Odebrecht.

Odebrecht.
FUERA ODEBRECHT DE RD. Exigimos paralizar las obras que construye Odebrecht en República Dominicana, empresa corrupta y corruptora. Foto: Poder Ciudadano RD. / Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

jueves, 31 de marzo de 2016

La arrogancia, el egocentrismo y la prepotencia les brota por los poros


Prepotencia por el disfrute del poder
No hay cosa más sabrosa que la sensación de placer que se deriva del disfrute del poder. Se tienen todas las ventajas de otorgar favores, hacer bellaquerías y asegurarse un buen futuro. Y si por las veleidades populares y del destino obligatoriamente se vean desplazados del poder, ojalá que sea de buena manera, y no convulsionados por un estallido social y popular de virulentas consecuencias.

El disfrute del poder es lo que más genera la transformación de las conductas y personalidades de los individuos, que mansos y humildes, se convierten, en menos de lo que canta un gallo, en arrogantes y petulantes. También con un ego elevado a la enésima potencia para despreciar a los que una vez fueron compañeros inseparables en todo tipo de actividad social o los ayudaron en los tiempos de calamidades.

La prepotencia es una mala consejera. Por una peculiar condición de la evolución genética de los políticos, a casi todos se les introduce unas ínfulas de sentirse superiores. Se creen que su opinión los hace infalibles, y su nueva terquedad los lleva a ignorar a los demás.

Se busca descalificar a los otros políticos y a críticos, endilgándoles una percepción de la realidad distinta a la que los funcionarios se han forjado en sus confortables despachos ministeriales. Están apartados de la plebe mundana e ignorante, según su criterio de superioridad.

Se vive con una nueva generación de políticos del siglo XXI que no se detienen, bajo ningún remordimiento de conciencia, para buscar solo sus beneficios. Ellos atropellan y atraen a los que necesitan para que le sirvan de respaldo a sus planes de control popular.

Los políticos se venden como mansos y humildes. Dicen que están asequibles a todo el mundo en sus relaciones, pero reniegan de ese mensaje de humildad al momento que se tiene el poder. La arrogancia, el egocentrismo y la prepotencia les brota por los poros, aplastan o descartan, y alejan de diversas maneras, a los que disienten de ellos.

El lenguaje se utiliza para pisotear con la fuerza de las palabras a los que no creen en tanta humildad. Se denuncia y se critica la actitud de fariseos de un sector político millonario que se ha adueñado de una supuesta verdad. Quieren hacer callar las voces disidentes que tratan de despertar a la opinión pública para que no se sumen al coro de la conformidad. Así solo se aceptaría que los recursos públicos sean para disfrute de un pequeño grupo de más agallas y de poder militante con un verbo agresivo para infundir temor.

El ejercicio del poder permite el uso de un amplio abanico de posibilidades de sumisión y de domesticación. Así se cuenta con las masas y cerebros sumisos para llevar a cabo los objetivos, muchas veces concebidos con varios años antes de llegar al poder. Son los políticos sagaces e inteligentes que establecen un cronograma o carta de ruta de actividades de cómo sería su accionar si llegan a alcanzar el poder. Ellos ya tienen el día a día de las actividades pautadas. Entonces, si surgen contratiempos o se producen alteraciones, se originan percances indeseables. En esos casos se necesita modificar programas, y como se dice, arreglar la carga en el camino y poder retomar la estrategia original.

El ejercicio dominicano de la política es muy peculiar. Rompe todas las teorías y esquemas normales de un buen comportamiento. Para los profesionales del tema, y expertos mediáticos, es un tremendo dolor de cabeza analizar las conductas de los políticos criollos. Ellos están enfocados en que su acceso a la actividad política es para buscar los beneficios de todo tipo a nombre de la supuesta ayuda al pueblo. Este es embaucado sin piedad por los asaltantes del poder. Estos, a final de cuentas y en poco tiempo, pueden codearse con sus fortunas al vapor con los sectores sociales más rancios y tradicionales de la sociedad dominicana.

Lo que incomoda a los ciudadanos honestos es la impunidad que desde hace tantos años domina el ambiente. Se acepta, como algo válido para arrimarse al poder el enriquecimiento, engañando al pueblo crédulo e ingenuo.
Con sus malicias naturales, los políticos hacen de la colectividad un fértil territorio para buscar respaldos. Con promesas o pequeñas dádivas, saben que tienen al pendejo pueblo, cautivo.


Fabio Herrera Miniño
Hoy

Narcoestado


Narcoestado

El término narcoestado (de narco: droga y estado: conjunto de instituciones) es un neologismo que se aplica a aquellos países cuyas instituciones políticas se encuentran influenciadas de manera importante por el narcotráfico, y cuyos dirigentes desempeñan simultáneamente cargos como funcionarios gubernamentales y miembros de las redes del tráfico de drogas narcóticas ilegales, amparados por sus potestades legales.

El uso del término comenzó a implementarse en los años 1980 con la aparición de poderosas organizaciones mafiosas en Colombia. En la actualidad, Colombia ha mejorado en el tema del narcotráfico, disminuyendo ampliamente la producción en los últimos años. Son habitualmente considerados dos ejemplos de narcoestado Kosovo en Europa y Guinea-Bissau en África, aunque diferentes instituciones han advertido del riesgo de otros países a caer bajo este tipo de gobierno.



Término
El término fue acuñado como definición para aquel territorio donde "el narcotráfico es un actor político que le disputa el poder al Estado". Su uso se generalizó en Colombia con el auge de los carteles de la droga (Medellín, Cali y Norte del Valle), particularmente personalizados en Pablo Escobar, quien había logrado convertirse en representante ante el Congreso por Medellín en 1982, y al Cartel de Cali, que se estima que logró influir en la campaña presidencial de Ernesto Samper.

Desarrollo
El narcoestado se deriva del término «Estado profundo» (en turco derin devlet), como las relaciones entre fuerzas de seguridad, mafia y grupos nacionalistas; y por Peter Dale Scott como la «simbiosis entre los gobiernos (y en particular sus agencias de inteligencia) y las asociaciones criminales».

A partir de ese acontecimiento, los carteles de la droga, mediante millonarios aportes económicos, financian las candidaturas de políticos a cargos públicos electivos a cambio de garantizarles impunidad, protección y amparo del poder estatal en sus operaciones. Asimismo, dicho poder se ha extendido a los estamentos militares y policiales, aprovechando las bajas condiciones de vida de sus componentes para infiltrarlos y corromperlos para que sirvan a sus intereses.

Un país o territorio para alcanzar ese estatus debe caracterizarse por un escaso poder de las autoridades, graves deficiencias legales, un Estado demasiado débil y funcionarios permeables a la corrupción.



Wikipedia
Caricatura: Cristian Hernández / El Día

Una propaganda que es abuso y parte de la corrupción


Fulgurazos

UNO
Cualquiera que abra una lata de sardinas en este país está expuesto a que le salga el rostro de Danilo Medina. El oprobio mediático es de tal magnitud que lo vemos, o escuchamos su nombre, casi cada segundo; y se nos cuela por el hueco de los riñones, produciendo una saturación que podría cansar hasta a El Espíritu Santo. Si estoy en la calle y observo de paso cien vallas de políticos proponiéndose, por lo menos ochenta y siete son de él. Si voy en el carro y escucho la radio, de cuarenta anuncios de candidaturas treinta y cinco lo celebran con un ritmo contagioso (“Me gusta, me gusta, Danilo a mí me gusta”). Si me refugio en la casa y enciendo la televisión, Danilo Medina me asalta con su media sonrisa forzada. Es como si él fuera, además, indispensable para el universo. Y no es por nada, pero si entendemos la democracia como una práctica que se funda en la idea de que todos podemos acceder libremente al ejercicio del criterio, y de que es el sentido común y la inteligencia lo que debería llevarnos a elegir a un candidato; el avasallamiento mediático de Danilo Medina nos da la sensación de un liderazgo inseguro, y una certeza de que se ha perdido la adhesión voluntaria del pueblo. Jean Jacobo Rousseau enfatizaba la encarnación de un liderazgo “que no tenga más que una voluntad en orden a la conservación común y el bienestar general”; es decir un liderazgo que no personifique un poder absoluto y que concrete en sí la pluralidad de lo que el votante expresa. La desmesura de la propaganda danilista no deja lugar a dudas: la paga el Estado providencial, y está destinada a suprimir las deficiencias reales del líder, por eso es superabundante. No únicamente se cree un Mesías abusando del dinero público, sino que apabulla icónicamente la privacidad y el sosiego del ciudadano. Cuando estoy harto de esa propaganda machacona y tenaz, me alumbra el desespero la frase de Herodoto, el griego: “Es mucho más fácil, según parece, engañar a muchos hombres que a uno solo”.

DOS
En un discurso que pronunciaba en el sur del país, Danilo Medina proclamaba airado que quería “Mis diputados”, “Mis senadores” “Mis alcaldes”. Él no es un hombre que conceptualice mucho, y estoy seguro que ignora por completo que hay un conjunto de palabras y nexos gramaticales a cuya mágica ambigüedad confiamos las más brutales o sutiles de nuestras intenciones. El dativo posesivo, por ejemplo, deja desnudo al hablante.
“Mis diputados”, “Mis senadores”, “Mis alcaldes”, son los plurales de sí mismo que despliega en forma inconsciente el yo autoritario. La retórica lo traiciona y no puede cumplir con la cobertura de la realidad, y el posesivo lo obliga a revelar la alternativa de mentira o verdad. Ese discurso dejó en pelotas al Mesías.
En el fondo inexpresado de su pensamiento Danilo Medina no cree en el juego democrático. Las instituciones son de su propiedad, y en esos posesivos se condensan todos sus apetitos, todos sus anhelos de poder absoluto. A las puertas de Santiago de los Caballeros, Ulises Heureaux, Lilís. amenazó con sus dativos posesivos: “Mi ejército, mis diputados, mis partidarios, mi país; sabrán a quién escoger”.
Y el pobre Pedro Francisco Bonó dejó el vacío lleno de miedo al sátrapa. ¿Se puede ser un líder en el siglo veintiuno y estar más cerca de Lilís que de Bonó? ¡Oh, Dios!

TRES
Con todos los hilos de la manipulación en sus manos, con la casi totalidad del presupuesto público, con el conjunto de las instituciones del Estado providencial que lo sostiene, con el poder judicial, con los órganos arbitrales de las elecciones bajo su dominio, con el DNI, con un partido oficial financiado íntegramente con fondos públicos, con los programas asistenciales del Estado convertidos en maquinaria de control de la pobreza, con un impresionante dominio de los medios de comunicación, con los senadores y diputados re-postulados en su totalidad y atrincherados con doce años de barrilitos y cofrecitos, con la corrupción entronizada en las prácticas de gobierno como algo natural y legítimo; en fin, con un candidato a punto de convertirse en Dios; aun así nos apabullan, nos ocupan el espacio privado, nos desalojan de la intimidad del reposo, con una propaganda que es abuso, y parte de la corrupción.


Andrés Luciano Mateo
Hoy

Los electores exigirán cuentas y pasarán facturas


Escogiendo audiencias
En un país caracterizado por una débil institucionalidad, el presidencialismo, el autoritarismo y el servilismo, la reelección de un presidente cambia significativamente las reglas del juego y hace muy difícil la lucha para sus contendientes habida cuenta de los abundantes recursos de toda índole a su favor.

En las verdaderas democracias el presidente de un país, al igual que el resto de sus funcionarios, independientemente de las facultades a su cargo, el protocolo para su tratamiento y las condiciones especiales de que disfrutan, son visualizados exactamente como lo que son, servidores públicos que se deben a los electores que les han delegado poderes y a quienes tienen que rendir cuentas.

Pero en países como el nuestro un funcionario puede llegar a tener tanto poder y tan poco temor a las consecuencias de sus actos, que la ciudadanía en vez de verlos como sus delegados los ven como dioses a quienes deben complacer, obedecer o al menos no disgustar, con tal de preservar la gracia que le dispensan o al menos no generar su ira.

Algunos pensarán que esto podría ser consecuencia de las carencias educativas de países en desarrollo como el nuestro, sin embargo, esta actitud se da de la manera más marcada en los dos extremos de la sociedad, por lo que evidentemente no solo de educación se trata, sino también de un problema cultural.

El director operativo de la campaña del PLD y vicepresidente ejecutivo de la CDEEE declaró recientemente que “no existen condiciones para que su candidato presidencial, Danilo Medina, participe en los debates que organiza la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE)”, alegando que “la oposición ha obviado competir en base a ideas y propuestas de programas de desarrollo y bien social”.

Estas declaraciones no pueden tener otra justificación que no sea que cuando se trata de un candidato presidente, este y su entorno entienden que las reglas del juego las establecen ellos y que pueden decidir discrecionalmente qué hacer y qué no hacer. Esto así porque están muy lejos de visualizarse como mandatarios de un electorado al que le deben, entre otras muchas cosas, presentarle propuestas y aceptar que las mismas sean discutidas en forma democrática y no solamente difundidas a conveniencia.

Prueba de esto es que él mismo en el año 2012 cuando fungía como coordinador nacional del sector externo del entonces candidato presidencial por el PLD declaró públicamente su acuerdo con la realización de un debate entre los candidatos a la presidencia al considerar, según reseñó la prensa, que “esto le da la oportunidad de comunicarse con sus votantes”.

Y precisamente de esto se trata, de que los simples candidatos ansían comunicarse con los votantes aceptando cuantas invitaciones reciban de asociaciones empresariales, comunitarias, profesionales, etc., pero una vez entronizados entienden que tienen poder para decidir cómo, cuándo, a quiénes, dónde y qué comunicar, y para eso buscan costosos asesores que les ayudan a fabricar una imagen, a vender sus ejecutorias como acciones personales y no como lo que son, cumplimiento de un mandato constitucional y a escoger las audiencias más favorables para no pasar por las incomodidades de someterse al verdadero escrutinio; como ha decidido hacerlo nuestro presidente.

Pero como lo ha demostrado una vez más la presente situación en Brasil, la popularidad de los presidentes, la efectividad de sus asesores y la permanencia de sus aliados y adeptos, son vulnerables y cambian, cuando tarde o temprano los electores deciden hacerles sentir que como ellos son los que deciden, pueden exigirles cuentas y pasarles factura.



Marisol Vicens Bello
elCaribe

miércoles, 30 de marzo de 2016

Gobiernos del PLD dilapidan 70% de los fondos de pensiones

   Fidelio Despradel.

"Han realizado un desfalco y crimen político contra millones de dominicanos y dominicanas de las más disímiles preferencias y activismo político”
SANTO DOMINGO, República Dominicana. - Fidelio Despradel, candidato a diputado nacional y secretario político de Alianza País (AlPaís), denunció hoy que los tres últimos gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), encabezados por Leonel Fernández y Danilo Medina, han dilapidado más del 70% de los fondos de pensiones de los trabajadores y trabajadoras que cotizan en la Seguridad Social.

Despradel aseguró que, en vez de asignar en el Presupuesto Nacional año por año los fondos a los que los compromete la ley, el Gobierno sólo entrega una parte, contribuyendo a que la deuda cuasi fiscal del Banco Central llegue hoy a la astronómica cifra de RD$400 mil millones.

El dirigente político sostuvo que los gobiernos del PLD han inducido a los fondos de pensiones a adquirir certificados de deuda por más de RD$380 mil millones, poniendo en peligro los recursos acumulados por el esfuerzo de la clase trabajadora dominicana.

“Era al Gobierno que le correspondía consignar en el presupuesto, año tras año, hasta que se saldará la deuda del Banco Central con los ahorrantes redimidos en el año 2003-2004, las sumas correspondientes para que el Banco Central no tuviera que emitir más y más papeles, para esconder una irresponsabilidad del propio Gobierno”, declaró el dirigente político durante una rueda de prensa que ofreció en el hotel restaurante La Casona Dorada, del sector Gazcue.

Para Despradel, los fondos de pensiones, que han venido siendo dilapidados, fueron establecidos por ley para que beneficiaran a los centenares de miles trabajadores privados y estatales, principalmente jóvenes; profesionales liberales, técnicos, militares, funcionarios de rango bajo y medio de la administración pública para que pagando una cuota mensual, pudieran disfrutar, al final de una vida dedicada al trabajo, de un retiro decoroso.

El candidato a diputado nacional aseguró que el Gobierno ha gastado los fondos de pensiones en las peores “prácticas del clientelismo; en pagar publicidad para seguir disfrutando del poder, para pagar centenares de miles de periodistas comprados, bocinas del gobierno como le dice la gente; para engrosar los fondos de las nominillas y todos los privilegios que tienen los que poseen una tarjeta de este partido que ha traicionado todos los principios de su ilustre fundador; y para pagar tarjetas de crédito de los funcionarios, que beben vino donde cada botella supera los 5,000 pesos y suculentas comidas en los más caros restaurantes del país”.

Fidelio Despradel advirtió a la población y especialmente a la clase trabajadora que “ninguno de los gobiernos tramposos” del PLD pagará los fondos tomados del fondo de pensiones, pero sus dirigentes si estarían atentos a exigir que el próximo “gobierno honesto” que llegue al Palacio Nacional cumpla ese compromiso generado por la irresponsabilidad histórica del peledeísmo.

“Estamos hablando de un verdadero desfalco y crimen político contra millones de dominicanos y dominicanas de las más disímiles preferencias y activismo político”, sostuvo.


7dias

Piénsalo bien


¿Cuatro años más?
¿Cuatro años más de inseguridad ciudadana?
¿Cuatro años más de préstamos internacionales para mantener vagos y sobrevaluar obras públicas?
¿Cuatro años más de impunidad para los corruptos?
¿Cuatro años más sin hospitales adecuados y sin servicios médicos a la población?
¿Cuatro años más construyendo escuelas vacías?
¿Cuatro años más viendo las mismas caras hablando las mismas mentiras (u otras nuevas)?

Si tienes madre, padre, hijo o nieto...
Piénsalo bien.



Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Foto: Alex Ingle, Inglaterra

Obra de gobierno de corrupción, perversión y concentración de poder


Además de votar, pensar el futuro
Mientras busca votos hasta “debajo de las piedras” no sólo para ganar, sino para hacerlo de manera apabullante y apuntalar su hegemonía política, el partido de gobierno a través de sus incontables bocinas, persiste en crear la atmósfera de que la victoria de su presidente/candidato es ineluctable. Con ello buscan sumir la oposición en el pesimismo, la desmovilización y en la abstención. Esa circunstancia obliga a los sectores más consecuentes de la oposición a movilizarse para incrementar sus votantes reales y potenciales, por la importancia que esto tiene en una lucha que no se agota en este proceso electoral.

El PLD ha construido una estructura de poder de naturaleza populista/clientelar, a través de la cual ha logrado una hegemonía o aceptación de sus gobiernos indiscutiblemente sólida, la cual, para una mejor compresión y enfrentamiento con posibilidades de éxitos, debe ser situada en un contexto internacional en que se están consolidando un significativo número de proyectos de dominación política de naturaleza conservadora; incluso en países donde existían o existen gobiernos de impronta progresista. El referido partido es consciente de esa circunstancia y por eso, a pesar de estar convencido de sus posibilidades de ganar las elecciones, quiere hacerlo de manera contundente para consolidar y ampliar su hegemonía.

Como expresión de su persistente desprecio hacia la crítica, que es lo mismo decir, hacia la población, como muestra de la arrogancia con que han construido y mantenido para atropellar todo y a todos, se niegan a debatir en cualquier escenario con los candidatos de la oposición, saben de la debilidad de una “obra de gobierno” que se lleva la palma en corrupción, perversión y concentración de poder. Al abstenerse a debatir, recurren al silencio en esta coyuntura electoral; acuden al silencio como expresión de desprecio hacia sus contrincantes, como lo hacen siempre desde el poder frente a los reclamos de la población. En este caso el silencio lo usan como expresión de su prepotencia, como abuso de su poder; parafraseando a Bobbio.

Es pues, en la perspectiva de la naturaleza del poder peledeísta como la oposición debe enfrentar la presente coyuntura electoral. Ese poder no puede ser combatido con particularismo, mezquindades, luchismo entre las componentes de la oposición y/o abstencionismo estéril, porque quiéranlo o no, en un futuro tendrán que enfrentar unidos un poder que ha construido la forma de hegemonía más enajenante y perversa que quizás jamás haya existido en sistema político alguno. Una hegemonía construida apelando a los peores sentimientos con se puede fundar una identidad nacional: el nacionalismo xenofóbico, el rechazo al derecho de la mujer sobre su cuerpo y a la libre opción de preferencia sexual y sobre la generalizada idea de que el Estado es medio para el enriquecimiento individual.

Ese lastre no lo borra un resultado electoral, no importa cuál este sea para cualquiera de las opciones opositoras participantes. En tal sentido, la cuestión no es cómo o por cual candidato opositor votar, no es solo buscar una buena representación en las instancias donde se toman las decisiones políticas fundamentales, sino pensando de cara al futuro, cómo construir una hegemonía en un contexto nacional e internacional en extremo desfavorable.


César Pérez
Hoy

martes, 29 de marzo de 2016

Gobierno estafa a dominicanos con los combustibles


Precios de combustibles en RD

Durante la semana que abarca del 27 de febrero al 5 de marzo de 2016, los precios de las gasolinas y el gasoil en República Dominicana fueron superiores a los de todos los países de América Central, según un trabajo de la Comisión Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES).

En comparación a los precios promedio de América Central, los precios nacionales los superaron en: 40.3% la gasolina premium, 35.4% la gasolina regular y 22.3% el gasoil.



Entre los precios más bajos de la región destacan los de Panamá en ambas gasolinas y el del gasoil en Guatemala. En República Dominicana los precios de la gasolina premium y de la gasolina regular son superiores a los de Panamá en 69.4% y 64.6%, respectivamente. Por su parte, el gasoil es 49.5% más caro que en Guatemala.



En todos los países mostrados se cobran impuestos a los combustibles. En el caso de la República Dominicana, estos impuestos son uno de los elementos de mayor peso en la determinación del precio de venta de los combustibles.

Durante el período mostrado el país cobró los segundos más altos de la región en gasolina regular.


Hoy

Frases célebres: Luis Abinader (2)

César Medina, embajador plenipotenciario de la República Dominicana ante la República de Panamá, con sede y asiento en Color Visión, canal 9.

“Con la pobreza que vive el pueblo no pueden existir en un gobierno nuestro, diplomáticos que no trabajan y ganan jugosos sueldos en dólares. Que se preparen que ellos son los primeros que se van”.

+ Expresada en el AILA a su llegada desde los Estados Unidos y en referencia a un diplomático-periodista que vive inventando disparates y poniendo a correr rumores infundados.



Olga Dipp / Desde La República Dominicana

Legalmente Danilo Medina no puede ser candidato presidencial


Candidatura de Danilo es inadmisible
El pasado 21 del corriente mes de marzo, la Junta Central Electoral dictó la Resolución No. 34/2016 en la cual admite -entre otras- la candidatura a la Presidencia de la República del presidente Danilo Medina.

En esa resolución la Junta Central Electoral admite haber visto la Constitución de la República y después de señalar en el tercer considerando  los requisitos que exigen los  artículos 123 y 125 para ser Presidente y Vicepresidente de la República, expresa en el  cuarto considerando: “Que en su artículo 124, la Carta Magna dispone: “El Poder Ejecutivo lo ejerce el Presidente o la Presidenta de la República, quien será elegido o elegida cada cuatro años por  voto directo. El Presidente o la Presidenta de la República podrá optar por un segundo período constitucional consecutivo y no podrá postularse jamás al mismo cargo ni a la Vicepresidencia de la República”.

Con la aprobación de la candidatura de Danilo Medina la Junta Central Electoral violó el  artículo 73 de la Ley Electoral No. 275-97 el cual establece que “La junta electoral a la cual haya sido sometida una propuesta de candidatos deberá (Ö)  declararla admitida, cuando compruebe que se ajusta a todas las disposiciones pertinentes de la Constitución y de las leyes. En caso contrario, la rechazará”.

La Junta Central Electoral no podía ignorar que la modificación del artículo 124 de la Constitución que ella transcribe -en su versión modificada- para pretender justificar su decisión, no está todavía en vigencia (LISTÍN DIARIO, 13-2-16: La candidatura de Danilo es inconstitucional)  y en consecuencia, esa candidatura todavía está prohibida en virtud de lo dispuesto por el artículo 124 de la Constitución del 2010 que expresa: “El Poder Ejecutivo se ejerce por el o la Presidente de la República, quien será elegido cada cuatro años y no podrá ser electo para el periodo constitucional siguiente”.

El artículo 272 de la misma Constitución, establece que “Cuando la reforma verse sobre derechos, garantías fundamentales y deberes (Ö) requerirá  de la ratificación  de la mayoría de los ciudadanos  y ciudadanas con derecho electoral, en referendo aprobatorio”. La modificación aprobada modifica el derecho de elegir y ser elegible, que para el Tribunal Constitucional (T/C 582-15) es “un derecho fundamental”, razón por la cual la celebración del referendo aprobatorio es imprescindible, como lo  había declarado el propio Presidente de la Junta Central Electoral al decir: “la JCE no inscribiría una candidatura a la reelección proveniente de una reforma que no contenga un referéndum aprobatorio establecido en el Artículo 272 de la Constitución de la República”.

Al no realizarse el referendo aprobatorio, el texto original del artículo 124 sigue vigente y en consecuencia, la candidatura del  presidente Danilo Medina no podía ser aprobada ya que la misma no  “se ajusta a todas las disposiciones pertinentes de la Constitución y de las leyes”,  porque el artículo 124 vigente de la Constitución prohíbe la reelección.

El artículo 6 de la Constitución  consigna que, “son nulos de pleno derecho toda ley, decreto, resolución, reglamento o acto contrarios a esta Constitución”, por lo que  la candidatura de Danilo Medina además de inadmisible es nula e incapaz de producir efectos jurídicos.

Si se mantuviera la candidatura y Danilo Medina ganara las elecciones, tendríamos entonces un “Presidente de Facto”, cuyas decisiones serían todas ilegítimas.


Enmanuel Esquea Guerrero
Mundo Jurídico
Listín Diario

lunes, 28 de marzo de 2016

En la Jungla de César Medina

Su excelencia, embajador plenipotenciario de la República Dominicana ante la República de Panamá, con sede y asiento en Color Visión, canal 9.

César Medina: Embajador de la Jungla
Embajador es el representante de un país ante otro o ante una organización internacional. Su misión requiere conocer  la esencia de su nación y  promoverla con orgullo. Es una tarea delicada  que algunos asumen con celo y responsabilidad.

César Medina es un periodista que ha sido Embajador en varios países. No se conoce de sus gestiones como diplomático, pero ha disfrutado del  mejor salario en el servicio exterior. Cuando fue  Embajador en España devengaba  US$ 40,000 dólares al mes, casi dos millones de pesos, superando al Presidente de EU,  de US$ 33, 394 dólares.

Dispone, además,  de gastos de representación, tarjetas de crédito, exoneraciones, vehículos, pago de viviendas, empleados, vuelos privados, fina champagne, etc. Con esas condiciones económicas, es actualmente Embajador en Panamá.

¿Qué ha hecho como Embajador? No lo sabemos. Lo vemos con frecuencia  en su  programa de TV y  escribiendo en su columna sobre temas políticos y sociales.  Esta siempre  bien trajeado, con pañuelo en la solapa y ceño fruncido, como para mantener  distancia y confundir incautos.

Es un proyecto caro para un pueblo pobre ¡Una bofetada a la nación!  Pagamos muchos impuestos, para sostenerlo. Merecemos conocer de sus acciones positivas como Embajador. Recientemente escribió  un artículo preocupante, donde llamó jungla a la RD.

Comenzó refiriéndose a  la señora Nicole Fernández. Dijo que ella  no dio autorización para ser candidata a Vice Alcaldesa como anunció Karim Abu-Naba’a Nicolás del PDI, pero agregó  “Nicole vive en París, lejos de la Jungla, ajena a todo esto”

Considera  a RD  una jungla. Es decir, que  tiene poco  que exhibir como destino turístico,  no hay seguridad para la inversión ¿Cómo nos representa? Es cierto que tenemos algunos camaleones, cambiando de color; pájaros exóticos y nativos; aves de rapiña, comiéndose los infelices; serpientes, arrastrándose; tigres devorando recursos, etc.

Si considera que es la mayoría ¿Cómo puede ser  Embajador de una Jungla? ¿Por qué no se dedica a despejar la selva? Bueno, terminaría su buena vida.

A este costoso Embajador  le preocupa, como si se tratara de la soberanía o estabilidad nacional,   que Karim es “conocido por sus acciones díscolas”  y que “arrastró inconsultamente a Nicole” en su proyecto. Sin embargo,  no dijo que Karim es también  amigo de ella.

 Agradezco a Karim, que el Embajador confesara su verdadero sentir hacia el país. Lo considera  una jungla ¿Qué opina el gobierno de este concepto de nación? ¿Cómo justifica su salario  con el que pueden vivir  tantas familias pobres?

Indiscutiblemente,  el  hecho de que algunos se comporten como animales, no  autoriza a afirmar que  el país sea una jungla.


Venecia Joaquín

Abogado acusa al Presidente del PLD en La Romana de influenciar libertad narcos

    Abogado Tomás Castro.

Tomás Castro señala a el exsenador Enriquez Martínez, quien es el esposo de la actual senadora de La Romana Amarilis Santana
El abogado Tomás Castro aseguró este lunes que el exsenador y presidente del Partido de la Liberación en la Dominicana en La Romana, Enrique Martínez, influyó para que la jueza interina Yanitilda Mercedes dejara en libertad pura y simple a los cinco venezolanos atrapados en el momento en que introducían 359 kilos de cocaína al país por el aeropuerto de esa provincia.

   Jueza  Yanitilda Mercedes.

Castro aseguró por la vía telefónica para “El Gobierno de la Mañana” que Martínez, quien también fuera director del Consejo Estatal del Azúcar (CEA) y administrador de la Lotería Nacional, controla a los jueces y fiscales del este del país, convirtiendo a esa región en la más corrupta en materia de justicia.

     Enrique Martínez, exsenador y actual presidente del PLD en La Romana.

“Desde San Pedro de Macorís hasta Higüey las personas del sistema de justicia están todas relacionadas con un político poderoso de la región este (Martínez), y ahí no se da nada sin que esa persona influya de manera determinante”, manifestó Castro.

El abogado rechazó el argumentdo de que la sentencia que dejó libre a los cinco implicados fuera emitida de esa manera porque se instrumentó mal el expediente, sino que se hizo con la intención de proteger al dueño de la droga.

“Es importante destacar que ustedes no se pueden dejar coger de tontos, un cargamento de una cantidad tan grande de kilos de cocaína, más la decisión dada por un juez, ustedes tienen que estar conscientes de que alguien muy grande es el dueño de esa droga”, expresó Castro.

   Amarilis Santana, actual senadora de La Romana y esposa de Enrique Martínez, presidente del PLD en La Romana.

Explicó que en Venezuela ya fueron capturados varios militares relacionados con el hecho, pero que en el país se liberó a los implicados  en el tráfico para tapar con ello a los dueños de la droga.

 Martínez es el esposo de la senadora de la provincia La Romana y aspirante al repetir en el cargo, la peledeísta Amarilis Santana.



Merkiseded Avelino
Z-101 Digital

Mientras tanto, no pasa nada

     El presidente Danilo Medina, quien supuestamente padece de mitomanía.

Decir y desdecir sin que pase nada
Un tema controvertido es la dictadura de partido. Si estamos viviendo una aberración democrática, una zona gris de absolutismo disfrazado. Y es que no pasa día sin que el dominicano sea irrespetado por sus autoridades, que sienta el silencio de la prensa, y la irrelevancia de la oposición.

Se ha explicado muchas veces: tenemos una población carente de conciencia de Estado (recomiendo el artículo del Profesor Diógenes Céspedes, “El 99 % de los votantes dominicanos son clientelistas y patrimonialistas”), manipulada por una clase gobernante intrascendente y pervertida. La historia enseña que ese binomio es de mal agüero. Conduce al autoritarismo y al desorden social.

Recuerdo esos postulados a manera de introducción, antes de escribir sobre el último ejemplo de cinismo y autoritarismo que, al parecer, a pocos ha dejado tan estupefactos como a mí.  Desplante que favorece  las tesis de que estamos atrapados en una dictadura de partido. Aunque también podría confirmar que soy un exagerado buscador de males donde no los hay.

He quedado atónito con la última barrabasada estatal, variante de otras   que han venido sucediéndose. No debí quedarme boquiabierto, pero el asunto se las trae; molesta la burla, irrita ese dejo hipócrita de inocencia infantil que lleva. Rememora la excusa del padre irresponsable y narcisista: “Queridos niños: me jugué el dinero de la comida, de la escuela y de la ropa. Me bebí los cuartos del médico. No volveré hacerlo.  Ahorita salimos a pasear. Los quiere. Papi.

El presidente fue acusado de utilizar indebidamente fondos públicos para comprar conciencias, propaganda política, y promocionar su candidatura. El ejecutivo, a través de ministros y voceros niega la especie. Luego, en persona, campante y tranquilo como siempre, desmiente molesto la calumnia. Lo deja claro: ni se gastan nuestros dineros en campaña, empleados públicos, activistas, ni en vehículos  estatales que se ven rodando en ella.

Aparecen  por las calles cientos de vehículos adscritos a  dependencias gubernamentales, caravanean a favor de  Danilo Medina. Mentira, dice el gobierno. Algo cautos y tramposos van y  les quitan las  placas a las yipetas. El país comprueba la violación flagrante a través de la televisión.

Entonces, analistas, periodistas, y líderes opositores muestran las cifras inequívocas del dispendio: desglose de un derroche extraordinario e inconstitucional en favor de la propaganda oficialista. Centavo a centavo demuestran la violación a todo tipo de reglamento electoral y constitucional.

Se  hace irrebatible la acusación. El gobierno recurre a la desvergüenza sin pérdida de tiempo y da por terminado el asunto. Los diablillos dan la cara, anuncian solemnes que el sereno anacobero que gobierna  prohíbe la propaganda estatal. A paso seguido, el dueño del Tribunal Electoral reacciona y sigue a su flautista de Hamelin: prohíbe la circulación de vehículos sin placas. ¡Habrase visto cinismo igual!  Esto es una admisión de culpa sin sonrojo ni arrepentimiento, una tomadura de pelo. Y no pasa nada.

Tanto irrespeto sólo es pensable desde una psicología grupal  convencida de su invulnerabilidad. Mentalidad usual cuando se  acostumbra a hacer y deshacer por la libre sin consecuencias negativas. Un hábitat donde puede decirse y contradecirse, negarse o denegarse  como  venga en ganas.

Todas las acusaciones fueron ciertas. Mintieron impunemente como suelen hacerlo regímenes dictatoriales. Otro abuso de poder de mal presagio. Mientras tanto, no pasa nada.


Segundo Imbert Brugal
Acento

Entre asaltantes de Los Girasoles habían dos rasos de la Policía Nacional


Dos de los delincuentes murieron en la balacera
La Policía Nacional informó hoy que fueron dos (había dicho que eran tres) los presuntos asaltantes que murieron anoche durante un intento de atraco a las oficinas de la Federación Nacional de Transporte La Nueva Opción (Fenatrano) del sector Los Girasoles, en esta capital.

La Policía dijo que en el incidente resultaron heridas otras siete personas, entre ellas cinco presuntos delincuentes y dos agentes de la uniformada.

Explicó que entre los detenidos hay dos rasos de la Policía que fueron inmediatamente expulsados por la jefatura policial. Indicó que uno de los uniformados fue detenido en un centro de salud donde acudió después del hecho, a curarse de las heridas que sufrió.

Los muertos fueron identificados como Jorge Luis Mena Lara (El Cuervo) y un tal Leopoldo ó Leo, quienes junto a otros nueve hombres se enfrentaron a tiros a una patrulla de la Dirección de Investigaciones Criminales (Dicrim).

“Los dos asaltantes fallecieron a causa de múltiples heridas de bala según certificó el médico legista actuante en el caso, doctor José Luis Lantigua, quien ordenó el traslado de los cadáveres al Instituto Nacional de Patología Forense, para fines de autopsia”, indicó la Policía Nacional.

Los heridos de bala son Geraldo Joaquín Tejeda Perdomo, de 29 años de edad; Nefit Belangel Tamárez, de 27; los  rasos de la Policía expulsados  Anthony Rijo Pérez y Edward Rafael Camilo Muñoz (El Chino), y Alejandro Rodríguez (Alex Suzuki).

En el hecho resultaron heridos el segundo teniente de la Policía Virgilio Martínez Grullón y el sargento Carlos Manuel Muñoz Polonia del Dicrim.

El enfrentamiento a tiros se produjo alrededor de las 9:00 de la noche del domingo en las oficinas del Sindicato de Transporte Urbano (Sitraur), que opera la ruta 1 adscrita a  Fenatrano, ubicadas en la avenida Monumental, frente a una estación gasolinera en el sector Los Girasoles.

“Los asaltantes sorprendieron al vigilante del sindicato de transporte Wellington Manuel Rodríguez Ureña, de 31 años, a quien amarraron y amordazaron, mientras intentaban cometer el robo tras matar al perro que le acompañaba”, indicó la Policía.

“Al lugar se presentó una patrulla de Dicrim, que fue recibida a tiros por los asaltantes, quienes ripostaron la agresión, siendo reforzados por otros agentes, originándose  un intercambio de disparos, con el referido saldo”, indicó la Policía en un comunicado.

Dijo que lo agentes ocuparon a los asaltantes cuatro pistolas, una Mauser, calibre 380, serie 101100; otra Taurus, calibre nueve milímetros, serie TJ264104, la cual está asignada al  raso Rijo Pérez, como arma de reglamento; otra Smith and Wesson calibre nueve milímetros, serie TBM3483, ocupada a Alejandro Muñoz; y una pistola Taurus, calibre nueve milímetros serie TGZ64119, arma de reglamento del raso Camilo Muñoz.

Los agentes del orden ocuparon además, una jeepeta Land Rover Discovery, negra, sin placa, un automóvil Honda Civic, gris, placa A-481748, dos motocicletas X-100, una de 125 cc y otra de 200 cc, ambas sin placa, y numerosos pertrechos militares, entre ellos tres chalecos antibalas, dos cascos protectores.

“Las armas ocupadas están en poder de la Policía científica para fines de análisis y comparación con otros hechos delictivos, mientras los detenidos permanecen bajo control del ministerio público”, indicó.

La Policía dijo que trabaja en la identificación del presunto delincuente que escapó de la escena, así como en la depuración de los caídos, los heridos, detenidos así como lo ocupado.

En el lugar del enfrentamiento a tiros miembros de la Policía científica colectaron 13 casquillos calibres nueve milímetros, tres casquillos calibre 3.80, un proyectil y una chaqueta mutilados.

Las investigaciones del caso continúan a cargo de la Dirección Central de Investigaciones Criminales conjuntamente con el Ministerio Público.


7dias

domingo, 27 de marzo de 2016

Jueza interina Aristilda Mercedes Rodríguez da "libertad pura y simple" a 5 venezolanos atrapados con 359 kilos de cocaína


DNCD lo considera un estímulo para usar RD como puente de drogas
La jueza interina de la Oficina de Atención Permanente de La Romana otorgó  libertad “pura y simple” a cinco venezolanos detenidos en flagrante delito con un cargamento de cocaína superior a los 359 kilos que transportaron en un avión desde su país.

Los imputados son los venezolanos Carlos Justiniano, de 55 años; Jorge Henríquez, de 44; Gregory Frías, de 23; Gerardo Díaz, de 38, y Jean Carlos Díaz, de 35 años.

Los primeros cuatro fueron arrestados el pasado jueves en el Aeropuerto Internacional de La Romana por oficiales de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), tras el decomiso de la droga en el interior de un avión Cessna, Modelo C404, matrícula YV2708 en que volaron desde Barquisimeto, Venezuela, hasta esa pista aérea del Aeropuerto Internacional de La Romana.

LA ROMANA. La jueza  Aristilda Mercedes Rodríguez, quien no da la cara para explicar al país las razones que tuvo para liberar a suspuestos narcotraficantes apresados en el momento del delito por la DNCD. Foto: Diario Hoy

Indignada

La DNCD definió  la sentencia evacuada por la magistrada Aristilda Mercedes  Rodríguez como desafortunada y desorientadora y un estímulo para que las estructuras del narcotráfico internacional y el lavado de activos refuercen sus intentos de utilizar al país como puente en el trasiego de cargamentos de drogas hacia los Estados Unidos y Europa.


El Nuevo Diario


JUSTICIA



Fiscal de La Romana dice Jueza se ha pronunciado en otros casos de manera similar al de los venezolanos
CONSIDERA QUE LA JUEZA TIENE UN CRITERIO ERRÓNEO QUE HA FAVORECIDO EN OTROS PROCESOS JUDICIALES A PERSONAS INVOLUCRADAS EN DROGAS
La procuradora fiscal de La Romana, Yaniris Rodríguez Cedeño manifestó que la jueza interina que puso en libertad “pura y simple” a cinco venezolanos encontrados con 359 kilos de cocaína, ha tomado, en otras ocasiones, decisiones similares que han favorecido a personas involucradas en narcotráfico.

Expresó que  la magistrada Aristilda Mercedes Rodríguez, quien fungió  como juez de Atención Permanente el pasado sábado, ha actuado de esa forma no solo en este, sino en otros casos, dos de los cuales son investigados.

“Es un asunto de criterios, ella tiene ese criterio, muy erróneo por cierto, y se han producido otros casos similares, de los cuales hay dos recientes”, declaró Rodríguez Cedeño al hablar con periodistas en su despacho.

Agregó que el criterio de la magistrada ha favorecido en otros procesos judiciales  a personas involucradas en drogas, con decisiones similares sobre las cuales analiza las resoluciones para proceder como Ministerio Público.

Rodríguez Cedeño defendió el papel del Ministerio Público a favor de la sociedad y evitar que el país se coloque como un puente o aliado del narcotráfico internacional, así como la  manera en que se plantea y se defiende el caso en cuestión.

Valoró la recusación realizada al juez de la Cámara Penal del Tribunal de Primera Instancia de La Romana, Francisco Domínguez , quien no le permitió expresarse, tratando de dejar para último el conocimiento del pedido de que el habeas corpus no procedía, sino una revisión respecto a la libertad de los cinco venezolanos.

Dijo que el juez actuó de una forma incorrecta, sin dar oportunidad a que pudiere desarrollar los argumentos, por lo que se debió tomar en cuenta la situación en la que están los involucrados, la cual no beneficia al Ministerio Público, que busca se les dicte prisión preventiva.

Acerca de la pregunta de que si ha recibido presión de la embajada venezolana en el país u otros organismos locales e internacionales por la libertad de los venezolanos dijo que “estamos en conversación permanente con diversos organismos “.

La jueza Yanitilda Mercedes, es investigada tras poner en libertad “pura y simple” a cinco venezolanos encontrados con un alijo de 359 kilos de cocaína en La Romana.



Florentino Durán
Listín Diario

miércoles, 23 de marzo de 2016

Dios mío, ilumina a este pueblo el 15 de mayo!



Olga Dipp / Desde La República Dominicana
Figureo en DLRD

RD tendrá que importar pobres


Crecimiento económico y bonanza general así lo pronostican
Según las declaraciones en todos los medios de comunicación de los reeleccionistas que depredan el Estado desde los ministerios y de Palacio, estamos tan bien económicamente y se han rescatado a tantos dominicanos de la pobreza, que es muy posible que para los próximos meses la República Dominicana tenga que importar pobres desde otras naciones.

Se necesitan con urgencia personas explotables y con bajos salarios ante la demanda inaplazable de los poderosos para operar con altos beneficios como acostumbra, al PLD se le fue la mano y tan solo tenemos clase media en Quisqueya desde que estos dioses nos gobiernan y han empeñado el país internacionalmente.



Juan Santos / Desde La República Dominicana

Olla colectiva, prángana nacional





Cristian Hernández
EL CARRUSEL DE LA VIDA
El Día

Sólo durante la dictadura trujillista Estado dominicano fue tan avasallante

                                 Rafael Leónidas Trujillo Molina (a) Chapita.

El PLD: un partido atrápalotodo, corrómpelotodo
El proceso evolutivo/degenerativo del PLD es digno de estudio política y sociológicamente. Creado en torno a un líder carismático, Bosch, como una suerte de partido de cuadros tipo leninista, lo convirtieron en partido de masas; con su ascenso al poder ha devenido un partido atrápalotodo, corrómpelotodo. Es una máquina trituradora del Estado, de las reglas básicas normativas de las actividades políticas, económicas y democráticas de cualquier sociedad, que se ha convertido en la principal amenaza para el futuro de esta nación. Ante esa circunstancia, son inexcusables las actitudes irresponsables ocínicas.

El gobierno del PLD es el principal colocador de publicidad en la prensa, algo insólito en cualquier sociedad capitalista con una economía de tamaño relativamente importante como la que tiene este país, la cantidad de periodistas al servicio de este gobierno es superior a la cantidad de periodistas que trabajan en los medios privados y la mayoría de los que trabajan en estos medios, reciben un salario del gobierno. Recordemos que en la actualidad, los periodistas constituyen el tipo de intelectual más activo e influyente, es el que organiza, prioriza y orienta los debates, el que crea opiniones, etc.

Este gobierno tiene una presencia mayoritaria en las salas de redacción de los periódicos y los programas televisivos de opinión. Si de sociedad de masas, en la actualidad hemos pasado a la sociedad de la información, quien domina esta herramienta tiene una extraordinaria ventaja comparativa en la lucha de los diversos actores y sujetos políticos por la conquista de la hegemonía y por la creación del consenso o aceptación de la población de una determinada forma de dominación política. Con su apabullante y ultra millonaria campaña a su favor del partido de gobierno y sus candidatos logran captar y/o comprar la aceptación de la población y comprar el Congreso y los municipios.

Sólo durante la dictadura trujillista el rol del Estado dominicano había sido tan avasallante, omnipresente y omnipotente, nunca un partido político, aparte del de Trujillo, había integrado a tantos tránsfugas y cooptado a tantos profesionales e intelectuales, reduciendo casi hasta la nada el rol de la sociedad civil y de los intelectuales, como sucedió durante la dictadura trujillista y como sucede en los regímenes dictatoriales. Nunca un Estado/partido había sido una fuente de acumulación originaria de riqueza tan rápida y tan cuantiosa, es posible que eso sólo se ha dado en este país.

Estamos ante una forma de dominación política inédita, compleja, de inigualables niveles de perversidad; ante un sistema de partido que ha devenido no competitivo, porque el gobernante dispone arbitrariamente a su favor los recursos del Estado, impidiéndole a los otros competir en igualdad de condiciones; porque es atrapalotodo, corrompelotodo, coóptalotodo y obstruye las potencialidades del país para su desarrollo económico e institucional.

Defender un poder como este, como hacen algunos, es ética y políticamente injustificable, echarle un voto a tal maquinaria constituye un irremediable desatino.

Mi reflexión en esta Semana Santa es que, en una coyuntura como la descrita, independientemente de inocultables dificultades, inconsecuencias e inconsistencia de la oposición, votarla es votar contra la indignidad la inequidad e iniquidad.

Una posición de dignidad, política y éticamente ineludible.

CEPAL pone en ridículo a Danilo Medina y su gobierno


“RD es el país del continente donde menos se redujo la pobreza”
SE CONFIRMA EN PLD SON UNOS EMBUSTEROS
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La candidata presidencial de Alianza por la Democracia, Opción Democrática y Nueva Democracia, Minou Tavárez Mirabal, informó que según la Comisión Económica para América Latina, CEPAL, la República Dominicana es, entre los países de América Latina que han tenido crecimiento económico, el que menos ha reducido la pobreza.

Minou detalló que a pesar de que la República Dominicana ha tenido la mayor tasa de crecimiento económico en la región entre 2010 y 2014, ha sido el país que menos ha reducido la pobreza y la indigencia. A pesar de la propaganda gubernamental, ese dato evidencia que en ese período el Estado no ha invertido  los recursos generados en mejorar las condiciones de vida de la población.

“El informe que publicó la CEPAL en Chile titulado Panorama Social de América Latina, deja al descubierto la enorme contradicción que existe en la República Dominicana entre una economía con un alto crecimiento y una reducción muy pequeña de la pobreza, lo que contrasta con otros países de la región que teniendo un crecimiento mucho menor han reducido grandemente la pobreza y la indigencia”, señaló.

En tal sentido, llamó al gobierno a dejar de manipular y distorsionar, con fines electoreros, los datos e informaciones que ofrecen los organismos internacionales y comunicar a la población lo que realmente dicen estos informes.

“Mientras el país apenas redujo la pobreza entre los años 2010 y 2014 en 6.3%, teniendo un crecimiento económico anual promedio del 5%, otros países, sin esa alta tasa de crecimiento, como Paraguay, Bolivia, Panamá, Perú y Colombia, redujeron en dos tercios o más la pobreza. Este informe es aún más revelador es  al señalar que en países donde no hubo crecimiento económico o donde se registra contracción de la economía, como Honduras, México y Venezuela, las tasas de pobreza aumentaron a un ritmo anual ente 2 y 5%, muy próxima a la tasa que muestra el país”, apuntó.

Además, expuso que países cuya economía crecieron entre los años 2010 y 2014, pero menos que la dominicana, la tasa de reducción de pobreza fue mucho más elevada que la nuestra como por ejemplo en Uruguay, que disminuyó el índice de pobreza en 14.9%, Chile 9.1%, Brasil 7.9%, entre otros.

La candidata presidencial de la APD, Minou Tavárez Mirabal, dijo una vez llegue al gobierno cambiará esa situación, con el establecimiento de un modelo económico que alcance niveles óptimos de crecimiento con programas para la justicia social, que dirija los beneficios económicos de la nación hacia toda la población, cosa que la CEPAL ha demostrado que no está sucediendo en nuestro país.

“El país ha tenido recursos más que suficientes para eliminar prácticamente la pobreza y no lo ha hecho, porque no le interesa hacerlo, porque estos recursos van a parar a muy pocas manos, especialmente a sectores vinculados con los funcionarios del gobierno danilista y se han desviado hacia los bolsillos de los corruptos, esa es la verdad”, afirmó.

Minou manifestó que el gobierno de Danilo Medina, a pesar de todo el dinero que ha despilfarrado en propaganda a lo largo de todo su gobierno, ha continuado con el modelo del gobierno anterior, y por tanto, ha fracasado en erradicar la pobreza, pese a tener sobrados medios para hacerlo.


Noticias SIN

Este 15 de mayo de 2016: un llamado a la conciencia


Un voto en contra de los que nos han cualquierizado
- No es posible que una pandilla de delincuentes se mantengan haciendo lo que les da la gana en todas las instancias de poder de un país con el consentimiento de su pueblo. Eso solo lo hacen los irresponsables.

- No es verdad que si eres un empleado público honesto, responsable y cumplidor; por el hecho de que otros asuman las riendas del Estado quedarás en la calle.

- Los planes sociales del Estado son del Estado, no de partidos políticos. Todos queremos erradicar la pobreza extrema y aliviar la pobreza en general, ningún líder que asuma la dirección de la cosa pública va a golpear a los más necesitados.

- La corrupción que impera en la República Dominicana, el desorden impuesto por el PLD y sus asociados no puede continuar por cuatro años más. Urge que los dominicanos vayamos todos a las urnas este 15 de mayo para sacar al peledeísmo del poder.

- Los gánsters que dirigen a este pueblo desde agosto de 2004 han demostrado que son unos corruptos amorales, sin escrúpulos ni consideración hacia ese mismo pueblo.

- La República Dominicana creada por Danilo Medina y Leonel Fernández es un centro de distribución de drogas internacional. Una fábrica de pobres y de delincuentes. De tarados subvencionados para que no los molesten, vendiéndonos un sueño que no nos llevará a ninguna parte.

- Es vergonzoso estar dirigido por un irresponsable, mentiroso y antipatriota. Nuestra nación está llena de extranjeros ilegales que son apañados desde el poder. Nuestra justicia es un estercolero, nuestra salud pública nos garantiza el paso al más allá y la educación un futuro de penurias y pobreza.

- Hagamos un alto en el camino, ¿vale la pena que diez millones de dominicanos sigamos sufriendo para que el 5% de la población, estos sinvergüenzas, continúen dándose la buena vida con el sudor de nuestras frentes?

Saquemos del Estado a la peste morada, cuatro años de nuestra vida no merecen más sufrimientos de los ya recibidos. A votar en contra del peledeísmo corrupto y tunante.

¡TODOS A VOTAR EN CONTRA DE LOS MORADOS Y SUS SOCIOS!

Ni un solo alcalde, diputado, senador ni regidor para la cleptocracia gobernante.



Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana