Will
Regalito de Navidad
Rosca Izquierda
Diario Libre.com
VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
miércoles, 17 de diciembre de 2014
Mercaderes de cosas no evidentes ejercen violencia contra las conciencias
El chantaje, en cualquiera de sus formas, induce a la corrupción y resulta más escandaloso y abominable cuanto se recurre a esa práctica en nombre de la fe. Es lo que actualmente hacen algunos sectores de la iglesia católica y protestantes, con sus amenazas a los legisladores para que asuman las posiciones de éstas sobre el tema del aborto insinuando que de lo contrario llamarían a sus feligreses a que no les voten en las próximas elecciones. El legislador que actuare bajo ese chantaje cometerá un acto de corrupción política.
Con su chantaje, esos sectores estarían ejerciendo una violencia contra la conciencia de esos legisladores, que es incompatible a la esencia de toda fe, y no sólo contra éstos, sino contra la ética de quien, creyente o no, votó o que eventualmente podría votar nuevamente por esos legisladores. Se les chantajea para inducirlo a que actúen contrario a lo que piensan, induciéndolos a que vendan sus conciencias y se corrompan, algo inaceptable desde el punto de vista político y de las esencias de las éticas del creyente y no creyente.
Del aserto arriba expresado surgen algunas cuestiones relativas a la fe y a la ética. La fe, nos dice E. Severino, es la “certeza absoluta de cosas no evidentes”, es algo que se acepta como reconocimiento de un insalvable límite del conocimiento sobre las cosas. Esa “certeza” no debe imponérsele a quien no la acepte, independientemente de sus razones. En sentido, la fe que se profesa en una institución religiosa, política o en cualquier ámbito de las prácticas del ser humano es sólo vinculante a quienes la han asumido en un acto estrictamente privado.
Imponérsela al otro, a lo largo de historia, ha sido la base de grandes matanzas, de los más abominables crímenes, de torturas, quemas en hogueras y fuente de las intolerancias que producen las más variadas formas de violencia, el terrorismo ultranacionalista, xenofóbico y/o religioso. Imponerla en base al chantaje es la negación a toda ética, es la búsqueda de un fin sin importar medios. Estas formas atávicas de enfrentar las diferencias entre los seres humanos no podrán ser superadas sin el dialogo entre creyentes y no creyentes, entre los diversos credos políticos, religiosos y filosóficos y sin que asumamos seriamente los cambios que las sociedades producen la ciencia y los tiempos.
.Afortunadamente, en el debate sobre el aborto, sobre cuándo y porqué producir la interrupción del embarazo, en sectores protestantes, católicos, laicos y no creyentes han surgido voces que se orientan en esa dirección, en los valores de la tolerancia, del amor al prójimo, del respeto a los derechos individuales y específicamente los de la mujer, que son las bases esenciales de una ética que aproxima y hasta une a creyentes y no creyentes en la búsqueda de un mundo basado en el respeto y solidaridad entre los seres humanos.
Siendo coherente con esos principios éticos que compartimos creyentes y no creyentes, entiendo que las iglesias y sus feligreses tienen todo el derecho en difundir sus puntos de vistas sobre el aborto, de hacer campañas de difusión de esos puntos de vistas, lo que no es éticamente válido es que recurran al chantaje de carácter político contra los contra los legisladores y a la extorsión en el plano de la fe contra sus feligreses.
Sobre el aborto y sobre otros temas fundamentales para nuestro país y el mundo moderno, el alto clero católico dominicano siempre ha estado lejos de los valores del respeto a las diferencias, siempre ha querido dictarle e imponerle sus puntos de vistas al Estado y a la clase política. Raras veces este último sector ha establecido claramente la frontera entre lo que es del César y lo que es de Dios, como en su momento hizo el profesor Juan Bosch, cuando puso en su puesto a los sectores de la caverna política del país encabezado por el alto clero católico.
Es precisamente peso de esa impronta de Bosch en la historia política del país, la ha obligado a que la mayoría de los diputados del PLD acogieran partes esenciales de las observaciones que al CPD hiciera el presidente Medina. En ese sentido, independientemente de sus razones, de hecho, han desoído la nueva intentona de recurso al chantaje para imponer una fe que es sólo de una parte de esta sociedad.
Otros diputados no han hecho lo propio, han prestado oído al chantaje corruptor y se mantienen sumidos en el estercolero de la corrupción.
César Pérez
cperez@intec.edu.do
Viñeta: El Roto
Mientras nosotros no tenemos cómo llegar a fin de mes
90 millones de pesos del dinero de nuestros impuestos para hacer un palacete como Casa Nacional al PLD
Los dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana han perdido el pudor, la moral y la ética mostrando al pueblo dominicanos de lo que son capaces de hacer a la luz pública. Muestran su bonanza y oropel descaradamente sin temor al repudio, a la justicia o a la ofensa que le causan a un pueblo carente de todas las necesidades básicas para una vida digna.
Como miembros destacados de la partidocracia depredadora, legislaron para asignarse fondos públicos a sus organizaciones y descaradamente anuncian que como este no fue un año electoral, de los ahorros de esta productiva actividad que les reporta multimillonarios beneficios han destinado 90 millones de pesos para remodelar su Casa Nacional.
Celebraron sus 41 años de fundación como partido con el fondo musical del tintineo de finas copas de champaña, difundiendo las imágenes por todos los medios de comunicación estrujándonos en las caras a todos su bienestar a expensas de nuestras miserias.
¡Miren lo que hemos hecho con sus empleos!
¡Miren lo que hacemos con los fondos de su salud pública!
Todo esto sucede ante la mirada indiferente de la Iglesia Católica, la Iglesia Evangélica, el Conep y toda la sociedad que calla cobardemente ante el abuso que se está cometiendo desde hace más de una década contra el pueblo dominicano.
Todo esto acontece mientras el 90% de los ciudadanos no tenemos cómo llegar a fin de mes.
Juan Santos / Desde La República Dominicana
Investigan por supuesta corrupción empresas de Félix Bautista y Grupo Estrella en Haití
Félix Bautista, Laurent Lamothe y Manuel Estrella. Archivo
Los abogados Newton Louis Saint Juste y André Michel depositaron el lunes una petición en la Corte Superior de Cuentas y Contenciosa Administrativa para que investigue la gestión del exprimer ministro Laurent Lamothe, por existir serias presunciones de corrupción y dilapidación de fondos públicos, según publica el digital haitiano Tout Haití.
Lamothe renunció el domingo luego de fuertes críticas por su desempeño en el contexto del uso de los fondos públicos. En la petición se incluyen cinco aspectos que para los denunciantes precisan de una profunda investigación, entre estos contratos de construcción otorgados “clandestinamente” a las empresas dominicanas Estrella, Constructora Hadom, Constructiones y Diseños RMN y Constructora Rolfi.
La empresa Estrella es propiedad de Manuel Estrella, y las tres últimas del senador Félix Bautista, senador de San Juan por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
Hoy
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/empresas-rd-en-supuestas-irregularidades-lamothe/
martes, 16 de diciembre de 2014
El Poder Legislativo no ha cedido a las presiones
La aprobación por los diputados de las observaciones presidenciales al Código Penal marca un punto de inflexión en la cultura política y social dominicana.
El camino ha sido arduo y todavía no termina, pero el recorrido está lleno de lecciones de una trascendencia inestimable. Destaca una entre todas: el Poder Legislativo, quizá por primera vez de manera manifiesta, no ha cedido a las presiones, cuando no abierto chantaje, de grupos sociales ávidos de control de nuestra vida ciudadana y personal.
Las malintencionadas distorsiones del propósito del presidente Danilo Medina al observar la ley, son prueba de hasta dónde estos grupos adolecen de déficit democrático. Sus discursos, por lo general malamente camuflados en dogmas de fe religiosa, hablan el lenguaje del autoritarismo más cerril. No aman la vida –esa que se expresa en la plena realización de las capacidades humanas, y no solo en el estar biológico—: quieren constreñirla, hasta ahogarla, al inventario de sus obsesiones. Invocarla como valor es un medio para sus fines.
En esta perdida batalla, sus criterios y opiniones omitieron sin reparo a la persona de carne y hueso, en este caso las mujeres, cuya humanidad redujeron a mero depósito de simiente. Huérfanos de argumentos que lograran convencer, o por lo menos hacer dudar, echaron mano de recursos extremos. La amenaza con desfavorecer electoralmente a los diputados y diputadas que respaldaran las observaciones fue uno de ellos, pero no el más patético. Quizá sí el más inútil. Tampoco pudieron acallar las voces, cada vez más numerosas, de quienes rechazan continuar como convidados de piedra de la historia.
Nuestra vida republicana no abunda en experiencias de contestación social, y eso hace más lento el andar colectivo hacia una convivencia no regida por prácticas deshumanizantes en cualquier orden. Pero no hay que desesperar, aunque en ocasiones no podamos evitarlo: los procesos sociales de cambio duradero son siempre de cuenta larga.
Hoy es un gran día para las mujeres, pero también para el conjunto de la sociedad. Hay que celebrarlo con alborozo.
Margarita Cordero
LA OPINIÓN DE LA DIRECTORA
www.7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/editorial/2014/12/16/i178692_hoy-gran-dia.html#.VJDPYtKG_Hg
Aprueban observaciones del Presidente al Código Penal
La votación fue 93 si, 69 no y 12 se abstuvieron
Estas son las excepciones en las que se permite el aborto
Artículo 107. Aborto. Salvo lo previsto en el artículo 110, quien mediante alimentos, brebajes, medicamentos, sondeos, tratamientos o por cualquier otro medio cause la interrupción del embarazo de una mujer o coopera con dicho propósito, aun cuando esta lo consienta, será sancionado con dos o tres años de prisión menor.
Párrafo I: La misma pena se impondrá a la mujer que se provoque un aborto o que consienta en hacer uso de las sustancias que ese objeto se le indiquen o administren, o que consienta en someterse a los medios abortivos antes indicados, siempre que el aborto se haya efectuado.
Párrafo II: Si no se produce el aborto pero se causa al feto una lesión o enfermedad que perjudique de forma grave su normal desarrollo u origine en él una severa tara física o síquica, el autor será sancionado con uno a dos años de prisión menor.
Artículo 108. Penas a profesionales médicos o parteras. Los médicos, enfermeras, farmacéuticos y otros profesionales de la medicina, así como las parteras, que, abusando de su profesión u oficio, causen o ayuden a causar el aborto serán sancionados con cuatro a diez años de prisión mayor.
Artículo 109. Penas por muerte de la mujer. Si los hechos incriminados en los artículos 107 y 108 de este código causan la muerte de la mujer, el culpable será sancionado con diez a veinte años de prisión mayor.
Artículo 110. Eximentes. La interrupción del embarazo practicado por personal médico especializado en establecimiento de salud, públicos o privados, no es punible si se agotan todos los medios científicos y técnicos disponibles para salvar las dos vidas, hasta donde sea posible.
Párrafo. La interrupción del embarazo por causa de violación, incesto, o el originado en malformaciones del embrión incompatible con la vida clínicamente comprobada, estarán sujetos a los requisitos que se establezcan mediante ley especial.
Cámara de Diputados
Juan TH regresa a la Z-101
Para regocijo de cientos de miles de sus seguidores el siempre atinado periodista y comunicador Juan Taveras Hernández (Juan TH), vuelve al espacio "El Gobierno de la Tarde", que se transmite por la emisora de radio Z-101.
Juan está desde hoy, de tres a cuatro de la tarde hasta nuevo aviso. Los miembros de este humilde blog expresamos nuestra alegría de contar de nuevo con la voz de un dominicano que nos representa y que combate con valor y gallardía las embestidas de la cleptocracia gobernante. Ahí estaremos firmes, acompañándolo de lunes a viernes fielmente.
¡Somos más ahora!
Jeannelle Koss
Olga Dipp
Juan Santos
Luis Del Monte
Marihal
Desde La República Dominicana
PD. Sería bueno saber dónde se encuentran Sara Pérez, Lilliam Oviedo, Koldo y Juan José Ayuso; voces que son necesarias en esta época de degeneración total, delincuencia, impunidad, corrupción, autoritarismo y secuestro del Poder Judicial y el Ministerio Público.
De jueces y ultrajes / 1, 2, 3, 4 y 5
La designación, a conveniencia esta vez no de un gobierno, ni de un partido, sino de un grupo político (Leonel Fernández, socios, anexos, conexos, similares y relacionados) de los jueces de las llamadas “Altas Cortes” (una vieja y dos nuevas, por si hicieran falta), con el propósito específico y único, no de perfeccionar la Justicia, sino simplemente de blindarse ante cualquier eventual demanda por sus actos de gobierno o desgobierno. Resultado: una sociedad ultrajada por una Judicatura degradada a tal extremo que la designación de cualquier juez pasa, primero que nada, por ese cedazo político.
Más ultrajes
Como hemos visto en el accionar de jueces bajunos de las “Altas” Cortes: sentencias automáticas que la gente “adivina”, desprecio o anulación de pruebas, por abrumadoras que sean (cuando han sido adversas a los intereses políticos que ellos representan), argumentaciones prejuiciosas, renuncia a principios del Derecho, desapego a todo compromiso de respeto a los derechos humanos y hasta descarado exhibicionismo público (lo que nunca se había visto ni siquiera en los tiempos de Trujillo) con dirigentes de partidos a cuyos órganos de dirección algunos de estos “jueces” pertenecen o han pertenecido...
Más y más ultrajes
Altos “jueces” cobrando en más de una nómina estatal; altos “jueces” compartiendo abiertamente con su “emvipí” (y hasta abriéndole la puerta del bar restaurante); altos “jueces” haciendo actividades públicas en apoyo a sus sentencias; altos “jueces” en debates públicos sobre determinada materia, antes de que ésta llegue a su Corte; altos “jueces” declarando que determinada decisión “jurisprudencial” fue asumida por razones políticas; altos “jueces” justificando sus decisiones en bien de mantener ciertos “privilegios”...En fin, mi muy alto magistrado José Hernández Peguero, ¿seguimos hablando de ultrajes?
Respuesta al ultraje
¿Que ante los hechos que muestran una Justicia servil ante espurios intereses políticos, unos jóvenes tan decepcionados como millones de ciudadanos les convierten a esos “jueces” sus dulces sueños en merecidas pesadillas?... ¿Y qué? Es legítimo y novedoso recurso de protesta pública por el daño que causan a la buena fama que siempre debería tener la Justicia; por el daño que causan a una sociedad que merece respeto y a un sistema democrático cuyas leyes deben hacer valer con independencia e irrenunciable sentido de justicia... ¿Que esos jóvenes los denuncian como jueces corruptos? ¡Qué bueno!
La historia los absolverá
Merecen apoyo esos muchachos que han superado las protestas convencionales para asediar públicamente a los “jueces” que han ultrajado al Poder Judicial, a la nación y al sistema democrático. Y si el muy magistrado Hernández Peguero quiere, que sume a mucho más gente a la demanda judicial que ridículamente ha abierto por sentirse “ultrajado”. Pues si a ultrajes nos vamos, en la categorización de los ultrajes a estos “jueces” no les iría muy bien que digamos. Es más, sí, que someta a más. Porque, por más que sus “ultrajados” colegas los condenen, la historia los absolverá. Y eso, al cabo, es lo que cuenta.
Ramón Colombo
FOGARATÉ
www.elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/15/jueces-ultrajes-1
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/16/jueces-ultrajes-2
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/17/jueces-ultrajes-3
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/18/jueces-ultrajes-4
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/19/jueces-ultrajes-5
Amenazan al presidente Danilo Medina
elCaribe. Foto: Ricardo Flete
Santiago.-“Para usted reelegirse no necesita aprobar la despenalización del aborto, piénselo bien señor presiente Danilo Medina, porque se le va a pasar factura y factura bien clara”, dijo el padre Juan Patricio Azcona, miembro de la Pastoral Familia y Vida del Arzobispado de Santiago.
El religioso le hizo la advertencia al mandatario durante una rueda en la cual mostraron su oposición a que el aborto sea despenalizado como sugirió el mandatario en las observaciones que hizo al Código Penal, las cuales se conocerán este martes.
Tanto el sacerdote Azcona como Rafael Cruz Gil dijeron que al parecer detrás de las observaciones a la pieza se esconden planes de modificar la Constitución para poder pasar la repostulación del presidente Medina.
Azcona, durante rueda de prensa para anunciar las actividades de protestas que iniciaron la noche del lunes con una vigilia en la Catedral, llamó al mandatario a no manchar su reputación.
Dijo que Medina tiene muchos fieles cristianos que apoyarían sus aspiraciones. Agregó que detrás de ello está la industria del aborto y la mafia del dinero.
Junto a los sacerdotes estuvieron además el padre Tobías Cruz, vicario general de la arquidiócesis; Sor Ana Altagracia Brito, coordinadora de la Pastoral Familiar, y José Deprat.
Los religiosos pidieron a la población colocar velas frente a sus casas y la Bandera Nacional con el mensaje de “no apagar las vidas”.
La Pastoral Familia y Vida consideró que con el debate de observar el Código Penal, la iglesia mantiene una posición de protesta enérgica ante esos planes. “Lo que estamos es en defensa de la vida y de niños no nacidos”, expresó el padre Rafael Cruz.
Tanto el sacerdote Roberto Rafael Cruz como Juan Patricio Azcona recordaron que la iglesia es partidaria del efecto de salvar las dos vidas, tanto la de la madre como la del hijo.
Miguel Ponce
Chantaje de matiz político
La posición de la Iglesia Católica contra las observaciones del presidente Danilo Medina al Código Penal para permitir la interrupción del embarazo en caso de violación, incesto o en situación de alto riesgo para la mujer, me parece irracional y rememora su fanático activismo de 1963 contra una Constitución que, según la curia de entonces, desconocía “los derechos de Dios”.
Fue esa actitud lo que proveyó los argumentos de una frenética oposición que condujo al golpe de Estado que llenó de sangre a la nación y congeló la marcha de la república. “Los derechos de Dios” se referían a artículos de la Carta que cuestionaban básicamente los privilegios otorgados a la Iglesia por el Concordato sin llegar siquiera a tocarlos.
La Iglesia acusa ahora al Gobierno de usar su influencia para presionar a la Cámara de Diputados a aprobar las observaciones en su reunión de hoy martes, sin hacer mención alguna de las suyas, expresadas en movilizaciones ante el Congreso, usando niños y mujeres embarazadas, reuniones con congresistas, amenazas de excomunión, declaraciones del Episcopado y una insólita carta del padre Ruiz renunciando a su cargo de enlace con el Gobierno, con lo cual se amenaza abiertamente a la Presidencia con un rompimiento. La misiva es sobre todo irrespetuosa por cuanto involucra a la esposa del mandatario, insinuando un pretendido pesar suyo por el supuesto golpe recibido a sus “profundas convicciones “católicas.
Resalta en esta carta del sacerdote la evidente intención de intimidar al jefe del Estado con un chantaje de matiz político, relacionando las observaciones presidenciales con un conflicto interno en el PLD, partido gobernante, y a una supuesta intención de impulsar una reforma constitucional para permitir su reelección. La Iglesia insiste así en desconocer que se trata básicamente de un problema de salud pública y derechos humanos, no de moral religiosa.
Miguel Guerrero
La Columna de Miguel Guerrero
www.elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/16/volviendo-1963
lunes, 15 de diciembre de 2014
Las tres repúblicas que ha creado el PLD
El presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), aseguró que esa organización ha creado tres repúblicas, y estoy completamente de acuerdo con su afirmación:
1 - República del Desempleo, del Hambre y de la Miseria.
2 - República de la Impunidad y de la Corrupción.
3 - República de la Delincuencia.
¿Alguna duda?
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Dos jueces activos del TSE cobraron a la vez RD$3 millones de la JCE
Los jueces del Tribunal Constitucional John Guilliani y Mariano Rodríguez se mantuvieron cobrando durante 11 meses una supuesta pensión en la Junta Central Electoral que asciende a tres millones de pesos entre ambos.
ES ILEGAL COBRAR SALARIO Y PENSIÓN A LA VEZ
Los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) John Guilliani Valenzuela y Mariano Rodríguez Rijo estuvieron cobrando sueldos superiores a los 100 mil pesos como funcionarios de la Junta Central Electoral (JCE) durante diez meses, amén de que habían comenzado a trabajar en la primera institución.
En un documento en respuesta a una solicitud del dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) Guido Gómez Mazara, la JCE especifica que ambos magistrados cobraron RD$146,998.80 y RD$125,194.00 desde diciembre de 2011 hasta octubre de 2012, siendo funcionario ya del TSE.
La JCE justifica el importe de los magistrados alegando que está amparado en las disposiciones previstas en el Reglamento de Pensiones sobre el Plan de Retiro, Pensiones y Jubilaciones de esa entidad.
Por consiguiente, los jueces cobraron los sueldos que les corresponden como miembros del Tribunal Superior Electoral, así como las pensiones de la JCE -que a pesar de ser pensiones sólo fueron entregadas durante diez meses-.
Z-101 Digital
http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=143956
DIRIGENTE PRD
Guido insiste en que el presidente del TSE violó la ley al recibir sueldo de la JCE
EN OTRO ORDEN, GÓMEZ MAZARA DIJO ESTAR DE ACUERDO CON LAS OBSERVACIONES QUE HIZO EL PODER EJECUTIVO AL PROYECTO DE LEY DEL CÓDIGO PENAL
El dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) Guido Gómez Mazara insistió hoy en su denuncia que el presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE) Mariano Rodríguez violó la ley, puesto que recibía un sueldo de la Junta Central Electoral (JCE).
Gómez Mazara, entrevistado en el Congreso Nacional, mostró un documento en donde dice se demuestra que Rodríguez y el juez John Guiliani, cobraron durante once meses en la JCE, así como en la TSE, violando lo establecido en la ley de Regulación Salarial en su Art. 31 sobre suspensión de pensión o jubilación.
La mencionada ley plantea que si un pensionado o jubilado vuelva a desempeñar funciones remuneradas en entes y órganos del Estado se le suspenderá el derecho de la pensión durante el tiempo en que preste servicios.
Anunció que el próximo viernes someterá por antes la Suprema Corte de Justicia a los dos jueces acusados de violación a las leyes
En otro orden, Gómez Mazara dijo estar de acuerdo con las observaciones que hizo el Poder Ejecutivo al Proyecto de Ley del Código Penal, que se refiere a las condiciones para realizar un aborto.
Ramón Pérez Reyes
www.listindiario.com
http://www.listindiario.com/la-republica/2014/12/15/349205/Guido-Gomez-insiste-en-que-el-presidente-del-TSE-violo-la-ley-al-recibir
Presidente: este es el momento de anular el Concordato
PERSONAS LIBRES / ESTADOS LAICOS
Al presidente Danilo Medina el cardenal López Rodríguez y la cúpula de la iglesia católica le están brindando en bandeja de plata el pretexto perfecto para que el Estado dominicano le platee al papa Francisco la anulación del Concordato firmado con el Vaticano. Desde hace mucho tiempo es un anhelo del pueblo dominicano que termine este tratado, esta oportunidad de oro no debe ser dejada pasar de lado.
Estado laico. El gobierno y las iglesias cada uno por su lado.
Desde La República Dominicana
MIREX: pantano de corrupción y mediocridad
Las revelaciones del periódico digital Acento sobre las plantillas de empleados de la cancillería agregan nuevas luces sobre el indignante uso de los recursos públicos para enriquecimiento de la pandilla de gamberros que ha secuestrado el estado dominicano. Si esto lo contrastamos con la situación de un país en que los niños mueren en grupos en hospitales desvencijados, en que los maestros ganan miserias por ejercer el oficio más importante del mundo, en que el salario medio no pasa de los 500 dólares mensuales y en que la pobreza sofoca a más de la mitad de la población, entonces la situación que describen los documentos es francamente indignante.
Los documentos develados validan aquello de que las realidades sobrepasan las imaginaciones. Siempre ha sido conocido que nuestras legaciones en el exterior eran ergástulas de vividores donde muy pocos trabajaban y muchos ganaban salarios. Recuerdo una estancia que hice en Lisboa, coincidente con una revelación en la prensa sobre una embajada dominicana más poblada que sus homologas española y americana; y que me costó varias tandas de bromas, asombros y preguntas. Recuerdo a un académico argentino radicado en la ciudad que me confesaba que siempre había creído que la corrupción argentina era el límite. Y recuerdo la frase exacta con que resumió su angustia: “ya veo que ustedes van mucho más allá”.
Ahora aparece un listado de personas nombradas en cargos diplomáticos que nunca han ocupado sus plazas –aunque han seguido cobrando- o que, aún cuando se hayan negado a ocuparlas (el digno y excepcional caso de la nieta de Juan Bosch en Chile) hay fuertes indicios de que alguien estuvo cobrando en su lugar. Estas personas ganaban sueldos astronómicos para la realidad nacional y algunos para cualquier realidad. El caso más anonadante es el del impopular embajador en España –ahora en Panamá- cuyas habilidades más conocidas son las del chanchullo político y que ganó por años la friolera de 40 mil dólares mensuales (solo como salario), sin siquiera haber tomado seriamente posesión de su oficina en Madrid. ¿Se hubiera salvado la vida de los niños del Robert Reid con una simple mesada de César Medina?
En total esto implica 5 mil millones de pesos al año para pagar botellas, clientes y parásitos que nada hacen. Pues no existe una legación dominicana en el exterior que pueda ser merecedora de una calificación aceptable por su gestión. Ofrecen servicios consulares mediocres, muy caros si atendemos a su calidad, y proyecciones políticas nulas o eventuales, tan nulas como lo ha sido históricamente nuestra política exterior. Y sobre muchas de ellas corren rumores de corrupción y ventas de visas: la de La Habana, por ejemplo, es conocida como la candonga, en alusión a los mercados angolanos que los cubanos conocieron en los años 80.
La situación en la sede de la cancillería no es menos lamentable. Los empleados de la vieja estancia Ramfis son en su mayoría redundantes. Algunos, con muchos años de servicios, gastan su tiempo en trabajos rutinarios sin sentido, y ello abarca desde funcionarios menores hasta una colección de viceministros y viceministras irresolutos que de tanto no trabajar han entregado sus intelectos a la molicie definitiva. Otros, solo acuden a la cancillería alguna que otra vez para otear el horizonte y saludar allegados. Pero todos cobran. Y aquí reside un reto principal del nuevo canciller, un profesional respetable que tendrá que remar muy fuerte para llegar a algún lugar en este pantano de corrupción y mediocridad.
Por supuesto, que no todos los empleados de la cancillería –servicio interior y exterior- son parásitos. Existe una minoría que trabaja con honor en medio de muchas dificultades, la primera de las cuales es la propia endeblez institucional y la marcada mediocridad de sus jefes. Yo he conocido a muchos personalmente y guardo de ellos un grato recuerdo. Ellos y ellas son una reserva sana con la que, en algún momento, podremos contar para un servicio exterior de calidad y en función de una política exterior definida. Justo como dice el nuevo ministro que debe ser y justo como nunca ha sido.
Haroldo Dilla Alfonso
dilla@claro.net.do
@haroldodilla
Solo una idea
www.7dias.com
http://www.7dias.com.do/opiniones/2014/12/15/i178561_putrefaccion-cancilleria.html#.VI8EwtKG_Hg
Apoyemos a Medina… aunque no lo necesite
Está harto comprobado: Manuel Ruiz no destaca por su inteligencia. Chantajear sabe, pero para lo que él hace no se requiere de un cerebro medianamente provisto. Con uno como el de él, basta y sobra. A chantajear pudo aprender en el seminario o, en su defecto, en la práctica. Cual que sea el lugar que lo instruyera, queda mal parado como "experto" y deja en ridículo a sus instructores.
Cabeza de la Pastoral Vida y Familia, Ruiz ha intentado desde siempre imponer a capa y espada la particular visión católica de la moral social. Hasta prueba en contrario, de la vida sabe apenas lo aprendido en la Iglesia, una suerte de ajenidad condicionante (Juan 15:19); de la familia, absolutamente nada. Obediente del celibato, no procrea – otra vez hasta prueba en contrario— ni sufre pulsiones sexuales, aunque el prontuario de Wesoslowski, su defendido, desmienta la castidad sacerdotal. La idea de la familia que sostiene Ruiz es teórico-religiosa, no práctica. La de la sexualidad, es nula. Nunca ha lidiado (otra vez se supone) con los conflictos éticos y morales de pertenecer a esa complicada comunidad que es la familia y, mucho menos, con el traicionero e incitante cuerpo.
Su carta al presidente Danilo Medina “renunciando” a ser enlace entre la Iglesia católica y la Presidencia tiene el olor de lo escatológico, y no en la acepción filosófica, sino en el de la excrementicia. Es una carta cloacal.
Con una penosa escasez neuronal, Ruiz pretende convertir la valiente observación del presidente Medina al Código Penal en presunta lucha por el poder entre éste y el expresidente Leonel Fernández, a quien el rumor público atribuye deseos de volver a Palacio en 2016. ¿Quiere decir Ruiz que Fernández está en desacuerdo con las observaciones al Código Penal? ¿Se lo dijo quién, el propio Fernández o la vicepresidenta Margarita Cedeño, quienes hasta ahora no han dicho esta boca es mía?
Ruiz presume, además, de experto constitucionalista. Reclama que la prohibición absoluta de la interrupción del embarazo es constitucional. Reinaldo Pared, presidente de la Asamblea Constituyente de 2010, afirma que es falso, y remite como prueba al artículo 42 de la Constitución, que deja una brecha al aborto. Así que, incluso por ahí, hace aguas el “alegato” de Ruiz.
Pero si algo reprochable hay en la carta de Ruiz a Medina, es su manipulación de la pública religiosidad de la primera dama Cándida Montilla. Su presunción de que el "sufrimiento" de ella (¿quién le dijo que sufre?) por las observaciones presidenciales al Código Penal solo Dios lo sabe, es un indignante mensaje subliminal: Medina está en dificultades de pareja. Por respeto a una mujer que ha sabido conservar distancias, debemos rechazar la afirmación de Ruiz de que“Jesucristo será su cirineo para ayudarle a cargar esta cruz tan pesada”, queriendo significar que ella no comparte las posiciones del Gobierno.
No hablemos del intento de este cura tan peculiar de hacer valer sus amenazas de castigar electoralmente a Medina y a quienes, habiendo apoyado las observaciones presidenciales al Código Penal, opten por cargos electorales. Por suerte, ya lo dijo Bienvenido Álvarez Vega: en la República Dominicana no existe el voto religioso. Lo demostró con creces esa mujer y diputada inigualable Josefa Castillo, que obliga a quitarse el sombrero.
Pero hasta aquí. Salvo que alguien necesite un vomitivo, no vale la pena continuar glosando la carta de Ruiz. Como vivimos en una sociedad democrática, quien quiera leerla completa, que lo haga: descubrirá hasta dónde la Iglesia católica está ideológicamente en retirada.
Apoyemos a Medina… aunque no lo necesite.
Margarita Cordero
LA OPINIÓN DE LA DIRECTORA
www.7dias.com
http://www.7dias.com.do/editorial/2014/12/14/i178527_una-carta-rastrera-manuel-ruiz.html#.VI7QidKG_Hg
Al Cardenal hay que recordarle que no vivimos en la Edad Media
Nicolás de Jesús Cardenal López Rodríguez.
Como en los mejores tiempos de la Inquisición, el Cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, manda a callar a todo quien disienta de sus opiniones, y no sea médico ni jurista para opinar en torno al debatido tema del aborto en nuestro país, olvidando que él no es ni una cosa ni la otra.
Coincidiendo en tremendismo, el mismo día de sus declaraciones, el presidente de la Suprema Corte de Justicia, doctor Mariano Germán Mejía ofrece unas imprudentes declaraciones sobre un tema del que debiera opinar solo por sentencia.
Parecería que este funcionario se apresura a “ponerse donde el capitán lo vea” o que responde a una línea de acción, coincidente con el Tribunal Constitucional que busca crearle situaciones incómodas al presidente Danilo Medina Sánchez, en menoscabo a su arrolladora popularidad.
En cuanto al Cardenal, hay que recordarle que no vivimos en la Edad Media y que la Declaración Universal de los Derechos Humanos y nuestra Constitución, garantizan la libre expresión del pensamiento y más sobre temas neurálgicos que pueden afectar la vida e integridad de mujeres indefensas.
Respetamos las creencias religiosas de cada quien y las decisiones personales que de ellas puedan derivarse, pero jamás estaremos de acuerdo con que producto de esas creencias se impongan a todo el mundo, por ley, obligaciones ajenas a sus credos, criterios y derechos ciudadanos.
Sostengo y reitero que obligar a una madre a cargar, de por vida, con el estigma y desgracia de un hijo producto de un incesto o una violación, o con graves deformaciones congénitas, sería una irresponsabilidad de un Estado y una iglesia, incapaces de hacerse cargo de las víctimas de esas situaciones.
Fernando Rodríguez C.
f.rodriguezhoy.com.do
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/un-cardenal-altisonante/
Foto: Acento.com.do
domingo, 14 de diciembre de 2014
Iglesia Católica desafía abiertamente al gobierno
Manuel Antonio Ruiz. Foto: Carmen Suárez / Acento
"Todo esto es pleito ajeno, un ´pulso´ entre Danilo Medina y Leonel Fernández, tratando de reeditar su batalla en el comité político y en el comité central del PLD. Lo que está en juego es la reelección. Los políticos nos tienen acostumbrados a criticar la reelección cuando es otro el que está en el poder, pero cuando se le toma el gusto a la silla presidencial se profanan los principios".
Con esta palabras el sacerdote Manuel Antonio Ruiz, renuncia a seguir siendo el enlace entre el Poder ejecutivo y la Iglesia Católica. Entendidos aseguran que estas son instrucciones del Cardenal, quien manipula a sus subalternos, fieles y a la opinión pública tratando de favorecer a su pupilo Leonel Fernández, el que más ´grasa´ le ha soltado a la franquicia internacional que preside.
Se pregunta el padre Ruiz que cuál es la ecuación que ha convencido al Presidente de que es mejor para él y el país "pelearse con la institución de mayor prestigio del país y asumir la agenda de un grupito de Ongs, que como Judas, comen en su mesa, mientras están demandando a la República Dominicana en tribunales internacionales".
Dudamos mucho que la iglesia católica con sus pederastas, violadores sexuales y apoyadores de toda la corrupción e impunidad imperante sea la institución de mayor prestigio del país, lo que sí está claro es que es una multinacional que representa a un Estado extranjero, el Vaticano, a quien cotiza del dinero que le chupa al Estado y a sus seguidores.
Si usted no se ha dado cuenta, la jerarquía de la iglesia católica acaba de declararle la guerra al gobierno dominicano, esperemos a ver qué tal les sale la treta.
Lea la carta completa del sacerdote Manuel Ruiz en Diario Libre.com, aquí.
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Suscribirse a:
Entradas (Atom)