VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

lunes, 6 de abril de 2015

Cleptocracia aumenta sus salarios en tribunales Constitucional y Superior Electoral


La cleptocracia gobernante no juega con su estatus y bienestar personal en perjuicio de las mayorías
ESTE PAÍS LLAMA A UN ALZAMIENTO POPULAR, UNA REVOLUCIÓN QUE ARRASE CON TODAS ESTAS INEQUIDADES Y ABUSOS  DLRD

SANTO DOMINGO. Los trece jueces de los tribunales Constitucional (TC) y los cinco del Superior Electoral (TSE) se dispusieron un aumento en sus salarios.

Con el incremento, el presidente del TC, Milton Ray Guevara, pasó de devengar un sueldo de RD$420,726.66 al mes a RD$440,764.83; mientras que el emolumento del presidente del TSE, Mariano Rodríguez, se coloca de RD$400,000 a RD$438,588.75 mensuales.

Los jueces primer y segundo sustitutos del presidente del TC, Leyda Margarita Piña y Lino Vásquez Sámuel perciben ahora un estipendio de RD$419,502.33 y RD$393,121.08, respectivamente. Antes del incremento, su remuneración mensual se colocaba en RD$400,476.66 y RD$375,351.66.

El pago mensual para los restantes diez jueces del Constitucional pasó de RD$360,726.66 a RD$377,764.83.

Los magistrados son Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Hermógenes Acosta de los Santos, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo, Víctor Gómez Bergés, Wilson Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez e Idelfonso Reyes.

Mientras que los honorarios de los demás jueces del TSE, Mabel Féliz Báez, Marino Mendoza, John Guilliani y José Manuel Hernández Peguero fueron aumentados de RD$360,000 a RD$394,729.87.

Esa alta corte realizó un aumento general de salarios para sus empleados.

El Ministerio Público también dispuso un aumento salarial a unos 710 fiscales de carrera, que registran un incremento de 25%, mientras que más de 200 que no forman parte de la carrera del MP, son beneficiados con un 10%.

Asimismo, los empleados recibieron un aumento salarial de 10%.

Los fiscales, que anteriormente devengaban un salario de RD$69,000, ahora percibieron un incremento a RD$86,000. Mientras que los que no pertenecen a la carrera ganan ahora RD$75,000, luego del ajuste salarial. Los procuradores generales de Cortes de Apelación pasaron de devengar RD$97,000 a RD$121,000 al mes.

Federico Méndez
Diario Libre

domingo, 5 de abril de 2015

Aquí se bebe hoy!


¡Hoy aquí se bebe! por Justiciero Félix encarnación del sueño dominicano
La sentencia del magistrado Alejandro Moscoso Segarra, de “No Ha Lugar” a favor del senador Félix Bautista, acusado de 11 cargos de corrupción, ha sorprendido, ha generado sentimientos de desamparo y burla en la sociedad, por aquello de que solo hay justicia para los desamparados.

Pero para el que nunca fue sorpresa, aunque pasara su mal rato, fue para el Ing. Bautista, quien declaró: “siempre estuve tranquilo”. Sonreía mientras se abrazaba con sus abogados y su público susurraba “¡Hoy aquí se bebe!

Una sentencia tan trascendental como la que acaba de lanzar el otrora Comisionado para la Reforma de la Justicia, pone al descubierto el arduo trabajo realizado en la justicia dominicana, en pro de la impunidad, lo que merece ser bautizado con la mejor champagne por los beneficiados, como hacen los corredores de Fórmula Uno tras llegar a la meta.

Félix Bautista, él “vencedor”, como ilustraron las portadas de algunos matutinos, brazos en alto, con espléndida sonrisa, la que político alguno jamás haya exhibido.

Se nos revela como la encarnación del “Sueño Dominicano”, la imagen más completa de cómo individuos salidos de las entrañas del subsuelo de la improvisación, sin grandes dotes intelectuales, ni profesionales, emergen hacia el “éxito” desde una plataforma política, arrollando todo lo que encuentran a su paso, convirtiéndose en “notales “ figuras públicas de poder político y económico.

En su gesto, inmortalizado por las cámaras, manos alzadas en señal de L, sólo faltaba la botella, (cual Lewis Hamilton de la política).

La imagen del senador no denota que se trata de un imputado, que viene justo de salvarse de las acusaciones más graves de corrupción, falsificación, evasión de impuestos y lavado de activos, con las cuales se ha llevado a un político local al banquillo de los acusados, aunque no a juicio de fondo.

Estas imágenes son las de un mitin político de campaña, en el cual Félix, afianza su candidatura. “¡Félix, sin ti se hunde este país!” gritaba la audiencia eufórica, mientras el pueblo espectador, seguía la tragicomedia.

El Ministerio Público ha sido derrotado, el Procurador General de la República Francisco Domínguez Brito, con rostro grave, reconoce que “la justicia le fallo otra vez al país”, como si se tratara de dos escenarios, dos países distintos, dos justicias.

Surge la pregunta, si el Procurador habrá pensado en renunciar, aunque el viernes ha dicho, que “no se quedará con los brazos cruzados” y que “apelará la decisión”….Luego sabremos para qué.

Ganó Bautista, quien calificó su juicio de “politiquería “, una paradoja que conduce al inocente político, a revelarnos que ya no es necesario atravesar las tumultuosas aguas del Canal de la Mona para alcanzar el sueño americano. Aquí, donde estamos todos, sobrevivientes del caos institucional, desde aquí mismo podemos lograrlo todo, plenamente, el “sueño dominicano”.

Ya no es necesario tomar una yola, basta con aferrarse al carnet de un partido, y no cualquier partido, para atravesar las tumultuosas aguas de la desigualdad, la corrupción, los privilegios, la miseria, las mentiras políticas y la impunidad. Y realizar nuestro propio viaje hacia el “sueño…el dominicano”.

Las nuevas generaciones, tienen los nuevos paradigmas éticos y morales plasmados en este “exitoso político” multimillonario salido de la nada, que cierta prensa trae en primera plana el día sábado 28 de marzo con el titular “Félix Bautista sale limpio”. Lo ha vencido todo y nos ha vencido a todos, en especial a sus compañeritos de partido, que en algún momento de la historia ofertaron valores éticos y morales, como parte de un estilo de hacer política, original e inédito, la promesa de Juan Bosch, que pertenece a la pre historia del quehacer político decente de lo que fue la sociedad dominicana.

Amanda Castillo
Acento

sábado, 4 de abril de 2015

La calle: único camino que dejan a la sociedad

                                       Pedro Catrain, vocero interino de Movimiento Ciudadano.

"Simulacro" caso Félix Bautista afianza la dictadura morada
El Movimiento Ciudadano RD afirmó que la sentencia a favor del senador Félix Bautista devela el simulacro y la lucha-negociación entre los grupos mafiosos que al interior del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), se disputan el control del Estado.

Al hablar como vocero interino del movimiento, Pedro Catrain, dijo que, si bien el descargo del senador ha causado gran indignación y revuelo, ese era el único resultado que podía esperarse dentro de un marco político-institucional donde el propio acusado en plena audiencia dijo que “yo, el juez y el Procurador somos del mismo partido”.

Catrain indicó que otro de los acusados, el señor  Osoria, dejó claro que a él no lo podían condenar porque su abogado había sido Mariano Germán, presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), la misma institución que lo estaba juzgando.

“En pocas palabras, acusados y acusadores son parte de una misma familia dividida en dos grupos mafiosos que pugnan por el control de negocios y resortes del poder estatal”, expresó el politólogo y abogado al declarar que el caso Bautista hay que verlo dentro de un contexto de simulación política que expresa el juego de poderes y negocios dentro de la corporación PLD.

“Hay que trascender ese juego de  acusados y acusadores, la sociedad dominicana perdió desde la promulgación de la Constitución del 2010 y la selección de las altas cortes uno de los valores fundamentales del Estado de Derecho que es el de tener jueces imparciales”, agregó Catrain tras indicar que en las elecciones de 2010 Leonel Fernández se empeñó a fondo para estructurar un marco institucional, usando dinero de la corrupción política y el narcotráfico (Arturo del Tiempo y Figueroa Agosto), que no solo le garantizara la impunidad a él y a su grupo sino que al mismo tiempo facilitara la continuidad del PLD sin importar la legitimidad y la legalidad de los procesos electorales.

Para Ciudadano RD la posibilidad de que Bautista hubiera ido a juicio de fondo nunca fue real, situación que conocía bien el propio acusado y el procurador Francisco Domínguez Brito, quien hizo un gran teatro asumiendo el papel de que estaba defendiendo los intereses de la sociedad.

Asimismo, el movimiento ciudadano considera que tanto Domínguez Brito como la propia fiscal Yenny Berenice Reynoso, que ahora pretenden mostrarse como los máximos representantes de la lucha contra la impunidad, fueron los que rechazaron la querella presentada por Guillermo Moreno contra Funglode y Leonel Fernández, alegando la falta de sustentación de las pruebas presentadas e incluso llegando más lejos que el propio juez Alejandro Moscoso Segarra, ya que la Fiscal del Distrito en ese momento estableció que en la legislación dominicana no existen fundamentos legales para enfrentar la corrupción.

“Los actores jurídicos - políticos de la corporación PLD juegan distintos roles en función de lo que le conviene a la facción de su partido. La impunidad en la estructura del poder es un juego de privilegios y negocios que se enmarca entre la posibilidad de la reelección presidencial o la contingencia de que Leonel Fernández sea el candidato del PLD en las próximas elecciones” dijo Catrain.

Detalló que lo que acaba de suceder en la SCJ es similar a lo que aconteció en el Tribunal Superior Electoral, donde la oposición recibió 29 sentencias en contra, y lo que padece la Junta Central Electoral, donde dos jueces de ese órgano colegiado han dicho que la falta de equidad electoral es tan grande que no existe posibilidad de que puedan celebrarse elecciones libres, también han afirmado que su presidente, Roberto Rosario, es un dictador que toma las decisiones de manera unilateral.

De acuerdo con lo externado por Catrain, sin hacer un gran ejercicio de razonamiento se puede vislumbrar la “derrota programada” que a su juicio prepara la corporación PLD para continuar en el poder a toda costa en las elecciones de 2016.

“La sociedad dominicana se encuentra en un grave momento, no solo caracterizado por la falta de un Estado de Derecho, sino por el peligro inminente de la posibilidad real de la perdida de la democracia ante el afianzamiento cada vez más de la dictadura de un partido único, que nos aplasta a todos utilizando un poder sin límites y sin controles, esa y no otra debe ser la clara lección del teatro político escenificado en el juicio de Félix Bautista”.

La calle, el único camino

Ante la situación de indefensión y de negación de justicia, la sociedad dominicana solo tiene el camino de la tomar las calles y de asumir con radicalidad la defensa de la democracia, pero teniendo bien claro que las instituciones públicas están secuestradas, que carecen de credibilidad y legitimidad, y que solo creando un poder dual de resistencia en una gran ola ciudadana, se podrá detener la dictadura y las mafias de las facciones moradas.

La ola ciudadana, para que sea efectiva, tiene que contar con la activa participación de la oposición política y de los movimientos sociales, exigiendo desde la calle la creación de un nuevo marco político-institucional, para que a través de una nueva soberanía democrática se pueda recomponer el imperio de la justicia, la equidad electoral y el Estado de Derecho.

Finalmente el politólogo sostuvo que estamos en un momento donde hay que asumir una clara estrategia política para transformar las relaciones de poder y recomponer el sistema democrático.


Dominicanos Hoy

Asesinato de viceministro fue por encargo / Vídeo


Lo confiesa uno de los matadores
NCDN DA LA PRIMICIA AL PAÍS
Uno de los imputados por la muerte del viceministro de Energía y Minas, Victoriano Santos, y su hijo Víctor Manuel Santos, aseguró que un dirigente político muy conocido es el presunto autor intelectual del hecho de sangre.
En llamada telefónica al programa “Enfoque final”, que se transmite por NCDN, canal 37, una persona que dice ser Isauri de los Santos Sánchez, autor material del hecho,  rehusó revelar el nombre de esa persona.

Sostuvo que a él a los demás imputados los contrataron para secuestrar al viceministro, pero que todo se complicó y que por eso lo mataron.

Sánchez, quien guarda prisión en la cárcel de Moca, manifestó que si el Ministerio Público no llega a un acuerdo como habían establecido para dar los nombres de quienes mandaron a matar al viceministro, entonces no va a decir quién es el autor intelectual  y afirmó que la persona es un político de Cotuí que  “ronda entre las narices de los familiares”.

“La motivación de mi llamada es que con la Fiscalía de Cotuí y los familiares de Victoriano Santos Hilario se hizo un acuerdo, el cual consistía en depositarnos en un cárcel cerca de nuestros familiares en la capital y nosotros le íbamos a dar los nombres de los que nos pagaron por el sicariato y le dimos dos, pero el político que vive en Cotuí, que ronda entre la nariz de los familiares y el Ministerio Público de Cotuí no se sabe el nombre,  entonces  la motivación de mi llamada fue que si en un tiempo de una semana no se nos cumple el trato, ese nombre no será revelado nunca”, sostuvo.



CDN/elCaribe

Batatas refritas 22


COLADITOS
1 - Cuando un lustro atrás advertíamos a la clase media hacia dónde nos llevaba la cleptocracia gobernante no nos hicieron caso, hoy que estamos pasando el "Niágara en bicicleta" aspiran a revertir la situación, cosa muy difícil, si la reelección no pasa tendremos de nuevo saqueando lo que queda al capo mayor y su pandilla, sino, nos meten de enema a Trujillito Pared Pérez. Así está la cosa, uno de los tres será impuesto en mayo de 2016, todo esto producto de la ignorancia y de un pueblo de descerebrados que por RD$500.00, un pica pollo y una tercia de ron malo permuta su voto.

Basta dar una ojeada a la nómina pública, el PLD completo labora en el gobierno. Los ministros de Salud Pública, Interior y Policía, Medio Ambiente y Recursos Naturales, Deportes, Economía, Hacienda, Banco Central, Refidomsa, Superintendencia de Seguros; y una cantidad imprecisa de instituciones y ministerios sin cartera están desde el 2004 dándonos jíbriga a los dominicanos, once años haciendo lo que les sale del forro en la más completa impunidad, y eso lo ha permitido la actual administración que los protege y los mantiene a su lado. La que surja de los comicios del año entrante hará lo mismo y los pendejos que votan por este partido y este sistema cada vez les irá peor.

Las Navidades pasadas fueron un aviso al 90% de los dominicanos sobre cual es nuestra realidad actual, esta Semana Santa ya no nos dejó dudas, cientos de miles de compatriotas han descubierto en esta cuaresma que ya no somos clase media, que ya no podemos darnos el "lujo" de ir de vacaciones, de trasladarnos aunque sea un día a una playa y otros, de no poder comernos ni siquiera unas habichuelas con dulce en esta época como es tradición.

Encuesta periódico El Día.

Y nos es para menos, somos 10 millones de dominicanos donde 1 de cada 10 lo tienen todo y 9 nos estamos quedando sin nada, con 2 millones de inmigrantes ilegales ocupando plazas de empleos, comiendo y consumiendo los recursos del país, mantenidos por el Estado. A diario crece el desempleo, los servicios que la corrupción impide servir a la ciudadanía tenemos que suplirlos de nuestros bolsillos, el gobierno ya no encuentra qué más impuestos colocarnos y la estafa que nos hace por medio de la tarifa eléctrica y los precios de los combustibles es insaciable. Los precios de los alimentos nos tienen a la mayoría en rigurosa dieta y los ahorros personales se han esfumado de tantos años esperando una mejoría prometida que nunca ha llegado.


2 - Andrea Bocelli se presenta hoy en Altos de Chavón, La Romana. Si existe un artista hoy día que vale lo que cobren en euros, dólares o pesos; es ese italiano con voz de ángel. La categoría de este cantante está un par de niveles por encima de lo que acostumbramos a escuchar cotidianamente. El que pueda pagarla que no se pierda esta presentación.







3 - El alcalde de Santiago tiene en su gestión indelicadezas por más de RD$200 millones según la Cámara de Cuentas. A Gilberto Serulle le quedan todavía 17 meses en el cargo, es demasiado el tiempo que falta para que los santiagueros no intenten sacar desde ahora a quien no se merece estar ni un día más como cabeza del ayuntamiento de esa gran ciudad. ¿O es que se han amemado tanto como los capitaleños?







4 - El barril de petróleo WTI está a menos de 50 dólares, el de Venezuela que es el que nos suple más barato todavía, pero el ladroncito de Industria y Comercio mantiene el galón de gasolina a RD$213.00, casi al mismo precio que cuando el barril costaba US$100.00, lo mismo aplica para la tarifa eléctrica, pagamos el kilovatio / hora al mismo precio que cuando el petróleo costaba el doble. Eso nada más lo puede hacer el gobierno que tiene un 300% de popularidad, el cual está haciendo en materia de robo a sus gobernados lo que nunca se había hecho.


5 - Por distintos medios se ha comentado que supuestamente el juez de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra, luego de dictar el No Ha Lugar a la banda que preside el senador y secretario de organización del PLD, Félix Bautista, se fue de vacaciones para Europa.

Este sería el punto "d" de la planificación del golpe. a) Plazo de un mes para redactar el fallo coincidiendo con el inicio de la Semana Santa. b) Publicación de una foto en un diario de circulación nacional donde aparecía el juez supuestamente laborando en un despacho de la SCJ, cuando en realidad el dictamen de 600 páginas lo redactaban el jefe de la barra de defensa de los acusados y el jefe del sector judicial del capo mayor, en una oficina particular de abogados. c) Promulgación del No Ha Lugar. d) Viaje de vacaciones a Europa. Así trabaja la cleptocracia gobernante.


6 - El senador norteamericano demócrata por NJ, Bob Menéndez, está en serios problemas como habíamos dicho anteriormente. Entre las acusaciones más graves que le imputan está el haber bloqueado una donación del gobierno de EE. UU. a la República Dominicana de unas máquinas de rayos X para contener el narcotráfico en furgones por las Aduanas, supuestamente el legislador hizo esto para favorecer a su íntimo amigo Salomón Melgen Semán, quien tiene un leonino contrato en el país para instalar los aparatos de detección por medio de una empresa privada de su propiedad. Basta y sobra que haya un caso judicial en Estados Unidos para que de ninguna manera se permita la ejecución de esa estafa en el país, y menos después de ponerse en conocimiento que nos iban a regalar lo que nos costaría de aprobarse miles de millones de pesos anualmente. Ese contrato debe rescindirse a la brevedad, no hay forma de que algo así se permita.


7 - Este lunes será una prueba de fuego para la cleptocracia gobernante, veremos si la impunidad seguirá tan campante como se ha mantenido por más de una década. Los No Ha Lugar de los Félix están supuestos a ser la gota que rebasó la copa. Pero con los dominicanos no se puede hacer vaticinios, los únicos que han demostrado su indignación, repudio y asqueamiento con los que nos abusan son los francomacorisanos, ahí todavía quedan hombres con pantalones.


8 - Drogas, drogas y más drogas. Por las cuatro esquinas de la nación drogas. De Colombia, Venezuela, Bolivia y de todas partes del mundo donde se producen envían drogas al país. Políticos, empresarios y gente que jamás se sospecharía pudieran estar ligados a las drogas, están en drogas. Sume la cantidad de dólares adquiridos por medio de préstamos internacionales anualmente y la colocación de bonos soberanos en los mercados finacieros a los beneficios del trasiego de drogas y el total le dará el crecimiento de la economía. Los que no somos mantenidos por el Estado ni jodemos con drogas, jamás creceremos económicamente.


9 - Miguel Vargas Maldonado firmó el pacto de las corbatas azules con Leonel Fernández, ambos se asociaron para secuestrar las altas cortes. Miguel Vargas Maldonado fue quien habilitó a Leonel Fernández para que pudiera seguir aspirando a destruir el país, por esa razón el MVP no llega al 5% en las encuestas, su maldad hacia sus compatriotas le ha sido pagada económicamente con creces, acceso a "préstamos" sin garantías y liquidar los miles de millones de pesos que ha recibido su PRD de la JCE, de boca, sin comprobantes de pago. ¡Qué negociazo!


10 - El problema más grave que tiene la Iglesia Católica Dominicana es su Cardenal. Dice este que ha renunciado dos veces y que no se la han aceptado, le solicitamos encarecidamente que haga un nuevo intento, dicen que a la tercera es la vencida. Nunca antes fue más necesaria la salida de las candilejas públicas de un representante de la iglesia como ahora, su figura y sus opiniones irritan y los templos lucen desiertos por la antipatía colectiva contra este prepotente, altanero, engreído y autoritario príncipe de la corporación transnacional de el Vaticano.


Juan Santos / Desde La República Dominicana

viernes, 3 de abril de 2015

Algún cristiano, por favor...


¡Urgente!
¿Si es posible podría alguien informarnos en qué versículo de la biblia es que enseñan el truco de convertir el agua en vino? 



Nos urge, estamos cortos de monedas y hemos revisado tres veces el libro y no aparece.


Juan Roig / Desde La República Dominicana
Islas Baleares, Palma de Mallorca. España

Aviso importante a los conductores



"En Semana Santa y siempre, evite accidentes".


Juan Roig / Desde La República Dominicana
Islas Baleares, Palma de Mallorca. España

jueves, 2 de abril de 2015

Félix Bautista: ¡oye lo que digo!

Oye lo que digo.


Olga Dipp / Desde La República Dominicana
Figureo en DLRD
Foto: Acento

Así dejaron al PRSC Amable Aristy Castro y las encuestas




Olga Dipp / Desde La República Dominicana
Figureo en DLRD

Fo!



EL CARRUSEL DE LA VIDA
El Día

Educadores y farsantes


De profesores y diletantes
Siempre me ha parecido curioso que en Quisqueya el liderazgo sea consecuencia, muchas veces, de la intelectualidad del líder. Siempre me ha parecido que esto es así porque los dominicanos nos sentimos inferiores en cuanto a nuestra educación académica. Y aunque la asignación del cuatro por ciento del presupuesto nacional a la educación nos ayude a superar ese sentimiento, tendrán que pasar muchos años, acaso muchas generaciones, para que el cambio en esta percepción sea significativo.

Esta intelectualidad, sin embargo, casi nunca es auténtica. En nuestra historia política reciente hemos tenido intelectuales de verdad e intelectuales de mentira. Intelectuales de esencia e intelectuales de pose. Dicho de otra manera, profesores y diletantes. El abismo entre ellos no puede ser mayor.

El objetivo del profesor es el de enseñar. La vocación del profesor es la verdad. Sus enseñanzas se basan en la lógica. El objetivo del diletante es satisfacer su propio orgullo. Su vocación es la mentira. Sus “enseñanzas” se basan en las falacias, en los sofismas.

El profesor se vale de palabras llanas para que sus compatriotas – sean sus seguidores o no – accedan al conocimiento que quiere transmitir. El diletante utiliza palabras rebuscadas para lucírsela. Poco le importa que sus alumnos – que son casi siempre solo sus seguidores – no aprendan nada: El diletante busca engrandecerse frente a ellos.

El profesor es conciso. Utiliza el mínimo de palabras que permita hacer entender sus ideas. El diletante es locuaz. Pretende rellenar con palabras el vacío de sus ideas.

El profesor llena sus palabras de sentido. Las palabras del profesor son el medio de trasmitir sus ideas. El diletante usa palabras huecas. Las palabras del diletante no transmiten absolutamente nada.

El profesor tiene un gran respeto del idioma. Y un gran dominio. El diletante, no. Al diletante no le importa cometer faltas ortográficas y utilizar palabras que no existen.

La obra del profesor es abundante. Escribir es para él casi una necesidad. La obra del diletante se limita a dos o tres fascículos. Escribir es para él un medio para demostrar su “intelectualidad”.

El profesor escribe siempre lo que firma. El diletante, a veces.

El pensamiento del profesor es original. Es fruto de largas horas de reflexión. El “pensamiento” del diletante no es más que una sarta de ideas ajenas, las más de las veces tomadas de las corrientes intelectuales vigentes en ese momento. Es fruto de súbitas acciones de copiar y pegar o de bien logradas botellas (estudiantiles, no políticas).

El profesor es partidario de la confrontación de ideas. El profesor no teme debatirlas frente a sus contradictores. Personalmente. Frente a frente. El diletante toma sus “ideas” como palabras de Dios. O al menos eso pretende. Y su prepotencia frente a sus contradictores no es más que el disfraz de su temor a los debates cara a cara. A lo más que llega es a  “un pleito entre vecinas”, medios de comunicación de por medio.

El profesor es considerado un intelectual por los otros. El diletante se arroga la condición de intelectual.

El profesor rechaza modestamente su condición de maestro. Curiosamente, el diletante, a pesar de todas estas diferencias, se considera como su discípulo más amado.

Pablo Gómez Borbón
Acento

El Consorcio tiene demasiado poder político y económico


Félix Bautista y el PLD
Hasta ahora, el PLD había logrado que Félix Bautista fuera "el problema" de Leonel Fernández. Cada vez que el senador levanta victorioso sus brazos y con sus manos dibuja la L, Leonel baja en las encuestas. (Bueno... en todas menos una).

Pero después de la sentencia de Moscoso Segarra algunas cosas han cambiado. Ahora, el caso Félix Bautista es también problema de Danilo, porque el No ha lugar es un problema para el PLD.

La sentencia no convence, porque se interpreta como resultado del blindaje que la Justicia morada ha dispuesto para que el Senador no llegue a juicio de fondo.

"Hay" un juez, "hay" una investigación, "hay" una decisión... pero el juicio siempre se escurre. Y si finalmente lo hubiera, dados estos antecedentes, también se dudaría de la capacidad de la Justicia para actuar sin presiones peledeístas.

Ése es el problema con Bautista. Que aunque la facción del PLD que hoy gobierna sienta profunda antipatía por el senador de San Juan, la idea en la calle es que la Justicia, nombrada y manejada desde el partido morado, no está dispuesta a juzgar a un funcionario con una fortuna inexplicable. (Como mínimo... susceptible de ser analizada con lupa. ¿O no?)

Culpable o inocente, el caso ha logrado romper la frágil confianza que el sistema de Justicia se construía. El PLD se muestra decidido a no combatir la corrupción; el Consorcio tiene demasiado poder político y económico. Se muestra, en todos los sentidos, incapaz de contenerse.

Inés Aizpún
Diario Libre

Vientos cruzados


Otro ángulo de la sentencia
Las vivencias me han enseñado a no reaccionar impulsivamente. Por eso, en vez de simplemente unirme al grito airado que ha producido la sentencia del magistrado Moscoso Segarra a favor del Sr. Bautista (etiquetada como “La Sentencia del Viernes Dolores”), me permito exponer un punto de vista diferente al de esa oleada violenta de indignación que levantó el sentir popular por todos los medios. Entiendo que, si el juez hubiese querido (ya sea por instrucciones de sus superiores o por obediencia a compromiso político), favorecer al llamado hijo putativo del Dr. Leonel Fernández, para con ello contribuir al proyecto de retorno presidencial de este último, en vez de envolverse en un razonamiento de más de seiscientas páginas para producir un “no ha lugar”, la decisión hubiera sido el envío a juicio de fondo, donde, entre un manojo de incidentes reiterados hasta el agotamiento, el asunto hubiese llegado más allá de las elecciones, para luego declararlo inocente.  De esta manera, la estrategia del circo romano hubiese mantenido viva la esperanza en los que aún creían posible una condena al senador, con lo cual no se hubiera golpeado de manera tan brusca y traumática la cifra poco atractiva que hoy exhibe en las encuestas el hombre a quien los vientos soplan, aunque ahora no parecen ser “vientos de cola”, sino “cruzados”, nunca buenos para la navegación aérea ni para la política. Falta por ver las consecuencias del golpe indirecto recibido por Fernández.

Muchos articulistas repiten que, con el sometimiento de la Procuraduría se buscaba  el cuello de Leonel y subirle puntos políticos a Domínguez Brito. Y yo pregunto: ¿Acaso con esta sentencia no le dieron precisamente en el cuello a Fernández? ¿O es que se piensa que la percepción popular, errada o no, se queda en la indignación por la exoneración de culpas a su protegido, tocando solo a este y no a su protector?

Ahora veremos si la Semana Santa influye en el factor olvido, al cual somos tan adeptos. Por eso esperaron al Viernes de Dolores...

Freddy Ortiz
DE VARIADOS TEMAS
Listín Diario

Archivan expediente padre Johnny por segunda ocasión

                        Padre Johnny, acusado de ser un violador sexual en serie.

Cura católico está acusado de abusos sexuales múltiples 
DECISIÓN NO JUSTIFICA LAS RAZONES DEL ARCHIVO
Santiago. El Ministerio Público de La Vega decidió archivar el expediente contra el sacerdote Juan Manuel Mota de Jesús (padre Johnny), acusado de abusar sexualmente de tres mujeres. La decisión fue remitida ante la jueza, Yanet Bernabel Martínez, juez de instrucción de Constanza. Los representantes del ministerio público que archivaron el caso son Fernando Quezada García, la fiscal Johanna Isabel Reyes y Víctor González, quien hasta hace poco se desempeñaba como presidente de la Corte de Apelación de La Vega.

El oficio número 2015 de fecha 31 de marzo de este año informa la decisión de archivar el proceso. Sin un solo considerando que avale la decisión, el ministerio público pide no continuar el proceso. Félix Portes, el abogado de las afectadas, criticó la decisión de archivo. Con esta es la segunda ocasión en que el expediente es archivado.

Miguel Ponce
elCaribe

Nada ha hecho más daño a nuestro país que la impunidad

     Leonel Fernández y Miguel Vargas Maldonado firman el Pacto de las Corbatas Azules.

Los Judas y Pilatos de siempre
El caso de corrupción más conocido de la historia de la humanidad es precisamente el perpetrado por uno de los 12 apóstoles de Jesús quien fungía de tesorero, Judas Iscariote, quien lo vendió por 30 monedas de plata a los sumos sacerdotes judíos.

Asimismo, la sentencia más injusta de la historia fue la que por irresponsabilidad, complacencia y cobardía dictó Poncio Pilato, prefecto de Judea, quien a sabiendas de que Jesús no era culpable de los cargos que le imputaban, decidió complacer a los judíos en la víspera de la Pascua, liberando al criminal Barrabás y condenando a muerte en la cruz al Salvador de la humanidad.

En nuestro país, a pesar de la reforma constitucional del año 1994 que modificó el modo de designación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia, para que en vez de ser electos por el Senado lo fueran por una nueva institución el Consejo Nacional de la Magistratura, y a pesar de la reforma del Poder Judicial iniciada con la designación de los primeros miembros de la Suprema por dicho Consejo en el año 1997; nunca ha existido una verdadera voluntad política de aceptar un poder judicial independiente.

En el año 2012 antes de dejar el poder, el presidente Leonel Fernández convocó el Consejo de la Magistratura para elegir no solo los jueces de la Suprema, sino también los del Tribunal Constitucional y Superior Electoral creados por su Constitución de 2010; selección en la que se aseguró un total control de estas Altas Cortes, a cambio de conceder algunos miembros al PRD representado por Miguel Vargas.

Hoy día, a pesar de tener Altas Cortes, Consejo Nacional de la Magistratura, Escuela de la Judicatura, Consejo del Poder Judicial, tenemos una justicia igual o más dependiente del poder político que la que teníamos antes de la reforma, puesto que ya no se trata de responder a intereses de partidos políticos sino, peor aún, de una facción política.

Para nadie puede constituir una sorpresa que en un panorama en el que existe la intención del presidente Fernández de regresar al poder, que en un juicio por corrupción contra su principal escudero no se ejerzan todas las presiones necesarias para que quien tiene su posición gracias a su elección, emita una sentencia a la medida, que por más esfuerzo en desarrollar argumentos justificativos en cientos de páginas, pasará a la historia como lo que es, una decisión política de eximir de responsabilidad a quienes las evidencias y el juicio moral de la sociedad hace tiempo declaró culpables.

Nada ha hecho más daño a nuestro país que la impunidad, que ha permitido que la corrupción permee todos sus espacios, robando derechos y oportunidades a la población, causando desgracias humanas, castrando el desarrollo y generando modelos equivocados que costará años enderezar.

En medio de la celebración de la Semana Mayor, es propicio recordar que la corrupción de Judas lo hizo cometer el mayor pecado de todos los tiempos y que la complacencia e irresponsabilidad de Pilato lo llevaron a consumar la mayor injusticia, a pesar de haber querido lavarse las manos. Ojalá que nuestro pueblo despierte y entienda que siempre existirán Judas y Pilatos, y que la única manera de poder vencerlos, es lograr desconcentrar el poder del que abusan nuestros políticos.


Marisol Vicens Bello
elCaribe

Los jueces injustos apuñalan la sociedad


La corrupción es política, y la justicia también
La cobija protectora de los políticos corruptos en la República Dominicana se teje en dos argumentos que con frecuencia aparecen en los medios de comunicación y en las conversaciones privadas.

El primero: si juzgan un político por corrupción hay que juzgar muchos más porque la corrupción viene de lejos. Resultado: no se juzga a nadie, y por tanto, se incentiva más la corrupción.

El segundo: quien acusa tiene una motivación política, por tanto, la acusación no tiene validez. Como los acusados son políticos, este argumento siempre pega; y como los acusadores casi siempre son también políticos (representantes del Ministerio Público nombrados por el Poder Ejecutivo), el argumento de la politización adquiere aún mayor relevancia. El resto es tecnicismo jurídico manipulado.

Estamos en un país donde nunca ha habido independencia de la justicia, y donde, por más meteórico e injustificable que sea el enriquecimiento de los políticos, nadie es declarado culpable por desfalco. Peor aún, los corruptos se convierten a veces en benefactores de la patria.

La corrupción es eminentemente política porque sólo en el Estado ocurre de manera excesiva y continua. Si en una empresa privada hay corrupción, es porque los dueños la orquestan con los políticos; y si la corrupción es interna a la empresa, los dueños la detienen tan pronto se enteran y envían los culpables al banquillo.

¿Quién puede entonces enfrentar la corrupción pública? No puede hacerlo un ciudadano o ciudadana común; no puede hacerlo ni siquiera una organización no gubernamental por la complejidad de los casos, el costo de las investigaciones y el sistema de encubrimientos sólo puede hacerlo el Ministerio Público, que es una dependencia del Poder Ejecutivo, y por tanto es político.

Pero también son políticos los jueces. Las llamadas Altas Cortes se conformaron con jueces nombrados por miembros del Poder Ejecutivo y Legislativo (todos políticos). Ellos escogieron sus panas juristas, algunos de los cuales tenían más trayectoria en la política partidaria del PLD, PRD o PRSC que en un tribunal de justicia.

Sólo en países con un largo historial de carrera judicial, donde los jueces adquieren poder y prestigio por su independencia de criterio, puede el sistema judicial hacer justicia con menor injerencia de los políticos en el gobierno.

En países como República Dominicana, de alta precariedad institucional, la ciudadanía juzga a los políticos antes de que los jueces emitan un veredicto, porque se sabe por larga experiencia que los políticos no serán condenados en los tribunales. Muchas veces ni siquiera van a juicio, como ha sucedido con el sonado caso de Félix Bautista y compartes.

Por más de 20 años, la inmensa mayoría de los dominicanos ha dicho en las encuestas que en el país hay mucha corrupción. Pero ¿conoce usted algún político importante juzgado o en cárcel? ¿Es entonces la corrupción un invento de la ciudadanía? ¿Son santos piadosos los políticos?

En República Dominicana no habrá independencia política de la justicia hasta tanto no se logre enjuiciar políticos corruptos con evidencias claras y sin tecnicismo jurídicos amañados. Para eso se necesita voluntad política.

Hacer de la lucha anti-corrupción un hazme reír bajo el argumento de que a la gente no le interesa este tema, es una gran irresponsabilidad cívica y política.

La corrupción daña toda la sociedad y sólo con gran esfuerzo es posible enfrentarla. Quien defiende la corrupción de manera explícita o implícita contribuye a generar cinismo y descontento ciudadano, y eso constituye un golpe mortal a la aspiración democrática.

Los políticos no roban para el pueblo, roban al pueblo. Los jueces injustos apuñalan la sociedad.

Rosario Espinal
Hoy

Presidente Colegio de Abogados siembra confusión en la sociedad

                              Diego José García, presidente del Colegio de Abogados.

Dice "Fallo juez Moscoso Segarra es jurídicamente impecable"
Inexplicablemente el Colegio de Abogados y su presidente Diego José García, cada vez que la justicia dominicana comete un acto bochornoso, repochable,  sale raudo en su defensa. Sus afirmaciones son vagas y no da argumentos sólidos que sostengan sus alegatos en un claro servilismo incondicional a la prostitución judicial que han llevado a cabo la mayoría de los jueces del Poder Judicial y del Ministerio Público. Los abogados organizados en este colegio deberían protestar públicamente por el clientelismo político que el señor García ejerce en detrimento de su entidad, sobretodo que lleva la duda a la sociedad dominicana sobre las vagabunderías cometidas por los esbirros judiciales del régimen. Estas son sus declaraciones que recoge el diario Hoy. LDM / DLRD

El presidente del Colegio de Abogados de la República Dominicana, doctor Diego José García, manifestó ayer el respaldo a la decisión adoptada por el magistrado juez de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra.

Dijo que el magistrado Moscoso Segarra es un hombre de una larga y limpia trayectoria a lo largo de toda su carrera pública, la cual ha sido adornada por su capacidad y, sobre todo, por la honestidad y pulcritud con que se ha manejado en los cargos públicos en que se ha desempeñado.

Expresó que la decisión por la cual intentan denostarlo públicamente está fundamentada en el derecho y es jurídicamente impecable.

“Puedo asegurar que el magistrado Moscoso Segarra adoptó dicha decisión convencido de que ciertamente no existían los elementos de pruebas bajo los cuales se pudiera sustentar un juicio de fondo”, dijo García.

Precisó que en este proceso quedó evidenciado que el Ministerio Público cometió errores garrafales que evidentemente coliden con el debido proceso y la tutela judicial efectiva, consagrados en nuestra Constitución y en la normativa procesal penal vigente.

Sostuvo el dirigente gremial que además de las vulneraciones antes señaladas, quedó demostrado en todo el proceso, y así lo hace constar la decisión, la doble persecución, prohibida por nuestra Constitución y por la Convención Interamericana de los Derechos Humanos, suscrita por la República Dominicana, que contrasta con la máxima universal del derecho non bis in ídem, que establece que nadie puede ser perseguido dos veces por el mismo hecho.

“Los argumentos que esgrimen quienes atacan la sentencia del magistrado Moscoso Segarra no se corresponden con la objetividad que debe tener el cuestionamiento de una decisión impecablemente fundamentada, como la evacuada por el juez especial de la instrucción¨, refirió.

Refirió que llama poderosamente la atención de este gremio que la mayoría de los opinantes contra la sentencia no se detuvieron a leerla, analizarla en sus motivaciones jurídicas y salieron a atacarla sin el menor conocimiento de la misma.

“Nuestro gremio profesional sigue apostando a que en República Dominicana impere el estado social y democrático de derecho, que de manera taxativa consagra en nuestra Carga Magna”, afirmó.

“Los jueces no pueden actuar por aclamaciones populares, tienen que actuar apegado al derecho y en este nuevo proceso a las pruebas”, concluyó.

Hoy

miércoles, 1 de abril de 2015

Dama de Hierro gana Premio Nacional de Periodismo


Nada más justo
La Dama de Hierro, la periodista Margarita Cordero, directora del diario digital www.7dias.com.do, fue seleccionada como la ganadora del Premio Nacional de Periodismo 2015.

Íntegra, vertical, justa, dura, solidaria, proba, culta y descomunalmente preparada, paradigma del periodismo nacional.

Besos, abrazos y nuestro cariño eterno a tan distinguida y respetada periodista.

Tus admiradores:

Jeannelle Koss, Olga Dipp, Juan Santos, Luis Del Monte y Marihal / DLRD



El Presidente y las periodistas
Nuestro mandatario Danilo Medina no se pierde, aquí aparece con dos de las periodistas más queridas por el pueblo: Edith Febles y Patricia Solano.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

Aprovechen para ver en el Listín ahora sometimiento a Bob Menéndez


El diario es manejado así y así hay que aceptarlo
Si usted quiere ver en el Listín Diario la información del sometimiento a la justicia del senador Bob Menéndez, íntimo amigo del Dr. Melgen Semán, primo hermano de los Castillo Semán, ande rápido, porque este tipo de noticias solo se publican para que los dueños crean, a la media hora la desaparecen.


Juan Santos / Desde La República Dominicana

Listín Diario publicó oposición Cardenal a reelección


Wander Santana olvidó artículo de Isabel Leticia Leclerc en LD
El periodista Wander Santana no se percató de que en el mismo diario que escribe, el Listín Diario, fue que se publicó que el Cardenal se oponía a la reelección del presidente Danilo Medina y erróneamente le endosa la primicia al señor Mihail García P.

Fue del propio diario en que usted labora, puede verlo aquí:



Juan Santos / Desde La República Dominicana

Para Balaguer y Leonel sí, para Danilo no!


Cardenal político 24/7
UTILIZA IMAGEN DE JESUCRISTO DE FONDO PARA ARENGAS 
El cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, truena para acompañar los vientos que soplan. No está de acuerdo conque se modifique la Constitución para que el actual presidente Danilo Medina pueda reelegirse, las reelecciones que le gustaban a Nicolás eran las de Joaquín Balaguer y las de Leonel Fernández, esas sí las apoyaba el súper macho de la Iglesia Católica.

Este anciano no es un pastor de almas, es un político 24/7 a la franca, sin guardar las apariencias; y lo peor es que utiliza la imagen de Jesucristo para su proselitismo como puede apreciarse en la portada del diario elCaribe.


Juan Santos / Desde La República Dominicana
Captura: Portada elCaribe

Una enorme fortuna que seguirá siendo ilícita


Jurisprudencia de la corrupción
En los últimos tiempos se ha acentuado el esfuerzo de algunos jueces de realizar interpretaciones legales que favorecen la consolidación del ambiente de corrupción y de impunidad que rodea a la administración pública, conformando lo que algunas personas, como Laura Acosta, han titulado la “jurisprudencia de la corrupción”.

Lo peligroso de esta tendencia es que no solo se dictan sentencias que favorecen a los corruptos de cada caso concreto sino que las mismas pretenden establecer precedentes que beneficien a los futuros corruptos, y aún más allá de los casos de corrupción.

Y esto ocurre a contrapelo del drástico mandato del artículo 146 sustantivo, que proscribe la corrupción, sanciona a los funcionarios públicos no solo que distraigan para sí los fondos públicos sino también a aquellos que proporcionen ventajas a sus asociados, familiares, allegados, amigos o relacionados, pero que además obliga a los funcionarios públicos a probar el origen de sus bienes y que permite a la ley disponer, para la corrupción, de prescripciones diferentes y hasta de un régimen de beneficios procesales restrictivos. Esta disposición debió haber cambiado la forma de ver al imputado por corrupción por parte de los jueces, pero no ha sido así.

El caso del Ing. Víctor Díaz Rúa es un ejemplo clásico de lo planteado. La facultad de archivar una investigación corresponde exclusivamente al ministerio público, pero entonces aparece un juez que interpreta la norma procesal penal para arrogarse la facultad de anular todo el resultado obtenido de una investigación en curso porque no se ha mantenido informado al imputado de los resultados de la misma, pero como eso no era suficiente para impedir que se continuara la investigación, se arroga también una facultad que no le pertenece y ordena el archivo definitivo a pesar de ausencia de disposición legal expresa que lo permita. Esta decisión fue confirmada en apelación y ahora está pendiente por ante la Suprema Corte de Justicia.

Este “precedente” abre nuevas oportunidades a los corruptos, pues si no puede comprar al fiscal para que archive definitivamente el caso, como ha ocurrido en casos de enorme relevancia, todavía queda una segunda oportunidad: comprar al juez. Aclaro que comprar las voluntades de jueces y fiscales no solo ocurre a cambio de dinero, sino también por simpatías, agradecimientos, lealtades de todo tipo y hasta extorsión, pero al fin de cuentas el resultado es el mismo: se está torciendo la voluntad de una autoridad para obtener una decisión al margen del propio criterio que podrían tener estos jueces o fiscales.

Otro ejemplo de este nuevo compendio titulado “jurisprudencia de la corrupción” es el caso de Elías Wessin Chávez, que fue favorecido primero con auto de no ha lugar, posteriormente revocado por una decisión en apelación que lo mandó a juicio de fondo. El Código Procesal Penal dispone que solo las decisiones que ponen fin al proceso son recurribles y cuando se envía a juicio de fondo no se está poniendo fin al proceso, por lo que la decisión no debería ser recurrible, pero a pesar de esto la Suprema Corte de Justicia, con una finísima y creativa interpretación de la norma, acogió un recurso presentado por Wessin Chávez y revocó la decisión que lo envió a juicio de fondo. Finalmente, otro tribunal dictó el no ha lugar que se buscaba.

En el más reciente caso de Félix Bautista no fue posible, a pesar de un mandato constitucional expreso, obligar al senador a probar el origen del inmenso patrimonio que tiene, que fue expuesto en la acusación en su contra y que el juez ordenara en su sentencia que dicha prueba debe realizarla el imputado en un juicio de fondo para que los jueces de fondo puedan derivar las consecuencias de lugar, sea de descargo sea de condena.

Dentro de la jurisprudencia de la corrupción también se inscribe aquella usada en la decisión del caso de Félix Bautista, que establece que ningún funcionario público podría ser nunca jamás condenado penalmente sin una auditoría de la Cámara de Cuentas que establezca las faltas cometidas. Una de las consecuencias de esta interpretación será mantener secuestrada la Cámara de Cuentas pues sin ella no hay condena posible.

Esta tesis pro corrupción parte de la interpretación de la sentencia del Tribunal Constitucional TC-0001-15, que por su redacción podría entenderse en el sentido de que solo a través de auditorías de la Cámara de Cuentas podría establecerse la responsabilidad penal de los funcionarios en el manejo de los fondos públicos.

Esta forma de interpretar la ley a favor de la corrupción es lo que ha permitido al magistrado Moscoso Segarra disponer que en el caso de Félix Bautista: “… no ha aportado el Ministerio Público una auditoría de dicho órgano – la Cámara de Cuentas- que sirva de instrumento legal con aptitud probatoria suficiente con miras a determinar algún mal manejo de la susodicha institución que constituya una transgresión al orden penal dominicano…..La necesidad de una auditoría para poder impulsar una acusación penal, en casos como el de la especie, es un imperativo legal….”.

De esta manera el ministerio público puede tener conversaciones telefónicas grabadas con autorización judicial, pruebas fotográficas y de video, testigos, pruebas de las transferencias de la cuenta de la entidad pública a la cuenta privada del funcionario público, que prueben la corrupción de un funcionario público y de nada servirá si no tiene una auditoría de la Cámara de Cuentas, pues de acuerdo con esta interpretación cualquiera otra infracción penal puede probarse por todos los medios menos la corrupción.

El Código Procesal Penal distingue perfectamente entre investigación, persecución y juzgamiento, pero la jurisprudencia de la corrupción ha definido que nadie puede ser investigado dos veces por un mismo hecho, a pesar de que lo dispuesto por la Constitución es que “ninguna persona puede ser juzgada dos veces por la misma causa”. Y esa jurisprudencia ha sido acogida por el magistrado Moscoso Segarra para sepultar las investigaciones realizadas por el ministerio público contra el senador Félix Bautista.

Otro de los tantos temas que ya se incluyen dentro de la jurisprudencia de la corrupción es el atinente al secreto bancario, utilizado por el magistrado Moscoso Segarra para invalidar certificaciones emitidas por la Superintendencia de Bancos sobre las cuentas bancarias de los imputados en el caso Félix Bautista pues se obtuvieron sin orden de un juez competente. Y lo hace contradiciendo una práctica que él mismo ayudó a forjar desde el ministerio público aplicando literalmente la Ley de Lavados que él ayudó a redactar, a través de la cual los fiscales son considerados “autoridad judicial competente” para solicitar información de los bancos a través de la Superintendencia de Bancos, siguiendo el procedimiento establecido en la Ley Monetaria y Financiera. Son numerosos los casos en todas las materias en que se han dictado sentencias, muchas ya definitivas, en que se ha seguido este camino que la jurisprudencia de la corrupción ha cerrado.

La excusa de esta nueva interpretación que favorece la corrupción es que se está protegiendo el derecho a la intimidad, que es un derecho fundamental, sin realizar la distinción que se ha hecho en materia de acceso a la información pública o del derecho al honor y buen nombre, en los casos de acciones por difamación e injuria, donde a los funcionarios públicos se les da un trato diferenciado para proteger no al funcionario sino a la función pública y a los bienes públicos.

El No Ha Lugar del magistrado Moscoso Segarra en el caso de Félix Bautista se inscribe en esta tendencia de llevar el garantismo procesal a sus niveles más extremos, en algunas ocasiones absurdos, lo que no hace otra cosa que darle la razón a aquellos que señalan que las nuevas normas procesales se han redactado para favorecer a los delincuentes.

La decisión en el caso de Félix Bautista ayudará a levantar conciencia de la ruta hacia el despeñadero que sigue nuestro país. El propio senador ha ayudado a la causa con falsas promesas de aprovechar la audiencia preliminar para demostrar el origen de sus bienes (lo que no hizo), con la arrogancia de enrostrarle al país con el símbolo de la “L”, desde el mismo salón de audiencia, lo que le ha permitido sortear todos los procesos judiciales en su contra, pero sobre todo con una enorme fortuna, expuesta en la acusación, que seguirá siendo ilícita ante la ciudadanía y las autoridades hasta que un juez de fondo decida lo contrario, pues a él corresponde aportar la prueba.

Francisco Álvarez Valdez
Acento

Una respuesta contundente tras Semana Santa


Dos sentencias infames: un espejo
El cinismo y alevosía reflejadas en la fecha escogida por los jueces encargados del mandato político de evacuar las infames sentencias que absuelven a un senador y un alcalde del partido de gobierno, imputados de graves actos de corrupción, lavado de activo, etc., constituyen actos de prepotencia (abuso de poder) propio de los regímenes esencialmente dictatoriales. Esas sentencias no solo evidencian el envilecimiento de nuestros sistemas judicial y de representación política, sino que nos retratan como sociedad.

Toda persona con un mínimo sentido de la decencia debe sentirse indignada y avergonzada por la violación al debido proceso, la alevosía y vileza contenidos en las referidas sentencias. Pero es necesario ir más allá de la condena a las mismas, reflexionando sobre las causas que las producen y la actitud que ante situaciones parecidas ha tomado la generalidad de las diversas clases y grupos sociales que configuran la sociedad dominicana, así como la pluralidad de actores políticos de oposición.

Toda persona realmente seria sabe y dice que la esencia de esas sentencias tienen como trasfondo el equilibrismo entre las facciones de Danilo y Leonel en la disputa entre ambos por el control del Estado. Que son expresiones de una forma de representación política en los poderes del Estado altamente corrompida, cuya mayor responsabilidad recae en partes iguales, fundamentalmente, en esas dos figuras.

Que un Senador, además Secretario de Organización del partido de gobierno y acogido por el presidente de ese partido como su “hijo político”, esté acusado de lavado de activo por el Procurador General de la República de ese gobierno y que el Alcalde de una de las más importantes ciudades de una región del país fuese absuelto de una acusación corrupción hecha en base a un informe de la Cámara de Cuentas, constituyen ejemplos de a quienes representan muchos “representantes” en el Congreso, en los municipios y en los partidos.

Esa circunstancia, la existencia de una sociedad altamente permisiva, con acentuada falta de sentido cívico, en gran medida debido a la inexistencia de un régimen de consecuencias y una oposición pendenciera, fratricida y tendencialmente suicida, entre otros lastres, constituyen los factores básicos que hacen viable la prepotencia de la corporación PLD, dándose el lujo de apostar, generalmente con éxito, a la pasividad de la población y hacer que su Justicia y su juez evacuen semejantes fallos. Algo impensable en otros países de la región.

Lo hacen, porque en circunstancias parecidas la reacción de la población ha sido esencialmente pasiva o ha protestado en pequeños e ineficaces grupos. Por tanto, ha de esperarse que esta vez no se repita la experiencia de las protestas aisladas y esencialmente inútiles de la oposición. El sentido de responsabilidad política obliga a que, sin que nadie renuncie al derecho de hacer sus particulares acciones, se organice una potente manifestación unitaria de condena en todo el país y todos los países donde exista una comunidad de origen dominicano numéricamente importante.

Así podría iniciarse la ruptura de la imagen que reflejan esas dos sentencias. Esa y otras acciones deberían hacerse después de Semana Santa y deberían decidirlo unitariamente las expresiones políticas y de la sociedad civil dominicanas.

César Pérez
Hoy

Cleptocracia garantiza corrupción / Vídeo


Patricia Solano en Noticias SIN
La abogada Laura Acosta explica lo que está haciendo la justicia dominicana para mantener a los capos de la criminalidad organizada, los corruptos de la cleptocracia gobernante en la impunidad.


Noticias SIN