Páginas

domingo, 10 de abril de 2016

Claudio Paolillo le responde a Pepín Corripio


Concentración de medios afecta la libertad de expresión en AL
PUNTA CANA, La Altagracia. Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), urgió que los Estados adopten leyes y medidas para promover el pluralismo y la diversidad y para revertir la concentración de medios que registra América Latina, porque la adquisición de diarios por parte de grupos económicos poderosos afecta de forma importante la libertad de expresión.

Esto, dijo, porque la mayor parte de los países de la región mantienen las estructuras de medios audiovisuales, basados en pocos grupos privados que acaparan y controlan las principales frecuencias y licencias de radio y de televisión abiertas para abonados, y que en general representan líneas editoriales de similar tendencia.

En la reunión de Medio Año de la SIP, que concluye hoy, alertó que hay un grupo más reducido de países con una preponderancia de medios oficiales o progubernamentales en reemplazo de los medios privados independientes, que en lugar de servir el interés público están al servicio de la defensa de los respectivos Gobiernos.

Dijo, según una nota, que el tema ha sido puesto sobre la mesa de forma recurrente por el redactor especial de la Libertad de Expresión de la Comisión Especial de los Estados Americanos (OEA).
Expresó que un documento con 108 puntos sobre ese problema fue debatido en noviembre, en una conferencia sobre concentración de medios en Bogotá, convocada por la relatoría de la Organización de Estados Americanos (OEA) y por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).

Por tanto, sostuvo que en esa conferencia se recomendó que debe ser modificado el artículo 12 de la Declaración de los Principios sobre la Libertad de Expresión, adoptada en el 2001 por la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, que dice que los monopolios u oligopolios públicos o privados en los medios de comunicación son negativos para la libertad de expresión.
Expresó que no debe haber una ley específica para medios de comunicación, sino que estos monopolios y oligopolios tienen que ser combatidos por leyes generales antimonopólicas para todas las actividades económicas.

Una muestra
El documento indica, que explicó un ejemplo de ello es el caso de Venezuela, donde el Estado está obligado a promover y abrir sistemas de medios diversos y plurales, y que todos los Estados de la OEA y ese país tienen la obligación de minimizar las restricciones y la circulación de información e incorporar en la mayor medida de lo posible, la participación de las distintas informaciones en el debate público.

“Los Estados tienen la obligación de establecer condiciones estructurales que permitan la competencia en condiciones de igualdad y de inclusión de más y diversos grupos en el proceso comunicativo”, resaltó Paolillo, según el texto suministrado.


Hoy

No hay comentarios:

Publicar un comentario