VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

lunes, 12 de julio de 2010

El barril, el puerco y el fondo




La Real Academia Española (RAE) define  barril como “un recipiente de madera o de metal que sirve para conservar,  tratar y transportar líquidos y grasa, como una medida utilizada en la industria del petróleo y también lo refiere a una persona muy gorda”.

O sea, que sirve para muchas cosas, pero sin ninguna duda que la definición de conservar, tratar y transportar líquidos y sobre todo grasa concuerda con los políticos del uso y de la medida de un barril.  Y no es por casualidad que dicen que el poder engorda.

También tiene sus diferencias. De si se ve el fondo del barril o no. En Estados Unidos el Congreso tiene asignaciones presupuestarias que le llaman pork barrel proyects que quiere decir proyectos del barril de puerco, ¿asquerosos?

Se definen como proyectos gubernamentales aprobados por el Congreso para una localidad específica y que beneficia políticamente a su representante. El presidente Barack Obama al referirse a los proyectos del barril del puerco dice que no se opone a esos proyectos  porque les ha dado a los legisladores la oportunidad de obtener dinero federal directo. Pero  que en ocasiones esos proyectos han sido usados en términos fraudulentos y  han sido aprobados sólo para satisfacer la agenda política personal del legislador y no por el interés del público.  En  ocasiones se convierten en y  parte de una serie de casos de corrupción. Quiere decir que a  veces, el fondo del barril no se ve.

En República Dominicana los congresistas crearon el Fondo de Gestión Social conocido como el barrilito. Por supuesto, guardando las diferencias institucionales con el Congreso estadounidense.  En el caso dominicano, es a veces que se ve el fondo del barril.  En un principio, el procedimiento de la repartición de los fondos públicos se instrumentó a discrecionalidad del presidente del Senado de turno.  Por supuesto, distribuía a su mejor conveniencia y sobre todo a su mejor medida. Más tarde, una resolución estableció la repartición a partir de la población de cada representante en el Senado. Un peso por cada habitante. También el compromiso de rendir cuentas de los fondos que recibe.

No es barril ni mucho menos del puerco. Es en diminutivo, pero sin ninguna duda cumple con la definición.  Hace tratos y transporta la grasa necesaria para llenar las urnas y conservar el curul. Definitivamente son sabios los de la RAE.

Violeta Yangüela
El Nacional.com.do
http://elnacional.com.do/opiniones/2010/7/12/54181/El-barril-el-puerco-y-el-fondo

La hora de la iglesia


Curas pederestas
Desde los crímenes de la Santa Inquisición la católica y apostólica Iglesia romana ha tenido el poder, no propiamente divino, para salirse con las suyas. En unos casos ha bastado con pedir y en otros tres golpes de pecho han sido suficientes para limpiar la conciencia.

Ninguna otra religión ha gozado de ese privilegio. Pero todo tiene su límite, como se ha evidenciado con los abusos sexuales de niños en que han incurrido  curas y obispos. Esa inmunidad de que ha disfrutado por su complicidad con gobernantes tiránicos o por su alianza con el poder político y económico puede que haya tocado su fin.

El allanamiento a la catedral de Malinas, en Bélgica, incluyendo la tumba del ex primado Godfried Daneels en busca de pruebas de abusos sexuales a menores demuestra que al menos en la nación europea ya la Iglesia Católica no cuenta con su estatus privilegiado.

Los prelados, a los que se registraron sus celulares, no pudieron moverse del lugar hasta concluida la bochornosa y responsable operación. El Vaticano protestó enérgicamente ante una vejación, como definió el acto judicial al que dijo no se atrevieron ni siquiera los regímenes comunistas.

La respuesta fue que la ley era igual para todos. Y ese fue precisamente el argumento de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos al acoger la decisión de un juez de Oregón que negó inmunidad diplomática a la jerarquía eclesiástica, acusada de encubrir a un cura pederasta ya fallecido.

Si la fe en la Iglesia se ha resquebrajado no ha sido por obra de ningún enemigo, como afirmó el arzobispo auxiliar de Santo Domingo, monseñora Víctor Masalle Pérez, sino por  su culpa, por su grandísima culpa.

El caso de los curas pederestas ha sido la gota que rebosó la copa. El blindaje jurídico se ha desmoronado, pero el Vaticano puede todavía recurrir al divino, al menos para evitar los juicios terrenales por los abusos sexuales contra niños.

Luis Pérez Casanova
El Nacional.com.do
http://elnacional.com.do/opiniones/2010/7/12/54183/La-hora-de-la-Iglesia

Cinco besos

                                    El beso de Rodin.

      Humphrey Bogart e Ingrid Bergman.

                          Edith Shain y marino militar desconocido.

           Britney Spears y Madonna.

     Iker Casillas y Sara Carbonero.

¡Amor sí, guerras no!
Anótelo, este beso de Casillas y Carbonero lo vimos más de 70 millones de personas en tv, en vivo.
Pasará a la historia. Entre los besos más recordados.
Los conservadores que criticaron esta muestra de amor y alegría son los mismos que callaron cuando el ejército sionista masacró a la flotilla de solidaridad con Gaza.
Hagan el amor, no la guerra.

Marihal / Desde La República Dominicana

Amante de Bolívar: Irene Sáenz Aispuru

     El libertador Simón Bolívar y Manuela Sáenz Aispuru.

Desde una fosa común en Paita (Perú) hasta el Panteón de Caracas
LA ULTIMA TRAVESÍA DE LA LIBERTADORA
El 23 de noviembre de 1856, desterrada y proscrita, blanco de calumnias y aferrada a una silla de ruedas, víctima de una epidemia de difteria y con apenas 59 años, murió en el puerto de Paita (Perú) la emblemática libertadora del Libertador, Manuela Sáenz Aispuru. Su cuerpo y sus posesiones, incluidas sus cartas de amor y documentos secretos de la Gran Colombia que conservaba como recuerdos, fueron incinerados y las cenizas arrojadas en una fosa común del cementerio local, como un destino manifiesto para el olvido absoluto.

Una venganza alentada por la envidia de sus contemporáneos que sólo dio origen a su vigorosa leyenda. La historia de una hermosa mujer quiteña, fruto del amor prohibido entre un hidalgo español y una criolla que sobrevivió dos años al alumbramiento de su hija, quien después de participar en las redes de inteligencia que auxiliaron a los ejércitos de la causa de la Independencia en su primera juventud, a partir de 1822 se convirtió en amor y confidente del Libertador Simón Bolívar hasta su muerte en Santa Marta, en diciembre de 1830.

El domingo 16 de junio de 1822 en que lo conoció, a la cabeza de tres mil soldados Bolívar entró triunfante a Quito y ella, desde la baranda de su casa, le arrojó una corona de laureles que rozó su hombro y obligó a mirarla. Así lo describió: “Un inesperado temblor pobló mi alma y mi cuerpo durante un segundo eterno (...). Desde ese momento mi vida le perteneció para siempre. Me había conquistado el halo del héroe magnífico y su indudable esplendor”. Sólo había un problema: Manuelita era casada con el médico y naviero inglés James Thorne, 27 años mayor que ella.

Pero esa misma noche, durante un baile de bienvenida, emprendieron un amor temerario. Años después, en carta al militar italiano Giuseppe Garibaldi, citada por Juan Pablo Llinás en su libro Simón Bolívar visto por Manuela Sáenz, así lo resumió la enamorada: “Esa noche bailamos los valses de moda. A ratos lo sentí apretarme la mano y al tiempo mirar mis ojos en la búsqueda de saber hasta dónde podía avanzar (...). Después salimos al patio interno de la casa (...). Antes de regresar tomó con su mano mi barbilla y me besó en los labios”.

Manuelita Sáenz tenía 27 años; Simón Bolívar, 39. Desde ese día sellaron su amor. Ella dejó a su marido y lo acompañó en sus batallas. Se incorporó a su Estado Mayor y ascendió a Capitán de Húsares después de la Batalla de Junín en 1824. Desde el frente de Ayacucho, en diciembre del mismo año, el mariscal Antonio José de Sucre reconoció que se había destacado atendiendo a soldados heridos y “batiéndose a tiro limpio con fuegos enemigos”. Por eso pidió que se le otorgara el grado de Coronel del Ejército colombiano, que Bolívar aceptó.

Juntos vivieron la gloria antes de que la envidia los envolviera en su abrazo. Cuando Bolívar regresó a Bogotá para reasumir la Presidencia de la Gran Colombia y enfrentar la amenaza de la separación de Venezuela, uno de sus primeros deseos fue pedirle a Manuelita que lo acompañara. El 8 de enero de 1828 estaba con él, justo en el momento en que la Convención de Ocaña, convocada para saldar diferencias políticas con Santander en una nueva Constitución, estaba a punto de empezar. Inició en abril y en agosto ya había precipitado la dictadura del Libertador.

Bolívar afrontaba la tempestad política y ella saldaba los vínculos con su esposo. “¿Usted cree que yo, después de ser la predilecta de este general y con la seguridad de poseer su corazón, prefiera ser la mujer del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo o de la Santísima Trinidad? (...). Yo no vivo de preocupaciones sociales, inventadas para atormentarse mutuamente (...). Hagamos otra cosa: en el cielo nos volveremos a casar, pero no en la tierra (...). Allá todo será a la inglesa, porque la vida monótona está reservada a su Nación”, le escribió al doctor Thorne.

Tuvo tiempo para refrendar su libertad personal y, desde su casa en arriendo, a desafiar a los contradictores de Bolívar, sus mismos enemigos. Y se precipitó el momento estelar. Hacia la medianoche del jueves 25 de septiembre de 1828, cuando un grupo de conjurados llegaron a matar al Libertador y éste quiso enfrentarlos con espada y pistolas, Manuelita le impidió hacerlo y lo forzó a saltar por una ventana para eludir la muerte. Bolívar se ocultó bajo el puente de San Agustín y cuando pasó el peligro elogió a Manuelita con el apelativo con que la conoce la historia: “Tú eres la libertadora del Libertador”.

Desde ese día todo fue distinto. Bolívar desistió de su mandato extremo, convocó al Congreso a elaborar una nueva Carta Política y renunció a la Presidencia. Después emprendió su viaje hacia la muerte. Manuelita Sáenz lo recordaría con desgarradoras frases: “Al llegar a casa, besa mi mejilla por última vez. No pude conseguir que me permitiera acompañarlo (...). Me promete volver, pero el instinto me dice que parte para siempre de la ciudad y de este mundo (...). Nada le resta. El pesimismo lo consume. Ha perdido la ilusión de vivir”.

Y más demoró en conocerse el deceso del Libertador en diciembre de 1830, que en empezar el desprecio. Manuelita Sáenz no fue la excepción. Llegaron a pedir que le aplicaran la pena de muerte e incluso ella, entre las amenazas y la desesperación, intentó suicidarse haciéndose morder por una serpiente. Pero finalmente en 1833, el presidente Francisco de Paula Santander le cambió el castigo y la deshonra social por el destierro. Viajó a Jamaica junto con las esclavas Nathán y Jonatás que su padre le había comprado en Panamá en 1817, y allí permaneció tres años.

En críticas condiciones económicas, en 1835 decidió volver a su natal Ecuador para recuperar las propiedades de su padre, pero cuando llegó a su tierra fue apresada, conducida a Guayaquil y, por orden del presidente Vicente Rocafuerte, expulsada del territorio para evitar que su nombre revolcara la política. Sin destino y la única compañía de su esclava Jonatás, terminó en el puerto de Paita, al norte de Perú, donde habitualmente llegaban los desterrados ideológicos. Allí vivió 26 años sin honores, dándole rienda suelta a sus recuerdos.

Se dedicó a bordar, fabricar dulces o vender tabaco. Bautizó a sus perros con los nombres de los enemigos de Bolívar para recordarlos y volvió una costumbre reunir a los niños del puerto para enseñarles quién había sido el Libertador. Mientras el tiempo fue aplacando los odios, a su casa empezaron a llegar ilustres visitantes. El patriota italiano Giuseppe Garibaldi, el escritor peruano Ricardo Palma, su homólogo norteamericano Herman Melville. Cuando murió en 1856 quedó intacto el legado de su morada ajena. Y renació la leyenda.

Los pintores recobraron sus ojos oscuros, cabellos recogidos y tez blanca. Los escritores pulieron sus frases. “Le sobraba genio, sólo faltaban hombres que la secundaran”, expresó el historiador Alfonso Rumazo. “Su carne era como lava no eructada”, aseguró el escritor venezolano Denzil Romero. “Había en ella algo muy libre, casi descocado. Sin embargo, las manos bellas y cuidadas uñas que sostenían levemente las riendas, mostraban los ahusados dedos de la dama. Eran manos capaces de acción”, añadió Víctor Von Hagen.

El poeta chileno Pablo Neruda la inmortalizó en su canto: “Manuela, brasa y agua, columna que sostuvo no una techumbre vaga sino una loca estrella. Hasta hoy respiramos aquel amor herido, aquella puñalada de sol en la distancia”. Y primero que todos, con versos de La insepulta de Paita, reclamó para ella un epitafio: “Y yo les pregunté por Manuelita, pero ellos no sabían el nombre de las flores. Al mar le preguntamos, al viejo océano.

El mar peruano abrió en la espuma viejos ojos incas y habló la desdentada boca de la turquesa”.
Ahora es un colectivo el que recobra su nombre y sus cenizas. En el marco de la celebración del Bicentenario de los pueblos de América, por iniciativa del gobierno de la provincia de Pichincha (Ecuador) y el apoyo de profesionales y gentes del común de Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela, avanza la “Campaña triunfal, Manuela la Libertadora”. De la fosa común del cementerio de Paita fue extraído un pedazo de tierra y en un cofre dispuesto en la primera semana de mayo, los restos simbólicos de Manuelita son llevados a su justa morada.

La caravana ya recorrió las costas del Perú. Siguió su ruta por las provincias de Ecuador hasta llegar a Quito el 24 de mayo. En junio cruzó la frontera y el próximo martes 6 de julio estará en Bogotá. A su paso, investigadores, artistas y gobiernos están recobrando la memoria de una mujer que fue mucho más que amante de Simón Bolívar. Una activista política y libre pensadora que desde sus tiempos de portadora de la Orden del Sol, impuesta por el general José de San Martín, cumplió un rol protagónico para la libertad que hoy debe reivindicarse.

La idea es que el próximo 24 de julio, fecha del natalicio de Simón Bolívar, como fue su deseo hace 156 años, sus restos mortales, así sean simbólicos o volátiles cenizas, sean depositados en el Panteón Nacional de Caracas (Venezuela), donde reposan los del Libertador. Como lo advierten los organizadores de la caravana, ya es hora de romper los prejuicios históricos y promover el conocimiento de una de las mujeres emblemáticas de América que renace de su olvido para volver a florecer en la semilla de nuestra historia renovada.
Jorge Cardona Alzate
Foto: Daniel Gómez
El Espectador.Com
http://www.elespectador.com/impreso/politica/articuloimpreso-211676-ultima-travesia-de-libertadora

Tres de cien

      Angelina Jolie.

      Audrey Hepburn.


                           Marilyn Monroe.

Estas tres féminas acaban de ser escogidas como las tres mujeres más bellas de los últimos 100 años.
Los gustos y los colores varían en las preferencias de cada quien.
Toda mujer tiene algo bello, a unas se les ve; a otras no.
Éstas a continuación han hecho historia también.

      Charlize Theron.

      Greta Garbo.


       Ornella Muti.

      Catherine Deneuve.


      Claudia Cardinale.

Marihal / Desde La República Dominicana

Receta de cocina: helado de guineos / Vídeo





Para esta calurosa temporada nada como el helado.
Para esta crisis económica, nada más barato que los guineos.
No acostumbramos a publicar recetas de terceros que no probáramos antes.

Ingredientes:
4 guineos
3 huevos
1 taza de azúcar
1 lata de leche evaporada
2 tazas de leche de vaca
Una pizca de sal
Programa: Cocina al Natural
Chef: Sonia Ortiz
Derechos: El Universal (mx)
Marihal / Desde La República Dominicana

domingo, 11 de julio de 2010

Cazan delfines para carnadas



Río de Janeiro, Brazil. - El color rosado brillante de los delfines del Río Amazonas hace que destaquen en las lodosas aguas de la selva. El hecho de que sean tan dóciles y curiosos los vuelve también presas fáciles de las redes y los arpones, mientras se acercan sin recelo a las embarcaciones pesqueras.

Ahora, sus despojos están apareciendo en cantidades sin precedentes en las márgenes de los ríos, con la carne arrancada para usarse como carnada. Ello está ocasionando que los investigadores adviertan de una creciente amenaza a una especie que ha desaparecido ya en otras partes del mundo.

"La población de delfines de río caerá si no se impide que estos pescadores los maten", dijo Vera da Silva, experto en cetáceos en el Instituto de Investigación Amazónica, dependiente del gobierno. "Hemos estudiado un área de 11.000 hectáreas durante 17 años y a últimas fechas la población ha venido cayendo en 7% cada año.

Ello se traduce en unos 15.000 delfines muertos al año en la parte de la Reserva de Mamiraua, ubicada en el poniente del Amazonas, donde Da Silva estudia a estos mamíferos acuáticos.

Da Silva dijo que los investigadores comenzaron a encontrar restos de delfines en las orillas de los ríos alrededor del 2000. Evidentemente habían sido capturados y destazados por humanos para obtener su carne.
Las muertes se vuelven más comunes, dicen investigadores y agentes ambientalistas.

Incluso el gobierno reconoce que hay un problema. Es ya ilegal matar a los delfines sin permiso del gobierno, como ocurre con todos los animales silvestres en el Amazonas, pero se hace poco por impedir la práctica.

Menos de cinco agentes tienen la tarea de proteger la vida silvestre en una región de la selva que abarca los dos tercios occidentales del estado de Amazonas, de acuerdo con el Instituto del Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables (Ibama), la rama supervisora del Ministerio del Medio Ambiente.

"Es una cuestión prioritaria y justo ahora el gobierno se concentra en la deforestación", dijo Andrey Silva, funcionario del Ibama. "Las muertes de estos delfines existen, es un hecho".


Para los pescadores los delfines son atractivos por su carne grasosa, una carnada efectiva para atrapar un pez grande, llamado patí o piracatinga.
El consumo en la vecina Colombia está incidiendo en el aumento de la cacería de delfines.

Unas 884 toneladas de patí provenían de Brasil en 2007, de acuerdo con el Instituto Colombiano para el Desarrollo Rural (Incoder). La cifra saltó a 1.430 toneladas en 2008 y a 2.153 en 2009.

Un simple cálculo económico agrava el problema: Matar delfines es una actividad gratuita y su carne es valiosa. Con la carne de un solo animal, los pescadores pueden atrapar 500 kilogramos(1.100 libras) de patí.

De acuerdo con Da Silva y otros investigadores, se puede vender el pescado a 50 centavos de dólar el kilo, lo que se traduce en 550 dólares por sólo una noche de trabajo, casi el doble que el salario mínimo mensual en Brasil.

"Esto atrae a mucha gente pobre a la región para matar a los delfines y obtener dinero fácil", dijo Antonio Miguel Migueis, investigador de la Universidad Federal del Occidente de Pará desde 2005.


Hasta ahora es imposible cuantificar el impacto preciso que los pescadores tienen sobre los delfines del río. Se han realizado pocas investigaciones para estudiar la cacería o incluso la población de delfines en el Amazonas.
Sin embargo, los activistas advierten que, si se espera a que haya estudios exhaustivos, ello podría derivar en que la población quede devastada de manera irreversible para cuando se tengan los datos.

"Esto es definitivamente una amenaza al futuro de las especies de delfines en este río", dijo Alison Wood, de la Whale and Dolphin Conservation Society, con sede en Inglaterra. "Esta es una amenaza relativamente nueva pero resulta claro que es extremadamente grave".

Migueis dijo que en varias ocasiones les advirtió a Ibama y a otras autoridades sobre la matanza de delfines, pero sus reportes cayeron en oídos sordos.

El delfín del Amazonas, que puede alcanzar una longitud de hasta 2,5 metros (8 pies) y un peso de hasta 180 kilogramos (400 libras), representa la mayor de cuatro especies de agua dulce que se conocen en Sudamérica y Asia.

Sus parientes genéticos más cercanos se extinguieron en otros lugares. El delfín del río Yangzte en China se declaró funcionalmente extinto en 2006, víctima de la polución, la pesca excesiva y el tránsito de embarcaciones.
En tanto, la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza menciona que el delfín del Ganges, en India, está en peligro y que su pariente del Irrawaddy, en Bangladesh, es vulnerable.

Jessica Lleras en Bogotá y Stan Lehman en Sao Paulo de The Associated Press, 
El Nuevo Herald
http://www.elnuevoherald.com/2010/07/11/763695/delfines-del-amazonas-cazados.html