VISITANTES

VISITANTES
DIEZ MILLONES. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

lunes, 29 de febrero de 2016

Bloquean USD$ 7,7 millones a Joăo Santana


Y 28 millones a su esposa Mónica Maura
Brasilia- Las autoridades brasileñas bloquearon el lunes 31,1 millones de reales (7,7 millones de dólares) de las cuentas del responsable de la campaña de la presidenta Dilma Rousseff y su esposa, investigados por supuestamente haber recibido sobornos dentro de la trama de corrupción en Petrobras.

El sitio G1 de Globo informó que el Banco Central bloqueó 2,7 millones de reales de Joăo Santana y de 28 millones de su esposa Mónica Moura, detenidos la semana pasada. Otros 400.000 se congelaron de la cuenta de una empresa de Santana.

El BC dijo que no daba informaciones sobre el cumplimiento de órdenes judiciales. La justicia investiga si Santana recibió en el exterior pagos por 7,5 millones de dólares por servicios prestados al Partido de los Trabajadores (PT), que gobierna Brasil hace más de 12 años, y efectuados por la constructora Odebrecht y un presunto operador financiero con dinero de sobornos de Petrobras.

Santana, que trabajaba en una campaña en República Dominicana cuando se ordenó su captura, fue asesor en la elección del antecesor de Rousseff, Luiz Inacio Lula da Silva, así como del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez y su sucesor Nicolás Maduro.

Su arresto abrió un nuevo frente de tormenta para Rousseff, que ya encara dos procesos con potencial para terminar su mandato, además de una profunda recesión económica que amenaza con convertirse en la peor en un siglo en Brasil.

El BC también bloqueó 4,4 millones de reales del operador financiero Zwi Skornicki, detenido por las sospechas de que participó en sobornos a directivos de la petrolera estatal designados por partidos políticos, con el objeto de manipular licitaciones.


AFP

Desafían a Danilo Medina demostrar pagó a Joăo Santana de su bolsillo


Eduardo Estrella también demanda aclarar procedencia de los fondos empleados para pagar al evasor de impuestos
El diputado y candidato a la senaduría por el Distrito Nacional, Alberto Atallah, demandó al presidente Danilo Medina esclarecer los pagos hechos al exasesor brasileño Joăo Santana, vinculado al caso de corrupción  de Petrobras y Odebrecht.

Atallah desafió al mandatario con renunciar a su candidatura por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), si Medina logra demostrar que la procedencia de los pagos hechos a Santana, fue con fondos de su bolsillo.

“Si verdaderamente quiere callar este tema, que lo haga… si quiere transparencia y quiere que se le crea”, sentenció el legislador.

De forma similar, el presidente de Dominicanos por el Cambio (DxC), Eduardo Estrella, reiteró su demanda de que el gobernante publique la procedencia de los fondos empleados para el pago de Santana.

“¿Es el PLD que le está pagando o hay otros vínculos como se sospecha?”, inquirió el político.

Reiteró que el gobierno debe actuar con transparencia y no esconder los datos respecto al asesor, que se encuentra detenido en Brasil, en medio de una investigación, bajo la acusación de lavado, corrupción y evasión de impuestos en vinculación con el caso Petrobras.

Además fue vinculado a la constructora Odebrecht, la cual habría hecho pagos ilegales a las campañas electorales de varios países, entre ellas la del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez en 2011.

Joăo Santana ocultó a las autoridades de impuestos de Brasil su empresa Polis Caribe Comunicación y Marketing que creó en República Dominicana para trabajar como estratega al servicio del presidente Danilo Medina y del Partido de la Liberación Dominicana.

Además de asesorar a Medina (2012) y Chávez, ayudó a elegir a presidentes como Lula da Silva (2006) y Dilma Rousseff (2010 y 2014), Mauricio Funes en El Salvador (2009), José Eduardo dos Santos, en Angola (2012).



Samuel Tapia
Acento

Danilo Medina y su gobierno ponen a RD en riesgo financiero por préstamo US$200 MM plantas Punta Catalina


La ambición peledeísta lleva al país a un futuro incierto del financiamiento del Mega Proyecto Eléctrico Punta Catalina
Las Finanzas públicas de República Dominicana estarían en serias dificultades si al 31 de marzo de este año el gobierno no cumple con los requisitos establecidos en un documento que, bajo exigencias de un pool de bancos extranjeros firmó como condición previa al desembolso de US$200 millones el pasado 31 de diciembre para la continuación de los trabajos de construcción de las plantas a carbón de Punta Catalina.

Es decir,  mediante Carta de Entendimiento firmada el 23 de diciembre entre el Ministerio de Hacienda y el Deutsche Bank, el Estado dominicano deberá evidenciar el pago del comprador, en este caso CDEEE, al Contratista EPC, --Consorcio Punta Catalina--,  a más tardar en la fecha mencionada,  de que todas las deudas que la entidad estatal posee con el Consorcio han sido totalmente saldadas, a menos que se firme un nuevo acuerdo en donde el Consorcio accede y conviene diferir hasta una fecha no más temprana del 31 de marzo del 2016, cualquier deuda pendiente de CDEEE con el Consorcio, segùn los términos contractuales contenidos en el contrato firmado entre las partes.

El bien guardado “Documento Waiver”, al que tuvo acceso Z-101 Digital, conforma el acuerdo legal para salvar la continuidad de los trabajos del megaproyecto eléctrico de Punta Catalina, y traza para este fin de mes lo que se conoce en los convenios internacionales como “The Dead Line” o “Línea de la Muerte”, que implica que si el Estado no muestra que logró al 31 de marzo el cierre financiero con el BANDES brasileño u otra alternativa, tendrá que devolver los US$200 millones y entrará en estado de default financiero o de impago, con serias complicaciones para nuestra economía.

Todo ello a pesar de la alharaca con que el Licenciado Rubén Bichara anunció en diciembre del pasado año la erogación de la referida partida para la continuación de los trabajos de construcción de las plantas a carbón. Lo cierto es que, además  de los serios problemas financieros para el país, se enfrentarían otras reclamaciones de orden legal si a la fecha señalada la CDEEE y el Estado no honran los compromisos asumidos ante las Instituciones financieras, pues se admite que la empresa estatal no cumplió el contrato con el Consorcio Punta Catalina en lo relativo a los pagos que se había comprometido a realizar según lo establecido en el contrato.

Más aún, no solo se corre el riesgo de que el monto pendiente por desembolsar del referido préstamo se pierda, sino que se coloca al país al borde de una reclamación del Consorcio Punta Catalina por incumplimiento del Cronograma de Pagos Contractual por parte de la empresa eléctrica estatal, esto así, debido a que el funcionario nunca reveló las condiciones en que fue firmada la Carta de Entendimiento entre  el Estado Dominicano, representado por el Ministro de Hacienda y el Deutsche Bank como facilitador del financiamiento garantizado por SACE, el 23 de diciembre del 2015.

Todo inicia el 20 de mayo del 2015, cuando el país, representado por el Ministro de Finanzas, firmó un préstamo con un pool de bancos liderado por el Deutsche Bank de Milán, Italia, como banco facilitador o estructurador del financiamiento por un monto de US$632.5 millones para ser utilizados en el Proyecto de las Plantas a Carbón de Punta Catalina.

El referido préstamo es garantizado por el Servizi Assicurativi del Commercio Estero (SACE), la agencia italiana de crédito de exportación, institución encargada de la promoción de las exportaciones de los bienes y servicios de origen italiano, en adición al Deutsche Bank, en la estructuración del financiamiento, en el que participan las sucursales de Milán de los bancos Santander, ING, Societé Generale y Unibank.

Según lo establecido en el acuerdo, el monto del financiamiento de US$632.5 millones, incluye el pago de la prima del seguro Riesgo-País a SACE por un monto de US$82.5 millones, por lo que la cantidad neta a  ser utilizada en el Proyecto es de US$550 millones, lo que implica que el pago de la prima de riesgo representa un 15% del monto efectivo que recibirá el país.

Sin embargo, cuando Rubén Bichara hizo el anuncio de que el 31 de diciembre los bancos desembolsaron 200 millones de dólares, en verdad, solo se recibieron US$117.5 millones, ya que de ese total, SACE se cobró los US$82.5 millones por concepto del valor total de la prima del seguro para cubrir el riesgo-país, tal y como lo establece el acuerdo de financiamiento entregado por el Ministerio de Hacienda, luego de ser solicitado vía la Oficina de Acceso a la Información Pública.

El referido documento establece además que el Estado deberá presentar a las instituciones financieras a más tardar el 31 de marzo del 2016 y subsecuentemente el 1º de enero de cada año, una copia certificada del documento firmado entre la CDEEE y el Consorcio Punta Catalina, en donde se establezca el Cronograma de los Trabajos y de Pagos para el 2016 y años subsiguientes, de acuerdo a los términos del contrato firmado entre las partes.

Asimismo, es claro cuando establece que el Estado debe presentar a las instituciones financieras que otorgan el préstamo garantizado por SACE, una confirmación por escrito y firmada por un representante autorizado de la entidad  financiera, de que facilitará un financiamiento al Estado dominicano de no menos de US$656 millones para ser utilizados en el Proyecto de las Plantas a carbón de Punta Catalina.

No hay que olvidar que la CDEEE ha recibido asignación de fondos del Estado dominicano contenidos dentro del presupuesto general del país, para ser aplicados específicamente a este proyecto, y de esa forma cumplir con la totalidad del cronograma de ejecución y pagos contractuales firmados entre las partes.

No solo eso, el gobierno admite y reconoce que la CDEEE no cumplió con el referido cronograma, lo que repercute en un incremento de precio de la obra, pues de seguro el contrato establece el pago de penalidades y multas cuando la CDEEE incumple el Cronograma de Pagos Contractual.

Eso implica que si la CDEEE no honra todas sus deudas a mas tardar el 31 de Marzo del 2016,  esta disputa podría alcanzar matices y ribetes internacionales, pues el contrato firmado entre la CDEEE y el Consorcio Punta Catalina establece como sede del arbitraje la ciudad de New York, y tal disputa, además del reclamo de pago de la suma adeudada, el Consorcio pudiera exigir montos adicionales por concepto de daños y perjuicios, además de costos  adicionales ocasionados por el incumplimiento por parte de la CDEEE.

 Esa es la razón por la que, de acuerdo a lo acordado entre Hacienda y Deutsche Bank, el Consorcio Punta Catalina se compromete a mantener el ritmo de los trabajos de una manera prudente y razonable y declara que antes del 31 de marzo del 2016 no suspenderá ni terminará el contrato firmado con la CDEEE. Tampoco iniciará disputa o reclamación dentro del marco del contrato firmado entre las partes, con relación a cualquier situación de incumplimiento de pagos por parte de la CDEEE.   Es importante señalar que el Gobierno Dominicano admitió públicamente haber utilizado en el 2015, para la construcción de las Plantas a Carbón de Punta Catalina, unos US$175 millones provenientes de los ahorros obtenidos para el sector eléctrico, debido a la dramática rebaja de los derivados del petróleo y que debieron ser traspasados como reducción en la tarifa a los usuarios. Al finalizar el 2015, el gobierno había pagado al Consorcio Punta Catalina solo en ese año, unos US$292.5 millones.

De acuerdo con el Informe Evaluación Macroeconómica Enero-Diciembre 2014, elaborado por la Fundación Economía y Desarrollo, se establecía el año 2015 como el de mayor demanda de recursos financieros para el Proyecto de las Plantas a Carbón de Punta Catalina, por los compromisos de pago de unos US$860 millones para poder mantener el ritmo de ejecución acorde con el cronograma contractual de ejecución del Proyecto y no producir atrasos.

Como el gobierno solo pudo desembolsar unos US$292.5 millones de los US$860 millones programados según el compromiso contractual, el 2015 cerró con una deuda a través de la CDEEE con el Consorcio de por lo menos unos US$567.5 millones.

Recientemente, el presidente Danilo Medina en su reunión con los directores de Medios de Comunicación, reconoció que el préstamo garantizado por SACE para el Proyecto de las Plantas a Carbón estaba atado al préstamo del BANDES de Brasil, y por las dificultades y escándalos, ha sido imposible de materializar y luce que no se podrá contar con dicho financiamiento. También informó el compromiso del gobierno de aportar US$200 millones como contrapartida a los US$200 millones desembolsados en diciembre 2015 del financiamiento garantizado por SACE, y que cada vez que se desembolsara un monto de dinero con cargo a ese financiamiento, el gobierno se comprometía a un pago por un monto similar.

Por tanto, es claro que el futuro inmediato del financiamiento del Mega Proyecto Eléctrico Punta Catalina es  incierto y amenaza en convertirse en una inversión a “Fondo Perdido”.


Ivonne Ferreras
Z-101 Digital

El PLD ha cometido delito de lesa patria


Danilo y el cartel brasileño de propaganda y 
cabildeo delincuenciales
Joāo Santana recibió 23 millones de pesos del Estado y "ganó" licitación de 13 millones de dólares
El arresto por la justicia brasileña del publicista y lobbista brasileño Joāo Santana y su séptima esposa y cómplice, Mónica Moura, ha hecho mundialmente famoso lo que muchos dominicanos sabíamos ya de sobra: que una mafia bien organizada internacionalmente opera, ayudando a manipular elecciones, así como cabildeando mediante sobornos la asignación sin licitación o gracias a concursos manipulados, megaproyectos de infraestructura, obteniendo de los gobiernos exensiones tributarias o evasión de impuestos y lavado de activos que no tienen parangón en la historia, por valor de miles de millones de dólares.

Según los datos preliminares que han salido a relucir, dicha mafia ha intervenido en Brasil, Argentina, Colombia, Venezuela, Panamá, El Salvador, Angola y otros países, entre los cuales figura en forma destacada República Dominicana.

Los principales beneficiarios de esas aventuras son las empresas Odebrecht y Petrobras, que se sirvieron del Banco de Desarrollo del Brasil, cuyos actores sobre el terreno son, además de los esposos Santana Moura, el lobista Zwi Skornicki y una red de empresas “Off-Shore.” En nuestro país, Santana operaba desde un edificio propiedad de un poderoso y poco profesional ministro del gobierno y desde una residencia en Punta Cana. Que se sepa, Santana recibió 23 millones de pesos del Estado dominicano por “sus servicios” y “ganó” un concurso de publicidad de 13 millones de dólares, sin tener empresas en el país.

La manipulación por el PLD de las instituciones, de los políticos y de la opinión pública dominicana fue que produjo la unificación, solo por el año 2016, de las elecciones presidenciales con las congresuales y municipales; para facilitar así todo un festival de escisiones, transfuguismos y degeneración de liderazgos que hemos venido padeciendo desde el año 2012.

El uso masivo del endeudamiento público “hasta para hacer una letrina” como dice el pueblo, del que Odebrecht ha sido en gran parte responsable, la alteración del presupuesto de Punta Catalina en casi mil millones de dólares, el construir un “sube y baja” peligroso y costosísimo en la Av. 27 de Febrero, en lugar de hacer lo contrario solo con pequeños túneles norte-sur, como propuso el entonces director de AMET, Hamlet Hermann, y casi todas las obras de infraestructura que se han construido, así como el gasto de decenas de miles de millones de pesos en publicidad, en desmedro de generar un auténtico desarrollo para la nación, son los efectos de ese delito de lesa patria.


Tirso Mejía Ricart
Hoy


Continúa manipulación mediática de las encuestas electorales


Los medios tras el dinero del Presupuesto Nacional
Aunque lo diga Greenberg, Gallup, Asisa y la madre de todos los mal paridos que auspician esta cleptocracia, no es cierto que 55 de cada 100 dominicanos quieren seguir siendo gobernados por una pandilla de delincuentes.

No es verdad que un Presidente que tenía a un capo de financiador de campañas y otro, a un jefe de campañas sucias; es lo que quiere este pueblo para gobernarlos.

No nos tragamos estos embustes, la cleptocracia gobernante será sacada del Estado en 2016.

Malditos miserables oportunistas, auspiciando corruptos para mantenerlos dirigiendo a este pueblo digno de mejor suerte.



Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

DiCaprio y González Iñárritu lo hicieron!


Inmortalizados por los Premios Óscar
El mexicano Alejandro González Iñárritu consiguió su segundo Óscar al mejor director al hilo y Leonardo DiCaprio se hizo con el galardón al mejor actor en su quinta nominación, ambos trabajaron en el exitazo de 2015: The Revenant.



Nada más justo, tanto como el de mejor actor secundario al talentoso Mark Rylance, por “Bridge of Spies”.

Estos tres colosos darán mucha agua de beber en la próxima década haciendo cine de verdad.

¡Congratulaciones!



Marihal / Desde La República Dominicana

domingo, 28 de febrero de 2016

Este es el cheque de 16.7 millones pagado a Joāo Santana por el gobierno



Prueba
Según la denuncia del PRM, supuestamente Danilo Medina paga con dinero del gobierno sus asesores de campaña y los facturan como publicidad para el gobierno. El Ministro Administrativo de la Presidencia había desmentido al PRM. Esta captura de un vídeo de Noticias SIN no deja dudas.

El pago final de los trabajos del señor Joāo Santana (Polis Caribe S.R) fue de 16.7 millones de pesos (16 de diciembre de 2014) sin conocerse los pagos anteriores o posteriores que se hayan realizado a esta compañía.

Tiene que haber alguna instancia judicial que investigue este hecho sin precedentes en la política nacional que no esté ligado a las influencias del PLD y su comité político, a priori luce que aquí hay un delito y un hecho criminal.

De dejarse pasar al olvido este acontecimiento estaríamos llevando al caos a la nación. Sugerimos a la oposición política del país llevar este caso hasta las últimas consecuencias, no es cierto que los dominicanos vamos a aceptar que el PLD utilice el Presupuesto Nacional para pagar personas que hacen campañas políticas sucias para mantenerlos en el poder.

Si es necesario llevar a instancias internacionales, llévenlo.


DLRD


A quién engaña YouTube?



Justificada preocupación
Como todos saben tenemos un canal en YouTube, Así cantaba Daniel Santos.
No sabemos a quién quieren engañar en esta red de vídeos, si a nosotros, al público o a los abonos
que hay que pagar por vídeos vistos.

Es decepcionante que una empresa multimillonaria tan eficiente para detectar fraudes y lo mal hecho, haga lo mal hecho. Esta primera imagen es lo que aparece como las veces que se ha visto el vídeo "sencilla" para el público (captura tomada en estos momentos).

Para nosotros, que somos los que publicamos aparece así:



24 veces vista completa en vez de 4.


Para los que entran al canal aparece así:



24 veces vista completa.


¿A quién engañan?

¿A nosotros?

¿A los visitantes?

¿A los dueños de los derechos de las canciones?

¿A los anunciantes?


Necesitamos respuesta, no está muy claro el negocio de YouTube, no seguiremos publicando hasta que no se nos aclare esto.



Marihal / Desde La República Dominicana

sábado, 27 de febrero de 2016

El "barrilito" es un robo público de los senadores


¿Barrilito? Ahora no, luego sí…
Antes que nada llamemos robo público al “barrilito”, cero eufemismos. El Congreso de este país y el gobierno contemplativo continúan burlándose de esta sociedad que no reclama el fin de prebendas extras a estos “servidores” de la patria. Indignante y vergonzoso.

Millones de pesos extras para sus bolsillos y aquí no pasa nada. Ese “barrilito -maletín-cofrecito” nunca ha desaparecido ni lo hará. ¡Cuánta desfachatez y cara dura por parte del titular de la JCE Roberto Rosario, “prohibido cobrar barrilito por motivos pre-electorales”. Es decir, no roben ahora, continúen robando pasadas las elecciones y que siga la fiesta !!

En un país con tantas urgencias que resolver, con tantas necesidades latentes festinar millones de pesos del erario convertidos en “barrilitos” es para que la Justicia (inexistente) actúe. El Congreso, al igual que sucede con la podredumbre que se transpira en el Poder Judicial, debería ser disuelto para ser renovado.

Tenemos dos cámaras, Senado y Diputados, un Senado inservible que debería ser clausurado y conformar una “Asamblea Nacional y Popular”, quedarnos solo con diputados, y a estos exigirles rendición de cuentas, leyes, propuestas cada mes y quitarles maletines, prebendas, habichuelas con dulce, ONG, exoneraciones y todo el robo camuflado y privilegios de que gozan estos funcionarios.

Los congresistas de este país se adueñan del dinero perteneciente al erario que todos pagamos, convirtiendo esta costumbre en una corrupción permitida, consentida y no pasa nada.

Mi eterna pregunta, ¿qué hacer con un Congreso que nos llena de vergüenza y hastío donde opera una mafia declarada y donde cualquiera ocupa una curul?

Otro asunto que eriza la piel es que muchos de estos flamantes congresistas ni leen los proyectos de ley que aprueban, no son profesionales, algunos no saben escribir ni leer correctamente, otros están sentados ahí por heredar esa curul y algunos están con asuntos judiciales pendientes.



En estos momentos, los congresistas están de fiesta. Dejándose millones de pesos en los medios de comunicación, en las calles y en los barrios para promoverse o vender a otro pre-candidato al Congreso. Festinan dinero ajeno para la reelección de Danilo Medina, compran al que se sienta al lado para que apoye a otro pre-candidato a diputado o senador.

Los billetes vuelan por encima de sus cabezas y los “maletines-barrilitos” por supuesto que no se detendrán. Ese es el Poder Legislativo que nos gastamos desde hace años en este país.
¿Qué podemos esperar de este Congreso? Nada.



Dunia De Windt
El Día

Discurso presidencial estuvo desvinculado de la realidad nacional


Minou Tavárez Mirabal asegura Presidente “parece estar aislado de la realidad dominicana o estaba hablando sobre otro país, quizás sobre Suiza, pues describió cosas que no existen en nuestro país”.
SANTO DOMINGO. La candidata presidencial de Alianza por la Democracia, Minou Tavárez Mirabal, aseguró que el presidente Danilo Medina “parece estar aislado de la realidad dominicana o estaba hablando sobre otro país, quizás sobre Suiza, pues describió cosas que no existen en nuestro país”.

“Basta con acudir a cualquier hospital del país para enfrentarse con la realidad de un sistema de salud pública que no se parece ni de lejos al que él describió ni a las cifras que ofreció. Nuestro país exhibe la menor inversión presupuestaria para la salud de toda la región, menos del 2% del PIB nacional va a la salud”, señaló.

Minou también criticó que el Primer Mandatario no aprovechara su discurso de rendición de cuentas para explicarle al país por qué su gobierno está construyendo las plantas eléctricas a carbón más contaminantes y costosas del mundo en Punta Catalina “cuando podría generarse energía a menor costo económico y ambiental”.

“El costo económico de esas plantas, que tienen un precio inflado por los altos niveles de corrupción que todos conocemos, lo vamos a pagar todos, los empresarios, los estudiantes, las amas de casa, los trabajadores y empleados públicos, a todos nos están sacando dinero de los bolsillos para la red de corrupción en torno a esas plantas. Pero además tendremos que pagar el costo ambiental por las altas emisiones de carbono que tendremos en nuestro país y el presidente no dijo ni una palabra sobre eso”, dijo.

En ese sentido, recordó que el presidente presentó una posición de defensa del medio ambiente en la más reciente Cumbre Climática de París, este mismo año, pero en la República Dominicana impulsa la producción de energía más contaminante posible y que más amenaza el cambio climático.

“Además debería explicarle al país por qué no han bajado los precios de la electricidad en el país teniendo en cuenta que los costos de generación se han reducido considerablemente. Los precios por kilovatio hora podrían reducirse en 35% y yo me comprometo a impulsar, desde mi gobierno, un régimen de precios más ajustado a los costos de generación y mantenimiento del sistema eléctrico”, afirmó.

En materia de lo que el Presidente llama “Revolución Educativa”, Minou también exigió que Danilo explique cómo es posible que las propias cifras del gobierno reflejan un aumento de la deserción escolar. “Es obvia la contradicción y es obvio que los niños, niñas y jóvenes de nuestro país no perciben mejoras significativas en el sistema educativo.

La candidata presidencial de Alianza por la Democracia, Minou Tavárez Mirabal, lamentó que el Presidente no haya aprovechado la oportunidad que tuvo para anunciar un incremento en el salario mínimo de los empleados públicos, “teniendo en cuenta que el sector privado paga más del doble salario mínimo que el Estado dominicano, eso es lamentable y estamos comprometidos con hacer justicia para los miles de empleados públicos que devengan salarios de miseria”.


Diario Libre

Este 27 de febrero el mentirómetro se quebró


Desconocemos quién le escribe los discursos al Presidente, no cuadra lo que ponen a decir al mandatario con la realidad de la gente. Sin ofensas, esta vez se pasó y por mucho

1 - "950 mil personas salieron de la pobreza".

2 - La clase media era de 20.7 % a principios de mi gestión, creciendo 8 puntos, para colocarse en 28.9 %.

3 - “Es un crecimiento económico que sería la envidia de cualquier nación”.


Algunas opiniones del pueblo


 
 


DLRD

Discurso de Danilo Medina fue “fantasioso y demagógico”


“tuvo la osadía de decir que la transparencia es señal de identidad de su gobierno; sin embargo, no se refirió a los grandes escándalos de corrupción en su gobierno, como los ocurridos en Oisoe (Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado), la sobrevaluación de las plantas a carbón de Punta Catalina, la sobrevaluación de la remodelación del hospital Darío Contreras, el caso de Joao Santana y otros muchos casos”
SANTO DOMINGO (República Dominicana).-El Partido Revolucionario Moderno (PRM) calificó de “fantasioso y demagógico” el discurso de rendición de cuentas pronunciado por el presidente Danilo Medina ante la Asamblea Nacional y aseguró que el mandatario “falsea” realizaciones que “el pueblo no ha percibido en su realidad”.

Andrés Bautista, presidente del PRM, sostuvo, durante una rueda de prensa celebrada en la casa nacional de esa organización opositora, que el Presidente y candidato del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), “en lugar de rendir cuentas, como manda la Constitución, usó el escenario del Congreso Nacional para pronunciar un discurso de campaña, que él mismo definió como “una revolución de expectativas”.

“Una falsedad del presidente fue cuando dijo que le estamos ganando la batalla a la delincuencia”, sostuvo Bautista.

“En realidad, a toda hora, en cada lugar del país en los diferentes niveles sociales, en los negocios, en las casas, la delincuencia ha impuesto su ley, y vemos como, hasta altos oficiales de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional son asaltados en sus propias casas”, dijo.

“Mintió el candidato reeleccionista, al decirle al país que en su gobierno los dominicanos han recuperado la confianza en su destino; sin embargo, estadísticas independientes establecen que más del 50% de los jóvenes desean irse de su país”, dijo.

Acusó a Medina de no presentar “un solo indicador de que haya mejorado”.

Bautista García señaló que el candidato presidente “tuvo la osadía de decir que la transparencia es señal de identidad de su gobierno; sin embargo, no se refirió a los grandes escándalos de corrupción en su gobierno, como los ocurridos en Oisoe (Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado), la sobrevaluación de las plantas a carbón de Punta Catalina, la sobrevaluación de la remodelación del hospital Darío Contreras, el caso de Joao Santana y otros muchos casos”.

Sobre todo, en el expediente en que se ha involucrado y apresado por corrupción, en Brasil, a su asesor de campaña Joao Santana, “sobre cuya relación el presidente Medina tiene que revelar el contrato de servicios, cuánto y cómo se le paga”.

Bautista García estuvo acompañado de miembros del equipo económico, entre los que figuran Antonio Almonte, Fernando Durán, Miguel Ceara Hatton, Roberto Álvarez y Rafael Montilla.

El presidente del PRM dijo que Medina “manipuló la realidad del país, mintiendo al ofrecer cifras de que ha bajado el nivel de pobreza, cuando él sabe que no es posible bajar la pobreza, sin reducir la tasa de desempleo, que se mantiene en un 14 por ciento, en el mismo nivel que la encontró”.

“El presidente miente al decir que aumentó la clase media, cuanto el 70% de los que pagan la seguridad social ganan menos de 20 mil pesos, y el costo de la canasta familiar promedio es superior a los 25 mil pesos”, sostuvo.

“Miente, cuando dice que la inversión pública ha aumentado, cuando la realidad es que la proporción al PIB no ha aumentado, y en cambio, se ha reducido de 23% en 2012, a 22% en 2015”, añadió.

Sostuvo que el Presidente tampoco se refirió al “fracaso del pacto eléctrico ni al descalabro hospitalario, menos ni al pacto de la Ley de Partido”.


7dias

Danilo Medina ocultó en discurso sus grandes fracasos


“Danilo Medina no puede ocultar que sus cuatro años de gobierno han sido un tremendo fracaso, y que su discurso de propaganda no se corresponde con la inseguridad, el desempleo, la desigualdad, los apagones, el alto costo de la comida, la corrupción y otros problemas que a diario golpean a la mayoría del pueblo dominicano”
SANTO DOMINGO (República Dominicana).-El candidato presidencial de Alianza País (AlPaís), Guillermo Moreno García, aseguró hoy que “en su discurso propagandístico de rendición de cuentas el presidente reeleccionista Danilo Medina ocultó los grandes fracasos de su gobierno, frente a los principales problemas que afectan a la mayoría del pueblo dominicano”.

Moreno García calificó el discurso del mandatario de “eminentemente propagandístico”. Insistió en que el gobernante “trató de ocultar el aumento de 10% en las muertes de personas víctimas de la delincuencia, así como la inseguridad que trastorna la tranquilidad de los diferentes sectores del país”.

“De manera especial, el Presidente trató de ocultar que en regiones turísticas como Puerto Plata los extranjeros que salen a disfrutar de las calles del país corren el riesgo hasta de perder la vida”, sostuvo.

Respecto al sector Salud, Moreno García aseguró que durante los cuatro años de gestión de Medina el sistema sanitario “ha entrado en una grave crisis que mantiene a los médicos y al resto del personal de los hospitales en huelgas y acciones de protesta”.

El candidato presidencial de Alianza País entiende que el Gobierno no pudo ocultar en su rendición de cuentas el hecho de mantener al país como uno de los que tienen la menor inversión en servicio de salud de toda América Latina y el Caribe.

Sostuvo que el gobierno de Medina fracasó en su promesa de poner fin a los apagones que todavía golpean al pueblo dominicano.

“Para colmo, la principal propuesta de solución al problema eléctrico del actual gobierno eran las plantas a carbón de Punta Catalina, hoy envueltas por graves denuncias de sobrevaluación por más de US$1,045 millones junto a la constructora brasileña Odebrecht”, sostuvo.

Moreno García se preguntó “cómo pudo Danilo hablar de institucionalidad democrática frente a la Asamblea Nacional cuando fue precisamente él quien utilizó los recursos del Presupuesto Nacional para comprar a diputados y senadores para que modificaran la Constitución a favor de su proyecto reeleccionista”.

“Danilo Medina no puede ocultar que sus cuatro años de gobierno han sido un tremendo fracaso, y que su discurso de propaganda no se corresponde con la inseguridad, el desempleo, la desigualdad, los apagones, el alto costo de la comida, la corrupción y otros problemas que a diario golpean a la mayoría del pueblo dominicano”, declaró Moreno García durante una rueda de prensa desarrollada en la oficina nacional de Alianza País.


7dias

Monseñor Bretón Martínez: "Corrupción y permisibilidad son lastre y veneno"


 “No faltan incluso hombres públicos que se pavonean ostentando como virtud la más vulgar promiscuidad”
SANTIAGO.- El arzobispo de la arquidiócesis de esta ciudad, monseñor Freddy de Jesús Bretón Martínez, calificó como “lastre y veneno” los actos de corrupción y permisibilidad que, de acuerdo a su punto de vista, afectan la sociedad dominicana.

El prelado habló en esos términos la mañana de este sábado, al presidir un Te Deum en la Catedral Santiago Apóstol el Mayor, al celebrarse el aniversario 172 de la Independencia Nacional.

Ante decenas de funcionarios estatales e invitados que se dieron cita en el acto religioso, monseñor Bretón Martínez agrego que mientras existe corrupción y permisibilidad “no faltan incluso hombres públicos que se pavonean ostentando como virtud la más vulgar promiscuidad”.

Sostuvo que la rotura del yugo y las cadenas que anunció Dios esperan aún por su realización en amplios sectores del pueblo dominicano. “A menudo nos dejamos de conducirnos como esclavos que disfrutaran arrastrar en las tinieblas sus horribles cadenas”.

Monseñor Bretón Martínez aprovechó la homilía para recordar a los presentes la parte del mensaje emitido recientemente por los obispos, quienes pidieron que se engañe al pueblo con falsas promesas y que los políticos se dejen guiar por la vedad que hace libre.

Pidió a Dios que asista a todos los dominicanos, para poder encontrar siempre la vía que conduce a la paz “y que él nos ayude a madurar suficientemente, de modo que vivamos nuestros procesos y recorramos nuestro camino sin menoscabo de la memoria de los fundadores de la Nación”.

Al referirse a la celebración aniversario de la Independencia Nacional, el jerarca católico estimó que no se trata de una fecha más “sino de un verdadero hito en el camino hacia la libertad, bañado por el sudor y la sangre de los hombres y mujeres que entregaron lo mejor de sí mismos”.

“Y lo hicieron cuando la patria no era más que un sueño, un pobre proyecto de un grupo de jóvenes ilusos”, puntualizó monseñor Bretón Martínez en el inicio de la homilía.

Al final de la ceremonia se dirigió a los asistentes la gobernadora provincial, Aura Toribio, quien destacó la entrega y el arrojo de los padres de la patria, invitando a los dominicanos de la actual y futuras generaciones a seguir sus pasos.

Los actos de celebración de la fecha patria se iniciaron aquí a las 8:00 de la mañana, con el izamiento de la Bandera Nacional, con los honores militares correspondientes, en la parte frontal del local de la gobernación Provincial, ubicada en la calle Del Sol.

Luego fue depositada una ofrenda floral ante el busto del fundador de Juan Pablo Duarte, ubicado en el parque que lleva su mismo nombre, situado  en la calle Del Sol esquina calle 30 de Marzo.



Ricardo Rodríguez Rosa
El Nacional

Discurso de Danilo Medina es el último aporte de João Santana


Pelegrín Castillo tilda de "discurso de campaña" rendición de cuentas del mandatario
El candidato a la presidencia de  la Fuerza Nacional Progresista (FNP) y el Polo soberano, Pelegrín Castillo, consideró este sábado que el discurso de rendición de cuentas pronunciado hoy por el presidente Danilo Medina, el último de su gestión, es el “último aporte de João Santana”, quien fuera su asesor de campaña y está preso en Brasil acusado de corrupción.

 “Sabemos que todos los discursos del presidente eran cuidados y trabajados por el equipo de asesores, toda la estructura de comunicación eran trabajado por el equipo de asesores nacionales e internacionales o sea que sabiendo que esto que acaba de pasar es de reciente ocurrencia es razonable pensar que es el último aporte a la campaña”

Dijo que realmente eso no es lo importante, sino que “se  trató de un discurso de campaña y el presidente no fue a los problemas medulares”.

Señaló entre éstos la política exterior, la cual calificó como un rotundo fracaso. “Fracasó la política con Haití, fue un fracaso rotundo, la que  su gobierno sirvió fue una política errada y contraproducente, terminó, incluso, aceptando una base militar americana virtualmente y eso es algo que merece una explicación al país, por qué él sometió un proyecto, suscribió ese acuerdo “, detalló.



Sandra Guzmán
elCaribe

Diario Acento confunde a sus lectores

Nadie sabe qué está pasando en el diario Acento. Una noticia que recorre el mundo basada en un interrogatorio a la esposa de Joao Santana es publicada por Acento, luego, en su editorial lo ignora y lo desmiente. Qué está pasando en el diario Acento, los lectores estamos muy confundidos.



Mónica Moura, esposa de Joao Santana, dice dinero de Odebrecht financió campañas de Danilo, Chávez y Do Santos
La declaración de la publicista Mônica Moura a la Policía, realizada en Curitiba (Paraná, sur), fue divulgada de forma integral por su abogado, que cedió los documentos a la prensa
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-
El presidente dominicano Danilo Medina, el venezolano (fallecido) Hugo Chávez y el angoleño José Eduardo Do Santos, habrían recibido para sus campañas electorales dinero de la empresa brasileña Odebrecht a través de una cuenta secreta de los esposos Joao Santana y Mónica Moura, actualmente bajo prisión en Brasil bajo la acusación de lavado, corrupción y evasión de impuestos.

La información fue publicada por medios de Brasil, sobre todo el periódico O Globo y agencias internacionales de información, como la española EFE (ver:  Odebrecht usou caixa 2 para pagar campanha de Chávez, diz mulher de marqueteiro).

Mónica Moura y João Santana son acusados de haber recibido US$7.5 millones en sobornos de fondos desviados de Petrobras a través de cuentas no declaradas en Suiza.

En sus declaraciones a la Policía Federal de Brasil, la señora Mónica Moura negó que el dinero se originara en los contratos en Brasil.

Explicó que todas las cantidades fueron depositadas en la cuenta de la empresa Shellbill Finance, en el extranjero, utilizados por Odebrecht para pagos a campañas electorales de políticos de Brasil y otros países.

Además del presidente Hugo Chávez, de Venezuela, habrían recibido dinero a través de la citada el presidente de Angola, José Eduardo Do Santos, y el presidente de la República Dominicana, Danilo Medina. Este último actualmente en busca de su reelección.

La Agencia Española de Noticias (EFE) informó que la publicista Mónica Moura, que junto a su esposo Joao Santana está presa en Brasil bajo la acusación de lavado, corrupción y evasión de impuestos en vinculación con el caso Petrobras, afirmó este jueves que la constructora Odebrecht hizo pagos ilegales a las campañas electorales de varios países, entre ellas la del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez en 2011.

“De acuerdo con Mónica, a partir de 2011 fue el mayor movimiento en la cuenta Shellbill Finanzas. Ese año, dijo, estuvo marcado por tres grandes campañas presidenciales, Hugo Chávez (Venezuela), José Eduardo Santos (Angola) y Danilo Medina (República Dominicana)”, reseña el periódico brasileño Estadao.

La declaración de la publicista Mônica Moura a la Policía, realizada en Curitiba (Paraná, sur), fue divulgada de forma integral por su abogado, que cedió los documentos a la prensa.

Según esos papeles, Moura delató pagos ilegales en la campaña presidencial de José Eduardo Santos en Angola en 2011 y citó maniobras similares en una campaña electoral en Panamá en 2014, aunque no precisó cuál.

Moura y su marido, João Santana, también trabajaron para los presidentes Mauricio Funes (El Salvador) en 2009; Danilo Medina (República Dominicana) a partir de 2011 y para los brasileños Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff.

Según la declaración filtrada, Moura afirmó que la campaña de Hugo Chávez en 2011 costó 35 millones de dólares y se pagó en su mayoría con fondos “no contabilizados” de forma legal procedentes de “varios donadores”.


Acento



EDITORIAL ACENTO




Joao Santana, Mónica Moura, Odebrecht y la República Dominicana

Niega haber recibido cualquier valor en especie en Brasil por parte de la empresa Odebrecht. Tampoco se refiere a pagos recibidos para la campaña presidencial del licenciado Danilo Medina.
Finalmente la tarde de este viernes los diarios de Brasil dieron a conocer los interrogatorios íntegros de los señores Joao Santana y Mónima Moura, en que declaran a la Policía Federal, responsable de la investigación de corrupción Lava Jato, sobre las cuentas y los pagos recibidos por ellos, y los servicios prestados en Angola, Venezuela, El Salvador, Argentina y República Dominicana.

En nuestro país ese tema concita interés debido a que Joao Santana fue el asesor de la campaña presidencial del 2012 del presidente Danilo Medina. Las autoridades de Brasil están buscando los vínculos entre el asesor político y electoral y las empresas brasileñas con servicios en el exterior.

Ninguno de los dos interrogatorios incluye declaraciones de los señores Santana y Moura que involucren al presidente Danilo Medina. De la misma manera, en los interrogatorios niegan cualquier vínculo con la firma Odebrecht, como responsable de financiamiento de campañas electorales.

Hemos leído detenidamente los documentos. Se trata de piezas que se han dado a conocer por las partes involucradas, y de forma particular por los abogados de los interrogados. Las autoridades siguen sus investigaciones y no han ofrecido una conclusión. El seguimiento periodístico es legítimo, en Brasil y en cualquier otro país, incluyendo la República Dominicana, en aras de la transparencia.

En resumen, el asesor de la campaña presidencial del presidente Medina declaró en Brasil lo siguiente:

Que no mantiene ninguna relación comercial con el grupo Odebrecht, que estuvo con Marcelo Odebrecht en una oportunidad, durante un evento social, más no mantiene relación comercial con el mismo. Que tuvo algún contacto con funcionarios de Odebrecht en el exterior cuando estaba en curso la campaña del país para el acceso a obras y apoyo logístico. Que nunca estuvo con Emilio o Norberto Odebrecht. Niega haber recibido valores en Brasil por orden de Marcelo Odebrecht o cualquier persona relacionada con el grupo Odebrecht. Y que los pagos recibidos en diferentes países, por los servicios prestados, se tramitaron por vía de empresas creadas para tales fines en diversos lugares.

El resumen de las declaraciones ofrecida por la esposa de Joao Santana, Mónica Moura, a las autoridades que la interrogaron es el siguiente:

Que el año 2011 fue marcado por tres grandes campañas presidenciales. la de Hugo Chávez (Venezuela), José Eduardo Do Santos (Angola) y la de Danilo Medina (República Dominicana).

La declarante afirma que fue orientada en esa época a procurar a la persona de Fernando Migliaccio, un ejecutivo de la empresa Odebrecht en Brasil, que colaboraría con el costo de una parte de la campaña. Que mantuvo diversos contactos con Fernando Migliaccio desde el año 2011 hasta aproximadamente el 2014. Que fue firmado un contrato ficticio con la empresa Klientfeld.


Desconoce que los pagos sean originados en la empresa Odebrecht, y que acredita que los valores pagos por Odebrecht en el exterior alcanzan aproximadamente 3 a 4 millones de reales. Niega haber recibido cualquier valor en especie en Brasil por parte de la empresa Odebrecht. Tampoco se refiere a pagos recibidos para la campaña presidencial del licenciado Danilo Medina.


Editorial Acento

Danilo Medina y Leonel Fernández


El PLD multiplica los males
Hace veinte años, en la campaña electoral de 1996 el entonces candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana, Dr. Leonel Fernández, calculaba la corrupción gubernamental en 30 mil millones de pesos, una década después, en el segundo periodo de gobierno que encabezaba Fernández, su procurador general Francisco Domínguez Brito calculaba que ésta, la corrupción gubernamental, ascendía a más de cien mil millones de pesos, es decir, que en dos periodos de gobierno de Leonel Fernández la corrupción se multiplico por más de tres, pasando de 30 mil a cien mil millones.

 Ahora el periodista y amigo José Báez Guerrero, con todo su derecho un defensor acérrimo y consuetudinario tanto de Leonel Fernández como de Danilo Medina, cita un estudio del Wilson Center, una organización con sede en Washington, que estimó que la corrupción y la violencia asociada le han costado a países centroamericanos como El Salvador, Guatemala y Honduras alrededor del 15% de su PIB, y José, haciendo una extrapolación a este calculo determina que para la República Dominicana esto significa unos diez mil millones de dólares, es decir, 460 mil millones de pesos.

 El PLD ha multiplicado la corrupción por más de 15 en 20 años, al llevarla de 30 mil millones en 1996 a 460 mil en 2016. He ahí el motivo para que tanta gente que hace 20 años no tenía nada hoy sea poseedora de enormes fortunas. He ahí el motivo para que la República Dominicana siga arrastrando males ancestrales como la falta de energía eléctrica, la falta de recursos para dotar a la Policía Nacional de mejores salarios , equipamiento y entrenamiento para enfrentar la delincuencia. He ahí el motivo para que los soldados de nuestras Fuerzas Armadas no tengan ni vestimenta decente, estén falta de equipamiento y entrenamiento y ostenten salarios ridículos para quienes son los garantes de la soberanía, por algo la frontera esta tan abandonada y vulnerable.

 Este aumento irracional en la corrupción gubernamental es lo que no permite que invirtamos en almacenamiento de agua, un elemento que se nos agota ante la mirada indiferente de un gobierno para el cual el medio ambiente no significa nada, por eso no han iniciado la presa de Monte Grande una obra fundamental para el abastecimiento de agua del sur de la Republica.

 José Báez Guerrero termina su columna “Día por día” preguntándose si puede culparse únicamente al gobierno o algún partido por este cáncer que corroe nuestra sociedad y la respuesta obvia es sí, el gobierno y el Partido de la Liberación Dominicana son los culpables por permitir que aquellos que se cogen lo que es del pueblo caminen impunemente por las calles. Si, el PLD es culpable porque ha gobernado 16 de los últimos 20 años y no hay en las cárceles dominicanas un solo preso por algún caso importante de corrupción.

 Sí, Leonel Fernández y Danilo Medina son responsables del manto de impunidad que arropa la corrupción porque blindaron la justicia no para fortalecerla sino para partidarizarla, conscientes de que así serian inmunes y no pagarían por sus desmanes, pero nada es eterno y hasta la belleza cansa.


Jimmy García Saviñon

Gobierno pagó más de RD$16.7 millones a João Santana de una cuenta del Estado


PRM tiene las pruebas de que asesor de Danilo Medina era pagado con fondos públicos
OFICINA DE SANTANA SE UBICA EN EL MISMO LUGAR DE LA DEL MINISTRO GONZALO CASTILLO Y LA DEL PRESIDENTE DANILO MEDINA
El Comando de Campaña de Luis Abinader emplazó ayer al presidente Danilo Medina a presentar al país todos los contratos, pagos y servicios realizados a João Santana y su empresa Polis Caribe SRL. Roberto Fulcar, coordinador general de campaña, mostró en rueda de prensa documentación del pago por más de 16 millones de pesos a la empresa de Santana, por sus honorarios al servicio del presidente Medina.

“Ocurre que los honorarios percibidos en el país por Joao Santana, en ejercicio de su condición de asesor de campaña política provienen de los fondos públicos, es decir, del presupuesto nacional”, precisó Fulcar.

El jefe de campaña de Luis Abinader citó que el cheque fue emitido a nombre de la compañía Polis Caribe, S.R.L., propiedad del asesor principal de la campaña reeleccionista de Medina, fue pagado desde la cuenta No. 22101, por valor de RD$16 millones 720 mil 754 pesos con 97 centavos, el día 16 de diciembre del año 2014, por concepto de “saldo en el pago de servicios de realización y producción de comerciales publicitarios, para el gobierno de la República Dominicana, según factura 0010”. 

“Se trata de prácticas abusivas y antiéticas del grupo en el poder, que avergüenzan a todos los dominicanos dignos, porque empañan internacionalmente el buen nombre de la nación lo que, entre otras urgentes demandas, justifica un cambio político urgente en la conducción de nuestro país”, expresó Fulcar.

Fulcar estuvo acompañado por César Cedeño, director ejecutivo de campaña, José del Carmen Marcado, vicepresidente del PRM, y los abogados Enrique García y Luis Soto, y otros dirigentes. Afirmó que Joao Santana se encuentra en la lista de suplidores del Gobierno, con el registro número 29659, como propietario de la empresa Polis Caribe, S.R.L., creada el día 13 de abril del 2011 y registrada el 3 de mayo del mismo año.

Dijo que llama poderosamente la atención que el domicilio social de la citada empresa, propiedad del asesor principal del presidente Danilo Medina, se encuentra en la calle José Amado Soler No. 69, edificio Gampsa, piso No. 6, Distrito Nacional, República Dominicana, justo en el edificio en que se encuentran las oficinas empresariales del ministro de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, actual Director de Propaganda de la campaña reeleccionista, ocurriendo también que en ese edificio funciona la oficina privada del presidente Danilo Medina.

Expuso que los hechos denunciados se producen en el marco del escándalo de corrupción internacional en proceso de investigación por parte de la justicia de Brasil, que tiene como uno de sus más connotados protagonistas a João Cerqueira de Santana Filho. 



elCaribe

viernes, 26 de febrero de 2016

El PLD huele a corrupción, no solo aquí...


João, Danilo y la corrupción
En Brasil, todos son iguales ante la ley. Ver la foto y las imágenes de João Santana, el principal asesor de campaña de Danilo Medina, esposado y traducido a la justicia por una brutal acusación de corrupción en el escandaloso caso de “Lava Jato” que sacude a Petrobras, y a empresas brasileñas como Odebretch, y que tiene a más de un centenar de políticos en la cárcel, es un claro mensaje de que la justicia brasileña no tiene preferidos.

En política pocas cosas son coincidencia. No sorprende que el nombre de Santana esté vinculado en el caso de Petrobras, toda vez que las mismas informaciones públicas lo vinculan en todo el entramado corrupto que transfirió millones de dólares del pueblo brasileño a países donde empresas brasileñas tienen inversiones, como es el caso de República Dominicana.

Así lo denunciamos en julio del año pasado, cuando le exigimos al presidente Danilo Medina aclarar sus vínculos con la empresa brasileña Odebrecht, la cual ganó la licitación de las cuestionadas plantas a carbón en Punta Catalina por más de 2 mil millones de dólares, y cuya vinculación corrupta con Santana, también asesor de la multinacional brasileña, se hacía cada vez más evidente.

A principios de esta semana, el nombre de João Santana volvió a rondar por Palacio como un fantasma, faltando 80 días para las elecciones generales, y con el publicista brasileño en territorio dominicano, precisamente en labores correspondientes a la campaña de una reelección impuesta gracias al poder estatal en manos de Danilo Medina.

Desde Brasil llegó la orden de captura que pesa sobre Santana por, según la Policía Federal, recibir millones de dólares en fondos ilícitos de parte de Odebrecht.

No bastaron las acusaciones ni las denuncias, ni las investigaciones por corrupción a escala continental. El actual presidente siguió contando con los servicios de Santana, prueba de ello es su presencia en el país en campaña, justo cuando fue inevitable para la justicia brasileña ordenar su detención y la de su esposa, ambos acusados de corrupción en complicidad con dos empresas del calibre de Odebrecht y Petrobras.

El tiempo dirá en qué terminará el proceso judicial abierto en Brasil y quiénes caerán en desgracia. Lo cierto es inaceptable e incuestionable: el PLD huele a corrupción, no solo aquí,, sino más allá de las fronteras territoriales, legales y políticas. La impunidad llegará a su fin en mayo, porque el cambio tocará la puerta y con él, la justicia independiente y tenaz que el pueblo dominicano pide.



Orlando Jorge Mera
El Nacional

Canasta básica dominicana es la cuarta más cara de América Latina

Danilo Medina ha sido uno de los presidentes más abusadores con los pobres, su reforma fiscal de enero de 2012 para beneficiar a sus clientes políticos todavía en 2016 aplasta a los más desprotegidos de la economía dominicana.


¿Tratará el tema el Presidente candidato en su discurso de rendición de cuentas?
República Dominicana se encuentra en el cuarto lugar entre los países de América Latina que más deben invertir de su salario en la canasta básica, con un porcentaje de 34.8%, ocupando la posición 90. Le preceden los hondureños, como los que más tienen que poner de su bolsillo con un porcentaje de 100.5, además, Bolivia con 62.95% y El Salvador con un 49,98%.

Los datos, que han sido publicados por la cadena BBC, fueron medidos por la consultora inglesa MoveHub, especializada en cuantificar los gastos de británicos que buscan vivir fuera del Reino Unido. MoveHub elaboró un ranking de países a partir del gasto semanal que una familia de cuatro personas debe realizar para acceder a la canasta básica británica.

El listado se basa en el porcentaje del salario promedio que necesita una familia en cada país para adquirir estos productos.

“Dado que no es posible encontrar una canasta básica universal debido a las diferencias de las canastas nacionales, identificamos productos que se encuentran en las canastas de todos los países”, explicó a BBC Alexandra Yanik, del equipo investigador de Move Hub, en referencia a los parámetros que utilizaron para elaborar el ranking.

La canasta básica británica incluye carne, leche, arroz, pastas, papas, lechuga, tomates y frutas, los cuales están presentes en la mayoría de los países. Usando este parámetro la mayoría de las naciones de América Latina sale bien parada respecto a Asia y África”, señaló Yanik.

Canasta básica y pobreza

El acceso a la canasta básica es uno de los criterios primarios para definir la pobreza.

A pesar de que los datos emitidos por la consultora son enfocados en la canasta básica británica, los resultados de su ranking coinciden a grandes rasgos con la estimación de pobreza de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), en 2015.

Guatemala y Nicaragua no fueron medidos por MoveHub, pero países como Bolivia y El Salvador se encuentran entre los más pobres y también entre los que más cuesta una canasta básica.

Según Darío Rossignolo, economista de la Universidad de Buenos Aires y consultor internacional en políticas fiscales, este índice tiene limitaciones, pero puede dar una idea general no ponderada para una comparación.

“Si bien los productos de la canasta británica son parecidos a los de otras canastas, se precisaría una ponderación mayor de una serie de factores. Es decir, un producto puede tener una mayor incidencia en la canasta británica por una cuestión cultural o de estructura monetaria o de valorización de la moneda. Dicho esto, está claro que el factor salarial de la comparación es fundamental”, señaló a BBC Mundo.

El caso de Honduras

En el lugar número 112 del ranking, de 122 países, Honduras le sigue a países como Bangladesh, Tanzania, Nepal y Kenia.

Este país está por encima incluso de los atribulados Territorios Palestinos. Según las encuestas, el desempleo, el alto costo de la vida y los bajos salarios son las principales preocupaciones de los hondureños.

Un sondeo en enero del Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación (ERIC-SJ) de Honduras reveló que para la mayoría de la población la crisis económica es un factor que supera a la violencia para causa de la alta tasa anual de emigración.

En enero de 2015, a un año de la asunción del presidente Juan Orlando Hernández, una encuesta de la misma empresa halló que el “40% de la población señala la crisis económica, incluyendo desempleo y pobreza, como uno de los principales fracasos durante el primer año de gestión”.

El descontento persiste a pesar del relativo éxito del plan antiinflacionario que permitió disminuir el alza de los precios de casi 8% en 2014 a un 3.1% en enero de este año.

“En el caso de Honduras, los datos de nuestra medición indican que el bajo nivel de ingresos convierte a la canasta básica en mucho más cara que en otros países vecinos”, señala Yanik de MoveHub.

En tanto que, las organizaciones defensoras de los consumidores calculan que para una familia promedio de cinco personas, la canasta básica supera las 13 mil lempiras (unos US$615 dólares), mientras que el salario mínimo promedio ronda unas 8,400 lempiras (alrededor de US$351).

‘Menos’ afectados

En el puesto 50 a nivel mundial Panamá es el país con mayor acceso a la canasta básica y el tercero de toda América, solo superado por Canadá (9.07%) y Estados Unidos (7.04%). También Uruguay, Venezuela, Chile, Argentina, México y Cuba le siguen en ese orden, ya que requieren entre el 10 y el 20% del salario medio.

Con un crecimiento promedio anual de más del 7% en los últimos 10 años, Panamá tiene un PIB per capita de US $13.519, uno de los más altos de la región.

Según el ranking de MoveHub, se necesita el 16.45% del salario medio en Panamá para acceder a la canasta básica familiar. Pero la realidad es mucho más compleja que la discreta ponderación que pueden ofrecer datos como el PIB per cápita.

Un 25% de la población panameña no tiene servicios sanitarios, un 5% no tiene agua potable, un 11% sufre de desnutrición, un 19% no se alimenta adecuadamente y otro 11% vive en casas con pisos de tierra.

Uruguay es el segundo país regional en la medición, referido como uno de los países con una estructura social menos desequilibrada, pero que enfrenta sus propios problemas.

Con un 17.87% del salario promedio para acceder a la canasta básica, se sitúa un paso por delante de Japón (17.99%) en el ranking global.

Con apenas diferencias de decimales se encuentran Argelia, Polonia, y Puerto Rico, sin embargo MoveHub señala que esta posición puede deteriorarse si continúan ciertas tendencias presentes en 2015.


Fuente externa

Guillermo Moreno solicita auditoria obras construidas por Odebrecht


En el país coinciden “todos los elementos constitutivos de la trama mafiosa denunciada por las autoridades brasileras”
El candidato presidencial de Alianza País, Guillermo Moreno, solicitó por escrito a la Procuraduría General de la República una investigación de los posibles vínculos de la campaña de Medina con el publicista Joao Santana.

También solicitó a la Cámara de Cuentas auditar las obras construidas y en construcción por la empresa Odebrecht.

Moreno presentó alegados detalles de la red de lavado de activos atribuida por la Policía Federal de Brasil al consultor estratégico, y aseguró que en el país coinciden “todos los elementos constitutivos de la trama mafiosa denunciada por las autoridades brasileras”.

Joao Santana se encuentra detenido en Brasil, acusado de lavado de activos.



Alianza País

Odebrecht pagó gran parte de la campaña política de Danilo Medina

    Mônica Moura e João Santana son llevados esposados por la PF de IML de Curitiba - Geraldo Bubniak

La esposa de Joao Santana declaró que a través de ella y su esposo se canalizaron los fondos
SAO PAULO - La publicista Mónica Moura, esposa y compañera del experto en campañas mediáticas João Santana, dijo a la Policía Federal de Brasil que la compañía constructora Odebrecht utilizó fondos reservados para pagar parte de la campaña del ex presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Los pagos se hicieron a través de los mismos publicistas en el extranjero dentro del escándalo lava-Jato, y dijo que fueron utilizados por la empresa para pagar sobornos a ex directores de Petrobras. Los pagos no fueron declarados ni en Brasil ni en Venezuela.

Mónica Moura, mujer del experto en marketing político João Santana, sonrió a la entrada del Instituto de Medicina Legal en Curitiba.

Mónica Moura y João Santana son sospechosos de haber recibido $ 7.5 millones en sobornos desviados de Petrobras a través de cuentas no declaradas en Suiza. En un testimonio ante el PF el miércoles, Mónica negó que el dinero que utilizaban se originaran a partir de contratos en Brasil.

La declaración asegura que todas las cantidades depositadas en las cuentas en el extranjero Shellbill, fueron utilizadas por Odebrecht para pagar parte de la campaña política en 2011, vinieron de los trabajos políticos de la pareja en el extranjero. Además de Venezuela, que habrían recibido en la cuenta de depósitos relacionados con la campaña del presidente de Angola, José Eduardo Santos, y del presidente de la República Dominicana, Danilo Medina.

La campaña de Chávez, según Mónica Moura, habría costado $ 35 millones y fue pagada en gran medida a través de aguanieve. Según ella, dificultades para elaborar recibos llevaron a que figuraran como "varias donaciones a fin de no ser contabilizados".

La publicista confirmó que los pagos salieron de la Odebrecht en alta mar a través Klienfeld. Investigadores de la lava-Jato ya saben que Klienfeld fue utilizado por el contratista para pagar los ex directores del Estado Renato Duque y Paulo Roberto Costa.

De acuerdo con Mónica Moura, en 2011, tuvo que obtener cerca de $ 4 millones para pagar por la campaña de Chávez. Fue guiada por una persona no identificada a buscar a Fernando Migliaccio para liquidar pagos de Odebrecht. De acuerdo con las investigaciones de lavado de los aviones Migliaccio fueron con los norarios de la Odebrecht en el extranjero.

OPERADOR DE Petrobras pagó CAMPAÑA EN ANGOLA

La publicista también dijo a la policía que los pagos realizados por Zwi Skórnicki, designado por la lava-Jet como uno de los operadores de contragolpe en el caso lava-Jato, estaban relacionados con los servicios prestados en la campaña del presidente de Angola, José Eduardo dos Santos. De acuerdo con Mónica Moura, la pareja recibió cerca de $ 50 millones para la campaña. De estos, $ 30 millones a través de la empresa Polis Brasil y otros $ 20 millones a través de un "contrato de cajón."

En la declaración decía que estaba tratando de rectificar la situación financiera en el extranjero desde 2014, pero estaba también a la espera de la promulgación de la ley de repatriación para declarar los depósitos en Suiza que tenían.

La esposa de João Santana admitió que envió la nota encontrada por la Policía Federal en la casa de Zwi Skórnicki. Incluso admitió que recibió dinero para hacer la campaña política en la República Dominicana a través de un mar adentro, pero dijo que no recordaba los valores ni la cuenta.

La defensa de Mónica Moura dijo que ella y el publicista João Santana permitirán a las autoridades brasileñas acceso a documentos de la pareja en el extranjero.

RENATO ONOFRE / CLEIDE CARVALHO


ORIGINAL
Odebrecht usou caixa 2 para pagar campanha de Chávez, diz mulher de marqueteiro
Ela disse que foi orientada a procurar funcionário da construtora para efetuar pagamentos


POR RENATO ONOFRE / CLEIDE CARVALHO
25/02/2016 17:23 / atualizado 25/02/2016 20:46
Mônica Moura e João Santana são levados pela PF ao IML de Curitiba - Geraldo Bubniak/22-2-2016


PUBLICIDADE

PUBLICIDADE

SÃO PAULO — A publicitária Mônica Moura, mulher e sócia do marqueteiro João Santana, disse à Polícia Federal que a Odebrecht usou caixa dois para pagar parte da campanha do ex-presidente venezuelano Hugo Chávez. Os pagamentos foram feitos através da mesma offshore que os investigadores da Lava-Jato dizem ter sido usada pela empresa para pagar propina aos ex-diretores da Petrobras. Os pagamentos não foram declarados Brasil e na Venezuela.

Veja também
Marqueteiro diz que trabalhou de graça para governo do PT
MPF investiga se marqueteiro recebeu propina destinada ao PT
Marqueteiro do PT admite ter recebido recursos da Odebrecht no exterior
Mulher de João Santana sorri na porta do IML: ‘Não vou baixar a cabeça’

Mônica Moura e João Santana são suspeitos de receber US$ 7,5 milhões em propina desviada da Petrobras através de contas não declaradas na Suíça.Em depoimento à PF na quarta-feira, Mônica negou que o dinheiro tenha origem em contratos no Brasil. A publicitária informou que todos os valores depositados na conta da offshore Shellbill, usada pela Odebrecht para pagar parte da campanha de Chaves em 2011, vieram de trabalhos do casal no exterior. Além da Venezuela, eles teriam recebidos na conta depósitos relativos à campanha do presidente da Angola, José Eduardo Santos, e do presidente da República Dominicana, Danilo Medina.

A campanha de Chávez, segundo Mônica Moura, teria custado US$ 35 milhões e grande parte foi paga através de caixa dois. De acordo com ela, as dificuldades de recebimentos levaram a “várias doações de forma não contabilizada”. A publicitária confirmou que os pagamentos saíram da Odebrecht através da offshore Klienfeld. Os investigadores da Lava-Jato já sabem que a Klienfeld foi usada pela empreiteira para pagar os ex-diretores da estatal Renato Duque e Paulo Roberto Costa.

De acordo com Mônica Moura, em 2011, ela precisava receber cerca de US$ 4 milhões devidos pela campanha de Chaves. Ela teria sido orientada por uma pessoa não identificada a procurar Fernando Migliaccio para resolver os pagamentos relativos da Odebrecht. Segundo as investigações da Lava-Jato, Migliaccio é o operador de propinas da Odebrecht no exterior.

OPERADOR DA PETROBRAS PAGOU CAMPANHA EM ANGOLA

A publicitária afirmou ainda aos policiais que os pagamentos feitos por Zwi Skornicki, apontado pela Lava-Jato como um dos operadores de propina da Lava-Jato, foram relativos a serviços prestados na campanha do presidente de Angola, José Eduardo dos Santos. De acordo com Mônica Moura, o casal recebeu cerca de US$ 50 milhões para fazer a campanha. Desses, US$ 30 milhões foram por meio da empresa Polis Brasil e outros US$ 20 milhões através de um “contrato de gaveta”.

A publicitária afirmou que estava tentando regularizar a situação financeira dela no exterior desde 2014, mas que aguardava a promulgação da lei da repatriação para declarar os depósitos na Suíça. A mulher de João Santana admitiu que encaminhou o bilhete encontrado pela Polícia Federal na casa do Zwi Skornicki. Ela admitiu ainda que recebeu dinheiro para campanha na República Dominicana através de uma offshore, mas disse não se recordar dos valores e nem da conta.

A defesa de Mônica Moura disse que ela e o publicitário João Santana vão autorizar as autoridades brasileiras a terem acesso aos extratos das offshores do casal no exterior.


La traducción de EFE

DETENIDA EN BRASIL

Esposa de João Santana denuncia pagos ilegales de Odebrecht a campaña de varios países

ENTRE ELLAS LA DEL FALLECIDO PRESIDENTE VENEZOLANO HUGO CHÁVEZ EN 2011

Una publicista arrestada por su supuesta implicación en el caso de corrupción de la petrolera brasileña Petrobras afirmó que la constructora Odebrecht hizo pagos ilegales a las campañas electorales de varios países, entre ellas la del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez en 2011.

La declaración de la publicista Mônica Moura a la Policía, realizada hoy en Curitiba (Paraná, sur), fue divulgada de forma integral por su abogado, que cedió los documentos a la prensa.

Según esos papeles, Moura delató pagos ilegales en la campaña presidencial de José Eduardo Santos en Angola en 2011 y citó maniobras similares en una campaña electoral en Panamá en 2014, aunque no precisó cuál.

Moura y su marido, João Santana, también trabajaron para los presidentes Mauricio Funes (El Salvador) en 2009; Danilo Medina (República Dominicana) a partir de 2011 y para los brasileños Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff.

Según la declaración filtrada, Moura afirmó que la campaña de Hugo Chávez en 2011 costó 35 millones de dólares y se pagó en su mayoría con fondos "no contabilizados" de forma legal procedentes de "varios donadores".

La publicista dijo haber sido "orientada" a buscar a un ejecutivo de Odebrecht, Fernando Migliaccio, para pedir que la empresa aportara fondos a la financiación ilegal de esa campaña.

Los pagos de Odebrecht habrían sido realizados en empresas de tapadera en paraísos fiscales y habrían ascendido a entre tres y cuatro millones de reales (de 750.000 a un millón de dólares).

Moura y Santana se entregaron a la Policía el martes pasado al regresar de la República Dominicana, donde estaban trabajando para el presidente Medina.

La Policía ordenó el arresto de la pareja de publicistas por tener indicios de que recibió dinero de compañías salpicadas por el escándalo en Petrobras en unas cuentas bancarias que tendría en paraísos fiscales.

Odebrecht, una de las mayores de Brasil, con operaciones en prácticamente toda América Latina, es también una de las principales empresas acusadas en el escándalo de Petrobras.

Según la investigación, las mayores constructoras de Brasil se repartieron durante años las obras que Petrobras sacaba a subasta, elevaban los precios artificialmente para beneficiarse y repartían cuantiosos sobornos entre los ejecutivos de la petrolera estatal y los políticos que permitían los fraudes.

La Policía investiga si parte de esos pagos sirvieron para financiar las campañas electorales del gobernante Partido de los Trabajadores (PT) al que pertenecen Lula y Rousseff.