VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
Mostrando entradas con la etiqueta José Ramón Peralta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta José Ramón Peralta. Mostrar todas las entradas

viernes, 15 de septiembre de 2017

Ministro Peralta recibió hasta 32 permisos de importación en un solo día


Monopolio del ajo y las habichuelas en RD
Las empresas del ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, supuestamente habrían recibido hasta 32 permisos de importación de ajo y habichuelas, por parte del Ministerio de Agricultura en un sólo día.

Las pruebas fueron remitidas con documentos oficiales al presidente Danilo Medina, quien calla y mantiene en su puesto a los dos ministros citados.

Según Fañas, el monopolio de las empresas de Peralta han llevado los precios del ajo y las habichuelas a su nivel histórico más alto.

La comunicadora Olaya Dotel, en un tweet, reseña las afirmaciones de Fañas.


DLRD






viernes, 26 de mayo de 2017

José Ramón Peralta se beneficia del tráfico de influencia, pertenece a una mafia


Leonardo Faña llama “parejero” al ministro José Ramón Peralta
SANTO DOMINGO.- El presidente del Frente Agropecuario del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Leonardo Faña, reiteró su denuncia contra el ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, y esta vez consideró al funcionario como un “parejero” que por su encumbramiento decide responder ahora a una denuncia que “he venido haciendo todos los años”.

Faña expresó que siendo Peralta un funcionario público de alta categoría no debería estar haciendo negocios en perjuicio del pueblo dominicano.

Reiteró que está a la espera de que lo sometan pero lo único que ha recibido es una notificación para que se retractara de su acusación en contra del ministro, a lo que Faña responde que retiene lo que dijo porque nunca ha hablado sin pruebas.

“Yo tengo todas las pruebas. Lo sostengo y reafirmo, José Ramón Peralta se beneficia a través del tráfico de influencia, de la importación de alimentos y eso es una mafia. Yo diría que el Ministerio Público debería investigar porque aquí no investigan a nadie, todo queda a la deriva y la gente tiene miedo, muchos me dicen que tenga cuidado pero, cuidado de qué si yo estoy diciendo lo que es y a él le conviene porque si yo hablo mentiras él pudiera demostrar que soy un mentiroso. Si yo hablo mentira debo caer preso, pagar las consecuencias, pero si yo hablo la verdad vamos a ver quién es que tiene que caer preso y pagar las consecuencias”, puntualizó Faña.

El ministro de administrativo de la Presidencia intimó mediante acto de alguacil al dirigente opositor para que se retracte de haberlo acusado de  dirigir una mafia que manipula las importaciones de productos agropecuarios.

José Miguel de la Rosa
El Día

miércoles, 17 de mayo de 2017

El testaferro


Alicia y Diandino: Biografía del testaferrato
EN LOS GOBIERNOS DEL PLD LA CORRUPCIÓN SE HA TRANSFORMADO EN HIPERCORRUPCIÓN
Mientras miraba el programa de Alicia Ortega sobre el Imperio de Diandino Peña, me sobrecogió la imagen del señor envejeciente que caminaba encorvado y en “Santa Paz”; ajeno tal vez a la obscena fortuna que poseía.

Según los papeles presentados en el programa, una considerable proporción de ese dinero enmarañado le correspondía. Solo que todo era una ilusión. En ése anciano indefenso lo que se fundía era una constante de la historia dominicana: el clientelismo y el rentismo. Ambas categorías nacieron con la fundación de la República. Son prácticas históricamente reiteradas. Pero mientras el ejercicio clientelar usa los recursos del Estado para obtener beneficios políticos, el rentismo se atiene a las características más resaltantes de la inversión capitalista, cuya naturaleza es la reproducción rápida de lo invertido.

Rentismo y clientelismo son afines a todos los partidos políticos que han gobernado después de la muerte de Trujillo. El clientelismo propicia la inmovilidad social y almacena favores con fondos públicos (Margarita Cedeño con dos gruesas lágrimas, mientras entrega medicina comprada con dinero de todos a un niño con cáncer), que serán luego capital político. En el rentismo no hay idealismo posible porque es una transacción en la que un empresario invierte en un candidato con probabilidades de triunfo, para luego obtener contratos y otros privilegios de carácter comercial (Diandino invirtiendo en el triunfo de Leonel, José Ramón Peralta invirtiendo en Danilo).

Muchas de las fortunas tradicionales dominicanas florecieron al amparo del poder tutelar de una figura política, cuya financiación esos capitales apoyaron. Santana era él y sus compadres finqueros, Báez no se puede desligar de la industria maderera, Jiménez se expandía favoreciendo a sus amigos comerciantes, y a los gobiernos de Ulises Heureaux se vinculan ilustres prosapias del parnaso empresarial (incluso los Vicini, que en el “Epistolario de Lilís” aparecen muchas veces como “salvadores” del sátrapa).

El rentismo y el clientelismo son formas de corrupción, una constante histórica; pero lo que estamos viviendo a partir de los gobiernos del PLD es el fenómeno de la hipercorrupción. La hipercorrupción se evidencia en los montos de la acumulación originaria, en los niveles de reinversión del capital proveniente del saqueo del erario, y en el control de todo el aparato institucional de un país.

El trujillismo, por ejemplo, era un gobierno caracterizado por la hipercorrupción. Como modelo, la hipercorrupción puede hacer brotar fortunas insólitas en sociedades que tienen un PIB muy modesto, dejando boquiabiertos al mundo. Es una maquinaria indolente de exacción del Estado. Se trata de un salto cualitativo de la concepción patrimonial del Estado, y para que opere es necesario, además, transformar la naturaleza política de un partido en el poder, y convertirla en ariete económico. Únicamente la expoliación del Estado sin ningún miramiento puede conducir a la formación de fortunas tan exageradas en poco tiempo. Y es imprescindible para ello, también, por el altísimo volumen de capital acumulado, que el aparato institucional sea cómplice.

La hipercorrupción requiere del testaferro. Trujillo tuvo muchos, que incluso se reciclaron y lograron seguir con la fortuna que representaban. Una lectura cuidadosa del expediente de la Procuraduría General de la República contra el senador Fëlix Bautista, hace mención en por lo menos cuarenta veces de la figura del testaferro. El testaferro viene a ser un significante fundamental de todo el entramado de corrupción erigido. El testaferro alquila o empeña su identidad, presta su nombre y sustituye al mandante. En términos simple, el testaferro encubre al corrupto y facilita evadir el delito.

Dado el hecho de que la hipercorrupción genera fortunas descomunales que no pueden ser justificadas, el testaferrato brota de manera natural. Como fenómeno, en cualquier sociedad que se presenta la hipercorrupción, se hermana de inmediato con el testaferrato. El pensamiento se hace de las cosas miradas- decía un pensador- fue mirando la inmensa fortuna de Diandino Peña, en el programa de Alicia Ortega, que pude intuir que el testaferrato convive de manera natural con nosotros, porque en los gobiernos del PLD la corrupción se ha transformado en hipercorrupción. Tanto es así, que si a los testaferros los obligaran a llevar máscaras, éste país fuera un baile de disfraces. Que lo digan Félix Bautista, Díaz Rúa y Diandino.


Andrés Luciano Mateo
Hoy  

Nadie en RD ha sido castigado, ni siquiera identificado, como beneficiario de Odebrecht


Odebrecht halló en República Dominicana ambiente para sus sobornos
CINCO MESES DESPUÉS DEL ESCÁNDALO, NADIE EN RD HA SIDO CASTIGADO, NI SIQUIERA IDENTIFICADO POR LAS AUTORIDADES
La brasileña Odebrecht, envuelta en uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia reciente, encontró en República Dominicana un lugar propicio. Tanto, que la empresa trasladó su oficina de gestión de sobornos a la nación caribeña, donde funcionarios locales se beneficiaron con casi 100 millones de dólares.

Sin embargo, cinco meses después de que fue revelado el esquema de sobornos, nadie en el país caribeño ha sido castigado, ni siquiera identificado, como beneficiario de las millonarias coimas, lo cual ha generado indignación tanto en grupos civiles como políticos.

Los críticos esperan que al menos el silencio termine el viernes, cuando se espera que la compañía entregue a la Procuraduría los nombres de los beneficiarios como parte de un acuerdo mediante el cual el gobierno renuncia a procesar a los ejecutivos de la compañía y le permite continuar sus operaciones en el país.

De acuerdo con documentos difundidos por el Departamento de Justicia estadounidense, ejecutivos de Odebrecht confesaron haber pagado unos 788 millones de dólares a funcionarios de 10 países de América Latina y dos de África para conseguir contratos millonarios con los gobiernos.

En República Dominicana, a partir de 2001, Odebrecht distribuyó 92 millones de dólares en sobornos para obtener 17 contratos de construcción de carreteras, presas y una termoeléctrica. Uno de los principales implicados trabajó como asesor del presidente Danilo Medina en sus dos campañas electorales.

Cuando comenzó a sentirse acosada por la investigación judicial que inició Brasil tras descubrir los millonarios sobornos, Odebrecht trasladó a República Dominicana en octubre de 2014 el llamado Departamento de Operaciones Estructuradas, que en realidad era la oficina de gestión de las coimas.

La razón de ese traslado fue “seguridad, principalmente seguridad empresarial”, argumentó Hilberto Mascarenhas Alves da Silva, director de ese despacho, según su declaración ante el Tribunal Superior de Justicia de Brasil.

El procurador general Jean Alain Rodríguez, miembro del comité central del partido gobernante, suscribió en enero un acuerdo con ejecutivos de Odebrecht mediante el cual la compañía podrá continuar sus operaciones en el país y sus ejecutivos no serán acusados judicialmente, a cambio de información que permita procesar a funcionarios locales y una multa de 184 millones de dólares que serán pagados en un periodo de ocho años. Es el primer acuerdo de ese tipo que la compañía logra suscribir con un gobierno fuera de Brasil.

Se trata de un “acuerdo de impunidad”, consideró Manuel Robles, miembro del grupo civil Marcha Verde, creado en medio de las protestas callejeras en demanda de una investigación independiente de los sobornos y castigos a los implicados.

El procurador Rodríguez aseguró que la lista de sobornados será entregada por Odebrecht el 19 de mayo, aunque los activistas de la Marcha Verde y otros grupos desconfían que se conozcan a todos los implicados.

“Para Odebrecht, República Dominicana no fue un país cualquiera”, comentó Robles. “El pueblo dominicano ha sido vilmente afectado por una empresa mafiosa en complicidad con políticos, con funcionarios ladrones”.

Desde que comenzó a operar en República Dominicana en 2001, Odebrecht suscribió 17 contratos por un monto total de unos 5.000 millones de dólares, cerca del 7% del PIB local en un país donde la gran mayoría gana menos de 200 dólares al mes.

“Aquí hay ruta del dinero, debe haber registros, debe haber información”, consideró Rosalía Sosa, directora del grupo civil Participación Ciudadana, que reclama una investigación más profunda por parte de la Procuraduría.

De los 17 contratos, 15 fueron suscritos en las cuatro administraciones consecutivas del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), del que forma parte el presidente Danilo Medina y que es encabezado por el exmandatario Leonel Fernández.

La popularidad del PLD se debe en parte a que el país ha tenido el mayor crecimiento económico de América Latina durante la última década y a sus extensos programas de asistencia social.

Fernández se ha abstenido de hablar sobre los sobornos, sin embargo, Medina defendió en febrero el acuerdo que impide procesar a los ejecutivos de Odebrecht.

Entre los contratos de Odebrecht se encuentra la obra insignia del gobierno de Medina: una planta termoeléctrica de carbón que con una inversión de unos 2.000 millones de dólares generará 720 megavatios.

La termoeléctrica de Punta Catalina, 60 kilómetros al oeste de Santo Domingo, fue licitada en 2013 en medio críticas de grupos ecologistas y cuestionamientos de la sociedad civil y partidos de oposición que aseguraron que la obra fue sobrevaluada en al menos 600 millones de dólares. Odebrecht ganó la licitación, pese a que presentó la oferta más cara y más de 500 millones de dólares por encima del límite que había establecido el Congreso.

Ante la presión de la sociedad civil, Medina creó en enero una comisión para investigar la licitación.

“Tengo absoluta certeza de que el comité de licitación y los equipos técnicos hicieron un proceso transparente; realizaron una asignación justa al que ganó, al que hizo la mejor oferta”, aseguró Rubén Bichara, director del organismo rector del sector eléctrico.

La planta está prevista que comience a funcionar este año.

Otros de los aspectos que los grupos civiles exigen investigar es la vinculación de Medina con el mercadólogo Joao Santana, una de las figuras claves en el esquema de sobornos.

Santana fue estratega de la campaña electoral de Medina en 2012 y trabajaba en el proyecto reelecionista del mandatario cuando se ordenó su arresto en Brasil en 2016. También fue estratega electoral de los ex presidentes Luiz Inácio Lula Da Silva, Dilma Roussef, en Brasil; Hugo Chávez y Nicolás Maduro, en Venezuela, y Mauricio Funes, en El Salvador.

José Ramón Peralta, ministro de la Presidencia, aseguró en abril que cuando las investigaciones concluyan quedará demostrado que las campañas electorales de Medina no recibieron dinero de la empresa brasileña.

“Nosotros financiamos nuestra propia campaña y a Joao Santana lo pagamos nosotros”, insistió Medina en marzo.

Mientras en República Dominicana no se conocen los nombres de ninguno de los implicados en los sobornos, en Brasil, Colombia, Panamá y Perú las investigaciones han generado cientos de acusaciones, incluidas contra expresidentes.

La Procuraduría peruana investiga a tres expresidentes, ha enviado a prisión a cinco funcionarios y emitió orden de arresto contra el exmandatario Alejandro Toledo, hoy prófugo, por presuntamente recibir unos 20 millones de dólares. Según las autoridades judiciales, otros 100 funcionarios podrían ser procesados.

En Venezuela, donde Odebrecht distribuyó 98 millones de dólares en sobornos, las autoridades congelaron los bienes de la empresa, allanaron sus oficinas en Caracas y pidieron información sobre las transacciones a los gobiernos de Brasil y Suiza.

Aunque algunos testigos han implicado ante las autoridades de Brasil al presidente venezolano Nicolás Maduro, ni el mandatario ni el gobierno han comentado de forma pública sobre esos testimonios.

En Ecuador, donde la compañía pagó unos 33,5 millones de dólares en sobornos, el gobierno detuvo a un empresario y a un ex ministro de electricidad vinculados a los sobornos, y comenzó a revisar los 30 contratos suscritos con Odebrecht desde 1990. Debido al escándalo, la compañía no puede operar en ese país.


Ezequiel Abiú López
AP

lunes, 15 de mayo de 2017

Voces ajenas cierran programa radial "Voces Propias" de la Z-101 / CONFIRMADO

     Gobierno silencia la voz propia de la diputada Faride Raful.

Cancelan programa Voces Propias de Faride Raful y Julissa Céspedes sin previo aviso ni justificación
ABUSO DE PODER
El pasado viernes 12 de mayo fue cancelado el programa “Voces Propias” que producían en la emisora radial Z-101 Faride Raful y Julissa Céspedes. La acción fue realizada sin previo aviso y sin dar justificaciones por el cierre del popularísimo espacio.

Según la fuente, los ejecutivos de la Z-101 alegaron un simple “cambio” en la programación, lo que causa mucha sorpresa dado que el programa de radio era uno de los que tenían el mayor “rating” de audiencia a nivel nacional.

Fuentes que trabajan en la Z-101 pero que prefirieron mantenerse en el anonimato, comentaron que la cancelación se debió a presiones que venían desde Palacio Nacional y que se realizaban directamente a los dueños de la emisora: “ellos resistieron los embates del gobierno durante meses, pero al final, los amenazaron con retirar toda la publicidad del gobierno a la emisora y soltarle los leones de la DGII”, dijo el informante.

Particularmente la diputada Faride Raful ha llevado un discurso muy enfocado en los últimos meses contra el gobierno, expresándose a través del programa “Voces Propias” ha denunciado entre otras cosas:

a) Los financiamientos irregulares de Punta Catalina y su sobrevaluación en más de US$600 millones;
b) Los préstamos para gastos corrientes del Ministerio de Hacienda;
c) El hoyo financiero de la CDEEE y las EDE’s;
d) La línea de crédito sin garantías de Banrservas a Punta Catalina;
e) Los pagos que ha ordenado José Ramón Peralta al Ministerio Administrativo de la Presidencia por más de RD$48 millones a favor de empresas vinculadas a Joao Santana aun cuando el mismo se encuentra preso en Brasil;
f) Los pagos al abogado Eduardo Jorge Prats por más de RD$40 millones por parte de Banreservas.

Todas esas denuncias y constantes cuestionamiento de fiscalización llevaron el gobierno a pedir la cabeza de Faride Raful, y es parte de un plan de silenciar a todo el que denuncie al gobierno como Juanchy Comprés, de la Marcha Verde, y los que el ministro Amarante Baret y la Dirección Nacional de Investigaciones (DNI) han venido tildando de desestabilizadores.

Un dato curioso

La cancelación se hace justo antes de que el supuesto listado de sobornos de Odebretch salga a la luz pública y que se reúne el Consejo Nacional de la Magistratura para escoger a los miembros de la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Superior Electoral.


PRM

domingo, 23 de abril de 2017

Acuerdo PGR / Odebrecht con un alto tufo de impunidad


Falta mucho para saldar el escándalo Odebrecht
El Gobierno del presidente Danilo Medina y su Partido de la Liberación Dominicana (PLD) lograron un respiro con el testimonio de Mónica Moura, quien en su declaración ante el tribunal electoral brasileño negó que se utilizaran recursos de Odebrecht en las campañas electorales que ella y su esposo Joan Santana asesoraron en el país.

Ese primer éxito en el calvario de cuatro meses fue seguido por otro, el haber logrado que un juez validara el acuerdo de la Procuraduría General de la República (PGR) con la empresa constructora, pero con tan alto tufo de impunidad que parece otro soborno y reactiva la indignación nacional por el escándalo, faltando muchas explicaciones.

Un éxito preanunciado 
El Gobierno estaba preparado para, tras la pausa de la Semana Santa, intentar salirse del cerco en que lo ha situado el escándalo de los confesados sobornos de Odebrecht para obtener contratos de obras en el país y las denuncias de que financiaron las campañas electorales del presidente Medina. El activo ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, había anunciado que esperaran el testimonio que se presentaría esta semana, sólo que lo atribuía a João Santana y le tocó a su esposa Mónica.

Peralta demostró estar bien informado, porque sostuvo que ese testimonio demostraría que no hubo dinero de Odebrecht en la campaña de Medina, y así lo repitieron los voceros del PLD en los medios de comunicación, incentivando las versiones de que han mantenido contactos y posibles tratativas con los Santana-Moura. Se sostiene que uno de los hijos de João y gente de su equipo todavía trabajan para el gobierno dominicano.

Tan pronto se produjo, al inicio de la semana, la PGR logró que el juez Danilo Amador Quevedo validara el acuerdo que el 1 de marzo había rechazado el juez Juan Alejandro Vargas, sin pérdida de tiempo, al día siguiente de haberse informado la recurrencia. Se evade un juicio que prolongaría indefinidamente el escándalo y podría arrojar informaciones más comprometedoras.

La principal motivación de la PGR para justificar un acuerdo que ha sido calificado como “otro soborno de Odebrecht”, es que la empresa se compromete a entregar a más tardar el 19 de mayo, la lista de los sobornados, y que eso permitirá procesarlos. El costo de impunidad para Odebrecht es alto, sobre todo porque existe el compromiso de que esa lista sería aportada por las autoridades judiciales de Brasil a partir del 1 de junio, es decir que se conseguiría en dos semanas sin costo alguno.

Faltan los US$163 millones 
La PGR ha justificado el acuerdo en que Odebrecht se compromete a pagar en los próximos 8 años, hasta el 2025, la multa por el duplo (US$184 millones) de los US$92 millones que confesó haber pagado en sobornos para obtener contratos en el país, dejando en el olvido los US$163 millones que obtuvo de los mismos actos de corrupción admitidos.

El experto Enmanuel Cedeño Brea, en Acento, calcula el valor neto que recibirá el país por el acuerdo. Con una tasa de descuento por los intereses a 8 años, concluye en que serían sólo US$137, 865,764, que el “valor del dinero en el tiempo” le aporta a la empresa un descuento de US$46, 134,236, equivalente al 25 por ciento.

Así como RD es, de los 9 países involucrados en el escándalo, el que no ha adoptado ninguna coerción, pese a liderar proporcionalmente el volumen de sobornos tanto en lo pagado como en relación a lo contratado, es el primero que cierra un acuerdo con la sobornadora, garantizándole que no habrá procesamiento de sus ejecutivos y que podrá seguir realizando obras en el país, en violación a la Ley de Compras y Contrataciones del Estado y la propia ley sobre sobornos. En lo inmediato se ayuda a Odebrecht a iniciar un camino que pudiera estabilizarla en los mercados, evitando su posible quiebra, en cuyo caso el país no recibiría el grueso de los US$184 millones.

Lo de que el acuerdo es “oportunidad” para otro soborno parte del generoso trato dado a la empresa, sin imputación previa. La mejor prueba es que, con el anuncio del acuerdo en febrero, sin que hubiese sido validado u homologado por un juez, la PGR dijo que ya había recibido los primeros 30 millones de dólares, que por cierto nunca se ha dicho por dónde ingresaron al Estado, pero que según versiones fueron destinados a cubrir necesidades del Ministerio Público, completando el soborno.

Otros graves testimonios
La indignación generada por el acuerdo de la PGR con Odebrecht superó con mucho el respiro de la declaración de Mónica Moura, que tiene algún valor, pero no supera otras declaraciones de ella misma, de João Santana y sobre todo de sus jefes del Departamento de “Operaciones Estructuradas” de Odebrecht, Fernando Migliaccio e Hilberto Mascarenhas Alves da Silva, quienes identifican tanto a Moura como a João Santana como los ejecutivos internacionales de una trama de financiamiento electoral, identificando a República Dominicana, junto a Panamá, Venezuela, El Salvador y Angola.

El reconocido diario O Globo dio cuenta de los testimonios de los esposos Moura-Santana en su “delación privilegiada” ya validada por el Tribunal Supremo de Brasil, donde admitieron que se involucraron en financiamientos irregulares en campañas electorales de Medina, Chávez, Maduro, y Funes, que “ninguna de las campañas en que participaron fue dejada fuera de las denuncias”. En su primera declaración, se quedaron en cuestiones banales, por lo que tuvieron que hacer una segunda arrojando mayor información, sin que nadie pueda garantizar que lo han dicho todo.

Se ha publicado preguntas y respuestas de Fernando Migliaccio ante el Tribunal Electoral, y cuando le preguntaron si sabía para qué se destinaba el dinero que enviaba a !Feira” (seudónimo de Moura, respondió: “Sabía, porque había momentos en los que había cruce de programas. Así, por ejemplo, tenía elecciones en Brasil, pero además tenía en la República Dominicana y en El Salvador, por ejemplo. No tengo de si son esos todos los países”,,, “Yo sabía exactamente que estábamos pagando por las elecciones, pagamos su trabajo en las elecciones, muy bien hecho por cierto, su trabajo en El Salvador, Venezuela, Angola, Brasil, República Dominicana y Panamá”.

No es para celebraciones
Son tantos los testimonios que presentan a João Santana y a Mónica Moura como ejecutivos de una red mafiosa de delincuentes internacionales, comenzando en Brasil, que la negativa de ella esta semana queda en lo relativo. Incluso admitiendo que pudiera ser este el único país donde ellos no aplicaron dinero de Odebrecht en las campañas, de cualquier forma eran delincuentes que operaban hasta en el palacio de gobierno hasta ser apresados.

Existe el testimonio de empresarios dominicanos de que contrataron a Santana para la campaña del 2012, pero eso no demuestra que paralela y posteriormente no hubiese dinero de Odebrecht en sus diversas tareas políticas, que no sólo incluyeron asesoría, sino también elaboración y pago de saturante publicidad y documentales. El Gobierno y el PLD han celebrado pero sin informar nada. Por ejemplo, cuánto costó la contratación de los Santana. Ni han respondido quién desde Santo Domingo hizo diez depósitos de 500 mil dólares en una cuenta en Suiza de João que sumaron 5 millones de dólares.

También merece explicación la revelación de que en una triangulación originada en fondos de Odebrecht, la Shellbil Finance SA, depositaba dinero en la cuenta de la empresa de João, Polis Caribe, en Santo Domingo, y que bajo el mismo esquema la Isagón SAC, de Perú hizo 8 depósitos, entre 2011 y 2014, en la cuenta de la empresa Cine y Art 2013, creada en Santo Domingo por un asociado de Santana, por un total de 4 millones 396 mil 796 dólares. En todos esos casos se citan bancos locales a través de los cuales ingresaron y salieron depósitos, lo que es de fácil comprobación.

Ah! y deben esperarse explicaciones al testimonio de los jefes de las Operaciones Estructuradas de Odebrecht, de que cuando la investigación Lava Jato les complicó el panorama, trasladaron sus actividades al paraíso denominado República Dominicana.-


Hoy

sábado, 15 de abril de 2017

Otra encuesta refleja bonanza económica dominicanos


80% dominicanos se quedan en su casa
El lunes le dice COPETE (JRP) a la prensa empresarial que era rezando o reflexionando en su hogar que el pueblo estaba. Esta encuesta es del diario El Día, habíamos publicado otra anteriormente de elCaribe, donde el 76% de los participantes dijeron que se quedarían en casa.





Juan Santos / DLRD
Encuestas El Día
Cuadro estadístico: Noticias SIN

viernes, 14 de abril de 2017

Mientras tú no tienes en qué caerte muerto


Genios de las finanzas


Mientras tú no tienes empleo.
Mientras tú no llegas a fin de mes.
Mientras tú te tienes que quedar en casa junto al 76% u 80-% de los dominicanos.
Mientras tú no tienes en qué caerte muerto.




Luis Del Monte / DLRD
Imágenes:
José Hoepelman
Acento
Fuentes:
Cámara de Cuentas
Diario Libre
Cuadro Estadístico: Noticias SIN

Encuesta refleja bonanza económica dominicanos


76% dominicanos se quedan en su casa
El lunes le dice COPETE (JRP) a la prensa empresarial que era rezando o reflexionando en su hogar que el pueblo estaba.




Juan Santos / DLRD
Encuestas elCaribe
Cuadro estadístico: Noticias SIN

lunes, 10 de abril de 2017

Vinicito le contesta a José Ramón Peralta


Difícil trance para el presidente
La semana recién transcurrida se produjeron noticias estremecedoras en Brasil que han puesto al presidente Danilo Medina en un difícil trance ante la nación. El señor Migliaccio Da Silva, uno de los jefes fundamentales del departamento de sobornos de Odebrecht, confirmó que esa empresa financió la campaña de varios países, incluyendo la República Dominicana, a través del publicista Joao Santana y su esposa Monica Moura.

El testimonio bajo juramento del alto ejecutivo de Odebrecht se produjo ante el Tribunal Supremo Electoral, siendo un documento ofi cial y público que nadie en su sano juicio puede califi car de rumor, especulación o conjetura. Es un hecho objetivo que la campaña de nuestro Presidente Danilo Medina está formalmente imputada en un documento judicial en Brasil.

Horas después de la publicación de este interrogatorio, uno de los principales periódicos de Brasil, O’Globo, publicó que el publicista Joao Santana y su esposa Monica Moura habían llegado a un acuerdo de delación premiada (que fue homologado por la Suprema Corte de Justicia de Brasil de manera previa), en el que ellos detallan las actividades ilegales de todas las campañas en que participaron, incluyendo la de la República Dominicana.

La delación premiada de Joao Santana no busca la reducción de su primera condena por 8 años en primer grado (que fue por el hecho de no declarar transferencias bancarias catalogadas como lavado). Joao Santana negoció con los fi scales para evitar que esos 8 años le fueran aumentados signifi cativamente en apelación y en otros procesos abiertos, al surgir pruebas que lo comprometen como agente activo de sobornos de Odebrecht.

Estos testimonios se suman a un tercer testimonio que previamente se había conocido en el mismo sentido y que había estremecido la República, dado por el señor Gilberto Silva, quien igualmente trabajó en el departamento de sobornos internacionales de Odebrecht, y que declaró ante el Tribunal Electoral de Brasil que esa empresa había fi nanciado la campaña de la República Dominicana del Presidente Danilo Medina, a través del publicista Joao Santana.

El Presidente Danilo Medina, de manera airada, había pedido pruebas de las imputaciones sobre su campaña, negándolo rotundamente.

La pregunta que se hace cualquier ciudadano es qué motivo podrían tener dos altos ejecutivos de Odebrecht, los señores Gilberto Silva y Migliaccio Da Silva, de acusar falsamente al Presidente Medina en cuanto al fi nanciamiento de su campaña.

Las pruebas testimoniales de estos ejecutivos de Odebrecht dadas ante un tribunal de Brasil son hechos muy graves y contundentes. No son la obra malsana de ningún opositor local del Presidente Medina. Si se confi rma que la delación premiada de Joao Santana y su esposa lo delatan, como se ha publicado en el diario O’Globo, estaríamos en presencia de un trance sumamente difícil para el Presidente de la República Danilo Medina, a quien le sería muy cuesta arriba negar las imputaciones que se le hacen sobre el fi nanciamiento de su campaña electoral.

El dominicano sensato, que aún ante estas estremecedoras noticias desde Brasil quiere creer en su presidente y en su presunción de inocencia, se pregunta si no fue Odebrecht que pagó a Joao Santana millones y millones de dólares en las campañas del ’12 y del ’16, ¿quién lo hizo? En los reportes de gastos del PLD no hay un sólo peso o dólar registrado para Joao Santana ni su empresa. ¿Dónde está el contrato mediante el cual se contrató a Joao Santana? ¿Cuánto cobró? ¿Cómo le pagaron? ¿Dónde le pagaron? No son contratos de orden privado protegidos por la confi dencialidad; son aspectos que han devenido en ser parte de expedientes criminales de gran calado.

Por lo tanto, no pueden ser ocultos.

Quienes pagaron millones de dólares a Joao Santana y a su empresa no lo hicieron como un donativo generoso, altruista y desinteresado.

Nadie regala millones y millones de dólares si no tiene claro un objetivo de recuperarlos y con creces.

Y ahí está el mayor de los problemas de este delicado caso. No se trata de aportes registrados de una empresa extranjera a un candidato dominicano, lo que está terminantemente prohibido por la Ley Electoral. Se trata de altas sumas de dinero en dólares, manejadas de manera secreta y confi dencial por la Caja B de coimas o sobornos de Odebrecht.

El Presidente Medina, de quien soy adversario político, tiene perfecto y legítimo derecho de defender su inocencia ante este difícil trance en que está como gobernante, como dirigente político y como persona.

Para ello tiene el reto de ordenar una investigación imparcial y seria que despeje cualquier duda sobre su posible involucramiento en estos hechos. Es a quien más le convendría en las actuales circunstancias esa investigación, que no podría hacer jamás de manera idónea (por razones de cercanía política y personal) el actual Procurador General de la República, Dr. Jean Alain Rodríguez.

No hacer una investigación independiente sobre el fi nanciamiento de campaña por parte de Odebrecht y tratar de diluir esta grave imputación desviando la atención en los próximos días con la prisión de chivos expiatorios, ya escogidos en combinación con la fi rma Odebrecht en un nuevo y mostrenco Acuerdo, sólo complicaría más el delicado trance del Presidente.


Vinicio Castillo Semán
Listín Diario

Danilo Medina y su Comando de la Corrupción / Vídeo


Lo que COPETE olvida
José Ramón Perealta olvida que hay un expediente de todas y cada una de las fechorías del PLD, TODAS. Hay servidores repletos de informaciones confidenciales y públicas. Todos los periódicos nacionales impresos, las noticias internacionales del país. Sentencias de las cortes, denuncias de las redes sociales, informes de gobiernos extranjeros, todo está clasificado. No habrá escapatoria para nadie que haya delinquido.



PRM

sábado, 8 de abril de 2017

Plantas Punta Catalina: Aquí empezó todo, 9 de julio de 2012


    Danilo Medina visitó a la jefa de Estado de Brasil, Dilma Rousseff.

NOTA DLRD
Siendo Danilo Medina presidente electo visitó a la presidenta de Brasil Dilma Rousseff, desde ese 9 de julio de 2012, sin haber asumido la presidencia ya estaba determinado que Brasil financiaría las plantas eléctricas a carbón de Punta Catalina; lo que podría interpretarse que la licitación que se realizó para construir las plantas a carbón de Punta Catalina fue una farsa, porque China, EE.UU. y los otros ofertantes estaban descartados de antemano. En la comitiva que acompañó al Presidente se destacan José Ramón Peralta, Gonzalo Castillo, José Miguel González Cuadra, Donald Guerrero, el fenecido Juancito Sports y el empresario José Singer, este último supuestamente tiene negocios de zona franca en las mismas áreas del Grupo Vicini. 



A continuación la reseña que hizo el periódico El Nacional que fuera borrada de los archivos con acceso al público y una reproducción del mismo que hiciera Caribbean Digital. 

Danilo se reúne con Dilma Rousseff y pide a Brasil financiamiento para energía
BRASILIA (Julio 9 de 2012). -El presidente electo Danilo Medina calificó de “muy fructífero” el encuentro que sostuvo en la tarde de este lunes con la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, quien prometió la colaboración de su país en la lucha que librará el gobierno que se instalará el próximo 16 de agosto para resolver de manera definitiva el grave problema energético que  ha afectado al pueblo dominicano  durante décadas.

El próximo mandatario de la República  le explicó a la estadista brasileña que para impulsar el desarrollo del país le era indispensable solucionar la crisis eléctrica.

Para ello solicitó el respaldo del gobierno de la nación sudamericana  para construir dos plantas que producirán 300 megavatios cada una.

“Necesitamos incrementar la oferta de energía eléctrica para dar un mayor impulso a la industria y generar nuevos empleos”, manifestó.

Debido a que no se ha determinado si las plantas operarán a gas o a carbón, no se conoce el monto del financiamiento que necesitará el gobierno para su construcción.

En su conversación con la presidenta Rousseff en el palacio de Panalto, Medina solicitó la colaboración de Brasil para enfrentar las dificultades que enfrenta el país en ese sector, debido a la experiencia que esa nación ha acumulado en materia energética.

El presidente electo también solicitó colaboración en  educación y en combate a la pobreza, dos áreas en que la  nación sudamericana ha alcanzado rotundos éxitos, desde que el  presidente Luiz Inacio Lula  da Silva asumió el poder el primero de enero del 2003.

“Brasil va a ayudar de manera decidida al presidente de República Dominicana a buscar solución a su problema energético”, garantizó la mandataria.

De inmediato la presidencia Rousseff instruyó a sus asistentes a trabajar en forma acelerada en la identificación de modelos de cooperación que le permitan a las autoridades dominicanas solucionar su crisis eléctrica.

Los dos estadistas hablaron ampliamente de la necesidad de estrechar las relaciones entre las dos naciones y aumentar los niveles de colaboración en áreas sensibles para sus países.

El presidente electo reiteró su identificación con el programa de lucha contra la pobreza aplicado por las autoridades de Brasil que en diez años llevó a la clase media a más de 40 millones de  sus nacionales.

Para conocer  las medidas aplicadas por esa nación, se reunió con autoridades del ministerio de desarrollo social con quienes acordó diseñar nuevos programas  de desarrollo en esa área.

También el presidente electo y su comitiva se reunieron con los ministros de educación y turismo para conocer los planes que en esas áreas está implementando el gobierno brasileño.

El presidente que asumirá la conducción del país a partir del próximo 16 de agosto dijo que luchará por poner fin a la inequidad social y al sistema de exclusión que afecta a millones de dominicanos.

Medina viaja acompañado de un reducido grupo de sus colaboradores, entre los que figuran Gustavo Montalvo, Carlos Pared Pérez, José Ramón Peralta, José Miguel González Cuadra, Gonzalo Castillo, José Singer, Donald Guerrero y el alcalde de Santo Domingo Este, Juan de los Santos.


El Nacional




viernes, 7 de abril de 2017

Canciller dona su prestigio, honorabilidad y honradez en defensa RD

     Miguel Vargas Maldonado, ministro de Relaciones Exteriores (con corbata Verde).

Un gesto encomiable
El llamado que hace el ministro de Relaciones Exteriores, Miguel Vargas Maldonado, a esperar los resultados de las investigaciones judiciales sobre el caso Odebrecht me han hecho llorar un mar de lágrimas.

El encomiable gesto de este hombre de negocios que ha sacrificado su carrera privada para darnos lo mejor de sí a nuestro pueblo, quien además, es incomprendido por la mayoría de los dominicanos. Mueve a compasión y comprensión que un líder de masas de la magnitud de este prohombre nos haga el favor de dirigir la diplomacia de nuestra nación.

En mis sentimientos más íntimos comparo a esta montaña de la transparencia, de la honestidad y de la pulcritud con la Madre Teresa de Calcuta, Mahatma Ghandi y con Juan Pablo Segundo.

Este ser incomparable acusado injustamente en España en el caso Marbella, de haber supuestamente desfalcado al Ministerio de Obras Públicas en el cuatrenio 2000-2004, de haberse robado supuestamente en contubernio con el PLD las siglas del PRD, de haberse ganado supuestamente millones con la venta del edificio de CODETEL a la Dirección General de Aduanas, de haber hecho lo mismo con el hotel Hispaniola, de tener supuestamente un contrato leonino con el Estado con los almacenes fiscales de su propiedad, de haber tomado supuestamente un préstamo de 15 millones de dólares a Banreservas y pagarlo con el edificio de TRICOM, que supuestamente no compensaba ni la cuarta parte de su valor real, de haber ganado una licitación supuestamente fraudulenta para hacerse del Teatro Agua y Luz, de ser supuestamente el dueño real del barrio Los Tres Brazos, de haber supuestamente estafado a un socio; supuestamente con diez mil millones de pesos, todas calumnias y creaciones de fantasmas. 

Tan mentirosas y fantasmales fueron todas esas acusaciones que, el Presidente más honesto que ha tenido el país en toda su historia lo nombró Canciller, para que fuera la cara de los dominicanos ante el mundo.

Hoy, este santo sin canonizar que tenemos en el Estado nos dice a los dominicanos lo siguiente:

CANCILLER
Miguel Vargas dice insistencia de supuesta donación de Odebrecht hace daño al país
DICE NO SE PUEDEN SEGUIR CREANDO FANTASMAS EN TORNO AL CASO ODEBRECHT

Juan Eduardo Thomas
Santo Domingo

El canciller de la República, Miguel Vargas Maldonado, dijo que no se puede seguir creando fantasmas y escenarios que no corresponden con la realidad en el caso de la constructora Odebrecht y las supuestas financiaciones a la campaña política del presidente Danilo Medina.

Vargas Maldonado dijo que el presidente Medina ha si muy claro y que se ha referido a ese tema de manera categórica, poniéndolo en manos de la justicia para que esta investigue las donaciones que la empresa admitió ante la autoridades estadounidenses.

El canciller dijo que la insistencia en ese tema de la supuesta donación de Odebrecht a las campañas políticas del presidente dominicano le hace daño a República Dominicana.

Para Vargas Maldonado, ese tema de la financiación de Odebrecht a campañas políticas en el país “ha quedado lo suficientemente claro”. Como parte de esa supuesta claridad el canciller citó las declaraciones del ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, quien ha dicho en varias ocasiones que la campaña del presidente Medina no recibió fondos de la constructora brasileña.

En diciembre pasado la empresa llegó a un acuerdo con autoridades estadounidenses en las que admitía haber pagado 92 millones de dólares en sobornos en República Dominicana para hacerse de importantes obras públicas.

La compañía brasileña también admitió haber financiado campañas políticas en Latino América, siendo República Dominicana uno de los países que figuran el su declaración como receptor de esas donaciones.


Listín Diario


Jeannelle Koss / DLRD

jueves, 6 de abril de 2017

Desmentir a João Santana sería un acto de traición / Vídeo


Ministro José Ramón Peralta pretende descalificar las palabras de quien les dio el triunfo en dos ocasiones
El ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, hace un esfuerzo vano por descalificar las palabras de quien fuera dos veces asesor de campaña del presidente Danilo Medina, el brasileño João Santana. 

João Santana le dio dos triunfos al PLD con el candidato que hoy ocupa la presidencia y si fueron creíbles sus palabras entonces deben ser de la misma manera ahora que está arrepentido de sus actuaciones y que quiere colaborar con la justicia de su país.

Solo unos mentirosos, malagradecidos y traidores pueden poner en duda las revelaciones de quien fuera su publicista y asesor electoral dos veces, y que esas dos veces por los mecanismos dolosos y fraudulentos que admite y admitirá consiguió dos triunfos.

Estas palabras del entonces presidente electo muestran el regocijo de haber tenido a João Santana a su lado, mantengan coherencia hoy que ha llegado la hora de la verdad.



Jeannelle Koss / DLRD
Vídeo: CDN

jueves, 16 de febrero de 2017

Ninguna persona sensata cree lo que dicen las bocinas del gobierno


¡Por no hacer nada… el empoderamiento ha llegado!
El gobierno del presidente Danilo Medina, alcanzó el poder con mentiras, engaños, por no importarle el país (tirando los escrúpulos al zafacón), con compra de votos, repartición del gobierno con mercaderes de la politica, compra del Congreso para cambiar la Constitución y con los recursos del Estado, que una vez muy amargamente, él mismo expresó: “El Estado me venció…”

Un gobierno que pierde la moral para dirigir a su pueblo al tiempo que no tiene control de su burocracia, es natural que no funcionen sus instituciones. Un país sin instituciones fuertes, no puede ofrecer los servicios requeridos por la población, como son: transporte, agua potable, energía eléctrica, salud, educación, cuidado del medio ambiente y seguridad pública, etc. Frente a tantas debilidades del gobierno, es más fácil que prosperen los vicios, la delincuencia, el crimen, evasión de impuestos y la corrupción florece incentivada por la impunidad (verbigracia el repunante sistema de justicia, podrido de arriba a bajo).

La sociedad dominicana y la comunidad internacional, han expresado de diversas formas su disconformidad con la situación imperante. Los desastrosos índices de corrupción, dados por Transparencia Internacional año tras año; los bajos índices de la calidad de la educación, la falta de credibilidad institucional; carecemos hasta de decencia pública. En el plano nacional, las cadenas humanas, las marchas de los cañeros, los reclamos salariales de múltiples sectores, la lucha contra la impunidad, la queja del Sistema Judicial, los reclamos públicos de algunos miembros de la Policía Nacional y Las FFAA, son campanazos que el gobierno no ha querido escuchar.

Para hacerse sordo, mudo y ciego, destina una altísima suma del presupuesto para sus relaciones públicas, aunque estas ya no son suficientes (debieran ahorrarse ese dinero para otras cosas perentorias) porque ninguna persona sensata cree lo que dicen las bocinas.

Empoderamiento (empowerment)

Empoderamiento (es darnos cuenta del poder que en conjunto tenemos) del segmento poblacional que siempre estuvo silente, que no se queja, que no protesta. En razón que ante tantas cosas negativas que irritan a la población, el gobierno no hace nada, el empoderamiento de ese grupo poblacional que siempre está tranquilo, que se abstiene en las elecciones, que tiene su comida segura, que no se vende por pica pollo o por un pote de ron, ni 500 pesos, que no pide empleos como compensación por sus servicios, que no solicitan exoneraciones y que no representan problemas para el gobierno porque son temerosos, conservadores y votan calladitos cuando se deciden hacerlo.

Dicho empoderamiento, ha dejado atrás las banderías partidarias aunque estas hábilmente se han sumado y lo que comenzó aparentemente con ingenuidad, está despertando hasta los que estaban dormidos y hoy dia ese movimiento pacífico, crece, crece y crece… como los espaguettis milano, atemorizando al gobierno al tiempo que lo hace reaccionar de forma torme.

¿Y por qué?

Simplemente, el gobierno no ha hecho nada frente a estos campanazos sociales y ha subestimado la capacidad crítica de su pueblo. A tal grado llegó esa subestimación, que el Ministro Administrativo señor José Ramón Peralta, dijo: “el pueblo no está en ODEBRECHT, está en comida”, aunque esa opinión cambió después del 22 de Enero del 2017, día de la marcha.

Un alto porcentaje de la población (según la encuesta reciente de Gallup), considera que no habrá castigo para los corruptos, no perdemos la fe de que los “castigos” vendrán ya sean por las presiones internas de los “calladitos” o porque la comunidad internacional, así lo imponga. Consideramos conforme al entusiasmo del pueblo, que la marcha y la firma del Libro Verde Contra la Impunidad, arrastrara adeptos no por populismo sino por la justeza de la causa, para rescatar al país de la insaciabilidad del gobierno y su partido.

¡El empoderamiento es una realidad porque el gobierno, no hace nada contra la impunidad!


Radhamés Lora Salcedo
Plan de Nación
Acento



lunes, 13 de febrero de 2017

Democracia dominicana en peligro


Las irresistibles ofertas de Odebrecht
El espectáculo cirquense del gobierno en relación a la aplicación de justicia.
¿Pagarán lo acordado? ¿Se irán a quiebra?
El fin de la impunidad Versus El fin de la democracia.
Permítanme hacer un sumario sobre el caso ODEBRECHT para poner la esencia de mi
elucubración en contexto.

ODEBRECHT es una empresa (de origen brasileño) gigantesca de ingenieros civiles, construcción, productos químicos y petro químicos. Tiene ingresos de mas de treinta mil millones de dólares, beneficios netos de doscientos millones. Emplea 168,000 personas. Está presente en 25 países. Esta información es la la que muestra la empresa en el internet.
Estas cifras son impresionantes a nivel mundial. La calidad y el cumplimiento de la firma deja poco que desear. Es excelente.
¿Cual es el secreto del extraordinario éxito de ODEBRECHT en tantos países, incluyendo la Republica Dominicana?

Tal como se ha echo evidente en las múltiples demandas de fraude a que esta sometida esta empresa, es por el éxito de la empresa de hacer ofertas de trabajo irresistibles. Dejemos a un lado las ofertas a otros países y expliquemos en que consistieron las ofertas de Oberdrecht a nuestra querida y saqueada república.

Oberdrecht ofrecía y llevaba a cabo impecablemente acuerdos de ingeniería y construcción de obras de mucha importancia a nuestros últimos tres diferentes gobiernos con las cuales trató. A saber, el de Hipólito, el de Fernandez y el de Danilo. A partir de "quiero una carretera de aquí hasta aquí", "una hidroeléctrica aquí", "una mega planta de producción de electricidad", en breve tiempo la empresa producía los planos, los presupuestos, los contratos y el compromiso de llevar a cabo el proyecto, sin el estado tener que haber pagado nada, cero. En caso de aprobar el contrato, el estado tampoco tenía que desembolsar dinero, lo cual es siempre un problema para nuestro país, que tiende a arroparse mas allá de lo que dan las sabanas. Lo único que el país tiene que hacer es firmar pagarés a cómodos plazos. ¿Se resistiría el ministro de obras publicas, de la corporación de electricidad, de lo que sea, el señor presidente, los congresistas a una oferta tan aparentemente beneficiosa a la nación? Difícilmente.

Para hacer la oferta aun más tentadora, hay un premio en efectivo, discretamente distribuido entre los funcionarios participantes, de varios millones de dólares. Ahora bien, piensen señores lectores,
¿Ustedes creen que estos contratos y acuerdos se podían llevar a cabo sin el conocimiento del señor presidente? Puede y posiblemente no haya admisión de que ese sea el caso, pero tal como escribí hace un tiempo, "si parece queso, si huele a queso y si sabe a queso, posiblemente sea queso".

Los cinco quesos a que yo me refería en aquella ocasión acabaron presos. En esta ocasión se perfila que hay un fondúe de quesos involucrados, ¿Acabaran presos? Difícilmente, porque los otros quesos eran empresarios, estos son políticos en el poder. Pero, sorpresas tiene la vida, la vida tiene sorpresas, y, evidentemente el pueblo está HARTO de la impunidad y hay otros países y otras sociedades, entre ellos los EU reclamando justicia y fin a la impunidad.

Me sospecho que por mucho pecho que estén sacando los que metieron mano en la repartición de los sobornos y por muchos millones agachapados que puedan tener, en estos tiempos de reclamos masivos de la población, deben tener el culito fruncido, tal como describe una amiga para describir esos estados anímicos de aquellos que, con perdón, se están cagando del miedo porque tiene la conciencia sucia.

Cualquier persona razonablemente informada, conocedora de nuestro sistema político con ojos para ver, oídos para oír, entiende que los indicios de opulencia groseras: los helicópteros, las mansiones, los jets, los viajes suntuosos, las segundas bases y las terceras bases, los Ferrari, las jeepetas, los yates y el boato de personas que no se han destacado por ser grandes empresarios, ni ser súper reconocidos atletas están guisando con los sobornos o con el tráfico de droga.

No hay que ser Sherlock Holmes para entender que estos nuevos ricos están haciendo alarde de opulencia y de su impunidad por haber guisado con ODEBRECHT, Tucanos, etc, tampoco hay que ser del afamado FBI para descubrir como se bate el cobre. Ni tampoco tendría mucho que investigar nuestro flamante procurador para entrar en meollo del gigantesco fraude, que dicho sea de paso, para ponérselo más fácil ya ha sido investigado por otros países latinoamericanos, produciendo confesiones con nombres y apellidos de quienes se beneficiaron en el reparto y han establecido el precedente de condenas de cárcel a los que sobornaron y fueron cómplices, incluyendo al asesor de campaña de Danilo, cortesía de la renombrada contratista.

En fin, que cuando algo parece queso, huele a queso y sabe a queso, posiblemente es queso.*

El espectáculo cirquense.
Se me hace difícil creer que ningún ciudadano se esté tragando el cuento de las investigaciones, los acuerdos de pago, el éxito de recobrar, a plazos, parte del dinero de los sobornos, etc. a no ser por los políticos, con las manos embarradas que asumen que el pueblo es un hatajo de borregos descerebrados y que estas explicaciones los exoneraran de sus robos, sí, robos, que son evidentes.

No, señores políticos corruptos, el pueblo no somos unos borregos, la mayoría somos seres informados y pensantes y sí nos interesa informarnos sobre el colosal fraude relacionado con Obedrecht, los Tucanos, etc.. Contrario a lo que con pasmosa desvergüenza dijo públicamente el Ministro Administrativo de la Presidencia, que "al pueblo no le interesa Oberdrecht, lo que le interesa es la comida".....Sí, nos interesa, Don José Ramón Peralta, y también nos interesa lo de la comida, sobre todo a los que se les hace difícil obtenerla porque entienden que esto es atribuible a la corrupción. Los que están dando señales de ser borregos descerebraos son políticos como usted que la arrogancia los ha apartado de la compresión e indignación del pueblo en relación al fraude
más grande de la historia del país.

En fin, en cuanto a espectáculo circense.
Si el estado realmente deseara recuperar el dinero de las sobre valuaciones y de los sobornos, tiene un mecanismo, tan simple, pero tan simple, que no me explico como no lo ha sido sugerido incontablemente. Lo único que tiene que hacer el estado es determinar el valor de las sobre valuaciones y compararlo con lo facturado. Ese valor, que se debe, el estado lo puede descontar, acreditar del balance adeudado, por el simple hecho de que la facturación fue fraudulenta. El Estado no tienen porqué esperar meses para cobrar lo que le han robado.

En cuanto a los sobornos, hay un individuo que admite haber recibido el dinero y la empresa declaró que lo pagó con ese objetivo. Si el acusado fuera Tres Patines y el caso se viera en la Tremenda Corte, ya Tres Patines estaría gritando ¡A la reja!. Desafortunadamente, La Tremenda Corte se rige por un código moral y un procedimiento judicial más serio que el que lleva nuestro procurador y los payasos que se prestan a descargar de culpas a nuestros quesos.

¿Pagarán lo acordado? ¿Se irán a quiebra?
¡Dios mío¡, ¿Pero será posible?. Que el estado dominicano está firmando un contrato de confidencialidad -ilegal e inconstitucional- con unos delincuentes a nivel internacional, que han hecho una estafa que en nuestro país supera los mil millones de dólares, que han sobornado a decenas de los funcionarios de más alto rango del país de tres gobiernos sucesivos y nosotros somos tan "ingenuos" como para creerlos confiables a que pagarán a términos de varios años y que no se irán a quiebra. NO, NO, NO, NO, no es que somos el país más ingenuo de la bolita del mundo, ni los más pendejos del planeta. Lo que ocurre es que los que los están procesando son y han sido los socios de los gobernantes durante varios años y se han beneficiado con pingues millones. Consecuentemente, no queremos maltratos mucho, no queremos que digan nombres y queremos tapar la pila de
mierda con la mayor discreción posible. La investigación no es en contra de los que nos han robado, como debiera de ser el caso. Es una patraña teátrica, una disputa arreglada contra nuestro socio, nuestro amigo, el que nos financiado las elecciones, el que sabe quién recibió el dinero y cuánto.

Entonces lo que estamos haciendo no es teniendo una reunión contenciosa sino en un "vamos a ver cómo salimos de esto sin que salgamos perjudicados personalmente", en "vamos a ver si devolviendo algún dinero, lo más después posible, y haciendo muchos aspavientos sobre esto, nos salimos del atolladero".

Por supuesto, para que esto funcione la justicia tiene que estar subordinada al poder político, como lo está y en el poder político tiene que haber todo un tinglado, como los hay, de comunicadores, abogados, diputados, senadores, jueces, etc., dispuestos a vender sus principios para echarle tierra al caso. Adicionalmente a estos mequetrefes también tenemos que poder contar "con personas ilustres" que validen que lo que es, no es, y que a pesar de que huele, parece y sabe a queso, caramba, que coincidencia, no es queso.

Una nota marginal:
¿Separación de los poderes, el ejecutivo, el legislativo y el judicial en el Estado?. Esto era un concepto que existió antes del gobierno del PLD de Leonel que se ocupó de refundirlos y subordinar para que los diputados, senadores y jueces dieran semblanza de legalidad a los antojos del presidente y blindaran a los políticos ladrones de procesos judiciales que atenuarían contra sus mal habidos intereses. Todo esto para establecer la cleptocracia gobernante. Esto fue posible porque legisladores y jueces -con algunas excepciones- se prestaron servilmente a dejar a un lado sus conciencia a cambio de privilegios y prebendas. Maquiavelo se sentiría orgulloso de alumnos como los dirigentes del PLD.

Vamos a lo trascendental de esta lucubración.
El fin de la impunidad Versus El fin de la democracia y la independencia nacional.
Mucho se ha escrito, con propiedad, que el caso Obredech es un momento de inflexión histórico. Lo es. Si los funcionarios del gobierno del PLD, de Danilo Medina y sus subalternos tienen éxito de salir impunes de su responsabilidad y complicidad dejarían establecido formalmente la naturaleza del régimen cleptocrático del gobierno peledeista. Esto implicaría que el robar los fondos del estado es una actividad permitida y propia del gobierno. Que esto es un privilegio de la clase gobernante y un premio por la lealtad al líder y al partido. Esto no es nada nuevo en República Dominicana ni en Hispanoamérica. Este tipo de gobiernos cleptómanos se han establecido desde nuestra independencia. Desde Buenaventura Báez, Pedro Santana..., Gregorio Luperón, Ulises Hereaux (Lilís), Trujillo..,Balaguer, Antonio Guzmán, Salvador Jorge Blanco...Hipólito Mejía, Leonel Fernández, Danilo Medina. Las excepciones se pueden contar con los dedos de una mano y sobran dedos. Pues bien, ¿Qué hace de este caso algo diferente? A mi mejor entender, los siguientes factores lo hacen diferente:

La población está mejor informada y comunicada debido a la existencia de los periódicos y blogs digitales.

La población está harta de la impunidad. Está harta de aumentos de impuestos para cubrir los desfalcos.

El desfalco de Oberdrecht es internacional y gigantesco. Atenta contra la gobernabilidad. Otros países hispanoamericanos han logrado proceder judicialmente contra los políticos corruptos y los han condenados.

Hay precedentes.
De acuerdo mi amigo Gerardo, el dinero de la corrupción es excremento del diablo y es conducente a males sociales. A saber: destrucción de la familia, feudos entre socios y correligionarios, torturas y asesinatos, destrucción del legajo financiero y en el caso de los políticos cleptómanos, hay algunos males, fruto del excremento del diablo, que los lleva a la auto destrucción. Uno es la arrogancia y el otro es la codicia de dinero y poder. La combinación los lleva a convertirse en antropófagos del sistema que crearon para robar. Eso es lo que ha ocurrido con el PRD, eso es lo que ocurrirá con el PLD. Eso es lo que ocurre entro los grupos de narcotraficantes, con los grupos de mafiosos. Entre políticos arrogantes y ladrones, la confianza es un oxymoron. Las estructuras que requiere un partido político -mística política y vocación de servicio desinteresado- no es sostenible entre aquellos que lo que buscan es enriquecerse a como de lugar. Irónicamente esto lo entendió Juan Bosch y por eso se apartó del PRD y fundó el PLD y la historia se ha vuelto a repetir. Don Juan debe estar dando vueltas como un trompo en su tumba.

Vamos al peligro de que nos ocurra lo que ha sucedido en numerosas ocasiones en Hispanoamérica.
El caos político de las agrupaciones políticas cleptómanas deja como herencia el surgimiento de los regímenes populistas, militares, comunistas y pseudo comunistas. Regímenes como los de los Castro en Cuba, los de Chávez-Maduro, Perón-Kirschener, Evo Morales, Calderon, Correa, etc.. surgieron por el rechazo masivo de las poblaciones a los gobiernos corruptos que las precedieron. También conocemos que implican estos regímenes en relación al desarrollo de la nación. Cuando surgió Perón, Argentina era la séptima economía del mundo, hoy es una economía tercermundista. Cuba era el país más avanzado del Caribe, hoy es un basurero humano. Venezuela está en la ruina más absoluta, sin comida, medicamentos, servicios, con criminalidad rampante y antes de Chávez era una de las economías más promisorias de Hispanoamérica. No sigo poniendo ejemplos para no aburrirlos.

En fin, conocemos causas y consecuencias.
Estamos en el momento de inflexión y si no corregimos las causas, las consecuencias están escritas en la pared.
Si ese resulta ser nuestro destino, ¿en quién recaerá la responsabilidad?
En los políticos cleptómanos embriagados de codicia y arrogancia.
En los funcionarios, congresistas, senadores, jueces, fiscales, que los sirvieron sin conciencia, ni moral.
En los líderes religiosos, de agrupaciones cívicas, que no asumen su responsabilidad con sus seguidores.
En los personajes ilustres que contemporizan y se lavan las manos como Pilatos.
En los militares que confunden servir a sus superiores a hacerse cómplice de los cleptómanos.
A los periodistas y comunicadores mercenarios.
Al pueblo pusilánime, que no defiende la justicia y la democracia.
Si la pila de excremento del diablo que ha salido a flote por los gigantescos fraudes que han ocurrido en los últimos años continúan impunes, podemos decirle adiós a toda semblanza de justicia, democracia y desarrollo social. Le podremos decir adiós a la democracia.



Arq. Ernesto J. Armenteros

miércoles, 4 de enero de 2017

Gobierno trata de sacar caso Odebrecht de las primeras planas

      Marcelo Odebrecht.

Odebrecht
Que apresaron a Bryan.
Que dos choferes mataron al teniente coronel.
Que Valle Nuevo.
Que patatín...que patatán.

El pueblo no quiere comida regalada del gobierno, señor ministro.
El pueblo quiere saber quiénes desde 2001 hasta 2014 recibieron US$92 millones de dólares de sobornos, y otros tantos cientos de millones de dólares de sobrevaluación de las obras ejecutadas por Odebrecht, confesado por ellos mismos.

Queremos saber si Odebrecht cabildeó y financió la reelección.
Queremos saber dónde, a qué bolsillos han ido a parar los más de mil millones de dólares sobrepagados en las plantas a carbón de Punta Catalina. Lo queremos saber nosotros y los chinos que perdieron esa licitación.

Nos sumamos al clamor nacional:

Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht,Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht,Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht,Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht,Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht,Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht,Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht,Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht.

El 22 de enero los invitamos a la marcha en apoyo de que el caso Odebrecht no quede en la impunidad.


Juan Santos / DLRD