VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
Mostrando entradas con la etiqueta Félix Bautista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Félix Bautista. Mostrar todas las entradas

lunes, 26 de junio de 2017

Gobierno mantendrá colegios a Iglesia católica para que esta los administren


PLD entrega recursos de la nación a manos ajenas
El PLD se ha propuesto destruir la nación antes de salir del poder. Nuestro territorio está repartido entre dominicanos, haitianos y venezolanos. Las empresas del Estado han pasado en su mayoría a manos privada, ahora, cargará con la manutención de 127 colegios de la Iglesia católica pero para ser administradas por los sacerdotes y diáconos.

A mí como ciudadana no me agrada que sin tomar en cuenta la opinión de los que mantenemos el Estado unos políticos sinvergüenzas le entreguen a una religión desacreditada mundialmente mi dinero, para que vivan bien a expensas de nosotros y obliguen a sus alumnos a recibir adoctrinamiento religioso.

Cuando el peledeísmo corrupto sea echado del poder el país tendrá que ser reformulado en su totalidad. Protesto y me opongo a que con el dinero del pueblo se mantengan los colegios de la Iglesia católica para asegurarles puestos directivos y beneficios jugosos a una religión que lleva a Félix Bautista a predicar en sus misas.


Jeannelle Koss / DLRD
Captura: Listín Diario


domingo, 25 de junio de 2017

Félix Bautista predica en la diócesis de San Juan de la Maguana


Iglesia católica repta
El senador por San Juan de la Maguana Félix Bautista, subió al púlpito y predicó ante la presencia de varios sacerdotes en la diócesis de su provincia. Los fieles de la Iglesia católica están sumamente confundidos.



Luis Del Monte / DLRD

viernes, 23 de junio de 2017

Lucía Medina: "Félix Bautista es un fajador y ha estado frente al pueblo"


Presidenta Cámara Diputados siente orgullo y se desborda en elogios para el senador de la provincia San Juan de la Maguana, cuna de los hermanos Medina Sánchez
La presidenta de la Cámara de Diputados, Lucía Medina Sánchez (hermana del presidente Danilo Medina Sánchez), afirmó que el senador Félix Bautista tiene el apoyo de su provincia San Juan de la Maguana, porque siempre ha estado ahí a favor del pueblo.

“Los pueblos reconocen el trabajo que sus representantes hacen, por encima de cualquier otra valoración que pudiera darse. Realmente él tiene esa simpatía y el apoyo de la provincia de San Juan. Los que le dieron seguimiento a las encuestas que se fueron produciendo, el senador siempre tuvo de un 60 a un 67 por ciento, y eso, eso significa que su trabajo está ahí y que ha estado frente al pueblo, que es lo que los pueblos quieren de los que le representamos en estos órganos de poder”, dijo.

Las declaraciones de la hermana del presidente de la República, Danilo Medina, se produjeron ayer en una entrevista en el programa matutino Hoy Mismo, que se transmite por Color Visión, Canal 9, cuando el periodista Oscar Medina le cuestionó la alta votación con la que fue reelecto el senador Bautista en las elecciones del 15 de mayo pasado.

Lucía Medina, quien es miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), dijo además: “Yo debo reconocer en el senador Félix Bautista, que por encima de esas cosas que usted ha relacionado, ha traído a colación, (él) ha sido un fajador, ha hecho su trabajo en función de la provincia.”

En lo que tiene que ver con las gestiones del PLD en el gobierno, Medina afirma: “Muchos de los logros que ha habido en los gobiernos que ha representado el Partido de la Liberación Dominicana, el senador ha estado ahí”.

Expresó de igual manera sentir orgullo de la representación que realiza el senador: “Él es un fajador, es un trabajador permanente y constante. Muchos quisieran tener en representación de su provincia una persona que trabaje con el ahínco que él ha trabajado”.


Fuente: Ta Marcao

lunes, 12 de junio de 2017

Qué gallo!


Qué pena de artículo
Leí el artículo reciente de Leonel Fernández, curioso por saber cómo rompería su agazapado silencio y debutaría frente al público. Era tiempo que dijera algo. Si  creyó estar ausente, estuvo engañado, pues es, de mil maneras, protagonista de los últimos escándalos dominicanos de corrupción.    

Hasta que escribió, daba la impresión que el  ex presidente venía observándonos desde el penthouse del “Metrico”, como El Pensador de Rodín: ensimismado y ajeno, elaborando teorías y preparando conferencias para exportación (“luz de la calle, oscuridad de la casa”). Pero cuando las cosas se complican en el Comité Político, aterriza y ejerce la marrullería, de la cual también es faculto, y vuelve y se va, desdoblamiento que tiene asombrada a la gente.

Ahora ofrece a la nación un artículo aleccionando sobre la universalidad de la corrupción y las glorias peledeístas en materia de honestidad administrativa. Es una disquisición retórica abundante en racionalizaciones, poco convincente.  Otro irrespeto a la ciudadanía. Esa “petite” cátedra leonelista ha quedado desmantelada al detalle por Melvin Mañón, Claudia García, y Andrés L. Mateo, entre otros, con argumentos inapelables.

Es llamativo e inusual el alejamiento de la realidad en que se desempeña el  ex gobernante. Y más extraño creerse, a estas alturas del juego, que posee la credibilidad suficiente para hacernos colar sus  teorías. Misteriosa postura, quizás  impostura, la de este líder que con tanta facilidad se desdobla.

Teniendo como “casi hijo” a Félix Bautista, y como hermano a Diandino Peña*, habiéndolos dirigido y autorizado en numerosos contratos, y firmado tantos documentos tortuosos, debería pedir excusas, dar explicaciones. Nada de eso. El asunto parece que no es con él; sólo le interesa pontificar sobre la corrupción y desear, de pasada, que se castigue el robo de Odebrecht. ¡Qué gallo!

Afirma el profesor que ha sido el PLD quien mayor número de instituciones y leyes democráticas ha regalado a este país. No es así: fue Trujillo. El dictador edificó la “Patria Nueva” de abajo hacia arriba y, mientras lo hacía, se la iba  pasando por la entrepierna; igual que lo hacen los gobiernos del PLD. Ambos  denigran  e ignoran  sus creaciones, convirtiéndose en Saturnos devoradores de  sus propios hijos. Crean instituciones mamparas para esconder su verdadera naturaleza  gansteril en  busca de poder y dinero.

Ah, y eso de la universalidad de la corrupción es un argumento de tercera categoría, de taberna, desarrollado por alguien que sigue convencido de la idiotez de los demás. Qué absurdo y  preocupante es leer a una inteligencia como la de Leonel Fernández pretendiendo enmarcar los robos peledeístas dentro de la  universalidad de la corrupción. Es una pena.

Métale número, ex presidente. Lo que ustedes se han llevado entre coimas, sobrevaluaciones, porcentajes, monopolios, compras y ventas, y etcéteras, no tiene antecedentes en este país – ni aplicándose la proporcionalidad en el universo. Ustedes le ganaron a Balaguer, Hipólito y Trujillo juntos.  Y  han logrado, “que no es un rulo”, una impunidad absoluta sin un solo  condenado. Un récord para los anales del crimen.

Creí, hasta deseé, un debut de mayor altura en este  circo taquillero de Odebrecht (que exhibe tígueres, elefantes blancos, y parodias de santos inocentes) de parte de Leonel Fernández. Es indignante haber leído tantas simplezas con pretensiones catedralicias. Qué pena.


Segundo Imbert Brugal
Catarsis
Acento
* El autor olvidó a Víctor Díaz Rúa / DLRD

miércoles, 7 de junio de 2017

Yo soy un ciudadano honesto...


Memoria contra el Olvido
Yo no he robado...
Yo no toco lo ajeno...
Lo mío es mío y nadie me lo quita...
Me declaro inocente de todos los cargos...
Lo que tengo me lo he ganado con el sudor de mi frente...


Sólo soy un padre de familia...
La fortuna que tengo la heredé de mis santos padres...
En vez de fumar, beber y fiestar; he ahorrado cada centavo que me he ganado...
Sume todos mis salarios y verá que ese es mi patrimonio...
Se están aprovechando de un hombre enfermo...


Nunca he sido sobornado por nadie...
Puedo probar de dónde saqué lo que tengo...
He hecho buenos negocios a través de los años con mis empresas...
Mi mujer es rica de nacimiento...
No tengo hechas ni sospechas...


Lo único que he hecho en esta vida es ayudar a los más desposeídos...
Esto es persecución política...
Me tienen envidia...
Es que caigo mal...
Si hablo tiembla la tierra...


Me han traicionado...
Soy un hombre honesto e incorruptible...
Demostraré en los tribunales mi inocencia...
La Justicia me absolverá...
Si hubiera querido tuviera los millones de chaflán...


El más interesado de que esto llegue hasta el final soy yo...
Nunca obstaculizaría la Justicia...
Me han destrozado mi nombre, mi honra y mi imagen de hombre de bien...
Mi honor está por los suelos...
Que busquen los culpables por otro lado...


Juan Santos / DLRD

jueves, 1 de junio de 2017

Los dominicanos no queremos más crespones negros


Uno de los principales responsables de lo que estamos sufriendo hoy día es Subero Isa
POR SU INCONDUCTA, LEONEL SE REELIGIÓ Y TODAVÍA CONTINÚA GOBERNANDO EL PLD

Memoria contra el olvido pueblo dominicano

Leonel y la SunLand
29 DE OCTUBRE DE 2007
Para todo el mundo lo de la SunLand esta muy claro, el Presidente Fernández violó la Constitución al no remitirlo al Congreso Nacional para su aprobación, también violo el Acuerdo Stand-by con el FMI al ocultar la operación, no quería que el préstamo se contabilizara dentro de  los topes de endeudamientos externos.

Es increíble, en contra de la opinión generalizada sigue negando sus errores, demuestra lo que la gente dice en las calles, que nunca admite equivocación, la razón por la se hunde cada vez más en el pantano de la terquedad y la arrogancia y la población le pierde confianza.

Los hechos, la realidad, son mas fuertes que la mentira. Félix Bautista, en nombre del gobierno dominicano y amparado en un poder especial del Presidente de la República, a la The Sund Land Group le firó 19 pagarés, cada uno por US$6,842,105, para un total de US$130 millones.

Al mismo Félix Bautista, el 13 de febrero del 2007, HSBC Bank USA le envía una carta informándole que Cox & Co. custodiaba los 19 pagarés que había firmado, además le solicita que haga efectivo el pagaré No. 3 con vencimiento el 15 de marzo del 2007. Por si acaso, le envió una copia de su carta del 27 de junio de 2006, donde se compromete autorizar al Banco de Reservas a hacer la transferencia correspondiente. Copia de la carta la recibió  Leonel Fernández y la Dirección General de Crédito Público. Amigo lector, increíble, no obstante todas estas evidencias, el Presidente Fernández se atreve a decir que no aumentó el endeudamiento público.

El Presidente Fernández lució incoherente y sin argumento; intentó justificarse con una nueva teoría de endeudamiento; dijo que el acuerdo no implica compromiso de pago del Estado Dominicano, que la SunLand le presta dinero a contratistas y luego estos, cuando cubican sus obras, con fondos del presupuesto Félix Bautista repaga.

Su teoría es peligrosa: quiso decir que Félix Bautista no firmó los 19 pagarés, que fue Pedritín Delgado y otros contratistas los que estamparon su firma, y que por esa razón no implicaba deuda del gobierno dominicano y el contrato no tenía que ser sancionado en el Congreso Nacional. Para desgracia del Presidente Fernández, en economía de la deuda lo que hizo Félix Bautista está típificado como compromiso del Estado Dominicano, por eso el FMI en algún momento le diría que violó el Acuerdo, que se le ocultó información y eso es grave, las consecuencias ya la veremos los dominicanos en los próximos meses; su teoría es fallida, inconsistente, contradictoria, con muchas lagunas, por eso los medios ni siquiera la destacaron.

Su desesperación lo llevó a intentar otra teoría fallida, que a la SunLand se le pagaría identificando fuentes del Presupuesto de Ingresos y Ley General de Gastos Públicos del próximo ano 2008, que por esa razón no había que aprobar el Contrato en el Congreso Nacional. En que estamos: la deuda es de Pedritín y demas contratistas  o del Estado Dominicano. Si es de los primeros como quiso decir entonces no tiene porqué preocuparse, pero si fue Félix Bautista el que firmó los pagarés, como efectivamente sucedió, el gobierno dominicano debe pagarlos con cargo a los ingresos corrientes y debe preocuparse porque el endeudamiento externo no fue aprobado por el Congreso Nacional.

En el siglo XIX se produjo un comportamiento similar. En nombre del gobierno dominicano y de Lilís, en 1887 Generoso Marchena fue a Europa a buscar un prestamo por 770,000 libras, de los cuales una buena parte lo uso para aceitar la maquinaria política. Con el préstamo, concertado con la Westendorp de Ámsterdam, y aprobado por el Congreso, se inicia la practica que finaliza con la ruina financiera de la República, la excusa de los Estados Unidos para intervenirnos en el 1916, tambien el hundimiento político de Lilís, el origen de su desgracia y de su final.

 El préstamo externo gestionado por la SunLand se dice que en parte se uso en las elecciones congresionales del 2006 y para aplastar a Danilo Medina en el 2007. Como cuando Lilís, el de la SunLand no tenia supervisión de nadie, por eso los desembolsos pudieron usarse para fines políticos. Nadie lo esperaba, lo menos costoso para el Presidente Fernández era admitir su error, porque el pueblo no quiere que sea el inicio de una etapa donde el gobernante se endeuda interna y externamente a escondida del Congreso, con libertad para usar los recursos sin la supervisión. No importa si es verdad o mentira, ahora nadie cree en el uso que dijo el Presidente se le dio al préstamo, es cuestión de desconfianza.

Mientras lo de Lilís fue legal lo del Presidente Fernández es totalmente ilegal, una gran diferencia. Generoso Marchena, más que funcionario del gobierno de Lilís, era un banquero, dirigía o era un alto oficial del Banco Nacional de Santo Domingo, de capital francés, defendía sus intereses, como agente financiero hasta cierto punto justificó la comisión que manejó.

Félix Bautista, en cambio, es un alto funcionario del gobierno y alto dirigente del PLD, que para firmar los pagarés usó el nombre del Banco de Reservas (no sabemos si el Consejo de Directores del Banco lo autorizó, eso está por verse). Por donde quiera que se le vea el asunto es grave, por eso el Presidente Fernández luce desorientado. El pueblo espera una decisión de la Suprema Corte de Justicia apegado exclusivamente a las leyes y a la costumbre, sin importar las consecuencias.


Arturo Martínez Moya
Hoy
Nota: DLRD corrigió algunas palabras y acentuó otras sin el permiso del autor.


CAPTURA HOY DIGITAL





Luis Del Monte / DLRD

lunes, 22 de mayo de 2017

A la lista de sobornados ya le dieron corte y costura


Actuaciones peculiares, hedor a componenda
Observando el comportamiento de algunos de los personajes sospechosos de haber cometido crímenes contra el Estado, esa manera peculiar y fuera de contexto en la que se desenvuelven resulta en principio inexplicable. En medio de la tormenta se mecen  tranquilamente en sus mecedoras. Conducta extraña.

Ateniéndose a una incuestionable documentación proveniente de Brasil y Norteamérica, y conociendo la fecha en que Odebrecht inicia su monopolio en el país, tres presidentes quedan inexorablemente involucrados en el mayor escándalo de corrupción conocido en Latinoamérica. En especial  dos.  Y, curioso, los tres andan por ahí como si el asunto no fuera con ellos.

Danilo Medina anda de inauguración en inauguración, presta dinero a montones, decreta sobre ética, nombra funcionarios, y destituye al zar del metro. Le siguen corifeos millonarios que pregonan sus glorias. Mantiene un  silencio monacal,  sonríe poco.

Leonel Fernandez, de su misma sangre partidaria, quien firmó el mayor número de contratos, sigue su turné internacional enfrascado en conferencias y negociaciones con el dictador Maduro. Quien no le conozca, o padezca de dominico-amnesia,  puede pensar que nunca gobernó en esta república dirigiendo a Félix Bautista y a Diadino Peña.  Más animadito que su enemigo Danilo (aunque nadie sabe si están juntos en la componenda), evade el tema de la corrupción como  murciélago la luz; prefiere anotarse una perorata más sobre el “desarrollo sostenido” en Pedernales o en París.

El tercero, Hipólito Mejía, es locuaz, niega y reta. Da a entender que el escándalo de los “comesolos” únicamente le ha servido para un eslogan de campaña. Trata el gravísimo problema con generalidades  diplomáticas y  deferencias. Ataca a sus colegas sin lastimarlos. Insiste en que eso de las coimas  no le compete, y ahí lo deja.

Entremezclado entre esas llamativas displicencias, se mueven con serenidad y desparpajo líderes morados, senadores y diputados, diciendo cosas que aumentan la desconfianza: “una cosa es que aparezca gente en la lista, y otra que se les pueda probar…”  O, “si hay imputados, ya lo veremos…”   O, “la justicia toma su tiempo, nadie se puede precipitar…” Ninguno luce acongojado ni apendejeado.

La Procuraduría sigue acotejando y traduciendo documentos a un  paso que no tiene otra explicación que la de ganar tiempo. El Ministerio de Interior y Policía pincha teléfonos, justifica represiones, y es acusado de implantarle cocaína a un promotor del Movimiento Verde. Sacan de las gavetas viejos métodos dictatoriales, intentando espantar al pueblo de las calle.

Todas estas sin razones, silencios, y represiones, conforman una estrategia de escape e impunidad que muchos venimos describiendo.  Son indicios de un tétrico acuerdo entre la clase política y los poderes fácticos.

“No es difícil colegir, que el controvertido documento (el legajo que ahora se acoteja)  ofrece  múltiples  salidas de escape y pocos grilletes; es proclive a la artimaña, al enlentecimiento, y a las  exclusiones. El expediente será declarado “complejo”, prestándose al mamoneo. Otorga márgenes operacionales complacientes  a posibles imputados,  y a la compañía delictiva. Permite  concentrarse en  aquellos nombres que provengan de la delación obligada (nombres que pudieran estar  pactados).  Y facilita la exclusión del  juicio de un sospechoso: Danilo Medina…”  Escribí  hace unos meses.

Y ahora, sintiéndose el hedor a componenda, puede que ni mencionen  a Leonel ni a Hipólito. A la lista de sobornados, ya le dieron corte y costura.


Segundo Imbert Brugal
Catarsis
Acento

jueves, 18 de mayo de 2017

Una imagen que promete un final conocido

    El procurador Jean Alain Rodríguez, "trabajando".

Memoria contra el olvido
Es increíble la metodología de trabajo que utiliza la cleptocracia gobernante para embaucar a este pueblo que ellos consideran como de idiotas y retrasados mentales. Es la misma, el mismo equipo de manipulación mediática se ocupa de todas las áreas donde hay corrupción en el Estado y su trabajo consiste en crear falsas ideas para al final tener un desenlace favorable hacia los corruptos.

Cuando en el día de ayer se repartió a la prensa empresarial la foto del Procurador "trabajando" en la traducción del portugués al español de los papeles llegados de Brasil me dije para mis adentros: ¡Esto lo he visto antes!

Hurgando en los servidores de DLRD amanecí hasta ahora que escribo estas notas. Efectivamente, hallé la foto que tomó la misma persona que la del Procurador dos años atrás, a un juez. Es el mismo diseño, incluso el mismo que redactó las notas de aquel entonces escribió las de ahora.

Ambos pertenecen al periódico oficial de la cleptocracia gobernante, son parte del cuarto de guerra mediático que dirige la Diape y su misión es decorar las más atroces vagabunderías presentándolas como un equipo de gente honesta y capacitada que llevarán justicia y la verdad en los casos de los cuales se ocupan.

Ya el PLD no engaña a nadie, somos tan desconfiados que nada que venga del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo o del Poder Judicial lo creemos. Agotaron nuestra capacidad de credulidad, han sido tantas las decepciones, las mentiras, los engaños, etc. que hasta las verdades verdaderas las consideramos mentiras verdaderas.

En marzo de 2015 el órgano propagandístico impreso del PLD publicó esta foto del juez Alejandro Moscoso Segarra, trabajando en el ""No Ha Lugar" del ladrón más descarado y sinvergüenza que ha tenido la RD en toda su historia, días después de publicado esto, el Procurador de entonces desistió de apelar la resolución que negaba un juicio al delincuente legislador, se archivaron definitivamente los expedientes y el juez Moscoso Segarra disfruta actualmente de su fortuna embriagado en las nieblas del alcohol, vicio que tenía antes de pasar a la historia como uno de los más perversos magistrados de la justicia dominicana, pero que se ha agudizado con el estigma que lleva y que dejará en herencia a sus descendientes en las décadas por venir.

     El juez Alejandro Moscoso Segarra, "trabajando".

Desde ya podemos adivinar cuál será el final de la historia de los sobornados de Odebrecht, es la misma metodología, el mismo 'modus operandi'.

Juan Santos / DLRD

miércoles, 17 de mayo de 2017

El testaferro


Alicia y Diandino: Biografía del testaferrato
EN LOS GOBIERNOS DEL PLD LA CORRUPCIÓN SE HA TRANSFORMADO EN HIPERCORRUPCIÓN
Mientras miraba el programa de Alicia Ortega sobre el Imperio de Diandino Peña, me sobrecogió la imagen del señor envejeciente que caminaba encorvado y en “Santa Paz”; ajeno tal vez a la obscena fortuna que poseía.

Según los papeles presentados en el programa, una considerable proporción de ese dinero enmarañado le correspondía. Solo que todo era una ilusión. En ése anciano indefenso lo que se fundía era una constante de la historia dominicana: el clientelismo y el rentismo. Ambas categorías nacieron con la fundación de la República. Son prácticas históricamente reiteradas. Pero mientras el ejercicio clientelar usa los recursos del Estado para obtener beneficios políticos, el rentismo se atiene a las características más resaltantes de la inversión capitalista, cuya naturaleza es la reproducción rápida de lo invertido.

Rentismo y clientelismo son afines a todos los partidos políticos que han gobernado después de la muerte de Trujillo. El clientelismo propicia la inmovilidad social y almacena favores con fondos públicos (Margarita Cedeño con dos gruesas lágrimas, mientras entrega medicina comprada con dinero de todos a un niño con cáncer), que serán luego capital político. En el rentismo no hay idealismo posible porque es una transacción en la que un empresario invierte en un candidato con probabilidades de triunfo, para luego obtener contratos y otros privilegios de carácter comercial (Diandino invirtiendo en el triunfo de Leonel, José Ramón Peralta invirtiendo en Danilo).

Muchas de las fortunas tradicionales dominicanas florecieron al amparo del poder tutelar de una figura política, cuya financiación esos capitales apoyaron. Santana era él y sus compadres finqueros, Báez no se puede desligar de la industria maderera, Jiménez se expandía favoreciendo a sus amigos comerciantes, y a los gobiernos de Ulises Heureaux se vinculan ilustres prosapias del parnaso empresarial (incluso los Vicini, que en el “Epistolario de Lilís” aparecen muchas veces como “salvadores” del sátrapa).

El rentismo y el clientelismo son formas de corrupción, una constante histórica; pero lo que estamos viviendo a partir de los gobiernos del PLD es el fenómeno de la hipercorrupción. La hipercorrupción se evidencia en los montos de la acumulación originaria, en los niveles de reinversión del capital proveniente del saqueo del erario, y en el control de todo el aparato institucional de un país.

El trujillismo, por ejemplo, era un gobierno caracterizado por la hipercorrupción. Como modelo, la hipercorrupción puede hacer brotar fortunas insólitas en sociedades que tienen un PIB muy modesto, dejando boquiabiertos al mundo. Es una maquinaria indolente de exacción del Estado. Se trata de un salto cualitativo de la concepción patrimonial del Estado, y para que opere es necesario, además, transformar la naturaleza política de un partido en el poder, y convertirla en ariete económico. Únicamente la expoliación del Estado sin ningún miramiento puede conducir a la formación de fortunas tan exageradas en poco tiempo. Y es imprescindible para ello, también, por el altísimo volumen de capital acumulado, que el aparato institucional sea cómplice.

La hipercorrupción requiere del testaferro. Trujillo tuvo muchos, que incluso se reciclaron y lograron seguir con la fortuna que representaban. Una lectura cuidadosa del expediente de la Procuraduría General de la República contra el senador Fëlix Bautista, hace mención en por lo menos cuarenta veces de la figura del testaferro. El testaferro viene a ser un significante fundamental de todo el entramado de corrupción erigido. El testaferro alquila o empeña su identidad, presta su nombre y sustituye al mandante. En términos simple, el testaferro encubre al corrupto y facilita evadir el delito.

Dado el hecho de que la hipercorrupción genera fortunas descomunales que no pueden ser justificadas, el testaferrato brota de manera natural. Como fenómeno, en cualquier sociedad que se presenta la hipercorrupción, se hermana de inmediato con el testaferrato. El pensamiento se hace de las cosas miradas- decía un pensador- fue mirando la inmensa fortuna de Diandino Peña, en el programa de Alicia Ortega, que pude intuir que el testaferrato convive de manera natural con nosotros, porque en los gobiernos del PLD la corrupción se ha transformado en hipercorrupción. Tanto es así, que si a los testaferros los obligaran a llevar máscaras, éste país fuera un baile de disfraces. Que lo digan Félix Bautista, Díaz Rúa y Diandino.


Andrés Luciano Mateo
Hoy  

lunes, 15 de mayo de 2017

Danilo Medina: sospechoso de prohijar y participar en crímenes contra el Estado


Diandino y Danilo, entrampados
DANILO: ZAR DE LA IMPUNIDAD
La “entrevista de Diandino” tiene mucha tela por donde cortar. Aquel fue un encuentro instructivo, revelador, tenso y penoso, a calzón quitado. Conocimos interioridades concernientes a la urdimbre de trampas financieras utilizadas para costear una de las torres más lujosas del país; y de  las mentiras  descomunales  escritas en la declaración jurada de bienes del entrevistado. Pero hoy quiero emplearme en  dos aspectos diferentes del reportaje.

Y no es sobre la impecable profesionalidad desplegada por Alicia Ortega durante la histórica entrevista, ni sobre el excelente trabajo de investigación que la llevó a cuestionar de frente al  zar del “Metro de Leonel”. Es acerca de dos vertientes que atañen al Presidente Medina.  

Dentro de la narrativa implícita, subyacente, de esa entrevista, está la demostración, una vez más, de la  sostenida y activa participación de Danilo Medina en  la ejecución y mantenimiento de la impunidad.  Así mismo, una lección de cómo robar dinero, pasárselo a cualquiera, y hacerse billonario, sin que aparezca el nombre del ladrón por ningún parte. O sea, del fácil anonimato del criminal de cuello blanco.

Conociendo la historia empresarial de quien fuera un ejemplar ciudadano antes de esnifar los polvillos del poder, comprobamos que no ha sido otro, sino nuestro presidente, quien  protegió  a  Diandino Peña. El mandatario estaba al corriente del “modus operandi” del compañero mega-constructor. Estaba al tanto de la planificación,  inauguración, y manejos contables del metro. Sin modificar la  desconocida contabilidad del proyecto, ha seguido ejecutándolo.

No pudo ser ajeno al dispendio ni al desvío de fondos; se tapó los oídos cuando el rumor público bautizó como “el metrico” al  fastuoso edificio del Ensanche Naco. Ahora, muy tarde, deja cesante al ingeniero, intentando entretener a una población que, vestida de verde, reclama justicia.

Frente al televisor, recordamos su estrecha amistad con Ángel  Rondón, zar del soborno; la quema del expediente de Félix Bautista y su bondad con Díaz Rúa. Docenas de expedientes tirados a la basura durante sus gobiernos saltaron de la pantalla. Si de zares se habla, nuestro presidente es el zar de la impunidad. Ya nadie lo duda.

En cuanto a quién pagó a Joao Santana y la reelección, luego del reportaje de Alicia Ortega, la respuesta seria un fiasco, ya que  Odebrecht puede llamarse “Carbon Company”; Joao “Samba Holding”; Danilo “Estrategia sostenible”; y el PLD “Prevaric Enterprise”.  Muy claro lo dijo Diandino : “Nosotros los empresarios nunca  usamos nuestros nombres…” Tampoco los políticos, que para eso están  los testaferros y las “offshores.

Así las cosas, entiéndase bien, existe sólo una manera de hacer creíbles las eufóricas afirmaciones de que ni Danilo, ni el PLD, ni  las campañas, fueron compradas por grupos contrarios al interés nacional: documentando el origen de tantos millones que vienen disfrutando y gastando. Y, por supuesto, certificando quiénes, cuándo, y cómo se costearon los servicios de Joao Santana, sus hijos, y sus compañías. Con nombre, fotografía y número de cédula.

“La entrevista de Diadino” entrampó también a Danilo. El estupefacto billonario, atrapado y sin saliva, amnésico hasta para recordar el nombre de su nuera, personificó el  ejercicio continuo de la corrupción al amparo del poder. El continente y el contenido de la degradación política nuestra.

Entonces, aunque puedan decir lo contrario el Santo Padre, los empresarios, el gobierno, el PLD, o la comisión de Punta Catalina, Danilo Medina sigue siendo sospechoso de prohijar y participar en crímenes contra el Estado dominicano.


Segundo Imbert Brugal
Acento

sábado, 13 de mayo de 2017

Los candidatos del PLD para 2020

    David Collado e Hipólito Mejía.

H-20 y los Vicini
Dentro de la estrategia política del PLD para las elecciones presidenciales de 2020, sin importar quién sea su candidato, los altos mandos de ese partido ya tienen definido a los que auparán en la acera de enfrente.

Hartos de dinero, puesto que la cúpula del PLD está considerada como la más grande agrupación de multimillonarios de el Caribe (incluyendo sus empresarios aliados); hartos de problemas y del compromiso de gobernar que les impide disfrutar a sus anchas sus enormes fortunas; y ante la muy probable pérdida del poder, quieren asegurarse de que no serán perseguidos políticamente ni sus fortunas malhabidas incautadas por quienes los sucedan.

Para eso necesitan a Hipólito Mejía (amigo íntimo de Danilo Medina), quien garantiza el triunfo del PLD aunque su contrincante sea Félix Bautista, Víctor Díaz Rúa o Diandino Peña Criqué. De la misma manera es beneficioso para la cleptocracia gobernante el actual alcalde y pupilo de los Vicini, David Collado.

Collado es ideal ya que los eternos poderes fácticos seguirían disponiendo de la República Dominicana como lo hacen desde la muerte de Rafael Leónidas Trujillo Molina, quien no creía en pendejadas de apellidos y de que los fulanos son ricos.

A un año de las elecciones, Roberto Salcedo debe haber sido el alcalde más transparente, honesto y correcto que ha tenido este país, David Collado no ha dado ni una sola queja sobre el manejo dado por el "Fuiquiti Fuiquiti" a los miles de millones de pesos que manejó durante más de una década.

Mejía garantiza la permanencia en el poder del PLD, Collado la impunidad de la cleptocracia gobernante desde 2004 y que los mismos grupos económicos se mantengan mandando como lo hacen desde 1961.

El que no lo quiera ver así, lo respetamos, no tenemos ninguna duda de que estos son los candidatos del PLD para 2020 en el PRM y ya veremos cómo las bocinas pagadas con fondos del Estado iniciarán las campañas aupando a estos dos personajes políticos en la medida que se caliente el proselitismo en la vida nacional.


Juan Santos / DLRD

lunes, 27 de marzo de 2017

Voy a donde sé que me corresponde ir y no cobro para ir a parte alguna


Canción azul para La Marcha Verde
Hay quién pregunta que quién es que financia las marchas verdes. Les respondo, no en nombre mío, que no soy quién para responder nada, sino tomando una libertad que nadie me ha dado y en nombre y resumiendo los sentimientos y las repuestas de todos/as los que participan en esas marchas: Esto lo financio Yo.

Voy a las marchas con mis dientes, con mis uñas, con mis ojos, con mi sexo, con mis extremidades, con mis intestinos, con mi cabeza, con mi corazón, con mi conciencia, con mis temores y, sobre todo, con mis certidumbres.

Voy con mis sentimientos, con mi historia, con mis afectos, con mis deberes, con mis responsabilidades ideológicas, con mis reflexiones políticas, con mis deudas afectivas. Voy con mi alma.

Voy a las marchas con los zapatos que he comprado por mi cuenta, si los tengo; no con los cogidos, ni con los regalados con los bienes públicos: pero si alguna vez carezco de ellos, de todas formas, iré descalzo…Cuando falten los zapatos, me sobrarán los pies y bajo ellos, estará mi tierra, mi patria, mi continente, mi planeta, mi galaxia, mi universo…

No necesito que ningún político ladrón me regale potes de romo, ni me recrea un disco light para sicópatas, que paga el erario, ni ver culos de mujeres (tampoco de hombres) alquilados como cosas que ni siquiera he elegido; ni que me prometan botellas, ni que me alquilen como bocina.

Me moriría, si en alguna ocasión se probara mi pertenencia a cualquier podrida lista de parásitos, barrilitos, nominillas, encomendados para defender negocios e intereses ajenos al legítimo bien público, que no siempre tiene que ser popular…

No quiero que sean dádivas mi medicina, mi ropa, mi comida, mi escuela, mi desarrollo, mi supervivencia.

No moldeo, ni doblego, mi pensamiento, mi razón, mi creatividad, mi sentido de bondad, decencia y justicia, a la sumisión o docilidad a un único partido, dirigido por una insaciable pandilla de ladrones, sin ley y sin frenos.

Quiero leyes equitativas, institucionalidad, razón, bondad, justicia, transparencia, equidad.

No, yo no necesito que gente anguriosa y obtusa como Leonel Fernández, me diga para dónde tengo que ir.

No me inspira, ni  me representa, ni me convence, un insignificante mediocre, ignorante y enfangado, como Danilo.

Detesto a las alcancías y a los testaferros y desprecio la melcochosa incondicionalidad de los asalariados acríticos y sin más oficio que el aplauso a lo establecido o, peor aún, la agresión y el acoso hacia quienes no se han integrado a su sórdido corifeísmo

No quiero -ni necesito- que un Félix Bautista me pague ningún pasaje a parte alguna. Yo no soy Quirino. No anhelo las maletas de cuartos, ni las manutenciones que los Félix Bautista les llevan como parte de los mensajes a los Quirinos. O a los Del Tiempo. Ni las migajas para los menesterosos mantenidos como clientes de quinta, ni las de  los alquilados para los bandereos de campañas electorales, ni las raciones repartidas como bocinas perpetuas.

A mí no me paga la Odebrecht  -ni ninguna de sus equivalencias- la participación en una manifestación pública. No he acordado con esa multinacional, ni con cualquier otra, que financie campaña alguna como soborno, a cambio de concesiones sobrevaluadas.

Voy a donde sé que me corresponde ir. Y no cobro para ir a parte alguna. Me muevo gratis a donde me parece. Y no ruego por favores. Exijo derechos.


Sara Pérez
Diario de la Ciguapa
Acento

miércoles, 1 de marzo de 2017

Una estructura de corrupción e impunidad asentada en un gobierno


El discurso del Presidente: lo que siempre ha hecho
Nadie, en su sano juicio y con un mínimo de conocimiento de lo que son las “rendiciones” de cuentas de los presidentes de este país ante la Asamblea Nacional, esperaba del presidente Medina un discurso diferente del que este pronunciara el pasado 27 de febrero en términos de forma y contenido. Nadie esperaba que se refiriese de manera transparente a los aspectos cardinales de los escándalos de los sobornos Odebrecht para obtener contratos de obras del Estado, porque como lo definiera Leonel Fernández, usando una cita de José Martí, este “hombre (..) oculta lo que piensa, o no se atreve a decir lo que piensa”.

Medina no dijo lo que sabe y debió decir sobre las actuaciones dolosas de Odebrecht en este país, no se refirió a sus relaciones políticas y de negocios con Joao Santana, quien fuera su principal jefe de campaña electoral, según confesara el Presidente. No dijo hasta donde llegaban sus relaciones con ese personaje, que salió de aquí con una orden de captura de su país de origen, Brasil, donde guarda prisión por ser uno de los principales sobornadores de la referida empresa. Debió aclarar si sus relaciones con Santana se limitaban al tema de conducción de su campaña reeleccionista o si estas iban más allá, si llegaban hasta el cabildeo para obtener contratos como el de Punta Catalina, que como se dice, sucedió con el conocimiento y aprobación de Medina.

En este último punto, al Presidente se le salió el cobre y ejemplificando la carencia de transparencia en que han discurrido sus mandatos y cómo maneja los recurrentes casos de corrupción, dejó caer que si Punta Catalina, “se realizó de acuerdo a los más altos estándares, tal como me ha sido dicho” y si las “firmas Internacionales actuaron, como se espera de ellas, con responsabilidad”, entonces las terminará. No cabe duda de que quienes se lo han dicho son sus comisionados, los más comprometidos con él; además de algunos consultores contratados para que falsean datos sobre esa obra, como hacen algunos buffet de abogados que redactan y venden sentencias. Al salírsele el cobre, Medina avanza parte esencial del informe que rendiría su Comisión investigadora de la corrupción denunciada en el proceso de construcción de la referida planta eléctrica.

En su discurso, el Presidente no se refirió a los casos de la venta del barrio Los Tres Brazos hecha por un subalterno y socio de su ministro de Relaciones Exteriores, ni a la disolución de la dirección del CEA, envuelta en varios escándalos de cuales uno de ellos ha dejado tres muertos en las últimas semanas. Sólo él sabe las razones políticas que les impiden decir lo que sabe sobre esos casos que abochornan al país e indignan a vastísimos sectores de la población, sólo él lo sabe, pero como de costumbre, no dice lo que piensa. Su discurso discurrió en la recurrente letanía de unas “realizaciones” basadas en la manipulación de los números e informaciones, concitando aplausos de sus congresistas en el hemiciclo y fuera, los vítores de gente transportada y pagada con pica pollo y papeletas. Fanfarria.

El acto de rendición de cuenta, como es de rigor, lo inaugura el presidente de la Asamblea, esta vez ha introducido el acto adelantando juicios sobre el tema de la Odebrecht y sobre la actitud de Presidente sobre el mismo y lo que este diría iría al respecto. Al iniciar su discurso, el Presidente anunció que se referiría al tema, por lo cual, desde el inicio se condicionó el auditorio y a los representantes y funcionarios del partido y del gobierno respectivamente, indicándole el papel que debían desempeñar: el de claque. Y es que la rendición de cuentas de los presidentes de la Republica ante la Asamblea Nacional ha perdido toda solemnidad, toda la seriedad que se quiere de esta instancia y las bancadas de congresistas del partido oficial de turno hacen de esos actos una manifestación política en medio del más grosero desparpajo.

El presidente Medina se asumió como el abanderado de una transparencia, de una honestidad y una independencia de la Justicia en su manejo de la cosa pública que es diariamente desmentida por los hechos. Basta recordar la batalla que dio el ex procurador y actual ministro de Medio Ambiente, Francisco Dominguez Brito en el tribunal que conoció el caso Félix Bautista, secretario general del PLD, para obtener una condena, cuando derrotado por el Estado, dijo “Lamentablemente, (….) nos pone a dudar en algunos casos como este de la imparcialidad de los miembros de la judicatura del más alto nivel”,  y  que  “Con mucho dolor a mí no me merece la más mínima credibilidad la Suprema Corte de Justicia en este caso, no creo en su imparcialidad, no creo en su interés en la búsqueda de la verdad, y creo que han hecho un grave daño a la democracia de la República Dominicana”..

Si caen los verdaderos responsables de los casos de corrupción denunciados, como dijo el Medina en su discurso, sería el inicio del desmonte de la estructura de corrupción e impunidad en que se asienta su gobierno, de la cual él es su más conspicuo creador, algo que no es de esperarse. Esa estructura sólo la desmontaría la acción de masas sin tregua en las calles, unitaria y basada en propuestas creíbles y viables, no en consignas.

Es la única manera de impedir que el Presidente y su partido sigan haciendo lo que siempre se ha hecho.


César Pérez
Hoy
Portada El Nacional

lunes, 13 de febrero de 2017

Danilo Medina debe renunciar

     Los reyes del mambo.

¡Basta!
Hay dos tendencias que han estremecido a América Latina en los últimos años.

La primera es la extensión sin paralelos históricos, de la corrupción pública, en particular de esa modalidad de la corrupción que da cuenta de la relación espuria entre un sector privado arrogante, que ha acumulado cantidades astronómicas de capitales, y estados debilitados, ocupados por trúhanes políticos que hacen desde el área pública lo mismo que el sector privado desde sus negocios truculentos: acumular y ser más ricos.  No hay límites ideológicos: izquierdas y derechas se han rendido ante las ofertas mercuriales, sepultando con ello, en cuanto a izquierdas se refiere, también las esperanzas de un mundo mejor que, evidentemente, no se puede construir con ladrones.

Hasta países que eran destacados por sus buenos performances en cuanto a moralidad pública, comienzan a desfallecer. Chile ha vivido experiencias particularmente traumáticas de enrolamientos del gran capital en financiamiento de los políticos y en las compras de votos parlamentarios, principalmente de la derecha pinochetista, pero también de la izquierda. Cuba, en otro lado de la historia, reporta cada vez más casos de corrupción pública, en lo que resulta un proceso de conversión burguesa de la elite política postrevolucionaria. En ocasiones con los aplausos, unas veces estúpidos y otros interesados, de sectores de la izquierda continental.

La otra tendencia interesante es el vigor que ha mostrado el poder judicial. En buena parte de estos países han sido los fiscales quienes, motivaciones políticas a un lado, han sacado a la luz pública estos hechos y han procedido con una increíble independencia. Perú, Chile y Brasil son tres casos que hay que resaltar.

Nuestro país ha sido también víctima de esta fiebre corrupta, y sobre funcionarios y políticos se han vertido generosamente 92 millones de dólares de las arcas de Odebrecht.  Ha sido un festín depravado, el pináculo de la gestión del PLD. No porque el PLD haya sido el único partido corrupto de nuestra historia reciente. No hay criaturas políticas más venales que los reformistas, quienes venden todo lo que pueden. Y los perredeístas no se han quedado atrás. Pero comparados con los ladrones del PLD han sido simples rateros, carteristas de buses en horas pico. Porque si algo ha aportado el PLD a la historia nacional ha sido la corrupción orgánica, donde los grandes capitales y los políticos se dan sus baños de lodo y sangre en la más absoluta impunidad. Es el estado como corporación económica que modeló y diseñó Leonel Fernández y que hoy parece reventarle en la cara a Danilo Medina.

Lo que diferencia a nuestro país es que la segunda tendencia no ocurre. Acá no hay un poder judicial independiente, dispuesto encausar a los funcionarios corruptos y eventualmente perseguir y enjuiciar a los expresidentes involucrados. No hay fiscales que salven la honrilla del estado. Lo que hay es un procurador sin personalidad, zigzagueante, cómplice del estado de cosas existente, y una serie de fiscales y jueces que parecen ser partes del problema y no de la solución.

Danilo Medina y su cohorte siguen siendo al único equipo ejecutivo en este continente que no se ha pronunciado en torno a Odebrecht a pesar de lo cerca que le caen las salpicaduras. Lo único que ha hecho es nombrar una comisión ilegítima, llena de funcionarios y adeptos del gobierno y presidida por un cura maquiavélico que fue, hasta hace muy poco, directivo de una de las compañías involucradas. Y de ahí espera un dictamen objetivo desde donde encaminar sus políticas. La comisión que preside Agripino Núñez es una bofetada a la inteligencia y a la moral de nuestra sociedad.

Danilo Medina debe renunciar, y junto con él toda la crápula peledeísta que enloda cada día la dignidad nacional. Leonel Fernández, Félix Bautista y sus acólitos deben ser encausados. Ojalá que sucesos como la marcha contra la impunidad se repita, y se mantenga como opción. Esa es nuestra única oportunidad ante el abismo ético en que nos encontramos. Decir ¡basta!


Haroldo Dilla Alfonso
Solo una idea
7dias

domingo, 4 de diciembre de 2016

No estamos en los tiempos de la dignidad...


...Estamos, en los tiempos del PLD
La productora y presentadora de televisión Milagros Germán lanzó duras críticas a la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) por haber graduado al senador Félix Bautista con un post grado y culpó del hecho a la falta de dignidad que entiende el país vive por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
La productora y conductora del programa "Cheveret Nigth" se refirió al tema luego de que en esta semana circulara en las redes sociales un vídeo en el que se observa cuando el senador de San Juan es abucheado y acusado de "ladrón" cuando recibía un título en una graduación de la academia. El legislador fue acusado de corrupción por el Ministerio Público, pero los tribunales del país desestimaron la acusación por falta de pruebas.

"En los tiempos de la dignidad un hombre no podía pasear impunemente su fortuna ni su dinero... En los tiempos de la dignidad un hombre, medianamente señalado por actos de corrupción no se hubiera amparado en una curul para evadir su responsabilidad de rendir cuentas...", dijo Germán al iniciar en su programa.

Continúo: "En los tiempos de la dignidad un profesor no hubiera aceptado a un corrupto en sus aulas e impartirle al igual que a los demás el pan de la enseñanza... En los tiempos de la dignidad no hubiera intentado una universidad limpiar con un título el indigno privilegio de lucrar de las arcas del estado...".

"En los tiempos de la dignidad no se hubiera perpetrado la más grotesca burla a un país que merecería mejor suerte que provocadores abyectos y decadentes... Pero no estamos en los tiempos de la dignidad... Estamos, en los tiempos del PLD".


elCaribe

domingo, 6 de noviembre de 2016

Aquí, donde todo es posible, nada se puede dudar


La amnesia del poder: de Danilo al Procurador
Con el nacionalismo por bandera y una dignidad a prueba de fuego, el presidente Danilo Medina se envalentonó para enfrentar al embajador James Brewster y exigió que le demuestre los casos concretos de corrupción que podrían alejar las inversiones norteamericanas que estarían interesadas en venir al país.

Tras oír a Danilo, confieso que me dio un ataque de risa. ¿Cómo es posible que haya olvidado temas puntuales como la sobrevaluación de las plantas de Punta Catalina, el soborno en la compra de los aviones Tucano (que involucra a legisladores de su partido), los escándalos de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE) desde Félix Bautista hasta Miguel Pimentel Kareh (recordemos el suicidio de David Rodríguez García), el caso de Inapa, el desastre en la inversión del 4% (con estafa en compras de solares y otras bellezas) y el lío en la construcción del Darío Contreras?

Imagino que, dada su carga de trabajo, Danilo tiene tanto oficio que su memoria se ha ido a pique y olvidó esas cositas. Él, sin embargo, no es el único que padece la amnesia del poder: hace unos días el procurador Jean Alain Rodríguez aclaró que invirtió ocho millones de pesos en Morosos, S.R.L antes de ser funcionario y que la empresa está inactiva, tal como consta en su declaración jurada del 2012, donde se aprecia que la empresa data del 2009. Lo que olvidó aclarar el Procurador es por qué en su declaración de este año dice que la empresa tiene RD$8,558,139 (medio millón más) y que la inversión fue hecha en septiembre del 2016. ¿Será que invirtió más y se le olvidó? Aquí, donde todo es posible, nada se puede dudar.


Marien Aristy Capitán
Hoy

jueves, 22 de septiembre de 2016

Los dominicanos somos vistos como unos de los más corruptos de la región

    Danilo Medina, presidente de República Dominicana.

Un informe de la consultora Llorente y Cuenca subraya que la mala administración y el clientelismo político se han repetido en varias ocasiones a lo largo de la historia del país

"El largo período de hegemonía política del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), que gobierna desde 1996 de manera ininterrumpida, salvo durante el período entre 2000-2004, y la debilidad institucional han provocado que en estos últimos años el país sea percibido como uno de los más corruptos de Latinoamérica", afirma un informe de la consultora Llorente y Cuenca, que tiene sus oficinas principales en España.

El escrito subraya que en el país centroamericano la corrupción y el clientelismo político se han repetido en varias ocasiones a lo largo de la historia.

"No en vano, el régimen de Trujillo (1930-1961) ha sido considerado como el de los Somoza en Nicaragua, como una cleptocracia", destaca.

El escrito subraya que en el país centroamericano la corrupción y el clientelismo político se han repetido en varias ocasiones a lo largo de la historia.

Además, resalta que en esta década, el caso de corrupción más sonado fue el de Félix Bautista. El senador dominicano de la provincia San Juan de la Maguana estuvo envuelto en enriquecimiento ilícito, lavado y falsificación.

"Transparencia Internacional incluyó a Félix Bautista en el cuarto lugar de la lista de personas, empresas y Estados que simbolizan la 'Gran Corrupción', con el fin de abrir una votación pública en busca de la figura más notoria de corrupción", explica el informe de Llorente y Cuenca.

Las afirmaciones de la consultora están contenidas en su informe "La corrupción, el talón de Aquiles de las democracias latinoamericanas". Al referirse, en general, al impacto de la corrupción en los países y en la actividad política, advierte que "esta situación provoca que cada vez sea más necesario y urgente regular eficazmente la presencia del dinero en la política".


Infobae

jueves, 25 de agosto de 2016

Desde Cristóbal de Santa Clara hasta los Tucano


Los Tucano y el primer acto de corrupción en la isla
He escrito varios artículos sobre el salmantino Cristóbal de Santa Clara, quien fue el primer corrupto juzgado en la isla de Santo Domingo, y quien encarna, además, el primer gran símbolo de la impunidad. También es el primer corrupto datado que recogen las crónicas con un dejo de aspavientos y de admiración. El padre Las Casas lo define como “un joven de buen carácter, medio poeta, dicharachero y gracioso, que llegó a la isla acompañando al mismo Ovando en el año 1502”.

Era tan joven, entonces, que nadie pensó en la posibilidad de que escalara un cargo de tanta importancia en la administración del aparato colonial, pero el tipo tenía sus encantos de los cuales el gobernador Ovando quedó prendado, y a la muerte del tesorero Villacorta, Ovando lo nombró de forma provisional. El padre Las Casas detalla el tipo de vida que llevaba el tesorero, cuyas fiestas continuas y estruendosas, sus comidas opíparas, la arboladura de sus sedas, y el toque mayestático de su apostura, comenzaron a ser la comidilla de la apacible vida del solar colonial.

Eso que ahora los sociólogos llaman “poder de mostración social”, y que es el cencerro que los corruptos de todos los tiempos arrastran, terminó hundiendo al tesorero Cristóbal de Santa Clara. De esta manera se consagró como el primer corrupto documentado de la isla, pero, como la corrupción nació hermanada a la impunidad, Cristóbal de Santa Clara siguió siendo un personaje importante. Y volverlo a evocar ahora es más que una necesidad, puesto que su herencia ha germinado con extraordinarios bríos en la malhadada historia de nuestro país.

El renombrado Miguel de Pasamontes vendió en subasta pública todos los bienes de Cristóbal de Santa Clara, después del juicio de residencia, pero su amistad con el gobernador Ovando lo resguardó, hasta el punto de que muchos de los bienes del condenado fueron recuperados a través de intermediarios que hacían propuestas en la puja de la venta pública de sus propiedades. En el libro de Esteban Mira Caballos “Nicolás de Ovando y los orígenes del sistema colonial” hay una exhaustiva documentación de este personaje, al cual, como van las cosas, terminaremos venerándole con una estatua medio a medio del parque Colón.

Lo que queda claro es que son los paradigmas de la impunidad los que han legitimado perversamente el uso despótico del poder. Desde Nicolás de Ovando, los Cristóbal de Santa Clara se han estado burlando de nosotros, porque a pesar del reciclaje de los tiempos la ideología es la misma. ¿Podría Cristóbal de Santa Clara acumular tantos bienes sin la anuencia de Ovando? ¿Cómo cobrar un soborno tan complejo como el de los Tucano, sin los recursos del poder? ¿Cómo tejer el sobreprecio de los Tucano sin apelar a una componenda multisectorial? ¿Legitimar el sobreprecio de las plantas a carbón, puede ser una tarea aislada? ¿El “sistema de corrupción OISOE” puede funcionar sin sus engranajes ministeriales? ¿Los robos en INAPA no responden al amplio espacio de permisividad que en la práctica ha erigido el gobierno? ¿Díaz Rúa, Félix Bautista, y tantos otros; no se diluyen en la bruma del olvido merced a la organización del “sistema”? ¿No es históricamente verificable el axioma de que obtener el poder político es sinónimo de enriquecimiento? ¿Cuántos Cristóbal de Santa Clara hay en el gobierno, conscientes de que nada les ocurrirá si se roban el dinero público?

Tanto Cristóbal de Santa Clara, como el caso de los Tucano, y la corrupción generalizada actual, prueban que son las élites políticas las que instrumentalizan a su conveniencia el pesado fardo de la impunidad, y propician que la corrupción aparezca como algo natural. Pero la corrupción es histórica, no genética; y es por eso que el nivel de corrupción a que hemos llegado en el país arranca desde Cristóbal de Santa Clara hasta los Tucano; desde Ovando hasta Danilo Medina. Y que derrotarla es igual a desterrar la impunidad y el cinismo.



Andrés Luciano Mateo
Hoy

martes, 2 de agosto de 2016

Félix Bautista dio US$550 mil a haitiana para su campaña electoral

    Mirlande Manigat.

Félix Bautista el emblema peledeista que explica por qué sacan el 62% en las elecciones
LO REGALÓ DEL SUDOR DE SU FRENTE
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-La excandidata presidencial de Haití, Mirlande Manigat, del partido Asamblea de los Demócratas Nacionalistas y Progresistas (RDNP), confirmó que recibió una contribución de 550 mil dólares, de parte de la empresa HADOM, del senador dominicano Félix Bautista, que recibió contratos millonarios para la construcción de obras del Estado en Haití.

El dinero fue usado para la campaña electoral de 2010 a 2011, según testificó Manigat ante la comisión del Senado de Haití que investiga a varios políticos y exfuncionarios de ese país sobre presunta corrupción.

El dato está contenido en  una carta firmada por Manigat y enviada Ronald Lareche, presidente del Senado de Haití, fechada el 1 de agosto del presente año 2016.

A continuación una traducción libre de la carta:

Acuso recibo de su carta de fecha 28 de julio el año 2016 por la cual solicita la información relacionada con la cantidad de quinientos cincuenta mil dólares estadounidenses (550.000) que la empresa Hadon pagó al al partido RDNP, para la campaña electoral de 2010 a 2011.

Al igual que todos los candidatos, recibimos la contribución de nuestros partidarios y el apoyo de varias empresas nacionales y extranjeras.

RDNP, en su afán de transparencia, había confirmado que recibió contribuciones de extranjeros con empresas legalmente establecidas en Haití, como Hadom.

Estas donaciones se utilizaron para financiera banderolas, carteles, anuncios, giras por las provincias y el pago de personal.

Esto no ha tenido lugar con la gestión del fondo de Petrocaribe.

Si Usted piensa que estas informaciones le serán útiles, yo estaré feliz de haber satisfecho su demanda de información.

Puede usted estar seguro de que estas informaciones corresponden a sus interrogantes legítimas por establecer la verdad.

Yo le ruego, Sr. Presidente, crea en mi saludo patriótico.

Mirlande Manigat

Secretaria Asamblea de los Demócratas Nacionalistas y Progresistas 


COMENTARIOS DE LOS FORISTAS DE ACENTO
osimendoza 
Aparentemente, el Congreso haitiano, es más serio y honesto que el dominicano.

Plinio Fermin  osimendoza •
No solo el Congreso, increíblemente las instituciones haitianas son más democráticas, funcionales, nacionalistas y operantes que las dominicanas.

Héctor J Mancebo R  Felix Quiñones
Qué cojones tiene Quiñones... Te gusta Félix Bautista.?


RamonF •
Atención DGII, la ley es para todos o están excluidos los 35CP

 Joselo 
La comisión del Senado de RD lo descargó... Este país ta' gobernado por un grupo de delincuentes empezando por el Presidente, pero Félix Bautista no actúa solo, es asesorado por Leonel Fernández, el principal ladrón del país.

El dinero del pueblo mira por donde anda.

Malchedael Aries
EL país de los ''SOBERANOS'', pero corruptos to'.

Fidel Díaz Ferreras 
Esa es una de las inversiones que Leonel Fernández hizo a futuro para sus aspiraciones a la Secretaría General de las Naciones Unidas, ONU. ¿No sabían ustedes eso? Por eso hizo lo mismo en Perú con el ex presidente Alejandro Toledo. A ese le regaló 1,5 millones de dólares. También le regaló unos millones de dólares a la fundación de Bill Clinton. ¿Dónde está la justicia de este país?

WILFREDO GONZALEZ  
Criticas lo que la Sra. pudo haber hecho con el dinero, pero no te molesta el dinero que le dio el ladrón de Félix Bautista, es dinero robado a los pobres de tu país.

osimendoza  WILFREDO GONZALEZ
Para ese tipo de gente, Félix Bautista es un santo.


Acento



jueves, 21 de julio de 2016

Aborto, Bautista, Código Penal y Fondos de Pensiones



El 62% para hacer lo que le dé las ganas
Con todo el poder que le asignaron Roberto Rosario, presidente de la Junta Central Electoral, y una parte de los votantes en la elecciones celebradas el 15 de mayo del corriente, la cleptocracia gobernante está haciendo y deshaciendo todos los temas oscuros, vergonzosos y punibles en el periodo de transición de la reelección. El inescrupuloso esta decrépito en esta semana, bendijo la impunidad hacia un compañerito de partido, mantiene la conspiración contra los Fondos de Pensiones de los trabajadores y mandó a aprobar el Código Penal y la penalización del aborto en cualquier circunstancia. La semana anterior autorizó a sus "panas" haitianos ilegales seguir un año más ocupando y depredando a nuestra patria y promulgó una reforma policial que no reformará nada.


Lunes 19 de julio de 2016



Comisión Calificadora autoriza invertir fondos de pensiones en Fondo Inversión Inmobiliario
La Comisión Calificadora de Riesgos y Límites de Inversiones (CCRLI) de la Superintendencia de Pensiones (Sipen), autorizó a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) a invertir los fondos de pensiones en el Fondo de Inversión Inmobiliario Pioneer, siendo este el primer fondo de su naturaleza de recibir esta aprobación.

Partiendo de esto, Pioneer Sociedad Administradora de Fondos de Inversión afirmó que los fondos de pensiones son los llamados a invertir en fondos de inversión por las bondades de diversificación que les ofrecen en relación a los portafolios actuales.

Pioneer SAFI, tiene el Fondo Cerrado de Inversión Inmobiliaria Pioneer, el cual es el primer fondo inmobiliario debidamente aprobado y administrado en el mercado de valores, el mismo está orientado a la inversión directa en inmuebles ubicados en la República Dominicana.

Este fondo es una garantía real para los pensionados, porque su dinero está siendo invertido en un sector variado como el de bienes raíces. Participando a través de la inversión en el Fondo el retorno económico a percibir es mucho más interesante, pues hay una generación de valor sujeta al cambio de la tasa deldólar.

Yamil Isaías, Vicepresidente Ejecutivo de Pioneer SAFI, advirtió, además, que el mercado de valores dominicano tiene importantes retos que enfrentar, específicamente en ese sector, para lograr su desarrollo y así poder dinamizar la economía nacional a beneficio del país.

Pioneer SAFI es la administradora de fondos de inversión pionera en el país, de mayor participación en el mercado en fondos inmobiliarios, dice una nota enviada a El Nuevo Diario.

Asimismo destaca que la última calificación de riesgo otorgada a dicho fondo por FellerRate, a diciembre de 2015, fue BBB fa (N), expresa que la cuota de participación tiene una protección suficiente ante perdidas asociadas a riesgo de crédito.

Héctor Garrido, presidente de Pioneer dijo: “El Fondo Inmobiliario Pioneer, es una garantía real para los fondos de pensiones pues es un mecanismo que permite cuidar el dinero de los pensionados y ver cómo está siendo invertido a través de inmuebles que responden a una buena mitigación de riesgo del capital.”

END



Martes 19 de julio de 2016



Senado archiva caso Felix Bautista
NO ENCONTRARON NADA ANORMAL EN SU DESCOMUNAL FORTUNA
Santo Domingo.- El Senado aprobó este martes el archivo definitivo del informe sobre la investigación de la procedencia de los bienes del senador Félix Bautista, realizada por una Comisión Bicameral Especial, designada hace tres años.

La Comisión Bicameral Especial que investiga la denuncia en su contra del legislador, así como la procedencia de sus bienes y propiedades, informó que durante su investigación no encontró nada que comprometa jurídicamente y de manera constitucional al legislador.

Dicha comisión, encabezada por el senador Prim Pujals Nolasco, investigó varios aspectos de la vida empresarial del legislador, entre estos sus vínculos con el ex presidente de Perú, Alejandro Toledo, la ejecución de obras en Haití y sus funciones en la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (Oisoe).

Los comisionados reportaron que los recursos del senador por San Juan están claramente determinados y sus empresas se encuentran en plena capacidad de seguir operando.

También, mediante informe certificaron que la empresa Constructora Rofi, propiedad de Bautista, nunca ha manejado fondos públicos.

La Comisión recomendó al senador Bautista, la actualización de su declaración jurada de bienes, para transparentar su ejercicio público y pidió al Senado acoger como bueno y válido el informe. También pidió que el mismo sea archivado debido a que la comisión cumplió el cometido para el cual fue designada.

Esta comisión fue designada el día 3 de julio del año 2013 y está integrada por los senadores Prim Pujals, Dionis Sánchez, Rafael Calderón, José Rafael Vargas, Sonia Mateo, Félix Vásquez, y Amarilis Santana. La comisión también fue integrada por los diputados Néstor Julio Cruz Pichardo y Graciela Fermín, del PRD; Lupe Núñez, Carlos Guzmán, Milciades Franjul, Adalgisa Fátima Pujols, del PLD y Ramón Ricardo Sánchez de la Rosa , del PRSC.

En ese momento, Bautista propuso que de demostrarse que sus bienes no proceden de manera transparente, sea despojado de su inmunidad parlamentaria, tras rechazar que sus empresas hayan hecho algún aporte económico a la campaña de Alejandro Toledo en Perú.

Sobre el caso Perú, el informe señala que los aportes a la campaña de Toledo fueron realizados por dominicanos, sin que esto implique responsabilidad para el senador Bautista.

Sobre los contratos de obras en Haití, indicó que de 29 proyectos, fueron términados 22, para un 75. 86%.

Las obras fueron construidas por la Constructora Rofi, en sociedad con la empresa Hadom de capital haitiano y registrada en República Dominicana como empresa extranjera.

De acuerdo al informe no existe fundamento que conlleve a consecuencia jurídica para Félix Bautista, ya que las operaciones fueron realizadas en cumplimiento con el fisco.



elCaribe


Miércoles 19 de julio de 2016



Un sainete irresponsable
CÓDIGO PENAL Y ABORTO
Los diputados aprobaron en dos lecturas consecutivas el nuevo Código Penal. No hubo información previa sobre la inclusión del tema en la agenda, tampoco hubo debates sobre el documento de la comisión que estudió la pieza. Los diputados decidieron libérrimamente, por mayoría, aprobar un Código Penal distinto del que previamente habían consensuado, a iniciativa del presidente de la República, Danilo Medina. En esta ocasión se decidieron por sacrificar a las mujeres.

Se recuerda que el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional el Código Penal promulgado por el presidente de la República, debido al procedimiento errático de los diputados, que modificaron la pieza enviada por el Senado, no la devolvieron a la Cámara Alta como correspondía constitucionalmente, y en cambio la remitieron al Poder Ejecutivo, quien la promulgó.

Previamente, el presidente Danilo Medina había enviado objeciones al Código Penal aprobado por senadores y diputados, y dijo con mucha claridad que era necesario incluir en la ley las tres eximentes de responsabilidad en los casos de aborto terapéutico por malformación congénita, violación sexual o estupro o cuando la vida de la madre estaba en peligro. Los diputados aprobaron las observaciones del presidente, pero cometieron el “error” (¿?) de no remitir al Senado las observaciones y cambios que debieron introducir. Fue remitido al Palacio Nacional, que lo promulgó rápidamente, pese a que pudo devolverlo al Senado para cumplir con el procedimiento legal.

Todo este sainete parece planificado y ejecutado por legisladores y partidos políticos, con el interés de dejar satisfechas a los sectores más conservadores, sobre todo a las iglesias y  a sus obispos y pastores, que habían reclamado mantener la prohibición total e irracional al aborto en cualquier circunstancia, sin tomar en cuenta los tres factores científicos o sociales que buscan proteger la salud de las mujeres en edad reproductiva.

En noviembre del 2014, cuando se dirigió a los diputados, Danilo Medina les dijo que “lo más justo, equilibrado y acorde con el espíritu de protección de derechos y humanidad que debe regir al Estado”, era equiparar la legislación nacional con la de la mayoría de los países del mundo, que permiten la interrupción del embarazo cuando sea practicada por personal médico especializado, en establecimientos de salud, públicos o privados, dentro de los plazos que se consideren de lugar, y sólo en los tres supuestos mencionados,

“En el caso de la interrupción del embarazo como figura penal, esa ausencia de precisión es palpable, ya que no se indica en su contenido aquellas situaciones excepcionales, que por poner en juego derechos fundamentales de toda mujer embarazada, como lo constituyen el derecho a la vida y la salud, el respeto a su dignidad humana y a su integridad psíquica y moral, constituirían auténticas situaciones eximentes de responsabilidad penal”.

Eso lo escribió Danilo Medina. Y en atención a la coherencia de pensamiento que le debe caracterizar debía reiterar, tomando en consideración que la aprobación de los diputados excluyó expresamente lo que el mandatario, como cabeza del Poder Ejecutivo, había sugerido.

Danilo Medina dijo entonces que no era suficiente argumentar el Estado de Necesidad que establece el código en su artículo 22 para despojar de responsabilidad en los casos de interrupción del embarazo. Ese artículo estable que “se presume el Estado de Necesidad y, por tanto, no es penalmente responsable, quien, ante un peligro actual o inminente que lo amenaza o amenaza a otra persona, realiza o ejecuta un acto u omisión, tipificado como infracción por este código”.

“Entendemos que la complejidad específica de la infracción relativa a la interrupción del embarazo, en la que entra en juego la vida de la madre, exige ineludiblemente hacer explícitos los supuestos excepcionales en que debe prevalecer el derecho fundamental a la vida de la mujer embarazada…”, escribió en noviembre del 2014 el presidente Medina.

En su programa de gobierno 2016-2020, el presidente Danilo Medina promete un modelo de desarrollo con equidad de género, teniendo en cuanta esa equidad como eje transversal de las políticas públicas y promoviendo el desarrollo de las mujeres. Con ese Código Penal aprobado por los diputados no será posible poner en marcha esa promesa del presidente Medina.

“Buscamos que toda mujer tenga la capacidad de desarrollarse plenamente en el marco de una población que respeta sus derechos y promueve su inclusión en los distintos espacios de la sociedad, y con un gobierno que promueve políticas públicas para la equidad y la atención de las necesidades particulares”. Eso dice el programa de gobierno de Danilo Medina en su página 35, y con el Código Penal aprobado esa otra promesa tampoco será posible.

En materia legal, de salud sexual y reproductiva, y de los derechos de las mujeres, hemos retornado a los peores momentos, orientados por conceptos y valores que niegan derechos, especialmente en el ámbito de los monarcas religiosos dominicanos, ante la pasividad y cobardía de los principales líderes políticos.


Acento