VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

miércoles, 14 de enero de 2015

La honestidad intelectual de Leonel Fernández


¿Multiplicó el PLD por 3 la economía dominicana?
El expresidente Leonel Fernández dijo que el PLD había creado tres RD en sus años de gobierno. ¿Es eso cierto? El expresidente afirmó: “En el año 2004 cuando retornamos al poder, el PIB de la nación se podía medir en términos monetarios, en US$19 mil millones, diez años después, […] el PIB del país está en US$62 mil millones de dólares”. Es decir, está haciendo comparaciones en el tiempo de cifras nominales en dólares.

El PIB se mide en pesos y para hacer comparaciones en el tiempo hay que medirlo en términos reales no nominales, pues comparar cifras nominales en el tiempo es medir el PIB real más inflación y si además se convierte a dólares corriente, podría estar reflejando sobrevaluación o subvaluación del peso frente al dólar.

Un ejemplo puede aclarar el asunto. Si en un año x, un país solamente produce 10 pantalones a un precio de RD$200 por unidad, el producto será RD$2,000 y si se convierte a dólares a un tipo de cambio de 50 por 1 tendrá un PIB de US$40. Si al año siguiente, los precios domésticos se duplican, suben a 400, entonces el valor nominal será RD$4,000. El PIB nominal se habría duplicado pero el PIB real sigue igual: los mismos 10 pantalones. Si por alguna razón se revalúa la moneda como ocurrió en 2005, digamos a 33 pesos por dólar, entonces el PIB en dólares nominales es ahora US$121. El triple del año inicial, pero la actividad económica real sigue estancada en 10 pantalones. Al operar con cifras nominales o en “términos monetarios” y en dólares se crea una ilusión falsa. Eso fue lo que hizo el político cuando afirmó que el PLD había creado tres RD.

¿Cuál sería la forma adecuada de medir el aumento de la actividad económica en el tiempo? Utilizar el PIB real por habitante. Este aumentó 1.48 veces entre 2004-2013, para un crecimiento de 4.5% acumulativo anual.

¿Qué ha ocurrido con el aumento nominal en dólares del PIB entre 2004-2013? El 56% se explica por un aumento de la actividad económica real, el 48% por efecto inflación y 4% sobrevaluación del peso. Es decir, el PIB real se multiplicó por 1.74 veces (6.3% de crecimiento acumulativo anual), no 3 veces como sugiere el político (13% de crecimiento acumulativo anual).

Como ciudadano tengo el derecho de exigir a los políticos honestidad intelectual en el manejo de las cifras. Una virtud rara.

Miguel Ceara-Hatton

No hay comentarios: