VISITANTES

VISITANTES
DIEZ MILLONES. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

lunes, 31 de octubre de 2016

Iglesia Católica: "Corrupción es un cáncer que contamina el país"

   Danilo Medina, presidente de la República Dominicana.

"Hay personas que se hacen ricas de la noche a la mañana"
Un editorial del arzobispado de Santiago deploró los delitos cometidos en la gestión de Danilo Medina. También apuntó contra la Justicia por su debilidad para castigar a los culpables.

La Iglesia Católica publicó este domingo un duro editorial contra la corrupción en República Dominicana en el que acusó que hay personas "que se hacen ricas de la noche a la mañana" y cuestionó las "puertas abiertas" de la Justicia que no logra castigar a los culpables.

A través de una columna en su semanario Camino, órgano oficial del arzobispado de Santiago, el clero manifestó que "el cáncer de la corrupción ha ido contaminando gran parte del tejido social dominicano".

El editorial, titulado "Estamos a tiempo", subrayó que algunos personajes, pertenecientes "a un partido o sectores de poder", reciben un blindaje por su afiliación para librarse de las investigaciones. "Se presentan expedientes débiles, que dejan puertas abiertas", resaltó.

Además, indicó que los acusados de corrupción no aceptan las críticas y "descalifica a quien la hace", incluso con insultos, y "se creen vencedores".


Infobae.

Espejito, espejito...




Mercader
elCaribe

La corrupción es protegida y la impunidad impera


Sr. Presidente: ¡Que no impere la impunidad!
La penetración de la corrupción pública y privada, está asociada a los niveles de impunidad que impera en el país y que el Presidente Danilo Medina trata de minimizar, cuando cuestionó  ¿Cuáles son los actos de corrupción y los escándalos que se han presentado en el presente gobierno?, al tiempo de advertir que es muy peligroso hablar en sentido generalizado.

En los últimos 5 años, para no ir más atrás, desde los medios de comunicación y las organizaciones  sociales, se han realizado numerosas denuncias de corrupción, sin que las autoridades cumplan con su papel de investigar y presentar acusación formal pese a las innumerosas pruebas y evidencia en varios casos.

La administración de justicia no ha sido capaz de conocer ni mucho menos de sancionar todos los casos denunciados. Se ha preferido la política de borrón y cuenta nueva, de no tirar piedras, de no investigar la corrupción pasada, ni presente, lo que se constituye en un claro incentivo para la corrupción y un pésimo mensaje a la ciudadanía.

Para poder avanzar en la lucha contra el flagelo de la corrupción en el país, se requiere que las autoridades expresen su firme voluntad de investigar, de someter las pruebas a la sana crítica y de sancionar la corrupción. Para lo cual es necesario contar con un Ministerio Público independiente del poder político partidario, con independencia funcional y con un Poder Judicial autónomo, libre de las redes del crimen organizado, el sicariato y el narcotráfico.

La sociedad espera decencia, dignidad y de manera enfática prontitud con los resultados, que suponemos deben estar bien avanzados, con todos los informes y colaboración recibida sobre el caso y remitida a la Procuraduría General de la República, la cual revela “una corrupción pasiva y lavado de dinero” además de las prueba que se presentaron en la medida de coerción dictadas contra cuatro de los implicados en el caso.

El Ministerio Público no investiga, el Poder Judicial no sanciona la corrupción, una muestra es que en el país de manera permanente se originan denuncias con suficientes elementos para proceder penalmente o para tomar medidas administrativas, pero no se hace lo que nunca se ha hecho, convirtiéndose en una realidad la impunidad-cómplice, la cual no podemos desconocer, ni olvidar los casos pendientes en la administración de Danilo Medina.

A pesar de la magnitud del problema, la sensación de que el fenómeno de la corrupción ha ganado terrero y que cada día las acciones fraudulentas aumentan; siendo los negocios con el Estado una vía de enriquecimiento fácil, querer desconocer, ocultarlo o reducirlo es una irresponsabilidad que evidencia la ausencia de voluntad política desde el Poder Ejecutivo para impulsar las políticas y las acciones necesarias para reducir la penetración de la delincuencia política en las estructuras del Estado.

Recordamos que el Presidente Danilo Medina expresó que actuaría solo por el rumor público en los casos de corrupción, y cuán lejos se encuentra de esa afirmación. Los informes de auditorías de la Cámara de Cuentas, no son considerados, las querellas de corrupción son archivadas o desestimadas y se maniobra hasta para impedir que se realicen. La impunidad quedó legitimida cuando dijo: “no perdamos tiempo en lanzar piedras hacia atrás” y ahora preguntando ¿Cuáles son los actos de corrupción y los escándalos que se han presentado en el presente gobierno?

Para solo citar un ejemplo, recordamos el caso de las irregularidades cometidas por la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, en ocasión de la remodelación, adecuación de espacios y equipamiento del Hospital Docente Universitario Dr. Darío Contreras, “es importante reiterar que dichas irregularidades están debidamente documentadas en la Resolución 91/2015, emitida en fecha 2 de octubre de 2015 por la Dirección General de Contrataciones Públicas, mediante la cual se recomienda “aplicar las sanciones administrativas que corresponda, sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales que prevén las leyes correspondientes…”

También está pendiente ver la entereza, integridad, rectitud y una firme voluntad  del  Procurador General de Danilo Medina, el Lic. Jean Alain Rodríguez, en la persecución del delito en el escándalo de la gran escala de corrupción pública-privada e internacional del bochornoso caso de los Super Tucanos. El reciente informe publicado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en el cual implica a 11 dominicanos, sigue arrojando indicios serios y precisos sobre el referido caso.

La investigación debe considerar lo expresado por la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC por sus iniciales en inglés) que dijo que “la empresa brasileña fabricante de aeronaves, Embraer SA, creó registros falsos para ocultar algunos de los pagos realizados como comisiones por venta” y  donde los ejecutivos de alto rango supuestamente de la compañía aprobaron los pagos a pesar de indicios de que el dinero probablemente sería para funcionarios extranjeros.

La sociedad espera decencia, dignidad y de manera enfática prontitud con los resultados, que suponemos deben estar bien avanzados, con todos los informes y colaboración recibida sobre el caso y remitida a la Procuraduría General de la República, la cual revela “una corrupción pasiva y lavado de dinero” además de las prueba que se presentaron en la medida de coerción dictadas contra cuatro de los implicados en el caso.

El gobierno de Danilo Medina y los anteriores han estado penetrados por la corrupción y la impunidad, no se actúa, se prefiere la connivencia, un simple ejercicio de analizar la cantidad de denuncias y querellas realizadas, comparado con los casos que terminan investigados, su resultado sería una muestra de la protección de la corrupción y si realizamos el mismo ejercicio, con los casos de corrupción que llegan a sanción definitiva, el panorama es más desolador Sr. Presidente.


Editorial Acento
Acento

sábado, 29 de octubre de 2016

La degeneración moral y ética de una nación


En nuestro medio desapareció la sanción moral
I - Las inconductas sin sanción hoy

1.- Se me hace difícil explicar el motivo, la causa real del cambio de actitud, el porqué del comportamiento que asume hoy la generalidad de nuestro pueblo ante el proceder de personas que en un pasado reciente ejecutaron actos reñidos con la decencia, la moral y las buenas costumbres.

2.- Los hechos bochornosos realizados por politiqueros han sido tan repugnantes que resulta muy difícil olvidarlos, y se mantienen tan presentes como si los hubieran cometido ahora mismo. La pérdida de la memoria nunca puede afectar a toda una comunidad humana.

3.- No resiste el menor análisis ver la forma complaciente de como son aceptados algunos grupos políticos que en su oportunidad santificaron e hicieron causa con los que con saña persiguieron y reprimieron a los que accionaban defendiendo los derechos y las libertades públicas.

4.- En algunas mentes parece que ha ocurrido un extravío, algo así como una perturbación, un desquiciamiento por conveniencia, o por sinvergüencería, para borrar los actos despreciables perpetrados por individuos que ahora son actores destacados dentro de la democracia cochina que padecemos.

5.- Una persona debe haber dejado de ser sensible, cuidadosa y sensata, para alegremente compartir, sin ruborizarse aguantar las babosidades de quienes lo único que han hecho es dañar anímica y moralmente al pueblo dominicano. La compasión no se puede confundir con la transigencia en los principios y el decoro.

6.- Solamente cuando a una persona se le agotó el recuerdo y está cansada de tener vergüenza, puede dejar de repugnarle, rechazar, rehuir el encuentro con aquellos que tienen con el pueblo cuentas pendientes de sangre y peculado.

7.- Aquí ha desaparecido el derecho de expresar reprobación hacia quienes están marcados por acciones ultrajantes, ofensivas e hirientes contra lo que en verdad se llama pueblo; se acepta por igual al que es merecedor de aprecio, distinción y encomio, que aquel que con su sola presencia debiera generar indignación, asco y desprecio.

8.- Sólo en un ambiente apestoso como está el dominicano ahora, pueden relucir truhanes de la politiquería pervertida, que tanto daño ha causado a las aspiraciones democráticas de nuestro pueblo. Los tigres de las malas artes en la política nunca se apagan, siempre están ahí, como las malas hierbas.

9.- Hay que admitir que la escasez de respeto a sí mismo ha hecho posible la permanencia en el medio político dominicano de políticos que hace tiempo debieron de estar cumpliendo condenas por las fechorías cometidas; porque personalmente constituyen una afrenta en cualquier sociedad medianamente organizada; pero aquí la ausencia de sanción ha prolongado el no escarmiento, y cada quien se cree libre, eximido de condena.

10.- La tranquilidad como se mueven en el país los responsables de ejecutar actos deshonrosos contra el erario, revela la tolerancia que hay aquí contra quienes se colocan al margen de la ley lesionando al pueblo con la sustracción de sus recursos económicos. La complacencia, la condescendencia hacia el que delinque demuestra confabulación, componenda con la inmoralidad, algo así como un acuerdo transaccional para dispensarse favores sucios mutuos.

11.- Un país tiene que haber llegado a un alto grado de transigencia con las inconductas para ser permisible a las inmoralidades que practican aquellos que cuando han administrado fondos públicos los manejaron como suyos. La condescendencia con el despreciable hace posible que los delincuentes de cuello blanco se crean admisibles por sus fortunas hechas al vapor desde el Estado.

12.- Aquellos que aquí han hecho de la política un medio normal de enriquecimiento ilícito, con la mayor desfachatez se presentan en los círculos sociales más encumbrados, sólo porque el impudor y la poca o ninguna vergüenza son formas culturales de consentir por la flexibilidad y el respeto mal entendido o burlado.

13.- Mientras en menos de tres meses mueren 300 niños prematuros en hospitales públicos del país, el que roba durante el desempeño de un alto cargo público, y se retira con una pensión de 500 mil pesos mensuales, para hacer politiquería, es recibido con congratulaciones, aplausos y sonrisas. Al parecer se ha perdido la capacidad de sonrojarse, ponerse de mil colores por la presencia de alguien que constituye un bochorno social.

14.- Hay que estar dispuesto aceptar la degeneración como algo tolerable, para aguantar tranquilamente a quien con su ladronismo ha ofendido a la sociedad; estar en permanente estado de somnolencia; haber caído en un profundo letargo, o estar en un conforme azorramiento. Se está imponiendo el comportamiento de aceptación ante el corrupto, beneplácito para el delincuente de la política; conformidad, placer con los depredadores de los bienes del Estado.

15.- En tiempos pasados, en nuestro país aquellos que realizaban acciones indeseables, estaban conscientes de que de alguna forma el pueblo le demostraría rechazo a su incorrecto proceder; pero hoy no es lo mismo, porque el desvergonzado sabe que seguirá su vida normal, como si nada hubiera hecho, porque el procaz se cree igual al pudoroso, y el granuja se asemeja al decente.

II - Aquí, ya nada asombra

16.- Hechos vergonzosos ocurren a diario en nuestro país, y los responsables se muestran tranquilos, imperturbables, fríos, serenos, amparados en el comportamiento impertérrito de la sociedad; convencidos de los impasibles, sosegados e indiferentes que se mantienen amplios sectores de nuestra sociedad.

17.- Es posible creer que la delincuencia política se ha conservado porque, al parecer, en nuestro país ya se perdió la capacidad de asombro; la admiración y la extrañeza abandonaron el medio ahora dominado por la impasibilidad. Lo que antes se veía como un hecho sorprendente, ahora pasa como lo más normal; nada deslumbra a nadie; lo insólito se ve como corriente, y de tantas y tantas vagabunderías toleradas se tornan frecuentes, como algo cultural. Pasó a la historia llevarse las manos a la cabeza porque fulano de tal fue condecorado luego de robarse mil millones de pesos de los dineros del erario.

18.- Por más desconcierto que produzca un acto repudiable, no hay conmoción en el seno de la sociedad dominicana, porque la naturalidad repugnante se ha impuesto. Lo que se observa es una comunidad de mujeres y hombres formados para dejar hacer, y por todo quedarse despatarrado. Tener conocimiento de una acción corrupta de parte de un político, aquí no deja a nadie sin respiración.

19.- En el país ocurren hechos vergonzosos y sus actores andan por ahí, llevando una vida placentera, santificados; demostrando que ya el corrupto no motiva asco, no desagrada, que por el contrario, atrae, cautiva, sirve de deleite a cómplices y apáticos. Aquel que con sus inconductas daña, en lugar de generar fastidio es objeto de lisonjas, es recibido como individuo de buen aspecto, bien encarado, aplaciente.

20.- Es tan profundo el grado de deterioro ético y moral de la sociedad dominicana de ahora, que pasó de moda avergonzarse por una acción pecaminosa. No se le cae la cara al legislador que levanta su mano derecha aprobando un proyecto por paga, ni al regidor que vende su aprobación para instalar una planta de gas al lado de un hospital o un colegio infantil. Abrumarse por lo mal hecho es cuestión del pasado, lo mismo que luce de tontos salir con el rabo entre las piernas porque le digan político ladrón.

21.- En nuestro medio no motiva antipatía ser identificado como corrupto, porque el dinero, aunque sea robado, atrae; y es una mercancía que impulsa atracción hacia quien dispone de ella, no importa que sea obtenida en forma ilícita. No da grima el que sustrae fondos públicos, sino aquel que lo censura.

22.- La inversión de valores ha llegado a un grado tal que nadie se preocupa por la forma como un infeliz politiquero de ayer, luego de pasar por el Estado, hoy es multimillonario; no es de interés saber, no concierne a la comunidad el origen limpio o sucio del patrimonio de quienes desde el gobierno la dirigen. No atañe distinguir entre el dinero de proceder laborioso y el hurtado; da lo mismo, es igual disfrutar la vida por el esfuerzo realizado, que gozarla con los dineros robados al pueblo.

23.- Amplias razones tienen aquellos que demostrando lo mucho que han robado se comportan insolentes, con arrogancia; haciendo galas de sus influencias políticas basadas en recursos sustraídos. Prueban ser osados, que no tienen el menor respeto a los hombres y mujeres de bien; el comedimiento no cuadra en aquel que sin ningún esfuerzo ha hecho fortuna económica, demostrando así que no es más que un sorrastrado preñado de audacia.

24.- Lo que a diario presenciamos en el país es que estamos en una etapa en la que prima el engreimiento de los vagabundos, por lo que se impone higienizar el ambiente que está sumamente infectado; limpiarlo es una necesidad, asearlo un deber cívico, esterilizarlo un compromiso impostergable. Continuar viviendo en este fango donde se aplauden las acciones de los maliciosos, obscenos e indecentes de toda laya, debe avergonzar a los que se comportan indiferentes.

25.- A la juventud dominicana se le está enviando un mal mensaje al aceptarse que aquel que ejecuta acciones dolosas no reciba una sanción, si no penal, por lo menos moral. De alguna forma hay que demostrarle al que se coloca al margen del correcto proceder, que su accionar no tiene el beneplácito de lo que sirve en el medio social donde vive.

26.- El rechazo a los que demuestran inconductas notorias y desvergüenzas, es una forma de manifestar oposición a la actitud de los que están en el accionar político para hacer diabluras, y con ellas burlar la buena fe del pueblo.


Ramón Antonio (Negro) Veras
elCaribe
Vineta: El Roto

Expediente Tucano podría ser conocido “la semana de los tres jueves”

      Senadores Tommy Galán y Luis René Canaán R., y el ex senador Carlos Castillo, almuerzan con ejecutivos de Embraer en Brasil.

“¿Eso no e’ na'… y mi hija preña'?”

La publicación esta semana de las demoradas informaciones del “escándalo Tucano” provocó el estallido de groseras burlas y mentiras mayúsculas de parte de funcionarios y legisladores oficialistas.

Mientras el país aparece en el liderato internacional de la corrupción, funcionarios palaciegos tienen el tupé de calificar al gobierno como impecable y transparente. Mismo, mientras los despachos de prensa citan que una empresa de Brasil admitió haber sobornado funcionarios dominicanos por la compra de aviones Tucano, aprobada por el Senado de la República, aquí congelan las informaciones pretextándose su investigación.

En el Senado el reperpero ha sido de “apaga y vámonos”. Con aire teatral, lo menos que quiso responder uno de los senadores fue: “Yo no sé nada, si algo pasó, yo no estaba aquí”.

Hay que ver su cara en la misión imposible de bajar a cero la grave decisión aprobada por el mismo Senado: comprar los aviones con un ‘peaje’ de ‘tigueraje’ a la Embraer brasileña, conocido en la bolita del mundo.

El expresidente Leonel Fernández aparece posando sonriente en un Súper Tucano en periódicos fechados los días en que llegaron los aviones.

Ciertos senadores al referirse a la compra de los aviones coincidieron en afirmar que “eso no e’ ná”. La reacción de un televidente fue preguntarse:  “¿Eso no es na', y mi hija preña'?”

Dichas entrevistas televisivas eran proyectadas en una pantalla gigante de un colmadón de un sector capitalino la noche del pasado miércoles .

Al costo de una escalofriante inversión millonaria de recursos públicos, esos senadores protagonizaron la reelección mediante una gama de acciones venales o de típico transfuguismo en su propio partido y garantizaron públicamente mantener en sus funciones al presidente de la JCE a cambio de “decidir” el “triunfo” electoral del PLD.

El escándalo Tucano se pretendió silenciar o sacar del tapete público con sucesivas tácticas y trucos de distracción. Pero las revelaciones del confirmado soborno multimillonario precipitaron  autodefensas imposible de ocultar.

Al reverdecer contradicciones grupales en el PLD, se comenta que el fondo del “expediente Tucano” podría ser conocido por los tribunales en “la semana de los tres jueves”.


Raúl Pérez Peña (Bacho)
PANCARTA
Listin Diario

Hillary Clinton y los dominicanos


Por qué Hillary es mejor para los dominicanos
En pocos días los norteamericanos celebrarán sus elecciones para la Presidencia de los Estados Unidos. En la historia reciente ese país no había tenido una campaña electoral tan sucia, donde los candidatos han recurrido a temas que creíamos eran el pasado político de países en desarrollo.

Pero para los dominico-americanos y los dominicanos estas son unas elecciones importantísimas, pues se trata de escoger entre dos visiones totalmente diferentes. Una, la de Donald Trump que habla de deportar, construir muros en las fronteras, aislar comercialmente a los EU y pelear.

Otra, la de Hillary Clinton, que habla con el comedimiento de la experiencia, de buscar solución al tema migratorio, y “revisar” los acuerdos de libre comercio existentes, algo, que creo todos los países están pensando, pues el mundo ha dado un gran giro desde cuando se firmaron.

Para los dominicanos, y los dominico-americanos, aquí comienza la diferencia. ¿Queremos más cercanía económica, social y política o no?

Si miramos los “currículum” de ambos, podemos ver que el candidato republicano, no ha dejado nada constructivo en nuestra América Latina que se conozca. Más aún, sus dos visitas a RD sólo resultaron en dañinas para muchas personas que creían en su Imagen.

Desde la Presidencia de los EU, Bill Clinton hace 21 años inició las cumbres de las Américas, donde se reunía con los presidentes de América. Un intercambio que mantuvo durante su período de gobierno.  Más aún, fomentó las relaciones entre nuestros países y el intercambio comercial. Fue la época de mayor crecimiento de los Estados Unidos; de menor desempleo y mayor superávit, y esto benefició a cientos de miles de dominicanos residentes en ese país y a sus familiares que recibían con seguridad Sus remesas.

Algunos en nuestro país aluden a su relación con Haití como una preocupación. Clinton tiene mucho cariño por Haití, pasó su luna de miel allí y también cometió errores, como el desmantelamiento de las fuerzas armadas, la única institución que existía, y podía darle coherencia. Siempre he considerado que estos son los motivos, en adición a los sentimientos humanos que todos tenemos, que lo han llevado a hacer un esfuerzo sobrehumano por el desarrollo de ese país, y que comenzó mucho antes del terremoto, y por lo que invitó a muchos de sus amigos dominicanos a invertir en ese país. Los teóricos de las conspiraciones, de los cuales todavía tenemos muchos, hablan de intereses económicos, de un hermano de Hillary, etc.

He tenido oportunidad de acompañar a Clinton en más de una docena de ocasiones en Haití.  Siempre me alentó a desarrollar un Punta Cana en Haití que generara miles de empleos para ese pueblo. Lo mismo hizo con otros amigos. Su interés era el desarrollo del país para que su gente no emigrara. Nunca conocí ni vi las inversiones de que se habla, y nadie en Haití me mencionó nada de esto que se especula.

Es bueno notar que a raíz del huracán George, la entonces primera dama, no dudó en venir a República Dominicana, se reunió con todos los sectores, visitó Santo Domingo, San Pedro, La Romana y Punta Cana.

Después de dejar la Casa Blanca, los Clinton han visitado nuestro país 17 veces y han esperado 14 veces el Año Nuevo en Punta Cana.

En estos viajes han conocido a los últimos tres presidentes dominicanos, con quienes ha almorzado en múltiples ocasiones y desarrollando una amistad personal. Lo han hecho con muchas personas de nuestro país con quienes mantienen relaciones de amistad. En otras palabras, sería una presidenta que cuando se mencione nuestro país, lo tendrá bien presente.

Sus relaciones no se limitan a residentes aquí. Es amiga de cientos de dominicanos residentes en Nueva York, Nueva Jersey, Florida y otros estados. Ahora tendremos por vez primera un congresista de origen dominicano en los Estados Unidos, Adriano Espaillat, quien me consta es amigo de Hillary y Bill Clinton. Igual ocurre con otro dominicano, hoy Secretario de Trabajo de los Estados Unidos y posible miembro de un gobierno de Hillary. Hay decenas de dominico-americanos que también tienen una vieja amistad con ella. Sería un gobierno con grandes lazos de amistad con República Dominicana.

Por esto grupos dominico-americanos se han organizado para promover el voto criollo en los Estados Unidos, entre estos están Dominican American with Hillary en la página web  http://www.dominicanamericansforhillary.com/index.php  y Democrats Abroad a través de la página de instagram #DemsAbroad y #Demdebate.

Creo que los cientos de miles de dominicanos que votan en los Estados Unidos el día 8 deben tomar la decisión que consideren mejor, y hacerlo, no por lo que dicen los fabuladores, sino haciendo un análisis sosegado para tomar en cuenta cuál de los candidatos puede ser mejor presidente para los Estados Unidos, para el mundo, para los inmigrantes y para los dominicanos.

Frank Rainieri
El autor no es americano ni vota en Estados Unidos,
pero conoce a la Familia Clinton desde hace varias décadas.

Nieto de Juan Bosch responde al viceministro César Medina


Respuesta de Matías Bosch a César Medina

Estremecedora.

Así resultó la lectura en el día de ayer de una columna, firmada por César Medina, en Listín Diario, con el título “Bosch “asesinado”. ¿A qué se podría referir?

Lo más violento estaba en su contenido: Medina se anima a decir que existen “Quienes se aprovechan de alguna cercanía, no importa si genética, para intentar dañar al PLD atribuyéndole negación a los principios boschistas” y que esas personas “probablemente nunca hayan sido peledeístas y tal vez ni siquiera conocen los sacrificios que conllevó hacer ese partido”.

No sé si el señor César Medina conoce en detalle a la familia de la que se digna hablar, pero me parece, a primera vista, que no. Ni tampoco conoce en su intimidad la vida de Juan Bosch. El señor Medina, que habla de “conocer sacrificios”, no tuvo -estoy casi seguro- nunca nada que ver con alguno de los forjadores de la libertad en República Dominicana. Nunca ha sabido lo que es tener un hijo, un hermano, un padre, un tío, un esposo, un abuelo como Juan Bosch, cuya familia vivió (y ha vivido) atravesada a lo largo de cuatro generaciones por la persecución, el miedo, los destierros, el exilio, los desgarramientos, las separaciones, las carencias y hasta la pobreza. El señor Medina no sabe tal vez lo que es para una familia estarse jugando siempre la vida. El señor Medina desconoce -de esto si estoy seguro, pues nunca lo vi en mi entorno familiar- que, en toda lucha de Juan Bosch, incluyendo la fundación, creación y construcción del PLD, participábamos todos y todas, porque todo lo que hacía Juan Bosch era una obra de amor y entrega, y por tanto obligación y compromiso de todos.

Juan Bosch no se dedicó nunca a vivir del erario ni de riquezas ajenas; ni siquiera de su pensión como expresidente. Jamás dedicó un segundo a vivir “la buena vida”, a disfrutar privilegios, a cobrar o ganar favores, ni de aquello por lo que no sudaba él mismo, y esa fue y es la ética de toda mi familia, y esa fue la manera en que tuvimos que vivir, convivir y compartir cada proyecto que él impulsó, incluyendo -repito- el Partido de la Liberación Dominicana.

Si algo el PLD suscita y suscitará en nosotros es admiración por la obra gigantesca que significó, y dolor si se le destruye y se le erosiona, si se le daña o si se le corrompe. Precisamente porque lo vimos nacer y crecer, y porque vivimos en carne propia los sacrificios que significó. Empezando por doña Carmen Quidiello Castillo, mi abuela, a la que no sé si es la primera persona a quien el señor Medina se atreve mandar a callar. Fue Carmen Quidiello quien -entre 1998 y 2000- hizo las primeras críticas al nuevo proceso del PLD, y ninguno de los que hoy el señor Medina trata espantosamente de defender como “agraviados” por alguien de esta familia, se atrevió a hacer ni decir lo que Medina hace hoy.

Pero lo del señor César Medina – prestigioso comunicador, conocido como diplomático en los últimos años- fue aún más lejos. Se permitió agregar que “Si aún viviera, posiblemente don Juan renegara de alguna gente que se halla en su entorno familiar y que nunca ha trabajado pero vive del cuento”.

Lo primero que debería saber practicar el señor Medina es el principio básico de la valentía y la honestidad, y dirigirse con nombre y apellido a la persona a la que se quiera referir. Hacerlo como un caballero, de cara al sol, y asumiendo las consecuencias. Así se debate en democracia y entre personas serias.

Luego, el señor Medina debería disculparse por su insulto, porque en esta familia no hay nadie que “viva del cuento” y no de su trabajo. Pero sobre todo el señor Medina debería tener mucho cuidado con su nivel de intolerancia y escasa aceptación de las diferencias.

Antes de pretender leerle la cartilla cívica y delimitar los derechos de cualquier persona (incluidos los y las integrantes de la familia Bosch) debería saber que en este país hace rato que se terminó el Foro Público del trujillato y los desmanes de Bonillita Aybar. Está bueno ya que en este país alguien quiera demostrarse como leal acusando a los demás de traidores. República Dominicana ya sufrió altas sobredosis de adulonería, culto a la personalidad y al poder y de rechazo a la disidencia, que siempre terminaron en crímenes atroces y en ningún favor a la convivencia civilizada. Yo estoy seguro que ningún líder democrático puede avalar ni agradecer que este tipo de cosas se hagan en pleno 2016.

Y finalmente, es bueno que el señor Medina sepa que Juan Bosch no renegó ni renegaría de ningún ser amado por dar su opinión, libremente y sin tapujos, ejerciendo sus derechos. Juan Bosch nos enseñó a todos y todas en su familia la virtud de la coherencia, la valentía, el compromiso y la honestidad, y nos enseñó a venerar la libertad, la democracia y la dignidad humana. Nos enseñó a ser libres y a no tener miedo. Nos enseñó a luchar y no a temer. Nos enseñó a defender las ideas propias y los principios. Se sentiría muy mal, decepcionado y renegado si nos comportáramos como pusilánimes, obedientes, temerosos, indecisos u obsecuentes, sin respeto por nosotros mismos.

Nuestra lealtad a Juan Bosch -a diferencia de lo que parece creer el señor Medina- no radica en ser iguales ni en pensar exactamente como él, ni en actuar como siervos agradecidos de alguna deidad. Eso es totalitarismo y culto a la personalidad. Eso es pasado, oscuro y terrible. Nuestra lealtad más bien se sustenta en ser responsables, honestos y coherentes, y defender los mejores ideales de este Pueblo, cueste lo que cueste, guste o disguste, duela a quien le duela.


Matías Bosch
boschlibertario[@]gmail.com
El Día

Presidente: Levante la dignidad de mi República Dominicana

     Beller, 27 de octubre 1845.

Se regó Violeta
Mi nombre es Violeta Aquino, dominicana, trabajadora pagadora de Impuestos, dinero que usted está utilizando para llenarle la barriga a la banda descarada de malagradecidos del pueblo haitiano. Exijo respeto al sudor de mi frente y al de miles de dominicanos que como yo, pagan sus impuestos, para cumplir con mi país y llevar la nación a mayor progreso.

Me niego rotundamente a que siga entregando mi esfuerzo diario a personas de una nación que ni aún con la tragedia que enfrentan, tiene la decencia de reconocer que nosotros nunca les hemos hecho daño, que nunca les hemos invadido como ellos lo han hecho, que en sus dificultades corremos a darle las manos.

Debería darse una visita sorpresa por los hospitales, para que vea, que de cada 100 parturientas, al menos 60 o 70 son haitianas. Les estamos dando nuestras camas de hospital a los malagradecidos que después que crecen y se comen el fruto de mi país, que después que utilizan nuestras escuelas, nos miran con desprecio y con ganas de hacernos mal.

Es injusto señor Presidente que usted siga aceptando esta vergüenza. Este pueblo se conoce por ser solidario y cariñoso, por nuestra simpatía y amor a los demás, y si las instituciones internacionales no lo quieren ver, ese no es nuestro problema.

Nuestro problema es defender la nación de esos haitianos que podan nuestros árboles, que queman nuestros bosques, que infectan nuestros ríos, que gastan nuestros medicamentos, que ofenden nuestros productos, que no le tienen respeto a nuestra bandera, a nuestra gente, ni a nuestra ayuda.

Levante la dignidad de mi República Dominicana, No siga permitiendo que nos ofendan. Es cierto que Dios dice que haga bien sin mirar a quien, pero todo tiene un límite y creo que en esta ocasión se rebosó la copa.


Violeta Elizabeth Aquino.
Cartas al Presidente
Diario Libre

viernes, 28 de octubre de 2016

Hay demasiadas cosas oscuras en el tema de los Tucano

     Senadores Tommy Galán y Luis René Canaán R., y el ex senador Carlos Castillo, almuerzan con ejecutivos de Embraer en Brasil.

Cuidado con los Tucano
Nadie se va a creer la historia de que en el asunto de los aviones Súper Tucano y el reconocido soborno de la firma brasileña Embraer, sólo participaron un coronel y tres o cuatro empresarios.

Hay demasiadas cosas oscuras en el tema para que el sistema político y judicial pueda despacharse a la ligera.

Mucha gente no cree que el soborno envolvió sólo casi cuatro millones de dólares. Esa es una cantidad insignificante para una operación de esa envergadura y nadie a los niveles que se dice participaron en la operación ilícita se va a ensuciar por tan poco dinero que, además, hubo que repartir entre tantos.

Por otra parte, es difícil que nadie en Embraer se quedara sin una parte. Por tanto, casi se puede afirmar que la operación ilícita fue mayor a la denunciada, y ese es un punto muy importante de la investigación.

El caso de los aviones brasileños, cuya compra era necesaria, como ha probado su actuación en el combate a las drogas, es una prueba crucial para nuestro sistema político y judicial y dada la participación de otros países en el asunto, habrá que tener mucho cuidado en su manejo y solución.


Editorial Diario Libre
Diario Libre

Dime con quién andas...




Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

jueves, 27 de octubre de 2016

Yo calvo...Tucano


9 - 1 - 1

Senadores Tommy Galán y Luis René Canaán R., y el ex senador Carlos Castillo, almuerzan con ejecutivos de Embraer en Brasil.



Olga Dipp / Desde La República Dominicana
Figureo en DLRD
Viñeta: Cristian Hernández / El Día

En la cama: "Frases que enloquecen a los hombres"


Artículos para idiotas
Leyendo uno de esos periódicos que antes publicaban noticias serias y que ahora se han convertido en medios de lectura para idiotas me encuentro con «Las seis frases que enloquecen a los hombres en la cama». Según estos fabricantes extranjeros de noticias atractivas y populares las mismas son:

1. “¡¡¡Sigue haciendo eso!!!”.
2. “Qué sexy te ves hoy”.
3. “Eres una delicia”.
4. “¡Más duro!”
5. “Tengamos sexo… ¡Ya!”
6. “¡Ya no aguanto más!”.

Estoy casi seguro que quienes hicieron este listado no eran latinos, deben ser chechenos, croatas o argelinos. En América Latina las mujeres tienen otras prioridades y se expresan de manera muy distinta a como lo pintan en las películas porno o en lugares como el citado.

Estas sí que son parte de las frases comunes que enloquecen a cualquier hombre en la cama:

1. ¿Te bañaste?
2. ¿Otra vez?
3. ¡No te apees!
4. ¡Falto yo ahora!
5. ¿Y ya?
6. ¿Te falta mucho?

¡Dios mío! cuántas estupideces se escriben hoy día por todas partes, por lo menos los blogs, para leerlos son gratis y no hay que soportar publicidad ni censuras de parte de los propietarios.


Luis Del Monte / Desde La República Dominicana
17-8-14

Pared Pérez contradice al FBI, Departamento de Justicia y a Embraer


Canta el mismo bolero de Danilo Medina, en RD no hay un solo corrupto
El presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez, aseguró que en la compra de los aviones Súper Tucano no hubo nada irregular, y que está dispuesto a declarar en caso de que la Procuraduría General de la República lo cite para tratar el tema.

“Que comiencen a interrogar, pero que lo hagan por mí, que yo diré lo que tengo que decir, porque en el Senado para aprobar el financiamiento para la compra de los aviones Súper Tucano no hubo nada irregular”, afirmó.

Aseguró que no tiene nada que esconder sobre el caso de Los Tucano. Señaló que si hubo sobornos fue fuera del Senado, y que no quiere involucrar ni acusar a nadie, porque cuando eso el presidente de la Cámara de Diputados era el hoy senador Julio César Valentín, quien realizó una labor ejemplar.

Senadores Tommy Galán y Luis René Canaán R., y el ex senador Carlos Castillo, almuerzan con ejecutivos de Embraer en Brasil.


Hoy 

Un tipo encojonadísimo!

     Jonathan Swift.

Volviendo a Jonathan Swift
En la Universidad de La Habana, la profesora Beatriz Maggi nos enseñó a leer a Jonathan Swift, un tipo encojonadísimo, un panfletista y su madre, un despiadado descuartizador de las costumbres, que se burló en forma inmisericorde de la sociedad inglesa de su época. Desde entonces suelo escribir sobre él, cuidándome de salvar las especificidades que, con el correr del tiempo, transformaron su escritura en lo contrario de lo que él se propuso.

Pero siempre vuelvo a Jonathan Swift, porque las palabras deben ser usadas para comprender y explicar, no para controlar y oprimir, y como lo nuestro es haber vivido una historia de azarosas complacencias opresivas, nos ocurre que vivimos con entera “normalidad” toda la atmósfera de dominio absoluto que nos rodea. Es suficiente con enunciar las vejaciones, la ceguera siempre posible del lambón que susurra la conveniencia de continuar en el poder, el amargo de retama del mesianismo, el gobernante mediocre que no alcanza ni siquiera para fingir con propiedad; para darnos cuenta de que el poder tiene una capacidad transformadora de voluntades y principios. La escueta definición de nuestra historia queda clavada, sin ninguna dudas, en esa desgracia recurrente de políticos e intelectuales dominicanos que terminan siendo, en la práctica, lo contrario de lo que dijeron ser.

Todos los que escribimos sobre los acontecimientos sociales dominicanos, deberíamos regresar, de vez en cuando, a la lectura del iracundo Jonathan Swift. Es un modelo perfecto de traición de la intención comunicante del escritor, porque su soberbia contra la hipócrita sociedad inglesa de su época, lo obligó a emplear un giro insospechado de la creatividad para poder decirle miserables y enanos a los gobernantes del tiempo que le tocó vivir. Algo que, de seguro, a todos nos ha pasado por la mente alguna vez. Tan iracundo fue que escribió, de su puño y letra, el epitafio que él quería que pusieran en su tumba: “Se ha ido donde la fiera indignación no podrá lacerar más su corazón”. ¿Y qué ocurrió? Que esas diatribas que constituían su latigazo furibundo contra la degradación política y social inglesa, la traición creativa que ejerce el tiempo sobre las obras de arte, la convirtieron en un divertimento social. “Los viajes de Gulliver”, por ejemplo, que ahora leemos como un libro infantil o para adolescente, era en realidad una crítica abierta de las costumbres, un aldabonazo a la consciencia de un pueblo sumido en el servilismo y la dominación. Aunque, a fin de cuentas, Jonathan Swift quedó en las letras universales más por el vuelo fantástico que dio a su ira contra la sociedad inglesa, por su mordacidad sin fronteras, que por lo que intentó combatir con sus escritos repletos de una filosofía pesimista y amarga.

Y si vuelvo a Jonathan Swift de vez en cuando es porque nunca me he afiliado a la idea liquidacionista de que el panfleto se opone al arte. Y la mejor prueba es que sus obras coléricas son hoy leídas por niños como joyas de la literatura infantil. Y, además, porque en la República Dominicana hay que estar alerta contra el autoritarismo subliminal. Exhibiendo sus penachos altivos, los dictadores, los autoritarios, los corruptos, son los grandes triunfadores de nuestro espacio en la vida republicana. No es “amargura”, no es “pesimismo”. Trujillo sabía que la apropiación del mundo era deslumbrante, y sus noches eran, por lo tanto, inocentes y reparadoras. ¿Qué podemos hacer quienes apenas tenemos la palabra? ¿Qué podemos argüir los “cultivadores del espíritu”, los “poetas”, los “artistas” degradados, humillados, lambiéndoles el fundillo a un arrogante Ministro de Cultura que los desprecia; que nunca ha valorado la cultura nacional, que con su barba de ballenero lo único que ha hecho es escalar cargos públicos para vivir de un país al cual abomina; como si un canalla le bebiera la sopa a un tuberculoso? ¡Oh, Dios!

Quizás escribir panfletos, que de seguro no conmoverán a nadie. O volver a invocar a Jonathan Swift, ese tipo encojonadísimo que ahora únicamente leen los niños.


Andrés Luciano Mateo
Hoy

Cónstitucion y leyes son violadas reiteradamente


Peligrosos subterfugios
Como una salida al uso inequitativo de los ingresos del Estado, se dispuso en múltiples leyes la obligación de que se consignaran determinados porcentajes del presupuesto general de la nación a distintos fines e instituciones. Sin embargo, esos mandatos legales han sido desconocidos siendo el caso emblemático el de la asignación del 4% del PIB a la educación, que gracias a un efectivo reclamo de la sociedad y a la coyuntura electoral que hizo que el presidente se comprometiera con su cumplimiento, es el único que está siendo cumplido.

Durante años funcionarios del gobierno han pretendido justificar que estas asignaciones presupuestarias no sean cumplidas pues dejarían al gobierno sin recursos.
Pero lo grave no es solamente la violación a la ley, sino los mecanismos con que los gobiernos la realizan con aprobación del propio poder legislativo, utilizando subterfugios para acomodar lo imposible.

El proyecto de ley de presupuesto establece en su artículo 6 que los ingresos que recaude el gobierno serán consignados en la fuente general del Tesoro Nacional, exceptuando supuestamente los de fuentes específicas de leyes especiales según detalle, incluyendo entre otros los recursos destinados a los ayuntamientos correspondientes a un 10% de los ingresos del Estado. Pero la trampa radica en que en la fuente específica se fija una suma de manera discrecional estableciéndose que los ajustes realizados a esas fuentes específicas serán registrados en la fuente general y, consignándose para la misma el diferencial de lo que correspondería por el porcentaje previsto en la ley.

Lo que quiere decir en palabras llanas que en violación a la ley, a la Constitución de la República que ordena en su artículo 204 la transferencia de competencias y recursos a los gobiernos locales y la asignación equitativa del gasto público en el territorio en el artículo 238, el gobierno se apropia de esos fondos e invade facultades propias de estos gobiernos locales que no pueden ser ejercidas por falta de recursos.

Como se ha hecho antes, el artículo 18 del presupuesto autoriza al Poder Ejecutivo a ajustar en un monto inferior para el 2017 los porcentajes especializados por leyes, lo que violenta nuestra Constitución ya que la misma dispone en su artículo 237 que no tendrá efecto la ley que engendre una obligación pecuniaria a cargo del Estado, sino cuando la misma establezca los recursos necesarios para su ejecución; pero no autoriza a que se reduzcan los porcentajes y se desvíen fondos al gobierno, que deberían estar atribuidos a otras instituciones.

También es insólito el mecanismo utilizado para pretender dejar sin efecto las disposiciones que establecen que estarán exentos del cobro del ITIBIS en la Dirección General de Aduanas (DGA) las materias primas, las maquinarias y bienes de capital para las industrias y otros sectores productivos, pues en ningún momento en el presupuesto se establece que se modifican los artículos que disponen esta facilidad, independientemente de la cuestionable legalidad que tuviera esta modificación a leyes especiales, sino que simplemente se establece en el artículo 16 que la DGA cobrará el 50% del ITBIS, como si esa “orden” pudiera derogar o modificar una ley.

Pocos se dedican a analizar estos temas y menos comprenden las terribles consecuencias de tolerar que nuestra Constitución y nuestras leyes sean desenfada y reiteradamente violadas en la ley del presupuesto. El control absoluto de los poderes no solo hace que se pierda el equilibrio y el contrapeso, sino también que los ciudadanos y organizaciones pierdan el impulso para ejercer acciones tendentes a rescatar el orden legal. Ojalá perdamos el miedo y aunque las esperanzas sean pobres nos decidamos a reclamar el indispensable cumplimiento de la ley.


elCaribe

Brasil colabora en investigación caso Súper Tucano

Senadores Tommy Galán y Luis René Canaán R., y el ex senador Carlos Castillo, almuerzan con ejecutivos de Embraer en Brasil.

FBI, Embraer y Departamento de Justicia de EE.UU. llegarán hasta todos los involucrados
Santo Domingo. La Empresa Brasileira de Aeronáutica (EMBRAER) que admitió sobornar a funcionarios dominicanos para la compra de ocho aviones Super Tucano, colabora también con la investigación que lleva la Procuraduría General de la República entorno al caso, reveló una fuente que rehusó referirse a si solicitarán indemnización a favor del Estado dominicano.

Mientras, el procurador Jean Alain Rodríguez asegura que no va a recibir presiones, que trabaja en total colaboración con Estados Unidos y Brasil para no dejar cabos sueltos, diversos sectores de la sociedad continúan elevando sus voces exigiendo llegar hasta las últimas consecuencias, “caiga quien caiga”.

Tanto Embraer como la Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) han proporcionado informaciones relevantes al Ministerio Público tras el Departamento de Justicia de EE.UU. detectar que se incurrió en un ilícito penal.

Jean Alain Rodríguez informó que cuentan con un tiempo procesal mayor para profundizar las pesquisas, y aumentar la colaboración internacional, “tanto así que puedo decirles que enviamos a la ciudad de Miami recientemente, una delegación del Ministerio Público que sostuvo reuniones de trabajo con el FBI, con el propósito de avalar pruebas”.

“No vamos a permitir en este caso, ni ningún otro caso que nos toque enfrentar desde la Procuraduría General de la República, presiones de ninguna índole que busquen retorcer el avance del mismo y mucho menos torpedear el debido proceso”, refirió.

Explicó, además, que se han realizado diversos interrogatorios con previas citaciones judiciales, así como entrevistas a personas que en un momento determinado, han arrojado datos importantes, pero que no necesariamente estos estén vinculados al proceso, por lo que, las identidades de los mismos no pueden ser reveladas, para prevenir la contaminación de la investigación.

El procurador aseguró que luego de conseguir que se impusiera medida de coerción al mayor general de la Fuerza Aérea, Pedro Rafael Peña Antonio; al coronel de la FARD, Carlos Piccini Núñez; a los empresarios Daniel Aquino Hernández y Daniel Aquino Méndez, se han realizado varios allanamientos donde se produjeron hallazgos importantes.

Reacciones
El arzobispo de Santo Domingo, monseñor Francisco Ozoria, consideró ayer que se debe castigar a todos los responsables del escándalo Tucano.

“Nos gustaría que los que tienen que resolver ese problema, y quienes tienen que castigar a los culpables, que lo hagan, nos preocupa eso... vamos a esperar los resultados”, manifestó.

En tanto que el director de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Antonio Medina, consideró que el proceso penal luce estancando, y de no haber sanciones más allá de los cuatro imputados con medida de coerción se estará dando la razón al embajador de EE.UU. James Brewster sobre la corrupción en RD.

“Nosotros debemos mandar señales claras como Estado, como sociedad y el propio gobierno, de que le interesa que esos casos no queden en la impunidad, o de lo contrario le estaríamos haciendo un daño tremendo a la sociedad dominicana”, refirió.

El vocero del bloque de senadores del Partido de la Liberación Dominicana, Rubén Darío Cruz, afirmó que las acusaciones a senadores peledeístas por supuesto soborno para la compra de los ocho aviones en el 2008 tienen como fin afectar la imagen del gobierno de Danilo Medina.


Diario Libre

miércoles, 26 de octubre de 2016

Financiera supuestamente estafa más de mil quinientos millones de pesos


Más de 300 personas habrían sido estafadas por negocio no regulado
Más de 300 personas habrían sido estafadas con más de 1,500 millones de pesos a través de la financiera Inversia, que aparentemente no es regulada por las autoridades financieras, y cuyo principal ejecutivo, Teodoro Hidalgo, habría huido hacia el exterior, saliendo el 8 de octubre por el Aeropuerto Internacional de Santiago.

Los principales clientes de Inversia, que se ha declarado en quiebra, eran empleados pensionados de la Cervecería Nacional Dominicana (CND), de cuya empresa Teodoro Hidalgo desempeñó funciones ejecutivas durante muchos años.

Además, también fueron estafados ejecutivos actuales de la Cervecería Nacional Dominicana, legisladores y personalidades del ámbito empresarial y artístico.

Se espera que en el transcurso de las próximas horas habrá de pronunciarse sobre el particular las autoridades de la  Superintendencia de Bancos.

Se dijo que la financiera Inversia realizaba transacciones bancarias a través del Banco Central y operaba de forma normal en la dirección calle Jacinto Mañón #25, del Distrito Nacional, a pesar de que no estaba regulada por el sistema.

Teodoro Hidalgo llegó a emitir certificados de hasta 50 millones de pesos por clientes, generándoles el 16 por ciento de intereses a seis meses o 24 por ciento a dos años.

Con el depósito de un capital en Inversia, sus ejecutivos le daban al cliente un interés mensual del cual podría vivir sin utilizar el monto introducido en la financiera.

Al parecer, durante años Teodoro Hidalgo entregaba las ganancias de los intereses sin mayores inconvenientes, pero en el pasado mes de septiembre comenzaron los retrasos y finalmente la financiera colapsó.


Francisco Jerez
El Nuevo Diario

Economía RD creció 6.9% en lo que va de año






Héctor Valdez Albizu
Gobernador Banco Central
Viñeta: Cristian Hernández, El Día

martes, 25 de octubre de 2016

Venezuela se encamina a su liberación


Los venezolanos se empoderan
Para nadie es un secreto que en Venezuela hay una dictadura. Un narcoEstado minado de populismo y corrupción. Un iletrado chofer de autobús es heredero de la más maldita administración estatal que ha tenido un país latinoamericano en las últimas décadas. Eso está llegando a su fin, están contadas las horas del chavismo en el poder, en Venezuela.

Nuestro apoyo moral al pueblo venezolano.



Desde La República Dominicana

Marcelo Odebrecht y 50 ejecutivos delatarán políticos sobornados


No se salvará ni "Checheré" en esta ocasión
El empresario Marcelo Odebrecht, cuya empresa fue la mayor contratista de Brasil durante los últimos años y está condenado a 19 años de prisión por corrupción, llegó a un acuerdo con los investigadores del caso Lava Jato para delatar a los funcionarios y políticos con los que negoció los pagos irregulares, lo que podría desatar nuevos escándalos en el gobierno y la oposición.

Según informó Globo, más de 50 ejecutivos aceptaron informar sobre los negocios bajo el marco de la "delación premiada", luego de ocho meses de negociaciones. Según fuentes de la cadena, las acusaciones alcanzan a líderes de todos los grandes partidos, tanto de la oposición como del gobierno. "En la caja de Odebrecht no había distinción partidaria o ideológica", expresó un colaborador, que resaltó el pragmatismo de la compañía para lograr los contratos con la administración pública.

Las revelaciones le darían un nuevo impulso al caso Lava Jato, sobre el esquema de corrupción en la estatal Petrobras, aunque sus resultados podrían tardar varios meses en llegar. Según explicaron allegados al proceso, cada ejecutivo es interrogado como mínimo 10 veces.

Los datos que aporten los ex trabajadores de la empresa serán corroborados con la información hallada en los registros del Departamento de Operaciones Estructuradas de la firma, un área creada para facilitar los pagos a los funcionarios. Los investigadores lograron acceder a una parte de los registros, y todavía están intentando hallar un segundo sistema, que sería más exclusivo con documentos más reveladores.

En la fase preliminar de las negociaciones por el acuerdo, los ejecutivos citaron a nombres como el actual presidente, Michel Temer, y al ex mandatario Lula Da Silva. Además, mencionaron a más de 130 diputados, senadores y ministros, junto a unos 20 gobernadores y ex gobernadores.

Este lunes, la policía brasileña denunció al ex ministro de Hacienda Antonio Palocci, figura central de los gobiernos de Lula da Silva y Dilma Rousseff, por el delito de corrupción pasiva en la saga de desvíos de fondos públicos en Petrobras.

Según la acusación, Palocci pidió y coordinó la recepción de 128 millones de reales (unos USD 41 millones al cambio actual) en sobornos pagados por la constructora Odebrecht entre 2008 y 2013, según consta en planillas aprehendidas por los investigadores.

Además, las autoridades sospechan que Lula recibió 8 millones de reales (unos USD 2,5 millones) en sobornos de una de las empresas investigadas en los desvíos de la petrolera Petrobras, según la estatal Agencia Brasil.

Marcelo Odebrecht habría utilizado los sobrenombres de "amigo", amigo de mi padre" y "amigo de EO" (Emilio Odebrecht, padre del empresario)" para referirse al ex  mandatario en documentos encontrados durante la investigación.


Infobae

El acto de cinismo único de Danilo Medina


Que, "¿Cuál corrupción?"
Tiene razón el presidente Danilo Medina cuando afirma, en respuesta al embajador Jame (Wally) Brewster, que si la República Dominicana es un puente para “el tráfico de drogas”, Estados Unidos “es una avenida de diez carriles” donde se recibe y se consume esa misma droga. (Y mucha más)

Donde no tiene razón el mandatario  es cuando se pregunta de qué corrupción habla el diplomático, cuando todos los sabemos que ese flagelo se lleve más del 30% del Presupuesto Nacional como admitió en una ocasión el ex presidente Leonel Fernández.

Medina, en un acto de cinismo único afirma que le ha pedido a Estados Unidos que si conoce algunos casos que los señales. Es una lástima que el presidente de un país que se supone soberano, democrático, donde existe un Estado de Derecho, tenga que pedirle a otro país que investigue o presente los casos de prevaricación de los que esté enterado. Esas no son atribuciones de ningún otro país. Investigar y castigar la corrupción es función de las autoridades locales, no extranjeras.

Fue el presidente Medina quien afirmó, en la toma de posesión de su primer mandato, quien dijo cancelaria a cualquier funcionario señalado como corrupto hasta “por el rumor público”, y que además tenía un látigo para castigarlos, pero cuatro años después nadie ha sido azotado, cancelado, ni enviado a la cárcel. (La corrupción representa alrededor del 5 % del Producto Interno Bruto, es decir, más de 150 mil millones de pesos anualmente. (¡Y Danilo lo sabe!).

Qué “¿cuál corrupción?” ¿Y el caso de Joao Santana, principal asesor y jefe de campaña del propio presidente Danilo? ¿Y los vínculos de funcionarios al más alto nivel con la constructora brasileña Odebrecht? ¿Y las mafias que operan en el Palacio Nacional, una con los permisos de importación y otra en la Oficina Supervisora de Obras del Estado? ¿Y la compra de los aviones Súper Tucano por el cual fueron citados militares y senadores acusados de haber recibido un soborno por 3.5 millones de dólares? ¿Y lo que ocurrió en el Ministerio de Educación antes de la llegada de Andrés Navarro?

Un día como hoy, el año pasado, el periódico hoy publicó una nota que decía: “En República Dominicana se han presentado más de 250 casos de corrupción en el Estado en los últimos 25 años, con escándalos nacionales e internacionales y de los que menos de cinco expedientes han tenido condena en los tribunales, frustrando el interés de los sectores de la sociedad que aspiran a que la impunidad sea erradicada. No aparece una sola institución dominicana exenta de corrupción en todo este tiempo y desde el Estado se incurre en corrupción con medicamentos falsificados, con compras sobrevaluadas, con la entrega de contratos sin licitación y con sobornos para gestionar pagos”.

Participación Ciudadana publicó un libro enumerando todos los casos de corrupción sin que en ningún de ellos se haya hecho justicia. Y es que en los gobiernos del PLD la corrupción no ha tenido límites. Solo hay que ver las declaraciones jurada de bienes que han declarado los funcionarios, todas millonarias, que nadie quiere, ni se atreve a investigar a pesar de ser un mandato de la Constitución en su artículo 146.

 El presidente Balaguer dijo en una ocasión que la corrupción solo se detenía en la puerta de su despacho. Sinceramente, ahora no sé si  habrá alguna puerta donde se detenga.


Juan Taveras Hernández 
Juan TH en voz alta

Aviones Tucano: Embraer confirma pago soborno a autoridades dominicanas


Los 3.5 millones de dólares lo entregaron al coronel dominicano Carlos Piccini Núñez
Embraer llegó a un acuerdo con las autoridades dominicanas, los US$3,520,000 del soborno para la compra de los ocho aviones Súper Tucano, fueron contemplados en el valor del contrato de la compra y venta de las aeronaves.

El expediente que está en el Séptimo Juzgado Federal Penal de Río de Janeiro, Brasil, señala que para simular el pago indebido prometido por el vicepresidente de Empresa Brasileira de Aeronáutica S. A. (Embraer), Eduardo Munhos de Campo, al coronel Carlos Piccini Núñez, se contempló en el contrato de venta como un 3.7% destinado para “representación comercial”.

“Una vez establecida la cuantía del beneficio indebido y a quién ser pagado a fines de que llegara a Piccini Núñez, Eduardo Munhos de Campo, para instrumentar el simulacro del respectivo pago, habría determinado el área técnica de Embraer S.A., el 1/09/2008, la instrucción del contrato de representación comercial para la República Dominicana, con un porcentaje de 3.7% sobre la venta”, expresa el documento enviado al país.


Diario Libre

lunes, 24 de octubre de 2016

Miguel Lovera lo hizo en Puerto Plata

Estatua de Calígula montado sobre Incitatus.

El epílogo de Incitatus en la lógica caliguliana no ocurrió en Roma 
El epílogo de Incitatus en la lógica caliguliana no ocurrió en Roma ni en ningún otro punto de la península itálica ni en ninguna otra parte del Imperio romano.

Sucedió bajo el Sol tropical de tierras de un mundo geográfico ignorado por los romanos.

Sucedió muchos siglos después.

Sucedió en la República Dominicana, sucedió específicamente en Puerto Plata.

No se dio específicamente con el propio Incitatus, pero sí con un émulo suyo.

Del mismo modo que quien propició o protagonizó dicho epílogo no se distanciaba mucho, en cuanto a sus métodos, del crudelísimo loco que fue Calígula.

Sólo esto último explica que un episodio semejante pudiese materializarse en el mundo de la realidad y no en el mundo de la fantasía.

Fue, pues, un acontecimiento de la vida real.

No se inventa absolutamente nada al hacer referencia al mismo.

Hay personas apasionadas con los equinos, eso es innegable: cada cabeza es un mundo…Y eso hay que respetarlo.

Pero cuando la pasión por un caballo se lleva al extremo que el desquiciado Emperador romano tenía para con su caballo español Incitatus (que significa Impetuoso), ese extremo es señal de que algo no anda bien en la cabeza de aquél que propicia semejante cosa; naturalmente, el poder que concentraba un César o Emperador romano en sus manos era algo tan inmenso y tan peligroso que tratar de hacerle ver la realidad a un loco depositario de tanto poder era algo tan arriesgado que podía costarle la vida a quien pudiese intentar convencerlo de que todo cuanto hacía a favor de Incitatus era contranatura.

Incitatus era el famoso caballo al que Calígula convirtió en Cónsul de Bitinia y después en Senador de Roma y luego le dio por esposa no a una yegua, sino a una mujer de carne y hueso, a una mujer real que respondía al nombre de Penélope y que pertenecía a una familia noble de Roma.

Cuando se dieron esos nombramientos los colegas senadores del caballo no se atrevieron, por lo precedentemente dicho, a chistar, sino que, por el contrario, ``aplaudieron`` en sus respectivas oportunidades dichos nombramientos y llegaron que presenciar directamente (y tolerar) al noble bruto en el seno del Senado romano como otro cualquier par suyo.

Cuando los aterrorizados guardias pretorianos (que por los tantos asesinatos y desmanes de Calígula) decidieron enviar a Calígula al Más Allá (para que no se quedara ni aquí ni en el Más Acá) y procedieron en consecuencia y se dio el espectáculo de verse ellos ante el desafío del demente emperador diciéndoles que procedieran, que nada le ocurriría porque él era un dios hecho hombre (su envío al Más Allá probó que la creencia de Calígula al respecto era equivocada), cuando eso sucedió no se supo a partir de ahí cuál fue el destino de Incitatus, la Historia no da cuenta de ello. No se sabe si alguno de los guardias pretorianos (su Jefe o cualquier otro) se apropiaron del caballo o si por odio a Calígula también se le dio muerte a dicho animal.

Pero en un ejercicio de hipótesis mental: ¿Qué hubiera pasado si Incitatus hubiese muerto estando vivo Calígula?

La forma en que Calígula trató a Incitatus fue exquisita, no creo que caballo alguno ni antes ni después de él haya llevado la vida de rey que con Calígula se dio Incitatus.

Calígula le construyó una caballeriza nada más y nada menos que de mármol y el pesebre en que en dicha caballeriza dormía Incitatus era nada más y nada menos que de marfil; luego le obsequió una villa romana con casi veinte personas para atenderlo y con jardines para ``deleite`` del agraciado caballo que tan agraciado y privilegiado era que hasta el color púrpura, que era del dominio exclusivo de los parientes del Emperador romano, era el de sus mantas de dormir.

Al igual que los miembros de la realeza romana también usaba collares carísimos por estar adornados con gemas de gran valor.

De semejante trato creo que es colegible la respuesta a aquella pregunta.

Estoy seguro de que Incitatus hubiera sido objeto de unas honras fúnebres solemnes, históricas, con proverbial magnificencia imperial, pues Calígula demostró hasta la saciedad que no era un mezquino (sino que era un manirroto) para con dicho animal.

En Puerto Plata estuvo alguien que, como Calígula, profesaba más amor hacia su caballo que hacia sus semejantes seres humanos: en el año 1866, el General seibano (hatomayorense específicamente: Hato Mayor en ese entonces pertenecía a El Seibo) Miguel Lovera, por designación del Presidente Buenaventura Báez, era el Gobernador y Comandante de Armas del entonces Distrito de Puerto Plata, al ver dicho General muerto a su caballo por su propia torpeza con el manejo de su revólver al intentar matar a dos delincuentes al montar en rabia tras enterarse de lo cometido por aquéllos, dio connotaciones de tanto dolor que por orden expresa de dicho César y Espadón seibano de turno en Puerto Plata el caballo en cuestión fue objeto de un ceremonial fúnebre idéntico al que se le dedica a una persona cuando fenece.

A esto hay que agregar que como ocurre siempre: alrededor de quien detenta (cualquier clase de) poder surgen los serviles por conveniencia y los serviles por miedo y por conveniencia simultáneamente y son ésos los que cuales moscas revolotean alrededor del ``pastel``. Los asistentes  personales y los ``amigos`` de Lovera lo vieron tan profunda e intensamente deprimidos que se ocuparon febrilmente de los más mínimos detalles del entierro del equino para que su jefe se sintiera bien.

Todos en el pueblo debían estar vestidos de negro como muestra de palpitante dolor. Durante el cortejo fúnebre del noble bruto todos aquéllos por donde se transportaba al caballo a bordo de una carreta tirada por un poderoso buey y adornada con gran esmero y propiedad para la ocasión, hacia la fosa (abierta frente al mar) que recibiría sus despojos mortales y se le daría sepultura en un acto solemne celebrado al efecto, tenían que descubrirse la cabeza y hacer muestras de reverencia y de expresión de dolor y repetir la expresión ``pobre caballo, tan buen caballo`` y tenían que sumarse a dicho cortejo fúnebre repitiendo la recién citada expresión. En su Diccionario Biográfico Histórico Dominicano, Rufino Martínez recoge parte de lo ocurrido y lo expresa diciendo que Lovera ``tuvo el extravagante capricho de enterrarlo formalmente, para lo que invitó al Cuerpo Consular y al pueblo. Al acompañamiento no se le permitió otro comentario que la doliente expresión: ``!Pobre caballo! ¡Tan buen caballo!, en tanto que una charanga desgarraba una marcha fúnebre.``

¡El Cuerpo Consular! ¡El pueblo! ¡Una marcha fúnebre!…Unas pompas fúnebres de alto nivel, unas exequias propias de un Jefe de Estado de la Roma imperial…Todo para un caballo…Parecería una estampa ugandesa Idi Aminista Dadá. ¿Qué hubiera pensado y qué le hubiera inspirado al checo Franz Kafka si éste hubiese tenido conocimiento de que eso ocurrió?

El episodio surrealista ocurrió en la vida real, ocurrió en Puerto Plata. Increíblemente ocurrió en la vida real e increíblemente ocurrió en Puerto Plata.

Ese hubiera sido el epílogo de Incitatus en la lógica caliguliana frente al caballo que el Emperador romano decía que le hablaba.


Lic. Gregory Castellanos Ruano

Esta basura es la cara dominicana ante el mundo

     Foto: Carmen Suárez / Acento.

Danilo Medina podría caer preso
El alcalde de Santo Domingo David Collado, dijo que el que tirara basura caería preso. El Presidente se expone a ir a la cárcel por tirar a esta basura para representarnos ante el CELAC.

Miguel Vargas y César Medina son de la basura más apestosa del quehacer político dominicano. Muy pocos criollos deben estar conformes conque estos dos oscuros personajes los representen ante el mundo. Danilo Medina no fue reelegido para nombrar lúmpenes en la nómina del Estado. ¡Basura!



Luis Del Monte / Desde La República Dominicana