Y el CONEP qué opina?

¿Y la Cámara Americana de Comercio?
- ¿Qué opinan el Conep y la Cámara Americana de Comercio de el hecho de que cada vez que un político se inventa un disparate recurren a las empresas y a los negocios que esos políticos entienden les va demasiado bien para imponerles nuevas cargas tributarias?

- ¿Qué les parece que hayan involucrado a esta nación en un proyecto de construcción de unas plantas eléctricas obsoletas, que por los daños ambientales y a la salud están siendo cerradas en todo el mundo? Sería bueno conocer su parecer sobre una inversión realizada por este gobierno que podría llegar a los tres mil millones de dólares, de dinero ajeno cargado a la deuda externa, obra que nadie les solicitó ni pidió y que está sobre valorada indecentemente; construida en sociedad con una constructora que ha confesado ser un entramado de corrupción y sobornos a políticos en América Latina y África.

- Si los empresarios nacionales y los inversionistas extranjeros son los que más impuestos pagan, sería agradable que opinaran sobre las cuantiosas sumas multimillonarias que poseen funcionarios del partido en el poder que han sido drenadas de las arcas nacionales y quienes son mantenidos en la más absoluta impunidad, disfrutando de sus fortunas cuando son separados de sus cargos o refugiados en el Congreso Nacional.

- ¿Es justo que mientras la mayoría de sus miembros pagan religiosamente sus obligaciones impositivas, unos por ética empresarial, otros, por el acoso de la DGII y Aduanas; comprobar que los asociados del régimen no pagan ni un sólo centavo como se ha destapado en estos días?

- ¿Cómo es posible que ustedes se mantengan indiferentes al comprobar que 5 o 6 grupos económicos megamillonarios son favorecidos descaradamente en todas las inversiones grandes que hace el Estado y a ustedes no se les toma en cuenta nada más que para aportes en tiempos de campañas electorales y pagar impuestos?

- ¿No han notado Ustedes que el reinado de corrupción e impunidad impuesto por los que manejan la cosa pública está llevando a una confrontación social de proporciones incalculables que ponen en peligro sus empresas e inversiones?

- ¿Qué están esperando Ustedes para dejar escuchar su voz y ponerle freno a estos tunantes que han asaltado el Estado e irresponsablemente han endeudado a esta nación?

- ¿Es lógico callar ante el derrotero que trillamos, no se dan cuenta que esta gente ha perdido todo el raciocinio, la cordura y la entereza que se necesita para dirigir un país?

Hablen ahora, después podría ser muy tarde.


Jeannelle Koss / DLRD

Canciller dona su prestigio, honorabilidad y honradez en defensa RD

     Miguel Vargas Maldonado, ministro de Relaciones Exteriores (con corbata Verde).

Un gesto encomiable

El llamado que hace el ministro de Relaciones Exteriores, Miguel Vargas Maldonado, a esperar los resultados de las investigaciones judiciales sobre el caso Odebrecht me han hecho llorar un mar de lágrimas.

El encomiable gesto de este hombre de negocios que ha sacrificado su carrera privada para darnos lo mejor de sí a nuestro pueblo, quien además, es incomprendido por la mayoría de los dominicanos. Mueve a compasión y comprensión que un líder de masas de la magnitud de este prohombre nos haga el favor de dirigir la diplomacia de nuestra nación.

En mis sentimientos más íntimos comparo a esta montaña de la transparencia, de la honestidad y de la pulcritud con la Madre Teresa de Calcuta, Mahatma Ghandi y con Juan Pablo Segundo.

Este ser incomparable acusado injustamente en España en el caso Marbella, de haber supuestamente desfalcado al Ministerio de Obras Públicas en el cuatrenio 2000-2004, de haberse robado supuestamente en contubernio con el PLD las siglas del PRD, de haberse ganado supuestamente millones con la venta del edificio de CODETEL a la Dirección General de Aduanas, de haber hecho lo mismo con el hotel Hispaniola, de tener supuestamente un contrato leonino con el Estado con los almacenes fiscales de su propiedad, de haber tomado supuestamente un préstamo de 15 millones de dólares a Banreservas y pagarlo con el edificio de TRICOM, que supuestamente no compensaba ni la cuarta parte de su valor real, de haber ganado una licitación supuestamente fraudulenta para hacerse del Teatro Agua y Luz, de ser supuestamente el dueño real del barrio Los Tres Brazos, de haber supuestamente estafado a un socio; supuestamente con diez mil millones de pesos, todas calumnias y creaciones de fantasmas. 

Tan mentirosas y fantasmales fueron todas esas acusaciones que, el Presidente más honesto que ha tenido el país en toda su historia lo nombró Canciller, para que fuera la cara de los dominicanos ante el mundo.

Hoy, este santo sin canonizar que tenemos en el Estado nos dice a los dominicanos lo siguiente:

CANCILLER
Miguel Vargas dice insistencia de supuesta donación de Odebrecht hace daño al país
DICE NO SE PUEDEN SEGUIR CREANDO FANTASMAS EN TORNO AL CASO ODEBRECHT

Juan Eduardo Thomas
Santo Domingo

El canciller de la República, Miguel Vargas Maldonado, dijo que no se puede seguir creando fantasmas y escenarios que no corresponden con la realidad en el caso de la constructora Odebrecht y las supuestas financiaciones a la campaña política del presidente Danilo Medina.

Vargas Maldonado dijo que el presidente Medina ha si muy claro y que se ha referido a ese tema de manera categórica, poniéndolo en manos de la justicia para que esta investigue las donaciones que la empresa admitió ante la autoridades estadounidenses.

El canciller dijo que la insistencia en ese tema de la supuesta donación de Odebrecht a las campañas políticas del presidente dominicano le hace daño a República Dominicana.

Para Vargas Maldonado, ese tema de la financiación de Odebrecht a campañas políticas en el país “ha quedado lo suficientemente claro”. Como parte de esa supuesta claridad el canciller citó las declaraciones del ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, quien ha dicho en varias ocasiones que la campaña del presidente Medina no recibió fondos de la constructora brasileña.

En diciembre pasado la empresa llegó a un acuerdo con autoridades estadounidenses en las que admitía haber pagado 92 millones de dólares en sobornos en República Dominicana para hacerse de importantes obras públicas.

La compañía brasileña también admitió haber financiado campañas políticas en Latino América, siendo República Dominicana uno de los países que figuran el su declaración como receptor de esas donaciones.

Listín Diario

Jeannelle Koss / DLRD

El desastre electoral de Miguel Vargas Maldonado y el PRD

La destrucción del partido más grande de RD

LOGROS PERSONALES

1 - En las elecciones de 2016 por primera vez en su historia el PRD no llevó candidatos presidenciales y vicepresidenciales.

2 - El PRD no obtuvo ni un solo senador en las votaciones congresuales.

3 - De un porcentaje de votación electoral en 2012 de 47%, bajó en 2016 a un 5%.

4 - De ocupar la casilla #1 en las boletas electorales en 2016, para 2020 ocupará la casilla #4.

Triunfos personales

a) En 2008 Miguel Vargas Maldonado vendió el edificio donde están las oficinas principales de la   Dirección General  de Aduanas (Propiedad de CODETEL) al gobierno con el que compitió, sin concurso, haciendo una venta directa de  mil millones  de pesos, y de esta manera comenzó la fase de debilitamiento del PRD como partido de oposición.

b) Realizó la venta dudosa del Hotel Hispaniola, cuestionada incluso por el mismo PLD.

c) Logró un préstamos de 15 millones de dólares de Banreservas, violando las normas y la Ley Monetaria.

d) Ganó una licitación (como único participante), para operar el Teatro Agua y Luz por 25 años, por el módico precio de alquiler de cinco mil dólares mensuales y con opción a compra.

e) En la venta vulgar del sector Los Tres Brazos aparece de cabeza de la empresa Titulatec el responsable administrativo de la Cancillería.

f) Es el Canciller de RD, la cara del país ante el mundo.

Luis Del Monte / DLRD

Imagen: elCaribe

Cuadro estadístico: Diario Libre

Guillermo Moreno exhorta a Danilo Medina a dar la cara a quienes pidió el voto

Dé la cara, Presidente Medina
Qué vergüenza! En la República Dominicana la impunidad tiene precio: cuesta US$184 millones, pagaderos a plazo, en 8 años, sin intereses, con un avance de US$30 millones.

Es eso lo que representa el acuerdo ignominioso anunciado por el Procurador General con la empresa delincuente Odebrecht.

La pobreza de principios, de los que presiden este gobierno es tal, que calcularon que con el anuncio de la promesa del avance de los US$30 millones, nos llenarían los ojos y silenciarían nuestra boca. ¡Cuanto subestiman a nuestro pueblo!

La ciudadanía decente de este país, que es mucha, no quiere pacto confidencial con ladrones. Aspira a lo que es propio de una democracia: Una sentencia ejemplar, que mande a la cárcel común a los funcionarios y representantes que recibieron sobornos, sin importar si se trata de presidentes, senadores, diputados, ministros, directores o ex incumbentes de estas funciones. Que envíe a la cárcel a los ejecutivos de Odebrecht. Que unos y otros sean multados con el duplo de los sobornos. Que paguen el monto de las sobre evaluaciones de las obras. Que paguen las indemnizaciones por los daños causados con sus actos delictuales.

Presidente Medina, nada de lo sucedido con la empresa Odebrecht le es ajeno.

Es de su conocimiento que entre los vinculados a las obras sobrevaluadas y que dieron lugar a los sobornos hay altos funcionarios de su gobierno y usted, como jefe de gobierno le debe explicar a la ciudadanía porqué siguen en sus cargos. ¿Dónde quedó aquello del simple rumor público?

Del que fuera su jefe de campaña, Joao Santana, hay evidencias de ser una pieza clave en el trasiego de dinero de Odebrecht para el financiamiento de su campaña presidencial y su reelección. Afirmaciones como éstas que se escuchan a diario dentro y fuera del país, por su gravedad requieren que usted explique a la nación su relación, como asesor, de semejante delincuente internacional, hoy condenado en Brasil a 8 años de prisión por graves actos de corrupción.

Es de conocimiento general que siendo candidato de su partido viajó en el 2010 a Brasil y se reunió con Lula da Silva y Dilma Rousseff, los días 8 y 10 de septiembre, respectivamente. El 9.07.11 visitó a Dilma en la casa de gobierno y de nuevo lo hizo el 09.07.12, ya electo Presidente. El 31.01.13, usted recibió en el Palacio Nacional al ex presidente Lula Da Silva. La clave de todos estos contactos la encontramos en las declaraciones dadas por Dilma el 10.07.12 luego de reunirse con usted: “Brasil va a ayudar de manera decidida al presidente de la RD a buscar solución a su problema energético”. Esa solución terminó llamándose Central Termoeléctrica Punta Catalina. Estaba pues predeterminado que esa obra le correspondería a Odebrecht y a esos fines se montó una licitación manipulada a favor de esta empresa, a pesar de que su propuesta estaba sobrevaluada y sin que tuviera la experticia necesaria.

Su implicación, Presidente Medina, en la asignación a Odebrecht de Punta Catalina es de tal magnitud que tuvo la osadía de solicitar al Senado de la República mediante por el oficio 11387 del 06.05.2014, “la exención de todo tipo de impuesto sobre la renta”.

La ciudadanía merece que usted explique su parcialidad para la concesión de una obra sobrevaluada en más de mil millones de dólares y con una empresa con tan vasto historial delincuencial en la región.

Presidente Medina, la prensa registra su presencia el 7.8.13 en la inauguración de un nuevo proyecto turístico en Playa Dorada, junto a Ángel Rondón. También estuvo el actual Procurador General. El 27.10.13 usted acompañó a Ángel Rondón a la entrega por la ADHA de la medalla al mérito en ganadería. El 21.11.14 usted participó en la inauguración de la planta agroindustrial “Los Ángeles” propiedad de Ángel Rondón en SPM. ¿Cómo se explica una relación tan estrecha con la persona identificada, por la empresa delincuente, como el receptor de los 92 millones para los sobornos? ¿Cómo ignorar la denuncia de su ex director de Aduanas, Fernando Fernández, de que parte del dinero de los sobornos se utilizó en su reelección e incluso se ha afirmado que con ese dinero se compraron legisladores para modificar la Constitución e introducir la reelección en su favor? A la ciudadanía le urge que usted de su versión sobre hechos y circunstancias tan graves que incluso cuestionan seriamente la legitimidad de su gobierno.

Presidente Danilo Medina, su gobierno está en el centro de un complejo tramado delincuencial, transacciones mafiosas, sobornos, licitaciones arregladas, sobrevaluación de obras --la principal de ellas aún en ejecución--, compra de legisladores, modificación de la Constitución, un Procurador General firmando contratos para “legalizar” el dolo. Por eso, Presidente Medina, mantenerse en silencio no hace más que fortalecer la idea de que su gobierno está enlodado hasta el cuello en los sobornos y sobre evaluaciones de Odebrecht.

Presidente Medina: dé la cara y explíquese ante la nación sobre estas graves imputaciones que pesan sobre su gobierno y de las que la población no le ve ajeno.

Es su obligación hacerlo. Es nuestro derecho y deber exigírselo.



Guillermo Moreno
Diario Libre

Ex Director de Aduanas: La reelección de Danilo costó más de RD$41 mil millones

¡Mil millones de dólares!
DIFERENCIAS ENTRE DANILO Y LEONEL SON INSALVABLES
SANTO DOMINGO.- El exdirector de Aduanas y miembro del comité central del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Fernando Fernández, afirmó hoy que la reelección del presidente Danilo Medina tuvo costo superior a los 41,000 millones de pesos.

El político, antiguo aliado de Medina, dijo que el mismo Gobierno ha dicho que en las visitas sorpresa, que llevan al primer mandatario a distintas comunidades a prometer obras del Estado, se gastaron 33,000 millones de pesos. “Y por más santo que usted sea, las visitas sorpresa, es campaña electoral con recursos del Estado”, razonó Fernández.

Recordó además, que el movimiento cívico Participación Ciudadana denunció, para la campaña electoral pasada, que el Gobierno estaba gastando unos 10 millones de pesos diariamente solo en publicidad, lo que según sus cálculos representó una inversión de 6,000 millones de pesos. “Y ahí no está el dinero que dio la Junta, el dinero que se buscó aparte de eso”, sostuvo para luego señalar que como director de Aduanas que era en el primer cuatrienio de Medina, no aportó recursos para la campaña electoral, aunque sí se lo pidieron. “Alguien osó llamarme un día para pedirme recursos y yo lo mandé a mal lugar y le dije, no. Fulano y fulano son los que te pueden ayudar en eso, con Aduanas no cuente jamás, yo te busco gente, pero no me pida dinero”, comentó Fernández en el programa El Interactivo, de La Súper 7 (107.7 FM).

Fernández reiteró su defensa a la marcha del pasado domingo en la que miles de personas reclamaron el fin de la corrupción y de la impunidad. Dijo que participó en la actividad porque la consideró como una especie de “trinchera del honor”. Indicó que el fin de la corrupción es un reclamo nacional, por lo que la problemática debe ser enfrentada por todos, igual como ocurrió con la demanda de inversión del 4% del PIB en la educación.

Indicó que está tratando, con sus críticas, de que la dirección de este Gobierno salga de la “burbuja” en la que está viviendo, pues a su entender, las cosas no andan bien fuera del Palacio Nacional”. A su entender, el Gobierno se ha tragado al PLD como organización política. “Yo digo que en el Palacio hay solamente dos peledeístas: Danilo Medina y Carlitos Pared, todo lo demás es invento, son peledeístas hechos al vapor, peledeístas que vinieron en el año 2000 cuando se masificó el partido”, comentó.

Fernández piensa que la crisis en el PLD es más grave de lo que parece, pues a su entender las diferencias entre Danilo Medina y Leonel Fernández son insalvables. Considera que la solución a esa crisis es que esos dos líderes principales del PLD se separen.

7dias

Cónstitucion y leyes son violadas reiteradamente

Peligrosos subterfugios
Como una salida al uso inequitativo de los ingresos del Estado, se dispuso en múltiples leyes la obligación de que se consignaran determinados porcentajes del presupuesto general de la nación a distintos fines e instituciones. Sin embargo, esos mandatos legales han sido desconocidos siendo el caso emblemático el de la asignación del 4% del PIB a la educación, que gracias a un efectivo reclamo de la sociedad y a la coyuntura electoral que hizo que el presidente se comprometiera con su cumplimiento, es el único que está siendo cumplido.

Durante años funcionarios del gobierno han pretendido justificar que estas asignaciones presupuestarias no sean cumplidas pues dejarían al gobierno sin recursos.
Pero lo grave no es solamente la violación a la ley, sino los mecanismos con que los gobiernos la realizan con aprobación del propio poder legislativo, utilizando subterfugios para acomodar lo imposible.

El proyecto de ley de presupuesto establece en su artículo 6 que los ingresos que recaude el gobierno serán consignados en la fuente general del Tesoro Nacional, exceptuando supuestamente los de fuentes específicas de leyes especiales según detalle, incluyendo entre otros los recursos destinados a los ayuntamientos correspondientes a un 10% de los ingresos del Estado. Pero la trampa radica en que en la fuente específica se fija una suma de manera discrecional estableciéndose que los ajustes realizados a esas fuentes específicas serán registrados en la fuente general y, consignándose para la misma el diferencial de lo que correspondería por el porcentaje previsto en la ley.

Lo que quiere decir en palabras llanas que en violación a la ley, a la Constitución de la República que ordena en su artículo 204 la transferencia de competencias y recursos a los gobiernos locales y la asignación equitativa del gasto público en el territorio en el artículo 238, el gobierno se apropia de esos fondos e invade facultades propias de estos gobiernos locales que no pueden ser ejercidas por falta de recursos.

Como se ha hecho antes, el artículo 18 del presupuesto autoriza al Poder Ejecutivo a ajustar en un monto inferior para el 2017 los porcentajes especializados por leyes, lo que violenta nuestra Constitución ya que la misma dispone en su artículo 237 que no tendrá efecto la ley que engendre una obligación pecuniaria a cargo del Estado, sino cuando la misma establezca los recursos necesarios para su ejecución; pero no autoriza a que se reduzcan los porcentajes y se desvíen fondos al gobierno, que deberían estar atribuidos a otras instituciones.

También es insólito el mecanismo utilizado para pretender dejar sin efecto las disposiciones que establecen que estarán exentos del cobro del ITIBIS en la Dirección General de Aduanas (DGA) las materias primas, las maquinarias y bienes de capital para las industrias y otros sectores productivos, pues en ningún momento en el presupuesto se establece que se modifican los artículos que disponen esta facilidad, independientemente de la cuestionable legalidad que tuviera esta modificación a leyes especiales, sino que simplemente se establece en el artículo 16 que la DGA cobrará el 50% del ITBIS, como si esa “orden” pudiera derogar o modificar una ley.

Pocos se dedican a analizar estos temas y menos comprenden las terribles consecuencias de tolerar que nuestra Constitución y nuestras leyes sean desenfada y reiteradamente violadas en la ley del presupuesto. El control absoluto de los poderes no solo hace que se pierda el equilibrio y el contrapeso, sino también que los ciudadanos y organizaciones pierdan el impulso para ejercer acciones tendentes a rescatar el orden legal. Ojalá perdamos el miedo y aunque las esperanzas sean pobres nos decidamos a reclamar el indispensable cumplimiento de la ley.

Marisol Vicens Bello

elCaribe

La jueza Ingrid Liberato no encontró pruebas / Vídeo

Reproducimos vídeo íntegro visto por todo el país

La decisión de la magistrada Ingrid Liberato del Tercer Juzgado del Distrito Judicial de Santiago de descargar a los implicados en el supuesto robo que realizaran ocho ex empleados de la Dirección General de Aduanas se une a las decenas de descargos, NO HA LUGAR, etc. que desde 2004 los dominicanos observamos atónitos emitir desde las altas cortes y los tribunales de justicia.

Por un lado se quejan de la delincuencia, por el otro, el Ministerio Público y el Poder Judicial no actúan contra las sentencias de estos jueces que a simple vista se aprecia la incongruencia con la evidencia.

Así, no habrá policía que pueda hacer su trabajo, las calles están llenas de ciudadanos con largos expedientes delictivos y criminales por la actuación irresponsable de la justicia.

Reproducimos el vídeo donde están todas las pruebas que necesitaba la jueza Ingrid Liberato para que lo revise de nuevo, es posible que ahí pueda ver evidencias que no ha visto, si por casualidad no ha tenido la oportunidad de ver esta grabación.

Por lo pronto, su descargo implica que los acusados Domingo Antonio Pilarte, Marcos Daniel Felipe, Mairelin Rodríguez Batista, Leovigildo Ubiera Paulino, Nery del Carmen Correa, Benito Henríquez Tejada, Luz Carlina Infante Fermín y el oficial del Ejército Nacional Ramón Hipólito Henríquez Tejada; quedan ante la sociedad como ciudadanos descargados de una supuesta falsa acusación y esto les da el derecho a reclamar ante la Dirección General de Aduanas su reposición en sus puestos de trabajo e incluso pueden elevar una demanda por daños y perjuicios a quienes lo acusaron y obligarlos a pagarles los gastos legales.

El fallo de la jueza Ingrid Liberato tiene muchas implicaciones, como estamos en un país donde todo el mundo hace lo que le da la gana, nada pasará, solo nos quedara un vídeo y más delincuentes en las calles.

EN SANTIAGO
Jueza descarga empleados de Aduanas acusados de robar 136 mil dólares a pasajera
EN TANTO QUE LA PASAJERA OSAIRY MERCEDES QUEZADA PERDOMO FUE ENVIADA A JUICIO DE FONDO

El Tercer Juzgado del Distrito Judicial de Santiago descargó a ocho ex empleados de la Dirección General de Aduanas acusados de robar 136 mil 557 dólares a una pasajera en el Aeropuerto Internacional del Cibao, en junio del pasado año.

La magistrada Ingrid Liberato dictó un no ha lugar basado en que, según dijo, no encontró pruebas suficientes contra los implicados en el caso, que se originó cuando la pasajera Osairy Mercedes Quezada Perdomo denunció que le sustrajeron el dinero que traía en una maleta.

El fallo favoreció a Domingo Antonio Pilarte, Marcos Daniel Felipe, Mairelin Rodríguez Batista, Leovigildo Ubiera Paulino, Nery del Carmen Correa, Benito Henríquez Tejada, Luz Carlina Infante Fermín y el oficial del Ejército Nacional Ramón Hipólito Henríquez Tejada.

En tanto que la pasajera Osairy Mercedes Quezada Perdomo fue enviada a juicio de fondo y sus abogados lograron variar la calificación de su expediente de lavado de activos a contrabando.


Listín Diario


Vídeo con las pruebas irrefutables que la jueza no vio

Los gobiernos del PLD mantienen a la más absoluta impunidad a sus miembros, a los hijos de sus miembros y a sus allegados.

Luis Del Monte Desde / La Republica Dominicana

Insólito: Dirección de Aduanas adquiere una colección de arte multimillonaria para exhibir en sus instalaciones

La colección de Aduanas ¿anomalías y estafas?
Lo más lógico si usted oyese hablar de “La Fundación de Aduanas” sería pensar que es una entidad para desarrollar y promover la formación, la educación y la investigación en el campo del comercio internacional y el derecho aduanero, así como de buenas prácticas aduaneras, estudios contra el contrabando y la creación de programas de estudios superiores vinculados al derecho aduanero y al comercio internacional; pues no. La Fundación del Patrimonio Cultural de la Dirección General de Aduanas, como se denomina, tiene como misión adquirir, preservar y proteger las obras de arte propiedad de la DGA. Entre los objetivos de la Fundación figuran, además, “…decorar las instalaciones de la DGA y resaltar la solemnidad e importancia de sus actividades, así como satisfacer el espíritu, las aspiraciones ideales, y el deleite visual de sus funcionarios, empleados y usuarios.” Sí, han leído bien. Una institución recaudadora del Estado asigna millones de pesos a una Fundación para eso que acaban de leer. De hecho la Asociación Dominicana de Críticos de Arte (ADCA) y el Colegio Dominicano de Artistas Plásticos (CODAP) le han hecho reconocimientos “por su respaldo decidido a la creación artística dominicana materializado en su colección permanente de alto nivel”. Y su creador, el señor Miguel Cocco, tuvo el tupé de decir “…en lo que es una oficina recaudadora la gente ha empezado a ver y a disfrutar un museo de arte en el que tiene acogida todo tipo de manifestación artística…”.

En un país normal la dirección de aduanas en caso de decomisar obras de arte por contrabando o impago de impuestos lo que haría sería ponerla en pública subasta, cuando lo autorizara un juez, o las transferiría a las instituciones estatales que existen para promover el arte, como la Dirección de Bellas Artes o el Museo de Arte Moderno previo cumplimiento de las formalidades. No hacer un museo esperpéntico en su oficina principal y en sus dependencias, en donde lo que hacen esas obras es entorpecer las actividades propias de unas oficinas de aduanas visitadas por usuarios de todo tipo de pelaje relacionados con las recaudaciones por importaciones y exportaciones.

Esto viene a cuentos porque un comerciante de arte, Francisco Nader, acaba de enviar una carta-pública denunciando lo que todo el mundo se olía, que en Aduanas hay unas anomalías que hay que resolver, que hay falsificaciones, estafas. Millones de pesos en adquisiciones en arte y en exhibiciones en el extranjero. La dirección de Bellas Artes, El Museo de Arte Moderno, el CODAP, la Fiscalía deben exigir que se corrijan esas anomalías, que se audite la autenticidad de la colección y que se auditen las cuentas. Zapatero, a tus zapatos.


Fernando Casanova y Llaca
FORUM
elCaribe

El presidente Danilo Medina anda con un supuesto capo

     El presidente Danilo Medina, hoy en La Romana con el supuesto capo Miguel Vargas Maldonado.

Miguel Vargas Maldonado es supuestamente un capo 

Supuestamente está implicado en estos casos:

- Supuestamente fue parte del caso Malaya o caso Marbella, de España

Vea este revelador vídeo que delata la supuesta implicación de MVM, aquí

- Supuestamente en la construcción de la Villa Olímpica, cuando fue Secretario de Obras Públicas,  hubo un desfalco multimillonario y fue el pionero en la mafia de la compra de asfalto

SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- El periodista Freddy Aguasvivas afirmó este lunes que el contrato de asfaltado entre el Estado dominicano y la empresa Sargeant Marine fue firmado de manera abusiva en el año 2003 por el entonces ministro de Obras Públicas, Miguel Vargas Maldonado, renovado por Freddy Pérez y ampliado trece veces por Víctor Díaz Rúa.

Al ser entrevistado por el periodista Salvador Holguín en el programa de televisión "Sin Cortapisa", Aguasvivas sostuvo, que el referido convenio de asfalto iniciado por Miguel Vargas, fue inconstitucional debido a que entregó el monopolio al empresario Mustafá Abu Naba'a.

"El país empezó un contrato que hizo Miguel Vargas en febrero del año 2003 con Mustafá Abu Naba'a, y la empresa Sargeant Marine, para suministrar el asfaltado de AC-30 a Obras Públicas, ese fue un contrato abusivo, leonino y abusador totalmente, Miguel Vargas fue el original de la barbaridad, ese señor le firmó un contrato a Mustafá Abu-Naba'a, en el cual incluso se violaba la Constitución de la República, y el mismo se siguió ejecutando con Freddy Pérez, y Víctor Díaz Rúa le aplicó trece adendas cuando solamente se permiten dos", explicó el periodista, quien es directivo de la fundación Primero Justicia.

Aguasvivas expresó que desde la firma del contrato se estableció una estructura mafiosa y corrupta que fue continuada hasta culminar la administración del expresidente Leonel Fernández.

Manifestó que la Ley de Contrataciones Públicas fue violada, porque sólo permite dos modificaciones y que en ningún caso puede superar el 25 por ciento del valor original, sin embargo el exministro Díaz Rua le realizó 13 para favorecerse así mismo.

Aseguró que 48 horas antes de dejar el Ministerio de Obras Publicas, el 14 de agosto del 2012, Víctor Díaz Rúa, entregó 15 millones de dólares a Abu-Naba'a, y que ese dinero fue repartido, constituyendo esto un acto de corrupción en perjuicio del Estado.

La fundación Primero Justicia, que encabeza el jurista Miguel Surún Hernández y el periodista Freddy Aguasvivas, presentó una querella por estafa, corrupción y lavado de activos en contra de Víctor Díaz Rúa, la cual ha sido asumida mediante una investigación por la fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso.

EFE

- Implicado en una supuesta mafia en la compra y venta del hotel Hispaniola, propiedad del Estado

PLD pide a Miguel Vargas Maldonado explique al país la historia de la compra del Hotel Hispaniola

Emplaza al candidato presidencial del PRD a que explique la  forma en que adquirió 577 mil metros cuadrados en un área protegida de Samaná, por un millón de pesos, y cómo los vendió luego al Estado Dominicano por 12.5 millones de dólares, siendo Secretario de Obras Públicas.

El PLD afirma que “la  maniobra de compra, de dudosa legalidad, traspasó el hotel Hispaniola a Palmeras Comerciales S. A., una sociedad comercial constituida el 6 de septiembre de 1999, presidida por José Miguel Neder Caretini, empleado de confianza Miguel Vargas”.

“En la transacción se establecieron formas y condiciones de pago lesivas al interés nacional. Los compradores del hotel cancelaron la suma de 12.5 millones de dólares mediante una ruin operación de dación en pago de unos 577 mil metros cuadrados en el Limón, Samaná. Y no es tan sólo por la sobrevaloración de 16 dólares por cada metro cuadrado, que representó para el Estado una pérdida superior a los 9 millones de dólares”.

Diario Dominicano

- Supuestamente vendió el edificio de CODETEL de la Abraham Lincoln, a la Dirección General de Aduanas por mil millones de pesos, una propiedad supuestamente valorada en menos de 600 millones de pesos

Ver aquí.

- Implicado en el caso Figueroa Agosto por la concubina del capo, denunció supuestas donaciones en efectivo y entrega de una jeepeta que sale en un comercial de la época a MVM

Ver aquí.

- Supuestamente es beneficiario de multimillonarias excepciones de impuestos en varias de sus empresas, por parte del Gobierno

- Liquidó más de mil millones de pesos asignados al PRD de boca, por medio de una presentación en Power Point, porque supuestamente se "extraviaron" los comprobantes

Al PRD le faltan facturas de gastos por RD$1,215 MM
El Partido Revolucionario Dominicano (PRD) no tiene facturas que comprueben sus gastos entre 2009 y 2012, un periodo de cuatro años donde la organización tuvo egresos por RD$1,215 millones de pesos. ¿La razón que da su presidencia? La trifulca del 27 de enero de 2013, a sillazos y disparos, que dejo siete heridos.

Ayer se dio a conocer un informe de la Cámara de Cuentas que dice no se pudo auditar a la agrupación política por la falta de comprobantes de sus acciones, y en el que se le pide a la Junta Central Electoral (JCE) y a la Dirección de Ética e Integridad Gubernamental tomar “las medidas pertinentes”.

Se trata de un periodo, de 2009 a 2012, en el que el PRD tuvo ingresos por RD$1,248,228,095 y egresos por valor de RD$1,215,384,985. Cuatro años de operaciones financieras de las que no se tiene comprobante alguno.

Vargas Maldonado acusó a “grupos políticos desaprensivos” de destruir mobiliarios, equipos y documentos de los archivos de las áreas de Organización, Electoral y oficinas administrativas-financieras donde reposaban los documentos de ingresos y egresos de las operaciones del PRD hasta 2013.

El pasado 27 de enero de 2013, inmerso en una severa crisis interna, el PRD tuvo enfrentamiento a tiros y silletazos entre la presidencia de Miguel Vargas y un grupo disidente, encabezado por el expresidente Hipólito Mejía. El presidente del PRD intentaba reunir al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) para validar las expulsiones del partido del expresidente y de Andrés Bautista, presidente en funciones.

La crisis se zanjó con un desprendimiento de quienes disentían de la dirección de Vargas, que se fueron a la Alianza Social Dominicana (ASD), hoy Partido Revolucionario Moderno (PRM).

La Cámara de Cuentas tomó dos decisiones ante la situación: aprobar el informe que suministraron sus auditores donde se declaraba no haber obtenido la evidencia suficiente para opinar y remitirle esa información a la JCE y a la Dirección de Ética e Integridad Gubernamental.

Ese informe indica que el PRD recibió en 2012 unos RD$378,285,597; en 2011 RD$160,022,288; en 2010 tuvo ingresos por RD$461,911,799 y en 2009 RD$248,008,411. La agrupación política gastó RD$280,525,807 en 2012; otros RD$156,435,723 durante el 2011; otros RD$557,747,255 en 2010 y en 2009 tuvo egresos por RD$220,676,200.

Estas revelaciones se suman a la estela de mal manejo de los recursos públicos que tienden a hacer los partidos políticos, fallando en cuestiones elementales como presentación de facturas o retenciones del impuesto sobre la renta a sus empleados.

La Cámara de Cuentas auditó las ejecuciones de los partidos políticos en 2008, un año de elecciones presidenciales, en las que al PRD se le recomendó “implementar el sistema de registro de contabilidad” para que pudieran elaborar sus estados financieros. Además se les pidió aplicar la retención al impuesto sobre la renta a los sueldos de las personas que laboran con ellos y se les recomendó cumplir los procedimientos establecidos para la adquisición de bienes y servicios.

Listín Diario

- Supuestamente compró una flotilla de vehículos para el PRD sin licitación pública

Guido Gómez Mazara denunció desfalco de más de mil doscientos millones, ver aquí

- Tomó un préstamo en Banreservas por 15 millones de dólares sin pagar intereses por más de un año, esta deuda supuestamente la liquidó con la sede principal de TRICOM. un edificio que supuestamente no vale ni la cuarta parte de lo adeudado

Ver aquí.  Y aquí.

- Demandado por un empresario por más de 10 mil millones de pesos por una supuesta estafa con unos terrenos, el señor Simón Bolívar Bello tiene más de una década tratando de cobrar

Ver aquí.

- Envuelto en una litis con el desfalcado Banco Peravia por un lío con unos apartamentos

Aplazan pedido de Vargas Maldonado que busca levanten oposición a dos apartamentos
A LOS FINES DE QUE DE QUE SEA CITADO PARA ESA AUDIENCIA EL JUEZ COORDINADOR DE LOS JUZGADOS DE LA INSTRUCCIÓN
El juez de la Octava Sala Penal del Distrito Nacional aplazó para el próximo 21 de julio el conocimiento de un recurso de amparo incoado por el presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas Maldonado, con el cual busca que se ordene el levantamiento de las notas de advertencia a los bienes de la empresa General de Galerías Comerciales Mundo Mall, consistente en dos apartamentos.

El magistrado Teófilo Andújar tomó la decisión de reenviar el caso para las 9 de la mañana de ese día, a los fines de que de que sea citado para esa audiencia el juez coordinador de los Juzgados de la Instrucción.

El pedimento del aplazamiento fue presentado por los abogados de Vargas Maldonado, doctores Virgilio Pou de Castro y Eliseo Alberto Pérez Perdomo, quienes plantearon al tribunal la presencia del juez que autorizó ponerle la oposición a los bienes propiedad del presidente del PRD.

Con el recurso, Vargas Maldonado busca que el Ministerio Público les devuelva dos propiedades que fueron incautadas en noviembre del 2014 por supuestos vínculos con el Banco Peravia.

El apartamento B-5, Quinta y Sexto nivel del Condominio Residencial Don Carlos VIII y el A-71 del condominio Torre Veiramar II, según el contrato, fueron  adquiridos por un valor de US$250 mil.

El dirigente político alega que las notas de advertencias  fueron colocadas por ante el Registrador de Titulo por la Fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, ante un pedimento formulado por ante el juez coordinador de los Juzgados de la Instrucción.

Sostiene los abogados en la instancia que los inmuebles los compró la sociedad General de Galerías Comerciales Mundo Mall, propiedad de Vargas Maldonado, a la empresa Murviel Trading, y esta última la adquirió de José Carlos Bergantiños, quien en una de las querellas interpuestas por el fraude monetario al Banco Peravia figura como miembro del consejo de administración del banco.

Afirman que previo a la compra el presidente del PRD obtuvo una certificación que demostraba que los bienes no tenían impedimento legal.

Listín Diario

- Ganó una licitación en el gobierno como único participante, un contrato por 25 años para operar el teatro Agua y Luz, por 5 mil dólares mensuales de alquiler, y una primera opción a compra

Léalo aquí.

Miguel Vargas Maldonado supuestamente es un capo, peligroso supuestamente donde hay dinero, y ese es el acompañante del que quiere dirigirnos por cuatro años más.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

Confirman "facilidades" en vehículos compañeritos PLD

     El miembro titular José Ángel Aquino, encabezó la comisión. (Nehemías Alvino)

Comprueban entrega de facilidades a PLD
Piden solicitar al Poder Ejecutivo no darle facilidades a la CNTU
SANTO DOMINGO. Una comisión de la Junta Central Electoral (JCE) comprobó la veracidad de la denuncia de entrega de facilidades para vehículos a dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), las cuales determinó se entregarían por medio a un plan de adquisición que haría la Central Nacional de Transportistas Unificados (CNTU).

Las investigaciones llevadas a cabo por una comisión integrada por el miembro titular José Ángel Aquino, el director de Partidos Políticos, Guarino Cruz, y el inspector general, Juan Bautista, establecieron que la CNTU había desarrollado en todo el país un plan de promoción sobre la base de obtener los vehículos a bajo costo y financiados, a través de “facilidades” o impuestos únicos. Para ello contactaron a dirigentes del PLD en distintos municipios y provincias, ofertándoles participar en el proceso e incluir a sus miembros.

“Se ha comprobado que dirigentes locales del PLD, en el marco del plan anteriormente descrito, han realizado procesos de sorteo o asignación de supuestas facilidades, en distintas localidades del país, específicamente en Hato Mayor, Higüey, La Romana, Las Terrenas, entre otras; para beneficiar de manera particular a militantes y dirigentes locales de ese partido”, aduce el informe que fue remitido ayer al Pleno de la JCE.

Señala que se fue comprobado que esos sorteos o asignaciones no contaban con el aval de ninguna institución gubernamental relacionada al proceso de importación de vehículos; y que tampoco se ha expedido por parte del Poder Ejecutivo o cualquiera de sus dependencias ningún facilidad. Asimismo, tampoco se verificaron operaciones de aduana en el sector privado, tanto bancario como comercial, que utilizara las denominadas “facilidades” o “impuesto único” de vehículos de motor durante el año 2015.

En consecuencia, la comisión recomendó al Pleno de la JCE, solicitar al Poder Ejecutivo y a sus diferentes dependencias, que se eximan de emitir algún tipo de “facilidad”, impuesto único o exención de arancel o impuesto para vehículos de motor, a favor de CNTU, de sus socios o patrocinados, en virtud del vínculo que tienen los planes de adquisición de vehículos de esa entidad, con miembros y dirigentes de partidos políticos.

Las investigaciones del caso incluyeron traslados a diferentes puntos del país, y el desplazamiento al Ministerio de Trabajo, la Dirección General de Aduanas, la consultoría jurídica del Poder Ejecutivo, así como entrevistas a comunicadores, dirigentes sindicales y políticos. Según la denuncia se habría otorgado 350 facilidades a igual número de dirigentes peledeístas para la adquisición de vehículos de la marca Hyundai-Sonata-Y 20, cuyo valor en el mercado ronda los RD$700 mil. La investigación inició el pasado 17 de septiembre.


Niza Campos
Diario Libre

Facilidad = financiamiento = compra = exoneración al dealer importador

Cristian Hernández

EL CARRUSEL DE LA VIDA

El Día

PLD sí dio facilidades para vehículos a militantes / Vídeo

Guadalupe Jáquez, presidente del Comité Munincipal del PLD de Hato Mayor, quien denegó al comentarista de la Z-101 Daniel García Archibald tener conocimiento alguno sobre financiamiento de vehículos a dirigentes del PLD, sin embargo aparece en un vídeo presidiendo el sorteo.

Utilizan rejuego de palabras para engañar a la opinión pública

El Secretario General del PLD, el Ministro Aministrativo de la Presidencia, el Director General de Aduanas y el Presidente del Comité Munincipal del PLD de Hato Mayor; utilizan un rejuego de palabras para engañar a los dominicanos. Niegan que a dirigentes del PLD les hayan dado exoneraciones para vehículos porque las exoneraciones se les han dado al concesionario de la marca para que les financie a los dirigentes del PLD de la Región Este 375 vehículos a precio preferencial, exonerados.

Cronología de los hechos

1 - El sábado 12 de septiembre el  Diario Libre publica la siguiente nota de su corresponsal en la región Este:

2 - Al darse cuenta de lo que significaba que el país se enterara de lo que acababa de salir a la luz pública, el secretario general del PLD Reinaldo Pared Pérez lo negó, el ministro Administrativo de la Presidencia José Ramón Peralta, también lo desmintió y lo propio hizo el director general de Aduanas, Fernándo Fernández.

3 - En el día ayer lunes 14 de septiembre, en el programa el Gobierno de la Mañana que produce la emisora Z-101, el destacado comentarista Daniel García Archibald se hizo eco de la denuncia y fue enfrentado por Carlos Peña, su colega, quien hizo contacto con el presidente del Comité Municipal del PLD de Hato Mayor, Guadalupe Jáquez y este señor tuvo la desvergüenza de decir en el aire que él no había hablado con ningún periodista ni había dado declaraciones a nadie sobre financiación de vehículos, que él no sabía de qué estaban hablando.

4 - Según informaciones en las redes sociales se han visto a varios dirigentes de la región Este del país estrenando vehículos marca Hyundai, modelo SONATA, que supuestamente distribuye en el país la casa Magna Motors.

Conclusión

Aparentemente el PLD sí exoneró 375 vehículos para sus dirigentes de la región Este, esas exoneraciones están supuestamente a nombre de un concesionario de vehículos para favorecer a los dirigentes peledeístas. A Reinaldo Pared Pérez, José Ramón Peralta y Fernando Fernández los periodistas tendrán que preguntarle por las exoneraciones supuestas a Magna Motors y no a dirigentes del PLD, así tendrán que responder la verdad.

Daniel García Archibald queda reivindicado, Guadalupe Jáquez queda como un mentiroso frente a los ciudadanos, el de Antena Latina AN7, lo muestra en un vídeo en el sorteo de vehículos trazando las normas que rigen el financiamiento de los vehículos para los dirigentes peledeístas; el tipo también se puede comer un tiburón en descomposición y no eructar, mintió y en el vídeo puede ver la prueba y las reacciones de una compañerita y de un compañerito.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

Fuentes: Diario Libre, Listín Diario y Antena Latina AN7

Alias El Querido con problemas en "primera base"

    Alias El Querido (Alfonso Crisóstomo) se besa con su "segunda base".  Foto: fuego a la lata.net

Esposa de “El Querido” dice que le pedirá el divorcio
Isolina Bruno, esposa del exdiputado Alfonso Crisóstomo (El Querido),  reaccionó molesta este viernes ante el video que se hizo viral en las redes sociales donde el dirigente peledeísta la califica como una mujer “democrática” que le acepta relaciones extramaritales.
Al ser entrevistada vía telefónica por reporteros de City santiago.com, la psicóloga de profesión negó que esté separada del presidente del Partido de la Liberación Dominicana en Puerto Plata,  con quien lleva 12 años de matrimonio.

“Nunca hemos estado separados, ahora sí lo estaremos porque no es cierto que yo le acepte una relación paralela con otra mujer como él dice en ese video”, adujo Bruno.

Bruno,  quién labora en la Dirección General de Aduanas en Puerto Plata, sostuvo que como todas las parejas han tenido sus altas y bajas,  pero que jamás aceptaría una infidelidad y reiteró que su decisión de divorciarse es irrevocable .

Dijo que su hija de apenas 11 años no está asistiendo a la escuela desde que se dio conocer el video de su padre admitiendo que tiene una amante,  a quien se refirió como “segunda base”, por temor a ser víctima de  bullying por sus compañeros.

Expresó que se siente humillada públicamente por su esposo al definirla como primera base y esposa democrática y agradeció a sus familiares y conocidos que la han llamado para mostrarle su apoyo.

La profesional de la conducta dijo sentirse avergonzada ante su familia, amistades y la misma sociedad dominicana por las acciones de su esposo.

“Yo soy una profesional de la psicología, una mujer de mi casa y esta situación me ha marcado de una forma muy profunda, como mujer siento vergüenza hasta que se diga que soy la esposa de él”, adujo.

Griselda Bueno
elCaribe

El Presidente instruye

Danilo Medina instruye a garantizar agua potable a la población
Cuando uno escucha la información de que el Presidente de la República instruyó garantizar agua potable a la población uno se llena de preguntas que además desea exteriorizar y compartir con sus compatriotas.

¿Por qué no instruye que sean cancelados todos los funcionarios que en violación a la ley no han entregado su Declaración Jurada de Bienes?

¿ Cual es el motivo que impide al Primer Ejecutivo de la nación instruir a los encargados del Ministerio de Industria y Comercio y de la CDEEE, para que den una explicación a los ciudadanos sobre las razones por las cuales pagan las tarifas eléctricas y los galones de combustibles más caros de la región?

¿Cuánta depredación y desastres más deben permitir las actuales autoridades del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales para que el mandatario instruya su relevo?

¿Qué niveles de inoperancia necesita el Ministerio de Deportes para que se instruya buscar a alguien que dirija esa importante cartera?

¿Cuántas víctimas más de asesinatos, robos, atracos, son necesarios para que el responsable de la seguridad ciudadana se decida a instruir declarar una emergencia nacional en todo el país?

¿Cuál es el número estimado como razonable de casos de malaria para que el Gobierno instruya el inicio de la ubicación y erradicación del foco que la contagia?

¿Hasta cuándo debemos esperar los dominicanos para que el Presidente se decida a instruir sacar a los cientos de miles de extranjeros ilegales que violando las leyes vigentes aún se mantienen en territorio nacional?

¿Podría el Presidente de todos los dominicanos instruir al Ministerio de Energía y Minas, a la Dirección General de Aduanas y a la Dirección General de Impuestos Internos que den un informe detallado de los ingresos recibidos de la minera Barrick Gold y un detalle del uso de los mismos?

Sigamos instruyendo Señor Presidente.


Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Procurador se comporta como un político más

Las razones políticas del Procurador Francisco Domínguez Brito
Dos graves denuncias de corrupción han sido llevadas a la Procuraduría General de la República.

Una la formuló el Director General de Aduanas, Fernando Fernández, en el sentido de que la modificación de la Ley General de Aduanas había sido comprada por el sector empresarial y vendida por los proponentes Reinaldo Pared, Senador del Distrito Nacional, y Charlie Mariotti, Senador de Monte Plata. Los detalles no los ofreció el director de Aduanas. Su denuncia se formuló y luego decidió guardar silencio sobre el tema.

Pared Pérez y Mariotti acudieron esta semana ante el Procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito, a solicitar ser investigados sobre la denuncia. Con Santiago Rodríguez Tejada como abogado, y con un grupo de simpatizantes, los dos legisladores se presentaron a entregar el documento de solicitud de investigación, que fue recibido por el propio Procurador. A seguidas Domínguez Brito, ponderó las cualidades de los señores senadores del Partido de la Liberación Dominicana.

Resultará difícil para cualquier miembro del Ministerio Público que investigue el caso obviar las palabras de elogios de Francisco Domínguez Brito hacia Reinaldo Pared y Charlie Mariotti. Vale decir, que cualquier intento de investigación seria, imparcial, quedó mutilada con la entrega de este documento y la presencia de Domínguez Brito en la recepción del documento.

Claro, se trata de senadores del partido de gobierno, y el Procurador debe recibirlos, pero debió guardar distancia, tomando en cuenta que se le estaba solicitando una investigación que todo el mundo entiende deberá ser imparcial. Lo que queda a partir de ahora es que se someta a juicio en el Senado, y también en la Cámara de Diputados, al Director General de Aduanas, por supuestamente haber lesionado la honorabilidad de los señores legisladores. El procedimiento del señor Procurador, y sus palabras, ya invalidaron la investigación que se le ha solicitado. En este caso, lo que parecía ser una investigación interesante, de pulcritud y hasta de sentar un procedente en materia de corrupción, queda en una oportunidad perdida.

El otro caso también acaba de llegar a la Procuraduría General de la República. Un total de 17 diputados del Partido Revolucionario Moderno (PRM) se apersonaron a la Procuraduría General de la República para denunciar los supuestos intentos de sobornos por parte de funcionarios del gobierno, para que en la Asamblea Nacional Revisora de la Constitución votaran a favor de la posibilidad de repostulación del presidente de la República, Danilo Medina.

Francisco Domínguez Brito no los recibió. Los diputados debieron presentar su denuncia a un departamento de querellas y expresar su interés y deseos de que el propio Francisco Domínguez Brito reciba los testimonios de los legisladores de las ofertas que recibieron, con los detalles de las circunstancias de las ofertas y los nombres de los oferentes.

Se trata de la Asamblea Nacional Revisora de la Constitución. Y se trata de investigar a congresistas que supuestamente recibieron regalos, dinero y compromisos de continuidad en sus puestos, para que favorecieron la continuidad de Danilo Medina. Son 17 diputados de la oposición los denunciantes. Una tarea complicada para el Procurador General de la República. El próximo sábado la Asamblea se reunirá para proclamar el cambio en la Constitución. El viernes deberá sesionar la Asamblea en segunda lectura.

Domínguez Brito ya ha adelantado que esa denuncia carece de pruebas o de fundamentos. Que se trata de un asunto político, y no parece estar interesado de echar adelante esta denuncia. En cambio, su actitud fue distinta con la solicitud que le hicieran Reinaldo Pared y Charlie Mariotti, aunque en este caso esté de por medio la seriedad de la denuncia del Director General de Aduanas.

Francisco Domínguez Brito es un Procurador General de la República que rige para todos los ciudadanos, para todas las instituciones, públicas o privadas, y tiene la responsabilidad de tratar todos los casos que llegan a su oficina de forma igualitaria, sin desmedro de ninguna.

En estos casos se está comportando como uno más de los políticos designados por el gobierno, y no como el Procurador General de la República en quien la sociedad ha puesto su confianza. Y parece ser que lo hace por razones políticas.


Editorial Acento
Acento

Aduanas, el Cardenal y el Tribunal Constitucional

El Tribunal Constitucional bajo los rayos X
Nos resulta extraño y sospechoso que ahora el Tribunal Constitucional se muestre tan sensible, tan presto y afanado en rechazar “la presión”, la injerencia que le hace director de Aduanas Fernando Fernández en el caso de los rayos X.

Inclusive, se ha precipitado y ha condenado al director en un juicio muy extraño, con sentencia ilegal, inconstitucional, acción que no le autorizan sus reglamentos, pues los Tribunales sólo hablan por sentencias.

En una “Declaración Pública” del 19 de marzo 2005, en su página oficial el TC hace constar que, con sus afirmaciones, el director de Aduanas ha violado “ las disposiciones de la Constitución de la República que en su artículo 184 consagra: “Habrá un Tribunal Constitucional para garantizar la supremacía de la Constitución, la defensa del orden constitucional y la protección de los derechos fundamentales. Sus decisiones son definitivas e irrevocables y constituyen precedentes vinculantes para los poderes públicos y todos los órganos del Estado.”

Y nos preguntamos ¿Puede un Tribunal de la República reunirse en sesión para juzgar a un ciudadano, su acción, sin haberlo citado ni hacerle expediente alguno y, para colmo, decretar olímpicamente que ha violado el artículo 184 de la Constitución? Entendemos que por esta acción es el Tribunal Constitucional el que debe ser acusado de violar la Constitución por atreverse a enjuiciar a priori a un ciudadano, aplastando sus derechos y su honra.

Y nos preguntamos ¿Es común que el TC reaccione tan vehemente a las presiones?

Veamos:

Su “reacción a la presión”, a la ingerencia de este funcionario, contrasta grandemente con el hecho de que en un reciente Tedeum auspiciado por el propio Tribunal Constitucional el Cardenal López Rodríguez se atrevió a presionar a los jueces presentes, arengándolos sin sonrojo, citamos:

“Alertó a los jueces constitucionales de que en los próximos días un grupo de instituciones y personas que no están de acuerdo con la decisión y promulgación de esa nuevo Código Penal, llevarán al TC un recurso de inconstitucionalidad contra esa legislación, con el que él se identifica y apoya totalmente.”

Y me pregunto…

¿Por qué el Tribunal no le rechazó al cardenal LP esta bochornosa arenga pública que les hizo tratándolos como meros vasallos? ¿Qué ascendencia tiene este prelado sobre los jueces para atreverse a darles estas vergonzosas instrucciones? ¿Por qué en la ocasión el presidente del Tribunal no rechazó “la presión” del Cardenal con la misma vehemencia que hoy rechaza la presión del director de Aduanas por los rayos X? ¿Acaso no se trata también de presiones e ingerencias?

Ni siquiera se tomó en cuenta de que, mientras el Cardenal se preocupaba por defender los intereses de su Iglesia, el señor Fernández se preocupaba por los intereses nacionales, por la seguridad, por la soberanía del Estado dominicano, la que éste debe ejercer sobre el territorio nacional y la que afecta a Estados aliados. La misma soberanía nacional que el propio Tribunal dice defender con su mostrenca sentencia racista, inhumana y arbitraria.

Pero al presidente del Tribunal Constitucional de la República Dominicana no hay que aplicarle los rayos X de la aduana para saber que se encuentra comprometido hasta los huesos con los peores intereses nacionales, con la ultra derecha, (la ciertamente ligada al negocio), con los traidores liderados por la Iglesia golpista que derrocó a Juan Bosch y persiguió a Duarte en 1844. No por coincidencia, los dos mayores exponentes históricos del liberalismo laico y el anticlericalismo.

Es vergüenza de todos que, la Iglesia conspiradora que sangró a los dominicanos en el 65, la que hoy oculta su rabiosa persecución contra Duarte, ofertando excomunión a diestra y siniestra, contra el patriota liberal que se oponía a que se proclamara a la Iglesia como la “Religión Oficial”, a la que hoy el Estado la privilegia al asumirla asuma como tal , cediendo al chantaje y al miedo.

Recordemos que aquel fue un verdadero mitin político de derecha disfrazado de Tedeum , convocado por el Tribunal Constitucional para celebrar con su cardenal su aniversario. La repetición de una acción inconstitucional por parte de un Tribunal que se manifiesta sin sonrojo a favor de la Iglesia Católica, la que usa a su presidente como custodio y defensor de un Concordato inconstitucional y trujillista que graba a la economía y al espíritu nacional. (Ver: Mitin político contra la reelección en la Catedral y a Roberto Cavada.

No nos sorprendamos que el Tribunal truene contra el director de Aduanas y guarde silencio por las presiones que le hizo el Cardenal en aquel Tedeum político de las derechas del demonio. ¿Cuestiones ideológicas? ¿Cuestiones de intereses?

Por suerte, la Iglesia nunca se ha metido en política, ni ha chantajeado legisladores políticos ni a jueces.


Guido Riggio
Escritor y economista
Acento

Aduanas extorsiona ciudadanos que compran por Internet

En compras mayores de 200 dólares la DGA cobra a los ciudadanos hasta un 74.1% de impuestos para beneficiar a importadores y comerciantes
Desde La República Dominicana reproduce íntegramente el artículo publicado por José Peguero en el diario electrónico "En Segundos.do", para que nuestros compatriotas verifiquen por sí mismo lo que hace el gobierno de Danilo Medina a través de su Dirección General de Aduanas en perjuicio de sus gobernados y en beneficio de los empresarios, comerciantes e importadores.

Nuestro único comentario es que este gobierno se rebela como un gobierno de gánsteres, pillos y estafadores. Desde el Ministerio de Industria y Comercio, pasando por la Dirección General de Impuestos Internos y terminando en la Dirección general de Aduanas, todos actuando por instrucciones de su jefe, el Presidente más popular de la bolita del mundo. DLRD

Más de 14 mil pesos de impuestos en una compra por internet

por José Peguero el 20 marzo, 2015 en Noticias

Santo Domingo. Dispuesto a realizar las cosas como ordena la ley, hace unos días realicé una compra por internet de una cámara, la misma me costó 429 dólares aprovechando una oferta que vi en Ebay.

Antes de realizar el pedido el corrier que sirvió de intermediario entre el comprador en Estados Unidos y yo, pregunté acerca del pago de los impuestos correspondientes con ese monto especifico, desde Amell Cargo me indicaron que los aranceles podrían ir desde un 18 hasta un 36%, asumí que pagaría lo máximo, el 36%.

Hace cerca de un mes que hice la compra y la cámara se encontraba retenida en la Dirección General de Aduanas, debido a que estaban realizando una inspección para determinar la suma de impuestos a pagar.

Al momento de hacer la compra en Ebay me aseguré de suministrar todos los datos necesarios, precisos para que no me salieran con un cuento de los que típicamente se viven en esta isla, enviando el recibo de la compra, número de la tarjeta con la que realicé el pedido, datos del vendedor, recuerdo adjuntar hasta la copia del recibo que ofrece paypal.

Al llegar al país el paquete llamaba diariamente a dar seguimiento a la cámara que no quise comprar en la República Dominicana por su alto precio, cuando finalmente obtengo el reporte para hacer el pago de los impuestos por poco y me da un infarto. ¿Cómo es posible que por un artículo que me costó 429 dólares tenga que pagar 14,018.00 pesos, que representan 318 dólares calculados a la tasa de 44X 1.00?.

Anuncio

Es esta una trampa del sistema que busca de una manera directa favorecer al sector empresarial bajo la premisa de que generan empleos, y que en su mayoría evade impuestos, aranceles que terminamos pagando los pendejos.

¿Cuál es el precio que tiene esta mal llamada democracia? ¿Por qué siempre la clase media tiene que soportar toda la carga impositiva del país? ¿Qué beneficios recibe el director de Aduanas, Fernando Fernández, al frenar con estos impuestos las compras superiores a los 200 dólares por internet?.

¿Es que siempre seremos borregos que solo abrimos la boca para quejarnos sin hacer el mínimo esfuerzo para que esto cambie? ¿Por qué tenemos que ser explotados de esta forma sin si quiera organizarnos para exigir nuestros derechos?.

Sobre esta base pretenden seguir en el poder, sobre esta base otro grupo igual también quiere llegar al Palacio Nacional, nos pasamos la vida siempre eligiendo el menos malo, teniendo una visión miope que no nos permite por lo menos experimentar algo diferente a las mismas caras de siempre.

Es un crimen, un maldito abuso pagar 318 dólares de impuestos por algo que costó 429.

El presidente Danilo Medina está consciente de toda esta situación, pero se hace el loco, así como también otros gobernantes se hacen los locos con estos temas de abuso de impuestos, porque no es que el pueblo no quiera pagar, es que a los que pagan los quieren explotar.

Voy a concluir con el siguiente pensamiento “Un Estado que extorsiona la población no es un Estado democrático, si es que se le puede llamar Estado”.

José Peguero

En segundos