Cristian Hernández
EL CARRUSEL DE LA VIDA
El Día
VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
Mostrando entradas con la etiqueta Poder Judicial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Poder Judicial. Mostrar todas las entradas
martes, 20 de junio de 2017
lunes, 19 de junio de 2017
Proponen renuncia Danilo Medina y reforma constitucional por elección popular
La sociedad entiende en su gran mayoría que Danilo Medina no tiene nada que ofrecerle al país, nuestro Presidente no tiene credibilidad ni su figura tiene influencias en el pueblo.
POR UN NUEVO ORDEN DEMOCRÁTICO QUE PONGA FIN A LA IMPUNIDAD
El develamiento del alcance y las profundidades de la trama PLD-Odebrecht ha generado una gran conmoción política en la sociedad dominicana. Las confesiones de Temístocles Montás y Ángel Rondón dejan claro que el poder se sustenta en el lavado de dinero, la manipulación mediática, el maridaje entre los grupos fácticos y económicos, la complicidad y el control de las instituciones del Estado.
Ha quedado evidenciada la ilegalidad del gobierno de Danilo Medina, mandato en el cual han sido vulnerados los principios constitucionales con la inversión de una desbordante cantidad de recursos al margen de la ley, provenientes de los sobornos y las sobrevaluaciones de las obras contratadas con la empresa brasileña.
Este acontecimiento representa una importante base de sustentación para el rompimiento histórico de la legitimidad del régimen del PLD,caracterizado por un poder desmesurado y perpetuado a través de la inequidad y la complicidad de los órganos electorales.
Como contrapartida estamos asistiendo al surgimiento de nuevos actores que ganan confianza en la ciudadanía y ejercen un amplio y diverso liderazgo social que se consolida al ritmo de la Marcha Verde, haciéndonos ver que un nuevo futuro es posible.
Danilo Medina pretendió construir un poder omnímodo e indestructible por medio de la imposición de una reelección institucionalizada e infinita.
Sin embargo, el gran descontento ciudadano es un hecho indiscutible, lo que falta es la conversión del amplio sentimiento de indignación en un plan de acción concreto orientado hacia la transformación integral del actual sistema de dominación que mantiene a la mayoría de la sociedad dominicana sumida en la exclusión económica, en estado de indefensión y vulneración permanente del Estado de derecho.
La Marcha Verde ha demostrado que ante el bloqueo de las instituciones y la debilidad de la oposición política pueden existir formas no orgánicas capaces de auto-organizarse tomando las calles a través de marchas multitudinarias convertidas en un concierto desafiante de voces, ruidos y música que a la vez se tornan espejo de su condición social y política, anunciando así la posibilidad de decidir y abrir un nuevo horizonte de futuro.
Este importante movimiento social ha insertado la protesta en las redes sociales, liberando grandes energías movilizadoras a través de una comunicación instantánea y efectiva que produce y consolida un poder horizontal que desafía,vigila, deslegitima y ridiculiza el poder institucional y las jerarquías políticas corruptas, los poderes fácticos económicos y religiosos, los “ilustres” y las bocinas oficiales.
Antes que una crisis de la democracia asistimos a su potenciación ya que toda autoridad tiene que ser permanentemente sometida a procesos críticos puesto que la democracia se basa en un pacto de confianza limitada hacia los representantes.
Los grandes escándalos de corrupción que envuelven gran parte de la clase política tradicional podrían llevar a muchos al grave error de pensar que estamos ante el naufragio o la muerte de los partidos políticos y que la salida sería la judicialización de la política o la simple apelación a la moralidad pública.
El gran desafío es canalizar las luchas ciudadanas hacia la transformación del sistema de dominación y control que mantiene a más de la mitad de los dominicanos fuera de la capacidad de ejercer sus derechos democráticos y de vivir en un verdadero Estado de derecho.
Sin embargo, es importante subrayar que nos encontramos frente a una crisis estructural del sistema político combinado con la tendencia al quiebre de la hegemonía peledeísta, por lo que no puede perderse la oportunidad de esta importante coyuntura para desperdiciarla en fuegos artificiales.
La lección más evidente de los últimos tiempos es que las reformas significativas no van a surgir de la buena voluntad de los políticos y los poderes fácticos, ni de los resultados electorales, sino que la única salida existente es potenciar la Marcha Verde como un vigoroso movimiento político y social.
El momento demanda modificar las circunstancias sofocantes e intolerables de nuestra vida pública, para lo cual se requiere un análisis profundo que identifique claramente los problemas en vez de concentrarnos en encontrar los culpables en desmedro de la elaboración de una propuesta que nos señale con claridad el horizonte transformador.
Para ello es importante escapar del “circo judicial”, su único valor reside en que se ha convertido en el escenario donde todos los excrementos del sistema político y de los grupos representativos del PLD salen a la superficie y donde todo parece indicar que el leonelismo y el danilismo se enfrentan en una lucha a muerte.
LA COYUNTURA POLITICA DEMANDA UN GRAN ACUERDO POLÍTICO-CIUDADANO
Si bien las protestas de la Marcha Verde han sido decisivas para la configuración de la actual coyuntura política, se impone el giro hacia un plan de acción concreto de organización y articulación a nivel nacional desde una lógica horizontal, esencialmente democrática y participativa y enmarcada en la regeneración democrática e institucional de la sociedad dominicana.
Lo que realmente pondría a temblar el sistema corrupto e injusto que tenemos sería la irrupción de nuevos liderazgos y actores sociales y políticos que tengan la confianza y la representación efectivas del gran segmento de la población harto del engaño y la mentira, de manera que se pueda imponer la agenda que necesitamos para producir la transformación integral de las estructuras de poder que garantice un verdadero Estado de derecho.
A tono con lo planteado en los párrafos anteriores, proponemos una agenda compuesta por los tres puntos siguientes:
RENUNCIA DE DANILO MEDINA. El objetivo central e inmediato de la lucha ciudadana es producir la renuncia de Danilo Medina por ser un presidente ilegal que se reeligió violando la Constitución y la legislación electoral y utilizando los sobornos y las sobrevaluaciones de las obras públicas contratadas con la transnacional mafiosa Odebrecht, y como consecuencia de ello llamando a nuevas elecciones presidenciales, congresuales y municipales en un término de un año.
ACUERDO CIUDADANO POLÍTICO. Entre actores políticos y sociales decididos a romper con el sistema de corrupción incluyendo la de sus propios dirigentes. Estos actores se comprometen a trabajar por una democracia pluralista e inclusiva. El GRAN ACUERDO incluirá los puntos esenciales de la agenda de un nuevo Gobierno de transición cuyo compromiso principal será la organización de una Constituyente por elección popular.
NUEVO ORDEN DEMOCRÁTICO. Los actores políticos y sociales movilizados en la Marcha Verde asumimos avanzar hacia un nuevo orden político democrático que garantice servicios públicos de calidad, distribución más equitativa de las riquezas, garantía de los derechos y libertades individuales y un sistema electoral equitativo que abra las puertas a los derechos políticos de la ciudadanía.
Firmantes:
Andrés L. Mateo – Escritor
Minerva Altagracia Taveras – Ciudadana
Claudio Antonio Caamaño Vélez – Activista, político
Roberto Álvarez - Abogado
Fátima Pumarol – Activista del movimiento feminista de Santiago.
Ángel Alberto Bogaert – Activista, político EEUU
Fausto Herrera Catalino – Político
Andres Lugo Risk – Abogado y político
Quisqueya Henríquez – Artista
Carlos Morel - Investigador
Hecmilio Galván - Economista y político
Edwin Rosario Mazara – Activista, político, EE.UU.
Juana Sánchez – Abogada
Henry Francisco Encarnación – Abogado
Jesús Feris Iglesias – Médico y político
Camilo Medina – Médico
Domi García González – Economista
Elvin Calcaño Ortiz: – Profesor universitario
Fabiola Vélez Catrain – Ciudadana
Wander Gabino – Abogado;
Porfirio Leonardo – Abogado
Virginia Álvarez Gautier – Ciudadana
Delvis Santos – Comunicador;
Homero Arturo Frías – Periodista
Milagros Ricourt – Profesora universitaria, EE.UU.
César Rodríguez – Abogado
Anthony Stevens-Acevedo – Historiador EE.UU.
César Mieses – Antropólogo
Nioves Féliz – Profesora
Edwardo Rodríguez – Dirigente estudiantil, UASD Santiago
Darío Rodríguez – Excandidatoa diputado Alpaís
Olaya Dotel – Politóloga
Reyes Boudier – Comunicador social y activista medio ambiente
Bryan Espinal - Excandidato regidor Alpaís, Tamboril
Anselmo Muñiz – Investigador, político
Carlos Eduardo Bogaert – Médico
Luaiti N. Santaella – Ciudadana
Félix Reyes Gómez – Ciudadano
Ana Féliz Lafontaine – Profesora de Historia
Diego Girón – Activista, político
Rafael Darío Herrera – Historiador
Pedro Catrain – Abogado, politólogo
Carmen Nathalia Herrera – Comunicadora
Fernando Gil – Médico, político
Melvyn Pérez – Politólogo.
Yoeliza Matos – Activista derechos humanos
Alfredo García – Activista, político
Genaro Rincón – Abogado derechos humanos
Arcadia Bogaert – Abogada
Ángel Darío García – Abogado, político
José Díaz – Dirigente deportivo
José Manuel Hernández – Movimiento Revolucionario Caamaño Deñó
Rircy González – Abogada
Alejandro Mejía – Abogado
Alfonso Torres – Periodista
Epifania Santo – Ciudadana
Osvaldo Pereyra – Ingeniero civil
Felipe Santo – Ciudadano
Carmen Dipré – Abogada
Carlos Ramírez Díaz – Arquitecto
Luis Elio - Dirigente comunitario
Santiago Molina Ayala – Ciudadano
Alanna Lockward – Escritora
Luis Vicente García – Ciudadano
Félix Alberto Reyes Taveras – Administrador de negocios, EE.UU.
Jeanie María Ramos – Administradora de negocios EE.UU.
Iván Rafael Martínez Marte – Ciudadano
Lety Melgen – Investigadora, política
Wendy R. Tió – Publicista, EE.UU.
Benito Marte – Contable
Wandys García – Profesora
Ricardo Antonio Borbón – Ingeniero Agrónomo
Carlos Alberto Bogaert – Abogado, EE.UU.
Alexandra Ramírez – Mercadología, activista
Randy Custodio – Regidor, Azua
Polo Paulino - Abogado, comunicador social Santiago
Raquel Rivera, – Activista feminista Santiago
Mayobanex Reyes – Abogado, comunicador
Amelia Muñiz – Médico, EE.UU.
Iluminada Cruz Toribio – Dirigente comunitaria
Héctor Turbi – Economista
Nerys García – Mujer, investigadora
Alexis Álvarez – Arquitecto
Rubén Rodríguez – Comunicador, dirigente comunitario
República Dominicana
18 de junio 2017
sábado, 17 de junio de 2017
Frases célebres: Lee Kuan Yew
Lee Kuan Yew fue un político de Singapur y su primer jefe de gobierno (1959-1990).
Como cofundador y primer secretario general del Partido de Acción Popular (PAP), lideró el partido en una victoria aplastante en 1959, participó en la separación de Singapur de la Federación Malaya en 1965 y en las transformaciones de una colonia relativamente subdesarrollada sin recursos en el primer mundo. Fue una de las figuras políticas más influyentes del Sudeste Asiático.
Bajo la administración del segundo primer ministro de Singapur, Goh Chok Tong, trabajó como Ministro Senior. Ostentó el cargo de Ministro Mentor, un puesto creado por su hijo, Lee Hsien Loong, que se convirtió en el tercer primer ministro el 12 de agosto de 2004.
Que quien se sienta aludido lo aplique.
DLRD
domingo, 11 de junio de 2017
Estos psicópatas son sujetos peligrosos
Si revisamos la historia reciente de nuestro país, vamos a encontrar en las luchas de clases, el desarrollo de liderazgos y la concentración del poder político a personajes portadores de las distintas modalidades clínicas del trastorno de la personalidad, entre ellos el disocial y el marcadamente sociopático.
Para estos sujetos, la gratificación narcisista es la que guía su comportamiento, dos de sus armas son la simulación y la intimidación, mostrándose gélidamente indiferentes ante el sufrimiento de los demás.
Por lo general, los psicópatas logran el control de su entorno, llegan a la cima de las instituciones, violan normas y leyes para ampliar su poder, y lastiman a los que no se someten a sus deseos y conductas.
Cuando el sociópata ingresa a la política y llega a la cima, concentra en sus manos todo el poder, somete a la sociedad a sus propósitos más perversos, cerrándole los más vitales espacios democráticos.
En estos momentos somos testigos, de cómo sujetos con graves trastornos de la personalidad han llegado a los tres poderes del Estado y sus dependencias, para enriquecerse mediante la prevaricación y el cohecho.
Sin ningún arrepentimiento, crean asociaciones de malhechores para delinquir, mentir, manipular; nos embargan mediante empréstitos para luego saquearlos, lesionando nuestra vapuleada economía.
Los sobornos y sobre valuaciones de la brasileña Odebrecht en la República Dominicana, es uno de los más escandaloso casos de sus acciones; el más brutal acto de corrupción ocurrido en el país hasta el momento.
Estos psicópatas son sujetos peligrosos.
Truculenta obsesión
El artículo de la pasada semana terminaba con una frase que no apareció en esta columna, quizás por falta de espacio, donde recordaba que las psicopatías fueron descritas con precisión por Sigmund Freud, Alfred Adler, Otto Rank y Jacques Lacan, entre otros notables estudiosos de la conducta humana.
Y a seguidas decía, para culminar la entrega, que “no me cabe la menor duda que se trata de sujetos muy peligrosos”. Ahora debo agregar, que se tornan letales si a sus ideas obsesivas les acompañan las compulsiones.
A las 4:00 de la madrugada del pasado miércoles y poco menos de 72 horas después de mis reflexiones, sus adláteres rompieron con brutalidad un vitral de la puerta de mi casa para penetrar e ir tras su “presa”.
Pese al esfuerzo no pudieron lograrlo, luego se “aconsejaron” y se marcharon de prisa, como si un sexto sentido le dijera que detrás de la puerta de unos tres metros de ancho le esperaría el mismísimo infierno.
Esta es la séptima ocasión que en un gobierno del PLD mi casa es atacada rompiendo ventanales; incluida la “visita cordial” de oficiales de inteligencia, quienes revisaron los archivos de mi computadora.
Antes, de acuerdo a un experto en informática, un “hacker” al servicio de ellos había robado mis archivos de esa PC y sacó de la web el diario digital Barrigaverde.net, que fundé y dirijo desde el año 2004.
Propuestas a cargos públicos las rechacé en 1988, 1990 y 1994 durante los gobiernos de Joaquín Balaguer, cuyos esbirros me encarcelaron varias veces, y en 1968 sometido a simulacro de fusilamiento.
Idénticas ofertas he recibido y declinado en gobiernos del PLD, conocedor de que la mayor obsesión es tomar mi cabeza, hurgar dentro de ella y encontrar el “tesoro escondido” e irremisiblemente “perdido”.
Aquí.
Anulfo Mateo Pérez
Catalejo
El Nacional
5-6-2017
jueves, 8 de junio de 2017
Chapuza
Nuestra Procuraduría General de la República es una vergüenza. Sin rubor ninguno sus representantes confiesan que los 14 imputados por el caso Odebrecht son los que les envió Brasil.
Ahora resulta que los acusadores son extranjeros. Si allá no hubieran mencionado a ningún dominicano, aquí estaríamos en el limbo.
¡Qué turpenes tenemos en la defensa de los intereses públicos!
Nuestras autoridades están actuando empujados por poderes judiciales foráneos. Nuestros organismos de investigación están de vacaciones. No hay mayor muestra de desidia, abulia, desgrano o complicidad. En justicia dicen que ante confesión de las partes no se requieren pruebas.
Y encima de eso hacen un expediente chabacano. No se han molestado en diligenciar una acusación sólida que no sea un atropello a las reputaciones de presuntos implicados. El juez especial no puede hacer el trabajo de la fiscalía. Le quieren echar una cuaba. Parecen buscar que sea el magistrado Francisco Ortega que cargue las consecuencias de un expediente chapucero.
La desconfianza sobre el devenir aumenta. A los imputados les han atribuido, dicen ellos, culpas que no son y dineros que no tienen. Yo no tengo culpables ni inocentes favoritos. Quiero, como todos los ciudadanos, que se haga justicia.
Según nuestra ley fundamental todos somos inocentes hasta condena irrevocable. Es la Procuraduría la que tiene que probar las acusaciones porque la presunción de inocencia prima sobre toda sospecha.
Independientemente de las penas coercitivas, las acusaciones deben ser probadas de manera irrefutable. La duda favorece al reo. Si la fiscalía hace un mal trabajo los imputados saldrán libres, pero la opinión pública los declarará culpables y pagarán la mancilla justos y pecadores. No es admisible que los representantes de la Procuraduría cierren de un portazo judicial el expediente. Siguen manteniendo la consigna de que en ese expediente están todos los que son y con ellos son todos los que están.
El organismo creado para defender la ciudadanía se deshonra. Se embadurna de descrédito toda vez que deja en manos de los brasileños las imputaciones por la corrupción fomentada por una empresa de ese país. Esta actuación es una maldad al reclamo de frenar la corrupción.
En Brasil todavía siguen apresando y condenando personas por el caso de corrupción y en este país, donde miles de millones de pesos se fueron a los bolsillos corruptos, se afirma que ahí están todos los presuntos implicados. Es un expediente débil. Una chapuza.
Alfredo Freites
Punto de Mira
Listín Diario
Pita Pacheco! / Audio
2020 - 2024
Mercader
José Mercader
elCaribe
Audio: FAS / Quítate tú
Coordinación:
Olga Dipp / DLRD
Figureo en DLRD
Olga Dipp / DLRD
Figureo en DLRD
miércoles, 7 de junio de 2017
Dejen la justicia actuar con objetividad y en libertad / Vídeo
¿Cruzar lodazal sin enlodarse?
Desde sus altas posiciones, los líderes y funcionarios, con sus actitudes y acciones, dan lecciones a la población. De ahí la importancia de cómo manejen el caso Odebrecht. Es un lago putrefacto de corrupción, lleno de poderosos, presumiblemente multimillonarios con recursos del pueblo.
La Procuraduría General ha involucrado catorce (14) dirigentes nacionales. Les aplicaron prisión preventiva, al presumir que mal usaron alrededor de dos mil millones de pesos de los impuestos pagados. Con apenas horas en esta condición, están siendo visitados por funcionarios súper poderosos.
La prisa en saludarlos lleva varias lecturas: ¡me salvé en tablita! ¡Puedo ayudarte desde afuera! ¡No me comprometas! Solidaridad, amistad, afán de publicidad.
Llama la atención que el presidente del Senado de la República, Reinaldo Pared, haya ido varias veces de visita. Al término de una, dijo “Crucé por el lodazal y no me enlodé” ¿Qué significa esa expresión? Recordemos que el organismo que preside aprueba leyes, las fiscaliza y se dice que aprobó el 80% de los contratos con Odebrecht.
¿Por qué aprobó la plataforma de ese lodazal? ¿Cómo cruzó sin enlodarse? ¿Quién lo cargó? ¿Le facilitaron botas, zancos? ¿Por qué no legisló para evitar ese fango y el deslizamiento de algunos?
Los poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial están para proteger la población, para conducirla por el camino de la legalidad, del desarrollo equilibrado, justicia social, mediante directrices y actuaciones ejemplares. No enlodarse, no debe ser el orgullo de los que presiden esos poderes, sino erradicar el fango, para evitar que enlode.
Con su expresión “crucé el lodazal y no me enlodé”, el Presidente del Senado, admite que estaba en un lodazal cuando aprobó contratos de Odebrecht. Sus declaraciones podrían tomarse como evidencia de que el lodo había penetrado a los predios del Congreso. Sus visitas, sin pérdida de tiempo, mueven a la especulación.
Ayudaría que explicara a la sociedad, especialmente a la juventud, ¿por qué incentivó el lodazal aprobando contratos a Odebrecht y no luchó para evitarlos? ¿Por qué corre a abrazar acusados de tomar recursos de los infelices sin esperar el veredicto de la justicia? ¿Por qué no abraza y protege los pobres?
He estado indagando sobre las maneras de cruzar un fango putrefacto y no salir hediondo y enlodado. Un ingeniero me respondió: “! Fácil, usas un traje de buzo para aguas profundas, con escafandra y tanque de oxígeno; no te ensucias, respiras y trabajas normalmente, y además, nadie sabe quién eres, porque sólo se te ven los ojos”!
Haga clic sobre el botón de play.
Pido a Dios que el Presidente de la República no vaya a visitar detenidos ¡que dejen la justicia actuar con objetividad, en libertad!
Venecia Joaquín
Yo soy un ciudadano honesto...
Yo no he robado...
Yo no toco lo ajeno...
Lo mío es mío y nadie me lo quita...
Me declaro inocente de todos los cargos...
Lo que tengo me lo he ganado con el sudor de mi frente...
La fortuna que tengo la heredé de mis santos padres...
En vez de fumar, beber y fiestar; he ahorrado cada centavo que me he ganado...
Sume todos mis salarios y verá que ese es mi patrimonio...
Se están aprovechando de un hombre enfermo...
Puedo probar de dónde saqué lo que tengo...
He hecho buenos negocios a través de los años con mis empresas...
Mi mujer es rica de nacimiento...
No tengo hechas ni sospechas...
Esto es persecución política...
Me tienen envidia...
Es que caigo mal...
Si hablo tiembla la tierra...
Soy un hombre honesto e incorruptible...
Demostraré en los tribunales mi inocencia...
La Justicia me absolverá...
Si hubiera querido tuviera los millones de chaflán...
Nunca obstaculizaría la Justicia...
Me han destrozado mi nombre, mi honra y mi imagen de hombre de bien...
Mi honor está por los suelos...
Que busquen los culpables por otro lado...
Juan Santos / DLRD
lunes, 5 de junio de 2017
Sigue inmune, ileso, honorable y con vida política
La historia de la corrupción dominicana indicaba que el caso Odebrecht podía quedar sepultado. No ha sido así. Tarde, selectivos y emborronados, tenemos acusados y detenidos. Debería estar satisfecho, pero no lo estoy.
La falta de credibilidad de este proceso comienza con el acuerdo primigenio, hecho a puertas cerradas entre un sospechoso y un criminal confeso: el gobierno y Odebrecht. Y esta desconfianza vino presidida por el convencimiento general de que el sistema judicial está parcializado y sirve al PLD. El acuerdo, que incluye delación y admisión de culpa, adolece de una generosidad extrema, y deja a discreción de la compañía delictiva el señalamiento de implicados.
Quienes diseñaron el controversial contrato depositaron, creo que sin inocencia, confianza absoluta en una corporación criminal. Por eso, a nadie sorprende que en su lista aparecieran principalmente sobornados secundarios y, sobre todo, alejados del entorno presidencial. Quienes la lógica señalan como protagonistas no aparecen ni en los zafacones de la procuraduría, detalle que a nadie se le ha escapado.
Entrevistado en vivo desde Brasil, a través del programa Enfoque Matinal, el presidente de Transparencia Internacional, Bruno Brandao, ofrece una perla que no debemos dejar pasar. Dijo que tanto Odebrecht como otras compañías involucradas en el caso Lava Jato omitieron, en sus primeras delaciones, nombres de personas poderosas. Y fue solamente cuando esos “intocables” salieron a relucir interrogando otros testigos, que la fiscalía, so pena de suprimir la reducción de condenas, obligó a las compañías a entregar los nombres que intentaron suprimir. De esa manera, cayeron tres ex presidentes y el actual mandatario del Brasil.
Nadie puede garantizar que la lista proporcionada por Odebrecht a este país esté completa. Se puede dar por seguro que las de aquí han sido tan excluyentes como fueron las entregadas en principio a la fiscalía brasileña. Entre bandidos, el chantaje y el ocultamiento son normas.
El mismo señor Brandao enfatizó que el movimiento popular Marcha Verde en la República Dominicana ha sido esencial para hacer funcionar al ministerio público. En aquellos países donde no existe presión popular, los gobiernos mantienen el encubrimiento.
Si algo va quedando claro en todo esto, son los esfuerzos del aparato gubernamental para mantener impolutos el contrato de Punta Catalina, al presidente Danilo Medina, y a sus allegados. Ese operativo de purificación acentúa aún más el descrédito que ensombrece el equívoco expediente. (Recuerdo que los vaqueros de la Amazonia, antes de cruzar el ganado por el río, sueltan una vaca a distancia que incita el frenesí devorador de las pirañas. Y mientras ellas despedazan al señuelo, el resto llega ileso a la otra orilla.)
Maquiavelo escribió: Un gobernante (El Príncipe), necesita actuar de acuerdo a su necesidad, con virtud (inteligencia, astucia), y teniendo en cuenta la fortuna (la suerte).
Si el presidente sigue inmune es porque actúa de acuerdo a su necesidad: salir ileso, honorable, y con vida política; con virtud: diseñando tratativas, mintiendo, manipulando, y tirando vacas al río. Pero no puede controlar la fortuna, pues solo Dios y el destino lo hacen. Ella, cuando es mala, humilla a cualquier estratega. Temístocles Montás comienza a enseñar cómo funciona.
Como él, habrá otros dispuestos a rebelarse, gente que dirá lo que sabe, documentos que desnudarán mentiras, delaciones comprometedoras, informaciones inéditas. Ni los brujos ni el dinero pueden con la suerte, esa maquiavélica fortuna.
Segundo Imbert Brugal
Catarsis
Acento
No esperemos sean juzgados y sancionados ejemplarmente todos los juzgados
En el expediente presentado al Juez de la Instrucción por el Procurador General, en los nombres de relevancia que figuran concurren tres criterios para la imputación:
1º.- Ser titulares del ministerio o institución constructora de la obra contratada con Odebrecht. Estos son los casos de: Roberto Rodríguez, director de INAPA, César Sánchez y Radhamés Segura, vicepresidentes de la CDEEE, Víctor Díaz Rua, Obras Públicas. La inclusión de Temístocles Montás es por su papel como Secretario Técnico de la Presidencia para la aprobación de los contratos por el Poder Ejecutivo.
2º.- Ser titular de una de las cámaras legislativas en el momento de aprobación de los contratos. Estos son los casos de Andrés Bautista, Alfredo Pacheco, Julio César Valentín, el primero del Senado y, los otros dos, en la Cámara de Diputados. Tommy Galán por presidir la Comisión de Hacienda del Senado, cuya recomendación es clave para la adopción de este tipo de contratos.
3º.- Haber incrementado de forma notoria su patrimonio durante o inmediatamente después de la función pública referida.
Siguiendo estos tres criterios, el Procurador debió incluir en el expediente a otros altos funcionarios y legisladores. Me refiero a Reinaldo Pared y Cristina Lizardo, jefes del “lodazal” y que aprobaron el 91% de los contratos de Odebrecht; Abel Martínez que con mallete en manos y su “voten honorables” es co-responsable de muchos de los contratos; Gonzalo Castillo, titular en los últimos 5 años de Obras Públicas y responsable de muchas obras de Odebrecht y Rubén Jiménez Bichara, vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, responsable de la contratación de Punta Catalina.
La investigación tiene que incluir a Danilo Medina, quien tuvo como asesor en su campaña y reelección a Jõao Santana y a Mónica Moura, piezas claves de la empresa delincuente para la distribución de los fondos para la financiación ilícita de las campañas en el país, como admite Temístocles Montás en su carta del pasado 2 de los corrientes, en violación de lo dispuesto por el artículo 55 de la Ley Electoral 275-97. También faltan en la investigación los expresidentes Leonel Fernández e Hipólito Mejía.
En los tres casos la concertación y ejecución de la mayoría de las obras coincidió con los periodos de sus proyectos reeleccionistas: Hipólito Mejía en el 2004, Leonel Fernández en el 2008, y Danilo Medina en el 2012 y el 2016. ¿Cómo creer, en un país presidencialista como este, que las 17 obras por las que Odebrecht pagó US$92 millones en sobornos entre 2001 y 2014, la decisión de su contratación la iban a tomar exclusivamente estos ministros y legisladores al margen de los proyectos reeleccionistas en pie en cada momento?
El manifiesto encubrimiento por el Procurador de muchos receptores de sobornos en el expediente es lo que envalentona a Temístocles Montás a incluir en la referida carta nombres que insinúa deben ser investigados. Específicamente menciona a Vicente Bengoa, Rafael Toribio, Simón Lizardo, Gonzalo Castillo y el Ing. Mariano Germán. Sin dudas se trata de una advertencia a Danilo Medina y a Leonel Fernández porque ambos saben que él tiene informaciones que si revelara haría caer al gobierno de Danilo Medina. Temístocles Montás, claro está, no busca hacer un aporte a la justicia del país, sino ejercer presión para salvar “su pellejo”.
Esta ‘rebelión en la granja’ que encabeza Temístocles está moviendo a sectores del oficialismo a buscarle “bajaderos” a la situación de los implicados para ofrecerles salidas de impunidad legitimadas judicialmente. Con esos fines ya se ha establecido un “corredor” entre el Palacio de Justicia y el Palacio Nacional.
Todo esto retrata el curso que se pretende darle al expediente. No olvidemos que esta es una justicia bajo el control directo del partido oficial y del propio Presidente de la República y que, de modo reiterado y a lo largo de todos estos años, ha garantizado impunidad a todos los corruptos del partido oficial.
Por tanto, no esperemos que sean juzgados todos los responsables ni sancionados ejemplarmente todos los que sean juzgados. La sed de justicia acumulada por décadas por el país no será saciada por la iniciativa propia de ese Ministerio Público ni de ese Poder Judicial servil a los intereses del poder político.
La única posibilidad de que la lucha contra la corrupción y la impunidad dé frutos, en estos momentos depende exclusivamente de la movilización ciudadana y de la vigilancia y presión de la opinión pública.
Llegó el momento de soltarle las manos a la gente para que, en el marco del carácter ciudadano, popular, no partidista y pacífico de esta lucha, tome iniciativas y se exprese cotidianamente en los barrios, comunidades, parques, plazas y de mil formas más. Hay que desplegar en los territorios y las calles un diálogo directo con la gente, impulsar en cada localidad asambleas ciudadanas de participación abierta y directa, profundizar aun más la conciencia sobre la corrupción y la impunidad y los peligros que acechan. Es la hora de que el movimiento verde se profundice y amplíe y se transforme en toda la nación en movimiento.
Guillermo Moreno
En Directo
Diario Libre
jueves, 1 de junio de 2017
Abducidos?
¿Pueden manipular el PLD, el gobierno, el PRM... el proceso del caso Odebrecht? ¿Se protege a alguien, se ocultan nombres? ¿Se ha pactado la lista? Las preguntas surgen en todos los corrillos, en todas las tertulias.
Las ganas de ver un proceso contra la corrupción bien llevado, sin artimañas procesales, sin amnesia, sin dilaciones que buscan el letargo, son tan intensas que se especula primero y se pregunta (o no) después.
Pero el hecho de que sea una investigación internacional, que los delatores no respondan a esquemas de fidelidad local y que los montos económicos sean estratosféricos pueden ser la primera garantía de que esta vez, se tome el tiempo que sea, se habrá dado un paso gigante contra la corrupción.
A fin de cuentas Odebrecht sabe perfectamente a quién dio el dinero. Y a quién debía llegar el dinero. Descartado de plano que Ángel Rondón sea capaz de engañar al PLD y a Odebrecht con 92 millones de dólares.
Ahora bien, si este proceso acaba como otros diluyéndose en el camino. Si no terminan imputados y condenados todos los que merezcan serlo. Si la fuerza de la presión pública, sea en verde o en technicolor, no es suficiente. Si los opositores no son capaces de asumir su deseable posición. Si los partidos políticos prefieren defender a sus corruptos. Si el sistema judicial no se sacude la dependencia del Poder Ejecutivo. Si este proceso no despierta la voluntad de reabrir los que se cerraron en falso o de terminar los que se han dejado colgados. Si el Congreso y el Senado siguen siendo mercados de contratos y favores.
Si todo esto ocurre... es que como sociedad estamos abducidos o no merecemos algo mejor.
Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
Diario Libre
Foto: Danelis Sena
Abogados que son buitres cazafortunas
Así como la gran mayoría de abogados son dedicados a ejercer el derecho, consagrados a su profesión, que no toman casos de narcotráfico, lavado de activos o de corruptos, ladrones del dinero del Estado; existe un grupo que es harto conocido por tomar las causas más difíciles de defender, donde no hay decencia alguna sino las ansias de dinero fácil y sucio.
Son expertos en incidentar procesos y causas, cobran como verdaderos capos y su trabajo consiste en mentir, calumniar, desacreditar, posponer, confundir y crear dudas.
Todos los conocemos, los jueces, los abogados serios, los medios de comunicación y la sociedad en general. Son buitres cazafortunas, viven de la carroña social, de timadores, sobornadores, sobornados, traficantes, asesinos, chulos, feminicidas, violadores sexuales, pederastas y sicarios.
Búsquelos en la prensa, en la radio y en la televisión, aparecen en manada en tiempos como estos en que el olor al dinero malhabido está esparcido en el ambiente. Ese grupo de mercaderes "legales" no tienen el más mínimo concepto de decencia, escrúpulos, moral y cívica. Son lo peor de la profesión, dedicados a mantener en la calle a bandoleros y mafiosos, y lo peor es que la mayoría de las veces se salen con la suya por la complicidad del Ministerio Público y el Poder Judicial.
Juan Santos / DLRD
sábado, 27 de mayo de 2017
La administración pública debe sanearse y la justicia debe funcionar
Se puede ser comunista, socialista, demócrata, derechista, creyente, ateo, macho, hembra, homosexual, heterosexual, bisexual, abstemio, blanco, negro, "indio", "jabao", joven, adulto, envejeciente, pobre, clase media, rico...y estar de acuerdo en algo muy simple: la administración pública debe sanearse y la justicia debe funcionar.
Rechazar la corrupción y la impunidad es una bandera que puede y debe ser enarbolada por gente de todo pelaje ideológico y con todo tipo de creencias, preferencias y condiciones. El camino es cuesta arriba. No nos distraigamos en fricciones improductivas.
Sara Pérez
Periodista
miércoles, 24 de mayo de 2017
Redes sociales mantienen informados y centrados a los dominicanos
Después de la época de las olas de los movimientos gremiales, sindicales y obreros que se insubordinaron contra la explotación capitalista en el Siglo XIX, la más importante ola de insumisión en Occidente fue el llamado Mayo de 1968, iniciado en Francia y extendido en toda esta parte del mundo hasta mediados de los 70's. Uno de los elementos más salientes de ese movimiento es que, si bien fue iniciado por estudiantes contra la opresión de la baronía del profesorado, inmediatamente se convirtió en una onda de protesta contra las esclerotizadas estructuras de las instituciones sociales y políticas que servían de base a las formas de dominación en esa época. En general, contra esas mismas estructuras se baten los movimientos de protesta posteriores al mayo francés.
Ese movimiento constituyó una revolución social, cultural y política que demostró que la cultura en sus diversas manifestaciones, la política y has ta las costumbres, en sus dinámicas existen como sedimentos que lenta e imperceptiblemente van posándose en los diversos segmentos de la sociedad y en determinados momentos políticos/sociales emergen con fuerza, articulándose (no necesariamente amalgamándose) para unir en tiempo y espacio una gran diversidad de fuerzas políticas y sociales como, son los movimientos de protestas. Hobsbawm resalta cómo los jóvenes la clase media alta anglosajona asumieron como modelo de consumo la música (a veces étnicas), la ropa y hasta el lenguaje de los grupos sociales urbanos de extracción popular.
Los actuales movimientos de protestas son mucho más complejos, en términos de su composición social, étnica y de edad, que los de los años 60/70/80, pero están más informados y centrados que estos últimos, debido al contexto de la gran revolución de los medios de la comunicación en que se desenvuelven. Millones de personas intercambian in formaciones y saberes, y a diferencia de otros tiempos hoy están tan o mejor informados que los dirigentes de las estructuras partidarias y de los poderes del Estado, que muchos de sus profesores y que ese nuevo tipo de intelectuales que son los comunicadores de los medios de comunicación. Esos conocimientos permiten una mayor conciencia del atraso, autoritarismo, corrupción e impunidad de quienes controlan dichas estructuras.
Esa conciencia impulsa hacia la insumisión a una diversidad de grupos y segmentos de clases sociales contra viejas formas de dirigir los partidos y de controlar el Estado y otras instituciones, radica la fortaleza y potencialidad del Movimiento Verde en el caso de este país, lo cual constituye una oportunidad para darle una direccionalidad política que impida la eventual aparición de cualquier mesías de vocación autoritaria. La presencia en las marchas de una significativa cantidad de gente que son parte de nuestra historia de resistencia al autoritarismo y de la lucha por la libertad, junto a sectores sociales, etarios y políticos que tienen firme voluntad de que este país sea gobernado de otra manera, dan al Movimiento Verde una auspiciosa perspectiva.
Esos factores y la conciencia de que este gobierno, además de corrupto mantiene la cultura represiva en sus órganos judiciales y policiales para reproducirse, les imprimen una proyección progresista al Movimiento, al tiempo de mantener una propensión a la insumisión que tiende a convertirse en viral.
César Pérez
Hoy
martes, 23 de mayo de 2017
Esta vez no será igual, ¡midan bien sus pasos!
El que crea que esto se va a acallar por ahora, que se siente a esperar. La resistencia social a la impunidad va para largo y es irreversible: mala noticia para los políticos que están y los que quieren llegar. Ya la sociedad comprendió la conexión causal entre corrupción y su pobreza, dos realidades que nos empaquetaban de manera separada. Estamos despertando tardía pero consistentemente; en eso no nos parecemos a lo que éramos hace apenas dos años. Quizás ese sea el giro social más notable de las últimas décadas. Y lo más importante: lo hemos asumido de forma ordenada y consciente.
Cuando una sociedad eleva el contenido y la expresión de sus reclamos es porque ha procesado de forma más racional y autocrítica su realidad. Esta no es la nación de otros tiempos que demandaba violentamente atenciones primarias como comida, empleo, pavimento y luz; sus preocupaciones alcanzan otras alturas. Para la sociedad de hoy la institucionalidad es tan vital como el pan, porque sin orden ni respeto a la ley la convivencia se hace cara, dura y hostil; lo ha entendido a fuerza de crudos padecimientos, pero no está dispuesta a aceptar más sumisiones.
Y gracias a Dios por Odebrecht; necesitábamos un shock que abriera la grieta con ese pasado; que nos sacudiera rudamente. Este evento sirvió de detonante a una acumulación histórica de resistencias. Nada distinto a los grandes cataclismos sociales de la historia universal: la Revolución francesa empezó por la escasez de pan, la Primera Guerra Mundial por la muerte de un archiduque, la Primavera árabe por la inmolación de un vendedor tunecino en protesta por el despojo de sus mercancías por parte de la Policía. Puedo citar una veintena de hechos aparentemente aislados y cotidianos que acontecieron en el momento y lugar oportunos como válvula de escape a la presión contenida por años de resistencia. Aquí hay mucha gente indignada, celosamente atenta al desenlace de esta maraña. Esta vez no será igual; repito: no será igual.
Si el PLD y el gobierno aspiran a sortear políticamente este trance con salidas irresponsables o destempladas, sufrirán su peor trauma. Pensar que los reclamos por justicia son febrilidades de ocasión o acciones oportunistas de la oposición es perder el sentido de la realidad. Politizar este fenómeno es torpe y miope. Esto va en serio, nadie anda jugando ni consentirá con relajos. Una burla a la decencia institucional pone pensamientos obsesivos en mentes quebradizas y acciones desbocadas en voluntades intolerantes. ¡Cuidado! Cuando las reacciones sociales se desbordan, los llamados a la mesura apenas son gemidos de cachorros que se ahogan en el ruido de los estallidos.
El riesgo de una situación de ingobernabilidad pende del manejo que el gobierno le dé al caso Odebrecht. Léanlo bien: aquí nadie anda conspirando ni pidiendo sangre corrupta, pero tampoco la sociedad se quedará de brazos cruzados si se impone la trama política que empezó a gestarse desde que se sacó a Odebrecht como acusada. Esa es la verdadera conspiración; la que además pretende exculpar al presidente Medina en el financiamiento irregular de sus campañas con la sola y simple declaración de una acusada mendaz en Brasil y a pesar de las pruebas testimoniales y documentales que sustentan los trasiegos de fondos a través de terceros países a la República Dominicana. Esa prueba tendrá que venir y el procurador está obligado a pedirla; hay una denuncia bien ponderada presentada por varias organizaciones civiles; eludirla sería insensato. No juguemos con candela para que no nos lamentemos. Esto es una advertencia y no una amenaza, para aquellos que distorsionan todo lo que no les conviene.
Sin ser iluso, creo que una gestión opaca y sesgada del caso Odebrecht avivará una combustión social jamás deseada. De este barullo será difícil salir políticamente ileso. Y no es que haya una urdimbre en ciernes para tumbar al Gobierno, pero nada podrá impedir una respuesta social de calle cuando ante un reclamo tan visceral por justicia la autoridad judicial se sume a la trama de impunidad. Entonces añoraremos los tiempos pacíficos de verdes reclamos. Aquí el único que puede conspirar es el mismo Gobierno, quien es a la vez acusador y acusado. Estaremos atentos a ver quién se impone a quién. Entonces en verdad no nos importará que “caiga quien caiga”…hasta el mismo Gobierno. El jueguito le puede resultar pesado: ¡midan bien sus pasos! ¿Estamos?…
José Luis Taveras
Letras Libres
Acento
viernes, 19 de mayo de 2017
La nación se ha convertido en un basurero
OBVIAMENTE EL SISTEMA DEMOCRÁTICO PELIGRA
Cuando Leonel Fernández era Presidente de la República solía decir “la economía está blindada” Con el correr de los años, millonarios de cuello blanco, enriquecidos con los recursos del pueblo, están blindados. El Poder Judicial y demás poderes, los protegen.
Sin embargo, los valores éticos y necesidad de un desarrollo social, justo y equilibrado, cual frutas podrida, están en los zafacones. Parecería que carecemos de metas y de un plan nacional hacia el bienestar colectivo. No entiendo las señales del gobierno.
Indiscutiblemente, la nación se ha convertido en un basurero. Está llena de estiércol: corrupción, impunidad, sobornos, sistema judicial podrido, delincuencia, drogas, inseguridad, deuda externa, reforma fiscal y mas impuestos, desigualdad social, agricultura descuidada ¡pobreza por doquier! mientras algunos encargados de combatir estos males, aprovechan para enriquecerse.
Obviamente, el sistema democrático peligra. La población está desamparada. El PLD agrietado, poniéndole cáscaras al gobierno para resbalar; mientras partidos de oposición, se venden al mejor postor. ¡Qué montaña de basura y que pueblo tan resistente!
Desde la mecedora de mi abuelo, me pregunto ¿Quién es feliz, en medio de este fango? Pienso que los que han hecho su fortuna exprimiendo al pueblo, los culpables de ese lodazal, son los más infelices. Han perdido el tesoro más valioso: dignidad, paz espiritual. ¿Cómo pueden disfrutar de mansiones y lujos obtenidos quitándoles la comida a los pobres y privando de educación la juventud?
Con este bombardeo de antivalores ¿Cómo formar jóvenes sin que caigan en la delincuencia? ¿Qué hace el gobierno para desmantelar esa estructura? Debe limpiar la nación. Sacar los responsables del basurero. Son fáciles de localizar: no ayudan al pueblo, exhiben riquezas que no pueden justificar; usan palabras bonitas, contrarias a sus hechos; esgrimen a Dios con demagogia; pagan comunicadores- bocinas, para que los apoyen. ¡Neutralizan el esfuerzo de formar hombres y mujeres de bien!
En medio de este fango, las semillas que siembra el gobierno, visitas sorpresa, tanda extendida, ayuda agropecuaria, etc. parecen limosna. La solución requiere de un plan nacional. Deben pensar en el bienestar colectivo, en el alma de la nación. No es cuestión de medidas aisladas, sino normativas. Tampoco resuelve cambiar de posiciones los que desfalcan, ni proteger compañeritos de la cúpula ¡necesitamos eliminar la basura!
El Estado debe armarse de valor para castigar los corruptos, sacar los mercaderes de las altas cortes, trabajar por el desarrollo integral, establecer instituciones creíbles, pensar en el bienestar colectivo ¡ No se logra colocando matitas en el fango para aliviar penas! Debe limpiarlo con coraje y firmeza, para poner una estructura fuerte y levantar una nación bella, digna y ejemplar para todos.
Venecia Joaquín
Caricatura: Cristian Hernández
El Día
miércoles, 10 de mayo de 2017
Agentes de AMET meando en la vía pública
La degradación total de un gobierno y sus autoridades
Deshonra a su uniforme.
Denigración a la institución oficial a la que pertenecen.
Demostración de incapacidad para ejercer función asignada.
Ofensa a la ciudadanía que les paga para imponer la ley y el orden.
El mal ejemplo de los de arriba imitado por los de abajo, mientras los unos se mean en la sociedad y la Justicia, estos lo hacen en las calles públicamente.
Luis Del Monte / DLRD
Cómo se sostiene un Sistema bajo estas condiciones?
No hay día que amanezca que un escándalo no supere al anterior
El Sistema ha colapsado.
Los dominicanos ya no creemos en ninguna de nuestras autoridades.
Se han robado el país y nos han endeudado irresponsablemente por décadas.
Nada que esta cleptocracia gobernante haga, diga o jure; cambiará la percepción de que queremos que se vayan, ¡ya! ¡hoy mismo si fuese posible!
Juan Santos / DLRD
Portada diario el Nacional
Portada diario el Nacional
Suscribirse a:
Entradas (Atom)