DLRD
VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
Mostrando entradas con la etiqueta Odebrecht. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Odebrecht. Mostrar todas las entradas
domingo, 14 de julio de 2019
lunes, 8 de julio de 2019
Sospechan senadores y diputados recibieron sobornos de Odebrecht por US$8.283.000.00
Los documentos del sistema de comunicación Drousys de la División de Operaciones Estructuradas (sobornos) de Odebrecht, revelan que que la empresa en República Dominicana desembolsó «pagos secretos/sobornos» por valor de 55.8 millones de dólares para diversas obras, incluyendo 39.5 millones a Punta Catalina. Este dinero terminaba en manos de «beneficiarios» que en el esquema de sobornos se identificaban con nombres en clave o «codinomes».
Dos codinomes que llaman particularmente nuestra atención, los cuales recibieron un total de US$8.283.000.00 son «Casa 1» y «Casa 2», ya que en Brasil el Senado y la Cámara de Diputados son llamados «Casas Legislativas». Nuestras «Casas Legislativas» son 2, podríamos llamarlas «Casa 1 = Senado» y «Casa 2 = Cámara de Diputados», las cuales «coincidencialmente» aprobaron múltiples préstamos y financimientos para obras de Odebrecht sin leerlos ni votarlos en el Congreso, obras que en su mayoría terminaron siendo sobrevaluadas.
¿Podría ser que estas «Casas Legislativas» sean las que hayan recibido los «pagos secretos/sobornos» de US$8,283,000?, ¿US$4,033,000 para «Casa 1» y US$4,250,000 para «Casa 2»?
A continuación un cuadro con los pagos secretos/sobornos recibidos por «Casa 1» y «Casa 2 «, ¿Las «Casas Legislativas»?
TOTAL CASA 1 Y CASA 2: US$8,283,000.00
domingo, 7 de julio de 2019
Danilo Medina es el responsable político de sobrevaluaciones y sobornos de Punta Catalina
Diputado Fidelio Despradel.
SANTO DOMINGO.- El diputado nacional por Alianza País, Fidelio Despradel, señaló al presidente Danilo Medina como el principal responsable político de las sobrevaluaciones y los sobornos relacionados con la asignación a Odebrecht de las plantas a carbón de Punta Catalina.
Despradel sostiene que las revelaciones del programa El Informe de Alicia Ortega confirman lo que la inmensa mayoría del pueblo dominicano ya daba por hecho: Punta Catalina, la obra cumbre del presidente Medina, es la más grande prueba del delito del caso Odebrecht.
Según Fidelio Despradel, los documentos filtrados por el Consorcio Internacional de Periodistas Independientes indican claramente que la red de corrupción de Odbrecht tuvo su mayor apogeo en el gobierno de Danilo Medina, con participación de altos consultores y hacedores de opinión pública, ejecutivos del Banco de Reservas, dirigentes políticos, y funcionarios identificados, por ahora, con el seudónimo Cabezón, Chacabana, Casa 1, Casa 2, Boticario, García Calvo, Barriga, Escogido y otros apodos propios de las estructuras mafiosas.
“Gracias al periodismo independiente y responsable la trama ha sido revelada, pero no podemos sentarnos a esperar una respuesta digna de un procurador general dirigido a control remoto desde el Palacio Nacional. Tampoco podemos permitir que nadie vuelva interrumpir la investigación penal que corresponde”, declaró Despradel a través de un video difundido por su equipo de trabajo en las redes sociales.
El legislador por Alianza País considera que los ciudadanos y ciudadanas que desean justicia deben reclamarla, juntos, en las calles, por las redes sociales, por los medios de comunicación, para garantizar que todos los dominicanos y dominicanas del territorio nacional y de la diáspora se enteren de que Punta Catalina es “el robo del siglo, y que el principal responsable se llama Danilo Medina Sánchez, quien sigue operando impune desde el Palacio Nacional”.
“Juntos, como bien señaló mil veces la Marcha Verde y los centenares de miles de ciudadanos que han venido protestando, digamos y repitamos a una sola voz: ¡Punta Catalina es el cuerpo del delito!”, concluye el diputado Fidelio Despradel.
Para Alianza País las investigaciones periodísticas demuestran con detalles cómo la empresa mafiosa Odebrecht operó para conseguir la asignación de esta obra, distribuyendo 39.5 millones de dólares en sobornos, a través de su sistema clandestino de corrupción… conocido como oficina de Operaciones Estructuradas. A estos delitos. A esto, dicen, habría que sumar la denuncia de sobrevaluación por más de 1,000 millones de dólares, presentada por una empresa china que participó en la licitación.
El Día
Miembro Comisión Presidencial Punta Catalina dice PGR les mintió
SANTO DOMINGO. - El presidente de la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD), Persio Maldonado Sánchez, reveló que la Procuraduría General de la República (PGR) entregó una constancia certificada, donde se hace constar que en el proceso de licitación de Punta Catalina (PC), no se pagó dinero como soborno, aunque sí se hizo para la aprobación del contrato en el Congreso Nacional.
“Hicimos que la Procuraduría nos emitiera una certificación, que está en el informe copiada íntegramente, de que en los documentos que existían de Odebrecht no había ninguna referencia de que se había pagado dinero para la validación, pero sí se decía que se había pagado dinero en el Congreso para la aprobación del contrato“, indicó Maldonado Sánchez.
El director general de El Nuevo Diario, miembro de la comisión que designó el presidente Danilo Medina para investigar la licitación de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, defendió el papel desempeñado por los integrantes de dicha comisión en la tarea que le fue asignada por el jefe de Estado.
Aclaró que la comisión no tenía los mecanismos para determinar que alguien tomó dinero para votar en la licitación a favor de la empresa Odebrecht, a menos que esa persona se lo confesara.
“Ahora, si alguien tomó dinero para votar por un asunto, eso es un asunto que si tú no me lo confiesas, o si no están los mecanismos como ha salido Odebrecht, yo no determino que tú votaste porque te dieron un dinero, es decir, yo creo que eso son temas de la Procuraduría“, recalcó el ejecutivo periodístico.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA que cada domingo se difunde por Telesistema Canal 11, Maldonado Sánchez recordó que el papel de la comisión era determinar si el proceso de licitación cumplió con los requisitos establecidos por la Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones Públicas.
Sostuvo que los miembros de la Comisión tuvieron informes de que se había dado dinero en el Congreso para aprobar el Contrato, no para el proceso de licitación, y en su documento final le pidieron al procurador que investigara esa denuncia.
Agregó que los miembros de la comisión, como todos los ciudadanos, tenían las mismas inquietudes, y se preguntaban cómo Punta Catalina podía estar limpia si todo estaba sucio.
“No olvidemos que estos expedientes que están saliendo ahora, son los expedientes que han salido fuera de los mecanismos de control, y la parte penal en este caso a quien corresponde es la Procuraduría, porque nosotros no tenemos la facultad de ir a procesar a alguien penalmente“, argumentó.
El periodista dijo que el trabajo de la comisión fue procurar informaciones, decir si estaba correcto el proceso de licitación, que desde el punto de vista de la ley se cumplieron, y ahí se conversó con todo el mundo. Explicó que en el informe rendido por la comisión hay informaciones valiosas del rol de cada quien, para todo esto que está saliendo.
“Por ejemplo, de lo último que acaba de aparecer que es el asesor financiero de CDEEE, está estructurado, la comisión lo tiene de cuál era el rol de cada uno, por tanto esas son informaciones valiosas para la Procuraduría y para todos, y se depositó justamente en la Procuraduría para esos fines“, argumentó.
Insistió en que la Procuraduría tiene la responsabilidad de tomar esas informaciones que están saliendo, verificar que lo que se está diciendo ahí es correcto, que hay un ilícito en las acciones de cada uno de estos, y perseguir a cada una de esas cuentas para ver dónde fue a parar ese dinero, porque en algunos casos quien lo haya recibido puede ser un testaferro de alguien.
El Nuevo Diario
Con Odebrecht lo que se firmó no fue un acuerdo de lenidad, sino de impunidad
La Procuraduría General de la República (PGR) puede obligar a la Odebrecht a identificar a los que sobornó por 39.5 millones de dólares para obtener el contrato de la termoeléctrica Punta Catalina y 15.8 millones para otras 7 obras, amparada en los cientos de documentos publicados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (CIPI).
El reclamo tiene fundamento en el acuerdo firmado por la PGR con Odebrecht en el 2017 que obliga a la empresa a entregar toda la información sobre sus actividades corruptas en el país, y hasta podrían anularle el reclamo, en arbitraje internacional, de otros 708 millones de dólares por la construcción de la termoeléctrica.
Son graves revelaciones
Puede ser que la inexplicable militarización del Congreso Nacional haya amortiguado en la opinión pública los efectos de las graves revelaciones sobre los sobornos de Odebrecht presentados por la periodista Alicia Ortega en la televisión nacional, como fruto del esfuerzo de un consorcio de 50 periodistas de 19 medios informativos de 10 países de América Latina y Estados Unidos, del que ella y su Informe SIN son parte. No son especulaciones, sino la develación de miles de documentos filtrados con datos tan específicos y contundentes que no han podido ser negados.
Aunque la PGR desligó la planta termoeléctrica de Punta Catalina de los sobornos por los cuales en principio imputó a 14 personas para terminar procesando a 6, documentos secretos muestran que Odebrecht transfirió mediante su mecanismo secreto y triangulaciones 39.5 millones de dólares para sobornos vinculados a la obra contratada por 2 mil 40 millones de dólares, además de 15.8 millones, que totalizan 55.3 millones de dólares, para otras 7 obras viales identificadas con nombres y montos.
Fueron identificados 630 pagos secretos del sistema Drousys utilizado por el Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht para los sobornos confesados ante la justicia de Estados Unidos y Brasil, enviados a RD, Venezuela, Panamá y Ecuador entre ellos 118 vinculados al país, de los cuales 62 estuvieron destinados a “la Planta Termo” que se construye en Punta Catalina., entre diciembre del 2013 y diciembre del 2014. Todos con números de requisición y archivo, fecha de envío, y el nombre en claves de los destinatarios.
Son muchas coincidencias
Hay muchas coincidencias que fortalecen las revelaciones del CIPI, comenzando porque la contratación de la termoeléctrica fue otorgada a Odebrecht justo en diciembre del 2013 y aprobada en el Congreso entre mayo y junio del 2014. Los 55.3 millones de dólares para sobornos en RD que aparecen en los papeles del consorcio, apenas superan en 4.5 millones los 50.8 millones de dólares documentados por la PGR cuando hizo las primeras imputaciones por los sobornos en mayo del 2017. La mayoría de estos 33.8 millones, estuvieron en 19 transferencias de tres empresas de Odebrecht a tres de Angel Rondón durante el 2014, otras 14 por 15.8 millones de dólares en el 2013, y la última en enero 2015 por 1 millón 145 mil dólares.
El CIPI presenta los nombres en claves utilizados para los destinatarios en RD, vinculados a la termoeléctrica, tales como Boticario, Casa 1 y Casa 2, Chacabana, Chaplin, Tigres, León Arabe, León Chacara, Forca o Grupo Fechament, con transferencias que pasaban por tres y cuatro cuentas de empresas offshore antes de llegar a la meta, también en offshore, para ocultar los sobornados, según la confesión de Odebrecht ante la justicia de EU y Brasil.
De la denuncia de El Informe de Alicia Ortega, ya tres destinatarios de los pagos secretos fueron identificados: Andrés Dauhajre, José Manuel Guzmán Ibarra y Gregorio Salcedo Llibre, quienes han admitido los pagos recibidos, aunque aduciendo que fueron por asesorías profesionales como economistas. Los dos últimos han renunciado a sus cargos a una sub-administración del Banco de Reservas y a la presidencia de la Bolsa de Valores, respectivamente. Dauhajre y Salcedo tienen en común haber sido consultores de la Corporación de Empresas Eléctricas Estatales en el 2013 y vinculados a las evaluaciones de las ofertas para la termoeléctrica que concluyeron favoreciendo el contrato con Odebrecht en noviembre de ese año. Ninguno ha podido explicar por qué sus asesorías no figuran como gastos normales y fueron pagadas en el esquema de las “Operaciones Estructuradas”.
Para qué tanto dinero
Desde que se conocieron las transferencias de empresas offshore de Odebrecht a otras de Ángel Rondón, en la imputación de la PGR en mayo del 2017, llamó la atención que 50.8 millones de dólares (el 62% de los 82.1 millones de dólares documentados) ocurriese entre enero 2013 y enero 2015 (ya en el gobierno de Danilo Medina) y que la contratación de la planta termoeléctrica, justo en ese período, no apareciera implicada en los sobornos. Se impuso preguntar dónde fueron a parar esos cuartos y con qué objetivo fueron transferidos.
Aunque en el documento de imputación se escribió que los sobornos mediaron “en todas las obras” adjudicadas, una posterior declaración del Procurador Jean Alain Rodríguez, adujo que en la termoeléctrica fue sólo para la aprobación de los contratos por el Congreso. Pero entonces el PLD gobernante e interesado en la contratación tenía casi todos los senadores y mayoría holgada de los diputados, por lo que no se explica las razones para el soborno, y tan solo a un legislador, el senador por San Cristóbal Tommy Galán.
Fácil para Jean Alain
Las revelaciones del CIPI se la han puesto fácil ahora al Procurador General de la República, si Odebrecht no le entregó toda la información referente a los sobornos en RD tras el “Acuerdo de Lenidad” suscrito con la empresa y homologado por el juez Amador Ogando el 19 de abril del 2017, porque ahora tiene suficientes pistas para preguntar, por ejemplo, a quiénes corresponden más de una veintena de seudónimos.
De paso podría dar satisfacción a una opinión pública anhelante de ver alguna seriedad en la investigación nacional del mayor escándalo de corrupción transnacional que ha cobrado la vida por suicidio del expresidente peruano Alan García, y que ha implicado con imputaciones y/o cárcel a otros seis mandatarios de al menos 3 países. No es posible que aquí sólo puedan identificarse los tres economistas que recibieron pagos por poco más de 5 millones de dólares, apenas la décima parte de las transferencias secretas.
La PGR también debe demandar la identidad de las 7 empresas que según el grupo periodístico recibieron 21 pagos por 11.6 millones de dólares para la termoeléctrica. Si la empresa no coopera puede dar por concluido el acuerdo bilateral y pasar a procesarla, como quedó convenido en el acuerdo bilateral.
La Odebrecht no niega
Pero por la reacción de Odebrecht tras las revelaciones del consorcio periodístico, difundida por la agencia EFE, se puede sospechar que la PGR tiene otro camino abierto: apelar concretamente a la justicia de EU y Brasil. La constructora dijo que “todos los documentos y testimonios sobre los hechos ocurridos en el pasado, incluida la base completa de sistema y del antiguo departamento dedicado a sobornos, están hace tres años bajo posesión del Ministerio Público Federal Brasileño y del Departamento de Justicia de EU”.
Llama la atención que la constructora sobornadora no intentó desmentir los documentos develados por el consorcio periodístico, aunque dijo que es equivocado atribuirle omisión y que todos los proyectos mencionados tengan vinculación a la corrupción, pero dejando constancia de que “hay parte relevante de la información que fue puesta a disposición de la justicia en diversos países y todavía no fue hecha pública, en razón de la confidencialidad de los procesos”.
¿Estará la PGR de la RD guardando información por la confidencialidad de los procesos, como aduce Odebrecht? Desde el principio se ha temido que se tomó la decisión de ocultar toda la responsabilidad relacionada con el gobierno de Danilo Medina, por lo cual el país fue de los pocos que no firmó un acuerdo riguroso de cooperación con la justicia de Brasil, ni se interesó en interrogar a los convictos ejecutivos de Odebrecht. Por eso lo que se firmó no fue un acuerdo de lenidad, sino de impunidad, sin auditar para determinar las sobrevaluaciones, ni indagar el financiamiento político, del que ha habido denuncias concretas puestas en manos de la PGR, como las 16 transferencias por 4.4 millones de dólares de Odebrech a CineArt 2013, empresa en el país de Joao Santana, el asesor electoral prestado al presidente Medina, que despachaba en el Palacio Nacional, justo entre octubre del 2013 y julio del 2014, los meses de la planta Catalina.-
Juan Bolívar Díaz
sábado, 6 de julio de 2019
Alicia Ortega : "Entregamos al Procurador todas las pruebas de pago de sobornos en Punta Catalina"
LA INVESTIGACIÓN ES DE 50 PERIODISTAS DE 10 PAÍSES
Alicia Ortega
Perspectiva
jueves, 4 de julio de 2019
Punta Catalina es un concierto pandillero de empresarios reeleccionistas
Plantas a carbón de Punta Catalina.
Cuando resultó ganador de las elecciones de 2012, su primer viaje al exterior fue a Brasilia. Gobernaba entonces Dilma Rousseff, pero todavía la aureola de Lula gravitaba como pesada neblina en las alturas del Palácio do Planalto (sede del gobierno federativo). Desde su plácido retiro Lula controlaba todos los circuitos del poder y sus conexiones troncales con las grandes corporaciones del armazón mafioso que develó Lava Jato. Conocía de memoria su diagrama, sus redes y líneas de mando a través del “mecanismo” operado desde el mismo centro de Petrobras y las cajas B de las constructoras Odebrecht, Andrade Gutiérrez, Camargo Correa, Grupo OAS y otras.
Para un Danilo Medina recién estrenado en la presidencia, inexperto, tímido y apocado, tutear a un líder sin confines, como era Lula en ese momento, suponía gozar de un trance excitante de vida, más cuando conoció su carácter sociable, locuaz y cercano. Todas las razones y fuerzas del universo convencieron a Medina de que cualquier trato aun oscuro con los gobiernos del Partido de los Trabajadores de Brasil era más seguro y firme que el Cristo del Corcovado que guarda con celo la bahía de Rio de Janeiro.
En ese viaje Medina entregó sin resistencia su virginidad sin reparar en las secuelas, persuadido de que no había ninguna, ni el embarazo indeseado de Punta Catalina que hoy amenaza con abortar su memoria histórica. Bastaba recordar que la recomendación con Dilma Rousseff vino de la mano de otro nombre más poderoso que Brasil: Marcelo Odebrecht. Esta fue su carta de presentación y encargo: “Dada la importancia de nuestro trabajo en el país (República Dominicana), sería importante que la presidenta Dilma pueda en su próxima reunión con el recién electo presidente dominicano, fortalecer la confianza que tiene la Organización Odebrecht para cumplir sus compromisos; la provisión de, a través del BNDES, para apoyar las exportaciones de bienes y servicios de Brasil, continuando con los proyectos de infraestructura prioritarios para el país”.
Ahí nació el germen del maleficio, como pesadilla apresada en el silencio y atestada de sobresaltos encadenados que no le han dejado recrearse ni por un segundo de su soñada presidencia. Cuando ha creído atar un revés se desamarra otro. Así, a pocos meses de pensar que el caso de los sobornos iba camino a su archivo político y que las alfombras de una segunda reelección se tendían a sus pies se desparraman las vísceras de Punta Catalina pese a todas las componendas empeñadas para esconderlas. Vuelve el hechizo a zarandear los traspatios y los demonios de Odebrecht a perturbar los sueños del presidente.
El pecado original de Medina fue su ambición, esa fuerza ciega y contumaz que no solo lo empujó a las redes de Odebrecht sino a consentirle servilmente aquellos agrados que ningún expresidente vinculado a su trama osó permitir: establecer su centro mundial de sobornos (departamento de operaciones estructuradas) a pocas esquinas del despacho presidencial; aceptar la asesoría de Joao Santana para dos periodos; privilegiarlo como contratista del gobierno en desmedro de otras firmas locales sin considerar los conflictos de intereses implicados; pagarle cientos de millones de pesos con dinero del Estado y bajo códigos opacos de contratación, y, claro, otorgarle la obra pública más costosa ejecutada por la constructora fuera de Brasil y de toda la historia de las contrataciones públicas dominicanas, bajo el mismo formato de cooperación delictiva.
Como señal de un designio portentoso y cuando ya en el Palacio Odebrecht era caso cerrado, una investigación de un colectivo de periodistas latinoamericanos arroja la luz que Punta Catalina no ha dado. ¡Vaya milagro! En poco tiempo este equipo de investigadores logró lo que el flamante procurador de la República Dominicana no pudo (o no quiso) en años a pesar de tener (a pedir de boca) todos los poderes, instrumentos, medios y facilidades de cooperación judicial internacional como ningún ministerio público ha tenido en la historia: ¡los sobornos por Punta Catalina! ¡Dios no duerme!
Leo otra vez el luminoso texto bíblico: “Porque no hay nada oculto que no haya de ser manifestado; ni escondido, que no haya de salir a luz (Mateo 4:22). Vuelve el silencio a gotear sudores en el Palacio; se activan las reuniones secretas, las visitas furtivas del Procurador, las agendas misteriosas, los apuros de Peralta, los voyerismos del DNI, los mensajes cifrados, las consultas a puertas cerradas con los empresarios del “chucho” y las corridas sanitarias.
Y es que lo hecho con Punta Catalina no tiene madre. Es un concierto pandillero de reparto donde participan los mismos contratistas y empresarios que hoy aúpan la reelección. Punta Catalina nunca fue pensada como obra de desarrollo, esa fue la excusa; fue el negocio político más siniestro de nuestras baratas permisiones. Una muestra a escala modesta del submundo que nos maneja, soportado por una clase política torcida, un núcleo empresarial rapaz y una cortesanía de tecnócratas prestos para certificar con dinero sucio la “pureza” hasta del mismo infierno. Ahora el tridente mítico del diablo ya no tiene tres dientes; le basta con una sola punta para aguijonear la paz de los intocables de siempre: Punta Catalina.
José Luis Taveras
En Directo
miércoles, 3 de julio de 2019
Frases célebres: Robin Bernstein, embajadora de Estados Unidos en RD
Robin Bernstein.
SOBRE SOBORNOS Y SOBREVALUACIONES DE OBRAS DE ODEBRECHT EN RD
United States Ambassador to the Dominican Republic
Pero él no habla
Presidente Danilo Medina Sánchez.
La incertidumbre y el escepticismo ocupan gran espacio de la conciencia ciudadana… pero él no habla.
La gran delincuencia atenta contra un dominicano mundialmente famoso… pero él no habla.
El turismo, base de la economía, empieza a desplomarse… pero él no habla.
La confrontación interna por la posible reforma constitucional reeleccionista llega a extremos… pero él no habla.
Guardias y policías reprimen a gente de su propio partido… pero él no habla.
Estalla el escándalo de Punta Catalina… pero él no habla.
Entonces, una de tres: 1) Es irresponsable; 2) Tiene miedo, o 3) No sabe qué decir. (Generosamente, me quedo con lo último).
Ramón Colombo
1 julio de 2019
martes, 2 de julio de 2019
19 años en el gobierno han convertido al Estado en patrimonio privado de una cúpula partidaria
Los violentos acontecimientos ocurridos la semana pasada alrededor del Congreso Nacional han perturbado profundamente a la nación. La sede del poder legislativo, el primer poder de la República, fue el más reciente escenario de la desmesurada ambición por el poder que los dos bandos de la cúpula del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) vienen demostrando desde hace más de un año, afectando gravemente la democracia dominicana.
Diecinueve años de predominio del PLD en el gobierno han convertido el Estado en patrimonio privado de una cúpula partidaria, con vocación absolutista, que ha sometido las instituciones públicas a dos proyectos personales de poder y enriquecimiento. Esa desenfrenada lucha, en vez de dirimirse en las instancias internas del PLD, ha llevado al Poder Ejecutivo a agredir con una severidad desproporcionada a legisladores de su propio partido y a ciudadanos, así como, insólitamente, a ocupar manu militari el Congreso.
Este desenlace ha sido el resultado de un control casi absoluto de los poderes públicos, que se agravó significativamente a partir de la modificación de la Constitución de 2010, lo que politizó las instituciones y transformó al PLD en un partido-Estado. Desde entonces, se acentuó el conflicto interno y brotaron las pasiones de las dos corrientes que se disputan el poder en ese partido, sin mesura o árbitro alguno que imponga límites, arrastrando irresponsablemente al país hacia una espiral de desestabilización institucional del Estado y poniendo en peligro nuestra vida democrática.
Este enfrentamiento se lleva a cabo bajo el pretexto de si se reforma o no la constitución, desplegando un sórdido conflicto de intereses entre dos grupos cuyo único objetivo es controlar el poder y el presupuesto nacional a toda costa: buscando uno la reelección y el otro volver al poder.
Cínicamente, el PLD somete hoy nuestra democracia y la existencia de las condiciones básicas para una vida ciudadana digna y estable, pacífica y segura, al reino de la incertidumbre con un silencio desconcertante del presidente, mientras, se adueñan de nuestras calles los delincuentes, el miedo y la inseguridad; se amenaza peligrosamente nuestra principal industria, el turismo; se pasea impunemente la corrupción por los pasillos de nuestras instituciones; y se deterioran los servicios públicos, como los vinculados a la salud, la energía eléctrica, el acceso al agua potable y a una educación de calidad.
Para colmo, el esfuerzo de un grupo de periodistas a escala internacional ha revelado un nuevo componente del caso Odebrecht, en relación a Punta Catalina, que afianza mi convicción de que el país requiere una gran renovación ética e institucional.
El grotesco espectáculo de las facciones peledeístas ha traído de vuelta la triste etapa del caudillismo, que pensábamos desterrada de nuestra vida política nacional por sus resultados catastróficos para el país, amenazando con sumirnos en el caos y la desesperanza. Pero no, no permitiremos que eso ocurra, no lo lograrán.
Hoy, reitero mi compromiso y el del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de luchar en contra de una reforma constitucional, cuyo único propósito es restaurar el reeleccionismo, que tanto daño le ha hecho al país, y de producir el cambio democrático que reclama el sentimiento público de la nación.
Tras la salida del PLD del poder, será imperativo establecer una clara separación entre el partido y el Estado para poder restablecer la autonomía y libertad de acción del poder congresual, judicial y electoral, así como la más absoluta y total independencia del ministerio público, después de amplias consultas, requisitos imprescindibles para garantizar la vigencia del imperio de la ley y un verdadero Estado de derecho.
Por todo ello, estoy convencido de que hoy más que nunca es necesario cohesionar las fuerzas genuinamente democráticas de la nación en una gran concertación opositora, enfatizando, en base a un programa de gobierno compartido, los aspectos que nos unen para sacar al PLD del poder y llevar a cabo el cambio democrático que con urgencia exige el pueblo dominicano.
Nuestra causa es plural y patriótica. Invito a todos los que creen que nuestro país no va por buen camino, sin importar el color distintivo del partido por el cual simpaticen, a cambiar radicalmente el rumbo de nuestro destino nacional.
Reitero mi firme voluntad de contribuir a producir el cambio de gobierno que requiere y exige la nación, para así recuperar y avanzar las conquistas políticas, sociales, económicas y culturales logradas tan arduamente por el pueblo dominicano.
No tengamos duda alguna, dominicanas y dominicanos: ¡El cambio va!
Luis Abinader Corona
Dibujo: Wilson Morfe
Crisis de corrupción: cómo los políticos criminales envenenaron a la República Dominicana
Las recientes muertes de turistas estadounidenses y los disparos contra el ex superestrella de los Medias Rojas de Boston, David Ortiz, han arrojado luz sobre la falta de seguridad de la República Dominicana, sus deficientes reglamentos de salud pública, su fallido sistema de justicia penal y sus altos niveles de corrupción e impunidad.
En los últimos quince años, la República Dominicana se ha convertido en el lugar ideal para que los delincuentes nacionales y transnacionales operen con impunidad . Las actividades delictivas que ocurren en la República Dominicana van desde robos a mano armada y laboratorios improvisados que se especializan en la falsificación de bebidas alcohólicas y medicamentos para el narcotráfico, la corrupción política, los asesinatos por contrato , el comercio ilegal de armas y el tráfico de personas. Cada diez minutos se produce un robo en la República Dominicana.
La credibilidad del sistema de justicia penal dominicano ha disminuido constantemente desde que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) dominó el poder en 2004. Como resultado, la delincuencia se ha disparado a niveles como nunca antes había visto el país. Además, las instituciones y los organismos encargados de hacer cumplir la ley encargados de proteger la salud pública y brindar seguridad a las drogas humanas, los productos biológicos, los medicamentos, los bienes de consumo y el suministro de alimentos prácticamente funcionan sin control.
Pocos países tienen un sistema de justicia penal tan corrupto como la República Dominicana. Los escasos pero bien intencionados esfuerzos realizados por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para arrestar criminales e incursiones en laboratorios clandestinos y lugares de narcotráfico a menudo se ven obstaculizados por el débil sistema de justicia penal de la República Dominicana, que, en muchos casos, no procesa ni encarcela a los autores debido Su influencia dentro o asociación al PLD.
Debido a la actividad delictiva intratable y las continuas violaciones de la salud y la seguridad, los pesticidas adulterados y las bebidas alcohólicas falsificadas potencialmente han matado a turistas como Robert Wallace, David Harrison, Miranda Schaup, Yvette Monique, Edward Holmes y Cynthia Day. Ambas sustancias están presentes regularmente en los hoteles de lujo de la República Dominicana.
Un sistema de justicia penal fallido.
La mayoría de los altos funcionarios del sistema de justicia penal dominicano son designados políticos que demuestran una lealtad férrea al PLD y al presidente dominicano Danilo Medina. Los jueces alineados con el PLD generalmente emiten fallos benevolentes a funcionarios del gobierno y sus asociados, independientemente del delito. Cuanto mayor es la influencia que un criminal tiene dentro del PLD, más escasas son las probabilidades de lograr una verdadera justicia y responsabilidad contra ese criminal.
Recientemente, el profesor Yuniol Ramírez fue asesinado por asesinos a sueldo que se creía que estaban estrechamente vinculados a altos funcionarios del gobierno dominicano. El periodista Blas Olivo fue torturado y ejecutado por asesinos a sueldo. Los autores intelectuales detrás de estos crímenes aún no han sido responsabilizados.
Además, el esquema de corrupción de Odebrecht , uno de los casos de corrupción más grandes y de mayor alcance perpetrado por una empresa de construcción en la historia del mundo, ha sido deliberadamente mal manejado por las autoridades judiciales y políticas dominicanas. Los fiscales brasileños proporcionaron al fiscal general dominicano Jean Alain Rodríguez pruebas clave que vinculan a numerosos funcionarios gubernamentales dominicanos de alto rango con un soborno de $ 92 millones que les pagaron los altos ejecutivos de Odebrecht a cambio de contratos de construcción ilícitos. No obstante, Rodríguez, un miembro hermético del PLD y amigo del presidente Medina, descuidó la asistencia judicial de los fiscales brasileños e hizo un trato cuestionable.con Odebrecht para proteger a sus compañeros miembros del PLD de ir a prisión. Ningún funcionario del gobierno dominicano está actualmente en prisión por este caso de corrupción a escala global.
Punta Catalina, una planta de energía que se dice que está sobrevaluada por al menos $ 1,000 millones, es el mayor contrato ilícito obtenido por Odebrecht a cambio de sobornos en la República Dominicana. Este truco corrupto ha permitido a algunos miembros de la Cámara de Diputados y algunos senadores obtener sobornos por un valor aproximado de $ 300,000 y $ 1 millón per cápita. Esos sobornos pagaron por su apoyo a la reforma constitucional de 2015 del Presidente Medina , que le permitió postularse para la reelección en 2016.
Sobre la base de los niveles estratosféricos de impunidad y corrupción, y el mal desempeño del sistema de justicia penal y el cumplimiento de la ley dominicanos, solo las investigaciones independientes lideradas por organizaciones confiables, extranjeras como la Oficina Federal de Investigaciones (National Bureau of Investigation) son capaces de producir conclusiones confiables sobre las muertes de Turistas americanos de lo contrario, es muy probable que estos casos permanezcan oscuros y sin resolver.
Ramon Collado es un analista político y ex alumno de la Universidad de Nueva York. Escribe sobre corrupción política, cuestiones geopolíticas y delincuencia transnacional. Ha sido publicado por Forbes, The Miami Herald, The Hill, Newsmax, The Jerusalem Post, The Epoch Times, El Día, entre otros.
Ramón Collado
The National Interest
Imagen: Reuters
https://nationalinterest.org/feature/corruption-crisis-how-criminal-politicians-poisoned-dominican-republic-64091?fbclid=IwAR1EI-eJk6NKhZsZHtrvfqFPYnpmLe4WHjBy9KNGphqHk-_LJTL0pKlDx98
Con Odebrecht lo más importante es no perder la perspectiva
La millonada de dólares pagada en sobornos por Punta Catalina no podía seguir oculta, aunque falta mucho por conocerse.
Los datos llegan oportunamente, convergentes con otros procesos del panorama político, aunque la gente de Palacio intente continuar impertérrita.
Es inaplazable sumar lo necesario para que se conozcan otras verdades que urgen saberse.
Mientras tanto, la ingenuidad no puede cegarnos ante el asecho de quienes buscan pescar en río revuelto para alzarse con el santo y la limosna del proceso electoral.
Cierto que no existen óptimas condiciones aprovechables para que el pueblo dominicano se ilusione aspirando a lo imposible en este momento histórico.
Lo más importante es no perder la perspectiva y mantenerse en todo momento del lado de los reales intereses populares por un futuro de dignidad para las mayorías dominicanas.
viernes, 17 de noviembre de 2017
Arbolito de la cleptocracia
Memoria contra el olvido
Que no se nos olvide a los dominicanos que vivimos en un reino de corrupción e impunidad. En diciembre y siempre recordemos a SunLand, Odebrecht, los Tucano, Oisoe y todo lo ocurrido desde 2004 a la fecha.
DLRD
lunes, 28 de agosto de 2017
Aumentan demandas anulación presidencia Danilo Medina
Bartolomé Pujals leyó el documento que pide sacar de la presidencia a Danilo Medina.
El movimiento Marcha Verde y 277 intelectuales, activistas sociales y políticos, propusieron ayer “suprimir el período constitucional de Danilo Medina; desmontar las altas cortes, la Cámara de Cuentas, la Junta Central Electoral (JCE) y recuperar los recursos del soborno que admitió haber pagado la compañía Odebrecht.
En un documento leído por el abogado Bartolomé Pujals a los medios de comunicación en el parque La Lira de la avenida Abraham Lincoln, sugieren rescindir los contratos del Estado con la empresa brasileña y expulsarla del país. Proponen también impulsar el sometimiento judicial del presidente Medina, por las alegadas “múltiples evidencias” que entienden lo comprometen en el caso Odebrecht.
Dicen que el Manifiesto Ciudadano III se presenta en el contexto de la negativa del gobierno a responder a la demanda de justicia en los casos de corrupción, en especial el de Odebrecht, y con motivo del debate que se da al interior de la Marcha Verde, cuyo movimiento, según precisaron, discutirá en su segundo encuentro nacional la nueva dimensión de la lucha ciudadana por el fin de la impunidad.
En su manifiesto dicen que “El futuro florece en nuestras manos”, y proponen un acuerdo político que articule las fuerzas sociales para diseñar un plan que conduzca a desmontar lo que ellos llaman “dictadura de la impunidad”.
Presentaron una propuesta política de nueve puntos orientados “hacia la transformación integral del sistema de dominación y control que mantienen Danilo Medina y el PLD”.
La propuesta incluye, además, crear un espacio de discusión para formular la Ley de Partidos Políticos y promulgarla en un término de seis meses, así como fomentar un espacio de debates sobre la Ley del Régimen Electoral y su promulgación en un término de seis meses. En otro punto, plantean la remoción de los miembros de las altas cortes, la Cámara de Cuentas y la JCE; promover una constituyente ciudadana elegida por voto popular y una ley de independencia del Ministerio Público que ponga “fin a la impunidad”, lo que implicaría someter a la justicia al presidente Danilo Medina porque dicen que supuestamente forma parte de un esquema internacional de lavado de dinero.
Entre los firmantes están: Andrés L. Mateo, Quisqueya Lora, Segundo Imbert Brugal, Brinela Fernández Báez, Claudio Caamaño Vélez, Alanna Lockward, Jacqueline Jiménez, Fausto Herrera Catalino, Héctor Turbí, Olaya Dotel, Pedro Catrain, Rafael Olivero, Wilma Tamayo, Carlos Eduardo Bogaert, Ana Feliz Lafontaine, Lety Melgen, Alfredo García, Patricia Abreu, Amanda Alcántara, Enrique de León, Génesis Aquino y Gabriel Sánchez.
Wanda Méndez
Listín Diario
lunes, 21 de agosto de 2017
lunes, 24 de julio de 2017
Reinaldo Pared con bravuconadas no cambiará verdad
Ahora resulta que Reinaldo Pared pretende meter miedo cuando lo que debería es esconder la cara donde nadie se la vuelva a ver jamás.
Vergüenza es lo que debiera sentir por haber propiciado la aprobación de decenas de contratos de construcción de obras y de financiamiento, todas adjudicadas mediante sobornos y sobrevaluadas, endeudando el país.
Con bravuconadas no se cambia la verdad de los hechos.
La verdad es que Odebrecht pagó US$92 millones, no sólo para que le adjudicaran de forma privilegiada 17 obras de infraestructura sino también para que, como ella misma admite, “influir en los presupuestos gubernamentales para ciertas obras y en aprobaciones de financiamiento para ciertos proyectos en República Dominicana”.
Por su condición de Presidente del Senado y, sobre todo, de Secretario General del PLD y, en esa virtud, jefe político de la bancada oficialista en el Congreso Nacional, Reinaldo Pared fue quien “bajó líneas” para la aprobación de todos esos vergonzosos contratos de construcción y de financiamiento a favor de Odebrecht enviados por el Poder Ejecutivo.
¡Cómo permitirle a Reinaldo Pared que esté levantando la voz y retando a los dominicanos con la arrogancia y prepotencia de un inmaculado!
No señor. Usted, Reinaldo Pared no cumplió con sus responsabilidades, y en vez de ejercer el control que le manda la Constitución sobre los actos del Poder Ejecutivo, lo que hizo fue prestarse a legalizar desde el Senado ese conjunto de contratos, hoy todos parte del cuerpo del delito del expediente de Odebrecht.
Haga un exabrupto de honestidad y empiece por admitir su responsabilidad por comisión u omisión en la aprobación de decenas de contratos de obras adjudicadas por sobornos y sobrevaluadas.
Si usted fue jefe político para bajar la orden de que se aprobaran esos contratos, tenga la dignidad de admitir el error cometido al hacerlo. Eso es lo propio de la gente seria, responsable y que se respeta. Si usted tuviera una pizca del decoro que proclama, hace rato que debió pedirle perdón a esta sociedad por lo hecho a las presentes y futuras generaciones al propiciar desde el Congreso esa fiesta de contratos con Odebrecht para que dos o tres funcionarios se hayan enriquecido ilícitamente. Si usted tuviera respeto por esta sociedad, hace rato que hubiera renunciado por haber sido parte desde el Congreso de este tramado de corrupción llevado a cabo por esta empresa delincuente con el auspicio suyo, de su Congreso, de su gobierno y de su partido.
Pero eso es pedirle a la auyama que para calabaza.
Lo que aseguro es que si en este país se hiciera respetar la Ley y el Procurador General de la República hiciera una investigación seria en el caso de Odebrecht, Reinaldo Pared estuviera en primera fila en la persecución penal del caso de los sobornos y sobrevaluaciones de Odebrecht.
Para que quede constancia y nadie pueda alegar ignorancia, detallo los contratos de construcción y de financiamiento de las obras de Odebrecht que Reinaldo Pared, siendo Presidente del Senado propició su aprobación.
En la Hidroeléctrica de Pinalito, los contratos de financiamiento por RD$20,000,000, el 29.05.2007 y por US$68,096,278, el 7.10.2008.
En el Acueducto de Samaná, los contratos de financiamiento por US71,258,178, el 29.05.2007 y por US$50,286,572, el 20.03.2009.
En la Hidroeléctrica de Palomino, los contratos de financiamiento Nos. 2 y 3, ambos el 5.06.2007, por US$30,000,000 y US$81,324,696, respectivamente; los Nos. 4, y 5 por US$50,000,000 y US$50,663,060, respectivamente, ambos del 21.05.2009; el No. 6 por US$130,000,000 el 10.08.2010.
En la Carretera Casabito-Constanza, el contrato de financiamiento por US$20,000,000, el 1.10.2009.
En el Corredor Duarte, el contrato de financiamiento por US$48,743,918, el 1.09.2009; y por US$52,785,122, el 6.07.2010.
En la Autopista de Coral, el Contrato de Construcción, Cesión y Enmienda por US$272,269,336, del 11.11.2008; el contrato para el aumento del valor de US$88,464,943 del 13.10.2010; los contratos de financiamiento por US$54,000,000, el 13.10.2010 y por US$70,000,000, el 13.12.2011; por US$38,557,200 el 27.06.2012.
En la Carretera Bávaro- Uvero Alto- Miches- Sabana de la Mar, contrato de construcción por US$265,349,314 y de financiamiento por US$185,000,000, ambos el 4.09.2011.
En el Acueducto Hermanas Mirabal, contrato de financiamiento por US$50,000,000, el 14.09.2011.
En la Carretera del Río-Jarabacoa, el contrato de reconstrucción por US$71,538,760 y de financiamiento por $50,000,000, ambos el 14.09.2011.
En la Carretera SPM-La Romana, el contrato para terminación de obras inconclusas y de financiamiento por US$80,200,000, ambos aprobados el 24.07.2013.
En el Bulevar Turístico del Este, el contrato de las obras inconclusas por valor de US$90,917,678, aprobado el 24.07.2013.
En la Central Termoeléctrica de Punta Catalina, el contrato de Construcción por valor de US$1,945,000,000, aprobado el 21.05.2014. Que deduzca el lector, si Reinaldo Pared debe ser o no investigado en el expediente penal de Odebrecht.
Guillermo Moreno
Diario Libre
jueves, 13 de julio de 2017
Fuimos nosotros como país los que engañamos a Odebrecht
Leí el informe de cabo a rabo, y los comisionados por el presidente Danilo Medina para investigar la licitación de Punta Catalina me parecieron seres escindidos entre las escoria del poder y la verdad. Vivimos en el país del uso más desvergonzado del erario, y la práctica política más jactanciosa, colérica e impúdica de la historia contemporánea. El informe, por lo tanto, no extrañó a nadie. Pero duele que solo cuenten las esperanzas abortadas, las esperas inútiles, el sueño desilusionado. Porque, si la voluntad siguiera más o menos al entendimiento, después de la lectura del informe deberíamos regocijarnos de que todos sigamos en santa paz, porque hemos obtenido un triunfo rotundo sobre la incidencia malsana que la compañía brasileña ODEBRECHT ha desplegado en el mundo.
Según el Informe, fuimos nosotros como país los que engañamos a ODEBRECHT, porque Punta Catalina nos costó un 6% menos de lo que vale. Hay que dar una voltereta mental, eso ya lo había dicho Andresito Dauhjre, y Bichara le pagó poco más de setecientos mil dólares por ello; pero que lo recupere la comisión sin analizar todas las objeciones técnicas señaladas a ése nivel de costo, es un divorcio traumático entre lo que dicen los datos y lo que un “analista” pagado inventa para justificar al gobierno. La comisión optó por declararnos campeones: ¡engañamos a ODEBRECHT con un 6% menos! Esa empresa tan diestra en la manipulación, hizo en nuestro país lo que los campesinos llaman “El negocio de capa perro”, que capaba los perros a veinticinco pesos y daba treinta para que se lo agarraran.
Mejor aún: la comisión no encontró indicios de sobornos en la adjudicación del contrato de construcción de la planta a ODEBRECHT. Un hallazgo fenomenal, maravilloso, que la comisión suscribe sin mover un dedo para establecer la verdad. El modus operandi de la empresa ODEBRECHT prefiguraba tres componentes: soborno, sobrevaloración y financiación electoral a propuestas políticas con posibilidades de ganar el poder. El primer paso era el soborno, que llevaba automáticamente a la sobrevaloración; pero en algunos casos, como en el de Punta Catalina, el lobbismo se adelantaba al soborno (más adelante lo veremos). Esa metodología operativa fue tan efectiva que llevó a la compañía a crear una Oficina de operaciones estructuradas para sobornar en distintos países. Esta oficina funcionó, en principio, en los Estados Unidos, pero cuando el juez Moro arreció la persecución en Brasil, la trasladaron rápidamente a República Dominicana, un lugar más idóneo y seguro para ellos. En el documento de acusación de la Corte del Distrito Este de New York, la propia compañía ODEBRECHT detalla los niveles económicos que alcanzaron para sobornar en los países americanos. Argentina, 35 millones de dólares. Colombia 11 millones de dólares. República Dominicana 92 millones de dólares. Ecuador, 33.5 millones de dólares. Guatemala, 18 millones de dólares. México, 10,5 millones de dólares. Panamá, 59 millones de dólares. Perú, 29 millones de dólares. Venezuela, 98 millones de dólares. Brasil, 349 millones de dólares.
Los comisionados por Danilo Medina para investigar Punta Catalina tenían el aliento sostenido que les permitía saltar en su redacción de un elemento cómico a otro. Si antes encontraron que fuimos nosotros los que engañamos a ODEBRECHT al robarle poco más del 6% del costo verdadero de la planta, ahora se hacen los australianos y “no encuentra pistas de sobornos”; sin ver que, por confesión de la propia compañía ODEBRECHT, somos el tercer país en el monto desplegado de los sobornos en el continente americano, y el país sede de la oficina de operaciones estructuradas que les servía de camuflaje. Lo sorprendente, sin embargo, es todavía más deformante, porque el prorrateo por años de la distribución de los sobornos en nuestro país deja muy claramente establecido por el ciclo bancario de la ruta del dinero (VER EL ESTUDIO DE GUSTAVO GORRITI, “LA RUTA DEL DINERO”) que la mayor cantidad del dinero de la mordida entró al país justamente en el periodo del 2012 al 2014, y en ese espacio-tiempo únicamente se contrató con ODEBRECHT la construcción de Punta Catalina. ¿No podría haberse preguntado la comisión a dónde fue a parar el mayor monto del pastel de los sobornos en la República Dominicana?
En el próximo artículo veremos cómo es de dramático estar atrapados entre las escorias del poder y la verdad.
Las escorias del poder y la verdad (y, 2)
Para continuar con los hallazgos, en el “Informe” de la Comisión que investigó el contrato de Punta Catalina hay más construcción de sentidos con lo que se deja de decir que con lo que se dice. Ya vimos que repiten el engendro de Andy Dauhjre de que la Planta nos costó un 6% menos; pero ignoran consideraciones que el propio “Informe” sostiene sobre el proceso de licitación. La primera es el lobbismo del ex presidente Lula, admitido por Alexandrino Alencar en sus confesiones ante los fiscales electorales del Brasil el 17 de diciembre del 2016. Alencar era el contacto oficial de ODEBRECHT con Lula, y para lograr el objetivo de obtener el contrato de construcción de Punta Catalina viajó tres veces al país, dos de ellas acompañando a Lula. Hay fotos de Alexandrino Alencar, Danilo Medina y Lula. Además, el jurado era una pantomima que llevaba implícita la voluntad de responder al lobibsmo de Lula. Casi todos eran subalternos de Rubén Bichara, y los únicos dos independientes, Ramón Flores e Isidoro Santana, se asquearon del sainete y se negaron a firmar un mamotreto de adjudicación que era una falsa total (Hay que leer los interrogatorios que les hizo la propia comisión que redactó el “Informe”, y después asombrarse de que sea ésa misma comisión la que vio como “mayormente legal” la licitación, después de haber oído lo que esos dos jurados dijeron).
El colmo fue, sin embargo, lo del “competidor virtual”. Únicamente el grupo de los evaluadores subordinados de Bichara tuvieron acceso a la evaluación técnica que le otorgaba el contrato a ODEBRECHT(ver interrogatorios de Flores y Santana), y que había eliminado a los otros treinta competidores. Se sacaron del sombrero al “competidor virtual”, un imaginario tecnológico al que ODEBRECHT venció porque casi se igualaron en precio (obviando costos del terreno, salarios, transporte e impuestos nacionales, exonerados por Danilo Medina). Como era lógico, la “mayormente legal” adjudicación (ver el “Informe”) resultaba una comedia bufa. Entrampados en las escorias del poder, la comisión negaba en sus conclusiones las desplegadas informaciones con las que trabajó. Más que descubrir, encubría.
Y el otro colmo es no “haber hallado rastro de soborno” en la investigación. De lo más investigado sobre el caso ODEBRECHT la ruta del dinero tiene la primacía. En mi artículo anterior cité a Gustavo Gorriti, pero incluso la Procuraduría General de la República, que no ha investigado absolutamente nada, dejó bien claro que de los 83 millones de dólares que llegaron al país entre el 2007 y el 2015, el 75% llegó entre el 2012 y el 2015; y en ése tiempo la única obra contratada fue Punta Catalina. Esa misma Procuraduría General de la República, que no ha movido un dedo para investigar en serio, incluyó en la página 14 del expediente acusatorio de los encartados por ODEBRECHT, a Punta Catalina como una de las obras obtenidas a partir de la estrategia de soborno de la empresa brasileña. Se puede hasta inventar un cuento de ficción con el sobreprecio, como el del “competidor virtual”, pero el soborno es una viga tan grande que hasta a quien pretenda ignorarla le puede sacar los ojos. Esos comisionados podrían haberse preguntado cosas tan elementales cómo ¿adónde fueron a parar esos casi sesenta y tres millones de dólares que llegaron al país justamente después de la adjudicación de Punta Catalina? O disyuntivas tan modestas como ¿Si, tal y como dice la Procuraduría, casi sesenta y tres millones de dólares se pagaron en soborno durante ése periodo, no sería, acaso, La Santa Catalina, el motivo de ello? Es claro que esa comisión veía únicamente lo que Danilo Medina quería ver.
Esa Comisión es un hito histórico y como tal será juzgada, y su “Informe” será leído como el producto de unos seres cuyos intereses, y las escorias del poder en un país de tan larga tradición autoritaria, los obligaron a ocultar una verdad que ellos en su yo interior saben que existe. Porque a pesar de todo lo que Danilo Medina ha hecho para ocultar lo ocurrido, Punta Catalina será un monumento a la corrupción. Quizás el mayor monumento a la corrupción de la historia de este país.
Andrés Luciano Mateo
Hoy
miércoles, 12 de julio de 2017
Condenan a Lula a 9 años y medio de prisión
CORRUPCIÓN PASIVA Y LAVADO DE DINERO
El juez Sergio Moro condenó hoy al ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva a nueve años y medio de prisión por los crímenes de corrupción pasiva y lavado de dinero, según consignó la revista brasileña Veja. La decisión del magistrado -líder en la lucha anticorrupción en Brasil- fue tomada este miércoles en el marco de la investigación conocida como Lava Jato.
Moro determinó que el ex mandatario recibió sobornos de la empresa constructora OAS, una de las más grandes del país. Entre las ventajas recibidas por Lula figuran además un lujoso apartamento tríplex de 215 metros cuadrados en un complejo nuevo en Guarujá, en el litoral del estado de San Pablo. A cambio de estos "favores", el ex presidente y líder sindicalista, habría facilitado contratos millonarios a esa compañía con Petrobras, según se desprende de la investigación.
La justicia brasileña apuntó que Lula actuó como "jefe" del esquema de corrupción que salpicó a su gobierno y al de su sucesora Dilma Rousseff durante más de una década. Con esta condena, el dirigente del Partido de los Trabajadores (PT) se convirtió en el primer presidente brasileño condenado de la historia.
Según la sentencia a la que tuvo acceso Infobae, Lula "participó conscientemente del esquima criminal, inclusive tenía consciencia de que los Directores de Petrobras utilizaban sus cargos para recibir ventajas indebidas en favor de agentes políticos y partidos políticos". Y añade: "De estos valores (los aportados por OAS) 3.738.738 reales fueron destinados específicamente al ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva". Ese sería el valor que tiene el tríplex en cuestión recibido de manos de uno de los ejecutivos de la compañía más otra de más de un millón de reales.
Junto al ex presidente brasileño, también fueron condenados por el mismo delito de corrupción pasiva y lavado de dinero José Adelmário Pinheiro hijo, presidente del Grupo OAS, Franklin Magalhaes Medeiros, director de esa firma, y otros ejecutivos. También a Paulo Tarciso Okamoto, presidente del Instituto Lula.
Agencias.
martes, 11 de julio de 2017
Suelten a Odebrecht y dejen gobernar, ¡a trabajar!
Ya dejen de joder de una buena vez y váyanse a trabajar, que eso es lo que necesitamos para seguir avanzando. Un país no puede detener su marcha por el ocio de unos pocos resentidos. Se les complació en todo: ¿No querían presos de Odebrecht?, ahí los tienen, independientemente del criterio de la Justicia, del que siempre Danilo Medina ha sido devoto. Pretendían tumbar al Gobierno con la bufonería del financiamiento electoral del presidente y les explotó el torpedo en las manos con la exculpación confesa de los imputados en Brasil. Solo les quedaba la punta de Catalina para aguijonear la paciencia del Gobierno y ya Agripino, con una moral “Estrella”, se la castró de un solo corte. Se quedaron desconcertados y huérfanos de argumentos. ¿Qué más quieren?
Dejen que el Gobierno se ocupe, como lo ha hecho, de mantener el crecimiento económico rozando los dos dígitos. Ese es el país que queremos y merecemos; lo demás es caos. Un futuro no se construye con envidias ni resabios. Pedir más es subversivo. La mayoría somos gente de paz y queremos vivir en paz.
Se ha jugado deportivamente con el Gobierno para distraerlo de lo único que sabe hacer: trabajar… y honestamente. ¿Saben ustedes lo que significa y cuesta mantener desconcentrada a una élite de tecnócratas como la que nos hemos dado en estos últimos diez años de progreso? Esas necedades populistas, alentadas por oscuros designios, les han sustraído atención a ministros hacendosos, quienes han tenido que abandonar sus altas responsabilidades para responder los agravios de un puñado de majaderos.
¿Qué quieren ahora? ¿Que el gobierno no trabaje? Claro, como la cultura sediciosa se nutre del ocio, nunca comprenderán, ni por pujo intuitivo, el inmenso valor del trabajo responsable. Su único esfuerzo leve, alevoso y fatuo es conspirar para derivar rentas políticas.
¿Acaso no se han preguntado qué sucedería si logran paralizar al Gobierno? Les presento una muestra catastrófica de ese riesgo para que lo piensen dos veces. Si eso pasara (que Dios nos libre), ¿quién les haría anécdotas y viejas historias trujillistas a los empleados de la Superintendencia de Seguros? ¿Quiénes ocuparían los asientos oficiales en el restaurante Don Pepe frente a un filete importado de ternera? ¿Quién atendería los iracundos reclamos cosméticos y quirúrgicos de la primera, segunda y tercera base? ¿Quién se ocuparía de los permisos para la instalación de estaciones de combustibles y bancas de apuestas en todo el mapa o de otorgar todo tipo de concesiones, permisos y licencias o de “torear” a la brava con las importaciones? ¿Quién emitiría y negociaría bonos soberanos para sufragar cualquier antojo? ¿Quién bucearía en los vericuetos de la magia para hacer “legales” contratas con intereses vinculados? ¿Cuál de esos haraposos opositores iría a pasar trabajo en una suite del Waldorf Astoria de la Park Avenue en misión oficial para representar al país en tediosas comilonas (y, para colmo, con una hembra “no oficial” de cuarto bate)? ¿Quién bailaría “Despacito” a bordo en primera clase? ¡Partida de envidiosos! Háganse…( ) un partido y cojan pela. ¡Déjennos gobernar!
Son depredadores de esperanzas e insidiosos contumaces. Nunca están conformes; su oxígeno es el pesimismo como ideología y negocio. Reclaman lo que el Gobierno les resuelve solo para ganar tribunas inmerecidas. Díganme, ¿cuál denuncia no ha sido respondida? Los Tucano: en investigación; Odebrecht: en investigación; la OISOE: en investigación; el CEA: en investigación; los Tres Brazos: en investigación; el financiamiento de la campaña del presidente: en investigación… (¡Perdón!, esa no; se me escapó por el ritmo infeccioso de la letanía).
Están desesperados, detonando sus últimos petardos, y para colmo sin dinero porque “el gran empresariado” les retiró los 30,453 pesos con trece centavos que aportaba para sus marchas rodantes, bajo el legítimo reclamo de que ese dinero era para bailar bachata y lo dilapidaron en un vulgar perreo (dembow) conspirativo. ¡Abusadores!
Prepárense para un suicidio colectivo cuando, para rematar, aparezca la encuesta sobre la popularidad del presidente, de esas buenas mediciones que se hacen sin el fragor, las sospechas ni los celos de la zafra electoral. Tendrán que martillarse la cabeza cuando vean ese 58 % ¡clarito!; se lo tragarán sin saliva. Y la sorpresita: en diciembre empezarán a sonar los villancicos reeleccionistas con “unción” electoral incluida. Suelten a Odebrecht y dejen gobernar. ¡A trabajar!
PD. Atención: Dirección General de Comunicación de la Presidencia. Me pueden enviar el chequecito a la dirección que les di. No se confundan otra vez; no trabajo en el Listín Diario ni en Zol FM. Si les resulta más cómodo, favor transferir al Deutsche Bank, Panamá City. Cuenta 666-6969-2020.
José Luis Taveras
Acento
lunes, 10 de julio de 2017
No todo fue soborno en Punta Catalina
Polemizar sobre el informe de Punta Catalina rendido por la comisión nombrada por Danilo Medina es caer en su trampa. No importa para nada lo que dijeron o dejaron de decir los comisionados. No importa lo que quedó oculto o no vieron. Todos sabíamos de antemano que una parte mayoritaria de los integrantes de la comisión o tenían conflictos de intereses o eran vulnerables a la presión del gobierno y que no darían un resultado desfavorable al Presidente. Danilo obtuvo lo que buscaba: santificar la irregular licitación y adjudicación de Punta Catalina y su sobrevaluado presupuesto de construcción.
Empecemos por el principio. La comisión de marras, nombrada por decreto No. 6-17 de del 10 de enero de este año es inconstitucional e ilegal. El artículo 128 de la Constitución no le da atribuciones al Presidente para nombrar comisiones para “investigar licitaciones y adjudicaciones de obra”.
Por otra parte, desde que tomó conocimiento de los sobornos de Odebrecht en el país, al hacerse público el acuerdo de lenidad, el 21 de diciembre de 2016, el Ministerio Público adquirió el monopolio de la investigación penal de todo lo concerniente a las infracciones cometidas por Odebrecht en el país y, ninguna otra autoridad podía intervenir en la investigación. El nombramiento de la comisión por el Poder Ejecutivo es un acto de obstrucción de la justicia, violatorio de la independencia de los poderes del Estado. Los propios comisionados, al aceptar una función para la que carecen de calidad legal, usurparon funciones y son pasibles de persecución penal.
La trama del gobierno de Danilo Medina en torno a Punta Catalina data de antes de asumir la presidencia. Danilo hizo dos viajes a Brasil y luego Lula y Dilma lo visitaron en el país, siendo esta última presidenta. En esa ocasión Dilma declaró a la prensa, el 10 de julio de 2012, que “Brasil va a ayudar de manera decidida al presidente de la RD a buscar solución a su problema energético”. Esa “solución” terminó llamándose Punta Catalina y la beneficiaria Odebrecht. Fue Danilo Medina quien, por oficio 11387 del 06.05.2014, solicitó al Senado, para Odebrecht, “la exención de todo tipo de impuesto sobre la renta”. No olvidemos su fervorosa defensa ante la Asamblea Nacional para mantenerla en la construcción de Punta Catalina, a pesar de haber violado la Ley No. 340-06 que manda a rescindir el contrato e inhabilitar a toda empresa que como Odebrecht incurra en prácticas corruptas.
La manipulación de la licitación para la adjudicación de Punta Catalina a Odebrecht fue un acto burdo y bochornoso. Recojo algunas frases de la declaración ante la comisión, de Isidoro Santana, miembro de la Comisión de licitación. Expresó que “nunca llegaron a leer el informe de evaluación técnica, si no que se les hizo una presentación en “Power Point” en donde todas las empresas participantes quedaron descalificadas y solo quedó una empresa que resultó ser el consorcio Odebrecht-Tecnimont-Ingeniería Estrella...” “Que en la etapa final comenzó a tener la percepción de cierta inclinación a favor del consorcio que ganó la licitación”. El ingeniero Ramón Flores, por su parte, entre otras expresó que “...no le gustó la actitud de dos técnicos de la consultora Stanley. Percibió que estaba prejuiciada..” y agrega que “...se convoca a una reunión, para recoger informes a los fines de preparar una decisión, pero cuando llegamos y me dicen que todo está bien, como queriendo decir que ya se acabó el proceso y yo sorprendido, cuando me dicen que todo está bien, se generó una breve discusión, sobre si se debía discutir o no, porque ya se entendía que el consorcio Odebrecht-Tecnimont-Estrella había ganado.” Ninguno firmó el acta de adjudicación de Punta Catalina a Odebrecht.
En el expediente de petición de medidas de coerción al Juez especial de la Instrucción, el Procurador, en la pág. 14, se refiere a Punta Catalina como una de las 17 obras “... que fueron adjudicadas u otorgadas mediante el pago de sobornos realizados a través del intermediario comercial, imputado Ángel Rondón Rijo, a funcionarios de la RD”. Precisamente en el año 2014, en que se firma y se aprueba en el Congreso el contrato de Punta Catalina, en las cuentas de las sociedades de Ángel Rondón denominadas Lashan Corp y Conamsa Internacional, se registran sucesivos depósitos provenientes de la sociedad que Odebrecht tiene registrada en Antigua, Klienfel de Services LTD, para el pago de sobornos. Los valores depositados fueron: en enero: US$10 millones; en febrero: US$2,500,000; en marzo: US$3,750,000, en abril: US$ 506,000; en mayo: US$4,259,000; en junio: US$ 4,000,000; en septiembre US$1,600,000; en octubre: US$2,381,361; en noviembre US$3,392,997; en diciembre US$1,450,000. En enero de 2015, US$1,145,119. En total, en el 2014/15, Ángel Rondón recibe de Odebrecht para el pago de sobornos a funcionarios dominicanos la suma de US$34,986,377.
Pero la verdad debe ser dicha: no todo fue soborno de Punta Catalina. Una parte fue para comprar legisladores, modificar la Constitución e introducir la reelección y, otra, para financiar directamente la campaña electoral de Danilo Medina de 2016.
Guillermo Moreno
Diario Libre
Suscribirse a:
Entradas (Atom)