Con Odebrecht lo que se firmó no fue un acuerdo de lenidad, sino de impunidad

La Procuraduría tiene a mano identificar sobornados de Odebrecht en Punta Catalina

La Procuraduría General de la República (PGR) puede obligar a la Odebrecht a identificar a los que sobornó por 39.5 millones de dólares para obtener el contrato de la termoeléctrica Punta Catalina y 15.8 millones para otras 7 obras, amparada en los cientos de documentos publicados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (CIPI).

El reclamo tiene fundamento en el acuerdo firmado por la PGR con Odebrecht en el 2017 que obliga a la empresa a entregar toda la información sobre sus actividades corruptas en el país, y hasta podrían anularle el reclamo, en arbitraje internacional, de otros 708 millones de dólares por la construcción de la termoeléctrica.

Son graves revelaciones

Puede ser que la inexplicable militarización del Congreso Nacional haya amortiguado en la opinión pública los efectos de las graves revelaciones sobre los sobornos de Odebrecht presentados por la periodista Alicia Ortega en la televisión nacional, como fruto del esfuerzo de un consorcio de 50 periodistas de 19 medios informativos de 10 países de América Latina y Estados Unidos, del que ella y su Informe SIN son parte. No son especulaciones, sino la develación de miles de documentos filtrados con datos tan específicos y contundentes que no han podido ser negados.

Aunque la PGR desligó la planta termoeléctrica de Punta Catalina de los sobornos por los cuales en principio imputó a 14 personas para terminar procesando a 6, documentos secretos muestran que Odebrecht transfirió mediante su mecanismo secreto y triangulaciones 39.5 millones de dólares para sobornos vinculados a la obra contratada por 2 mil 40 millones de dólares, además de 15.8 millones, que totalizan 55.3 millones de dólares, para otras 7 obras viales identificadas con nombres y montos.

Fueron identificados 630 pagos secretos del sistema Drousys utilizado por el Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht para los sobornos confesados ante la justicia de Estados Unidos y Brasil, enviados a RD, Venezuela, Panamá y Ecuador entre ellos 118 vinculados al país, de los cuales 62 estuvieron destinados a “la Planta Termo” que se construye en Punta Catalina., entre diciembre del 2013 y diciembre del 2014. Todos con números de requisición y archivo, fecha de envío, y el nombre en claves de los destinatarios.

Son muchas coincidencias

Hay muchas coincidencias que fortalecen las revelaciones del CIPI, comenzando porque la contratación de la termoeléctrica fue otorgada a Odebrecht justo en diciembre del 2013 y aprobada en el Congreso entre mayo y junio del 2014. Los 55.3 millones de dólares para sobornos en RD que aparecen en los papeles del consorcio, apenas superan en 4.5 millones los 50.8 millones de dólares documentados por la PGR cuando hizo las primeras imputaciones por los sobornos en mayo del 2017. La mayoría de estos 33.8 millones, estuvieron en 19 transferencias de tres empresas de Odebrecht a tres de Angel Rondón durante el 2014, otras 14 por 15.8 millones de dólares en el 2013, y la última en enero 2015 por 1 millón 145 mil dólares.

El CIPI presenta los nombres en claves utilizados para los destinatarios en RD, vinculados a la termoeléctrica, tales como Boticario, Casa 1 y Casa 2, Chacabana, Chaplin, Tigres, León Arabe, León Chacara, Forca o Grupo Fechament, con transferencias que pasaban por tres y cuatro cuentas de empresas offshore antes de llegar a la meta, también en offshore, para ocultar los sobornados, según la confesión de Odebrecht ante la justicia de EU y Brasil.

De la denuncia de El Informe de Alicia Ortega, ya tres destinatarios de los pagos secretos fueron identificados: Andrés Dauhajre, José Manuel Guzmán Ibarra y Gregorio Salcedo Llibre, quienes han admitido los pagos recibidos, aunque aduciendo que fueron por asesorías profesionales como economistas. Los dos últimos han renunciado a sus cargos a una sub-administración del Banco de Reservas y a la presidencia de la Bolsa de Valores, respectivamente. Dauhajre y Salcedo tienen en común haber sido consultores de la Corporación de Empresas Eléctricas Estatales en el 2013 y vinculados a las evaluaciones de las ofertas para la termoeléctrica que concluyeron favoreciendo el contrato con Odebrecht en noviembre de ese año. Ninguno ha podido explicar por qué sus asesorías no figuran como gastos normales y fueron pagadas en el esquema de las “Operaciones Estructuradas”.

Para qué tanto dinero

Desde que se conocieron las transferencias de empresas offshore de Odebrecht a otras de Ángel Rondón, en la imputación de la PGR en mayo del 2017, llamó la atención que 50.8 millones de dólares (el 62% de los 82.1 millones de dólares documentados) ocurriese entre enero 2013 y enero 2015 (ya en el gobierno de Danilo Medina) y que la contratación de la planta termoeléctrica, justo en ese período, no apareciera implicada en los sobornos. Se impuso preguntar dónde fueron a parar esos cuartos y con qué objetivo fueron transferidos.

Aunque en el documento de imputación se escribió que los sobornos mediaron “en todas las obras” adjudicadas, una posterior declaración del Procurador Jean Alain Rodríguez, adujo que en la termoeléctrica fue sólo para la aprobación de los contratos por el Congreso. Pero entonces el PLD gobernante e interesado en la contratación tenía casi todos los senadores y mayoría holgada de los diputados, por lo que no se explica las razones para el soborno, y tan solo a un legislador, el senador por San Cristóbal Tommy Galán.

Fácil para Jean Alain

Las revelaciones del CIPI se la han puesto fácil ahora al Procurador General de la República, si Odebrecht no le entregó toda la información referente a los sobornos en RD tras el “Acuerdo de Lenidad” suscrito con la empresa y homologado por el juez Amador Ogando el 19 de abril del 2017, porque ahora tiene suficientes pistas para preguntar, por ejemplo, a quiénes corresponden más de una veintena de seudónimos.

De paso podría dar satisfacción a una opinión pública anhelante de ver alguna seriedad en la investigación nacional del mayor escándalo de corrupción transnacional que ha cobrado la vida por suicidio del expresidente peruano Alan García, y que ha implicado con imputaciones y/o cárcel a otros seis mandatarios de al menos 3 países. No es posible que aquí sólo puedan identificarse los tres economistas que recibieron pagos por poco más de 5 millones de dólares, apenas la décima parte de las transferencias secretas.

La PGR también debe demandar la identidad de las 7 empresas que según el grupo periodístico recibieron 21 pagos por 11.6 millones de dólares para la termoeléctrica. Si la empresa no coopera puede dar por concluido el acuerdo bilateral y pasar a procesarla, como quedó convenido en el acuerdo bilateral.

La Odebrecht no niega

Pero por la reacción de Odebrecht tras las revelaciones del consorcio periodístico, difundida por la agencia EFE, se puede sospechar que la PGR tiene otro camino abierto: apelar concretamente a la justicia de EU y Brasil. La constructora dijo que “todos los documentos y testimonios sobre los hechos ocurridos en el pasado, incluida la base completa de sistema y del antiguo departamento dedicado a sobornos, están hace tres años bajo posesión del Ministerio Público Federal Brasileño y del Departamento de Justicia de EU”.

Llama la atención que la constructora sobornadora no intentó desmentir los documentos develados por el consorcio periodístico, aunque dijo que es equivocado atribuirle omisión y que todos los proyectos mencionados tengan vinculación a la corrupción, pero dejando constancia de que “hay parte relevante de la información que fue puesta a disposición de la justicia en diversos países y todavía no fue hecha pública, en razón de la confidencialidad de los procesos”.

¿Estará la PGR de la RD guardando información por la confidencialidad de los procesos, como aduce Odebrecht? Desde el principio se ha temido que se tomó la decisión de ocultar toda la responsabilidad relacionada con el gobierno de Danilo Medina, por lo cual el país fue de los pocos que no firmó un acuerdo riguroso de cooperación con la justicia de Brasil, ni se interesó en interrogar a los convictos ejecutivos de Odebrecht. Por eso lo que se firmó no fue un acuerdo de lenidad, sino de impunidad, sin auditar para determinar las sobrevaluaciones, ni indagar el financiamiento político, del que ha habido denuncias concretas puestas en manos de la PGR, como las 16 transferencias por 4.4 millones de dólares de Odebrech a CineArt 2013, empresa en el país de Joao Santana, el asesor electoral prestado al presidente Medina, que despachaba en el Palacio Nacional, justo entre octubre del 2013 y julio del 2014, los meses de la planta Catalina.-


Juan Bolívar Díaz

Fuimos nosotros como país los que engañamos a Odebrecht

Las escorias del poder y la verdad (1)
Leí el informe de cabo a rabo, y los comisionados por el presidente Danilo Medina para investigar la licitación de Punta Catalina me parecieron seres escindidos entre las escoria del poder y la verdad. Vivimos en el país del uso más desvergonzado del erario, y la práctica política más jactanciosa, colérica e impúdica de la historia contemporánea. El informe, por lo tanto, no extrañó a nadie. Pero duele que solo cuenten las esperanzas abortadas, las esperas inútiles, el sueño desilusionado. Porque, si la voluntad siguiera más o menos al entendimiento, después de la lectura del informe  deberíamos regocijarnos de que todos sigamos en santa paz, porque hemos obtenido un triunfo rotundo sobre la incidencia malsana que la compañía brasileña ODEBRECHT ha desplegado en el mundo.

Según el Informe, fuimos nosotros como país los que engañamos a ODEBRECHT, porque Punta Catalina nos costó un 6% menos de lo que vale. Hay que dar una voltereta mental,  eso ya lo había dicho Andresito Dauhjre, y Bichara le pagó poco más de setecientos mil dólares por ello; pero que lo recupere la comisión sin analizar todas las objeciones técnicas señaladas a ése nivel de costo, es un divorcio traumático entre lo que dicen los datos y lo que un “analista” pagado inventa para justificar al gobierno. La comisión optó por declararnos campeones: ¡engañamos a ODEBRECHT con un 6% menos! Esa empresa tan diestra en la manipulación, hizo en nuestro país lo que los campesinos llaman “El negocio de capa perro”, que capaba los perros a veinticinco pesos y daba treinta para que se lo agarraran.

Mejor aún: la comisión no encontró indicios de sobornos en la adjudicación del contrato de construcción de la planta a ODEBRECHT. Un hallazgo fenomenal, maravilloso, que la comisión suscribe sin mover un dedo para establecer la verdad. El modus operandi de la empresa ODEBRECHT prefiguraba tres componentes: soborno, sobrevaloración y financiación electoral a propuestas políticas con posibilidades de ganar el poder. El primer paso era el soborno, que llevaba automáticamente a la sobrevaloración; pero en algunos casos, como en el de Punta Catalina, el lobbismo se adelantaba al soborno (más adelante lo veremos). Esa metodología operativa fue tan efectiva que llevó a la compañía a crear una Oficina de operaciones estructuradas para sobornar en distintos países. Esta oficina funcionó, en principio, en los Estados Unidos, pero cuando el juez Moro arreció la persecución en Brasil, la trasladaron rápidamente a República Dominicana, un lugar más idóneo y seguro para ellos. En el documento de acusación de  la Corte del Distrito Este de New York, la propia compañía ODEBRECHT detalla los niveles económicos que alcanzaron para sobornar en los países americanos. Argentina, 35 millones de dólares. Colombia 11 millones de dólares. República Dominicana 92 millones de dólares. Ecuador, 33.5 millones de dólares. Guatemala, 18 millones de dólares. México, 10,5 millones de dólares. Panamá, 59 millones de dólares. Perú, 29 millones de dólares. Venezuela, 98 millones de dólares. Brasil, 349 millones de dólares.

Los comisionados por Danilo Medina para investigar Punta Catalina tenían el aliento sostenido que les permitía saltar en su redacción de un elemento cómico a otro. Si antes encontraron que fuimos nosotros los que engañamos a ODEBRECHT al robarle poco más del 6% del costo verdadero  de la planta, ahora se hacen los australianos y “no encuentra pistas de sobornos”; sin  ver que, por confesión de la propia compañía ODEBRECHT, somos el tercer país en el monto desplegado de los sobornos en el continente americano, y el país sede de la oficina de operaciones estructuradas que les servía de camuflaje. Lo sorprendente, sin embargo, es todavía más deformante, porque el prorrateo por años de la distribución de los sobornos en nuestro país deja muy claramente establecido por el ciclo bancario de la ruta del dinero (VER EL ESTUDIO DE GUSTAVO GORRITI, “LA RUTA DEL DINERO”) que la mayor cantidad del dinero de la mordida entró al país justamente en el periodo del 2012 al 2014, y en ese espacio-tiempo únicamente se contrató con ODEBRECHT la construcción de Punta Catalina. ¿No podría haberse preguntado la comisión a dónde fue a parar el mayor monto del pastel de los sobornos en la República Dominicana?

En el próximo artículo veremos cómo es de dramático estar atrapados entre las escorias del poder y la verdad.

Las escorias del poder y la verdad (y, 2)
Para continuar con los hallazgos, en el “Informe” de la Comisión que investigó el contrato de Punta Catalina hay más construcción de sentidos con lo que se deja de decir que con lo que se dice. Ya vimos que repiten el engendro de Andy Dauhjre de que la Planta nos costó un 6% menos; pero ignoran consideraciones que el propio “Informe” sostiene sobre el proceso de licitación. La primera es el lobbismo del  ex presidente Lula, admitido por Alexandrino Alencar en sus confesiones ante los fiscales electorales del Brasil el 17 de diciembre del 2016. Alencar era el contacto oficial de ODEBRECHT con Lula, y para lograr el objetivo de obtener el contrato de construcción de Punta Catalina viajó tres veces al país, dos de ellas acompañando a Lula. Hay fotos de Alexandrino Alencar, Danilo Medina y Lula. Además, el jurado era una pantomima que llevaba implícita la voluntad de responder al lobibsmo de Lula. Casi todos eran subalternos de Rubén Bichara, y los únicos dos independientes, Ramón Flores e Isidoro Santana, se asquearon del sainete y se negaron a firmar un mamotreto de adjudicación que era una falsa total (Hay que leer los interrogatorios que les hizo la propia comisión que redactó el “Informe”, y después asombrarse de que sea ésa misma comisión la que vio como “mayormente legal” la licitación, después de haber oído lo que esos dos jurados dijeron).

El colmo fue, sin embargo, lo del “competidor virtual”. Únicamente el grupo de los evaluadores subordinados de Bichara tuvieron acceso a la evaluación técnica que le otorgaba el contrato a ODEBRECHT(ver interrogatorios de Flores y Santana), y que había eliminado a los otros treinta competidores. Se sacaron del sombrero al “competidor virtual”, un imaginario tecnológico al que ODEBRECHT venció porque casi se igualaron en precio (obviando costos del terreno, salarios, transporte e impuestos nacionales, exonerados por Danilo Medina). Como era lógico, la “mayormente legal” adjudicación (ver el “Informe”) resultaba una comedia bufa. Entrampados en las escorias del poder, la comisión negaba en sus conclusiones las desplegadas informaciones con las que trabajó. Más que descubrir, encubría.

Y el otro colmo es no “haber hallado rastro de soborno” en la investigación. De lo más investigado sobre el caso ODEBRECHT la ruta del dinero tiene la primacía. En mi artículo anterior cité a Gustavo Gorriti, pero incluso la Procuraduría General de la República, que no ha investigado absolutamente nada, dejó bien claro que de los 83 millones de dólares que llegaron al país entre el 2007 y el 2015, el 75% llegó entre el 2012 y el 2015; y en ése tiempo la única obra contratada fue Punta Catalina. Esa misma Procuraduría General de la República, que no ha movido un dedo para investigar en serio, incluyó en la página 14 del expediente acusatorio de los encartados por ODEBRECHT, a Punta Catalina como una de las obras obtenidas a partir de la estrategia de soborno de la empresa brasileña. Se puede hasta inventar un cuento de ficción con el sobreprecio, como el del “competidor virtual”, pero el soborno es una viga tan grande que hasta a quien pretenda ignorarla le puede sacar los ojos. Esos comisionados podrían haberse preguntado cosas tan elementales cómo ¿adónde fueron a parar esos casi sesenta y tres millones de dólares que llegaron al país justamente después de la adjudicación de Punta Catalina?  O disyuntivas tan modestas como ¿Si, tal y como dice la Procuraduría, casi sesenta y tres millones de dólares se pagaron en soborno durante ése periodo, no sería, acaso, La Santa Catalina, el motivo de ello?  Es claro que esa comisión veía únicamente lo que Danilo Medina quería ver.

Esa Comisión es  un hito histórico y como tal será juzgada, y su “Informe” será leído como el producto de unos seres cuyos intereses, y las escorias del poder en un país de tan larga tradición autoritaria, los obligaron a ocultar una verdad que ellos en su yo interior saben que existe. Porque a pesar de todo lo que Danilo Medina ha hecho para ocultar lo ocurrido, Punta Catalina  será un monumento a la corrupción. Quizás el mayor monumento a la corrupción de la historia de este país.


Andrés Luciano Mateo
Hoy

Así mercadean las visitas sorpresa

    Visitas sorpresa, política reeleccionista.

Funcionarios muertos de la risa

Desde el inicio mismo de las visitas sorpresa muchos nos preguntábamos las razones por las que los ministros de Agricultura y Obras Públicas no participaban, igualmente los directores del Indrhi y del IAD o las autoridades regionales del Ministerio de Salud, de manera que hubiera una presencia del gobierno en busca de soluciones integrales a los problemas locales de los productores y de las comunidades visitadas.

No ha sido así porque el asesor de imagen presidencial no quiso ni quiere dispersar la atención, la intención es focalizarla únicamente sobre el Presidente, el que iba y va a buscar la reelección. A pesar de que la oposición hizo un esmerado trabajo de los resultados de las visitas sorpresa donde se determinó que el gobierno solo había cumplido con el 12% de las promesas hechas en estas visitas el asesor de imagen presidencial insiste en hacer creer que es una actividad que marcha bien y que gana adeptos.

No puede ganar votos quien incumple promesas, no puede captar asociados quien tiene en contra un 88%. No importa lo que digan el PNUD ni la FAO avalando un trabajo de la Fundación Economía y Desarrollo al servicio como de costumbre del gobierno de turno. Tampoco importa la opinión y el apoyo expresado públicamente por un líder empresarial, son situaciones en que los gobiernos ponen en aprietos a algunos sectores de la vida nacional o internacional y estos responden en agradecimiento a favores.

La Presidencia distribuyó hoy esta imagen que observa más arriba, aparece el presidente Danilo Medina en una visita sorpresa que realizó ayer a la comunidad Blanco Arriba, Tenares. Esa foto se reparte para hacer contrarrestar una realidad y es que ya las visitas sorpresa se perciben como actos políticos reeleccionistas y no están muy contentos los que las reciben.

Esta modalidad de hacer política con el hombre del campo se suponía que iba dirigida a incrementar la producción agrícola y a abaratar los costos de los productos de la canasta familiar de los dominicanos. Hoy vemos que los plátanos, el arroz, habichuelas, la yuca, el ñame, la cebolla, las papas, el pollo, los huevos y toda la dieta tradicional se vuelve inalcanzable para el bolsillo de más de 4 millones de dominicanos que están en la pobreza.

Una foto de funcionarios muertos de la risa no cambia la percepción generalizada de que se hace política reeleccionista con los hombres del campo, el esfuerzo del asesor de imagen presidencial esta vez no está dando resultados favorables.

Juan Santos / Desde La República Dominicana


Lo que dice elCaribe

No solo los plátanos han aumentado de precio en el mercado
Los plátanos no han sido los únicos productos que han experimentado un alza importante en el mercado, según los comerciantes y consumidores. Tania Jáquez es una ingeniera industrial y clienta recurrente de la Feria Ganadera. Cada semana, cuenta ella, gasta aproximadamente RD$5 mil en su compra del hogar, entre ese mercado y el supermercado. “Ayer (sábado) tuve una experiencia. En el supermercado solo se fueron 4 mil y pico de pesos, casi RD$5 mil. No alcanzó lo que tenía planificado para yo hacer las dos compras que normalmente hago con ese monto”, manifestó. 

La yuca, yautía, batata, ñame, habichuela y ají morrón son de los alimentos que han experimentado un aumento significativo, de acuerdo con los vendedores. elCaribe hizo un recorrido por la Feria Ganadera y los mercados Nuevo de la avenida Duarte y Modelo, en el sector San Carlos del Distrito Nacional. No hubo un vendedor que no admitiera cambios de precios y la mayoría de ellos se quejaba de las consecuencias: sus ingresos han bajado.

Y aquí van los ejemplos: Franklin Luciano antes despachaba en la Feria Ganadera la libra de yuca a RD$12 y RD$13, y ahora está a RD$20. El ñame se vendía a RD$15 y ahora cuesta RD$30. Son cambios de casi el 50% que, de acuerdo al comerciante, se han experimentado desde hace dos meses. Además, la yautía que costaba entre RD$25 y RD$30 ayer se despachaba a RD$40 y el ñame pasó de RD$25 a RD$30. 

En el mercado Modelo el ají morrón se despachaba ayer a RD$65 por libra, y semanas atrás, según comentaba un comerciante, costaba RD$20 y RD$15. Además, decía, que la yuca se vendía hace un mes a RD$10 y RD$12 y ahora cuesta RD$20. Las habichuelas se despachaban a RD$40 la libra y ahora cuesta RD$10 más. 

Estos aumentos dejan en evidencia que el plátano no ha sido el único producto que ha experimentado un cambio tal en su precio, que ha motivado a los dominicanos a bromear en las redes sociales sobre ello y ha llevado al Gobierno a autorizar su importación. 

Ayer, el precio del plátano en los mercados oscilaba entre los 15 y 20 pesos. Un señor en el mercado Nuevo de la avenida Duarte lo despachaba a RD$12. “Es que no se están vendiendo”, se justificaba. Su valor en los supermercados era de RD$21 a RD$23. Los vendedores coinciden en señalar la sequía como culpable de lo que sucede. Entre los clientes del mercado Modelo las quejas por el precio se reproducían como eco. Y entre esas voces se escuchó a alguien decir: “Así es que quiere ganar Danilo”.

“Estamos amarrando la chiva, como dicen”
Luego de responder el precio del plátano a un cliente, el productor y también vendedor Rafael Tejeda hablaba con elCaribe. “El plátano costaba entre RD$10 y RD$15 hace dos meses y ahora está entre RD$15 y RD$22. Es un alza considerable cuando tienes que comprar un plátano a RD$20”, comentaba ayer. “La venta está floja, muy lenta. Nosotros lo que estamos haciendo es mantener el negocio, amarrando la chiva, como dicen”, se lamentaba. 


Natalí Faxas
elCaribe


Y noticias SIN reporta

Andy Dauhajre realizó estudio que presentó PNUD sobre visitas sorpresa

El PNUD entregó a la opinión pública un informe de un economista que labora para el Gobierno y lo avaló como propio.

Luis Abinader lo evaluará y le responderá a la FED y al PNUD

SANTO DOMINGO. El candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) Luis Abinader afirmó que evaluará el estudio de impacto de las visitas sorpresa del presidente Danilo Medina presentado por el Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD), realizado por la Fundación Economía y Desarrollo, del economista Andrés Dauhajre hijo (Andy).

“Estudiaremos ese informe y le vamos a dar respuesta en los próximos días, al informe hecho por Andy Dauhajre, le vamos a dar respuesta en los próximos días”, dijo el candidato opositor.


N. de P.


Informe de "visitas sorpresa" avalado por PNUD fue realizado por fundación de Andy Dauhajre
Tal y como denunciara el candidato opositor del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader, el estudio de “Evaluación de Impacto de Iniciativas Presidenciales orientadas a mejorar la calidad de vida de la población”, fue realizado por la Fundación Economía y Desarrollo, Inc. (FEyD), cuyo director ejecutivo es el economista, Andy Dauhajre.

Aunque dicho proyecto, presentado con “bombos y platillos” a principios de semana por la Presidencia de la República, fue avalado y financiado en primera instancia por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) a petición del Jefe de Estado y con la participación de la Organización para la Agricultura (FAO), fue realizado con la asistencia técnica de dicha fundación.

“Este reporte es producto final del proyecto “Evaluación de Impacto de Iniciativas Presidenciales orientadas a mejorar la calidad de vida de la población”, que ejecuta el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) con la participación de la Organización para la Agricultura (FAO), realizado por la Fundación Economía y Desarrollo, Inc. (FEyD)”, se resalta en la página 9 de dicho informe.

Asimismo, según consta en el apartado de agradecimientos del referido informe, se reconoce especialmente a Rita Mena y a Marina Ortiz, de la Fundación Economía y Desarrollo por “liderar este esfuerzo”.

Otra salvedad hecha en el estudio “es que las opiniones expresadas en la publicación son las del (de los) autor(es) y no representan necesariamente las de las Naciones Unidas, incluido el PNUD, o las de los Estados miembros de la ONU”.

De igual modo, las fotografías de dicho proyecto identificado con el número 00080124, también fueron realizadas por la fundación del economista Andy Dauhajre.

El estudio de “Evaluación de Impacto de Iniciativas Presidenciales orientadas a mejorar la calidad de vida de la población”, realizado entre los meses de octubre de 2014 y junio 2015, busca medir el impacto sobre el bienestar de la población que en el corto plazo ha comenzado a tener 50 de los compromisos o proyectos asumidos por la Presidencia durante las visitas que realiza el Presidente de la República a diferentes comunidades del país.

María Teresa Morel
elCaribe

Andy Dauhajre encabeza "dream team"

                                     Andy Dauhajre.

El "dream team" de la política nacional

En todos los oficios existen los grupos ideales, los equipos de ensueño. En los deportes, en la medicina, entre abogados e incluso entre los escritores. Normalmente se escogen las cantidades de acuerdo a la profesión, en este caso como son políticos y dan pa' to', tomaremos nueve, y confieso que me fue muy difícil quedarme con otros afuera.

Dream Team 2012

09 - Kalil Michel

08 - Elías Wessin Chávez

07 - Andrés Van Der Horst

06 - Héctor Rodríguez Pimentel

05 - José Francisco Peña Guaba

04 - Raúl Mondesí

03 - Víctor Gómez Casanova

02 - Ángel Lockward

01 - Andy Dauhajre

Qué equipazo, cuánta gente sabia y curtida en las lides políticas, aquel que tenga de su lado una novena como ésta, nunca perdería en unas elecciones limpias y diáfanas.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

Frases célebres: Andy Dauhajre (4)

                             Andy Dauhajre.

Prsemek Gajdeczka
"El nuevo jefe de misión del FMI para la República Dominicana, Prsemek Gajdeczka –chúpense ese cajuil los que piensan que Dauhajre es difícil de pronunciar y optan por el camino fácil de Andy".
+ Expresada en su columna que publica el diario elCaribe, en su artículo: Muy sofisticada.
Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Andy Dauhajre elogia obras del gobierno, aparece en portada de diario

elCaribe le da primera plana
"Pero no sólo esta obra (el Metro I y MetroII) contribuye a la reducción de CO2.  La construcción de  elevados, pasos a desnivel y túneles del Corredor Duarte, ejecutada por ODEBRETCH e Ingeniería Estrella, S.A., reducirá la emisión de CO2 en 3,085,195 toneladas durante el período 2008-2028.  Esto se logrará a través de la reducción del tiempo de travesía de los usuarios de vehículos". 

Aunque usted no lo crea, el economista Andy Dauhajre elogia las obras de los ocho años del gobierno de Leonel Fernández, y el portal digital de elCaribe le da primera plana.
¿Puede usted creerlo?

Luis Del Monte / Desde La República Dominicana
elCaribe / http://www.elcaribe.com.do/2012/07/30/metro-corredor-duarte-bonos-carbono

Golpe de Estado contra el gobierno

     José Laluz, Víctor Gómez Casanova, Euri Cabral, Julio Martínez Pozo y Melton Pineda en rueda de prensa.

Este pudiera ser un buen momento para un cambio 

Lo que han realizado los comunicadores de el programa radial "El Gobierno de la Mañana" es un verdadero "golpe de Estado", usando la figura del nombre del espectáculo de radio con ese nombre.

Tres comunicadores que pertenecen al régimen y dos al sector que lidera Miguel Vargas Maldonado, del partido opositor PRD, tomaron las de Villa Diego.

No voy a inmiscuirme en asuntos de comunicadores y de empresas.

Hasta ahora conocemos a Bienvenido Rodríguez como un hombre democrático en su empresa, su único defecto ha sido lo permisivo que ha sido con sus empleados, y este "golpe de Estado", lo confirma.

La Z-101, aunque les duela a muchos es la voz del pueblo ante un régimen que tiene bajo el poder del dinero, en nóminas, la mayoría de los programas de radio, televisión, Internet y comunicadores en general. La Z-101 tiene que ser defendida por todos los que aman la libertad de prensa, de expresión y del derecho a los más desposeídos a tener una voz.

Puedo resumir este conflicto sencillamente, el gobierno dominicano en su afán de controlarlo todo, presionó a sus tres representantes a actuar irreflexivamente en un programa ajeno y de propiedad privada, es el caso de José Laluz, Euri Cabral y Julio Martínez Pozo. Melton Pineda es una excelente persona, pero no tiene las condiciones para expresarse frente al público, ni en televisión ni en radio. Debería hacer su trabajo en periódicos impresos o en la Internet, le iría mucho mejor. El caso de Víctor Gómez Casanova es diferente. No se da cuenta, pero proyecta la imagen de que va usando por donde quiera que pasa a personas para subir, luego las desecha. Cuando se caiga no encontrará peldaños de donde agarrarse, se ha ido cerrando puertas tras puertas en su andar por la vida.

Los cinco renunciantes tienen talento para continuar sus carreras en cualquier lugar, eso nadie lo duda.

Aunque uno no esté de acuerdo a sus procedimientos, formas y actuaciones; puede decirse que son personas socialmente aceptables. Creo que con su salida perdió la Z y mucho más perdieron ellos, todos salen perdiendo.

Ahora que el señor Arvelo Hijo está en tratamientos de salud la cosa se complica más.

Bienvenido Rodríguez es un empresario aguerrido, no se va a cruzar de brazos.

No sé por qué me vienen a la mente nombres como Miguel Guerrero, Ramón Colombo, Miguel Ceara Hatton, Jaime Aristy Escuder, Andy Dauhajre, Andrés Luciano Mateo, etc.

Quizás el programa radial  #1 del país pudiera aprovechar esta coyuntura y llevarlo a la estratosfera.

Nadie sabe con qué vendrá la Z-101, esperemos.

Luis del Monte / Desde La República Dominicana

Cambiar el modelo?

                   Haga click sobre la infografía para agrandar.

Ninguna otra frase en el ámbito de la economía dominicana está más de moda que la siguiente: “hay que cambiar el modelo económico”.  Suena bien.El que la dice en un programa de radio o televisión, da la impresión de ser una persona que sabe de lo que habla. Tiene el mismo efecto de las frases cohetes.

Confiere, al que la lanza, una imagen doctoral. Al mismo tiempo, es tan políticamente correcta como la demanda del 4% del Producto Interno Bruto (PIB) para educación.

La República Dominicana, junto a Panamá y Perú, constituyen el trío de países que registran mayores niveles de crecimiento económico durante los últimos siete años. Nuestra economía, según el Banco Central, ha crecido a una tasa anual de 7.1% durante el período 2005-2011, prácticamente igual que el 7.0% registrado por la economía peruana y el 7.9% de la panameña. Ni en Perú ni en Panamá están reclamando cambios del modelo económico.

Nuestro PIB medido en dólares ha pasado de US$21,600 millones en el 2004 a US$55,800 en el 2011, para un crecimiento nominal de 158%, superior al crecimiento de 135% y 106% registrado en el mismo período en Perú y Panamá, respectivamente.

A pesar de eso, la mayoría de los dominicanos entiende que debemos cambiar el modelo económico. Si en mis días de estudios graduados en la Universidad de Columbia hubiese planteado esa propuesta, me habrían devuelto de regreso al país tan especial de donde provenía.

Queremos cambiar un modelo económico que nos permite crecer aceleradamente y para asombro de todo el mundo, con menos esfuerzo. Por ejemplo, para Panamá mostrar el elevado nivel de crecimiento que hoy registra, ha tenido que aumentar el nivel de inversión de un 16.0% del PIB en el 2001 a 26.3% en el 2011. Lo mismo ocurre en el Perú, donde para crecer como lo ha hecho, la inversión ha aumentado de 18.8% del PIB en el 2001 a 26.0% en el 2011.

Aquí, con un modelo económico superior, hemos sido capaces de crecer igual que en Panamá y Perú, a pesar de que la inversión ha caído de 21.1% del PIB en el 2001 a 16.8% en el 2011. Y todavía así hay gente pidiendo el cambio de modelo. ¡Qué barbaridad!

Pero lo mismo pasa con el ahorro.  Siempre se ha dicho que los países deben ahorrar para crear las condiciones que permitan acumular el capital necesario que hará posible el crecimiento. ¡Pura teoría! En Panamá, el ahorro nacional como % del PIB aumentó  de 20.3 en el 2001 a 26.4 en el 2011. Lo mismo sucedió en Perú. El ahorro peruano subió de 17.0% a 27.3% del PIB del 2001 al 2011. La verdad es que los panameños ni los peruanos saben crecer. Aquí, crecimos igual que ellos, a pesar de que el ahorro nacional colapsó de 18.0% del PIB en el 2001 a 5.9% en el 2011.

Peor aún. Los pobres panameños y peruanos tuvieron que aumentar sus exportaciones de bienes y servicios de manera significativa para poder crecer como lo hicieron. En Panamá tuvieron que aumentarlas de 63.4% del PIB en el 2001 a 78.8% en el 2011. En Perú, de 15.7% a 29.2%. Es que definitivamente no saben cómo se puede crecer sin fuñir tanto. Los dominicanos crecimos igual que ellos, a pesar de que logramos reducir nuestras exportaciones de bienes y servicios desde un 34.1% del PIB en el 2001 a 23.3% en el 2011.

Todo el que ha estudiado algo de economía sabe que un modelo es más eficiente que otro si con menos recursos, esfuerzos y sacrificios es capaz de lograr resultados y beneficios iguales. Eso es lo que ha demostrado el modelo dominicano. Invirtiendo menos, ahorrando menos y exportando menos, ha logrado un nivel de crecimiento económico similar al de países como Panamá y Perú, que han tenido que invertir más, ahorrar más y exportar más, para crecer igual que nosotros.

Visto lo anterior, ¿tiene sentido entonces cambiar nuestro modelo económico? Claro que no, a menos que pensemos que los datos del crecimiento son falsos.
Andy Dauhajre Hijo
andydauhajre@gmail.com
El Caribe / http://www.elcaribe.com.do/2011/11/14/cambiar-modelo
Infografía: - José M. Medrano

Frases célebres: Andy Dauhajre (3)

Preidente de Venezuela Hugo Rafael Chávez Frías.

"Nadie ha contribuido más que Hugo Chávez a la estabilidad del peso dominicano.  A través de Petrocaribe, cuando termine este año, Chávez habrá concedido financiamientos al Gobierno dominicano por US$2,400 millones, un monto superior a lo que ha concedido el FMI, el BID, el Banco Mundial o las colocaciones de bonos soberanos en el período 2005-2011".
+ Expresada en su artículo: Chávez y la estabilidad.
Juan Santos / Desde La República Dominicana
Caricatura: Córdoba

Frases célebres: Andy Dauhajre (2)

Medalla del Partido de la Liberación Dominicana para honrar a sus más destacados mitómanos,  sus grandes mentirosos. La del Comité Político consta de tres estrellas, el Comité Central dos estrellas,  para los círculos de estudios y la base; solo una estrella.

"En estudios de grupos focales que se han realizado en el país en los últimos 5 años, cuando se pide a los participantes nombrar las tres características que perciben como positivas en el PLD, la mayoría indica que es un partido donde prevalece la disciplina, el orden, y donde casi nunca hay “pleitos” y cuando los hay, rápidamente se ponen de acuerdo. Cuando se les pide mencionar las tres características negativas o las cosas que no le gustan de los peledeístas, las respuestas convergen a lo siguiente: 'mentirosos, corruptos y simuladores'”.

+ Expresada en su artículo: “Pathological Liars” Dominicanos (PLD)
Juan Santos / Desde La República Dominicana
Foto: http://www.deceptology.com

Discurso de Miguel Vargas Maldonado (Extracto)

                                               Ing.  Miguel Vargas Maldonado.

EL TRABUCAZO DE MIGUEL

Extracto del discurso de Miguel Vargas en los actos simultáneos del lanzamiento de su candidatura presidencial por el PRD, en la capital y Santiago, 16-01-11:

En 48 días, los perredeístas elegiremos entre un pasado que los dominicanos no han olvidado, y un futuro de renovación y esperanza.

Hoy se siente, en cada rincón del territorio nacional y en los diferentes sectores de la sociedad, un profundo deseo de cambio. El pueblo está desesperado por la  agobiante situación, a que lo han llevado los comesolos.

A la gente no le alcanza el dinero. Los precios están por las nubes. Inalcanzables para los salarios de miseria que ganan nuestros trabajadores. El gobierno del PLD nos obliga a pagar precios cada vez más abusivos por la gasolina y el gasoil. Y debido a eso, los costos de la comida, de las medicinas y del transporte, suben y siguen subiendo de manera incontenible.

Tenemos el mayor desempleo del Continente. Claro, porque el PLD persigue más a los empresarios que crean empleos, que a los criminales que generan luto y terror en nuestras familias. En este país, seis de cada 10 empleados, lo que han conseguido es un empleo informal, miserable, con salarios que apenas dan para cubrir el pasaje y comerse un plátano vacío.

En cientos de miles de hogares donde sólo trabaja un miembro de la familia, se vive en condiciones realmente infrahumanas. En el país tenemos hoy, 2 millones 700 mil dominicanos pasando hambre.¡Eso representa una dolorosa vergüenza nacional! ¿Y por qué tantos dominicanos pasan hambre? ¡Porque en este gobierno del PLD, sólo comen los comesolos!

No nos llega la luz, pero sí una factura cada vez más alta. Somos los habitantes del mundo que más caro pagamos por una luz que no recibimos.

Lo que sí tenemos en abundancia es criminalidad y delincuencia. Cada tres horas, un dominicano pierde la vida debido a la delincuencia y la criminalidad. Y como si esto fuera poco, somos los latinoamericanos más aterrorizados al tener la mayor cantidad de atracos en la región. Ese es el modelo del PLD. ¡El Gobierno nos roba de día y los delincuentes de día y de noche!

Este gobierno ha avanzado, pero en despilfarro. Mil millones de pesos maneja todos los días el presidente del PLD, y nadie sabe qué hace con tanto dinero. El gobierno peledeísta es el más derrochador del mundo.

Este gobierno ha progresado, pero en corrupción. Mientras el gobierno peledeísta invierte en educación apenas 13 millones de pesos por hora, la plaga morada se lleva entre las uñas, 33 millones de pesos por hora. El gobierno del PLD está entre los cuatro más corruptos del mundo. ¡Y vaya usted a ver, si hay un solo preso!

También hemos avanzado en el enorme endeudamiento público.  En apenas seis años, estos bárbaros del PLD han duplicado la deuda que se acumuló en los 160 años anteriores.

Y claro, hemos progresado también en tener la peor calidad de la educación del mundo, y uno de los sistemas de salud pública más deficientes y excluyentes del planeta. El gobierno del PLD dice que no tiene recursos para cumplir con el 4% para la educación. Pero como ya hemos demostrado, si eliminan el despilfarro y la corrupción, no sólo tendría dinero para el 4%, sino también para bajar el costo de la vida, para crear empleos, para garantizar la seguridad ciudadana, acabar con los apagones, mejorar la salud pública, y construir viviendas para los más pobres.

La gente no soporta más el despilfarro, el derroche, el dispendio, la dilapidación, la incapacidad, la indolencia, la insensibilidad, la indiferencia, la apatía, la desidia, la negligencia, la burla, la hipocresía, la simulación, la manipulación, el encubrimiento, el fraude, la ingratitud, la intriga, la deslealtad, la trampa, la artimaña, la violación, la malignidad, la perversidad, la crueldad, la depravación, la maldad, la traición, la farsa, el embuste, la mentira,  el engaño, el pillaje, la estafa, el robo, el saqueo, el desfalco, la malversación, la corrupción, y sobre todo, el comesolismo que ha instaurado el PLD en su forma de gobernar.

La gente no aguanta más, y por eso quiere un cambio. Pero no un cambio de un Presidente por otro, para que luego de unos meses, todo siga igual.

El cambio con el que hoy me comprometo frente a mis compañeros y a mi país, es el cambio en la forma de gobernar.  La gente quiere un Presidente que se ocupe de resolver sus problemas. Que les dé el frente. Que conozca sus causas reales. Que esté compenetrado con sus complejidades técnicas y políticas. Que sea capaz, pero sobre todo, que tenga la voluntad y el coraje para implementar personalmente las soluciones.

Yo no voy a delegar la solución del problema de la criminalidad y la delincuencia en ningún ministro. ¡Eso, lo voy a resolver yo! El cambio significa restaurar la seguridad en nuestras calles, hogares y empresas. Y ese es un compromiso que tengo con mi país.

Lo mismo haré con el desempleo, los bajos salarios y el principal problema de las amas de casa: que el dinero no alcanza para nada. Llevo 35 años generando empleos. Sé lo que hay que hacer para crearlos. Y desde la Presidencia me voy a ocupar de eso.

El cambio que garantizo restaurará el principio de  la responsabilidad en el ejercicio del gobierno, que en manos del PLD ha desaparecido. Aquí nadie da cuenta de nada.

El país anda manga por hombro y los funcionarios como chivos sin ley. En un Gobierno presidido por mí, el funcionario que no funcione, ¡se va!
El cambio implica también instaurar la eficiencia en el Gobierno. Durante los cuatro años esa será la regla para todos: hacerlo bien.

El cambio significa también que en un gobierno nuestro quedará estrictamente prohibido perder el tiempo, como ocurrre en viajes costosos, giras interminables, foros permanentes, cumbres frecuentes, seminarios eternos, diálogos improductivos, comisiones inútiles, cherchas politiqueras y demás formas de perder el tiempo y gastar el dinero del pueblo.

Mi gobierno arrancará el 16 de agosto de 2012 y ese mismo día adoptaremos  las primeras 10 grandes decisiones para enfrentar la delincuencia; crear 500 mil empleos en cuaro años, resolver la crisis eléctrica; reformar el sistema educativo, mejorar la salud pública y ampliar la Seguridad Social, garantizar el suministro de agua potable, construir viviendas para los pobres, reducir la pobreza y la marginalidad, combatir el narcotráfico y enfrentar la corrupción.

Yo me comprometo a ser el garante y el líder de este cambio.
Estamos a 48 días de la convención. Las encuestas serias y no pagadas por el gobierno del PLD nos proyectan como el seguro triunfador con un amplio margen. Contamos con este apoyo tan mayoritario y decisivo, porque los dirigentes y las bases de nuestro partido saben  que  Miguel Vargas encontró al PRD en el piso, humillado, aplastado, desmoralizado, con apenas un 16%. Y saben también que junto a ustedes, con su trabajo, hemos rescatado la confianza y el orgullo de ser perredeístas, llevando a nuestro gran partido al 44% en menos de cuatro años y  colocándolo en la casilla número uno de la boleta electoral.

Pero también tenemos respaldo de la mayoría, porque los perredeístas han dejado en el pasado el  ambicioso y errático capricho reeleccionista, que tanto daño hizo a nuestro partido. ¡El pasado ya tuvo su oportunidad! El país quiere un cambio. Pero no un cambio para volver al pasado, sino para recuperar la fe y la esperanza por un mejor presente para todos los dominicanos y un futuro de oportunidades y prosperidad para todos los hijos de la Patria de Duarte, Sánchez, Mella, Luperón y Peña Gómez.

El país necesita un líder trabajador, serio,  capaz, un Presidente que resuelva y que desde el primer día respete la Constitución y las leyes, y no uno que se dedique a  violar o a cambiar constituciones, a teorizar sin resolver nada, a incumplir su palabra, ni otro que se burle, con sus cherchas e incoherencias, de las urgentes y serias necesidades de la gente.

¡El discurso y la incapacidad ya tuvieron su oportunidad!
El cambio que quiere la gente será posible, si todos los perredeístas de buena voluntad, nos unimos en esta gran misión. Detrás de un proyecto de nación, bajo un liderazgo confiable y seguro.

Desde ya, yo abro con humildad mi puerta a mis hermanas y hermanos perredeístas, a mis competidores, respetando espacios y reconociendo derechos, para que todos  unidos hagamos posible el cambio que quiere la gente y demos al país un gobierno como el que quiso, como el que soñó, como el que anheló José Francisco Peña Gómez. Porque mi victoria, nuestra victoria, no será la de un hombre,  ni la de un grupo. Será la del partido,  la de todos los perredeístas,  la de todo el pueblo dominicano.

En cada etapa histórica, nuestro partido ha encomendado la dirección del cambio, a uno de sus líderes. Hoy las grandes mayorías del PRD y del pueblo han confiado en mí esa responsabilidad. ¡Y yo la acepto con  humildad, firmeza y determinación!

Yo, Miguel Vargas, les aseguro, compañeros y compañeras, pueblo dominicano, que el 6 de marzo, seré proclamado candidato presidencial del PRD. Que en mayo del 2012 conduciré  a nuestro partido y a sus aliados, bajo el Acuerdo Nacional por el Cambio, a una gran victoria electoral. Y que el 16 de agosto del 2012, ustedes y yo, juntos, subiremos las escalinatas del Palacio Nacional.

Andrés Dauhajre Hijo
www.miprd.org/andy

Ocurrencias de Leonel Fernández

La ocurrencia de Leonel Fernández

La semana pasada, el presidente Leonel Fernández dio a conocer, la que de seguro será recordada como la ocurrencia más famosa de su ejercicio presidencial, cuando señaló que “el problema de la educación nacional no es de falta de inversión, sino de calidad de la inversión y del desempeño que se debe tener, con base en una filosofía definida, que no existe en el país”.

Días antes, el ministro de Hacienda había dicho que el Gobierno no tenía de donde sacar los RD$44,000 millones adicionales para llevar de 1.9% a 4% del PIB la inversión del Gobierno en educación. Leonel se dio cuenta de que el gobierno estaba siendo arrinconado, cuando Miguel Vargas, líder de la oposición planteó que los RD$44,000 millones podían obtenerse eliminando las nominillas de militantes peledeístas que absorben RD$18,000 millones al año; cumpliendo la Ley sobre Compras y Contrataciones de Bienes, Servicios, Obras y Concesiones, lo que generaría ahorro por sobrevaluaciones ascendentes a RD$16,000 millones; reduciendo la velocidad de ejecución de la segunda línea del Metro, lo que liberaría RD$5,000 millones; reduciendo a la mitad el gasto en propaganda, lo que ahorraría RD$2,500 millones; recortando los gastos de pasajes aéreos, viáticos, dietas y gastos de representación, lo que liberaría RD$500 millones;  eliminando las botellas en los consulados, embajadas, y los organismos internacionales, lo que liberaría RD$500 millones; reduciendo los salarios millonarios de los funcionarios y eliminando la práctica de cobrar hasta en siete instituciones del Estado, lo que ahorraría RD$500 millones; eliminando la compra de yipetas y vehículos lujosos, lo que generaría un ahorro de RD$400 millones; reduciendo el dispendio en la compra de gasolina para vehículos oficiales lo que generaría un ahorro de RD$200 millones, y recortando la contratación de servicios profesionales en RD$400 millones, para un total de RD$44,000 millones.

Más aún, si se tiene en cuenta que muchas de las áreas de recorte planteadas por Miguel Vargas eran coincidentes con las propuestas de reducción de despilfarro planteadas por el experto francés contratado por el Gobierno, Jaques Attali, quién también planteó la necesitad de elevar la inversión pública a educación a 5% del PIB: 4% para primaria y secundaria y 1% para la superior.

Es en ese contexto que Leonel sale con su planteamiento de que el problema no son los recursos, sino la filosofía educativa, sobre la cual los dominicanos no nos hemos puesto todavía de acuerdo. El Vicepresidente, al percibir la metida de pata de su jefe, la mete más cuando dice que el Gobierno del PLD no ha podido llegar al 4% del PIB debido a los gobiernos del PRD y la crisis bancaria, olvidando los logros, milagros y sucesos mágicos que Leonel, Temo, Vicente y Valdez cuentan aquí y en el exterior sobre nuestro desempeño económico.

Leonel olvidó que la calidad tiene un precio, y que mientras mayor calidad se desee, más hay que pagar o invertir.

La República Dominicana exhibe junto a Paraguay y Angola, la peor calidad de la educación primaria del mundo, según el Foro Económico Mundial (FEM). Este resultado coexiste con el hecho de que somos uno de los países del mundo cuyo gobierno menos dinero invierte en educación: apenas el 1.9% del PIB.

Leonel es uno de los dominicanos más aficionados a la lectura. Parece ser, sin embargo, que sobre las reformas educativas  en el mundo de los últimos 50 años, tiene todavía mucho que leer.

Finlandia es un caso interesante.  El FEM coloca a Finlandia empatada como Japón en el quinto lugar entre los países más competitivos del mundo entre 139 países analizados en el 2010. Finlandia  tiene la mitad de la población dominicana, 5.3 millones de personas, en un territorio siete veces mayor que el nuestro.

El ciudadano finlandés devenga un ingreso promedio de US$44,492 al año, nueve veces el ingreso por habitante en nuestro país.

El FEM coloca a Finlandia como el país del mundo con la mejor calidad en la educación primaria y la tercera mejor calidad en la enseñanza de matemáticas y ciencias.

El sistema educativo en general es el sexto mejor del mundo en términos de calidad. En cuanto a la disponibilidad de científicos e ingenieros, ocupa el primer lugar del mundo y la capacidad de innovación está entre las primeras cinco del planeta.

Si el lector no cree mucho en los análisis del FEM, lo remitimos al Programme for International Student Assessment (PISA), que se realiza cada tres años a través de la OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development).

La semana que viene la OECD dará a conocer los resultados correspondientes a los exámenes administrados en el 2009, pero en lo que el hacha va y viene, anoten ahí: en el 2006, los estudiantes de Finlandia obtuvieron las calificaciones más altas del mundo en los exámenes de ciencias, matemáticas y lectura comprensiva entre 400,000 estudiantes de 57 países del mundo, con una calificación promedio de 563.

En Finlandia la educación es obligatoria para los nueve años de la primaria-secundaria.

La educación es gratis para todos. El gobierno confía en las escuelas y en los maestros, los cuales operan con completa autonomía. Todos los maestros son formados en universidades de primera y los maestros que quieran trabajo permanente necesitan obtener un master.

Los maestros son admirados y respetados; por eso los que tienen 15 años de experiencia en la enseñanza reciben anualmente un salario de US$58,000, suma equivalente a RD$2,163,000 al año. Desde hace 50 años, la clase política percibe la educación como la clave para la supervivencia, pues entiende que la inversión en la gente es la mejor inversión, que para ser competitivos hay que invertir masivamente en educación, y por eso, el principal consenso que han logrado los partidos políticos de Finlandia, independientemente de sus ideologías, es el compromiso con las reformas en el sistema educativo que sean necesarias para mantener a Finlandia en la posición cimera que ocupa en el mundo. ¿Qué significa todo eso, querido profesor? Recursos, muchos recursos. El Gobierno de Finlandia invierte el 6.3% del PIB en educación.

“Es que Finlandia tiene una densidad poblacional de 16 habitantes por kilómetro cuadrado  y una presión tributaria de 29.5%, mientras que nosotros enfrentamos una densidad de 206 habitantes por km2 y tenemos apenas un 13% de presión tributaria. Ellos pueden, nosotros no”. Eso dirían los profesores del PLD.

Si esa es su respuesta, ¿que dirán entonces en el caso de Singapur? Su densidad poblacional es 7,728 habitantes por km2, 38 veces mayor que la nuestra; y su presión tributaria es de 13%. Según el FEM, el diminuto país del sudeste asiático ocupa el tercer lugar en calidad de la educación primaria en el mundo, el primer lugar en la enseñanza de matemáticas y ciencias, y el primer lugar en la calidad del sistema educativo en general en todo el mundo. El FEM afirma que Singapur es la tercera economía más competitiva del mundo, entre 139 países analizados en el 2010.

Hoy día Singapur, a pesar de tener un territorio de apenas el 1.3% del territorio dominicano, exporta US$348,000 millones al año, 56 veces más que RD.  Tiene un ingreso por habitante de US$36,500, casi ocho veces el nuestro.

A diferencia de Leonel, que después de 10 años como Presidente dice que todavía no tiene claro cuál debe ser la filosofía de nuestro sistema educativo, Lee Kuan Yew, graduado del London School of Economics y de Cambridge University, la tuvo clara desde 1959, año en que su partido, el PAP asumió el poder en Singapur. Durante los 31 años que se mantuvo como primer ministro, Lee Kuan Yew sabía que la educación era la única opción que tenía Singapur para desarrollarse. Recursos naturales no tiene este enclave de 647 km2, que tiene que importar hasta el agua que bebe de Malasia.

La obsesión de Singapur con la educación es de tal magnitud que en el reverso de su billete de S$2 se presenta una imagen de un maestro, que gana un promedio de US$48,000 al año, enseñando a decenas de estudiantes y el título “EDUCACION”.  La clase política de Singapur comprendió hace décadas que invertir en educación es invertir en el futuro.

Nosotros preferimos mirar todo el tiempo al pasado, contemplando imágenes de palacios, altares, monumentos, catedrales y teatros, que no contribuyen a mostrarnos, como la escuela y la enseñanza, el camino hacia el desarrollo y la prosperidad.

En Singapur lo tienen claro. El gobierno invierte al año US$11,000 por estudiante matriculado en el sistema educativo, incluyendo la educación superior. Nosotros 21 veces menos, apenas US$533 al año.

¿Cómo puede Singapur invertir tanto en educación con una presión tributaria de apenas 13%? El FEM nos responde: Singapur es el país del mundo con menor nivel de despilfarro en el gasto público, con mayor transparencia, y uno de los tres países del mundo con menores niveles de corrupción y favoritismo en las decisiones de los funcionarios públicos.
¿Comprendió, profesor?

ANDRÉS DAUHAJRE HIJO
El Caribe
http://www.elcaribe.com.do/site/actualidad/pais/nacionales/261594-la-ocurrencia-de-leonel.html

Andy retrata la Educación

Fotografía de la Educación

Diversas organizaciones de la sociedad iniciaron una campaña a principios de este mes, para reclamar el cumplimiento de la Ley que establece en 4% del PIB la inversión del Gobierno en educación.

Las llamativas sombrillas amarillas aparecen a diario, en cualquier parte, para forzar a un cambio de actitud de un Gobierno que definitivamente no tiene a la educación pública como una de sus prioridades.

Lo que en el pasado reciente era considerada una de las áreas de mejor de desempeño del Gobierno, ha comenzado a aparecer en las encuestas como uno de los principales problemas a resolver.

Los dominicanos nos hemos ido convenciendo de que a pesar de que no tenemos las huelgas de maestros del pasado y que los niños que asisten a nuestras escuelas públicas están recibiendo desayuno escolar gratis,  la calidad de la enseñanza que están recibiendo es mala, muy mala.

La fotografía que hoy vemos del sistema educativo dominicano es verdaderamente lamentable. Entre 139 países analizados por el Foro Económico Mundial (FEM) en su Reporte Global de Competitividad 2010-2011, la República Dominicana (RD) fue colocada en la posición 137, lo que indica que la  calidad de la educación primaria en la RD es peor que en 136 países del mundo analizados. Sólo logramos superar en calidad a Paraguay y Angola.

El FEM señala también que la calidad de nuestro sistema educativo en general, ante los requerimientos de una economía competitiva, está entre los 7 peores del mundo.

Como si esto fuera poco, el FEM establece que la calidad de la educación matemática y científica en nuestras escuelas es una de las 4 peores del mundo. Tenemos la peor calidad de la educación matemática y científica de la América Latina (AL). Quizás eso explica el porqué de cada 100 estudiantes que ingresan a nuestras universidades, apenas once ingresan  a las escuelas de ingeniería.

La CEPAL, por su parte, indica que tenemos una tasa neta ajustada de matriculación en la educación primaria de apenas 82%, muy por debajo del promedio de 95% de AL.

Nuestra tasa de matriculación en la educación primaria está por debajo del 88% que exhibía la AL en 1990, es decir, hace 20 años. Según el FEM, ocupamos la posición 120  entre los 136 países del mundo analizados en lo referente a la tasa neta ajustada de matriculación en la educación primaria.

La CEPAL sostiene que la tasa de supervivencia al último grado de la educación primaria en la RD es 68.8%, inferior al 82.9% de AL. Señala también que la baja calidad de la educación en nuestro país requiere que un dominicano tenga un mínimo de 13 años completos de estudios para tener una probabilidad de ser pobre inferior al del promedio de la población, cuando los latinoamericanos sólo necesitan 9.6 años de estudios.

El Banco Mundial sostiene que un joven pobre de la RD tiene muy pocas posibilidades de finalizar la educación secundaria y obtener un trabajo estable, y por tanto, muy probablemente quedará atrapado en la pobreza.

El 33% de los jóvenes entre 15-24 años están desempleados, en parte, debido a la baja calificación que exhiben, fruto en gran parte del deficiente sistema educativo público.

La tasa neta de matriculación en la educación preprimaria  en  la RD es de apenas 29%, la mitad del 58% que prevalece actualmente en AL es 58%.

Mientras la tasa neta de matriculación en la educación inicial (de 0 a 3 años) es 12% en AL, en la  RD es de sólo 5%. Para el 2011, el Gobierno dominicano tiene previsto “invertir” el equivalente a US$28 anual por niño en educación inicial. En otras palabras, lo mismo que gasta al mes un joven que va al cine una vez a la semana.

El gobierno de Nueva Zelandia invierte anualmente US$6,000 por estudiante en educación inicial, suma equivalente al 22% del ingreso por habitante, reflejando un esfuerzo relativo 39 veces mayor que el  realizado por el gobierno dominicano, que apenas invierte el 0.57% del ingreso por habitante. Cuba invierte el 1% del PIB en educación inicial; nosotros, el 0.05%, es decir, 20 veces menos.

La educación durante  los primeros 6 años de vida es considerada la más significativa. Lamentablemente, la RD va en la cola en total la región en términos del esfuerzo que el Gobierno hace en este nivel de la educación.

La bajísima calidad de la enseñanza del sistema educativo público de la RD queda revelada en el Segundo Estudio Regional Comparativo y Explicativo (SERCE), realizado en el 2008 en 16 países de la AL por el Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación (LLECE) para la UNESCO.

Los estudiantes de tercer grado de primaria de la RD obtuvieron las calificaciones más bajas en matemáticas (396 puntos), mientras los de los restantes 15 países  obtuvieron entre 457 y 648, con un promedio 507.

Los estudiantes de sexto grado de primaria de la RD obtuvieron las calificaciones más bajas en matemáticas (416 puntos), mientras los de los restantes 15 países  obtuvieron entre 452 y 637, con un promedio 506. Los estudiantes de tercer grado de primaria de la RD obtuvieron las calificaciones más bajas en lectura (395 puntos), mientras los de los restantes 15 países obtuvieron entre 447 y 627, con un promedio  de 507.

Los estudiantes de sexto grado de primaria de la RD obtuvieron las calificaciones más bajas en lectura (421 puntos), mientras los de los restantes 15 países obtuvieron entre 447 y 596, con un promedio  de 505. Nuestros estudiantes de sexto grado, según el Estudio del LLECE, obtuviesen la calificación más baja en ciencias (426 puntos), cuando el resto de los países de la región obtuvieron entre 465 y  662,  con un promedio de 509.

Cientos de miles de niños tienen que sentarse en el piso o en bloques de cemento, en aulas destartaladas, porque el Gobierno no tiene la compra y mantenimiento de pupitres como una de sus prioridades.

Tenemos un déficit de 30,000 aulas en el país, excluyendo las 12,500 que se necesitarían para la educación inicial y preprimaria. A nivel de la educación inicial y pre-escolar, el déficit  de aulas alcanza al 70% de los niños; en el caso de los liceos, el déficit es del 60%.

Como consecuencia, los maestros dominicanos enfrentan también el problema de la sobrepoblación en las aulas, lo que limita la capacidad de aprendizaje. Tenemos 58 estudiantes promedio por aula, cuando lo recomendable es entre 20 y 25.

La docencia registra también un déficit importante que obliga a los maestros a tener que asumir 2 y hasta 3 tandas de docencia, cuando lo recomendable es una sola tanda.

A esto debemos agregar el déficit de calidad del promedio de los docentes. Los programas de capacitación de maestros son deficientes e insuficientes.

Décadas de bajos salarios pagados a los maestros de escuelas públicas dio como resultado un proceso de selección adversa que todavía se mantiene.

El salario promedio de un maestro de escuela pública en República Dominicana equivale al 18% del salario promedio que recibe un maestro de escuela pública en Chile.

Lo que ganan no les permite sobrevivir; el pluri-empleo es la vía que han encontrado para sostener a su familia. Los incentivos económicos que se ofrecen a los maestros son simples completivos salariales, para compensar el salario de miseria que reciben.

Y como si no fuera suficiente el problema del déficit de aulas, la sobrepoblación estudiantil, el déficit de maestros y la baja calidad de la enseñanza que proveen a los estudiantes, el sistema educativo público dedica apenas la mitad del horario oficial de enseñanza: en vez de 5 horas diarias, los alumnos de las escuelas públicas primarias y secundarias reciben un promedio de 2 horas y media de clases.  Para que se tenga una idea, en China, entre horas de clases en las escuelas públicas, incluyendo las horas de clases en escuela de tutoría nocturna, los niños están recibiendo entre 12 y 14 horas de clases diarias, seis veces más que el promedio recibido por los niños dominicanos.

El Gobierno dominicano apenas invierte el 1.9% del PIB en educación, inferior al 5.1% que, según la CEPAL, invirtieron los gobiernos de la AL en el 2008. En Costa Rica, por ejemplo, el gobierno invierte actualmente el 6.3% del PIB.  Lo mismo ocurre en países como Taiwán.

En otros como Singapur, la obsesión con la educación es de tal magnitud, que  en la contraparte de su billete de 2 dólares, aparece la imagen de un maestro enseñando a decenas de estudiantes y la palabra EDUCACION como título. No es por casualidad que el FEM coloca al sistema educativo de Singapur entre los 3 mejores del mundo.

El Gobierno dominicano dice que no puede invertir el 4% del PIB en educación.  Mientras esto ocurre, los gobiernos de Africa invierten en promedio el 6.1% del PIB; en Medio Oriente 5.5%; en Europa del Este  5.7% y en los países desarrollados de la OECD 6.2%.

“Es que este es un país muy especial”, dicen los funcionarios del Gobierno dominicano.  “Aquí no podemos”.  Y tienen razón.  Si el 5% del PIB se está gastando todos los años en corrupción, el 0.8% en el Metro, el 1.4% en tapar el hoyo del sector eléctrico, el 1% en nominillas de los peledeístas, el 0.9% en sobrevaluaciones de las obras que construye el Gobierno, está clarísimo que no podemos invertir el 4% del PIB en educación.  Bajo un gobierno del PLD, es obvio que no es posible.

Esperemos que el 20 de mayo del 2012, las filas en las mesas electorales estén repletas de votantes con las sombrillas del 4% del PIB para educación, para que el presidente electo no le quede dudas sobre cuáles son las prioridades de la gente.

Andrés Dauhajre Hijo
elCaribe

Andy Dauhajre, Jacques Attalí y la DPCA

           Andy Dauhajre.

    Jacques Attalí.

Si el Departamento de Prevención de la Corrupción Administrativa somete a la justicia al economista Andy Dauhajre por un informe y recomendaciones a la CDEEE, más un powerpoint; lo mismo deberá hacerse con el francés Jacques Attalí, que ha sugerido diez puntos que debe cumplir el país para cambiar el modelo económico y la marca país, que todos sabíamos antes que él lo dijera.

Esos mismos diez puntos tenemos recomendando en este blog por cinco años y no hemos cobrado un solo centavo. Este gobierno debería ocuparse de sus corruptos que los hay por montones, fabricar un expediente al dirigente perredeísta y brillante profesional Andy Dauhajre, es subir un poco más la temperatura dentro de este Estado Fallido.

No es aconsejable jugar con candela en estos momentos.
Juan Santos / Desde La República Dominicana

1000 millones diarios

La semana pasada el Foro Económico Mundial (FEM) dio a conocer su Reporte de Competitividad Global correspondiente al 2010-2011.

Calidad de la educación primaria. Entre 139 países analizados, la República Dominicana (RD) quedó en la posición 137, lo que indica que la  calidad de la educación primaria en la RD es peor que en 136 países del mundo analizados por el FEM.  Solo Paraguay y Angola exhiben índices de calidad de la educación primaria peores que los de República Dominicana.

Calidad de la educación y pobreza. Mientras en AL en promedio se requieren 9.6 años de estudios para tener una probabilidad de estar en la pobreza inferior al promedio, en RD, según la CEPAL, se requieren 13 años. Esto valida el Reporte del FEM sobre la baja calidad de la educación en RD.

Tasa neta de matriculación en el nivel primario. Según el FEM, la RD aparece con la menor tasa de matriculación neta a nivel primario de toda la América Latina y el Caribe (AL). A nivel mundial, ocupa la posición 120 entre 136 países para los cuales se dispuso esa información. Semanas atrás la CEPAL había dado a conocer resultados similares, pero agregó que la tasa neta de matriculación en la educación inicial en la RD es de sólo 5%, inferior al promedio de 12% de AL; y en la ecuación pre-primaria es de sólo 29%, la mitad del promedio de 58% de AL.

Calidad del sistema educativo ante los requerimientos de una economía competitiva. En este indicador quedamos en la posición 133 entre los 139 países analizados por el FEM. Sólo Burundi, Mauritania,  Mongolia, Paraguay, Libia y Angola mostraron índices peores que el nuestro.

Calidad de la educación matemática y científica en las escuelas. Según el FEM, sólo Angola tiene hoy día una educación matemática y científica en sus escuelas peor que la de la RD.  Aparecemos empatados en el penúltimo lugar con  Sudáfrica y Timor-Lester. Como vemos, estamos peor que todos los países de la AL.

Inversión del Gobierno en educación. Aunque el FEM no analiza este indicador, la CEPAL dio a conocer recientemente que mientras los gobiernos de la AL invirtieron en el 2008 en promedio el 5.1% del PIB en ecuación, la RD apenas invirtió el 1.9%. Si usted piensa que el problema se debe a que en AL los gobiernos invierten demasiado en ecuación, se sorprenderá al saber que África invierte el 6.1% del PIB, el Medio Oriente 5.5%, Asia 3.3%, Europa del Este 5.7% y los países desarrollados de la OECD 6.2%.

Calidad del servicio de electricidad.  Aquí el resultado no es sorpresa para nadie.  La RD aparece evaluada con 1.7,  el quinto. índice de peor calidad del servicio de electricidad del mundo. Peor que nosotros, Timor-Lester y Bangladesh con 1.6, Angola, El Líbano y Chad con 1.5, Nigeria con 1.3 y Nepal con 1.2. Se deduce fácilmente que tenemos el peor servicio de electricidad de la AL.

Confianza en los servicios de la policía.  Sólo 2 países en el mundo, Venezuela y Bolivia, aparecen con menores índices de confianza en la policía. La RD aparece  empatada con Guatemala, Burundi, Paraguay y Costa de Marfil.  En otras palabras,  según el FEM, tenemos el tercer peor servicio policial del Planeta Tierra.

Extrema pobreza.  Hace 20 años,  1 millón 450 mil dominicanos vivían en la extrema pobreza, es decir, con menos de 37 pesos al día; ahora son 2 millones 233 mil los afectados. El índice de pobreza extrema, según el PNUD era 20.2%, en 1990. Hoy es de 22.6%.

Tasa de ocupación. Según la CEPAL, la RD es el país de AL con la menor tasa de ocupación, con 45.8% en el 2009.  El promedio de la región es 55.9%.

Trabajadores vulnerables. Mientras en la AL el porcentaje de los trabajadores vulnerables (por cuenta propia) en el total de empleados, descendió de 33.0% en 1990 a 30.8% en el 2008, en la RD aumentó de 35.3% en 1991 a 43.3% en el 2010.

El empleo informal. Mientras la tasa de informalidad en AL alcanza el 49.8%, en RD es 57.1%.

Hambre y desnutrición crítica. Según la FAO, en la RD, el 27% de la población padece de hambre. En términos más comprensibles: 2 millones 700 mil dominicanos pasan hambre todos los días. La desnutrición crónica infantil afecta a casi el 9% de los 856,000 niños de 0 a 3 años de edad.

Cerca de 77,000 niños que hoy padecen de desnutrición crónica, debido a esa deficiencia alimentaria y nutricional, sufren de un daño irreversible en el crecimiento y en las capacidades de aprendizaje y desenvolvimiento productivo. Esos niños desnutridos, cuando crezcan, serán personas con deficiencias intelectuales irreparables.

Mortalidad materna. La mortalidad materna en 1990 era de 110 por cada 100,000 nacidos vivos. Ahora, según la última ENDESA (2007), es 159, mayor que hace 20 años.

Calidad de las viviendas. En un país en riesgo permanente ante el paso de huracanes, tenemos 1,637,000 viviendas con techos de zinc, yagua y cana; 702,000 con paredes exteriores de madera, plywood, zinc, cartón, yagua, tabla de palma, tejamanil, y materiales de desecho; 585,000 que no tienen cocina; y 90,000 con pisos de tierra.

RECURSOS. Ese panorama deprimente tiene lugar en un país donde el Presidente de la República, Leonel Fernández, recibe mil millones de pesos diarios para administrar y resolver los problemas de la nación. Si usted piensa que estamos exagerando, examine el Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos del 2010.

En él se consignó un total de ingresos de RD$378,998 millones para el año completo.  En la Reformulación enviada por el Poder Ejecutivo, el monto total de ingresos es ajustado hacia arriba, llegando a RD$382,941 millones. Entre 365 días, tenemos que el administrador de la Nación recibe diariamente RD$1,049 millones diarios.

El presidente Fernández dice que el problema fundamental que enfrenta es que el Gobierno se maneja con mucha precariedad financiera. Mil millones de pesos diarios, para el Presidente, es poco dinero.

El Foro Económico Mundial parece tener una percepción diferente a la del Presidente Fernández.  Para el FEM, el problema parece ser, la magnitud del despilfarro en el gasto público.  En el Reporte del 2010-2011, el FEM sostiene que el Gobierno del PLD es el gobierno del mundo, después del de Mongolia, que más despilfarro exhibe en el gasto público.  Entre 139 países, colocan al gobierno morado en la posición 138.

Pero la percepción del FEM no se limita sólo al nivel del despilfarro.  En el favoritismo en las decisiones que toman los funcionarios del PLD, nos llevamos todos los honores.  Entre los 139 gobiernos del mundo analizados por el FMI, el gobierno del PLD ocupa el lugar 139.  Para el FEM, los gobernantes y funcionarios peledeístas son los funcionarios del mundo que más favoritismo practican cuando toman decisiones para beneficiar a personas y empresas allegadas a ellos.

Pero como si eso fuera poco, sólo 3 gobiernos en el mundo desvían más recursos producto de la corrupción que el gobierno del PLD que preside Leonel Fernández. Esos gobiernos son los de Hugo Chávez, en Venezuela; Fernando Lugo Méndez, en Paraguay y Pierre Nkurunziza en Burundi.

CORRUPCIÓN. La Comisión de Política Económica del PRD entregó el pasado jueves un listado de 70 casos de corrupción y dio a conocer el monto de dinero que ha sido devorado por la corrupción del Gobierno del PLD durante los últimos 6 años. (Ver www.prd.org).

Los economistas del PRD, sostienen que el BID y el Presidente Fernández habían estimado que la República Dominicana pierde al año cerca del 10% y 12.8% del PIB debido a la corrupción. Sin embargo, para ser conservadores,  los miembros de la Comisión de Política Económica del PRD seleccionaron la estimación del equipo de investigadores de la Dirección de Gobernabilidad del Instituto del Banco Mundial, que encabeza Daniel Kaufmann, que calcula en 3.3% del PIB el costo  promedio de los sobornos a funcionarios públicos en países ricos y en desarrollo. Partiendo de ese estimado, y teniendo en cuenta que el mismo no incluye la malversación de fondos públicos, ni el robo de bienes del Estado, y que la corrupción en  la República Dominicana, según el Banco Mundial, es mayor que en los países desarrollados y  que en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, El Salvador, Jamaica, México, Panamá, Perú y Uruguay, los economistas del Partido Revoluconario Dominicano concluyen que el costo anual de la corrupción en la República Dominicana alcanza un 5% del PIB, la mitad del estimado del BID. Un nivel bastante conservador si se tiene en cuenta que estamos refiriéndonos a uno de los 4 gobiernos más corruptos del mundo, según el FEM.

Partiendo del estimado de 5% del Producto Bruto Interno, se tiene que de agosto del 2004 a agosto del 2010, la corrupción del Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana se ha tragado RD$416,931 millones.

Con esos recursos el Gobierno pudo haber construido 217,000 viviendas económicas; 41,000 aulas escolares;   135 hospitales, lo que añadiría 33,000 camas para atender a los enfermos; 42 acueductos múltiples que permitirían llevar agua potable a un 1 millón de hogares; y 1,563 kilómetros de carreteras.  Todo eso se pudo haber hecho. El país sería muy diferente hoy.  Pero los funcionarios del PLD prefirieron desviar esos recursos hacia sus bolsillos.

Parafraseando una afirmación del intelectual mexicano Gabriel Zaid, "la corrupción en la República Dominicana no es parte del gobierno...es el gobierno". El mismo gobierno que mientras en Pedernales decía que no había podido resolver uno solo de los problemas que afectan a los dominicanos, pues se manejaba con mucha precariedad de recursos, estaba rodeado de 16 helicópteros en que llegaron los principales funcionarios de uno de los gobiernos más corruptos y despilfarradores del mundo.

Andrés Dauhajre Hijo
www.elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/site/index.php?option=com_content&view=article&id=255891:mil-millones-diarios&catid=104:nacionales&Itemid=115