Rebelión contra la corrupción!

Quemados por la corrupción
Aunque los gobernantes insistan en negarlo, por todas partes brotan las evidencias que justifican la quemazón del país en los índices de Percepción de la Corrupción que anualmente publica la muy acreditada organización Transparencia Internacional (TI), el último a finales de enero pasado.

Para vergüenza de los dominicanos, la nación apenas recibió 33 puntos sobre 100 en transparencia y combate a la corrupción, quedando en la posición 103 de 168 países evaluados, y entre los últimos diez de los 34 del continente, mejorando apenas un punto y manteniendo estancada la pésima evaluación de los años anteriores, registrada también en el Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial.

El Índice de TI se construye en base a las evaluaciones de múltiples organismos internacionales, incluyendo multilaterales como el Banco Mundial o publicaciones del prestigio de The Economic, además de encuestas y consultas a centenares de personas influyentes en los respectivos países.

Pero los que abrigan dudas sobre las evaluaciones internacionales, y no faltan quienes atribuyen tan bajas calificaciones a una conspiración, solo tienen que verificar los resultados de las encuestas nacionales más acreditadas sobre la percepción de la ciudadanía sobre la falta de transparencia y la corrupción predominantes.

La Gallup-HOY publicada esta semana ratifica que la corrupción sigue siendo un cáncer que debilita progresivamente el cuerpo social de la nación, sustrayendo una proporción considerable de los recursos que deberíamos invertir para paliar la pobreza que sufre alrededor del 40 por ciento de la población. Con la agravante de una progresiva corrosión de las instituciones gubernamentales, incluyendo la justicia, el Poder Legislativo y el municipal.

Los resultados de esa encuesta son perturbadores: El 45.7 por ciento considera que ahora hay más corrupción que antes, y otro 34.4 cree que igual, para totalizar un 80 por ciento, mientras solo el 19.2 cree que ahora es menor. Un ínfimo 0.4 por ciento no percibe corrupción. Es relevante que hasta un 32 por ciento de los que dicen simpatizar por el partido de Gobierno aprecian que hay más corrupción que antes.

Estremecedor que el 62.7 por ciento de los jóvenes considere que aumenta con el paso del tiempo.

Esas apreciaciones constituyen un total fracaso de las actuales autoridades y en especial del presidente Danilo Medina que en la pasada campaña electoral firmó, como otros candidatos, el Protocolo por la Transparencia e Institucionalidad presentado por el movimiento cívico Participación Ciudadana, cuyas evaluaciones del mismo también lo quema. Es penoso porque este Gobierno inició estableciendo un Código de Pautas Éticas que recogió lo fundamental del protocolo. Un decreto presidencial dispuso que fuera firmado por todos los altos funcionarios. Se ignora si alguno ha cumplido, por ejemplo, la letra b de su capítulo 6, donde se comprometían a “presentar anualmente mis informes fiscales y la constancia de mis compromisos tributarios”…

Un rotundo fracaso ha sido la reformulada Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental que jamás se ha preocupado por verificar el cumplimiento de las metas de transparencia, incluidas en el protocolo y en el Código de Ética. Ni siquiera ha podido lograr que más de 1,200 funcionarios cumplan con la obligación de formular su declaración jurada de bienes, acorde con la ley, y que ha reclamado tan persistentemente la presidenta de la Cámara de Cuentas, Licelott Marte.

La sociedad dominicana tiene que protagonizar una rebelión contra el nivel de corrupción que percibe.


Juan Bolívar Díaz
Hoy

Sensación de estar siendo estafados por la "Corporación" del PLD

Cleopatra o Lindbergh
El gasto en campañas electorales para las elecciones de 2016 es inaudito. Son ministros y/o funcionarios los que están haciendo una exhibición de poderío económico totalmente inadecuada a sus puestos y al momento. Pero nadie les para...

El Ayuntamiento del Distrito hace un gasto indecente en un parque de atracciones temporal con una ciudad con cementerios, mercados, servicios inaceptables. Hay unos damnificados directos, los alumnos del Conservatorio y unos vecinos sumamente alterados.

La nómina de la Cancillería revelada por un diario digital es como una puñalada al ciudadano. Usted puede estudiar, trabajar, esmerarse, sacrificarse... es usted un ingenuo. Basta con ser pariente de un miembro renombrado del PLD o buscar la tumba de Cleopatra, para que le salga un sueldo de US$10,000 al mes. (Puede probar con el hijo de Lindbergh. Lo mismo también cuela...) Pero nadie con poder de cortar ese despropósito dice nada...

Así, el listado es enorme, y la sensación de estar siendo estafado por la "Corporación" del PLD que se le mete al contribuyente empieza a no ser disimulable, especialmente cuando se lee que Leonel Fernández pide aumentar la presión tributaria. Hay que ser muy audaz para salir con eso...

Los índices de competitividad, de redistribución de la riqueza, de lucha contra la pobreza, de corrupción e impunidad no mejoran. Es un sistema, el del PLD, que enriquece a pocos y estanca a la mayoría.

Inés Aizpún
IAizpun@diariolibre.com
www.diariolibre.com
http://www.diariolibre.com/opinion/2014/12/11/i922091_cleopatra-lindbergh.html

Estado esclaviza al pueblo dominicano

País con servicios malos y desiguales
Una de las características de República Dominicana, y que como sociedad nos sumerge de manera firme en el subdesarrollo, es que los ciudadanos son sometidos a consumir y pagar un conjunto de servicios malos y desiguales.

Esa situación, promovida y fomentada desde el Estado, la aprenden a vivir los dominicanos adultos con los malos servicios de salud, energía, alimentación; y como punto curioso, con la cultura.

Desde temprana edad la viven los niños en la escuela inicial y básica, sin energía eléctrica y con un número abusivo de niños en las aulas.

La promoción los lleva a los liceos y escuelas de media y a la universidad pública con el mismo problema.

A través del tiempo nada ni nadie ha variado esta situación, porque desde el Estado se ha fomentado una cultura para esclavizar al pueblo dominicano en un régimen de malos consumos.

Esto fomenta los planes sociales, que se nutren de los fondos que el Gobierno toma de los impuestos, pero que a la vez tienen su razón de ser en los malos sueldos que esclavizan a las familias dominicanas y las sujetan a un régimen de mala calidad de vida.

El tema de los salarios ha formado parte, en múltiples oportunidades, del discurso del presidente de la República, pero desde el Poder Ejecutivo nunca se produce una respuesta de Estado que corrija el régimen salarial de los dominicanos y que a la vez, como un efecto de dominó, incida en que el país pueda tener, de manera social y colectiva, mejores y eficaces servicios, que a la vez ofrecerán una mejor calidad de vida para todos.

Editorial El Día

www.eldia.com.do

http://eldia.com.do/pais-con-servicios-malos-y-desiguales/

Asegura el PNUD que en RD ha crecido la pobreza

Contradicen lo afirmado por presidente Danilo Medina en la FAO
El presidente Danilo Medina hace diez díaz expresó ante el Comité de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), que en 18 meses de gobierno había sacado de la pobreza a más de 500 mil dominicanos. Hoy, la directora para la región del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Jessica Faieta, dijo textualmente:

"Ecuador, Bolivia y Perú son países que han reducido mucho su pobreza y han creado clase media, pero hay naciones como República Dominicana donde ha aumentado el nivel de pobreza y también el grupo de población vulnerable".

Espero que mis visitantes tengan conciencia de lo que esto significa. Nos viven engañando para justificar préstamos y aumentos de impuestos, y sin embargo ocupamos todos los peores lugares en Índice de Desarrollo Humano, Índice de Competitividad Global, educación, salud y pobreza, mientras un 10% de los dominicanos viven pateando a la clase media y a los pobres; incluyéndonos en programas de subsidios que no son más que un chantajista clientelismo político.

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Es posible esto en Latinoamérica o en España?

¿Se podría hacer esto en España? (o en un país latino)

Estoy de viaje estos días por Noruega, uno de esos países perfectos en los que parece que todo funciona bien: son ricos, son cultos, son ecologistas, son pocos, son amables…
No me extraña que Noruega lidere todos los registros mundiales de PIB, de renta per cápita, de índice de desarrollo humano y de todo lo que signifique el buen vivir.

Pero más que todos esos números macroeconómicos, lo que de verdad refleja el modus vivendi noruego son las pequeñas anécdotas, como ésta:
Viajaba ayer por una carretera local que recorre el fiordo de Hardanger, en el suroeste del país. Es una zona agrícola en la que crecen con alegría manzanas sidreras y cerezas de color bermellón gracias a la benevolencia de su microclima. Muchos agricultores instalan en la orilla de la carretera pequeñas casetas (como la de la foto de arriba) en las que venden directamente sus cerezas, del productor al consumidor. Una bandeja de plástico con unos 400 gramos de moreller (cerezas) por 40 coronas (5 euros).
Hasta aquí normal: eso pasa en la carreteras de medio mundo.
Lo anormal -el norwegian way of life- es que el agricultor deja la caseta sola durante todo el día al borde de la carretera, con la mercancía y un pequeño cesto para que cada comprador pague el importe de su compra. Tú mismo coges el cambio.
Podéis verlo en esta foto: fruta a discrección y al lado, el dinero en metálico en un bote de cristal.

¿Os imagináis esto mismo en España? (¿o en un país del sur de Europa o en un país latino?)
¡¡Se llevaban la fruta, el dinero y hasta el quiosco!!
Cada cuál que saque sus conclusiones.
PD: esta confianza sin límites en la bondad del ser humano ya la había visto hace mucho tiempo viajando por Escocia y por otros países nórdicos. Pero por más que lo vea no deja de sorprenderme cómo podemos ser tan diferentes los del sur y los del norte del mismo continente.

Paco Nadal
El Blog de Paco Nadal / blogselviajero
www.elpais.com
http://blogs.elpais.com/paco-nadal/2014/07/diferencia-mentalidad-sur-norte-europa.html

El tumor de la calle Capitán Eugenio de Marchena se propagó a una calle paralela: César Nicolás Penson

Las nuevas metástasis de la corrupción en RD
El cáncer de la corrupción articuló triquiñuelas jurídicas y turbas de birretes para atentar contra procesos orientados al castigo judicial a graves delitos con recursos públicos.

La gestión anterior invirtió sumas multimillonarias, clientelistas y  politiqueras, para mantener gobernando al PLD. Si miento que me desmientan los titulares.

Ese proceso se recrea con hojear las colecciones de miles de ejemplares de periódicos que circularon durante más de diez años.

Igualmente cualquier interesado quedará convencido con ojear (echarle el ojo) centenares de emisiones televisivas durante años que dieron cuenta de sucesivos escándalos de corrupción.

Un oncólogo dominicano residente en Nueva York vino al país y lo invitaron a pasear por el ombligo capitalino. Cuando vio la opulencia de la torre “Atiemar” y le contaron su historia, el médico quedó “frizado”  con la boca abierta.

Al recorrer el entorno de Atiemar, el oncólogo pasó frente a FUNGLODE y luego por la César Nicolás Penson, donde aparece la metástasis de dicha Fundación: tres edificaciones.  

Tras regresar a la urbe neoyorkina, al médico no le sorprendió escuchar declaraciones de que la corrupción aquí alcanza para hacer otra República Dominicana.

Ayer leyó en su hogar  un cable de prensa que dice: “El índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial otorgó nuevamente la posición número 105 a República Dominicana frente a 148 países”. Dicho informe cita a la corrupción entre “los factores más problemáticos para hacer negocios en el país”.

Por definición, “metástasis es el proceso de propagación de un foco canceroso a un órgano distinto de aquel en que se inició”. El tumor de la calle Eugenio de Marchena se propagó a una calle paralela: César Nicolás Penson.

Actualmente, la prensa publica copiosos comentarios sobre “la otra RD” de posible edificación con la corrupción imperante. Esa es una  metástasis extendida por todo el cuerpo de un país digno de mejor suerte.

Ahora aparece otra metástasis brotando pus en aeropuertos: el desastre de AERODOM y el creciente deterioro en las terminales de pasajeros. A dicha empresa se le atribuye provocar el retiro de líneas aéreas, mientras su negocio disfruta una envidiable situación económica. Simultáneamente, denuncian problemas con unos bonos en AERODOM, empresa cuyo origen no se atribuye a la Organización del Atlántico Norte, sino a la OTAN morada (la de aquí).

Raúl Pérez Peña (Bacho)
PANCARTA
PUNTOS DE VISTA
www.listindiario.com.do
http://listindiario.com.do/puntos-de-vista/2013/9/7/291249/Las-nuevas-metastasis-de-la-corrupcion-en-RD

El peor de sus enemigos

Hurón a cargo de los huevos
Ng Cortiñas propuso invertir fondos de pensiones en edificios
El Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial ha establecido que, en años recientes, República Dominicana se ha convertido en el país más corrupto del mundo. Entre 144 naciones evaluadas, la nuestra ocupa el lugar 144.

Ese fue un logro de los ocho años recientes en que gobernó el doctor Leonel Fernández Reyna. Sobre esta base, durante el período de transición entre los gobiernos de Fernández y el actual de Danilo Medina fueron muchas las conjeturas hechas en cuanto al rol que adoptaría el nuevo gobernante en relación con la corrupción administrativa y la impunidad. Ninguna señal afloró antes de la toma de posesión presidencial.

En opinión de muchos, tenía suma importancia la calidad moral y ética de aquel que fuera designado como Contralor General de la República. No en balde ese cargo tiene la responsabilidad de fiscalizar los ingresos de los fondos de la administración pública y autorizar, previa verificación, dónde y cómo se invertirían. La Contraloría es dependencia de la Presidencia de la República y, en esencia, su opinión determina quién recibe fondos del Estado. El Contralor es, esencialmente, el filtro por donde deben pasar las cuentas públicas para que sean pagadas.

Cuando los primeros nombramientos del presidente Medina fueron conocidos el 16 de agosto de 2012, el asombro predominó al confiar la Contraloría al licenciado Haivanjoe Ng Cortiñas, uno de los peledeístas que seguía a Jaime David Fernández Mirabal. Sorprendía más porque se colocaba en esa fuente de poder a quien, desde la Superintendencia de Valores, había propuesto que los fondos de pensiones fueran invertidos en la construcción de edificios, con el enorme riesgo de que los cotizantes se quedaran con nada. Trataba entonces de colocar la canasta de huevos en la cueva del hurón.



El nombramiento de este señor hubiera provocado espanto de haberse sabido entonces que había diseñado y establecido una base, ilegalmente legal, para adjudicarse una pensión de poco menos de $20,000 dólares cada mes del año hasta que muriera. Algo así como 120 salarios mínimos cada 30 días. Aparentemente, Ng Cortiñas confiaba en que esa acción permanecería oculta. En caso de conocerse, todavía podía contar con la impunidad que han disfrutado todos los nuevos ricos de los gobiernos peledeístas.

Pero el secretismo sólo le duró 40 días. Salió entonces a la luz pública la vulgar trama de un reglamento “pret-a-porter”, para que la corrupción tuviera un asentamiento ilegalmente legal. Al ser evidenciado, sólo le queda la línea de defensa de la impunidad acostumbrada, dado el repudio que ha provocado en toda la nación tanta voracidad y descaro, típico de los salteadores de caminos. La indignación puso entonces a pensar en quienes habían sido los Contralores que contribuyeron a que el país fuera el más corrupto del mundo.

Entre muchos funcionarios anteriores, descubrimos el ejemplo de Federico Lalane José, quien se desempeñó como Contralor de un gobierno plagado de corrupción, entre 2000 y 2004. Un Lalane que fue capaz de rechazar formalmente mediante documento la farsa aquella del “impuesto único” concedido por el presidente Hipólito Mejía a 42 prominentes funcionarios para que adquirieran vehículos de lujo. Fue capaz en varias oportunidades de negarse ante su jefe máximo a firmar libramientos que contradecían el régimen legal imperante. Supo decir a boca llena que no aprobaba privilegios y cuando el Presidente insistía tercamente, el Presidente tenía que firmarlos, de su puño y con su letra.

Lalane se enorgullecía al decir que no era político y que había sido nombrado como Contralor General de la República por amiguismo con Hipólito Mejía, además de que éste consideraba que tenía capacidad profesional para desempeñar el cargo. Y, como amigo, estuvo obligado a defender a su enllave softbolista de la Liga Centro, negándose a firmar ese y otros privilegios que, a todas luces, eran contradictorios con las normas que regían la Contraloría y perjudicaban el prestigio presidencial.

Contrastando ahora, en el país más corrupto del mundo, la Contraloría de Ng Cortiñas con la de Lalane, en caso de que Danilo Medina tuviera que elegir entre el compañerismo politiquero y el amiguismo, podría concluir que el actual Contralor es, en la situación actual, el peor de sus enemigos.
Hamlet Hermann
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/opiniones/2012/9/30/448617/Huron-a-cargo-de-los-huevos

Leonel Fernández: “Príncipe del simulacro”

La sociedad del simulacro
Mientras leía el “Índice de competitividad global” del Foro Económico Mundial (FEM),  me asaltaron las ideas del filósofo italiano Mario Perniola, expuestas en su libro recientemente publicado, con el mismo título de este artículo,  en el cual se pretende  interpretar esta llamada época  de la posmodernidad, cuyo designio manifiesto parece ser la construcción discursiva de la  apariencia, sobre la de la esencia.

Algunas de  las ideas de Perniola constituyen tópicos del debate intelectual de nuestros días, y bastaría leerse el conjunto de libros de Zygmunt Bouman sobre “La modernidad líquida”, y hasta el reciente de Mario Vargas Llosa, “La civilización del espectáculo”, para darse cuenta  de cómo la imagen del simulacro puede sustituir la realidad,  pero sobre todo, de cómo  los signos que median en la vida social se hacen intercambiables,  y  ante el predominio del simulacro,  valen lo mismo. Mario Perniola no es un revolucionario sino un intelectual, y su libro no es un programa para la rebelión  contra algo que él mismo considera “una caracterización filosófica de su tiempo histórico”;  pero en el caso dominicano nos puede servir para entender la seducción del simulacro que ha ejercido Leonel Fernández en la sociedad dominicana de los últimos años.

Es por eso que me llegó a la memoria leyendo el “Índice de competitividad global”, en el que se confirman todas las apreciaciones ciudadanas sobre el descalabro total en que ha quedado el país, después de sus ocho años de gobierno continuo; y los grandes simulacros para aparentar lo contrario, que incluyen hasta el silencio y el miedo del actual presidente, Danilo Medina, a mencionar siquiera  la situación económica que encontró, mientras impulsa una reforma fiscal que hará pagar a todos los dominicanos  el derroche y la corrupción desbordada de los funcionarios peledeístas.

Según el “índice de competitividad global”  la República Dominicana es el país más corrupto de la tierra, ocupando el lugar 144 de 144 países evaluados, y es líder, también, en el bajo nivel de la calidad de la educación, en el desvío de fondos públicos, en la inseguridad ciudadana, en el despilfarro gubernamental, en la confianza de la población en los políticos, en la corrupción policial, etc. Posiciones éstas que han sido reiteradas por los estudios de muchos otros organismos internacionales, y que son herencias de sus gobiernos.

Y si agregamos la situación económica que dejó ese “Príncipe del simulacro”, que es Leonel Fernández; con un déficit fiscal que llegará a 120 mil millones de pesos, y una deuda  externa que duplica la de toda la historia republicana junta (25 mil millones de dólares), más el nivel de  la corrupción que disponía de cerca del 13% del PIB; entonces se puede entender por qué el   ex presidente Fernández anda por los foros internacionales dando conferencias y recomendaciones para resolver los grandes problemas de la humanidad, como si él fuera un modelo adecuado,  mientras el país concreto que  gobernó se hunde en el desguañangue  económico y moral que dejó su gestión.

Es un simulacro, una sustitución de la realidad.  Quienes lean “La sociedad del simulacro” podrán entender que en el mundo de hoy se ha superado la distinción entre verdad y engaño, y que personajes como Leonel Fernández  encarnan la “desconcertante situación histórica en la que nos hallamos”, como si la verdad estuviera desconectada de la realidad, y cualquier canalla, cínico y mentiroso, pudiera representar  todo lo que de insoportable hay en la mentira, sin que ocurra nada, sin que aquel espíritu inspirado y falso se someta a las consecuencias.

Leonel Fernández triplicó la deuda en ocho años, mantuvo nominillas de más de 18 mil militantes del PLD, impuso cinco reformas fiscales, recaudó sumas inconmensurables de impuestos, dejó expandir la corrupción como un elemento de cohesión alrededor de su liderazgo, gastó millonadas de dólares en viajes para alimentar su egolatría, nombró a cuantos alabarderos se les rendían a sus pies,  y terminó desvencijando el país. Y ahora ni siquiera lo mencionan, quienes nos quieren hacer pagar el estropicio, mientras él construye el simulacro de que es un “líder mundial”, un ejemplo, un oráculo del Delfo. ¡Oh, Dios, si éste fuera un país!
Andrés Luciano Mateo
Hoy Digital.com.do
Dibujo: Wilson Morfe
http://hoy.com.do/opiniones/2012/9/12/446132/La-sociedad-del-simulacro

Calificación país continúa bajando en todos los órdenes

País perdió 14 puntos  apertura comercio

Santo Domingo.-La República Dominicana retrocedió 14 puntos en el Reporte Global de Facilitación del Comercio 2012 (Enabling Trade Report 2012) y se colocó por detrás de sus principales competidores de Centroamérica que son  Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua, entre otros países de la región.

El reporte, realizado por el Foro Económico Mundial cada dos años (desde el 2008), indica que en 2010 el país ocupó el puesto número 73 dentro del ranking de naciones más abiertas al comercio exterior, sin embargo, este año quedó en el lugar 87; muy lejos de  Costa Rica (43), El Salvador 70, Guatemala 77, Hondura 78 y Nicaragua 82.

El informe, divulgado ayer por INCAE Business School, indica  que de un total de 132 países, la República Dominicana quedó en el lugar 62 en Acceso a Mercado, 70 en Administración de Fronteras, 72 en Infraestructura de comunicación y transporte y un lejano 119 en ambiente de negocio.
Senabri Silvestre
El Día
http://www.eldia.com.do/nacionales/2012/5/23/83423/Pais-perdio-14-puntos-apertura-comercio

Caen todos los índices de competitividad global dominicanos

Leonel Fernández y su PLD hunden la República Dominicana
La República Dominicana retrocedió todavía más en el Indice de Competitividad Global elaborado por el Foro Económico Mundial para 2011-2012, en el cual Haití lo supera en educación y control de la corrupción y del gasto gubernamental.

La estrepitosa caida registrada en los índices globales de la RD solo se compensan con el aumento de la corrupción, desvío de fondos públicos y despilfarro gubernamental.

El Indice de Competitividad Global del WEF 2011-2012 reconfirma una tendencia descendente que ya había sido advertida el año pasado al presidente Leonel Fernández, quien viajó entonces a Davos, Suiza, en un costoso avión privado y con amplia comitiva.
El índice de competitividad mide la habilidad de los países de proveer altos niveles de prosperidad a sus ciudadanos. A su vez, esta habilidad depende de cuán productivamente un país utiliza sus recursos disponibles.

En consecuencia, el índice mide un conjunto de instituciones, políticas y factores que definen los niveles de prosperidad económica sostenible hoy y a mediano plazo.

"La Competitividad de República Dominicana ha retrocedido ligeramente en los últimos años, ubicándose entre los últimos lugares del mundo", expresaba un informe entregado el año pasado al presidente Fernández, según fuentes de elsiglo21.com.
"El país enfrenta desafíos importantes, especialmente en la transparencia de las instituciones, en la calidad de su sistema educativo, en el servicio energético, en un mercado de bienes poco eficiente y competido, y en un ambiente poco propicio para la innovación", agrega.

Tales índices ni siquiera pudieron mantenerse en los preocupantes niveles consignados en el reporte pasado, y han empeorado.
En el 2009 la República Dominicana ocupó el lugar 95 del Indice de Competitividad, bajando al 101 al año siguiente, para quedar ahora en el lugar 110. Es decir, que en tres años la nación retrocedió quince lugares en el ranking global del WEF.

La calidad de la educación dominicana bajó al lugar 136 del 133 que ocupó el año pasado y el de educación primaria pasó al 140 del 137.
Pese a las proclamaciones cibernéticas del gobierno de Fernández, la República Dominicana pasó de la posición 92 en uso de Internet en las escuelas, a la 103.

Asimismo, empeoraron el Desvío de Fondos Públicos, pues del 134 en 2010 la República Dominicana pasó a ocupar el 140 de 142 naciones del mundo consignadas en el reporte.

También en despilfarro del gasto público, el país quedó ocupando la última posición, la número 142, donde la primera la ocupa Suiza.

En el área institucional, el país refleja "atrasos significativos, por lo que se recomiendan mayores y profundas acciones que vayan dirigidas a disminuir el favoritismo en las decisiones gubernamentales, despilfarro del gasto público, aumentar la credibilidad de los servicios policiales, aumentar la confianza pública en los políticos, y reducir los costos asociados al crimen y violencia".
El Siglo 21
http://elsiglo21.com/index.php/investigaciones-el-siglo/36027-epatra-que-rd-va-consigna-el-foro-economico-mundial 

Andy retrata la Educación

Fotografía de la Educación

Diversas organizaciones de la sociedad iniciaron una campaña a principios de este mes, para reclamar el cumplimiento de la Ley que establece en 4% del PIB la inversión del Gobierno en educación.

Las llamativas sombrillas amarillas aparecen a diario, en cualquier parte, para forzar a un cambio de actitud de un Gobierno que definitivamente no tiene a la educación pública como una de sus prioridades.

Lo que en el pasado reciente era considerada una de las áreas de mejor de desempeño del Gobierno, ha comenzado a aparecer en las encuestas como uno de los principales problemas a resolver.

Los dominicanos nos hemos ido convenciendo de que a pesar de que no tenemos las huelgas de maestros del pasado y que los niños que asisten a nuestras escuelas públicas están recibiendo desayuno escolar gratis,  la calidad de la enseñanza que están recibiendo es mala, muy mala.

La fotografía que hoy vemos del sistema educativo dominicano es verdaderamente lamentable. Entre 139 países analizados por el Foro Económico Mundial (FEM) en su Reporte Global de Competitividad 2010-2011, la República Dominicana (RD) fue colocada en la posición 137, lo que indica que la  calidad de la educación primaria en la RD es peor que en 136 países del mundo analizados. Sólo logramos superar en calidad a Paraguay y Angola.

El FEM señala también que la calidad de nuestro sistema educativo en general, ante los requerimientos de una economía competitiva, está entre los 7 peores del mundo.

Como si esto fuera poco, el FEM establece que la calidad de la educación matemática y científica en nuestras escuelas es una de las 4 peores del mundo. Tenemos la peor calidad de la educación matemática y científica de la América Latina (AL). Quizás eso explica el porqué de cada 100 estudiantes que ingresan a nuestras universidades, apenas once ingresan  a las escuelas de ingeniería.

La CEPAL, por su parte, indica que tenemos una tasa neta ajustada de matriculación en la educación primaria de apenas 82%, muy por debajo del promedio de 95% de AL.

Nuestra tasa de matriculación en la educación primaria está por debajo del 88% que exhibía la AL en 1990, es decir, hace 20 años. Según el FEM, ocupamos la posición 120  entre los 136 países del mundo analizados en lo referente a la tasa neta ajustada de matriculación en la educación primaria.

La CEPAL sostiene que la tasa de supervivencia al último grado de la educación primaria en la RD es 68.8%, inferior al 82.9% de AL. Señala también que la baja calidad de la educación en nuestro país requiere que un dominicano tenga un mínimo de 13 años completos de estudios para tener una probabilidad de ser pobre inferior al del promedio de la población, cuando los latinoamericanos sólo necesitan 9.6 años de estudios.

El Banco Mundial sostiene que un joven pobre de la RD tiene muy pocas posibilidades de finalizar la educación secundaria y obtener un trabajo estable, y por tanto, muy probablemente quedará atrapado en la pobreza.

El 33% de los jóvenes entre 15-24 años están desempleados, en parte, debido a la baja calificación que exhiben, fruto en gran parte del deficiente sistema educativo público.

La tasa neta de matriculación en la educación preprimaria  en  la RD es de apenas 29%, la mitad del 58% que prevalece actualmente en AL es 58%.

Mientras la tasa neta de matriculación en la educación inicial (de 0 a 3 años) es 12% en AL, en la  RD es de sólo 5%. Para el 2011, el Gobierno dominicano tiene previsto “invertir” el equivalente a US$28 anual por niño en educación inicial. En otras palabras, lo mismo que gasta al mes un joven que va al cine una vez a la semana.

El gobierno de Nueva Zelandia invierte anualmente US$6,000 por estudiante en educación inicial, suma equivalente al 22% del ingreso por habitante, reflejando un esfuerzo relativo 39 veces mayor que el  realizado por el gobierno dominicano, que apenas invierte el 0.57% del ingreso por habitante. Cuba invierte el 1% del PIB en educación inicial; nosotros, el 0.05%, es decir, 20 veces menos.

La educación durante  los primeros 6 años de vida es considerada la más significativa. Lamentablemente, la RD va en la cola en total la región en términos del esfuerzo que el Gobierno hace en este nivel de la educación.

La bajísima calidad de la enseñanza del sistema educativo público de la RD queda revelada en el Segundo Estudio Regional Comparativo y Explicativo (SERCE), realizado en el 2008 en 16 países de la AL por el Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación (LLECE) para la UNESCO.

Los estudiantes de tercer grado de primaria de la RD obtuvieron las calificaciones más bajas en matemáticas (396 puntos), mientras los de los restantes 15 países  obtuvieron entre 457 y 648, con un promedio 507.

Los estudiantes de sexto grado de primaria de la RD obtuvieron las calificaciones más bajas en matemáticas (416 puntos), mientras los de los restantes 15 países  obtuvieron entre 452 y 637, con un promedio 506. Los estudiantes de tercer grado de primaria de la RD obtuvieron las calificaciones más bajas en lectura (395 puntos), mientras los de los restantes 15 países obtuvieron entre 447 y 627, con un promedio  de 507.

Los estudiantes de sexto grado de primaria de la RD obtuvieron las calificaciones más bajas en lectura (421 puntos), mientras los de los restantes 15 países obtuvieron entre 447 y 596, con un promedio  de 505. Nuestros estudiantes de sexto grado, según el Estudio del LLECE, obtuviesen la calificación más baja en ciencias (426 puntos), cuando el resto de los países de la región obtuvieron entre 465 y  662,  con un promedio de 509.

Cientos de miles de niños tienen que sentarse en el piso o en bloques de cemento, en aulas destartaladas, porque el Gobierno no tiene la compra y mantenimiento de pupitres como una de sus prioridades.

Tenemos un déficit de 30,000 aulas en el país, excluyendo las 12,500 que se necesitarían para la educación inicial y preprimaria. A nivel de la educación inicial y pre-escolar, el déficit  de aulas alcanza al 70% de los niños; en el caso de los liceos, el déficit es del 60%.

Como consecuencia, los maestros dominicanos enfrentan también el problema de la sobrepoblación en las aulas, lo que limita la capacidad de aprendizaje. Tenemos 58 estudiantes promedio por aula, cuando lo recomendable es entre 20 y 25.

La docencia registra también un déficit importante que obliga a los maestros a tener que asumir 2 y hasta 3 tandas de docencia, cuando lo recomendable es una sola tanda.

A esto debemos agregar el déficit de calidad del promedio de los docentes. Los programas de capacitación de maestros son deficientes e insuficientes.

Décadas de bajos salarios pagados a los maestros de escuelas públicas dio como resultado un proceso de selección adversa que todavía se mantiene.

El salario promedio de un maestro de escuela pública en República Dominicana equivale al 18% del salario promedio que recibe un maestro de escuela pública en Chile.

Lo que ganan no les permite sobrevivir; el pluri-empleo es la vía que han encontrado para sostener a su familia. Los incentivos económicos que se ofrecen a los maestros son simples completivos salariales, para compensar el salario de miseria que reciben.

Y como si no fuera suficiente el problema del déficit de aulas, la sobrepoblación estudiantil, el déficit de maestros y la baja calidad de la enseñanza que proveen a los estudiantes, el sistema educativo público dedica apenas la mitad del horario oficial de enseñanza: en vez de 5 horas diarias, los alumnos de las escuelas públicas primarias y secundarias reciben un promedio de 2 horas y media de clases.  Para que se tenga una idea, en China, entre horas de clases en las escuelas públicas, incluyendo las horas de clases en escuela de tutoría nocturna, los niños están recibiendo entre 12 y 14 horas de clases diarias, seis veces más que el promedio recibido por los niños dominicanos.

El Gobierno dominicano apenas invierte el 1.9% del PIB en educación, inferior al 5.1% que, según la CEPAL, invirtieron los gobiernos de la AL en el 2008. En Costa Rica, por ejemplo, el gobierno invierte actualmente el 6.3% del PIB.  Lo mismo ocurre en países como Taiwán.

En otros como Singapur, la obsesión con la educación es de tal magnitud, que  en la contraparte de su billete de 2 dólares, aparece la imagen de un maestro enseñando a decenas de estudiantes y la palabra EDUCACION como título. No es por casualidad que el FEM coloca al sistema educativo de Singapur entre los 3 mejores del mundo.

El Gobierno dominicano dice que no puede invertir el 4% del PIB en educación.  Mientras esto ocurre, los gobiernos de Africa invierten en promedio el 6.1% del PIB; en Medio Oriente 5.5%; en Europa del Este  5.7% y en los países desarrollados de la OECD 6.2%.

“Es que este es un país muy especial”, dicen los funcionarios del Gobierno dominicano.  “Aquí no podemos”.  Y tienen razón.  Si el 5% del PIB se está gastando todos los años en corrupción, el 0.8% en el Metro, el 1.4% en tapar el hoyo del sector eléctrico, el 1% en nominillas de los peledeístas, el 0.9% en sobrevaluaciones de las obras que construye el Gobierno, está clarísimo que no podemos invertir el 4% del PIB en educación.  Bajo un gobierno del PLD, es obvio que no es posible.

Esperemos que el 20 de mayo del 2012, las filas en las mesas electorales estén repletas de votantes con las sombrillas del 4% del PIB para educación, para que el presidente electo no le quede dudas sobre cuáles son las prioridades de la gente.

Andrés Dauhajre Hijo
elCaribe