Los Obama reaccionan ante enorme crecimiento económico RD

Barack y Michelle agarrados fuera de base

CRECIMIENTO POR TODOS LADOS

Luego de que el presidente Barack Obama y su esposa Michelle leyeran en el diario digital 7dias las declaraciones del Presidente dominicano de que la economía criolla crecerá un 6%, reaccionaron y fueron captados en esta imagen. Los dignatarios no estaban enterados de que en el El Caribe existe una economía que crece, crece y crece...mientras el hambre, el desempleo y la inseguridad ciudadana....crecen, crecen y crecen.

Olga Dipp / Desde La Republica Dominicana

Figureo en DLRD

CEPAL pone en ridículo a Danilo Medina y su gobierno

“RD es el país del continente donde menos se redujo la pobreza”
SE CONFIRMA EN PLD SON UNOS EMBUSTEROS
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La candidata presidencial de Alianza por la Democracia, Opción Democrática y Nueva Democracia, Minou Tavárez Mirabal, informó que según la Comisión Económica para América Latina, CEPAL, la República Dominicana es, entre los países de América Latina que han tenido crecimiento económico, el que menos ha reducido la pobreza.

Minou detalló que a pesar de que la República Dominicana ha tenido la mayor tasa de crecimiento económico en la región entre 2010 y 2014, ha sido el país que menos ha reducido la pobreza y la indigencia. A pesar de la propaganda gubernamental, ese dato evidencia que en ese período el Estado no ha invertido  los recursos generados en mejorar las condiciones de vida de la población.

“El informe que publicó la CEPAL en Chile titulado Panorama Social de América Latina, deja al descubierto la enorme contradicción que existe en la República Dominicana entre una economía con un alto crecimiento y una reducción muy pequeña de la pobreza, lo que contrasta con otros países de la región que teniendo un crecimiento mucho menor han reducido grandemente la pobreza y la indigencia”, señaló.

En tal sentido, llamó al gobierno a dejar de manipular y distorsionar, con fines electoreros, los datos e informaciones que ofrecen los organismos internacionales y comunicar a la población lo que realmente dicen estos informes.

“Mientras el país apenas redujo la pobreza entre los años 2010 y 2014 en 6.3%, teniendo un crecimiento económico anual promedio del 5%, otros países, sin esa alta tasa de crecimiento, como Paraguay, Bolivia, Panamá, Perú y Colombia, redujeron en dos tercios o más la pobreza. Este informe es aún más revelador es  al señalar que en países donde no hubo crecimiento económico o donde se registra contracción de la economía, como Honduras, México y Venezuela, las tasas de pobreza aumentaron a un ritmo anual ente 2 y 5%, muy próxima a la tasa que muestra el país”, apuntó.

Además, expuso que países cuya economía crecieron entre los años 2010 y 2014, pero menos que la dominicana, la tasa de reducción de pobreza fue mucho más elevada que la nuestra como por ejemplo en Uruguay, que disminuyó el índice de pobreza en 14.9%, Chile 9.1%, Brasil 7.9%, entre otros.

La candidata presidencial de la APD, Minou Tavárez Mirabal, dijo una vez llegue al gobierno cambiará esa situación, con el establecimiento de un modelo económico que alcance niveles óptimos de crecimiento con programas para la justicia social, que dirija los beneficios económicos de la nación hacia toda la población, cosa que la CEPAL ha demostrado que no está sucediendo en nuestro país.

“El país ha tenido recursos más que suficientes para eliminar prácticamente la pobreza y no lo ha hecho, porque no le interesa hacerlo, porque estos recursos van a parar a muy pocas manos, especialmente a sectores vinculados con los funcionarios del gobierno danilista y se han desviado hacia los bolsillos de los corruptos, esa es la verdad”, afirmó.

Minou manifestó que el gobierno de Danilo Medina, a pesar de todo el dinero que ha despilfarrado en propaganda a lo largo de todo su gobierno, ha continuado con el modelo del gobierno anterior, y por tanto, ha fracasado en erradicar la pobreza, pese a tener sobrados medios para hacerlo.


Noticias SIN

Le roban Premio Nobel de Economía a Temo-cho de RD

Retaliación por logros al bajar la pobreza

Ganador Nobel Economía dice cifras pobreza gobiernos de América Latina son falsas

Lo que se considera como uno de los fraudes más claros en toda la historia de los Premios Nobel de Economía, la Real Academia de las Ciencias de Suecia le arrebató el premio al dominicano Temo-cho, mago de la economía caribeña que logró reducir las cifras de pobreza en la República Dominicana que lo llevó a decir -en un acto inusual de los peledeístas- "¡Esto es un crecimiento económico de primera!".

El Dr. Temo-cho puso a su Presidente a decir en la solemnidad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que había bajado la pobreza de RD, en un informe de enero de 2015 la CEPAL ubicaba la pobreza en 40,2% , para septiembre de este año está en 16,6%, según Temo-cho. Y la pobreza extrema (indigencia), que la CEPAL dijo para la misma fecha que se ubicaba en 20,2%, el mago dominicano la rebajó a 5,8%.

El premio Nobel de Economía 2015 fue entregado al economista británico Angus Deaton, por “su análisis sobre el consumo, inequidad, la pobreza y el bienestar”.

Un abogado apodado "El Querido", elevará una protesta ante la Real Academia de las Ciencias de Suecia por el robo "a la franca" cometido contra el Dr. Temo-cho. El Querido, fue el mismo abogado que propuso al Dr. Leonel Fernández para el Premio Nobel de la Paz.

Olga Dipp / Desde La República Dominicana

Figureo en DLRD

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                 Angus Deaton.

Cifras sobre pobreza en AL no son creíbles: Angus Deaton

12 de octubre de 2015

WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (12/OCT/2015).- El ganador del premio Nobel de economía 2015, Angus Deaton, sostuvo que América Latina es la región del mundo con el más bajo nivel de confiabilidad en las cifras del estado de la pobreza de sus habitantes.

Deaton, profesor de economía y asuntos internacionales de la Universidad de Princeton y quien fue galardonado por sus trabajos académicos sobre consumo, pobreza e inequidad, señaló que los encuestadores en temas de pobreza hacen las preguntas equivocadas y los encuestados temen decir la verdad.

"Las cifras no son creíbles para nada", dijo en encuentro con la prensa y con alumnos de la Universidad horas después de ser anunciado su triunfo por la Academia Sueca de las Ciencias.

No obstante reconoció que América Latina no es su especialidad y dijo que su lectura del reciente reporte del Banco Mundial sobre la pobreza el mundo confirmó su percepción de lo poco que esa institución internacional conoce del tema en el caso de América Latina.

"La pobreza es peor medida en América Latina más que en ninguna otra región (...) Las encuestas de medición de la pobreza se basan en un modelo anticuado", insistió.

Deaton reconoció las acciones contra la desigualdad en las dos mayores economías de Sudamérica, Brasil y Argentina, y destacó que han logrado eludir la tendencia global que apunta hacia una mayor desigualdad.

"Son un modelo de una agresiva redistribución de programas sociales que han sacado a mucha gente de la pobreza, han hecho mucho por la salud pública y cerrado la brecha", apuntó.

De buen humor, Deaton dijo sonriente haber recibido la llamada de la Academia Sueca a las 06:10 de la mañana. Aunque sabía que estaba en la lista de candidatos, no estaba esperando la llamada.

"Les agradecí por teléfono unas 150 veces y ellos me dieron las gracias a mí", comentó.

Sobre la pregunta del destino del premio de más de 900 mil dólares, Deaton declinó responder. "No he pensado en eso así que no la voy a responder".

Deaton, de 69 años, un escocés naturalizado estadounidense, está adscrito a la Escuela Woodrow Wilson de Asuntos Públicos e Internacionales de Princeton, una de las universidades más prestigiadas de Estados Unidos, que celebró el galardón para uno de sus profesores.

Informador México

El Dios-Danilo y el mago Temo-cho

De cuando éramos pobres
¿Lo real es siempre político? Hago la pregunta recordándome de cuando éramos pobres. De cuando fuimos tan infelices que perdíamos el recuerdo de nuestra construcción, y la cualidad histórica de las cosas se esfumaba en la mentira del líder de turno que quería dibujarnos una claridad feliz. Ya no. Todo es fácil, inocente. De un país de dureza hemos pasado, casi por arte de magia, a un país de ensueño. Los pobres, esos incordios de la existencia, no están para amargarnos la vida; y, a lo sumo, constituimos ahora el reinado de la clase media. En una palabra, el país ha ingresado a la categoría de los objetos lujosos: hemos robado a Dios el privilegio de multiplicar la riqueza, y los pobres son hoy el pálido retablo del olvido. Lejos ha quedado aquel molestoso informe del Banco Mundial, maliciosamente titulado “Cuando la prosperidad no es compartida: los vínculos débiles entre la riqueza y la equidad en la República Dominicana”. O esa infame crónica del despojo del “Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo”. Y, sin quizás, el malhadado resumen de OXFAM titulado “Justicia fiscal para reducir la desigualdad en Latinoamérica”. Todos muy recientes, y todos una oratoria fulminante contra la simulación del progreso que hemos tenido que aguantar como estrategia política. ¡Vade-Retro!

De cuando éramos pobres quedan las cenizas. Como promedio, los organismos internacionales cotejaban la pobreza entre un 40 y un 42%, con una franja sombría de indigentes que oscilaba del 20 al 21%. Y teníamos una realidad laboral en la cual el 55% era empleo informal, y el 20% de los empleos formales apenas ganaban el costo de la canasta familiar. Ahora no. Nuestro trabajo es suficiente para un nivel de confort estimable. Y lo que antes eran pobres de solemnidad, en este instante pueden ahorrar considerables excedentes provenientes de sus salarios. La CEPAL nos decía que, apenas en el 2012, el 20% de la población más pobre recibió el 3.9% de la escala salarial, y ello equivale a la misma proporción de diez años atrás, un dato que inmoviliza al quintil más bajo de la sociedad. Mientras que el 20% más rico de la población recibió el 50% del ingreso total de la nación. ¡Una inalcanzable cumbre de la desigualdad!

Un verdadero trajinar era el vivir, si a ello agregamos que los servicios básicos eran un soberano desastre. Llegar a un hospital era como atravesar los siete círculos del infierno dantesco. La luz eléctrica era como un milagro divino porque los apagones nos empañaban la vista, y la vista es el más distinguido de todos los sentidos. La educación no pasaba de ser un lisiado sin bríos que se atrincheraba en todos los discursos, y que caía y caía para volver a caer. Vivíamos en la inseguridad, naufragábamos en el terror de las calles oscuras, como todas las criaturas atravesábamos nuestro valle de lágrimas. Hasta que llegaron el Dios-Danilo y el mago Temo-cho. ¡Danilo es Dios, y el mago Temo-cho su profeta! Bastó con mover una varita y siglos de miseria se disolvieron en agua de borrajas. En una lejanía en la que el Mago Temo-cho no corría el riesgo de ser desmentido se leyeron los números. El verbo se desplegó y liberó al sustantivo Patria de todas sus miserias ancestrales, ¡al fin se decretaba la abolición de la pobreza! El mago Temo-cho nos autorizaba a confundir la realidad con la imaginación. Con el arañazo de una estadística que le eximía de las pruebas, se derribaron todos los referentes de la realidad. El párpado algo plegado, la frente fruncida, revestido de la coraza del cinismo, el mago Temo-cho bajó del podio con la mirada pensativa, noblemente fijada en su misión redentora. Al otro día se marchó a la ONU con el Dios-Danilo, quien en un discurso de alcance universal oficializarían la hazaña de abolir la pobreza en un abrir y cerrar de ojos. ¡Danilo es Dios, y el mago Temo-cho su profeta!

El Dios-Danilo y el mago Temo-cho son más fuerte que lo real, le imponen sus leyes; y talvez sea cierto que los pobres han desaparecido. Aunque solo ellos no los ven; lo que los esfuma es la impostura, el cinismo, que promete la felicidad y lleva a la desventura. ¿Lo real es siempre político?


Andrés Luciano Mateo
Hoy

La dramática pobreza de la familia dominicana

     CEPAL. Mapa publicado en enero de 2015 con los diez países con mayor pobreza en Latinoamérica.

La clase media dominicana con alto nivel de pobreza
La propaganda gubernamental, incrementada por el proyecto de reelección total, proclama la reducción de la pobreza al 26 por ciento basado en una metodología que sólo toma en cuenta los niveles mínimos de ingresos, ignorando otras factores no monetarios como las condiciones generales de vida, y particularmente la calidad de los servicios.

Pero aún en los niveles del ingreso, esa conclusión entra en contradicción hasta con estudios recientes del Banco Central y múltiples diagnósticos públicos y privados sobre el empleo, así como con el último informe de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) que en  enero estimó la pobreza dominicana en 40.7 por ciento.

Gran caída de la pobreza

El Ministerio de Economía sorprendió al país la semana pasada cuando hizo público un estudio  sobre “Evolución de la población de la RD por estratos de ingresos en 2005-2015″, basado únicamente en una metodología del Banco Mundial para analizar los niveles de salarios e ignorando otros factores, como las condiciones generales de vida, aunque hace décadas el crecimiento económico y la pobreza no se miden por las simples estadísticas del ingreso per cápita y los indicadores monetarios que diluyen las extremas desigualdades.

La principal conclusión del informe oficial es que, atendiendo a los niveles de ingreso,  ya la sociedad dominicana es mayoritariamente de clase media, con un ingreso por persona en una franja demasiado amplia, de 10 a 50 dólares diarios. O sea que quien recibe 10 mil 278 pesos al mes es tan clase media como el de 51 mil 390 pesos.

Pero lo más fabuloso es que el documento plantea que entre septiembre del 2012 y marzo del 2015, es decir en dos años y medio, la población pobre se redujo del 34.6 al 25.9 es decir en 8.7 puntos porcentuales. Y que en casi la misma proporción se incrementó la clase media que habría pasado del 20.7 al 28.9 por ciento. Esas cifras representan una reducción anual de la pobreza del 3.48 puntos porcentuales, sin duda un récord mundial.

Danilo para siempre

Si esas conclusiones fueran ciertas, y ojalá, al presidente Danilo Medina no sólo se le debería elegir para otro período de gobierno, sino para dos, porque en 75 meses habrá desaparecido por completo la pobreza que durante siglos ha agobiado a la sociedad dominicana, y que hasta ahora la dejan en los últimos escalones del desarrollo humano en el continente. Y como en los tiempos del benefactor de la patria, el generalísimo Trujillo, tendría justificación la proclama de Danilo siempre.

Ese cálculo debe ser hermano gemelo del informe publicado en abril por la dirección del Fondo de Desarrollo Agropecuario, según el cual con un desembolso de 1,812 millones de pesos, de 2,273 millones comprometidos en ese sector por las “visitas sorpresas del presidente”, se habían creado 150,383 empleos, 44 mil 511 directos y 105 mil 872 indirectos. Eso implica que con se generó un empleo por cada 12 mil pesos invertidos, lo que significa que con mil millones de dólares, de los 35 mil millones que ya debe el Estado, se habría erradicado el 14.5 por ciento de pleno desempleo y otro tanto de subempleo, y el país estaría formando parte del primer mundo, superando a los europeos, con pleno empleo.  

El tremendo optimismo en la reducción de la pobreza nacional contrasta con innumerables informes de los últimos años del mismo  Banco Mundial, de la CEPAL, Banco Interamericano de Desarrollo, Fondo Monetario Internacional, y de instituciones nacionales como el Consejo Nacional de la Empresa Privada, la Asociación de Industrias y el Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles sobre la calidad del empleo, todavía más de la mitad informal, los niveles salariales y las condiciones de los servicios básicos.

Contradice al Banco Central

Esas conclusiones contradicen hasta los estimados del Banco Central, que ahora debería ser reivindicado por quienes le acusan sistemáticamente de maquillar las estadísticas. Este mismo mes, el gobernador Héctor Valdez Albizu  sostuvo en una conferencia que el salario real dominicano se encuentra en el mismo poder adquisitivo del 1991, es decir de hace 24 años, casi un cuarto de siglo y seis períodos gubernamentales. Y se quejaba de que genera pobreza y delincuencia, contractando que sin embargo la productividad se había elevado en el período en 65.5 por ciento. Eso es dramática concentración del ingreso, que desvirtúa las estimaciones per cápita.

En la “Primera Encuesta de Crecimiento Económico y Financiero de RD 2014″, publicada en noviembre, el mismo Banco Central sostuvo que el 59.7 por ciento de los hogares (no de las personas) recibe ingresos de 18 mil pesos o menos, situando  el ingreso promedio por hogares es 19 mil 409 pesos. Eso cuando el mismo BC calcula el promedio del costo de la canasta familiar al 2015 en 27 mil 968 pesos, lo que significa que la mayoría sólo alcanza a cubrir el 69 por ciento de las necesidades básicas.

El ingreso promedio de los hogares sólo cubre el costo de la canasta familiar de los dos quintiles más pobres de los cinco en que se estratifica la población. El más bajo es de 12 mil 756 pesos mensuales, y el siguiente de 18 mil 230. Ya el tercero, de 22 mil 373 pesos, rebasa el promedio del costo.

Los pobres niveles salariales

Que una persona que ingrese más de 4 dólares por día (unos 190 pesos ) no sea pobre  y pase a la clase media, estará siempre condicionada por otros factores, como el variable costo de la vida y la calidad de los servicios, que en el país son de los peores del continente, con 50 por ciento de las viviendas  sin agua corriente, y apagones de entre cuatro y 12 horas por día y menos si alguien con el salario mínimo promedio, por debajo de 8 mil pesos, tiene que gastarse 100 pesos en transportarse al trabajo, lo que se lleva más de la cuarta parte del ingreso, y ni hablar del costo de la vivienda.

Por otra parte una pareja de la pobreza puede  sumar dos salarios mínimos promedio, situado en 8 mil pesos, para reunir 16 mil pesos,  pero si tiene dos hijos el per cápita es de solo 4 mil pesos, quedando como pobre. Sólo el nivel salarial no puede justificar la afirmación de que 787 mil 124 personas salieron de la pobreza en 30 meses, que por cierto apenas en agosto al cumplirse el tercer año del gobierno, su vocero oficial dijo que eran 583 mil 823 los que habían rebasado el umbral de la pobreza, es decir 203 mil menos.

Los niveles de pobreza nacional están documentados, con 55 por ciento de empleo informal, casi 30 por ciento entre desempleo y subempleo, 81  por ciento de los cotizantes de la seguridad social con ingreso menor a 25 mil pesos, es decir dos mil menos del costo promedio de la canasta familiar. Casi dos tercios reciben menos de 15 mil pesos, es decir 3 mil menos del costo de la canasta más baja. 45 por ciento ganan menos de 10 mil pesos. El 85 por ciento de los pensionados del Estado reciben 5 mil 117 pesos, que sigue siendo el salario mínimo del gobierno. Y el 26 por ciento de los jóvenes ni estudian ni trabajan.

Las grandes empresas solo tienen el 20 por ciento de los empleados formales y su salario mínimo apenas alcanza el costo de la canasta básica del quintil más pobre. El salario mínimo de las empresas medianas, que  generan 30 por ciento del empleo, sólo cubre el 70 por ciento de la canasta más pobre, y la mitad de los asalariados solo reciben el equivalente al 50 por ciento del costo de la misma canasta. Una proporción  significativa tiene que dedicar hasta 14 horas de pluriempleo para sobrevivir, otra expresión de la pobreza integral.

El último informe de la CEPAL

Para hablar de pobreza la metodología de la CEPAL, con medio siglo de crédito, es mucho más creíble que la del simple nivel salarial, pues evalúa el empleo, la protección social, servicios y sobre todo el rezago educativo, en lo que el Foro Económico Mundial deja al país  entre los últimos diez al evaluar 144 países. Se refiere al “núcleo de indicadores de carencias críticas en las condiciones de vida correspondientes al método clásico de las necesidades básicas insatisfechas”, como explica en su “Panorama Social de América Latina 2014″, publicado en enero pasado.

Ese informe estima la pobreza dominicana en 40.7 por ciento, con 20.2 por ciento de indigentes, cuando los promedios latinoamericanos son de 28 y 20 por ciento. El país está entre los tres peores de los 17 evaluados, en una región que se tomó 34 años, entre 1980 y 2014, para reducir la pobreza promedio en 12 puntos, apenas un tercio más de lo que se atribuye el gobierno dominicano en 30 meses. Entre 2013 y 2014 la CEPAL reconoce disminución de la pobreza, pero sólo de 0.5 por ciento, del 41.2 al 40.7 por ciento.

Los límites del espacio no permiten citar otros estudios de los últimos años donde se revela lo que está a la vista de todos, la dramática pobreza de la familia dominicana, al mismo tiempo que el país registra un alto crecimiento económico, contradicción explicable en la concentración del ingreso, la corrupción y la mala calidad del gasto público.


Juan Bolívar Díaz
Hoy

Pobreza extrema RD baja a un 5.8% según presidente Medina

Sondeo diario El Día lo contradice
En enero de 2015 la Cepal entregó un informe que ubica a la República Dominicana con una pobreza extrema de un 20,2%, el Gobierno acomodó esas cifras con sus números llevándola a 16,6%, hoy en la Organización de las Naciones Unidas el presidente Danilo Medina dijo que ha bajado la pobreza extrema a 5.8%. En apenas 8 meses según el Presidente, su Gobierno ha bajado la pobreza extrema en un 14.4%.

A todo esto el periódico digital de el diario El Día mantiene un sondeo entre sus lectores que hoy sábado 26 de septiembre, el mismo día que Danilo Medina da sus cifras sigue vigente y observe los resultados.

Ver entrando aquí.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

Fuente: El Día
Foto: Portada elCaribe

Matemáticas peledeísta en Industria y Comercio

      Ana Carolina Franco.

Comparan países que no están en Petrocaribe con RD
Ana Carolina Franco, Encargada de la Dirección de Análisis Económico, Industrial y Comercial del Ministerio de Industria y Comercio negó que la República Dominicana sea uno de los países donde se paguen más caros los combustibles y puso como ejemplo a Argentina, Uruguay y Paraguay.

La señora Franco aplica las matemáticas peledeístas que les enseñan sus superiores, maestros en declarar millones para luego hacerlos. Los tiempos en que el PLD confundía a los dominicanos han quedado muy atrás y sus alegatos falsos son combatidos con verdades irrefutables.

La comparación que se hizo en un programa se escuchó muy bonita, sin embargo, veamos los números de esas tres naciones comparadas con República Dominicana que es miembro de Petrocaribe, privilegiada por Venezuela con precios estables y financiamiento blando del petróleo y sus derivados.


País                                  Salario Mínimo    Porcentaje de pobreza  Pobreza extrema (Indigencia)
Argentina                           US$551.23            28,7%                              6,4%                
Uruguay                             US$410.00             9,71%                             N/D
Paraguay                           US$395.00            22,6%                            10,5%
República Dominicana       US$284.48*         40,2% *                          20,2%*


La gran estafa que comete el gobierno peledeísta de Danilo Medina a través del Ministerio de Industria y Comercio no hay forma de justificarla en un país pobre como la República Dominicana.

* Este es el salario mínimo más alto y que solo algunos privilegiados reciben.
* Si tiene dudas de estas cifras, entre aquí.

Países que conforman Petrocaribe
Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y Las Granadinas, Surinam y Venezuela.


Juan Santos / Desde La República Dominicana

Gigantesco almacén de pobres

El modelo de gobierno del PLD
En quince años de gobiernos peledeístas deberíamos haber aprendido cuál ha sido el modelo de dominación social que se nos ha impuesto. Esto es muy importante porque las autoridades lo ocultan en la costosa campaña mediática con que se legitiman, y porque el hambre de mandar y la voluntad de hacer obrar a los demás como sujetos instrumentales producen esterilidad ética. El PLD en el poder no ha sido nunca una teoría, un pensamiento; su modelo de gobierno dimana de su práctica. Y como la escritura es la manifestación íntegra del discurso, al escribirlo hay que prestar atención a su práctica, no a su discurso.

El primer elemento de ése modelo es la acumulación rápida de capital. Los peledeístas tenían la apariencia de la virtud, por sus bocas salía una especie de santidad cínica, pero ya en el segundo gobierno de Leonel Fernández la corrupción tomó cuerpo y al final se convirtió en el cemento invisible que unía su liderazgo. El modelo llegó incluso a la Hipercorrupción que es la base de las acumulaciones obscenas de capital que conocemos. Un factor esencial lo constituye la multiplicidad de aumentos de los impuestos. Los gobiernos peledeístas han propiciado al menos siete reformas fiscales, alterando el inestable estado de bienestar de la clase media, haciéndola desaparecer en un 4.8%. Estableciendo récords de recaudación impositiva. También tienen récord nada envidiable en el endeudamiento externo. Solo Danilo Medina, en dos años y medio de gobierno, lleva ya más de 16 mil millones de dólares tomados en préstamos. Numerosos dominicanos que ni siquiera han nacido están ya hipotecados. El modelo consolidó, también, un programa asistencial de bajo monto que frisa la pobreza, un poderoso instrumento de control político de la masa pobre. Programa enteramente clientelar, los datos de los organismos internacionales apuntan al inmovilismo social (en una década sólo el 2% ha escalado a un grupo de mayor ingreso). Por ello la República Dominicana es como un gigantesco almacén de pobres, sin ninguna esperanza de ascender en la estratificación social.

Un rasgo esencial de ése modelo es la inequidad. El Banco Mundial hace consideraciones sobre el crecimiento del PIB en once años, situándolo en casi un 50%; sin que haya alterado en nada el drama de la pobreza y la pobreza extrema. La CEPAL lo dibuja así: “La quinta parte más pobre de la población dominicana capta solo el 4% de los ingresos, mientras que la quinta parte más rica capta el 50.8”. El modelo “llora ante la presencia de Dios”, pero explica el enriquecimiento personal de la cúpula partidaria, que esfuma el 10.8% del PIB a través de la corrupción. El remate del modelo tiene dos aspectos determinantes: 1ro. La financiación estatal del funcionamiento del Partido, y segundo; el control institucional absoluto. Hay más de 29 mil militantes medios del PLD prorrateados en la nómina pública, exclusivamente para la función política. Además, la cúpula tiene garantizado sus puestos de dirección hasta el 2020. Y las instituciones, particularmente las de la justicia, reproducen sin titubeos los designios del partido. Particularmente en lo que respecta a las elecciones “libres” hay pleno blindaje, porque la JCE y el Tribunal Electoral le garantizan al modelo el resultado electoral planificado.

Concebir el Estado como una piñata, y neutralizar a los poderes fácticos, son los dos aspectos finales del modelo. A Danilo Medina lo apoyaban 14 partidos y 462 movimientos. Todos tienen ahora una pequeña porción del pastel, y medran en instituciones del gobierno que parasitan a costa del erario sin ninguna función. En lo que respecta a los poderes fácticos (comerciantes, industriales, capital financiero, iglesia, etc), el modelo de gobierno del PLD es obsecuente y espléndido. Ni Leonel Fernández ni Danilo Medina se han enfrentado a ningún cambio estructural verdadero, y han gobernado para los poderosos. Concesiones, exoneraciones; los poderosos de este país no tienen nada de qué quejarse, el modelo respeta sus amplias inequidades históricas.

Este esfuerzo de descripción del modelo de gobierno del PLD, es apenas una viñeta de la realidad. Pero es a través de él que han impuesto su despotismo. En la práctica, lo crearon Leonel Fernández y Danilo Medina, y en su funcionamiento Danilo es una pieza de recambio. En las almas machucadas de los dominicanos tiene que quedar claro que es ese modelo al que hay que enfrentar.


Andrés Luciano Mateo
Hoy
Caricatura: Bruno

La preocupante situación de la independencia de los Poderes del Estado

Que justicia y paz se encuentren

El Mensaje de la Conferencia del Episcopado Dominicano (CED) emitido con motivo del 171 aniversario de la Independencia Nacional ha sido considerado uno de los más progresistas y abarcadores de la historia de esa institución, comparándosele con la histórica pastoral de enero de 1960 que denunció los excesos de la ya entonces moribunda dictadura de Trujillo.

Esta vez los obispos no están denunciando una dictadura, pero diagnostican con claridad y valentía muchos de los males que agobian a la sociedad en los ámbitos económicos, institucionales, políticos y sociales, formulando propuestas para que la justicia y la paz se hagan realidad. Las preocupaciones y el lenguaje parecen fruto de ese nuevo “aggiornamento” que para la Iglesia Católica está representando el Papa Francisco.

El mensaje, titulado “Que la Justicia y la Paz se encuentren”, se fundamenta en el concepto bíblico de la paz que “designa el bienestar de la existencia cotidiana, el estado del ser humano que vive en armonía con la naturaleza, consigo mismo, con Dios; concretamente, la paz es bendición, reposo, gloria, riqueza, salud, vida.” Citan el Salmo 18: “la justicia y la paz se besan”.

Tras la fundamentación en la doctrina social de los católicos, el documento plantea que en el país la justicia y la paz no se encuentran, coincidiendo con los estudios que diagnostican una enorme inequidad y sosteniendo que “persiste una violencia institucionalizada”, con niveles de pobreza de 40 por ciento, muy superior al 19 por ciento de la región, con 20 por ciento en la indigencia, que fueron las cifras del reciente informe 2015 de la Comisión Económica para América Latina, CEPAL.

La CED sostiene que “Es en este modelo excluyente de crecimiento económico material que se debe buscar la explicación fundamental del desasosiego y la violencia cotidiana en que vive la generalidad del pueblo dominicano”. Y lo primero que desasosiega “es no saber a quién acudir ni a qué atenerse”, por una débil institucionalidad que se percibe en casi todas las esferas, como salud, vivienda, descanso, trabajo, circulación pública, seguridad, contratos y “especialmente en los aspectos fiscales, es decir en la manera en que el gobierno recauda y gasta los recursos que son de todos”.

Denuncian la corrupción pública y privada, fuente de inequidad y desconfianza, el clientelismo y la política concebida como negocio, las carencias del sistema eléctrico, la baja inversión en salud, la menor en la región, que “no puede seguir secuestrada por intereses económicos privados que basan su actividad empresarial en el lucro desmedido”.

El mensaje es descarnado al referirse a “la preocupante situación de la independencia de los Poderes del Estado” que son percibidos “sujetos a unos cuantos líderes y a un solo partido”, con cuotas de poder institucional utilizadas “para agendas políticas e ideológicas, en detrimento del reconocimiento automático de los derechos fundamentales. Tampoco evaden denunciar un endeudamiento excesivo.

Los obispos siguen la línea del Papa Francisco que se preocupa por los inmigrantes, en tanto población vulnerable, y abordan con serenidad el problema de la inmigración, que requiere una solución “racional y justa”, quejándose de que las soluciones para los descendientes de inmigrantes nacidos en el país contempladas en la Ley 169-14 y en el Plan de Regularización para los extranjeros indocumentados, “son obstaculizadas por múltiples sectores involucrados”.

Merecen atención las propuestas de la CED para el dinamismo económico, la institucionalidad y justicia, cultura de derechos, política laboral apegada a principios de justicia universal, así como para la ley de partidos y la regulación de la actividad política y electoral, “con los principios fundamentales de la vida democrática”, y para reencauzar institucionalmente las relaciones internacionales, especialmente con Haití. con regulación del comercio, la migración y la colaboración mutua.

Juan Bolívar Díaz
Hoy

Presidente olvidó hablar de la pobreza, narcotráfico y la corrupción

Danilo Medina evitó en su discurso temas esenciales

El Partido Revolucionario Moderno ( PRM) atacó hoy el discurso pronunciado por el presidente Danilo Medina ante la reunión conjunta de las cámaras legislativas, afirmando que el mismo estuvo cargado de excesivo optimismo, sin embargo, obvió dirigirse a los temas esenciales de manera efectiva en torno a la pobreza que vive la mayoría de los dominicanos.

Andrés Bautista, presidente de la organización opositora hablando en rueda de prensa, celebrada en el instituto José Francisco Peña Gómez, dijo que el presidente Danilo Medina ofreció una pieza larga dedicando gran parte de la misma a realizar nuevas ofertas y promesas cuando ya han transcurrido casi tres años del cuatrienio de su mandato.

Manifestó que el cuadro actual de los indicadores sociales es verdaderamente deprimente.

“El 40% de las personas se encuentra sumida en la pobreza, a pesar de que en los últimos meses el Ministerio de Economía determinara que se ha reducido al 35%, cuando la CEPAL acaba de decir que la indigencia del 20.2% de la población total dominicana, es la peor de América Latina, contradiciendo diametralmente las palabras del jefe de Estado”. Expresó

Señaló que en su comparecencia el señor Presidente demuestra parece no escuchar el grito impotente del país, en relación al incremento del narcotráfico y el narco consumo barrial.

Continuó diciendo “En verdad, la nación esta asombrada de cómo pudo omitirse, en el discurso, el alto costo de la vida, cuando el Banco Central sostiene que la canasta familiar básica supera los 25 mil pesos y en cambio el salario mínimo apenas llega a cinco mil pesos al mes”.

Expresó que lo que no se entiende es que el presidente diga que los dominicanos pobres se estén ahorrando siete mil pesos, cuando en las encuestas de opinión el 73% sostiene que ha perdido la esperanza de que la economía dominicana mejore por las pésimas condiciones de vida que sufren en la actualidad.

En cuando a la justicia, Bautista se pregunto ¿ cómo se explica que la Procuraduría General de la República esté llevando una acusación como la que se ventila contra Félix Bautista y compartes, y luego el Presidente Danilo Medina no se refiera a la impunidad reinante donde parece que los crímenes no importan porque los peledeistas tienen licencia para delinquir?.

Dijo que lo mismo ocurre con las gravísimas denuncias del narcotraficante Quirino Ernesto Paulino contra el ex presidente de la República y Presidente del PLD, Leonel Fernández, que en cualquier nación del mundo causaría una profunda crisis institucional, y en cambio, el Presidente Danilo Medina después de ir a su casa a solidarizarse, en su discurso ni siquiera lo menciona.

Por otro lado, manifestó, los precios del petróleo han bajado más del 50% mientras que a los precios de la combustibles sólo se han reducido en un 25%. Los apagones se mantienen en 12 horas diarias y la tarifa eléctrica no se reduce a pesar de la impresionante reducción de los precios de los crudos.

“La situación del endeudamiento es insostenible, según los organismos internacionales, ya que supera el 50% de lo que producimos en año, y en los tres años de gobierno se han roto todos los niveles de aumento de la deuda en la historia nacional, y el Presidente intencionalmente da la callada por respuesta”. Finaliza la declaración del PRM.

En la rueda de prensa estuvieron presentes, el Secretario General del PRM, Jesús Vásquez, Ramón Alburquerque, Arturo Martínez Moya, Jesús Feris Iglesias, Roberto Fulcar, Cesar Cedeño, Rafael Montilla, Fernando Durán, entre otros.

Hoy

Toda la productividad del aparato industrial norteamericano es un “peo de burro”

Fulgurazos / ¡Este es un país del carajo! 

UNO

¡Éste es un país del carajo! El Gobernador del Banco Central, un frío tecnócrata que se especializa en ofrecer grandes dosis de buenas noticias, anunció que la República Dominicana había alcanzado un 7.5% de crecimiento en el año 2014. Y yo ni me inmuté. Ya nada de lo que él diga me inmuta. Es por él que sé que nuestra economía es superior a la de China, y que nuestras mercancías han inundado el mundo. Es él quien nos ha enseñado que Alemania es una “chivita jarta de jobo”, y que toda la productividad del aparato industrial norteamericano es un “peo de burro” al lado de la vertiginosidad de nuestro tinglado de producción. “El mentiroso mejor pagado de la bolita del mundo” tiene muchos millones de “ra$ones” para dibujar en todos los gobiernos (lo hacía con el mismo desparpajo en los gobiernos de Leonel Fernández) un panorama halagüeño de la realidad dominicana, salvando el modelo económico, y dejando intacta la inequidad y la injusticia que revelan la crudeza de los datos económicos.

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe, la conocida CEPAL, acaba de publicar su informe sobre la reducción de la pobreza; y si le colocamos como telón de fondo los datos de crecimiento económico en la República Dominicana durante los últimos quince años, nos insurreccionaríamos contra el futuro truncado que “El mentiroso mejor pagado de la bolita del mundo” siempre nos oculta. Porque, ocurre que sí, hay un crecimiento sin desarrollo, hay una constante ascensional de la riqueza; pero lo que revela el Informe de la CEPAL es que somos el país con la segunda tasa de pobreza en el continente, y nuestros niveles de indigencia permanecen como una realidad vegetativa a la que no se toca. El nivel de pobreza promedio en el Continente es del 28%, mientras que el nuestro alcanza un 40%. El Informe lo dice sesgando una franja de indigencia extrema, a la que el 7.5% del gobernador le pasa por encima; y clavando una estaca fría en esa noción del desarrollo en la que se ha revolcado ese frío tecnócrata que se culipandea cuando anuncia que hemos crecido más que China, Alemania o Estados Unidos.

¡Este es un país del carajo!

DOS

El Informe de la CEPAL es también un pequeño epitafio a todos esos programas remediales de carácter clientelar, que han erigido los gobernantes de los últimos quince años para legitimarse. ¿Qué son, a la luz de este lnforme, los programas asistenciales, Solidaridad, el bono-luz, el bono-gas, y un largo ectcétera? Son, sin ninguna duda, frigoríficos para almacenar pobres. Instrumentalización de la pobreza, construcción del inmovilismo social. La ecuación arbitraria entre crecimiento y reducción de la pobreza, referida en el Informe para nuestro país, despliega una sociedad frisada en la cual nada ha ocurrido en término de movilidad social. La gruesa costra de la pobreza extrema está intacta, y ahora sabemos con datos suficientes, que si el clientelismo existe, es por la negación de los derechos sociales de los ciudadanos. Y que ese fardo clientelar es el modo como la práctica política dominicana ha contribuido con la agudización de la miseria. De manera que los “filántropos” del gobierno no pueden ya esgrimir el argumento del combate a la pobreza, y el exótico Gobernador del Banco Central debería hablarnos de qué tipo de crecimiento se trata. Además, es aterradora la estación de la vida para quienes nacen en este círculo infernal de la pobreza en nuestro país, porque lo que se infiere del informe es que equivale a una condena, y son mínimas las posibilidades de ascenso social.

Tampoco debería conmovernos Margarita Cedeño de Fernández, cuando entrega una canastilla a una parturienta, y le ruedan dos gruesas lágrimas de cera por el maquillaje. Ni Leonel, ni Hipólito, ni Miguelito, entregando canastas navideñas con una sonrisa de felicidad. Ni Danilo “apechao” con los productores cuando les suelta un chequecito de préstamo. ¡Que se lean este Informe! Que sientan la vergüenza de palpar con datos crudos la realidad que ellos mismos han ayudado a crear.

TRES

¡Este es un país del carajo!


Andrés Luciano Mateo
Hoy

Vigilar la frontera y sacar los ilegales

¡Manos a la obra!
El anuncio de las autoridades de que hay en estos momentos 22 mil militares en la frontera con Haití tranquiliza. Es necesario contener la avalancha de extranjeros ilegales, el país no puede sostener tan pesada carga. En esto la comunidad internacional debe comprendernos, somos un país pobre y endeudado, con servicios públicos con categoría del tercer mundo, educación de la más baja calidad, salud, asistencia y seguridad social deplorables, ofensivas e inhumanas.

La CEPAL acaba de dar las cifras de un 40.2% de pobreza, no hay que explicar mucho sobre esta situación alarmante de hambre y necesidades en la República Dominicana.

Trae un poco de calma que nuestro Ministerio de Defensa esté resguardando la entrada principal a casa, se espera que los oficiales pongan el orden y no permitan concesiones, negocios ilícitos ni infracciones a las leyes de Migración. Que no cejen ante políticos, funcionarios, comerciantes, empresarios ni traficantes que pretendan violentar las normas legales vigentes.

Una segunda acción debe complementar este operativo, sacar a los cientos de miles de extranjeros ilegales que están por doquier, ilegales que han trastornado el curso normal de la vida de los dominicanos. Todas las provincias tiene la misma queja y el Distrito Nacional en especial, lleva la voz cantante.

Con respeto a los derechos civiles y humanos, devolver a los extranjeros ilegales a su país de origen es una tarea impostergable que debe ejecutarse conjuntamente con el sellado de la frontera. ¡Manos a la obra!


Desde La República Dominicana

Crecimiento económico

Me han robado mi calidad de vida, mi seguridad personal y familiar, mi dinero que gano con tanto esfuerzo, así como el futuro mío y de los míos

La ignorancia duele en lo más hondo cuando se necesita del conocimiento, escucho claramente el silencio cómplice de reputados economistas ante lo que la cleptocracia que gobierna desde 2004 le ha hecho a mi país en materia económica, otros versados en la materia, que se suponen voces contrarias llegan más lejos y aplauden los préstamos internacionales que se toman y los bonos soberanos que se colocan a 20 y 30 años para saldar.

De números se contar bien hasta mil, de ahí en adelante se me traban los dedos y la lengua, pero eso no quiere decir que no palpe ni sienta los efectos de lo que se ha realizado y se continúa haciendo con nosotros los dominicanos.

Tengo en mis manos una factura de un supermercado de enero de 2013 y otra de enero de 2015, del mismo establecimiento, una barra de mantequilla me costó hace dos años RD$32.00 y hoy la pagué a RD$53.00.  Conjuntamente a esto, tengo los comprobantes de depósitos de mis quincenas de las mismas fechas y gano el mismo salario desde hace dos años. 

Cuando el brujo que dirige el Banco Central del país hace su informe de inflación anual da cifras que no cuadran con las cosas que consumo. El Gobernador aseguró el año pasado que la inflación de 2013 fue de un 3.88%, y hace un par de días anunció con trompeta sin sordina que la de 2014 era la más baja en 30 años, 1,88%.

Sucede que la mantequilla que consumo subió en 60.4% en dos años y la inflación del Gobierno de Danilo Medina solo aumentó un 5.76%. Como siempre aparece un genio que contradice, en enero del 2014 los supermercados asumieron el ITBIS, al igual que en enero de este año.

Esa es la economía que entiendo como ignorante que soy, gano lo mismo y me han subido un producto en más de un 60%; y un funcionario pagado con mis impuestos me miente, le miente a todos y mantiene su empleo. Si yo hablo mentiras donde laboro, pierdo mi puesto.

¿Diez años de crecimiento?

Los datos de la CEPAL publicados hoy son una vergüenza nacional, para cualquier Gobierno o partido que administre una nación por diez años y obtenga resultados como los revelados, lo menos que le pedirían en otra parte del mundo con ciudadanos educados sería la renuncia a seguir gobernando. Una pobreza de 40.2% y una pobreza extrema o indigencia de un 20.2%

Más de 40 de cada cien dominicanos es pobre y más de 20 de esos 40 pasan hambre.

La cleptocracia gobernante que asumió las riendas del país en 2004 recibió una pobreza de 42.2% luego de la quiebra de más de la mitad del sistema financiero, diez años después y 25 mil millones de dólares tomados en préstamos aumentando la deuda externa a 34 mil 500 millones (recién acaban de tomar 2 mil 500 millones más) solo han bajado la pobreza en un 2%.

No tengo que ser un economista para deducir que como pueblo hemos sido estafados por el PLD, estafados de mala manera. Me han robado mi calidad de vida, mi seguridad personal y familiar, mi dinero que gano con tanto esfuerzo, así como el futuro mío y de los míos.

Alberto García Gómez / Desde La República Dominicana

Viñeta: El Roto

Gran vaina el crecimiento del PIB!

                        Héctor Valdez Albizu, gobernador del Banco Central.

¿Crecimiento económico para qué?
En los últimos años la economía dominicana ha crecido a un ritmo tal que en varias ocasiones ha superado a otros países de la región. El Banco Central (BC) indica que en el primer semestre de este año el crecimiento fue de 5.2% y se prevé que termine en 7%.

Sobre el sector productivo nacional, la entidad señala que en los últimos 33 años creció un promedio de 4.7%, superando el 3.1% experimentado por Latinoamérica y el Caribe.

Contradictoriamente, ni el crecimiento de la economía, ni el del sector productivo nacional se han reflejado de manera proporcional en la calidad de vida ni en el poder adquisitivo de la mayoría de la población dominicana.

Un informe del Banco Mundial (BM) apunta que, mientras en la última década en el resto de América Latina el 40% de la población mejoró sus condiciones de vida, en República Dominicana solo 2% logró movilidad económica.

Nuestro país es uno de los más desiguales del continente y del mundo. La pobreza es de 42.2% y la indigencia o pobreza extrema de un 20.3%, según datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), servidos en el 2012.

El acceso con calidad a derechos fundamentales como alimentación, salud, educación, vivienda y servicios como agua potable, energía eléctrica y transporte no está garantizado para la mayoría.

La inequidad también es observable en el tema de los ingresos y el salario. Un reporte de Diario Libre recoge que el salario del 52% de los trabajadores registrados en la Tesorería de la Seguridad Social no alcanza para cubrir el costo del primer quintil de la canasta básica, RD$10,407.56, y el BC señala que el 60% de los hogares dominicanos recibe ingresos promedio por debajo de RD$18,000 mensuales.

Ante este panorama se debería estar discutiendo un aumento salarial sustancial e importante, sin embargo, una vez más, la cúpula empresarial impuso sus intereses, colocó en agenda la modificación del Código Laboral y obvió el aumento salarial.

Esto con la complicidad del Gobierno, pese a que el presidente Danilo Medina ha dicho que no se puede vivir con 10 mil pesos al mes y el 80% de los empleados públicos gana apenas 5,117 pesos, según datos del Ministerio de Administración Pública. El mandatario no pone el oído en el corazón del pueblo, que demanda un aumento de salario.

El crecimiento económico ha sido uno de los trofeos exhibidos por los gobernantes dominicanos, pero ¿de qué sirve que un país crezca económicamente si no mejoran las condiciones de vida de la mayoría de la población?

¿Crecimiento económico para qué? (II)

En los “países en vías de desarrollo” hay una obsesión con el crecimiento económico, a tal punto que llega a fetiche.

El Nobel alternativo de Economía, Manfred Max Neef, advierte que el crecimiento económico no lo resuelve todo, sino que hace falta equidad, porque a mayor crecimiento sin políticas de equidad, más desigualdad, pobreza y concentración del poder económico y político.

Esto es observable en Latinoamérica y el Caribe, región que ha crecido económicamente y sigue siendo la más desigual del mundo y el lugar donde más aumentó, en el último año, el número de ricos que acumulan más de mil millones de dólares.

En esta región hay una alta concentración de las riquezas. Los beneficios derivados del trabajo de muchos se están quedando en manos de pocos. Para muestra un botón: el economista dominicano Luis Vargas señala que en República Dominicana ha ido disminuyendo el beneficio de los trabajadores en el marco de la productividad de las empresas.

Indica que mientras la productividad ha aumentado casi 100 por ciento, pues pasó de 100 en el 2000 a 198 en el 2013, los ingresos promedio mensuales de los trabajadores se redujeron de RD$4,793 en el 2000 a 3,625 pesos en 2013, es decir, el ingreso real de la población ha caído 24 por ciento.

A esto se suma que la mayoría de la población es víctima de sistemas fiscales injustos y regresivos y no tiene garantizados sus derechos fundamentales ni el acceso a servicios básicos.

Ante este panorama vale preguntarse: ¿Crecimiento económico para qué? En República Dominicana la respuesta es obvia: para la acumulación, enriquecimiento y garantía de poder de las cúpulas empresariales y políticas partidarias.

Producto de esta acumulación y concentración de riquezas, muchas veces bajo esquemas ilegítimos, inmorales e inhumanos, la pobreza se mantiene en las mayorías.

El informe de Oxfam “Iguales. Acabemos con la desigualdad extrema” afirma que esto no es accidental, sino fruto de decisiones políticas deliberadas que sirven a un grupo reducido de la sociedad, en vez de garantizar el bienestar común.

Además, poderes políticos y económicos están en contubernio, propiciando una forma de secuestro democrático por élites que diseñan las reglas en su beneficio y en detrimento de la colectividad.

El crecimiento económico es importante pero no puede ser el único parámetro de desarrollo. Ambos deben tener como eje el bienestar humano, no desde la óptica del consumo, sino de derechos. Para esto los gobiernos deben asumir políticas de distribución de la riqueza de manera equitativa y el empresariado regirse por una economía más solidaria.

Millizen Uribe
muribe44@hotmail.com
hoy.com.do
http://hoy.com.do/crecimiento-economico-para-que/
http://hoy.com.do/crecimiento-economico-para-que-ii/autor/m-uribe/

Donde no hay justicia, nunca habrá paz real

¿Cuál paz? ¿Cuál violencia?
El sociólogo noruego Johan Galtung, precursor en investigaciones sobre paz, violencia y conflictos sociales, determinó que hay diferentes tipos de paz: la negativa, dada por la ausencia de guerra, y la positiva, aquella en la que no existe violencia. Establece así que la ausencia de un conflicto bélico armado no significa que una sociedad esté en paz.

Sobre la violencia, Galtung determinó que además de la directa, dada por la agresión física o psicológica, existen la estructural, que forma parte de la estructura social e impide cubrir las necesidades básicas de las personas (alimentación, salud, educación, vivienda, trabajo, etc.) y la cultural (represión, explotación, marginación, racismo, machismo, etc.) basada en valores imperantes y que se utilizan para justificar y legitimar la violencia estructural y la directa y son raíces de esta última.

Partiendo de esta concepción no podemos afirmar que República Dominicana sea una sociedad en paz, ni que esa supuesta paz se vea afectada por protestas y movilizaciones ante la inconformidad con la no declaración de Loma Miranda como parque nacional. Eso no es violencia, sino el ejercicio de un legítimo derecho.

La violencia viene dada porque, por ejemplo, en el 2012, alrededor del 42% de los dominicanos “vivía” en pobreza y el 20.3% en indigencia, según datos de la CEPAL. Porque, de acuerdo a datos del Ministerio de Administración Pública, el 45 por ciento de los empleados públicos recibe el sueldo mínimo de 5 mil 117 pesos, mientras hay funcionarios que ganan más de un millón.

Porque de cada 100 pesos que produce el trabajo sólo 25 van a los empleados y 75 quedan en manos de los empleadores, según el economista Luis Vargas.

Porque en el 2012 la tasa de pobreza dominicana fue 32% más elevada que el promedio latinoamericano y había 1.38 veces más personas en condiciones de pobreza que en el 2000, de acuerdo a un informe reciente del PNUD.

No obstante se habla de paz porque se usa la educación formal y los medios de comunicación para legitimar la violencia estructural y presentarla como necesaria y normal.

Yerran las autoridades cuando ante llamados a protestas usan las fuerzas militares y policiales para “preservar la paz”. Esta no es una sociedad en paz y no lo será lanzando la Policía y el Ejército a la calle (que generan otro tipo de violencia), sino haciéndola políticamente democrática, socialmente justa y económicamente equitativa. Porque donde no hay justicia, nunca habrá paz real.

Millizen Uribe
muribe44@gmail.com
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/cual-paz-cual-violencia/autor/hoy/

La desigualdad es producto de la explotación y la corrupción

¿Qué esperamos?
En reacción a mi artículo de la semana pasada titulado “Fin de la política”, algunos lectores lo consideraron pesimista. El pesimismo no me es dado por hábito, pero reflexioné, y la verdad, al seguir escudriñando, encontré más razones para sentirme abrumada. Supongo que muchos lectores coincidirán con esta pequeña lista de problemas que hace estragos.

Los accidentes automovilísticos. República Dominicana tiene la desdicha de encabezar el mundo en estadísticas de accidentes de tránsito. Estos accidentes dejan muertos y heridos que enlutan muchas familias e incapacitan un segmento de la población. La falta de cumplimiento de las leyes y el alcoholismo son causantes fundamentales de los accidentes, junto a la disfuncionalidad de las autoridades del tránsito.

Me pregunto, ¿cómo es posible que el Gobierno no tenga una campaña masiva para preservar vidas durante todo el año? ¿Cómo es posible que las autoridades del tránsito no cumplan con su deber de vigilar y sancionar a quienes violen las leyes? Y los conductores, ¿por qué manejan a alta velocidad o bajo el efecto del alcohol?

Con voluntad ciudadana y medidas efectivas del Gobierno, podría enfrentarse este grave problema. ¿Qué esperamos?

La desigualdad social es fuente de muchos problemas. Ahonda las diferencias de clase, es excluyente de los sectores con menores recursos, impide el desarrollo de las capacidades humanas de muchas personas, limita el desarrollo nacional, produce delincuencia y genera resentimientos.

En República Dominicana, en el año 2012, el 20% más rico captó alrededor del 50% de la riqueza, mientras el 20% más pobre captó menos del 4% de la riqueza, según datos de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL). Esto es inaceptable.

La desigualdad es producto de la explotación y la corrupción. La explotación se fundamenta en el pago de bajos salarios a los trabajadores, y la corrupción en los beneficios derivados fundamentalmente de las relaciones políticas.

Para mejorar la distribución del ingreso, los empleadores tienen que subir los salarios, y eso mejorará el consumo y las ganancias. A su vez, el Estado tiene que impulsar políticas compensatorias de calidad, sobre todo en educación y salud, que ayuden las familias de bajos y medianos ingresos a experimentar movilidad social. ¿Qué esperamos?

Un efecto de la desigualdad social es el brote delincuencial que opera ya a nivel de epidemia social. Mientras los ricos desfalcan empresas y reciben concesiones del Gobierno para realizar actividades económicas, y los políticos hacen fiestas con los recursos del pueblo, los ladrones proliferan, roban de todo, dondequiera y a cualquiera; y además, la Policía es con frecuencia cómplice directa o indirecta.

Cuando las fuerzas del orden generan desorden, la sociedad se corroe y los niveles de confianza declinan. Es lo que sucede en República Dominicana, y por eso ha sido imposible controlar la delincuencia.

Hay que revertir esta tendencia y el Gobierno tiene que emplearse a fondo, incluido el 9-1-1. No hay que aceptar el chantaje delincuencial como norma de vida. ¿Qué esperamos?

El narco ha sido un transformador nefasto de la sociedad dominicana. El lavado de dinero ha acostumbrado a muchos a acumular riqueza fácil; las riñas de grupos terminan en asesinatos; y muchos jóvenes de todas las capas sociales terminan condenados al vicio de las drogas. Para enfrentar el consumo, primero hay que enfrentar el tráfico y el lavado. ¿Qué esperamos?

La basura. Abra los ojos, transite por cualquier ciudad o poblado, y la basura arropa las calles y calzadas. Los ayuntamientos pagan millones a vagos. ¿Por qué no organizan brigadas municipales de limpieza? De lo contrario, el dengue, la chikungunya y la diarrea continuarán haciendo estragos. ¿Qué esperamos?

Rosario Espinal
rosares@hotmail.com 
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/que-esperamos/autor/rosario-espinal/

Aumenta al 42.2% la pobreza en República Dominicana

Cientos de miles se incorporarán a la tarjeta Solidaridad

Mientras en toda América Latina la pobreza descendió, el índice de pobreza en República Dominicana aumentó al 42,2% del 2010 al 2011, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

Otro desmentido a las falacias del que se ufana de haber llevado a los dominicanos al "progreso".

Este es el legado de los gobiernos de la Corporación PLD, de la cleptocracia dominicana que gobierna desde 2004. Con la nueva reforma fiscal que entrará formalmente en enero, los dominicanos presenciaremos cómo los tarjetahabientes de Solidaridad irán en aumento progresivo.

Esa es la política de la Corporación, aglutinar la mayor cantidad de pobres dependiendo de las dádivas oficiales para eternizarse en el poder.

Ya lo saben.
Juan Santos / Desde La República Dominicana

Embustes de Leonel Fernández son denunciados ante CEPAL

         Expresidente Hipólito Mejía.

El expresidente Leonel Fernández acostumbra a decir NO VERDADES en los escenarios internacionales, durante años los dominicanos lo hemos escuchado decir una cosa afuera, cuando sabemos que la realidad aquí es otra. Esta vez el expresidente Hipólito mejía no lo dejó pasar y ésta, es la misiva que envió a la Secretaria Ejecutiva de la Cepal Alicia Bárcena:

Señora
Alicia Bárcena
Secretaria Ejecutiva de la CEPAL
Santiago de chile
CHILE.-

Distinga Secretaria Ejecutiva:

En el Trigésimo Cuarto Periodo  de Sesiones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL),  el ex presidente Leonel Fernández de la República Dominicana, continúo defendiendo la tesis de que  la política  de austeridad  aplicada  en varios países de Europa es lo que los ha llevado a la recesión económica.

Se trata de un punto de vista interesado y totalmente divorciado de las causas de la crisis. Leonel Fernández  da la impresión de estar desinformado, porque  es evidente  que  no está  al corriente de las investigaciones  de prestigiosos profesores  de universidades de  Estados Unidos, Europa y América Latina, como la Católica de  Chile, por ejemplo, que aportan suficientes   evidencias en el sentido  de que los gobernantes deben ser cautelosos y responsables  en el manejo de las economías para evitar  situaciones  extremas, de exceso de endeudamientos por déficits en el presupuesto.

Entendemos que la forma de pensar del Dr. Leonel Fernández  tiene que ver con su desastrosa  gestión pública  en la República Dominicana, que nuevamente obliga al país a buscar la asistencia urgente del Fondo Monetario Internacional para profundizar más la situación de insolvencia en que hemos  caído, como Grecia, o España.

Sin un acuerdo con el FMI que ponga  la casa  en orden para estabilizar la economía con un mínimo de crecimiento de 4 por ciento en los años 2013 y 2014, la República Dominicana no estaría  en condiciones  de servir la deuda  de corto y mediano plazo. Es decir, estamos  al borde de la insostenibilidad fiscal gracias a los abusos cometidos por el ex presidente Fernández en el manejo de los recursos públicos.

Para demostrar que se trata  de un discurso  que busca justificarse, a  continuación  resumimos las  ejecutorias  del Dr. Leonel Fernández al frente  de la administración  pública en los últimos ocho años.

1.- La economía estaba bajo un acuerdo Stand Bay con el FMI desde el 2009, que debía concluir en marzo del presente año. Como el Dr. Leonel Fernández incumplió deliberadamente  las metas a la que el país  se había comprometido, el organismo  Internacional  lo dio por terminado a finales del 2011.

2.- El propósito de la decisión  fue asegurar el financiamiento  de la campaña política de su partido  con miras a las elecciones  de mayo 2012, logrando deshacerse de cualquier atadura  en materia de gastos y endeudamiento.

3.- Se gastó  RD $ 60, 000 millones  (US$ 1,500 millones), provocando  graves daños a la economía nacional, pero  nada de eso importó al Dr. Fernández, porque su propósito  era que su partido  retuviera el poder.

4.- Dentro de su estrategia  de gastos  exorbitantes, no solo  estaba interesado  en promover al candidato de su partido, sino posicionarse él mismo con miras a futuros torneos  electorales.

5.- Por esa razón y fruto  de ese irresponsable manejo de los recursos  públicos, el nuevo gobierno  heredó  un déficit fiscal de más de RD$ 100, 000 millones , al mes de agosto del 2012, que proyectado a diciembre alcanzaría los RD $150, 000 millones  ( 5% del PIB), cuando  el FMI había proyectado  para el 2012 un déficit de RD $ 22, 000 millones ( 1% el PIB).

6.- Con los generadores  privados de electricidad dejó una deuda  acumulada que supera  los US$ 1,000 millones, incumplió con la capitalización  del Banco Central al no remitir  los recursos  bajo calendario, además de no pagar a suplidores  y contratistas  del Estado. Los  compromisos  incumplidos suman RD$ 110, 000 millones  ( 4.5% del PIB),  un déficit  en la cuenta corriente  de la balanza de pagos que ronda  el 8%  del PIB, además  de dejar un gobierno  totalmente  corrompido  por la malversación  y el desfalco de los fondos públicos.

Estoy  convencido  de que los asistentes  a ese  importante evento, líderes y profesionales  con pleno conocimiento del desenvolvimiento  de las economías de América Latina, después de escuchar al Dr. Fernández habrán concluido  en el sentido  de que, no solo carece de argumento  de calidad  para defenderse ante  el pleno de la CEPAL,  sino  que tiene sentido  su planteamiento descabellado  del despilfarro y el clientelismo  político  como sustento  del  crecimiento económico . Basta con citar  que República Dominicana durante la gestión de Fernández se encontraba entre  los países más corruptos  del mundo, y que no es casualidad  que el Presidente Danilo Medina, de su mismo partido , haya dicho  recientemente  que lo único que heredó de la pasada  administración , fue un maletín lleno de facturas, o deudas, imponiendo  de inmediato un plan  de austeridad en su gobierno con medidas de ahorro en gasto público.

Sin embargo, se trata de un gesto  simbólico  porque  el nivel desequilibrio macroeconómico  que le dejó el Dr. Leonel Fernández impone la negociación  inmediata de un nuevo acuerdo con el FMI, como  única  salida  a la crisis que agobia  al país.

 Dicho acuerdo será muy doloroso para el pueblo  dominicano, ya que implicará una dura reforma  fiscal   para aumentar  las recaudaciones, y se habla ya de un fuerte ajuste en la tarifa eléctrica  y un plan  de redimensionamiento  del Estado Dominicano, para reducir  su tamaño y su costo.

Las consecuencias de esas medidas son impredecibles, pero de no hacerse en los primeros  tres meses del actual  gobierno, la situación de puede complicar seriamente  y podría poner en juego la gobernabilidad  del país.

Finalmente, invitamos a los ejecutivos de la CEPAL  a  revisar los datos del último informe ( 2011-2012) DEL Foro Económico Mundial, donde  se puede  ver con toda claridad el deterioro que acusa los últimos años del gobierno  de Fernández en prácticamente  todos los indicadores  que miden competitividad. Bajamos nueve  puntos  en el índice  de competitividad en el último año y 34 puntos  en los últimos 6 años. Además, estamos  en el peor lugar ( 142) en confianza en las políticas públicas y las leyes, en el lugar 140 en materia de transparencia en el manejo de los  recursos  públicos , en lugar  141 en favoritismo  de las  decisiones gubernamentales también  en el lugar  máximo (142) en dispendio de los recursos públicos y en corrupción gubernamental.

Si usted revisa los demás  indicadores en salud, educación e infraestructura, estamos en posiciones que son  penosas para nuestro país y nos llenan  de vergüenza e indignación.

Son estos  los motivos que me mueven para escribirle esta carta, ya que la misión de ese organismo, al margen  de la pluralidad ideológica  y conceptual que prima en sus sesiones  de trabajo, es orientar a los países miembros sobre políticas macroeconómicas que deben  aplicarse para mantener  un crecimiento  con equidad, que sea sustentable y auto sensible.

Que la CEPAL cite como ejemplo casos como el de República Dominicana durante la gestión del Dr. Leonel  Fernández ( 2004-2012), debe ser para que no se repitan experiencias institucionales y económicas como esas, que aumentaron la pobreza y la desigualdad entre ricos y pobres.

Sin otro particular, le saluda,

Hipólito Mejía.

Andy retrata la Educación

Fotografía de la Educación

Diversas organizaciones de la sociedad iniciaron una campaña a principios de este mes, para reclamar el cumplimiento de la Ley que establece en 4% del PIB la inversión del Gobierno en educación.

Las llamativas sombrillas amarillas aparecen a diario, en cualquier parte, para forzar a un cambio de actitud de un Gobierno que definitivamente no tiene a la educación pública como una de sus prioridades.

Lo que en el pasado reciente era considerada una de las áreas de mejor de desempeño del Gobierno, ha comenzado a aparecer en las encuestas como uno de los principales problemas a resolver.

Los dominicanos nos hemos ido convenciendo de que a pesar de que no tenemos las huelgas de maestros del pasado y que los niños que asisten a nuestras escuelas públicas están recibiendo desayuno escolar gratis,  la calidad de la enseñanza que están recibiendo es mala, muy mala.

La fotografía que hoy vemos del sistema educativo dominicano es verdaderamente lamentable. Entre 139 países analizados por el Foro Económico Mundial (FEM) en su Reporte Global de Competitividad 2010-2011, la República Dominicana (RD) fue colocada en la posición 137, lo que indica que la  calidad de la educación primaria en la RD es peor que en 136 países del mundo analizados. Sólo logramos superar en calidad a Paraguay y Angola.

El FEM señala también que la calidad de nuestro sistema educativo en general, ante los requerimientos de una economía competitiva, está entre los 7 peores del mundo.

Como si esto fuera poco, el FEM establece que la calidad de la educación matemática y científica en nuestras escuelas es una de las 4 peores del mundo. Tenemos la peor calidad de la educación matemática y científica de la América Latina (AL). Quizás eso explica el porqué de cada 100 estudiantes que ingresan a nuestras universidades, apenas once ingresan  a las escuelas de ingeniería.

La CEPAL, por su parte, indica que tenemos una tasa neta ajustada de matriculación en la educación primaria de apenas 82%, muy por debajo del promedio de 95% de AL.

Nuestra tasa de matriculación en la educación primaria está por debajo del 88% que exhibía la AL en 1990, es decir, hace 20 años. Según el FEM, ocupamos la posición 120  entre los 136 países del mundo analizados en lo referente a la tasa neta ajustada de matriculación en la educación primaria.

La CEPAL sostiene que la tasa de supervivencia al último grado de la educación primaria en la RD es 68.8%, inferior al 82.9% de AL. Señala también que la baja calidad de la educación en nuestro país requiere que un dominicano tenga un mínimo de 13 años completos de estudios para tener una probabilidad de ser pobre inferior al del promedio de la población, cuando los latinoamericanos sólo necesitan 9.6 años de estudios.

El Banco Mundial sostiene que un joven pobre de la RD tiene muy pocas posibilidades de finalizar la educación secundaria y obtener un trabajo estable, y por tanto, muy probablemente quedará atrapado en la pobreza.

El 33% de los jóvenes entre 15-24 años están desempleados, en parte, debido a la baja calificación que exhiben, fruto en gran parte del deficiente sistema educativo público.

La tasa neta de matriculación en la educación preprimaria  en  la RD es de apenas 29%, la mitad del 58% que prevalece actualmente en AL es 58%.

Mientras la tasa neta de matriculación en la educación inicial (de 0 a 3 años) es 12% en AL, en la  RD es de sólo 5%. Para el 2011, el Gobierno dominicano tiene previsto “invertir” el equivalente a US$28 anual por niño en educación inicial. En otras palabras, lo mismo que gasta al mes un joven que va al cine una vez a la semana.

El gobierno de Nueva Zelandia invierte anualmente US$6,000 por estudiante en educación inicial, suma equivalente al 22% del ingreso por habitante, reflejando un esfuerzo relativo 39 veces mayor que el  realizado por el gobierno dominicano, que apenas invierte el 0.57% del ingreso por habitante. Cuba invierte el 1% del PIB en educación inicial; nosotros, el 0.05%, es decir, 20 veces menos.

La educación durante  los primeros 6 años de vida es considerada la más significativa. Lamentablemente, la RD va en la cola en total la región en términos del esfuerzo que el Gobierno hace en este nivel de la educación.

La bajísima calidad de la enseñanza del sistema educativo público de la RD queda revelada en el Segundo Estudio Regional Comparativo y Explicativo (SERCE), realizado en el 2008 en 16 países de la AL por el Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación (LLECE) para la UNESCO.

Los estudiantes de tercer grado de primaria de la RD obtuvieron las calificaciones más bajas en matemáticas (396 puntos), mientras los de los restantes 15 países  obtuvieron entre 457 y 648, con un promedio 507.

Los estudiantes de sexto grado de primaria de la RD obtuvieron las calificaciones más bajas en matemáticas (416 puntos), mientras los de los restantes 15 países  obtuvieron entre 452 y 637, con un promedio 506. Los estudiantes de tercer grado de primaria de la RD obtuvieron las calificaciones más bajas en lectura (395 puntos), mientras los de los restantes 15 países obtuvieron entre 447 y 627, con un promedio  de 507.

Los estudiantes de sexto grado de primaria de la RD obtuvieron las calificaciones más bajas en lectura (421 puntos), mientras los de los restantes 15 países obtuvieron entre 447 y 596, con un promedio  de 505. Nuestros estudiantes de sexto grado, según el Estudio del LLECE, obtuviesen la calificación más baja en ciencias (426 puntos), cuando el resto de los países de la región obtuvieron entre 465 y  662,  con un promedio de 509.

Cientos de miles de niños tienen que sentarse en el piso o en bloques de cemento, en aulas destartaladas, porque el Gobierno no tiene la compra y mantenimiento de pupitres como una de sus prioridades.

Tenemos un déficit de 30,000 aulas en el país, excluyendo las 12,500 que se necesitarían para la educación inicial y preprimaria. A nivel de la educación inicial y pre-escolar, el déficit  de aulas alcanza al 70% de los niños; en el caso de los liceos, el déficit es del 60%.

Como consecuencia, los maestros dominicanos enfrentan también el problema de la sobrepoblación en las aulas, lo que limita la capacidad de aprendizaje. Tenemos 58 estudiantes promedio por aula, cuando lo recomendable es entre 20 y 25.

La docencia registra también un déficit importante que obliga a los maestros a tener que asumir 2 y hasta 3 tandas de docencia, cuando lo recomendable es una sola tanda.

A esto debemos agregar el déficit de calidad del promedio de los docentes. Los programas de capacitación de maestros son deficientes e insuficientes.

Décadas de bajos salarios pagados a los maestros de escuelas públicas dio como resultado un proceso de selección adversa que todavía se mantiene.

El salario promedio de un maestro de escuela pública en República Dominicana equivale al 18% del salario promedio que recibe un maestro de escuela pública en Chile.

Lo que ganan no les permite sobrevivir; el pluri-empleo es la vía que han encontrado para sostener a su familia. Los incentivos económicos que se ofrecen a los maestros son simples completivos salariales, para compensar el salario de miseria que reciben.

Y como si no fuera suficiente el problema del déficit de aulas, la sobrepoblación estudiantil, el déficit de maestros y la baja calidad de la enseñanza que proveen a los estudiantes, el sistema educativo público dedica apenas la mitad del horario oficial de enseñanza: en vez de 5 horas diarias, los alumnos de las escuelas públicas primarias y secundarias reciben un promedio de 2 horas y media de clases.  Para que se tenga una idea, en China, entre horas de clases en las escuelas públicas, incluyendo las horas de clases en escuela de tutoría nocturna, los niños están recibiendo entre 12 y 14 horas de clases diarias, seis veces más que el promedio recibido por los niños dominicanos.

El Gobierno dominicano apenas invierte el 1.9% del PIB en educación, inferior al 5.1% que, según la CEPAL, invirtieron los gobiernos de la AL en el 2008. En Costa Rica, por ejemplo, el gobierno invierte actualmente el 6.3% del PIB.  Lo mismo ocurre en países como Taiwán.

En otros como Singapur, la obsesión con la educación es de tal magnitud, que  en la contraparte de su billete de 2 dólares, aparece la imagen de un maestro enseñando a decenas de estudiantes y la palabra EDUCACION como título. No es por casualidad que el FEM coloca al sistema educativo de Singapur entre los 3 mejores del mundo.

El Gobierno dominicano dice que no puede invertir el 4% del PIB en educación.  Mientras esto ocurre, los gobiernos de Africa invierten en promedio el 6.1% del PIB; en Medio Oriente 5.5%; en Europa del Este  5.7% y en los países desarrollados de la OECD 6.2%.

“Es que este es un país muy especial”, dicen los funcionarios del Gobierno dominicano.  “Aquí no podemos”.  Y tienen razón.  Si el 5% del PIB se está gastando todos los años en corrupción, el 0.8% en el Metro, el 1.4% en tapar el hoyo del sector eléctrico, el 1% en nominillas de los peledeístas, el 0.9% en sobrevaluaciones de las obras que construye el Gobierno, está clarísimo que no podemos invertir el 4% del PIB en educación.  Bajo un gobierno del PLD, es obvio que no es posible.

Esperemos que el 20 de mayo del 2012, las filas en las mesas electorales estén repletas de votantes con las sombrillas del 4% del PIB para educación, para que el presidente electo no le quede dudas sobre cuáles son las prioridades de la gente.

Andrés Dauhajre Hijo
elCaribe