Viñeta: Cristian Hernández
VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
Mostrando entradas con la etiqueta Corrupción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corrupción. Mostrar todas las entradas
viernes, 12 de junio de 2020
Y ahora, ¿quién confía en el PRSC?
FEDERICO ANTÚN BATLLE DEBIÓ ESTAR PRESO POR DESFALCO AL BNV
Luego de que el PRSC negociara con el Gobierno para aprobar 17 días más de 'Estado de Emergencia', ¿quién confía en los traidores Federico 'Quique' Antún Batlle, Pedro Botello y Máximo Castro Silverio?
¡Fuera de toda consideración y acuerdos a los traidores a la patria, millones de personas confinadas por 17 días más por un grupito de ladrones sobornados!
Desde La República Dominicana
jueves, 9 de abril de 2020
INAIPI: detalles de cómo operaba la corrupción
Así funcionaba el esquema de corrupción en INAIPI, según empresario Pablo Cabrera
Santo Domingo, RD
Pablo Cabrera fue el empresario que denunció la noche del martes que una empresa fue favorecida sin participar en la licitación que hiciera el Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (INAIPI) de unos kits con alimentos valorados en RD$100 millones. La denuncia fue hecha a través del programa “Esta Noche Mariasela” que se transmite por Color Visión.
El propietario de la empresa proveedora de servicios de alimentos “La Z” alegó que en el proceso público estaban participando cuatro empresas y ninguna recibió la adjudicación del contrato.
Así fue cómo sucedieron los hechos, según Cabrera:
La empresa de Cabrera se dedica a suplir productos a supermercados y a cadenas de distribución específicas, además de que es proveedor del Estado.
Según su relato, desde hace mucho tiempo él viene afrontando situaciones con el INAIPI, una institución que maneja un presupuesto de al menos RD$6,500 millones al año.
El día 31 de marzo pasado, a las 6:00 de la tarde, Cabrera recibió una llamada de una de las personas que conforman su equipo para decirle que había una licitación en el INAIPI de RD$100 millones, pero que no les daba tiempo participar porque el proceso cerraría a las 9:00 de la mañana del siguiente día (miércoles, 1 de abril). Cabrera piensa que fue un error, pero revisa y comprueba la veracidad de las fechas y horarios.
Él y su equipo empezaron a preparar el expediente y terminaron a las 12:00 de la medianoche. La suerte, de acuerdo con sus declaraciones, es que él en su hogar tenía folders, sellos, impresoras y demás herramientas que se necesitaban en ese momento.
Ese miércoles, el empresario narra que llegó al INAIPI a las 8:52 de la mañana y un guardia le dijo que pasara, por que ya la licitación estaba por cerrar. Cuando Cabrera entra ve un listado en el que sólo había tres empresas, pero de por medio había casillas vacías, por lo que procedió a inscribirse en una de ellas.
“Le dije a la joven, que era una sola persona que había, y que si podía sacar una copia como constancia de mi entrega, se llevó una copia donde yo me inscribí y cuando vuelve con el documento le digo que me permita apuntar la hora (a las 8:52 a.m.). Me dijo que ella misma la apuntaría y que me podía retirar, pero la apunté con mi letra y me retiré. Le tomé una foto y la tengo”, narra el empresario.
Esa misma tarde, piensa que como “eran cuatro oferentes y son RD$100 millones”, si se divide entre cuatro cada uno tomaría RD$25 millones, por lo que llamó a una autoridad de la institución y le dijeron que preguntara por el correo electrónico. Luego él llamo a Maira Martínez de la Rosa, quien hasta esta noche (luego de ser destituida por el presidente de la República, Danilo Medina) era la encargada de compras del INAIPI y esta no le toma la llamada, pero le escribe que le hable por un correo electrónico. Él le escribe expresándole que vio que en la licitación solo participaban cuatro oferentes y que esperaba una respuesta para ejecutar lo que se requería, es decir, 40,000 kits que salían a RD$2,500 cada uno, pero que de acuerdo con Cabrera el kit de comida con RD$600 se podía realizar.
Se entera de una entrega de kits antes de licitar
Cabrera describe que por las conexiones que tiene en el INAIPI, obtuvo fotos de la entrega de esos kits de alimentos antes de la licitación y que sus preguntas (enviadas por correo) y sus llamadas no fueron contestadas.
El lunes 6 de abril recibió una llamada del presidente del Comité de Compras del INAIPI preguntándole que “qué era lo que estaba sucediendo” procediendo el empresario a explicarle la situación y la respuesta de la autoridad competente fue que si él iba a impugnar, contestando Cabrera que no haría eso, sino que utilizaría otra vía y “se quedó de ese tamaño”.
Cabrera cuenta que hizo un comparativo entre esta primera licitación y una segunda de 24 horas donde la primera era de RD$100 millones por 40,000 kits y la segunda era solo de 25,000 kits con una serie de condiciones que iban a ser muy difíciles de cumplir. Señala que todos los oferentes estaban invitados para este miércoles a las 10:00 de la mañana a participar en un encuentro para mostrar los productos y dejarlos en la institución estatal porque no se le devuelven, una reunión que él piensa que pondría en riesgo a los empresarios que podían contaminarse ante la pandemia del coronavirus.
“La licitación primera la ponen con RD$2,500 cada kit y la segunda la ponen a competir para que todos vayamos por el mejor precio, pero la primera no se sabe a quién se le entregó. Mi exigencia es muy simple, y es digan a quién se le entregó. Únanse a esta plataforma mañana o pasado (refiriéndose al programa donde realizó su denuncia) en su derecho a réplica y digan a quienes le entregaron las ordenes de RD$100 millones con un precio fijo”, pidió Cabrera a las autoridades del INAIPI.
“Tú verás quien soy yo”
Cabrera relata que hace dos años había recibido una llamada de Mayra Martínez de la Rosa para que él accediera a juntarse en una plaza comercial con el objetivo de que este luego de ganar una licitación de RD$100 millones (porque él era el único oferente que estaba participando), le diera a la funcionara RD$30 millones y como no accedió, el empresario asegura que se la quitaron, bajo la amenaza que recibió de Martínez de “tú verás quién soy yo”.
Destitución
Anoche el Poder Ejecutivo destituyó a siete funcionarios del INAIPI, luego de determinarse que se cometieron irregularidades durante la compra de alimentos en esa dependencia.
Berlinesa Franco, directora de la entidad, renunció al cargo, al reconocer que se cometieron actos de irregularidades durante la compra de los kits con alimentos. Kenia Lora Abreu fue designada como la nueva directora de la institución pública.
Jhenery Ramírez
miércoles, 8 de abril de 2020
Presidente de la República destituye a implicados en escándalo del Inaipi
Licitación fraudulenta, solicitud de comisiones y compras a sobreprecio
Mediante el decreto 146-20, el presidente de la República Danilo Medina destituyó a todos los involucrados en el escándalo del Instituto Nacional de atención Integral a la Primera Infancia (Iniapi). En el documento presentado puede apreciar los detalles de las destituciones y sustituciones.
Estos fueron los hechos que precedieron al decreto presidencial:
Pablo Cabrera, presidente de la empresa La Z, distribuidora de alimentos y proveedora del Estado, denunció que participó en una licitación de emergencia que realizó el Instituto Nacional de Atención a la Primera Infancia (Inaipi) y la adjudicación fue entregada a una empresa que no figuraba dentro de los concursantes.
A través de una entrevista en el programa Esta Noche Mariasela, el empresario indicó que la licitación por 100 millones de pesos, fue publicada el 31 de marzo, a las seis de la tarde y cerraba al día siguiente a las nueve de la mañana por lo que acudió antes del cierre a depositar los documentos.
Explica que junto a él, había otras tres empresas participantes, las cuales debían presentar 40 mil kits de comida a 2,500 pesos cada uno, pero que “con 600 pesos se hacía el kit”.
Indicó que se ha comunicado con los demás participantes y a ninguno se les ha informado su participación en la licitación, a pesar que ya los kits se están repartiendo y se “les ha entregado a una empresa que no participó”.
De igual forma Cabrera, denunció que hace más de dos años, Mayra Martínez, jefa de compras del Inaipi, lo citó en una plaza comercial del país y le exigió el pago de 30 millones de pesos de una licitación que había ganado y tras este negarse, le fue quitada la misma.
El empresario dijo que está dispuesto a presentar las pruebas de sus denuncias en cualquier escenario.
Juan Santos / DLRD
Mayra Martínez, jefa de compras del Inaipi pidió 30 millones de pesos a empresario
Pablo Cabrera, presidente de la empresa La Z.
Denuncian Inaipi realizó licitación y no entregó orden de compras a participantes
Pablo Cabrera, presidente de la empresa La Z, distribuidora de alimentos y proveedora del Estado, denunció que participó en una licitación de emergencia que realizó el Instituto Nacional de Atención a la Primera Infancia (Inaipi) y la adjudicación fue entregada a una empresa que no figuraba dentro de los concursantes.
A través de una entrevista en el programa Esta Noche Mariasela, el empresario indicó que la licitación por 100 millones de pesos, fue publicada el 31 de marzo, a las seis de la tarde y cerraba al día siguiente a las nueve de la mañana por lo que acudió antes del cierre a depositar los documentos.
Explica que junto a él, había otras tres empresas participantes, las cuales debían presentar 40 mil kits de comida a 2,500 pesos cada uno, pero que “con 600 pesos se hacía el kit”.
Indicó que se ha comunicado con los demás participantes y a ninguno se les ha informado su participación en la licitación, a pesar que ya los kits se están repartiendo y se “les ha entregado a una empresa que no participó”.
De igual forma Cabrera, denunció que hace más de dos años, Mayra Martínez, jefa de compras del Inaipi, lo citó en una plaza comercial del país y le exigió el pago de 30 millones de pesos de una licitación que había ganado y tras este negarse, le fue quitada la misma.
El empresario dijo que está dispuesto a presentar las pruebas de sus denuncias en cualquier escenario.
martes, 16 de julio de 2019
La opinión del Dr. Hugo Tolentino Dipp sobre el PLD
Dr. Hugo Tolentino Dipp.
Que su legado sirva de ejemplo y sus palabras ayuden a concientizar al país
El recientemente fallecido Dr. Hugo Tolentino Dipp, además de todas las funciones públicas que desempeñó fue un catedrático que llevó una vida digna, hombre probo y de muchas luces. Deseaba lo mejor para su patria y en innumerables ocasiones advirtió a la nación de los peligros que tenía por delante. Que sus palabras ayuden a concientizar al país.
DLRD
jueves, 11 de julio de 2019
Diputado Fidel Santana: "Lo único que mantiene viva la reelección son los sobornos"
Diputado (FA) Fidel Santana.
Han ofertado hasta RD$70 millones a legisladores para modificar Constitución
“Sé que están ofertando hasta 70 millones ya…, así es, hasta 70 millones y están ofertando”, dijo Santana al ser abordado por los medios en el Congreso, y responder a la preguntad sobre si se han comprado votos.
Santana no mencionó nombre de legislador o legisladora a quien le habrían ofrecido esa cantidad de dinero, ni tampoco la persona que la ofreció para lograr los objetivos antes mencionados.
En otro orden, calificó como inusual el llamado a sesión para este viernes, situación que a su juicio solo se puede explicar por el interés que habría de introducir esta tarde el proyecto de ley que modifica la Constitución.
Tensión.
En los alrededores del Congreso Nacional permanece un ambiente caldeado con la presencia de decenas de personas de la facción que lidera Leonel Fernández dentro del PLD, quienes luego de estampar sus firmas en el libro
“Todo por la Constitución”, aprovechan el escenario para vociferar consignas alusivas a su demanda.
Mientras que la presencia policial, especialmente de agentes antimotines, ha aumentado en la zona frontal y otros puntos del Congreso Nacional donde se concentran las personas que acuden con interés de mostrar su desacuerdo a una eventual modificación de la Carta Magna.
Legisladores que siguen al ex presidente Fernández, quien aspira a la candidatura presidencial por el Partido de la Liberación Dominicana, adelantaron que el proyecto de modificación a la Constitución que habilitaría a Danilo Medina podría ser introducido esta tarde.
El diputado Juan Carlos Quiñones expresó existe interés de presentar ante el Senado la iniciativa, a los fines de ser llevada el viernes a la Cámara de Diputados, cumpliendo así las 24 horas que establece el reglamento de ambas cámaras.
Texto: Hoy
Vídeo: El Nuevo Diario
lunes, 8 de julio de 2019
Sospechan senadores y diputados recibieron sobornos de Odebrecht por US$8.283.000.00
Los documentos del sistema de comunicación Drousys de la División de Operaciones Estructuradas (sobornos) de Odebrecht, revelan que que la empresa en República Dominicana desembolsó «pagos secretos/sobornos» por valor de 55.8 millones de dólares para diversas obras, incluyendo 39.5 millones a Punta Catalina. Este dinero terminaba en manos de «beneficiarios» que en el esquema de sobornos se identificaban con nombres en clave o «codinomes».
Dos codinomes que llaman particularmente nuestra atención, los cuales recibieron un total de US$8.283.000.00 son «Casa 1» y «Casa 2», ya que en Brasil el Senado y la Cámara de Diputados son llamados «Casas Legislativas». Nuestras «Casas Legislativas» son 2, podríamos llamarlas «Casa 1 = Senado» y «Casa 2 = Cámara de Diputados», las cuales «coincidencialmente» aprobaron múltiples préstamos y financimientos para obras de Odebrecht sin leerlos ni votarlos en el Congreso, obras que en su mayoría terminaron siendo sobrevaluadas.
¿Podría ser que estas «Casas Legislativas» sean las que hayan recibido los «pagos secretos/sobornos» de US$8,283,000?, ¿US$4,033,000 para «Casa 1» y US$4,250,000 para «Casa 2»?
A continuación un cuadro con los pagos secretos/sobornos recibidos por «Casa 1» y «Casa 2 «, ¿Las «Casas Legislativas»?
TOTAL CASA 1 Y CASA 2: US$8,283,000.00
domingo, 7 de julio de 2019
Danilo Medina es el responsable político de sobrevaluaciones y sobornos de Punta Catalina
Diputado Fidelio Despradel.
SANTO DOMINGO.- El diputado nacional por Alianza País, Fidelio Despradel, señaló al presidente Danilo Medina como el principal responsable político de las sobrevaluaciones y los sobornos relacionados con la asignación a Odebrecht de las plantas a carbón de Punta Catalina.
Despradel sostiene que las revelaciones del programa El Informe de Alicia Ortega confirman lo que la inmensa mayoría del pueblo dominicano ya daba por hecho: Punta Catalina, la obra cumbre del presidente Medina, es la más grande prueba del delito del caso Odebrecht.
Según Fidelio Despradel, los documentos filtrados por el Consorcio Internacional de Periodistas Independientes indican claramente que la red de corrupción de Odbrecht tuvo su mayor apogeo en el gobierno de Danilo Medina, con participación de altos consultores y hacedores de opinión pública, ejecutivos del Banco de Reservas, dirigentes políticos, y funcionarios identificados, por ahora, con el seudónimo Cabezón, Chacabana, Casa 1, Casa 2, Boticario, García Calvo, Barriga, Escogido y otros apodos propios de las estructuras mafiosas.
“Gracias al periodismo independiente y responsable la trama ha sido revelada, pero no podemos sentarnos a esperar una respuesta digna de un procurador general dirigido a control remoto desde el Palacio Nacional. Tampoco podemos permitir que nadie vuelva interrumpir la investigación penal que corresponde”, declaró Despradel a través de un video difundido por su equipo de trabajo en las redes sociales.
El legislador por Alianza País considera que los ciudadanos y ciudadanas que desean justicia deben reclamarla, juntos, en las calles, por las redes sociales, por los medios de comunicación, para garantizar que todos los dominicanos y dominicanas del territorio nacional y de la diáspora se enteren de que Punta Catalina es “el robo del siglo, y que el principal responsable se llama Danilo Medina Sánchez, quien sigue operando impune desde el Palacio Nacional”.
“Juntos, como bien señaló mil veces la Marcha Verde y los centenares de miles de ciudadanos que han venido protestando, digamos y repitamos a una sola voz: ¡Punta Catalina es el cuerpo del delito!”, concluye el diputado Fidelio Despradel.
Para Alianza País las investigaciones periodísticas demuestran con detalles cómo la empresa mafiosa Odebrecht operó para conseguir la asignación de esta obra, distribuyendo 39.5 millones de dólares en sobornos, a través de su sistema clandestino de corrupción… conocido como oficina de Operaciones Estructuradas. A estos delitos. A esto, dicen, habría que sumar la denuncia de sobrevaluación por más de 1,000 millones de dólares, presentada por una empresa china que participó en la licitación.
El Día
Miembro Comisión Presidencial Punta Catalina dice PGR les mintió
SANTO DOMINGO. - El presidente de la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD), Persio Maldonado Sánchez, reveló que la Procuraduría General de la República (PGR) entregó una constancia certificada, donde se hace constar que en el proceso de licitación de Punta Catalina (PC), no se pagó dinero como soborno, aunque sí se hizo para la aprobación del contrato en el Congreso Nacional.
“Hicimos que la Procuraduría nos emitiera una certificación, que está en el informe copiada íntegramente, de que en los documentos que existían de Odebrecht no había ninguna referencia de que se había pagado dinero para la validación, pero sí se decía que se había pagado dinero en el Congreso para la aprobación del contrato“, indicó Maldonado Sánchez.
El director general de El Nuevo Diario, miembro de la comisión que designó el presidente Danilo Medina para investigar la licitación de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, defendió el papel desempeñado por los integrantes de dicha comisión en la tarea que le fue asignada por el jefe de Estado.
Aclaró que la comisión no tenía los mecanismos para determinar que alguien tomó dinero para votar en la licitación a favor de la empresa Odebrecht, a menos que esa persona se lo confesara.
“Ahora, si alguien tomó dinero para votar por un asunto, eso es un asunto que si tú no me lo confiesas, o si no están los mecanismos como ha salido Odebrecht, yo no determino que tú votaste porque te dieron un dinero, es decir, yo creo que eso son temas de la Procuraduría“, recalcó el ejecutivo periodístico.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA que cada domingo se difunde por Telesistema Canal 11, Maldonado Sánchez recordó que el papel de la comisión era determinar si el proceso de licitación cumplió con los requisitos establecidos por la Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones Públicas.
Sostuvo que los miembros de la Comisión tuvieron informes de que se había dado dinero en el Congreso para aprobar el Contrato, no para el proceso de licitación, y en su documento final le pidieron al procurador que investigara esa denuncia.
Agregó que los miembros de la comisión, como todos los ciudadanos, tenían las mismas inquietudes, y se preguntaban cómo Punta Catalina podía estar limpia si todo estaba sucio.
“No olvidemos que estos expedientes que están saliendo ahora, son los expedientes que han salido fuera de los mecanismos de control, y la parte penal en este caso a quien corresponde es la Procuraduría, porque nosotros no tenemos la facultad de ir a procesar a alguien penalmente“, argumentó.
El periodista dijo que el trabajo de la comisión fue procurar informaciones, decir si estaba correcto el proceso de licitación, que desde el punto de vista de la ley se cumplieron, y ahí se conversó con todo el mundo. Explicó que en el informe rendido por la comisión hay informaciones valiosas del rol de cada quien, para todo esto que está saliendo.
“Por ejemplo, de lo último que acaba de aparecer que es el asesor financiero de CDEEE, está estructurado, la comisión lo tiene de cuál era el rol de cada uno, por tanto esas son informaciones valiosas para la Procuraduría y para todos, y se depositó justamente en la Procuraduría para esos fines“, argumentó.
Insistió en que la Procuraduría tiene la responsabilidad de tomar esas informaciones que están saliendo, verificar que lo que se está diciendo ahí es correcto, que hay un ilícito en las acciones de cada uno de estos, y perseguir a cada una de esas cuentas para ver dónde fue a parar ese dinero, porque en algunos casos quien lo haya recibido puede ser un testaferro de alguien.
El Nuevo Diario
Con Odebrecht lo que se firmó no fue un acuerdo de lenidad, sino de impunidad
La Procuraduría General de la República (PGR) puede obligar a la Odebrecht a identificar a los que sobornó por 39.5 millones de dólares para obtener el contrato de la termoeléctrica Punta Catalina y 15.8 millones para otras 7 obras, amparada en los cientos de documentos publicados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (CIPI).
El reclamo tiene fundamento en el acuerdo firmado por la PGR con Odebrecht en el 2017 que obliga a la empresa a entregar toda la información sobre sus actividades corruptas en el país, y hasta podrían anularle el reclamo, en arbitraje internacional, de otros 708 millones de dólares por la construcción de la termoeléctrica.
Son graves revelaciones
Puede ser que la inexplicable militarización del Congreso Nacional haya amortiguado en la opinión pública los efectos de las graves revelaciones sobre los sobornos de Odebrecht presentados por la periodista Alicia Ortega en la televisión nacional, como fruto del esfuerzo de un consorcio de 50 periodistas de 19 medios informativos de 10 países de América Latina y Estados Unidos, del que ella y su Informe SIN son parte. No son especulaciones, sino la develación de miles de documentos filtrados con datos tan específicos y contundentes que no han podido ser negados.
Aunque la PGR desligó la planta termoeléctrica de Punta Catalina de los sobornos por los cuales en principio imputó a 14 personas para terminar procesando a 6, documentos secretos muestran que Odebrecht transfirió mediante su mecanismo secreto y triangulaciones 39.5 millones de dólares para sobornos vinculados a la obra contratada por 2 mil 40 millones de dólares, además de 15.8 millones, que totalizan 55.3 millones de dólares, para otras 7 obras viales identificadas con nombres y montos.
Fueron identificados 630 pagos secretos del sistema Drousys utilizado por el Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht para los sobornos confesados ante la justicia de Estados Unidos y Brasil, enviados a RD, Venezuela, Panamá y Ecuador entre ellos 118 vinculados al país, de los cuales 62 estuvieron destinados a “la Planta Termo” que se construye en Punta Catalina., entre diciembre del 2013 y diciembre del 2014. Todos con números de requisición y archivo, fecha de envío, y el nombre en claves de los destinatarios.
Son muchas coincidencias
Hay muchas coincidencias que fortalecen las revelaciones del CIPI, comenzando porque la contratación de la termoeléctrica fue otorgada a Odebrecht justo en diciembre del 2013 y aprobada en el Congreso entre mayo y junio del 2014. Los 55.3 millones de dólares para sobornos en RD que aparecen en los papeles del consorcio, apenas superan en 4.5 millones los 50.8 millones de dólares documentados por la PGR cuando hizo las primeras imputaciones por los sobornos en mayo del 2017. La mayoría de estos 33.8 millones, estuvieron en 19 transferencias de tres empresas de Odebrecht a tres de Angel Rondón durante el 2014, otras 14 por 15.8 millones de dólares en el 2013, y la última en enero 2015 por 1 millón 145 mil dólares.
El CIPI presenta los nombres en claves utilizados para los destinatarios en RD, vinculados a la termoeléctrica, tales como Boticario, Casa 1 y Casa 2, Chacabana, Chaplin, Tigres, León Arabe, León Chacara, Forca o Grupo Fechament, con transferencias que pasaban por tres y cuatro cuentas de empresas offshore antes de llegar a la meta, también en offshore, para ocultar los sobornados, según la confesión de Odebrecht ante la justicia de EU y Brasil.
De la denuncia de El Informe de Alicia Ortega, ya tres destinatarios de los pagos secretos fueron identificados: Andrés Dauhajre, José Manuel Guzmán Ibarra y Gregorio Salcedo Llibre, quienes han admitido los pagos recibidos, aunque aduciendo que fueron por asesorías profesionales como economistas. Los dos últimos han renunciado a sus cargos a una sub-administración del Banco de Reservas y a la presidencia de la Bolsa de Valores, respectivamente. Dauhajre y Salcedo tienen en común haber sido consultores de la Corporación de Empresas Eléctricas Estatales en el 2013 y vinculados a las evaluaciones de las ofertas para la termoeléctrica que concluyeron favoreciendo el contrato con Odebrecht en noviembre de ese año. Ninguno ha podido explicar por qué sus asesorías no figuran como gastos normales y fueron pagadas en el esquema de las “Operaciones Estructuradas”.
Para qué tanto dinero
Desde que se conocieron las transferencias de empresas offshore de Odebrecht a otras de Ángel Rondón, en la imputación de la PGR en mayo del 2017, llamó la atención que 50.8 millones de dólares (el 62% de los 82.1 millones de dólares documentados) ocurriese entre enero 2013 y enero 2015 (ya en el gobierno de Danilo Medina) y que la contratación de la planta termoeléctrica, justo en ese período, no apareciera implicada en los sobornos. Se impuso preguntar dónde fueron a parar esos cuartos y con qué objetivo fueron transferidos.
Aunque en el documento de imputación se escribió que los sobornos mediaron “en todas las obras” adjudicadas, una posterior declaración del Procurador Jean Alain Rodríguez, adujo que en la termoeléctrica fue sólo para la aprobación de los contratos por el Congreso. Pero entonces el PLD gobernante e interesado en la contratación tenía casi todos los senadores y mayoría holgada de los diputados, por lo que no se explica las razones para el soborno, y tan solo a un legislador, el senador por San Cristóbal Tommy Galán.
Fácil para Jean Alain
Las revelaciones del CIPI se la han puesto fácil ahora al Procurador General de la República, si Odebrecht no le entregó toda la información referente a los sobornos en RD tras el “Acuerdo de Lenidad” suscrito con la empresa y homologado por el juez Amador Ogando el 19 de abril del 2017, porque ahora tiene suficientes pistas para preguntar, por ejemplo, a quiénes corresponden más de una veintena de seudónimos.
De paso podría dar satisfacción a una opinión pública anhelante de ver alguna seriedad en la investigación nacional del mayor escándalo de corrupción transnacional que ha cobrado la vida por suicidio del expresidente peruano Alan García, y que ha implicado con imputaciones y/o cárcel a otros seis mandatarios de al menos 3 países. No es posible que aquí sólo puedan identificarse los tres economistas que recibieron pagos por poco más de 5 millones de dólares, apenas la décima parte de las transferencias secretas.
La PGR también debe demandar la identidad de las 7 empresas que según el grupo periodístico recibieron 21 pagos por 11.6 millones de dólares para la termoeléctrica. Si la empresa no coopera puede dar por concluido el acuerdo bilateral y pasar a procesarla, como quedó convenido en el acuerdo bilateral.
La Odebrecht no niega
Pero por la reacción de Odebrecht tras las revelaciones del consorcio periodístico, difundida por la agencia EFE, se puede sospechar que la PGR tiene otro camino abierto: apelar concretamente a la justicia de EU y Brasil. La constructora dijo que “todos los documentos y testimonios sobre los hechos ocurridos en el pasado, incluida la base completa de sistema y del antiguo departamento dedicado a sobornos, están hace tres años bajo posesión del Ministerio Público Federal Brasileño y del Departamento de Justicia de EU”.
Llama la atención que la constructora sobornadora no intentó desmentir los documentos develados por el consorcio periodístico, aunque dijo que es equivocado atribuirle omisión y que todos los proyectos mencionados tengan vinculación a la corrupción, pero dejando constancia de que “hay parte relevante de la información que fue puesta a disposición de la justicia en diversos países y todavía no fue hecha pública, en razón de la confidencialidad de los procesos”.
¿Estará la PGR de la RD guardando información por la confidencialidad de los procesos, como aduce Odebrecht? Desde el principio se ha temido que se tomó la decisión de ocultar toda la responsabilidad relacionada con el gobierno de Danilo Medina, por lo cual el país fue de los pocos que no firmó un acuerdo riguroso de cooperación con la justicia de Brasil, ni se interesó en interrogar a los convictos ejecutivos de Odebrecht. Por eso lo que se firmó no fue un acuerdo de lenidad, sino de impunidad, sin auditar para determinar las sobrevaluaciones, ni indagar el financiamiento político, del que ha habido denuncias concretas puestas en manos de la PGR, como las 16 transferencias por 4.4 millones de dólares de Odebrech a CineArt 2013, empresa en el país de Joao Santana, el asesor electoral prestado al presidente Medina, que despachaba en el Palacio Nacional, justo entre octubre del 2013 y julio del 2014, los meses de la planta Catalina.-
Juan Bolívar Díaz
sábado, 6 de julio de 2019
Camión de Promese/Cal descarga medicamentos en casa de diputada Lucía Medina
LA LEGISLADORA ES HERMANA DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CDN
Alicia Ortega : "Entregamos al Procurador todas las pruebas de pago de sobornos en Punta Catalina"
LA INVESTIGACIÓN ES DE 50 PERIODISTAS DE 10 PAÍSES
Alicia Ortega
Perspectiva
jueves, 4 de julio de 2019
Punta Catalina es un concierto pandillero de empresarios reeleccionistas
Plantas a carbón de Punta Catalina.
Cuando resultó ganador de las elecciones de 2012, su primer viaje al exterior fue a Brasilia. Gobernaba entonces Dilma Rousseff, pero todavía la aureola de Lula gravitaba como pesada neblina en las alturas del Palácio do Planalto (sede del gobierno federativo). Desde su plácido retiro Lula controlaba todos los circuitos del poder y sus conexiones troncales con las grandes corporaciones del armazón mafioso que develó Lava Jato. Conocía de memoria su diagrama, sus redes y líneas de mando a través del “mecanismo” operado desde el mismo centro de Petrobras y las cajas B de las constructoras Odebrecht, Andrade Gutiérrez, Camargo Correa, Grupo OAS y otras.
Para un Danilo Medina recién estrenado en la presidencia, inexperto, tímido y apocado, tutear a un líder sin confines, como era Lula en ese momento, suponía gozar de un trance excitante de vida, más cuando conoció su carácter sociable, locuaz y cercano. Todas las razones y fuerzas del universo convencieron a Medina de que cualquier trato aun oscuro con los gobiernos del Partido de los Trabajadores de Brasil era más seguro y firme que el Cristo del Corcovado que guarda con celo la bahía de Rio de Janeiro.
En ese viaje Medina entregó sin resistencia su virginidad sin reparar en las secuelas, persuadido de que no había ninguna, ni el embarazo indeseado de Punta Catalina que hoy amenaza con abortar su memoria histórica. Bastaba recordar que la recomendación con Dilma Rousseff vino de la mano de otro nombre más poderoso que Brasil: Marcelo Odebrecht. Esta fue su carta de presentación y encargo: “Dada la importancia de nuestro trabajo en el país (República Dominicana), sería importante que la presidenta Dilma pueda en su próxima reunión con el recién electo presidente dominicano, fortalecer la confianza que tiene la Organización Odebrecht para cumplir sus compromisos; la provisión de, a través del BNDES, para apoyar las exportaciones de bienes y servicios de Brasil, continuando con los proyectos de infraestructura prioritarios para el país”.
Ahí nació el germen del maleficio, como pesadilla apresada en el silencio y atestada de sobresaltos encadenados que no le han dejado recrearse ni por un segundo de su soñada presidencia. Cuando ha creído atar un revés se desamarra otro. Así, a pocos meses de pensar que el caso de los sobornos iba camino a su archivo político y que las alfombras de una segunda reelección se tendían a sus pies se desparraman las vísceras de Punta Catalina pese a todas las componendas empeñadas para esconderlas. Vuelve el hechizo a zarandear los traspatios y los demonios de Odebrecht a perturbar los sueños del presidente.
El pecado original de Medina fue su ambición, esa fuerza ciega y contumaz que no solo lo empujó a las redes de Odebrecht sino a consentirle servilmente aquellos agrados que ningún expresidente vinculado a su trama osó permitir: establecer su centro mundial de sobornos (departamento de operaciones estructuradas) a pocas esquinas del despacho presidencial; aceptar la asesoría de Joao Santana para dos periodos; privilegiarlo como contratista del gobierno en desmedro de otras firmas locales sin considerar los conflictos de intereses implicados; pagarle cientos de millones de pesos con dinero del Estado y bajo códigos opacos de contratación, y, claro, otorgarle la obra pública más costosa ejecutada por la constructora fuera de Brasil y de toda la historia de las contrataciones públicas dominicanas, bajo el mismo formato de cooperación delictiva.
Como señal de un designio portentoso y cuando ya en el Palacio Odebrecht era caso cerrado, una investigación de un colectivo de periodistas latinoamericanos arroja la luz que Punta Catalina no ha dado. ¡Vaya milagro! En poco tiempo este equipo de investigadores logró lo que el flamante procurador de la República Dominicana no pudo (o no quiso) en años a pesar de tener (a pedir de boca) todos los poderes, instrumentos, medios y facilidades de cooperación judicial internacional como ningún ministerio público ha tenido en la historia: ¡los sobornos por Punta Catalina! ¡Dios no duerme!
Leo otra vez el luminoso texto bíblico: “Porque no hay nada oculto que no haya de ser manifestado; ni escondido, que no haya de salir a luz (Mateo 4:22). Vuelve el silencio a gotear sudores en el Palacio; se activan las reuniones secretas, las visitas furtivas del Procurador, las agendas misteriosas, los apuros de Peralta, los voyerismos del DNI, los mensajes cifrados, las consultas a puertas cerradas con los empresarios del “chucho” y las corridas sanitarias.
Y es que lo hecho con Punta Catalina no tiene madre. Es un concierto pandillero de reparto donde participan los mismos contratistas y empresarios que hoy aúpan la reelección. Punta Catalina nunca fue pensada como obra de desarrollo, esa fue la excusa; fue el negocio político más siniestro de nuestras baratas permisiones. Una muestra a escala modesta del submundo que nos maneja, soportado por una clase política torcida, un núcleo empresarial rapaz y una cortesanía de tecnócratas prestos para certificar con dinero sucio la “pureza” hasta del mismo infierno. Ahora el tridente mítico del diablo ya no tiene tres dientes; le basta con una sola punta para aguijonear la paz de los intocables de siempre: Punta Catalina.
José Luis Taveras
En Directo
miércoles, 3 de julio de 2019
Frases célebres: Robin Bernstein, embajadora de Estados Unidos en RD
Robin Bernstein.
SOBRE SOBORNOS Y SOBREVALUACIONES DE OBRAS DE ODEBRECHT EN RD
United States Ambassador to the Dominican Republic
martes, 2 de julio de 2019
Crisis de corrupción: cómo los políticos criminales envenenaron a la República Dominicana
Las recientes muertes de turistas estadounidenses y los disparos contra el ex superestrella de los Medias Rojas de Boston, David Ortiz, han arrojado luz sobre la falta de seguridad de la República Dominicana, sus deficientes reglamentos de salud pública, su fallido sistema de justicia penal y sus altos niveles de corrupción e impunidad.
En los últimos quince años, la República Dominicana se ha convertido en el lugar ideal para que los delincuentes nacionales y transnacionales operen con impunidad . Las actividades delictivas que ocurren en la República Dominicana van desde robos a mano armada y laboratorios improvisados que se especializan en la falsificación de bebidas alcohólicas y medicamentos para el narcotráfico, la corrupción política, los asesinatos por contrato , el comercio ilegal de armas y el tráfico de personas. Cada diez minutos se produce un robo en la República Dominicana.
La credibilidad del sistema de justicia penal dominicano ha disminuido constantemente desde que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) dominó el poder en 2004. Como resultado, la delincuencia se ha disparado a niveles como nunca antes había visto el país. Además, las instituciones y los organismos encargados de hacer cumplir la ley encargados de proteger la salud pública y brindar seguridad a las drogas humanas, los productos biológicos, los medicamentos, los bienes de consumo y el suministro de alimentos prácticamente funcionan sin control.
Pocos países tienen un sistema de justicia penal tan corrupto como la República Dominicana. Los escasos pero bien intencionados esfuerzos realizados por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para arrestar criminales e incursiones en laboratorios clandestinos y lugares de narcotráfico a menudo se ven obstaculizados por el débil sistema de justicia penal de la República Dominicana, que, en muchos casos, no procesa ni encarcela a los autores debido Su influencia dentro o asociación al PLD.
Debido a la actividad delictiva intratable y las continuas violaciones de la salud y la seguridad, los pesticidas adulterados y las bebidas alcohólicas falsificadas potencialmente han matado a turistas como Robert Wallace, David Harrison, Miranda Schaup, Yvette Monique, Edward Holmes y Cynthia Day. Ambas sustancias están presentes regularmente en los hoteles de lujo de la República Dominicana.
Un sistema de justicia penal fallido.
La mayoría de los altos funcionarios del sistema de justicia penal dominicano son designados políticos que demuestran una lealtad férrea al PLD y al presidente dominicano Danilo Medina. Los jueces alineados con el PLD generalmente emiten fallos benevolentes a funcionarios del gobierno y sus asociados, independientemente del delito. Cuanto mayor es la influencia que un criminal tiene dentro del PLD, más escasas son las probabilidades de lograr una verdadera justicia y responsabilidad contra ese criminal.
Recientemente, el profesor Yuniol Ramírez fue asesinado por asesinos a sueldo que se creía que estaban estrechamente vinculados a altos funcionarios del gobierno dominicano. El periodista Blas Olivo fue torturado y ejecutado por asesinos a sueldo. Los autores intelectuales detrás de estos crímenes aún no han sido responsabilizados.
Además, el esquema de corrupción de Odebrecht , uno de los casos de corrupción más grandes y de mayor alcance perpetrado por una empresa de construcción en la historia del mundo, ha sido deliberadamente mal manejado por las autoridades judiciales y políticas dominicanas. Los fiscales brasileños proporcionaron al fiscal general dominicano Jean Alain Rodríguez pruebas clave que vinculan a numerosos funcionarios gubernamentales dominicanos de alto rango con un soborno de $ 92 millones que les pagaron los altos ejecutivos de Odebrecht a cambio de contratos de construcción ilícitos. No obstante, Rodríguez, un miembro hermético del PLD y amigo del presidente Medina, descuidó la asistencia judicial de los fiscales brasileños e hizo un trato cuestionable.con Odebrecht para proteger a sus compañeros miembros del PLD de ir a prisión. Ningún funcionario del gobierno dominicano está actualmente en prisión por este caso de corrupción a escala global.
Punta Catalina, una planta de energía que se dice que está sobrevaluada por al menos $ 1,000 millones, es el mayor contrato ilícito obtenido por Odebrecht a cambio de sobornos en la República Dominicana. Este truco corrupto ha permitido a algunos miembros de la Cámara de Diputados y algunos senadores obtener sobornos por un valor aproximado de $ 300,000 y $ 1 millón per cápita. Esos sobornos pagaron por su apoyo a la reforma constitucional de 2015 del Presidente Medina , que le permitió postularse para la reelección en 2016.
Sobre la base de los niveles estratosféricos de impunidad y corrupción, y el mal desempeño del sistema de justicia penal y el cumplimiento de la ley dominicanos, solo las investigaciones independientes lideradas por organizaciones confiables, extranjeras como la Oficina Federal de Investigaciones (National Bureau of Investigation) son capaces de producir conclusiones confiables sobre las muertes de Turistas americanos de lo contrario, es muy probable que estos casos permanezcan oscuros y sin resolver.
Ramon Collado es un analista político y ex alumno de la Universidad de Nueva York. Escribe sobre corrupción política, cuestiones geopolíticas y delincuencia transnacional. Ha sido publicado por Forbes, The Miami Herald, The Hill, Newsmax, The Jerusalem Post, The Epoch Times, El Día, entre otros.
Ramón Collado
The National Interest
Imagen: Reuters
https://nationalinterest.org/feature/corruption-crisis-how-criminal-politicians-poisoned-dominican-republic-64091?fbclid=IwAR1EI-eJk6NKhZsZHtrvfqFPYnpmLe4WHjBy9KNGphqHk-_LJTL0pKlDx98
Con Odebrecht lo más importante es no perder la perspectiva
La millonada de dólares pagada en sobornos por Punta Catalina no podía seguir oculta, aunque falta mucho por conocerse.
Los datos llegan oportunamente, convergentes con otros procesos del panorama político, aunque la gente de Palacio intente continuar impertérrita.
Es inaplazable sumar lo necesario para que se conozcan otras verdades que urgen saberse.
Mientras tanto, la ingenuidad no puede cegarnos ante el asecho de quienes buscan pescar en río revuelto para alzarse con el santo y la limosna del proceso electoral.
Cierto que no existen óptimas condiciones aprovechables para que el pueblo dominicano se ilusione aspirando a lo imposible en este momento histórico.
Lo más importante es no perder la perspectiva y mantenerse en todo momento del lado de los reales intereses populares por un futuro de dignidad para las mayorías dominicanas.
lunes, 1 de julio de 2019
Marino Zapete: "Danilo Medina, cuente con eso, Usted va para la cárcel"
Marino Zapete, periodista y comunicador.
VÍDEO
El Jarabe de Zapete
viernes, 17 de noviembre de 2017
Arbolito de la cleptocracia
Memoria contra el olvido
Que no se nos olvide a los dominicanos que vivimos en un reino de corrupción e impunidad. En diciembre y siempre recordemos a SunLand, Odebrecht, los Tucano, Oisoe y todo lo ocurrido desde 2004 a la fecha.
DLRD
viernes, 15 de septiembre de 2017
Ministro Peralta recibió hasta 32 permisos de importación en un solo día
Monopolio del ajo y las habichuelas en RD
Las empresas del ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, supuestamente habrían recibido hasta 32 permisos de importación de ajo y habichuelas, por parte del Ministerio de Agricultura en un sólo día.
Las pruebas fueron remitidas con documentos oficiales al presidente Danilo Medina, quien calla y mantiene en su puesto a los dos ministros citados.
Según Fañas, el monopolio de las empresas de Peralta han llevado los precios del ajo y las habichuelas a su nivel histórico más alto.
La comunicadora Olaya Dotel, en un tweet, reseña las afirmaciones de Fañas.
DLRD
Suscribirse a:
Entradas (Atom)