Funcionarios violadores de la ley: 5,177 funcionarios aún no declaran bienes

     Hugo Álvarez Pérez, presidente de la Cámara de Cuentas (CCRD).

Presidente Danilo Medina viola su juramento de cumplir y hacer cumplir las leyes

El presidente de la Cámara de Cuentas (CCRD), licenciado Hugo Álvarez Pérez, reveló este lunes que cinco mil 177 funcionarios no han realizado su declaración jurada de patrimonio.

Hugo Álvarez Pérez explicó que de esa cantidad que a la fecha no han cumplido con la Ley 311-14, el 78 por ciento pertenece a los gobiernos municipales.
Sostuvo que la institución fiscalizadora ha tomado medidas para que se retenga el salario a quienes no hayan declarado sus bienes.

Sin embargo, señaló que no hay una ley que otorgue a esta entidad un mecanismo para poder accionar de manera directa contra aquellos que no cumplan con la Constitución.

“En el caso de la retención de salarios, en el Reglamento 92-16 dice que nosotros debemos informarle al Tesorero Nacional para que él retenga los sueldos. También dice la ley que debemos informar al órgano superior o al presidente para que lo destituya, pero no tenemos ninguna acción directa contra ningún funcionario”, expresó.

El presidente de la Cámara de Cuentas indicó que la entidad está abogando para cambiar el marco legal de la Ley 311-14 y de la 10-04 que rige a la institución fiscalizadora, “para que este organismo tenga una función más directa en contra de los funcionarios”.

“Hay varios proyectos de leyes que estamos trabajando y nos estamos auxiliando de asesores. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) nos está ayudando para modificar varias leyes que nos permitan accionar de manera directa”, agregó.



El Nacional

Así mercadean las visitas sorpresa

    Visitas sorpresa, política reeleccionista.

Funcionarios muertos de la risa

Desde el inicio mismo de las visitas sorpresa muchos nos preguntábamos las razones por las que los ministros de Agricultura y Obras Públicas no participaban, igualmente los directores del Indrhi y del IAD o las autoridades regionales del Ministerio de Salud, de manera que hubiera una presencia del gobierno en busca de soluciones integrales a los problemas locales de los productores y de las comunidades visitadas.

No ha sido así porque el asesor de imagen presidencial no quiso ni quiere dispersar la atención, la intención es focalizarla únicamente sobre el Presidente, el que iba y va a buscar la reelección. A pesar de que la oposición hizo un esmerado trabajo de los resultados de las visitas sorpresa donde se determinó que el gobierno solo había cumplido con el 12% de las promesas hechas en estas visitas el asesor de imagen presidencial insiste en hacer creer que es una actividad que marcha bien y que gana adeptos.

No puede ganar votos quien incumple promesas, no puede captar asociados quien tiene en contra un 88%. No importa lo que digan el PNUD ni la FAO avalando un trabajo de la Fundación Economía y Desarrollo al servicio como de costumbre del gobierno de turno. Tampoco importa la opinión y el apoyo expresado públicamente por un líder empresarial, son situaciones en que los gobiernos ponen en aprietos a algunos sectores de la vida nacional o internacional y estos responden en agradecimiento a favores.

La Presidencia distribuyó hoy esta imagen que observa más arriba, aparece el presidente Danilo Medina en una visita sorpresa que realizó ayer a la comunidad Blanco Arriba, Tenares. Esa foto se reparte para hacer contrarrestar una realidad y es que ya las visitas sorpresa se perciben como actos políticos reeleccionistas y no están muy contentos los que las reciben.

Esta modalidad de hacer política con el hombre del campo se suponía que iba dirigida a incrementar la producción agrícola y a abaratar los costos de los productos de la canasta familiar de los dominicanos. Hoy vemos que los plátanos, el arroz, habichuelas, la yuca, el ñame, la cebolla, las papas, el pollo, los huevos y toda la dieta tradicional se vuelve inalcanzable para el bolsillo de más de 4 millones de dominicanos que están en la pobreza.

Una foto de funcionarios muertos de la risa no cambia la percepción generalizada de que se hace política reeleccionista con los hombres del campo, el esfuerzo del asesor de imagen presidencial esta vez no está dando resultados favorables.

Juan Santos / Desde La República Dominicana


Lo que dice elCaribe

No solo los plátanos han aumentado de precio en el mercado
Los plátanos no han sido los únicos productos que han experimentado un alza importante en el mercado, según los comerciantes y consumidores. Tania Jáquez es una ingeniera industrial y clienta recurrente de la Feria Ganadera. Cada semana, cuenta ella, gasta aproximadamente RD$5 mil en su compra del hogar, entre ese mercado y el supermercado. “Ayer (sábado) tuve una experiencia. En el supermercado solo se fueron 4 mil y pico de pesos, casi RD$5 mil. No alcanzó lo que tenía planificado para yo hacer las dos compras que normalmente hago con ese monto”, manifestó. 

La yuca, yautía, batata, ñame, habichuela y ají morrón son de los alimentos que han experimentado un aumento significativo, de acuerdo con los vendedores. elCaribe hizo un recorrido por la Feria Ganadera y los mercados Nuevo de la avenida Duarte y Modelo, en el sector San Carlos del Distrito Nacional. No hubo un vendedor que no admitiera cambios de precios y la mayoría de ellos se quejaba de las consecuencias: sus ingresos han bajado.

Y aquí van los ejemplos: Franklin Luciano antes despachaba en la Feria Ganadera la libra de yuca a RD$12 y RD$13, y ahora está a RD$20. El ñame se vendía a RD$15 y ahora cuesta RD$30. Son cambios de casi el 50% que, de acuerdo al comerciante, se han experimentado desde hace dos meses. Además, la yautía que costaba entre RD$25 y RD$30 ayer se despachaba a RD$40 y el ñame pasó de RD$25 a RD$30. 

En el mercado Modelo el ají morrón se despachaba ayer a RD$65 por libra, y semanas atrás, según comentaba un comerciante, costaba RD$20 y RD$15. Además, decía, que la yuca se vendía hace un mes a RD$10 y RD$12 y ahora cuesta RD$20. Las habichuelas se despachaban a RD$40 la libra y ahora cuesta RD$10 más. 

Estos aumentos dejan en evidencia que el plátano no ha sido el único producto que ha experimentado un cambio tal en su precio, que ha motivado a los dominicanos a bromear en las redes sociales sobre ello y ha llevado al Gobierno a autorizar su importación. 

Ayer, el precio del plátano en los mercados oscilaba entre los 15 y 20 pesos. Un señor en el mercado Nuevo de la avenida Duarte lo despachaba a RD$12. “Es que no se están vendiendo”, se justificaba. Su valor en los supermercados era de RD$21 a RD$23. Los vendedores coinciden en señalar la sequía como culpable de lo que sucede. Entre los clientes del mercado Modelo las quejas por el precio se reproducían como eco. Y entre esas voces se escuchó a alguien decir: “Así es que quiere ganar Danilo”.

“Estamos amarrando la chiva, como dicen”
Luego de responder el precio del plátano a un cliente, el productor y también vendedor Rafael Tejeda hablaba con elCaribe. “El plátano costaba entre RD$10 y RD$15 hace dos meses y ahora está entre RD$15 y RD$22. Es un alza considerable cuando tienes que comprar un plátano a RD$20”, comentaba ayer. “La venta está floja, muy lenta. Nosotros lo que estamos haciendo es mantener el negocio, amarrando la chiva, como dicen”, se lamentaba. 


Natalí Faxas
elCaribe


Y noticias SIN reporta

Andy Dauhajre realizó estudio que presentó PNUD sobre visitas sorpresa

El PNUD entregó a la opinión pública un informe de un economista que labora para el Gobierno y lo avaló como propio.

Luis Abinader lo evaluará y le responderá a la FED y al PNUD

SANTO DOMINGO. El candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) Luis Abinader afirmó que evaluará el estudio de impacto de las visitas sorpresa del presidente Danilo Medina presentado por el Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD), realizado por la Fundación Economía y Desarrollo, del economista Andrés Dauhajre hijo (Andy).

“Estudiaremos ese informe y le vamos a dar respuesta en los próximos días, al informe hecho por Andy Dauhajre, le vamos a dar respuesta en los próximos días”, dijo el candidato opositor.


N. de P.


Informe de "visitas sorpresa" avalado por PNUD fue realizado por fundación de Andy Dauhajre
Tal y como denunciara el candidato opositor del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader, el estudio de “Evaluación de Impacto de Iniciativas Presidenciales orientadas a mejorar la calidad de vida de la población”, fue realizado por la Fundación Economía y Desarrollo, Inc. (FEyD), cuyo director ejecutivo es el economista, Andy Dauhajre.

Aunque dicho proyecto, presentado con “bombos y platillos” a principios de semana por la Presidencia de la República, fue avalado y financiado en primera instancia por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) a petición del Jefe de Estado y con la participación de la Organización para la Agricultura (FAO), fue realizado con la asistencia técnica de dicha fundación.

“Este reporte es producto final del proyecto “Evaluación de Impacto de Iniciativas Presidenciales orientadas a mejorar la calidad de vida de la población”, que ejecuta el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) con la participación de la Organización para la Agricultura (FAO), realizado por la Fundación Economía y Desarrollo, Inc. (FEyD)”, se resalta en la página 9 de dicho informe.

Asimismo, según consta en el apartado de agradecimientos del referido informe, se reconoce especialmente a Rita Mena y a Marina Ortiz, de la Fundación Economía y Desarrollo por “liderar este esfuerzo”.

Otra salvedad hecha en el estudio “es que las opiniones expresadas en la publicación son las del (de los) autor(es) y no representan necesariamente las de las Naciones Unidas, incluido el PNUD, o las de los Estados miembros de la ONU”.

De igual modo, las fotografías de dicho proyecto identificado con el número 00080124, también fueron realizadas por la fundación del economista Andy Dauhajre.

El estudio de “Evaluación de Impacto de Iniciativas Presidenciales orientadas a mejorar la calidad de vida de la población”, realizado entre los meses de octubre de 2014 y junio 2015, busca medir el impacto sobre el bienestar de la población que en el corto plazo ha comenzado a tener 50 de los compromisos o proyectos asumidos por la Presidencia durante las visitas que realiza el Presidente de la República a diferentes comunidades del país.

María Teresa Morel
elCaribe

El Dios-Danilo y el mago Temo-cho

De cuando éramos pobres
¿Lo real es siempre político? Hago la pregunta recordándome de cuando éramos pobres. De cuando fuimos tan infelices que perdíamos el recuerdo de nuestra construcción, y la cualidad histórica de las cosas se esfumaba en la mentira del líder de turno que quería dibujarnos una claridad feliz. Ya no. Todo es fácil, inocente. De un país de dureza hemos pasado, casi por arte de magia, a un país de ensueño. Los pobres, esos incordios de la existencia, no están para amargarnos la vida; y, a lo sumo, constituimos ahora el reinado de la clase media. En una palabra, el país ha ingresado a la categoría de los objetos lujosos: hemos robado a Dios el privilegio de multiplicar la riqueza, y los pobres son hoy el pálido retablo del olvido. Lejos ha quedado aquel molestoso informe del Banco Mundial, maliciosamente titulado “Cuando la prosperidad no es compartida: los vínculos débiles entre la riqueza y la equidad en la República Dominicana”. O esa infame crónica del despojo del “Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo”. Y, sin quizás, el malhadado resumen de OXFAM titulado “Justicia fiscal para reducir la desigualdad en Latinoamérica”. Todos muy recientes, y todos una oratoria fulminante contra la simulación del progreso que hemos tenido que aguantar como estrategia política. ¡Vade-Retro!

De cuando éramos pobres quedan las cenizas. Como promedio, los organismos internacionales cotejaban la pobreza entre un 40 y un 42%, con una franja sombría de indigentes que oscilaba del 20 al 21%. Y teníamos una realidad laboral en la cual el 55% era empleo informal, y el 20% de los empleos formales apenas ganaban el costo de la canasta familiar. Ahora no. Nuestro trabajo es suficiente para un nivel de confort estimable. Y lo que antes eran pobres de solemnidad, en este instante pueden ahorrar considerables excedentes provenientes de sus salarios. La CEPAL nos decía que, apenas en el 2012, el 20% de la población más pobre recibió el 3.9% de la escala salarial, y ello equivale a la misma proporción de diez años atrás, un dato que inmoviliza al quintil más bajo de la sociedad. Mientras que el 20% más rico de la población recibió el 50% del ingreso total de la nación. ¡Una inalcanzable cumbre de la desigualdad!

Un verdadero trajinar era el vivir, si a ello agregamos que los servicios básicos eran un soberano desastre. Llegar a un hospital era como atravesar los siete círculos del infierno dantesco. La luz eléctrica era como un milagro divino porque los apagones nos empañaban la vista, y la vista es el más distinguido de todos los sentidos. La educación no pasaba de ser un lisiado sin bríos que se atrincheraba en todos los discursos, y que caía y caía para volver a caer. Vivíamos en la inseguridad, naufragábamos en el terror de las calles oscuras, como todas las criaturas atravesábamos nuestro valle de lágrimas. Hasta que llegaron el Dios-Danilo y el mago Temo-cho. ¡Danilo es Dios, y el mago Temo-cho su profeta! Bastó con mover una varita y siglos de miseria se disolvieron en agua de borrajas. En una lejanía en la que el Mago Temo-cho no corría el riesgo de ser desmentido se leyeron los números. El verbo se desplegó y liberó al sustantivo Patria de todas sus miserias ancestrales, ¡al fin se decretaba la abolición de la pobreza! El mago Temo-cho nos autorizaba a confundir la realidad con la imaginación. Con el arañazo de una estadística que le eximía de las pruebas, se derribaron todos los referentes de la realidad. El párpado algo plegado, la frente fruncida, revestido de la coraza del cinismo, el mago Temo-cho bajó del podio con la mirada pensativa, noblemente fijada en su misión redentora. Al otro día se marchó a la ONU con el Dios-Danilo, quien en un discurso de alcance universal oficializarían la hazaña de abolir la pobreza en un abrir y cerrar de ojos. ¡Danilo es Dios, y el mago Temo-cho su profeta!

El Dios-Danilo y el mago Temo-cho son más fuerte que lo real, le imponen sus leyes; y talvez sea cierto que los pobres han desaparecido. Aunque solo ellos no los ven; lo que los esfuma es la impostura, el cinismo, que promete la felicidad y lleva a la desventura. ¿Lo real es siempre político?


Andrés Luciano Mateo
Hoy

El empecinamiento en querer robarnos nuestra percepción de la realidad

Las brujas de Shakespeare
Siempre que oigo hablar a Temístocles Montás me asaltan las brujas de Shakespeare. Las brujas son seres que tienen la virtud de introducirnos inmediatamente en el misterio, en lo sobrenatural. No hay más que evocarlas y ya toda la realidad deja de ser lo que es. Y si hay un autor que hace pendular el relato de lo sobrenatural a lo real asociado a la lucha por el poder es, sin ninguna dudas, William Shakespeare. Solía dialogar con mis estudiantes sobre Shakespeare y el poder apelando a dos modelos básicos de la ambición humana contenidos en las obras “Macbet” y “Hamlet”, y al papel de las brujas agoreras que siempre aparecen en el pórtico de la representación shakespeariana. Macbet es el mejor arquetipo, su ambición no se para ante nada, es un personaje enteramente dominado por las fuerzas misteriosas del destino, a la usanza de la inexorabilidad que los griegos daban a las personificaciones del destino (Clotho, Atropos, Lachesis) en el desenlace de los actos humanos. Lo sabemos porque las tres brujas que les hablan a Macbet y a Banquo vaticinan para él la obtención de un gran poder, incluso el hecho de llegar a ser proclamado Rey de Escocia; aunque también le dejan entrever su caída en una jugada del destino que estaba ya cifrada en el vientre de la madre de MacDuff. Las brujas de Shakespeare son siempre Casandras, Pitonisas, pájaros de mal agüeros, bocas de chivo; cuyos vaticinios se irán revelando como hojas de los árboles que caen en el otoño.

Quizás es por eso que siempre que habla Temístocles Montás me asaltan las brujas de Shakespeare. Porque nadie como él ha sido tan empecinado en querernos robar con un golpe de varita mágica nuestra percepción de la realidad. Nadie como él ha revoloteado tanto sobre la razón hasta desvirtuarla como un instrumento que nos permita reconciliarnos con lo real, y nadie como él ha manipulado tanto el crepúsculo pálido y chato de toda la degradación moral que nos abate. El país vive sumido en la incertidumbre, la impotencia y la ira; y él quiere construir una nación en la cual los ciudadanos estén sometidos y sean tan sólo entusiastas partidarios de sus oráculos y sus certezas derivadas de la manipulación. Tiene quince años en el cargo, y no se avergüenza de su papel nefasto. Durante los gobiernos de Leonel Fernández fue la cara visible del despojo. Seis paquetazos fiscales que mermaron el precario estado de bienestar de la clase media y de los pobres. Al inicio del gobierno de Danilo armó y justificó otro paquetazo fiscal que empobreció, aún más, a la clase media. Y ahora dice que ya no hay pobres, que ¡somos un país de clase media! Como cuando las brujas de Shakespeare aparecen, la realidad tiene que dejar de ser lo que es.

El Banco Mundial dice lo contrario: “Hay una baja movilidad económica, con menos del 2% de la población escalando a un grupo de mayores ingresos durante toda una década, comparado con un promedio del 41% en la región de América Latina y el Caribe”. Y Oxfam lo dice claramente: “en República Dominicana la población más pobre apenas capta el 4% de los ingresos, y la gran mayoría de los que nacen pobres mueren pobres”. Y el “Informe de desarrollo humano” del PNUD afirma que “el 4.5 de la clase media ha desaparecido”. ¿Es posible, entonces, que, según Temístocles Montás, Danilo Medina haya logrado suprimir la pobreza en tres años de gobierno, y convertirnos en un país de clase media? Que esa bruja de Shakespeare se vaya a los barrios, que mire objetivamente qué ha cambiado en esos antros de miseria, que le pregunte a la clase media el por qué vive agarrada de un clavo caliente, mientras un panegirista le calienta las nalgas con la llama del cinismo del progreso. A pesar de los enormes recursos que ha manejado el PLD en sus quince años continuos de gobierno no ha sido capaz de beneficiar a la población. Todo el inmovilismo social de los informes de los organismos internacionales ocurre acompañado de un extraordinario dinamismo económico del país. Y la manipulación de Temístocles Montás no es más que ese sesgo miserable que intenta ocultar el fracaso del modelo económico de sus gobiernos. Es una burla, un grado repugnante de perversión.


Andrés Luciano Mateo
Hoy
Imagen: The three witches of William Shakespeare's 'Macbeth' © Andrew Howe

Michel Martelly involucrado en un gran fraude elecciones de Haití

     Michel Martelly junto a Leonel Fernández en una imagen de archivo. Foto: Acento

Periodista haitiano revela hallan urnas repletas de votos en favor de Martelly
El periodista haitiano Alexander Gálvez denunció que decenas de cajas llenas de boletas marcadas fueron halladas en una residencia en una provincia de la zona nordeste de Haití y otras miles de boletas fueron encontradas abandonadas en otro local de Puerto Príncipe.

En declaraciones vía telefónica a “El Gobierno de la Tarde” de la Z101, Gálvez dijo que las cajas con las boletas electorales de las votaciones del pasado domingo para elegir a senadores y diputados fueron halladas en la localidad Port de Paix.

Explicó que debido a que ciudadanos enardecidos trataban de quemar las urnas y la vivienda donde estaban escondidas contingentes de la Policía y soldados de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (Minustah) se presentaron al lugar para evitarlo.

Agregó que igual ocurrió con las miles de boletas encontradas en otro lugar de la ciudad de Puerto Príncipe, marcadas en favor del partido de Martelly.

Gálvez insistió en que las elecciones en Haití fueron “un atraco”, una farsa contra el pueblo haitiano, de la cual acusó al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Organización de Estados Americanos (OEA).

Alexander Gálvez acusó a ambas entidades de haber manejado 38 millones de dólares para la organización de las elecciones, que según afirma no fueron gastados adecuadamente y sólo había un interés internacional en celebrar una farsa electoral en favor del presidente Michel Martelly.

Z-101Digital

70% dominicanos no confían en senadores ni diputados

Mala imagen
La mala imagen del Congreso fue ratificada por un estudio demoscópico dado a conocer por la Fundación Global, del expresidente Leonel Fernández. Siete de cada 10 ciudadanos, lo que equivale al 70%, dicen que no tienen confianza en las cámaras legislativas. La elevada desaprobación, que coincide con una evaluación del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), es para que senadores y diputados se preocupen, pero la realidad es que esa percepción a estos los tiene sin cuidado.

Entre las causas se citan que los legisladores inflan las expectativas de la ciudadanía y recurren al clientelismo, sin que se descarten los escándalos de corrupción que se denuncian en torno a la labor de los senadores y diputados. Además de los irritantes privilegios de que disfrutan.

El estudio sobre la imagen de los congresistas que acredita la Fundación Global fue realizado por el Latinobarómetro. Al margen de su rigor técnico lo cierto es que el resultado sintoniza con la percepción que se tiene de los congresistas. El criterio debería servirles siquiera para reflexionar sobre la necesidad de adecentar la imagen que proyectan las cámaras legislativas.


Cójanlo
El Nacional

Cámara de Cuentas: 239 alcaldías no rinden cuentas de gastos

Listado incluye la del Distrito Nacional del alcalde Roberto Salcedo y la de Santiago de Gilberto Serulle
La presidenta de la Cámara de Cuentas, Licelott Marte de Barrios, reveló que a la fecha 239 cabildos y entidades municipales no han entregado las ejecuciones presupuestarias de este año. Sostuvo que entre las alcaldías que no han informado a ese organismo en qué han gastado los dineros que reciben se encuentra la del Distrito Nacional, Santiago de los Caballeros, San Felipe de Puerto Plata, San Francisco de Macorís, Nagua, Bajos de Haina, Baní, Jimaní, La Romana, Salvaleón de Higüey, Cotuí, Bonao, San Cristóbal, Villa Altagracia, Verón, Comendador y Yamasá, entre otros.

Explicó que la Liga Municipal Dominicana particularmente ha adoptado la actitud de no retener entrega de fondos y parar permisos de ejecución de obras hasta que los cabildos no entreguen sus informes, pero dijo no saber si ello ha surtido algún efecto. Marte de Barrios sirvió los datos al recibir un informe preliminar del estudio “Estatus de municipalidades” de parte de oficiales del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

Rafael Alonso Rijo

elCaribe

Asegura el PNUD que en RD ha crecido la pobreza

Contradicen lo afirmado por presidente Danilo Medina en la FAO
El presidente Danilo Medina hace diez díaz expresó ante el Comité de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), que en 18 meses de gobierno había sacado de la pobreza a más de 500 mil dominicanos. Hoy, la directora para la región del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Jessica Faieta, dijo textualmente:

"Ecuador, Bolivia y Perú son países que han reducido mucho su pobreza y han creado clase media, pero hay naciones como República Dominicana donde ha aumentado el nivel de pobreza y también el grupo de población vulnerable".

Espero que mis visitantes tengan conciencia de lo que esto significa. Nos viven engañando para justificar préstamos y aumentos de impuestos, y sin embargo ocupamos todos los peores lugares en Índice de Desarrollo Humano, Índice de Competitividad Global, educación, salud y pobreza, mientras un 10% de los dominicanos viven pateando a la clase media y a los pobres; incluyéndonos en programas de subsidios que no son más que un chantajista clientelismo político.

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Lo que vivimos en realidad no es la democracia, sino su espectáculo

Biografía de la inequidad
Están circulando tres documentos de organismos internacionales, que al leerlos son como una biografía de la inequidad histórica sobre la que se empina la sociedad dominicana. El Banco Mundial metió el escalpelo en el tipo de crecimiento que hemos tenido, con su estudio “Cuando la prosperidad no es compartida: Los vínculos débiles entre el crecimiento y la equidad en la República Dominicana”; y en el mes de agosto el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), dio a conocer en San Salvador su “Informe de Desarrollo Humano”, un estudio pormenorizado del crecimiento integral de los pueblos, que deja al descubierto el retroceso dramático de la clase media en nuestro país. Y ahora en el mes de septiembre, Oxfam Internacional publica su informe “Justicia fiscal para reducir la desigualdad en Latinoamérica”, un documento demoledor que desnuda plenamente el inmovilismo social de la nación dominicana, y el alto grado de inequidad con que nos hemos desenvuelto.

Lógicamente, estos documentos pueden ser leídos como descomposición analítica de las particularidades dominicanas de su evolución económica y social; pero constituyen, sobre todo, un relato escandaloso en contra de los poderes fácticos y la clase política dominicana. El Banco Mundial, por ejemplo, establece que “del 2000 al 2011 el PIB creció en casi un 50%; sin embargo la gran mayoría de la población no pudo beneficiarse de ese crecimiento”. Aún más, el estudio enfatiza sobre la pobreza endémica en el país y el inmovilismo, y deja claro que “hay una baja movilidad económica, con menos del 2% de la población escalando a un grupo de mayores ingresos durante toda una década, comparado con un promedio del 41% en la región de América Latina y el Caribe”. Esto quiere decir que pese al crecimiento, de los casi diez millones de dominicanos, solo un poco más de 170 mil pudo escalar un peldaño más arriba de su estratificación social.

Lo del PNUD es un resbalón contundente. Casi un cuatro por ciento de la pequeña burguesía dominicana ha desaparecido. Agobiada por el peso creciente del aumento de los impuestos, la clase media dominicana se volatiliza, está obligada a camuflarse, aferrada al péndulo que va de la pobreza a la depauperación. Ese “Informe de Desarrollo Humano” es una oratoria fulminante contra la simulación del progreso que hemos tenido que aguantar como estrategia política, develando las angustias de una clase media agarrada de un clavo caliente, y un panegirista abajo sopleteándole el culo con la llama del cinismo del progreso. Lo del informe de “Justicia fiscal para reducir la desigualdad en Latinoamérica y el Caribe”, del Oxfam, es ya la lápida fría, el cruel aldabonazo de la indefensión. La República Dominicana forma parte del grupo de países latinoamericanos en los cuales la población más pobre apenas capta el 4% de los ingresos, y en los que “la mayoría de los que nacen pobres, mueren pobres”. Oxfam también reitera el dato del Banco Mundial que define toda la década del año 2000 como de estancamiento, desplegando el hallazgo de que “menos del 2% de la población dominicana escaló a un grupo de mayores ingresos”.

La desgracia de esa biografía de la inequidad reside en el hecho de descubrir que todo ese inmovilismo social ocurre acompañado de un extraordinario dinamismo económico del país. Miguel Ceara-Hatton, analizando el Informe del Banco Mundial dice: “(…) América Latina con la mitad del dinamismo económico dominicano había logrado que la proporción de la población que avanzó socialmente fuera 23 veces más que en República Dominicana”. Y luego remata: “Estas cifras son indignantes. Reflejan un evidente fracaso del modelo económico y del liderazgo político y empresarial que a pesar de los recursos que ha manejado durante 12 años no haya sido capaz de beneficiar mínimamente a la población”. Y, al final, arroja la pregunta capital: ¿“Quién se apropió de esa riqueza? ¿Se la apropió el sistema político?”.

Esos tres documentos de organismos internacionales que están circulando, deberían ser leídos por todos los dominicanos que les duela su país. Lo que vivimos en realidad no es la democracia, sino su espectáculo. Y al leerlos, nos exponemos al riesgo de indignarnos- como le ocurrió a Miki Ceara-, o de arrojar al viento la respuesta a la pregunta que él se hace sobre quién se apropió de esa riqueza. Pero de seguro descubriremos la biografía de la inequidad que nos agobia como país.

Andrés Luciano Mateo
amateo@adm.unapec.edu.do 
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/biografia-de-la-inequidad/
Caricatura: Matador

Donde no hay justicia, nunca habrá paz real

¿Cuál paz? ¿Cuál violencia?
El sociólogo noruego Johan Galtung, precursor en investigaciones sobre paz, violencia y conflictos sociales, determinó que hay diferentes tipos de paz: la negativa, dada por la ausencia de guerra, y la positiva, aquella en la que no existe violencia. Establece así que la ausencia de un conflicto bélico armado no significa que una sociedad esté en paz.

Sobre la violencia, Galtung determinó que además de la directa, dada por la agresión física o psicológica, existen la estructural, que forma parte de la estructura social e impide cubrir las necesidades básicas de las personas (alimentación, salud, educación, vivienda, trabajo, etc.) y la cultural (represión, explotación, marginación, racismo, machismo, etc.) basada en valores imperantes y que se utilizan para justificar y legitimar la violencia estructural y la directa y son raíces de esta última.

Partiendo de esta concepción no podemos afirmar que República Dominicana sea una sociedad en paz, ni que esa supuesta paz se vea afectada por protestas y movilizaciones ante la inconformidad con la no declaración de Loma Miranda como parque nacional. Eso no es violencia, sino el ejercicio de un legítimo derecho.

La violencia viene dada porque, por ejemplo, en el 2012, alrededor del 42% de los dominicanos “vivía” en pobreza y el 20.3% en indigencia, según datos de la CEPAL. Porque, de acuerdo a datos del Ministerio de Administración Pública, el 45 por ciento de los empleados públicos recibe el sueldo mínimo de 5 mil 117 pesos, mientras hay funcionarios que ganan más de un millón.

Porque de cada 100 pesos que produce el trabajo sólo 25 van a los empleados y 75 quedan en manos de los empleadores, según el economista Luis Vargas.

Porque en el 2012 la tasa de pobreza dominicana fue 32% más elevada que el promedio latinoamericano y había 1.38 veces más personas en condiciones de pobreza que en el 2000, de acuerdo a un informe reciente del PNUD.

No obstante se habla de paz porque se usa la educación formal y los medios de comunicación para legitimar la violencia estructural y presentarla como necesaria y normal.

Yerran las autoridades cuando ante llamados a protestas usan las fuerzas militares y policiales para “preservar la paz”. Esta no es una sociedad en paz y no lo será lanzando la Policía y el Ejército a la calle (que generan otro tipo de violencia), sino haciéndola políticamente democrática, socialmente justa y económicamente equitativa. Porque donde no hay justicia, nunca habrá paz real.

Millizen Uribe
muribe44@gmail.com
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/cual-paz-cual-violencia/autor/hoy/

Década perdida 2004 - 2014

Una “década perdida” para la clase media y la población pobre
El PNUD publicó el “Perfil de estados sociales en América Latina: pobres, vulnerables y clases medias”, según el cual entre 2000 y 2012, la población pobre de América Latina (AL) había disminuido un 30% (de 190 millones a 134 millones de personas), los grupos vulnerables, es decir aquellos que están por encima de la pobreza pero no llegan a ser clase media había aumentado un 27% y la clase media había aumentado en 82% en la década (de 100 millones a 181 millones) y era 1.35 veces la cantidad de personas pobres, es decir había más personas en clase media que en pobreza. Datos impresionantes de cambios favorables de AL en la década del 2000.

Para hacer estas mediciones se creó una escala de ingresos, la cual no es comparable con la línea oficial de pobreza de RD, donde una familia con un ingreso por debajo de RD$22,500 es pobre.

¿Qué ha pasado en RD, según el PNUD? En el 2000, RD estaba mejor que el promedio latinoamericano. Tenía un 22% menos de la tasa de pobreza de la región, un 12% más del porcentaje de población vulnerable y un 23% más en la proporción de clase media. Sin embargo, una década después en 2012, RD había deteriorado su posición: la tasa de pobreza era 32% más elevada que el promedio de AL y en 2012 había 1.38 veces más personas en condiciones de pobreza que en 2000. Es de notar, que según la escala de pobreza oficial del Gobierno dominicano, en 2013 había 1.53 veces más personas en condiciones de pobreza que en 2000.

La población vulnerable de RD en el total, comparada con el promedio de AL en 2012 era un 12% más, pero la cantidad de personas en esta condición se había multiplicado por 1.48 veces en una década.

Finalmente, la proporción de clase media de RD con relación al promedio de AL se había reducido de 1.23 veces el promedio de la región en 2000 a 0.68 veces en 2012, y en términos de la cantidad de personas, la clase media se había multiplicado por 1.16 veces, mientras América Latina se había multiplicado por 1.82 veces.

Estos datos muestran un deterioro relativo de RD con relación a AL entre 2000-2012: mayor tasa de pobreza y proporción de población vulnerable y menos proporción de clase media. Una década perdida para la clase media y la población pobre.

Miguel Ceara-Hatton
cearahatton@gmail.com
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/una-decada-perdida-para-la-clase-media-y-la-poblacion-pobre/

Encerrona interna al presidente Danilo Medina

Loma Miranda convertida en Torre de Babel
Muchos de los argumentos del presidente Danilo Medina para observar la ley que declaraba la loma Miranda parque nacional tienen validez, pero nadie entiende cómo permitió que su absoluta mayoría legislativa aprobara casi a unanimidad una ley que parece expresión de la excesivamente prematura lucha en el interior de su partido por sucederle.

La indefinición en el Gobierno y la incapacidad de la empresa Falcondo para presentar un proyecto de explotación minera con parámetros medioambientales aceptables, permitieron que se expandiera una oposición radical que subestimaba las implicaciones económicas y sociales del proyecto.

El veto presidencial

No fue una simple observación de la ley que declaraba a loma Miranda parque nacional, fue un veto absoluto a la procedencia de la ley para consternación de amplios sectores sociales y políticos que habían concentrado su atención en los últimos dos años en el rechazo de la explotación minera por considerar la loma Miranda como un santuario inviolable del equilibrio ecológico regional.

Aunque algunos de los argumentos presidenciales pueden ser discutibles, como que la ley tenía que esperar por una dilatada Ley de Ordenamiento Territorial, otros fueron contundentes, como que los legisladores fundamentaran su decisión en tres leyes y cuatro decretos que habían sido derogados, tan inconcebible que no han faltado quienes crean que fue expreso para que la ley se cayera ante el ejecutivo o en una instancia judicial.

Colocado entre la espada y la pared, el presidente Danilo Medina adoptó la posición clara que se le había requerido en el proceso de debate que abarcó por lo menos los últimos dos años. Se auxilió del reclamo de veto del sector empresarial, pero mejor fundamentado por dos razones, especialmente porque advirtió que la observación de la ley no implicaba aprobación de la explotación minera en loma de Miranda, que solo autorizaría “luego de que se hayan completado todos los estudios de impacto ambiental y se hayan validado, si fuese el caso, los términos de referencia de la explotación bajo los más rigurosos estándares medioambientales”.

El mandatario se refirió respetuosamente a “sectores de la vida nacional que, en una acción loable, son defensores de los recursos naturales” y les garantizó que no autorizará ninguna explotación minera “sin que se cumpla de manera estricta con los requerimientos de un aprovechamiento medioambiental sostenible y que la empresa beneficiaria de la concesión se gane legítimamente, con sus acciones, la licencia social que amerita una explotación de esta naturaleza”.

El mismo martes 2 en que se produjo el veto presidencial, el Consejo Nacional de la Empresa Privada había publicado un comunicado maniqueísta donde sin la menor consideración ni diferenciación sostenía que no se debía promulgar una ley “que ha sido empujada por grupos ideológicamente radicales, que de manera constante se oponen al desarrollo sostenido y sostenible. Aunque la oposición es tan amplia que abarca grupos políticos y populares, religiosos encabezados por el obispo de La Vega, donde hasta las entidades empresariales apoyaban el parque nacional.

Responsabilidad del PLD

Lo que nadie logra entender es cómo fue posible que el poderoso Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana no bajara recomendaciones a sus legisladores en un proyecto tan importante y que dejara al presidente Medina enfrentar solo las consecuencias políticas del veto. Se responsabiliza a los presidentes de las cámaras legislativas por haber permitido un despacho acelerado del proyecto de ley, conocido en ambas cámaras en tres días. Se afirma que el presidente Medina se quejó de ello en la reunión de ese organismo del lunes, cuando anunció que vetaría la ley.

Se han producido autocríticas en el equipo ejecutivo del mandatario por no haber fijado posición clara al respecto, mientras otros se quejan de que los encargados de “bajar línea” no hicieron su trabajo. No han faltado quienes estiman que se trató de una “negligencia inducida” para exponer a Danilo Medina a una reducción de su popularidad en momentos en que tomaba velocidad el activismo de algunos que creen posible una repostulación del mandatario, lo que solo sería posible con la declinación de los aspirantes a la candidatura presidencial, relevantemente el expresidente Leonel Fernández, cada semana más metido en su promoción.

De lo que no hay dudas es que precandidatos y dirigentes peledeístas quisieron subirse a la ola popular que reclama la conversión de loma Miranda en parque nacional sin medir las consecuencias ni pedir el parecer del Gobierno, compitiendo anticipadamente con una aún dispersa oposición que busca espacios de articulación y crecimiento. Tampoco hay dudas de que la prematura campaña interna en el PLD empieza a condicionar su propio Gobierno cuando apenas ha iniciado su segunda mitad.

La negligencia de Falcondo

Con su producción de ferroníquel paralizada por los bajos precios del mercado internacional, la minera Falcondo pareció subestimar la potencialidad del movimiento de los defensores del medio ambiente. La provincia entera de La Vega se le fue en contra, con su obispo, legisladores y empresarios al frente, y la de Monseñor Nouel y su sindicato de trabajadores salieron tarde al debate para defender un millar de empleos directos y otros dos mil indirectos.

No se encuentra justificación al hecho de que 16 meses después del informe del PNUD que desestimó su plan de explotación, la empresa no hubiese presentado otro proyecto, atendiendo sugerencias y requerimientos. La única explicación es que al no estar exportando, la empresa no mostrara prisa en garantizarse la expansión, pero mientras tanto la fiebre del parque nacional subía de temperatura.

La empresa debió invertir recursos para adelantar la remediación ambiental que aún tiene pendiente en las áreas que ha explotado ferroníquel en las últimas cuatro décadas. El informe del PNUD reconoce que “la empresa ha dedicado importantes esfuerzos a recuperar la cobertura vegetal luego de la extracción del mineral”, pero advierte que “no obstante persiste un área considerable aprovechada en el pasado, cuya degradación es aún visible”, planteando que “Hasta que se restablezcan estos sitios, será difícil para Falcondo argumentar que no se producirán impactos visuales similares en loma Miranda”.

Una Torre de Babel

Lo ocurrido en el debate sobre loma Miranda ha sido una reproducción de la bíblica Torre de Babel, en la que cada sector hablaba su propio lenguaje, sin tratar de entender el de los demás. Ha faltado una iniciativa del Gobierno para contener el movimiento ecologista, reclamando a Falcondo la nueva propuesta de impacto ambiental como condición fundamental para considerar la autorización de explotación. No bastaba lo de la seguridad jurídica ni derechos adquiridos. En todo el mundo las explotaciones mineras pasan por legitimarse social y económicamente y cuando no ocurre, simplemente quedan desautorizadas.

Los defensores del medio ambiente han lucido radicalmente cerrados a toda discusión y consideración, algunos exagerando el valor ecológico de la loma Miranda, pero con justificadas preocupaciones, sobre todo si hasta los técnicos extranjeros del PNUD advertían que no se ha remediado todo lo degradado en las explotaciones de La Peguera y Ortega.

Ha habido escasa valoración del empleo directo e indirecto y de los ingresos fiscales que representa la explotación del ferroníquel. Lo que parece haber predominado es la algarabía politiquera y las dificultades de los dominicanos para concertar en aras del interés colectivo, mucho más allá de los legítimos intereses sectoriales.

Ambivalencia gubernamental

Hasta que se produjo el veto presidencial a la ley de parque nacional, lo que hubo en el Gobierno fue una ambivalencia. Por un lado, el Ministerio de Medio Ambiente había acogido las conclusiones de la evaluación de la misión técnica del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) contratada por el Gobierno, de que el proyecto de explotación minera presentado “no responde a las exigencias ambientales y sociales, y por ende de desarrollo sostenible del país”. En oficio del 6 de junio de 2013, el ministerio decidió “desestimar el proyecto loma Miranda para obtener autorización ambiental hasta tanto las condiciones socioeconómicas y ambientales y las tecnologías de explotación minera garanticen un aprovechamiento sostenible del recurso mineral”.

Pero la posición del Ministerio de Industria y Comercio y su Dirección General de Minería eran contrarias al parque nacional, planteado como forma de cerrar toda posibilidad de explotación. Favorecían el proyecto minero sin enfatizar el cumplimiento de las exigencias medioambientales, ni la remediación forestal total de las dos lomas, La Peguera y Ortega, donde la Falcondo ha operado durante cuatro décadas. A esa dicotomía se atribuyeron los desacuerdos en las cámaras legislativas para tramitar el proyecto de ley de parque nacional.

Al final de la primera legislatura del año y al comienzo, en agosto, de la segunda, se esperaba una clara definición del Gobierno que no se produjo, lo que explicaría la aprobación casi unánime del parque nacional en sesiones de urgencia de ambas cámaras legislativas. En el Senado solo disintió el senador por Monseñor Nouel, atendiendo las preocupaciones de su comunidad por el desempleo que determinaría el cierre de la explotación del ferroníquel en su provincia. El partido de Gobierno controla 31 de los 32 escaños senatoriales. Entre los diputados la desaprobación y las abstenciones fueron un puñado.

Juan Bolívar Díaz
juanbolivardiaz@gmail.com
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/loma-miranda-convertida-en-una-torre-de-babel/

Danilo Medina es un representante de los intereses económicos nacionales e internacionales

Guillermo Moreno, presidente de Alianza País.

Guillermo Moreno dice Danilo Medina muestra su verdadera naturaleza como gobernante
SANTO DOMINGO, República Dominicana. - - El presidente de Alianza País, Guillermo Moreno, consideró hoy que, al observar la ley que declara a Loma Miranda parque nacional, el presidente Danilo Medina "se despojó de su careta para demostrar que su Gobierno no representa a la ciudadanía sino a los intereses económicos nacionales e internacionales".

Según Moreno, a Medina le bastó un comunicado de Falcondo y otro del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) "para que mostrara su verdadera naturaleza como gobernante", desconociendo de plano los informes de la Academia de Ciencias, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), las disposiciones de varios tribunales y las manifestaciones de cientos de organizaciones sociales y religiosas de todo el país.

"Danilo está atrapado en su laberinto. Por eso, a nadie debe sorprender que incline su balanza a favor de Falcondo colocándose de espalda al interés de la nación. Esa es su verdadera naturaleza, como la de la mayoría de la cúpula dirigencial de su partido. En ellos no hay una sola onza de la dignidad ni del patriotismo de Juan Bosch. Son una vergüenza", expresó el dirigente político.

Asimismo, dijo que Medina "como tantos otros que hemos tenido", gobierna "para proteger los intereses de sectores oligárquicos y de las trasnacionales".

"A nadie debe sorprender que Danilo Medina incline su balanza a favor Falcondo colocándose de espalda al interés de la nación. Esa es su verdadera naturaleza, como la de la mayoría de la cúpula dirigencial de su partido. En ellos no hay una sola onza de la dignidad ni del patriotismo de Juan Bosch. Son una vergüenza", concluyó.

EFE

Danilo Medina humilla al pueblo dominicano

Andrés Bautista, presidente del PRM.

PRM tilda de imperdonable traición la decisión del Presidente 
SANTO DOMINGO, República Dominicana. - El Partido Revolucionario Mayoritario (PRM) dijo hoy que la decisión del presidente Danilo Medina de observar la Ley que declara a Loma Miranda como parque nacional es una "imperdonable traición" a la voluntad de "todo" un pueblo que ha expresado "su firme determinación" de preservar la zona.

El presidente de la organización, Andrés Bautista, señaló que con su actitud, Medina "humilla al pueblo dominicano, que de manera casi unánime apoya que Loma Miranda sea parque nacional y, en cambio, se coloca al lado de intereses, estrictamente económicos, de una multinacional que poco le importa el futuro de nuestra nación".

En ese sentido, instruyó a los diputados del PRM a reiterar el voto por la Ley que declara Loma Miranda como parque nacional, al tiempo que exhortó al Congreso Nacional "a mantener la gallarda y patriota posición asumida con su aprobación".

Manifestó que los argumentos utilizados por Medina para oponerse a que Loma Miranda se convierta en parque nacional, "carecen de fundamentos y más bien son subterfugios para evadir la responsabilidad que le exigen la Constitución y las leyes, al presidente de la República, cuando se trata de defender el patrimonio natural de la nación".

El también expresidente del Senado enfatizó "que no es verdad, como dice el presidente en su misiva al Congreso Nacional, que no existen estudios e informaciones sobre las consecuencias y el impacto que la explotación minera de Loma Miranda tendría sobre recursos vitales, como son las fuentes acuíferas, la biodiversidad y la foresta".

Precisó que instituciones como la Academia de Ciencia de la República Dominicana, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) e innumerables especialistas y expertos en la materia, "han expuesto con lujo de detalles, las razones por las cuales los daños ambientales y sociales de la explotación de Loma Miranda superan con creces los beneficios económicos que se obtendrían de su explotación".

"Parece que el presidente está sordo y ciego para no haber leído y oído todo lo que se ha dicho y escrito sobre Loma Miranda", dijo.

Bautista indicó que el partido deplora la posición "poco responsable y vacilante" de Medina, y llamó al pueblo a redoblar su lucha para que Loma Miranda sea declarada parque nacional, lucha en la que, aseguró, "el PRM siempre le acompañará".

Bautista habló en rueda de prensa en la estuvieron Jesús Vásquez, Geanilda Vásquez, Cesar Cedeño, Nelson Arroyo, Josefa Castillo, José Morel, Evangelina Sosa, Fernando Duran, Rafael Montilla, Roberto Fulcar, Agapito Reyes, Amaury Justo Duarte, José Balcácer, Julio Cesar Sepúlveda, entre otros dirigentes del PRM.

EFE

Son 7 paquetazos fiscales sobre nuestras costillas que nos ha conectado el PLD

Heroísmos, penas y vicisitudes de la clase media
Para quienes leen mis artículos, el Informe de Desarrollo Humano presentado hace tres días por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en San Salvador; en el que se consigna la disminución en casi cuatro puntos de la clase media dominicana, no es nada nuevo. He advertido casi histéricamente sobre la proletarización de la pequeña burguesía, y sus consecuencias inmediatas. Pero la práctica política dominicana vive queriendo transformar con propaganda, la realidad que ellos mismos crean.

Cuando el trujillismo cayó la sociedad dominicana estaba frisada por completo. Desde el año 1955 la economía del régimen trujillista se había contraído, y la sociedad en su conjunto se inmovilizó en sus estratificaciones sociales. Si algo podemos colegir del estallido social de 1965 es el hecho de que llamó la atención sobre la necesidad de cerrar la brecha social que el trujillismo había dejado, y obligó a levantar a una clase media que amortiguara el impacto de la polarización. Para bien o para mal, esa clase media ha sido el sustento de toda la mínima estabilidad social vivida.

Ahora esa clase media atraviesa la incertidumbre de su propia existencia. Está amenazada, casi condenada, a desaparecer. Y sus verdugos son, precisamente, otros pequeños burgueses, a quienes Juan Bosch estudió, y predijo lo que harían si reproducían en el poder los vicios de origen que arrastraban consigo. Son siete paquetazos fiscales sobre sus costillas los que les ha conectado el PLD, la exacción fiscalista es insoportable. A la clase media dominicana le resulta imposible mantener el tambaleante estado de bienestar que ha disfrutado, y se desliza imparable hacia la fosa sin fin de la proletarización, arrastrando consigo a los sectores más empobrecidos. Es lo que acaba de proclamar el PNUD; esa franja ampliada del colchón social de la pequeña burguesía, naufragando hacia la pobreza y la vulnerabilidad.

Y eso es una bomba de tiempo. Lo hemos advertido una y otra vez, hay en la sociedad dominicana una sensación de catástrofe, una atmósfera de cataclismo moral, un desasosiego de la esperanza. La desaparición paulatina del pequeño burgués, de la clase media; tiene consecuencias sociales dramáticas. Sin ese colchón social el país entra en una etapa de inestabilidad que incrementará la delincuencia, la corrupción, la búsqueda desesperada de aliciente para la reproducción de la vida material. En este país la corrupción se tragó el progreso, y el drama de la clase media es prefigurar su ocaso. A eso no se puede responder con propaganda, hay que, como dice el PNUD, “blindar (…) los sistemas de protección, para que los pobres puedan moverse hacia adelante”. La desaparición de casi el cuatro por ciento del segmento de clase media en nuestro país, demuestra que nos movemos hacia atrás.

En mi columna del 7 de este mismo mes, titulada “Panfletos y proclamas”, escribí lo siguiente: “Danilo Medina se está comiendo con yuca a la clase media. Al inicio de su gobierno le arremangó un nocaut con el paquetazo, reduciendo considerablemente el precario estado de bienestar que había acumulado con innumerables sacrificios. Los ricos siempre tienen fórmulas para eludir las cargas impositivas; son la clase media y los más empobrecidos quienes pagan los platos rotos del estropicio que los gobernantes realizan”. Porque es lo que ha ocurrido. ¿Sobre los hombros de quién echó Danilo Medina la responsabilidad del déficit fiscal del 2012? En esa misma columna lo explico: “Ese paquetazo fiscal del 2012, por ejemplo, se impuso para escapar a la realidad del desfalco y la corrupción más burda de toda la historia dominicana, perpetrados por el gobierno anterior de su propio partido. Y demostró que el poder real escapa a las reglas del derecho, y que el sistema mismo es una manera de ejercer la violencia, de desplegar la asimetría de la justicia que debería haber juzgado a tantos canallas que se enriquecieron a costas del sacrificio de todos”.

Mañana saldrá de nuevo el mentiroso mejor pagado del mundo a decir que hemos crecido 7.2% este año; las bocinas inscritas en el presupuesto extraviarán el chillido desgañitándose para demostrar la falacia del PNUD, y los burócratas permutarán un guiño por un enfado porque se trata de un organismo internacional. Pero todo eso tan solo configurará la angustia de la realidad incontrovertible que nos indica que la pequeña burguesía, trabajosamente erigida después del año 1965, se está descascarando de forma inexorable.


Andrés Luciano Mateo
amateo[@]adm.unapec.edu.do 
Hoy

Loma Miranda podría desatar la primavera dominicana

Solo falta que el Presidente anuncie permisos a Xstrata Nickel o Falcondo
Todos los funcionarios que tienen que ver con la aprobación de los permisos de explotación de loma Miranda a Xstrata Níquel o Falcondo, han expresado sus deseos de que se realice. El afán de dinero y los sobornos que han corrido por los despachos rompieron la sensatez de pensar en lo mejor para el país y su ecología. Solo falta que el presidente Danilo Medina viole su palabra de que se acogería a las recomendaciones del PNUD, que ya dictaminó que la explotación no era viable, para que se inicie la depredación.

¿Se atreverá Danilo Medina a salirle al pueblo dominicano con una de las teorías raras de las que acostumbra el peledeísmo para justificar lo injustificable?

¿Están consciente los corruptos de la cleptocracia gobernante del riesgo que se van a tomar y de las consecuencias funestas para la estabilidad del país que se podrían desatar?

¿Sabía usted amigo visitante que esa loma podría provocar la primavera dominicana y terminar de una vez por todas con este Sistema corrupto y amoral que nos desgobierna y que nos está matando a todos de hambre y de necesidades básicas?

Ya veremos en qué parará todo esto.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

Loma Miranda: Informe PNUD lo convierte en caso cerrado

La posición de pueblo dominicano, la del Senado de la República Dominicana sentenciaron la explotación de la loma Miranda. El PNUD lo acaba de convertir en un caso cerrado. Nuestro país avanza, los organismos internacionales nos están respetando.

Desde La República Dominicana
Foto: Portada del Listín Digital.com.do

Aunque el PNUD dé un informe favorable sobre Loma Miranda

Loma Miranda
Ahora que aparentemente se ha solucionado el problema causado por el contrato leonino que había sido firmado con la Barrick Gold, es hora de prevenir un futuro encontronazo con la compañía minera que quiere explotar la Loma de Miranda, a lo cual se oponen, no solo la Academia de Ciencias de la República Dominicana, los ecologistas,  la iglesia católica y los moradores de esta zona rica en biodiversidad y acuíferos, sino la casi totalidad del pueblo dominicano.

En efecto, desde 1971 venía operando en la zona de Loma Peguera, provincia Monseñor Nouel, la Falconbridge Dominicana (Falcondo), la cual ha sufrido una metamorfosis y hoy Falcondo es una unidad de negocios de Xstrata Nickel, una compañía canadiense con sede en Toronto, Ontario, Canadá.  Esta minera ha tratado por todos los medios posibles, tanto radiales, televisivos y escritos, para demostrarle a los dominicanos que la explotación de la Loma Miranda no afectará, ni al ecosistema ni tampoco a la biodiversidad y mucho menos a las venas y nacimientos de arroyos y escorrentías que se encuentran en la zona.

Como todavía no se han iniciado las operaciones mineras fruto de la oposición valiente y decidida, tanto de los ambientalistas como de los investigadores y expertos en asuntos ecológicos, hay que estar prevenido y sobre todo, tener a mano los elementos y argumentos científicos para que no se tenga que llegar a confrontaciones peligrosas que pueden poner en peligro equipos, maquinarias  y hasta vidas humanas, en el caso de que Falcondo no desista en su intención de explotar este yacimiento.

El pedimento que se le ha hecho al Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) lo estimamos improcedente, ya que un organismo, aún sea de Naciones Unidas, no puede recomendar la ejecución de una acción que vaya en contra de la soberanía de un Estado Miembro, como es el caso de la República Dominicana.

La Constitución de la República votada en el año 2010 vigente, cuando se refiere a la soberanía, en su Artículo 2 expresa lo siguiente: “La soberanía reside exclusivamente  en el pueblo de quien emanan todos los poderes….”.  Asimismo, el Artículo 14 establece claramente que: “Son patrimonio de la Nación los recursos naturales no renovables”.

 Los ecologistas aducen que la Loma Miranda es una reserva natural desde donde manan varios ríos importantes para la región.  Aquí debemos citar el Artículo 15 de nuestra ley de leyes que reza así: “El agua constituye un patrimonio nacional estratégico de uso público, inalienable, imprescriptible, inembargable y esencial para la vida.  El consumo humano del agua tiene prioridad sobre cualquier otro uso”.  Más claro, ni la misma agua.

Aparte del precedente de la Barrick Gold, los mineralogistas de Falcondo que pretenden continuar labores de minería en la Loma de Miranda, deben recordar lo acontecido con la Cementera que se pretendió instalar en Gonzalo; no obstante, el ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales de entonces haberles otorgado el permiso de explotación.  El pueblo, por intermedio de naturalistas, ambientalistas y agricultores montaron una vigilia tan tenaz, que los empresarios no tuvieron otra opción que salir con las sábanas por un canto.

Originalmente, Falcondo tenía un programa de reforestación dirigida por el especialista en dasonomía Carlos Di Franco, quien tenía un buen surtido vivero de pino occidentalis.  Cuando las máquinas pesadas descortezaban la tierra en esta mina a cielo abierto y arrasaban toda la vegetación, Carlitos como era conocido, procedía a sembrar el terreno devastado.  Pero, con el tiempo, ese mismo terreno fue de nuevo arrasado y todos aquellos pinos volvieron a desaparecer y quedar la tierra asolada.

Para desgracia de los veganos, en Guaigüí, Falconbridge descubrió otro yacimiento de ferro níquel. Actualmente, enormes volquetas hacen el trayecto cargados de material, ida y vuelta, para ser procesado en la planta de Loma Peguera y después de convertidos en una especie de “mojones”, son introducidos en unos enormes sacos de fibras especiales con asas, para que las grúas los puedan izar a los buques anclados en el muelle de Haina.  En este puerto también tenían una terminal de crudo y por medio de un oleoducto bombeaban el petróleo crudo hasta la planta en Bonao.  Varias veces esta tubería se ha roto y el derrame ocasiona graves daños ecológicos a la agricultura por donde la misma de manera soterrada pasa.

El Estado Dominicano debe mantener ojo avizor con Xstrata Nickel y no permitir que se ejecuten labores de minería en la Loma

Miranda, aunque el PNUD dé un informe favorable, ya que corre el riesgo de perder el triunfo obtenido sobre Barrick Gold y desatar la furia de los mil demonios en una población dispuesta a no permitir este atentado a la ecología y la biodiversidad.

José Antonio Martínez Rojas
Hoy Digital.com.do
http://www.hoy.com.do/opiniones/2013/5/17/480927/Loma-de-Miranda

El asistencialismo no hace más que fomentar el parasitismo y el clientelismo

Miseria desafiante

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) vuelve a poner el dedo en la llaga al advertir sobre la dimensión de la desigualdad social, que considera como el principal desafío para el crecimiento.

Los niveles de pobreza, como evidencia el mismo asistencialismo de que paradójicamente se ufana el Gobierno, contrastan con los volúmenes de ingresos. Peor aún es que a causa de la reducción de los ingresos  y  la deficiencia del sistema educativo el país bajó 15 puntos en el índice de desarrollo.

El informe del PNUD, presentado por su representante Valerie Julliand, destaca que la tasa de mortalidad se encuentra entre las más elevadas del mundo y que en materia de educación y salud no se puede hablar de progreso. Sin ignorar el matiz diplomático que suele acompañar las evaluaciones.

Sin una distribución más equitativa del ingreso y políticas sociales eficaces las autoridades jamás van a reducir una pobreza que ha vuelto a convertirse en motivo de alarma del PNUD. Demostrado está que el asistencialismo no hace más que fomentar el parasitismo y el clientelismo, pero en modo alguno combatir los grandes males que resumen la pobreza.

Cójanlo
El Nacional
http://www.elnacional.com.do/pagina-dos/2013/4/29/157925/Cojanlo