VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
Mostrando entradas con la etiqueta Miguel Ceara Hatton. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Miguel Ceara Hatton. Mostrar todas las entradas

jueves, 11 de mayo de 2017

En tres años el desempleo se redujo 4 mil personas de 682 mil


Por falta empleo no hay mejoras calidad de vida
Una de las razones por las cuales el crecimiento de la economía no mejora la calidad de vida de la gente es porque la tasa de desempleo se reduce muy poco, afirmó Miguel Ceara Hatton.
En ese sentido planteó que entre 2013 y 2016 la brecha del desempleo solamente se redujo en 4,000 personas, porque relativamente la cantidad que consigue empleo es la misma que entra al mercado de trabajo.

Con esos datos Ceara Hatton contrarrestó el informe sobre el primer trimestre de la economía, presentado por el Banco Central, en el que se establece que en el período enero marzo de este año los empleos se incrementaron en 169,113.

“En 2012 había 682,000 personas desempleadas y en 2016 678,000. Eso explica por qué el crecimiento económico no mejora la calidad de vida de la gente, porque tenemos un tipo de crecimiento que no está generando empleos”.

Con relación a la deuda pública expresó que sigue con un ritmo acelerado, pues del 2012 al 2016 la deuda pública consolidada (del Banco Central y del Gobierno) aumentó US$10,216 millones.
Lo que significa, explicó, que se registró un ritmo de endeudamiento entre US$203 millones y US$204 millones mensuales, con una tasa de interés promedio de 8% y 9%.

“La consecuencia de eso es que estamos sacándole dinero al desarrollo para pagar el déficit e intereses, y que una buena parte de esa deuda es para consumo, por lo que no se reproduce porque es para cubrir gastos corrientes del Estado”.


Hoy

domingo, 18 de diciembre de 2016

Punta Catalina: “La sociedad dominicana no le puede dar a nadie un cheque en blanco de 600 millones de dólares”

     Miguel Ceara Hatton. Foto: Diana Peguero - Acento. Arte: Marihal - DLRD

“Punta Catalina es lo más oscuro que hay en esta administración pública”
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El economista Miguel Ceara Hatton consideró como una falta de transparencia del Gobierno que no se informe a la ciudadanía, en detalle, en qué serán invertidos los recursos de la emisión de bonos por US$600 millones aprobada para las plantas a carbón de Punta Catalina.

Indicó que tanto esta operación como la inclusión de US$100 millones para la obra en la reciente reformulación del Presupuesto del 2016 se han efectuado sin ofrecer las explicaciones correspondientes.

Cuestionó que en este proyecto no se hiciera “ninguna referencia a la autorización previa” por US$600 millones, aunque las autoridades afirmen que se trata de la misma partida.

Indicó que “entonces tienen que modificar la ley (de la emisión anterior) o haber dicho eso en el ajuste del presupuesto” que sometió al Congreso el Poder Ejecutivo, por unos RD$11,800 millones.

“La sociedad dominicana no le puede dar a nadie un cheque en blanco de 600 millones de dólares” Miguel Ceara Hatton

“Ese monto está abierto y nada garantiza que se utilicen no 600, sino 700 millones, porque ya el Gobierno tiene la autorización; tú no puedes tener dos leyes para el mismo dinero y no hacer referencia a ninguno en esas dos leyes; eso me parece un disparate, un invento sin ninguna base legal”, manifestó Ceara Hatton.

“El gran problema de Punta Catalina es que es lo más opaco que hay actualmente dentro de la administración pública”, comentó el analista económico en declaraciones al periódico Acento.

Ceara Hatton apuntó que el Gobierno tiene la responsabilidad y la obligación de rendir cuentas sobre el uso que da al dinero público.

“Ellos no han dicho para qué van a utilizar esos 600 millones. Tú tienes que especificar, por ejemplo, si es para comprar maquinarias, etcétera; tú no puedes decirle al país dame 600 millones de dólares que yo los voy a gastar… eso es un desorden”, expresó.

“Me da la impresión de que eso es un barril sin fondo, porque no hay transparencia”, dijo en torno a la inversión que requerirá el proyecto para su terminación, estimada en US$2,040 millones.

Pacto Eléctrico

El también director de Políticas Públicas del Partido Revolucionario Moderno (PRM) puntualizó que se mantienen las razones que motivaron el retiro de esta organización del proceso de discusiones de cara al Pacto Eléctrico.

Subrayó entre estas “sobre todo la falta de transparencia, de informaciones en aspectos técnicos elementales” para tomar las decisiones financieras que demanda el sector, como los estados financieros de las empresas distribuidoras.

“¿Tú has visto en qué se está gastando el dinero de Punta Catalina, algún informe de estructura de gastos? ¿Qué confianza se puede tener en que las decisiones que se están tomando son las adecuadas, sobre qué base?”, adujo el ex consultor del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo Humano (PNUD).


Alexander Peña
Acento

lunes, 12 de diciembre de 2016

Escándalo nacional por préstamo US$50 millones para Hacienda

Carlos Peña, comunicador, dirigente político y miembro del comité central del PLD.

Comunicador Carlos Peña exige explicación préstamo de 50 millones de dólares para el Ministerio de Hacienda
El comentarista Carlos Peña pidió que se explique el préstamo aprobado por la Cámara de Diputados por la suma de 50 millones de dólares para el Ministerio de Hacienda, supuestamente para ser usado en el “Fortalecimiento de la Gestión de Procesos del Ministerio de Hacienda”.

Al agotar su turno en la ronda de comentarios en el espacio radial “El Gobierno de la Mañana”, Carlos Peña criticó el hecho de que ese dinero, una cantidad que entiende es alta, no se use en otros propósitos que resulten más beneficiosos para el país.

Recordó que el endeudamiento público sirve para cubrir el déficit que se produce entre lo que gasta el Estado y lo que recauda, por lo que la deuda pública será buena o mala dependiendo del uso que se le dé a los recursos.

“Yo prefiero centrarme en la calidad de la deuda (…) un préstamo de 50 millones de dólares que la Cámara de Diputados le aprobó al Ministerio de Hacienda para el fortalecimiento de la gestión de procesos de esa entidad, es necesario que se explique eso”, puntualizó.

Inquirió a que le digan de dónde saldrá ese dinero y qué beneficios le producirá al país.

“Me me aclaren porque es deuda pública, si me dicen que se tomó 600 millones de dólares para las plantas de carbón o cualquier otro proyecto que vaya a beneficiar a la colectividad, yo lo entiendo, pero esto no, ese es un préstamo que nadie sabe de qué se trata”, concluyó.


Patricia Pérez Díaz
Z-101 Digital


      Miguel Ceara Hatton.


¿2,330 millones para elaborar actas, borradores, planes de acción, oficios y otros?
El 8 de diciembre de 2016 los diputados del Partido Oficial (del Congreso de Medina) aprobaron un préstamo de US$50 millones o RD$2,330 millones con la Corporación Andina de Fomento (CAF) destinado al Ministerio de Hacienda.

En general se puede considerar que los términos y condiciones del préstamo son aceptables: un plazo de 15 años (con dos de gracia) y una Tasa de Interés Libor + 2%.

Lo importante es saber para qué el Estado Dominicano contrae un préstamo de RD$2,330 millones. Según la comunicación del Presidente del Senado a la Presidenta de la Cámara de Diputados (23 de noviembre de 2016) es para “el financiamiento total del Programa de Apoyo a la Gestión del Ministerio de Hacienda”

El Contrato de Préstamo en el Anexo “B” indica que el Ministerio de Hacienda y la CAF “identificaron oportunidades de mejora de eficiencia en los procesos de gestión del Ministerio de Hacienda. Estas oportunidades deben ser abordadas para fortalecer la administración financiera del sector público nacional”.

El objetivo general del préstamo es “contribuir a la optimización de los procesos de gestión del Ministerio” para lo cual se persiguen los siguientes objetivos:

Transparencia y relacionamiento con inversionistas y agencias de calificación de riesgo;
ii) Profundización y consolidación de la reforma de la gestión financiera del Estado;

iii) Optimización de los procesos operativos de crédito público. 

Esta descripción del Programa es poco específica e insustancial. Eso y nada es lo mismo, es una generalización que dice poco acerca de cómo se van a utilizar RD$2,330 millones. Tuve la sensación de que se estaban burlando de nosotros los ciudadanos de a pie.

Un poco más adelante indica que la “operación está sujeta a la presentación, antes del primer desembolso (tramo 1) y antes del segundo desembolso (tramo 2) (…) de un conjunto de medios de verificación asociados a la efectiva ejecución de acciones consensuadas entre CAF y Ministerio de Hacienda, plasmadas en la Matriz de Acciones de Políticas Consensuadas”  (la cual está anexa a esta Nota)

Al revisar la susodicha matriz, la sensación de que el Gobierno Dominicano se estaba burlando se convirtió en rabia.

¿Por qué? Veamos lo que el préstamo define como entregables o instrumentos de verificación:

1- Acta del Comité Interinstitucional con la presentación del plan de acción sobre la elaboración de estadísticas de deuda consolidada. 

2- Borrador de la resolución Ministerial que indique la transferencia de la División Reconocimiento de la Deuda Administrativa, de la Dirección General de Crédito Público al área que determine la Dirección de Planificación y Desarrollo del Ministerio de Hacienda. 

3- Plan de Acción para la implementación de la estrategia de relacionamiento con los inversionistas. 

4- Acta del Comité Interinstitucional con la presentación de la Estrategia.

5 - Oficio del Viceministro de Crédito Público que contenga el Plan de Trabajo para el análisis y evaluación de los pasivos contingentes del Estado.

6- Remitir a los integrantes del Consejo de la Deuda Publica el borrador de la Estrategia de Gestión de Deuda Pública de mediano plazo para el periodo 2016-2019, mediante comunicación del Viceministerio de Crédito Público, a los fines de que la estrategia sea conocida en la próxima sesión del Consejo.  

7- Acta del Comité Interinstitucional con la presentación del Plan de financiamiento anual 2016 (imagino que será 2017).

8 - Oficio interno firmado por el Viceministro de Crédito Público con la presentación de estrategia de diversificación de fuentes de financiamiento.

9- Comunicación del Viceministro de Crédito Público, remitiendo a los integrantes del Consejo de la Deuda Pública la propuesta de la redacción de un artículo, a ser incorporado en el anteproyecto de Ley de Financiamiento Anual, para realizar operaciones de manejo de pasivos y mitigación de riesgos.

10 - Oficio Interno firmado por el Viceministro de Crédito Público que informe sobre las alternativas de cobertura que minimice el impacto de la volatilidad de los precios del petróleo y el del oro.

11- Oficio interno firmado por Viceministro de Crédito Público, comunicando la implementación de la automatización del pago electrónico de deuda en moneda extranjera a través del link SIGADE-SIGEF (sistema de Gestión y Administración de la Deuda) / (sistema de Administración Financiera).

12- Oficio interno firmado por el viceministro de Crédito Público con el análisis de la versión 6 del SIGADE, presentando estatus y propuestas para optimizar el uso del sistema.

13- Resolución Ministerial con la propuesta de la nueva normativa para el programa de subasta.

14- Resolución Ministerial con la propuesta de la nueva normativa para el programa de creadores de mercado.

Haga clic sobre la imagen para agrandar.

El Gobierno de Medina está tomando un préstamo de RD$2,330 millones para elaborar actas de reuniones, borradores de resoluciones, planes de acción, oficios, comunicaciones de resoluciones y artículos de leyes. Eso hay que aclararlo.

¿Estos recursos se usarán para cubrir gastos corrientes del Gobierno? ¿Cuál será el retorno para pagarse? ¿Es darle dinero a un ministerio para que contrate más personas y más consultorías? Eso es simplemente comprometer la calidad de vida de los dominicanos y dominicanas para beneficiar a un grupo de ciudadanos en forma espuria. ¿De dónde saldrá el dinero del repago de esa deuda? Con certeza respondo que será de la calidad de vida de la gente, por lo menos sobre la base del texto con que lo aprobó el Congreso.

Es por esta forma de gasto y endeudamiento que el Estado no tiene legitimidad para cobrar más impuestos. El problema fiscal no se podrá enfrentar hasta tanto el Gobierno mejore la calidad del gasto, establezca una ley de responsabilidad fiscal con consecuencias, se prohíba el uso de deuda para pagar gastos corrientes, establezca transparencia, rinda cuentas y se auditen los préstamos. Tomadas estas acciones de manera unilateral por el Estado, se podrá hacer un pacto fiscal que provea los recursos que necesita el desarrollo.

Finalmente, reconozco que soy un simple ciudadano de a pie, un simple profesor que no tiene la inteligencia para descifrar las complejidades de hacer un oficio, una resolución y levantar un acta y menos aún concluir, luego de haber leído el mismo contrato que creo leyeron los señores legisladores del Partido Oficial, que se puede rendir un informe favorable para utilizar RD$2,330 millones en propósitos tan difusos y pueriles.

La sociedad o por lo menos una parte de ella necesita detalles de para qué se va a utilizar ese dinero y cómo se va a pagar. A este ritmo y en este estilo de endeudamiento el país se encamina a un severo ajuste para pagar la deuda pública con calidad de vida. ¡Por Dios reaccionemos!


cearahatton[@]gmail.com
[@]cearahatton
Quiero decir...
Acento

lunes, 10 de octubre de 2016

Corporación Política Gobernante corrompe todo lo que encuentran por el medio


El índice de percepción de la corrupción y la desesperanza del pueblo dominicano
La semana pasada el Foro Económico Mundial hizo público un índice de Ética y Corrupción, el cual muestra que la República Dominicana registra un deterioro en la percepción de la corrupción y se encuentra entre los 10 países del mundo con mayor percepción de corrupción.

Medir directamente la corrupción es difícil, porque se trata de una actividad ilegal y oculta, por lo tanto, medir la percepción es un indicador indirecto que da una idea de magnitud y tendencia. Según instituciones especializadas en este tipo de mediciones como Transparencia Internacional, un valor persistente en la percepción de corrupción en el mediano y largo plazo, ha mostrado ser una estimación confiable tanto en el nivel como en el movimiento de la corrupción. El índice que mide el Foro Económico Mundial captura información de un período lo suficientemente largo (10 años) para más de 130 países, lo cual establece una magnitud bastante precisa del problema en el país, por sí mismo (nivel y tendencia) y comparado con el resto del mundo.

La construcción del índice de corrupción resulta de combinar tres indicadores del índice global de competitividad, que son: la desviación de fondos públicos, la confianza en los políticos y los pagos irregulares y sobornos.

El índice de percepción de la corrupción

Tres hechos resaltan del índice de Ética y Corrupción del Foro Global de Competitividad que abarca el período de 2007-2016 (ver cuadro 1):


Es persistente la baja nota que saca la RD en los 10 años. Saca en promedio 2.2 puntos de 7 lo que significa alrededor de 31 puntos de 100. Es decir, “achicharra”. La mala nota se ha mantenido por un período de 10 años, lo que implica que no se trata de una situación coyuntural, sino de una tendencia estructural.
La distancia del mejor lugar no mejora, se mantiene en promedio a una distancia del 66%.
La RD se mantiene entre los 10 países más corruptos. En 2016, el 95% de 138 países tienen un menor nivel de percepción de corrupción que la República Dominicana.
¿Qué ha pasado a nivel de los componentes del índice?

El indicador de desviación de fondos públicos

Este indicador es una forma eufemística de definir la apropiación de lo ajeno. La pregunta concreta que se hace ¿cuán común es la desviación ilegal de fondos públicos hacia compañías, individuos o grupos? La respuesta implica calificar de 1 a 7, donde el 1 es muy común que ocurra y 7 nunca ocurre. El comportamiento de este indicador muestra:

En 2016, la República Dominicana se calificó con 1.93 de 7, es decir en una escala de 100 puntos se sacó 28 puntos. Se “achicharró”. Para el período de los 10 años está en un valor promedio de 2 puntos de 7.
Esta calificación persistentemente baja indica que es muy común la desviación de fondos y coloca a RD entre los países del mundo de mayor desviación ilegal de fondos. En efecto en 2016, la RD era el 5to de mayor desviación de fondos a nivel mundial, pero en 2012 y 2013 era el segundo.
En el tiempo la distancia con relación a la mejor posición tiende a ampliarse, lo cual no es casual porque es en los últimos 10 años se ha entronizado en el gobierno una Corporación Política que se ha dedicada a enriquecerse.

La confianza en los políticos  

Este indicador se construye a partir de la pregunta: ¿cómo califica el estándar ético de los políticos de su país, en una escala de 1 a 7, donde 1 es el más bajo y 7 el más alto? La calificación de los políticos dominicanos en el promedio de los 10 años analizados está en 1.7 de 7, es decir 25 puntos de 100.

La brecha con el mejor valor se mantiene (alrededor de 73% de distancia del mejor valor) en 2016 la distancia está en un 74% y en promedio la confianza en los políticos de la República Dominicana está peor que en 93% de los países.

Pagos irregulares y sobornos 

Se calcula como un promedio de las siguientes preguntas: en su país, ¿qué tan común es para las empresas hacer pagos extras indocumentados o sobornos en conexión con (a) las importaciones y las exportaciones; (b) los servicios públicos; (c) pagos de impuestos anuales; (d) adjudicación de contratos públicos y las licencias; (e) obtener decisiones judiciales favorables? En cada caso, la respuesta oscila entre 1 (es común) y 7 (nunca se produce).

Esta pregunta se empezó hacer desde el 2010, se observa que la calificación promedio baja en el tiempo, en 2016 se registra la peor calificación, la mayor distancia con relación a la mejor calificación y la peor posición en el mundo.

¿Cuáles son los factores más problemáticos para hacer negocios en RD?

En la República Dominicana casi 2 de cada 10 empresarios que respondieron el cuestionario dijeron que la corrupción, seguido por las tasas impositivas y la ineficiencia de la burocracia (cuadro 2).


En Centroamérica, el tema de la corrupción aparece en segundo nivel. En Guatemala, la corrupción es el segundo factor más problemático para hacer negocios y el primero es la criminalidad. En Honduras, la corrupción es el cuarto factor más problemático y el primero es la ineficiencia gubernamental. En El Salvador, la corrupción es el segundo problema y el primero es la criminalidad por mucho. En Costa Rica la corrupción es el quinto factor, en Nicaragua es el cuarto y en Panamá el quinto factor más problemático para hacer negocios.

En conclusión, de los países competidores de RD el tema de la corrupción que aparece como el principal obstáculo para hacer negocio, está en segundo, tercero y hasta quinto lugar en Centroamérica.

¿Qué credibilidad tiene el Índice de Competitividad Global para el Gobierno Dominicano?

La respuesta es mucha, ya que el gobierno dominicano a través de la Iniciativa por la Productividad y la Competitividad Nacional contrató los servicios del Índice de Competitividad Global para asesorar al país en materia de “la identificación de políticas e instrumentos para el desarrollo y el crecimiento de la nación”

(véase aquí).

Según la declaración conjunta entre ambas instituciones, después de destacar el crecimiento de RD, la reestructuración de la economía hacia los servicios y el clima macroeconómico estable, reconocen que el “país enfrenta desafíos estructurales importantes. […] cuatro de cada diez dominicanos viven bajo la línea de pobreza, con acceso limitado a los servicios sociales. Las tasas de desempleo están estancadas en un 15% y los salarios reales no se recuperaron desde su disminución a principios de 2000”. De esto concluyo, que empresarios y autoridades reconocen la tremenda paradoja del crecimiento económico dominicano que no mejora el empleo ni la calidad de vida de la gente.

A manera de conclusión

No me canso de repetir que el gran problema de la economía y la sociedad dominicana en la actualidad para superar la pobreza y mejorar la calidad de vida de la gente es la falta de instituciones. Las mediciones internacionales indican un deterioro de esa institucionalidad y esa ha sido la principal obra de la Corporación Política Gobernante que ha convertido a la política en un inmenso negocio, corrompiendo todo lo que encuentran por el medio, condenando a la población a la frustración, desesperanza y el desencanto. No es casual que, en 2015, 4 de cada 10 dominicanos y dominicanas pasan alguna forma de hambre, más de 5 de cada 10 quiere irse del país y el 87% no confía en sus conciudadanos. Así no se avanza ni se construye un país.


Miguel Ceara Hatton
Acento

lunes, 19 de septiembre de 2016

Sólo se progresa cuando se mejora la calidad de vida de la gente


La paradoja de la “ideología del progreso” o el falso éxito
En diciembre de 2014 la Encuesta Gallup indicaba:

• El 65.7% de los dominicanos calificaba “las condiciones actuales del país” como mala o muy mala.
• El 51.6% consideraba que su situación económica personal es mala y muy mala. Esta percepción negativa sube al 72.5% en las mujeres.
• El 53.2% decía que al “final del período del gobierno la situación económica de RD estará” igual o peor.
• El 63.4% de la población entendía que las “cosas” no se mueven o van mal.
• El 85.7% decía que hay ninguna o poca posibilidad de salir de la pobreza.
Pero llegando al clímax de la esquizofrenia el 60.3% de la población decía que el país estaba progresando.

Más recientemente la Encuesta de Latinobarómetro indicaba que:

El 44% de los dominicanos y dominicanas respondió que algunas veces o seguido no han tenido comida, el más alto de América Latina de 18 países en 2015.

Cuando se le preguntó si el salario o sueldo que percibe y el total del ingreso familiar, le permite cubrir satisfactoriamente sus necesidades, el 56% de los que contestaron dijeron que no les alcanzaba y tienen dificultades o grandes dificultades, el séptimo país de América Latina que no le alcanza el ingreso.

A pesar de estas respuestas tan contundentes para el año 2015, el 54% dijo que el país estaba progresando, el tercer país de América Latina donde la población mostró mayor conformidad con el “progreso”. (Gráfico 1 y 2)


La esquizofrenia colectiva: progresamos, pero me quiero ir y paso hambre

La pregunta es ¿qué explica esta esquizofrenia colectiva? La esquizofrenia, según Wikipedia es cuando las personas sufren alucinaciones y perdidas de contacto con la realidad.

¿Cómo explicar esta paradoja? Pobreza generalizada, las “cosas” estancadas o en retroceso, ausencia de expectativas de mejorar, padeciendo algún nivel de hambre y un ingreso que no da, pero al mismo tiempo decir que el “país está progresando”.

Sencillamente por la “ideología del progreso” encarnada en el partido oficial, para quien el progreso, como diría Sen (2009) se evalúa mediante las cosas (los medios) y no por los fines (la calidad de vida de la gente): El “éxito del progreso” son los edificios, los túneles, las avenidas del polígono central, los centros comerciales, las importaciones de yipetas y carros lujosos, el Metro, los exquisitos y caros restaurantes de Santo Domingo y Santiago, Casa de Campo, entre otros; aunque la mayoría de los dominicanos estén excluidos y sean marginados. La “ideología del progreso” es el falso progreso porque es crear una sociedad capaz de generar riqueza, pero al mismo tiempo pobreza, exclusión y desigualdad social y territorial, sin cohesión social, pero sobre todo una sociedad que se mueve en la desesperanza, la frustración y el desaliento que la obliga a actuar sobre la base de “sálvese quien pueda”.  .

Las consecuencias de ese despojo, de ese “progreso excluyente” son terribles para la sociedad dominicana:

• La base de la cohesión social es la confianza interpersonal, pues resulta que según el Latinobarómetro 2016, la República Dominicana es el segundo país más desconfiado de América Latina ya que el 87% de la población está prevenida con los demás, esto dificulta construir un proyecto colectivo de Nación y hace mucho más difícil construir un país de ciudadanos con derechos.

• La RD, en 2015 es el país de América Latina cuya población más quiere emigrar. El 54% quiere irse y ha contemplado la posibilidad concreta de irse del país. Es paradójica que con tanto “progreso” la gente quiera irse.
Para esa “ideología del progreso” las personas no existen, ni los derechos ciudadanos, ni la institucionalidad. En esa concepción es llenar el país de publicidad y anuncios, aunque sea de mentiras o imprecisiones.

El discurso y la práctica de tres Presidentes

En el Informe Nacional de Desarrollo Humano del 2008, discutí por primera vez el tema e intenté rastrear el origen de esa visión que siente una fascinación por la construcción y desprecio por la calidad de vida de la gente. Algunos historiadores lo rastrean hasta el gobierno de intervención americana en 1916, otros hasta Trujillo, estoy consciente que tengo esa tarea pendiente.

Encontré, sin embargo, clara evidencia desde el Dr. Balaguer, tanto en su discurso como en su práctica, simplemente vale recordar aquella expresión de 1988 (publicada en “De vuelta al Capitolio 1986-1992”, p..66-67) cuando refiriéndose a los desalojos de Villa Juana y Villa Francisca al momento de construir la Avenida V Centenario, afirmaba que uno de sus objetivos era “adecentar el ambiente, (…) no con la pretensión de devolverle el esplendor que tuvo cuando se le dio, [a la Ciudad de Santo Domingo] pomposamente, el título de “Atenas del Nuevo Mundo”, […] sino simplemente para rodearla de la dignidad que necesita para que pueda servir de escenario a la conmemoración del Quinto Centenario del Descubrimiento de América. (…) Nuestra aspiración (…) es hacer sencillamente esta ciudad más hermosa, ya que no es posible hacerla más rica, como están haciendo otras capitales más poderosas en reparación del Quinto Centenario del Descubrimiento de América, que para eso están llenando sus capitales de obras de arte y edificaciones realmente monumentales”.

El Presidente Fernández fue imbuido de esa visión quien, hablando en Estados Unidos en 2002, recordaba un eslogan que usó en la campaña presidencial de 1996, el cual “…solía repetir frecuentemente: transformemos República Dominicana en un pequeño Nueva York. Y éste ha sido mi sueño. Yo pasé mi niñez en esta ciudad y nunca he olvidado qué es lo que hace a la Gran Manzana lo que es: ¡el mejor lugar del mundo! Enormes rascacielos, largos puentes, túneles subacuáticos, hermosos parques, tiendas lujosas, negocios exitosos, galerías de arte, museos fabulosos, grandes teatros, calles llenas de bullicio y energía, gente de todo el mundo, trenes subterráneos ruidosos y pizzas deliciosas. Eso es Nueva York” (Fernández 2002)

En su discurso del 27 de febrero de 2012 el Presidente Fernández decía: “En ocasiones, al volar en helicóptero sobre el Gran Santo Domingo, contemplo, desde la altura, la notable transformación que esta ciudad ha experimentado. Logro observar la amplitud de las avenidas, la circulación masiva de los vehículos, la construcción de los elevados, los edificios que lucen como verdaderos rascacielos, y, en fin, todo el espíritu de modernidad que se vislumbra desde el aire. Al divisar semejante espectáculo, que me permite comparar a nuestra ciudad Capital con otras importantes ciudades del mundo, me digo para mis adentros, caramba, helo ahí, lo hemos logrado: el Nueva York chiquito”.

El Presidente Medina, con un discurso más sofisticado ha actuado de la misma manera y el mejor ejemplo son los “logros” de la “revolución educativa”, en donde convirtió el 4% para la educación en un formidable negocio inmobiliario, en un negocio de abastecimiento de una alimentación de mala calidad (véase el diagnóstico de la ADP publicado recientemente) y en una fuente de empleo clientelar en todo el territorio nacional para los allegados del Partido Oficial en detrimento de los indicadores de calidad. En la salud, los atrasos en la calidad son notables (por ejemplo, la mortalidad de menores de 5 años e infantil aumentaron entre 2013 y 2014), los problemas de seguridad ciudadana se acrecientan. La constitución de un reino de la impunidad se ha profundizado, convirtiéndose en la forma más aberrante de desigualdad social donde los miembros del Partido Oficial nunca son juzgados (OISOE, los archivos definitivos, etc.). Se habla de haber sacado a un millón de personas de la pobreza cuando la economía ni siquiera ha sido capaz de darle empleos (se crearon 318 mil empleos entre 2012 y 2015) a los que entraron al mercado de trabajo (entraron 334 mil personas) entre otras falsificaciones de la realidad.

La “ideología del progreso” falsifica, adultera, corrompe, vicia y pervierte la realidad. Convierte a los medios en fines, hace invisible a las personas, creando una métrica falsificada para medir el éxito. El éxito no son edificios ni carros lujosos, ni centros comerciales inaccesibles, ni clientelismo, ni la impunidad entre otros muchos engaños que convierten a la República Dominicana en un país sin cohesión social ni territorial, donde en 2015, más de 4 de cada 10 personas dice que padece alguna forma de hambre, donde más de la mitad de la población quiere emigrar porque perdió la esperanza, donde la mayoría de la población se hunde en la pobreza y pierde derechos. Hay que derrotar la “ideología del progreso” porque sólo se progresa cuando se mejora la calidad de vida de la gente.


Miguel Ceara Hatton
Quiero decir...
Acento

lunes, 12 de septiembre de 2016

Hay que hacer un alto, el país se endeuda para pagar intereses


La deuda pública consolidada se pagará con un severo ajuste
33 MIL MILLONES DE DÓLARES DEBE RD
La deuda pública consolidada es la principal amenaza a la estabilidad macroeconómica y a las condiciones de vida de la población. A julio de 2016 la deuda consolidada del sector público se eleva a RD$33 mil millones lo cual representa el 47.2% del PIB, aunque otros analistas como el CREES la colocan en 51.4% del PIB (Cuadro 1).


¿Cuáles son las principales características de esa deuda?:

Es una deuda que crece aceleradamente. Entre 2013 y julio de 2016 la deuda pública aumenta a un ritmo de US$182 millones mensuales, lo cual es 1.23 veces más alto que en el periodo de Gobierno de Fernández y 1.37 veces más que en el Gobierno de Mejía (Gráfico 1)
Entre 2013 y julio de 2016, el 76% del aumento de la deuda es responsable el sector público no financiero, es decir, el Gobierno Central.

En julio de 2013 cada dominicano o dominicana debía US$3,230, lo que es 2.34 veces más de lo que debía a finales de 2004.

Esa deuda consolidada del sector público genera una tasa de interés efectiva promedio ponderado de 9.1%, mientras que la tasa de interés efectivo promedio ponderado que se paga por deuda externa es 4.5% y por la deuda de deuda interna 17.1% (Cuadro 2).


Esto significa que la suma de los intereses que paga el Gobierno Central y del Cuasi fiscal del Banco Central alcanza el 4.08% del PIB, más de lo que se destina al Ministerio de Educación.

El Gobierno (sector público no financiero) paga una tasa de interés de 8.6%, la cual es 2.88 veces la que se pagaba en 2005 y representa un flujo de recursos equivalentes al 2.7% del PIB en 2015 y de mantenerse las proyecciones de pago de intereses del RD$121 mil millones del Gobierno Central para el 2017, el país estaría dedicando el 3.3% del PIB al pago de ese concepto. Una cifra sencillamente astronómica. Esto equivales a 3.6 veces lo que se pagó en 2005.

¿Cuál es el motor de la deuda pública? Hay dos:

Uno es la estabilidad macroeconómica y del tipo de cambio. El control de la inflación y del tipo de cambio obliga al Banco Central a emitir valores a través de operaciones de mercado abierto para retirar dinero de circulación. Si el peso ha estado sobrevaluado en gran parte de la última década, esa sobrevaluación se paga con deuda del Banco Central cuyos intereses deberán ser cubiertos eventualmente por el Gobierno Central dando origen al déficit cuasi fiscal y que representa alrededor del 1.4% del PIB.

El déficit público provocado por un gasto descontrolado del gobierno central que genera un déficit por razones de clientelismo político, desviación de fondos, despilfarro el gobierno dominicano que se niega a controlar. Se ha creado una dinámica institucional perversa en donde el sistema político oficial funciona sobre la base de repartir los recursos públicos (dinero y cargos). El ejemplo más reciente es el intento de repartidera de la JCE y las Altas Cortes o de ministerios a grupos políticos (Gráfico 2).

El riesgo del déficit primario y el esquema Ponzi o el Telefri (Telexfree) de coger prestado para pagar los intereses de la deuda. Según los datos publicados por el Banco Central de RD, el Balance del Sector Público No Financiero sobre la base de lo devengado (es decir, sobre la base de compromisos de pagos) ha sido deficitario en los últimos 15 años y aunque se empezó a corregir entre 2005 y 2007, a partir de 2008 se ha iniciado una carrera desbocada de gastos que ha mantenido el déficit en más de 3% del PIB.

Mientras el déficit del sector público no financiero se mantenga, la deuda pública seguirá creciendo. Lo peor es que ni siquiera se puede pagar los intereses de la deuda pues de 2008 en adelante los ingresos totales del gobierno no cubren los gastos sin intereses, creando un déficit primario, de manera que para cubrir los intereses hay que buscar más deuda pública.

Finalmente, el gobierno ha presentado dos argumentos para seguir endeudándose:

Los bonos soberanos emitidos por el gobierno encuentran compradores. Efectivamente, eso ocurre en la gran mayoría de los países porque en el mundo de los inversionistas se aprendió que los bonos soberanos que emite un país se pagan a menos que ese país quiera “apearse” de la globalización, como ocurrió en Grecia, España, Argentina (el caso de los Fondos Buitres). Esos bonos se pagarán con ajustes severos, aunque una parte de la población muera por desatención de los servicios públicos.

Además, en materia de Riesgo País que es un indicador de la certeza de que el país pagará sus obligaciones, el cual se calcula como la diferencia entre la tasa de interés que pagan los bonos denominados en dólares de los países en desarrollo y los bonos del Tesoro de EEUU que se consideran libres de riego indica que la República Dominicana está en el promedio del índice global y en América Latina con excepción de Venezuela y Ecuador que presentan situaciones extremas (en los primeros 8 meses de 2016 deben pagar intereses adicionales por 29.81 puntos  y 11.01 puntos respectivamente por encima de la tasa de los bonos del Tesoro de EEUU para que los inversionistas compren esos bonos) en la mayoría de los países el riesgo está por debajo de RD. En otras palabras, el nivel de riesgo de RD está por encima del promedio de la región si no se consideran los casos excepcionales de Venezuela y Ecuador (Gráfico 3).
La deuda en porcentaje del PIB todavía puede crecer más. Esa es una falacia aritmética. Lo importante es la tasa de interés que se paga por esa deuda y la proporción del monto de intereses en los ingresos tributarios. La tasa de interés promedio ponderada que paga el sector público no financiero es 8.6%, eso significa que el monto total de intereses en 2015 (RD$80.1 mil millones) representa el 19.4% de los ingresos tributarios, en 2016 subiría a 21.3% y en 2017 alcanzaría el 23.9% de los ingresos tributarios.  Es decir, casi la cuarta parte de los ingresos tributarios sería dinero echado a la basura, pues sería el resultado de préstamos usado inversiones dudosas que no se repagan (Gráfico 4).
En conclusión, endeudarse no tiene por qué ser ni bueno ni malo, todo depende para qué se endeuda un país. En la República Dominicana, dada la debilidad institucional la deuda ha tenido un destino dudoso y no se repaga, peor aún no es capaz de generar los recursos necesarios para pagar los intereses, llevándonos a un esquema Ponzi, el país se endeuda para pagar intereses. Hay que hacer un alto en el endeudamiento, reestructurar la calidad del gasto público, auditar los préstamos bajo un régimen de consecuencia, de lo contrario habrá un ajuste muy severo que pagará la población con su bienestar.



martes, 26 de abril de 2016

Sabe usted qué quiere decir "Vamos por más"?



Economista Ceara Hatton explica el "Vamos por más"

“Esta gente ha hecho como siete reformas fiscales y estamos en el mismo hoyo fiscal, con el mismo problema".

"La cantidad de personas desempleadas a septiembre del 2015 era de 605,000, un número mayor a las desocupadas en el año 2002".

“Si estás diciendo que la pobreza bajó en casi un millón de personas no es posible tanta gente desempleada”.

"El ingreso real no ha aumentado pues todas las fuentes de ingreso, en términos del poder adquisitivo, se redujeron como en un 24% desde el año 2000. “No es un número consistente con lo que ocurre en el resto de la economía”.

"Lo que ocurre en el país es que la economía está creciendo en sectores que no generan empleos".

 "En el país han venido expandiéndose sectores como el de las telecomunicaciones y el financiero, ninguno de los cuales sería un generador importante de puestos de trabajo".

"El país está viendo crecer sectores informales que generan empleos de mala calidad, como el trabajo doméstico, el motoconcho, los colmados y salones de belleza".

"Lo más preocupante, que la mitad de la deuda es intereses. Nosotros estamos pagando alrededor de 45, 46% de los ingresos públicos en el servicio de la deuda, pero de esos 45 ó 46, la mitad son los intereses, o sea, que aproximadamente 23% de los ingresos públicos son intereses y los intereses es cuartos (dinero) botado, sobre todo porque gran parte de esa deuda no ha servido para mejorar la calidad de vida de la gente”.

 "La deuda pública dominicana se ubica en unos 40,000 millones de dólares".


Miguel Ceara Hatton
Economista
De su entrevista en el programa Interactivo Súper 7, de la estación La Súper 7 (107.7 FM).
7dias

sábado, 27 de febrero de 2016

Discurso de Danilo Medina fue “fantasioso y demagógico”


“tuvo la osadía de decir que la transparencia es señal de identidad de su gobierno; sin embargo, no se refirió a los grandes escándalos de corrupción en su gobierno, como los ocurridos en Oisoe (Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado), la sobrevaluación de las plantas a carbón de Punta Catalina, la sobrevaluación de la remodelación del hospital Darío Contreras, el caso de Joao Santana y otros muchos casos”
SANTO DOMINGO (República Dominicana).-El Partido Revolucionario Moderno (PRM) calificó de “fantasioso y demagógico” el discurso de rendición de cuentas pronunciado por el presidente Danilo Medina ante la Asamblea Nacional y aseguró que el mandatario “falsea” realizaciones que “el pueblo no ha percibido en su realidad”.

Andrés Bautista, presidente del PRM, sostuvo, durante una rueda de prensa celebrada en la casa nacional de esa organización opositora, que el Presidente y candidato del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), “en lugar de rendir cuentas, como manda la Constitución, usó el escenario del Congreso Nacional para pronunciar un discurso de campaña, que él mismo definió como “una revolución de expectativas”.

“Una falsedad del presidente fue cuando dijo que le estamos ganando la batalla a la delincuencia”, sostuvo Bautista.

“En realidad, a toda hora, en cada lugar del país en los diferentes niveles sociales, en los negocios, en las casas, la delincuencia ha impuesto su ley, y vemos como, hasta altos oficiales de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional son asaltados en sus propias casas”, dijo.

“Mintió el candidato reeleccionista, al decirle al país que en su gobierno los dominicanos han recuperado la confianza en su destino; sin embargo, estadísticas independientes establecen que más del 50% de los jóvenes desean irse de su país”, dijo.

Acusó a Medina de no presentar “un solo indicador de que haya mejorado”.

Bautista García señaló que el candidato presidente “tuvo la osadía de decir que la transparencia es señal de identidad de su gobierno; sin embargo, no se refirió a los grandes escándalos de corrupción en su gobierno, como los ocurridos en Oisoe (Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado), la sobrevaluación de las plantas a carbón de Punta Catalina, la sobrevaluación de la remodelación del hospital Darío Contreras, el caso de Joao Santana y otros muchos casos”.

Sobre todo, en el expediente en que se ha involucrado y apresado por corrupción, en Brasil, a su asesor de campaña Joao Santana, “sobre cuya relación el presidente Medina tiene que revelar el contrato de servicios, cuánto y cómo se le paga”.

Bautista García estuvo acompañado de miembros del equipo económico, entre los que figuran Antonio Almonte, Fernando Durán, Miguel Ceara Hatton, Roberto Álvarez y Rafael Montilla.

El presidente del PRM dijo que Medina “manipuló la realidad del país, mintiendo al ofrecer cifras de que ha bajado el nivel de pobreza, cuando él sabe que no es posible bajar la pobreza, sin reducir la tasa de desempleo, que se mantiene en un 14 por ciento, en el mismo nivel que la encontró”.

“El presidente miente al decir que aumentó la clase media, cuanto el 70% de los que pagan la seguridad social ganan menos de 20 mil pesos, y el costo de la canasta familiar promedio es superior a los 25 mil pesos”, sostuvo.

“Miente, cuando dice que la inversión pública ha aumentado, cuando la realidad es que la proporción al PIB no ha aumentado, y en cambio, se ha reducido de 23% en 2012, a 22% en 2015”, añadió.

Sostuvo que el Presidente tampoco se refirió al “fracaso del pacto eléctrico ni al descalabro hospitalario, menos ni al pacto de la Ley de Partido”.


7dias

miércoles, 17 de febrero de 2016

Economista Miguel Ceara Hatton corrobora despilfarro gobierno de Danilo Medina

 Miguel Ceara Hatton.

Sólo la Presidencia tiene presupuestado para este año en inmuebles RD$3,200 millones, lo cual representa RD$1,000 millones más que en 2015, así como en gastos de materiales y suministro hay RD$8,000 millones para gastos de oficinas
SANTO DOMINGO, República Dominicana. - El reputado economista e investigador universitario Miguel Ceara Hatton defendió las cifras presentadas por el candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader, para acusar al gobierno de Danilo Medina de "priorizar el despilfarro" en detrimento de la inversión a favor de las necesidades básicas de la población.

De acuerdon con Hatton, dirigente del PRM, el Gobierno pudiera invertir en el sector salud RD$55,000 millones que son desviados de las cuentas de las instituciones en “gastos de nominillas y no justificados”, pero además, podría con estos recursos, incrementar los programas sociales y aumentar los salarios a los policías y militares.

Dijo que sólo la Presidencia tiene presupuestado para este año en inmuebles RD$3,200 millones, lo cual representa RD$1,000 millones más que en 2015, así como en gastos de materiales y suministro hay RD$8,000 millones para gastos de oficinas.

“Nosotros encontramos cosas como las siguientes: tú tienes que la Presidencia en materiales y suministro ejecutó alrededor de RD$2,700 millones en 2015; sin embargo, está programando para 2016 casi RD$8,000 millones de pesos, y tú dices, bueno, qué cosas va hacer la Presidencia de la República que amerite aumentar el gasto en compra de materiales y suministro en RD$5,106 millones”, cuestionó el economista.

Dijo que en el análisis hecho por los economistas del PRM determinaron que en 277 cuentas del presupuesto encontrando que por diferentes medios pueden reasignarse alrededor de 50, 000 o 60,000 millones de pesos en prioridades para la población.

“Por ejemplo el tema del empleo y de la nominilla, nosotros tenemos informaciones de que están asignando a militantes diferentes tarjetas de débitos”, aseguró Hatton en el programa La Súper 7 en la Mañana por la estación La Súper 7 (107.7 FM).

Ceara Hatton lamentó las declaraciones del ministro de Hacienda, Simón Lizardo, quien prefirió politizar el tema en vez de realizar un análisis exhaustivo como lo hizo el equipo económico del candidato presidencial del PRM.


7dias

viernes, 25 de septiembre de 2015

Danilo Medina debe dedicarse a gobernar y no a politiquear


El candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y la Convergencia por un Mejor País, Luis Abinader, demandó del presidente Danilo Medina “dedicarse a gobernar y a resolver las necesidades de la gente, y no a politiquear, como lo ha hecho a lo largo de su gobierno”
"En cuanto a la pobreza, al presidente Medina le han informado falsedades en las estadísticas"
El candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y la Convergencia por un Mejor País, Luis Abinader, demandó del presidente Danilo Medina “dedicarse a gobernar y a resolver las necesidades de la gente, y no a politiquear, como lo ha hecho a lo largo de su gobierno”.

El político se pronunció de esa manera en Nueva York, donde informó que al final del mes de noviembre presentará su Programa de Gobierno con más detalles, que incluye en forma amplia la situación de los dominicanos en el exterior y prometió que será el plan más innovador, nunca antes presentado, que se propondrá a esta comunidad.

Recordó que hace un mes, el PRM presentó a la nación los lineamientos de las propuestas de su programa de gobierno, confeccionado por un equipo de técnicos y especialistas de alto nivel, coordinado por el economista doctor Miguel Ceara Hatton.

“Esos lineamientos constituyen una apertura a la concertación del nuevo país a que aspiramos, expuso para agregar que el programa de gobierno del PRM y aliados será el más innovador en sectores como el agropecuario, salud, educación, entre otros que incluyen los beneficios y participación de la diáspora en el gobierno a inaugurar a partir de 2016, indica una nota de prensa.

Ponderó que en el país hay que crear oportunidades  de trabajo y actuar de forma diferente  a este gobierno que está destruyendo las exportaciones del país. Fue enfático al señalar que no ha mejorado sino que ha empeorado con la prohibición de los Estados Unidos de no dar entrada a productos dominicanos y ahora Haití también prohíbe el ingreso a su territorio de una gran cantidad de productos.

Fue en ese momento en que llamó al presidente Medina “a dedicarse a gobernar y no a politiquear, que se dedique a gobernar, a resolver los problemas y necesidades de la gente”.

Sostuvo que en las próximas elecciones se votará por un cambio de la delincuencia creciente en la República Dominicana, por políticas públicas de seguridad, como lo hizo en su momento la ciudad de Nueva York para disminuir drásticamente los delitos.

Agregó que se trata de cambiar un gobierno que no puede y no tiene la capacidad para crear empleos y oportunidades. Por eso se mantienen tan altos los niveles de desempleo en los últimos años; el poder de compra y el salario mínimo de la República Dominicana se mantienen similares a los del año 1991.

Dijo que realizará cambios en el sector de educación, que a pesar de las grandes inversiones, se están construyendo escuelas que se necesitan pero no garantizan mejor calidad de la educación. “No según la oposición, no según el PRM, sino según la Unesco, la República Dominicana está en los peores niveles de Latinoamérica”.

 Abinader continuó afirmando que los comicios del 2016 “se trata de una elecciones de cambios en una justicia  parcializada y política y en gran parte responsable de la impunidad, no sólo de los grandes ladrones, sino también de afrentar la delincuencia común, por estar politizada”.

 Retó a que le prueben cual renglón del gobierno ha aumentado su calidad y que muy por el contrario, en sectores prioritarios como la salud, ha disminuido sustancialmente, calificando el gobierno de Danilo Medina como un gobierno de relaciones públicas que no cumple con nada, con ninguna de sus promesas.

Abinader entiende que por las votaciones alcanzadas por el ex presidente Hipólito Mejía y él, debería de ir en la boleta electoral número 1, pero que al robársele ese espacio por Danilo Medina y Miguel Vargas Maldonado, deberán ocupar otro número en la boleta electoral el cual será el numeró 15, “lo que perfectamente rima el 15 de mayo vota 15”.

En cuanto a la pobreza, aseguró que al presidente Medina le han informado falsedades en las estadísticas, especialmente lo relativo a la pobreza, porque ofrece informaciones que se contradicen con los informes oficiales de las  Naciones Unidas y la Cepal. Sus declaraciones se produjeron en el transcurso de una rueda de prensa con comunicadores de New York.

 Abinader llegó a Nueva York acompañado del diputado Wellington Arnaud Bisonó, Director Político Nacional de la Campaña; el también diputado José Santana (Bertico), Santiago Hazim, coordinador de OLA, proyecto externo de Abinader; así como por los dirigentes nacionales Eilyn Beltrán, Lourdes Herrera; asistente especial del candidato; Samuel Pereyra, Enrique García, Coordinador del Gabinete Jurídico Nacional; Opinio Díaz, Enlace con ultramar y Carlos Bonilla, de la Dirección de Finanzas.

elCaribe

domingo, 26 de abril de 2015

Si solo nos dejan dos caminos a elegir


Mil veces preferimos esto a lo otro
Unos años atrás cierto líder político perteneciente al grupo dominante que ha forzado a transformar una sociedad que se manejaba con la prudencia del siglo XIX en ciudadanos activos del siglo XXI advertía que aquellos que no estudiaran y que no se formaran intelectualmente quedarían rezagados e irremediablemente fuera del mercado laboral y de las bonanzas que proporciona el saber.

Tres lustros hemos quemado desde aquellas predicciones y miles de jóvenes se han titulado en diversas profesiones, han adquirido idiomas adicionales, formación en manejos de programas digitales de oficinas y redes sociales. Muchos tienen maestrías y hasta doctorados. Se han leído a Neruda, a Borges, al Gabo y a Vargas Llosa; y en su gran mayoría están desempleados, otros, en empleos informales con salarios de miseria que no tienen nada que ver con su formación académica o enganchados a improvisados comercios destinados al fracaso en un mercado competitivo y saturado como el que prima entre los que no tienen acceso al financiamiento y capital de aguante para los periodos anuales cíclicos de baja rentabilidad.

De una nación reglamentada tradicionalmente por principios éticos y morales, donde la decencia y la honorabilidad en su gran mayoría reinaban, nos hemos convertido en un pueblo indolente y egoísta, donde cada quien tienen como meta única salvarse a sí mismo, llegando incluso a ignorar a su propia sangre.

De la misma forma en que la cabeza (padre o madre) impone las reglas del juego internamente en un núcleo familiar, así mismo el Estado y las diferentes religiones son las que dictan las normas a seguir por una sociedad, que no es más que el conjunto de las familias de un país.

En los últimos 15 años hemos visto de todo, realizado ante nuestros ojos sin que entendamos el por qué de todo este abuso. En el año 2000 al asumir un nuevo gobierno la deuda pública dominicana era de US$3,680 millones, para el año 2004 fue aumentada significativamente a US$7,380 millones, según cifras aportadas en 2009 por José Javier, en Diario Libre. Al 2015, el Ministerio de Hacienda revela que la deuda pública consolidad dominicana alcanza la escandalosa cifra de más de US$27,000 millones de dólares, esta representa el 50% del PIB de la nación, en palabras llanas, RD debe la mitad de lo que vale su economía. Este desenfrenado endeudamiento a un promedio anual de US$1,500 millones se utiliza solo para pagar los intereses de los préstamos adquiridos y para sostener un clientelismo político que da sustento a los mandantes, según el economista Miguel Ceara-Hatton tomamos préstamos para pagar intereses de deudas, y esta sigue creciendo bestialmente.

Con una promesa de progreso y de bienestar para todos que no ha llegado en 15 años ni siquiera para aquellos que están más cerca de la corte, hoy vemos pasmados en lo que han convertido a nuestra otrora bella y habitable islita.

Cientos de miles de vagos mantenidos en unos programas sociales que nos cuestan miles de millones de pesos anualmente sin que se sepa si existe uno solo de esos privilegiados a quienes se le hayan resuelto definitivamente sus carencias diarias.

Metro, hospitales, carreteras, edificios públicos farónicos, obras multimillonarias financiadas con dinero ajeno sin que el país produzca para su mantenimiento o rehabilitación futura.

Una economía sustentada en servicios a otros, sin un aparato de producción tecnológico, de bienes o productos que generen las divisas para la creación de riquezas o empleos y para pagar lo adeudado.

Una delincuencia maldita y asesina que encuentra su caldo de cultivo en el desempleo y la pobreza creciente. Una justicia que apadrina la impunidad con fuerzas represivas que actúan del lado opuesto de la ley y líderes religiosos que accionan como políticos y políticos que se manejan como narcos.

Las autoridades que asumieron en 2012 las riendas del país a pesar de todas las limitaciones han sido un respiro para los dominicanos. Sería injusto no admitir que la decencia, la prudencia y el respeto que mana del poder actual han evitado una confrontación entre los dominicanos. Podríamos llenar cientos de cuartillas criticando al actual gobierno porque de pecados no está libre, pero las cosas han cambiado y la prepotencia, la altanería, el derroche y la vagabundería han sido contenidas, tan drástico ha sido el cambio que los más enconados opositores al Sistema nos hemos convertido en defensores de los actuales administradores de la cosa pública.

Si solo nos dejan dos caminos a elegir preferimos mil veces un Estado respetuoso y austero a que vuelva la incapacidad, el desorden, la corrupción desmedida, la parafernalia, el boato, la corte de la realeza. Mil veces preferimos continuar con esto a volver con lo otro, a pesar de todas las quejas y de todo lo que falta por corregir.


Juan Santos / Desde La República Dominicana

miércoles, 14 de enero de 2015

La honestidad intelectual de Leonel Fernández


¿Multiplicó el PLD por 3 la economía dominicana?
El expresidente Leonel Fernández dijo que el PLD había creado tres RD en sus años de gobierno. ¿Es eso cierto? El expresidente afirmó: “En el año 2004 cuando retornamos al poder, el PIB de la nación se podía medir en términos monetarios, en US$19 mil millones, diez años después, […] el PIB del país está en US$62 mil millones de dólares”. Es decir, está haciendo comparaciones en el tiempo de cifras nominales en dólares.

El PIB se mide en pesos y para hacer comparaciones en el tiempo hay que medirlo en términos reales no nominales, pues comparar cifras nominales en el tiempo es medir el PIB real más inflación y si además se convierte a dólares corriente, podría estar reflejando sobrevaluación o subvaluación del peso frente al dólar.

Un ejemplo puede aclarar el asunto. Si en un año x, un país solamente produce 10 pantalones a un precio de RD$200 por unidad, el producto será RD$2,000 y si se convierte a dólares a un tipo de cambio de 50 por 1 tendrá un PIB de US$40. Si al año siguiente, los precios domésticos se duplican, suben a 400, entonces el valor nominal será RD$4,000. El PIB nominal se habría duplicado pero el PIB real sigue igual: los mismos 10 pantalones. Si por alguna razón se revalúa la moneda como ocurrió en 2005, digamos a 33 pesos por dólar, entonces el PIB en dólares nominales es ahora US$121. El triple del año inicial, pero la actividad económica real sigue estancada en 10 pantalones. Al operar con cifras nominales o en “términos monetarios” y en dólares se crea una ilusión falsa. Eso fue lo que hizo el político cuando afirmó que el PLD había creado tres RD.

¿Cuál sería la forma adecuada de medir el aumento de la actividad económica en el tiempo? Utilizar el PIB real por habitante. Este aumentó 1.48 veces entre 2004-2013, para un crecimiento de 4.5% acumulativo anual.

¿Qué ha ocurrido con el aumento nominal en dólares del PIB entre 2004-2013? El 56% se explica por un aumento de la actividad económica real, el 48% por efecto inflación y 4% sobrevaluación del peso. Es decir, el PIB real se multiplicó por 1.74 veces (6.3% de crecimiento acumulativo anual), no 3 veces como sugiere el político (13% de crecimiento acumulativo anual).

Como ciudadano tengo el derecho de exigir a los políticos honestidad intelectual en el manejo de las cifras. Una virtud rara.

Miguel Ceara-Hatton

lunes, 17 de noviembre de 2014

Aprenda cuáles son los 3 tipos de haitianos que tenemos en RD

PUERTO PRÍNCIPE; Haití. Haitianos se manifiestan en la capital portando letreros en contra de la República Dominicana. Este cartel reza " República Dominicana es un país racista. No viaje allí". Foto: REUTERS

Los dominicanos de origen haitianos, los sin actas de nacimiento y los inmigrantes
Son tres poblaciones diferentes, que la ultraderecha nacionalista, una parte del gobierno y del Partido Oficial han querido confundir.

Primero, están los dominicanos de origen haitiano: nacidos, criados, socializados y portadores de documentos durante 81 años. De manera ilegal y violatorio a sus derechos, la Junta Central Electoral (JCE) empezó a quitarles sus documentos el 29 de marzo del 2007, sobre la base del apellido, su condición social y racial.

A esas personas la Sentencia 168-13 les quitó la nacionalidad en forma retroactiva.  Constituyendo  el mayor proceso de desnacionalización de una población desde la acción contra los judíos alemanes por los nazis. Para este grupo es una parte de la Ley 169-14. En efecto, como la sentencia del Tribunal Constitucional de 2013 interpretó que se había otorgado la nacionalidad “a personas que no la merecían” se promulga dicha Ley, la cual argumenta que se había cometido un error sistemático en todo el país, por todos los oficiales civiles y durante 81 años, y como el Estado no puede valerse de su error para perjudicar a un tercero, entonces hay que devolverles sus documentos inmediatamente. La realidad es que la JCE  está boicoteando la aplicación de esa Ley.

Segundo, están las personas que no tienen ningún documento pero que nacieron en territorio dominicano. Para estos es la otra parte de la Ley 169-14. Según ENDESA en 2013, el 4.2% de los dominicanos (400 mil personas) no tenían actas de nacimiento. Esto es pobreza, ya que el 79% de los que no tienen documentos están ubicados en el 40% más pobre de la población. La práctica ha sido que si se es negro, pobre, con un apellido “afrancesado”  y por algún lado se tiene un pariente haitiano aunque sea el abuelo o el bisabuelo lo registran en el libro de extranjería y se la “ponen en china”. Esto se presta a abusos y violaciones derechos.

Tercero, las personas de nacionalidad haitianas que emigran a RD, las cuales deben ser regularizadas según mandaba la Ley de Migración de 2005 y que nunca el Gobierno quiso implementarlo hasta ahora. Hay consenso en la necesidad de regularizar esa migración respetando sus derechos y hay que exigirle al Gobierno Haitiano que le entregue documentos a su población. Sin embargo, poco se regula o controla.

El primer grupo es la mayor fuente violación de derechos y de acusación a RD. Para los otros dos grupos hay experiencia internacional para resolverlos.

Miguel Ceara Hatton
@cearahatton
www.acento.com.do
http://acento.com.do/2014/opinion/8195563-los-dominicanos-de-origen-haitianos-los-sin-actas-de-nacimiento-y-los-inmigrantes/

jueves, 18 de septiembre de 2014

Lo que vivimos en realidad no es la democracia, sino su espectáculo


Biografía de la inequidad
Están circulando tres documentos de organismos internacionales, que al leerlos son como una biografía de la inequidad histórica sobre la que se empina la sociedad dominicana. El Banco Mundial metió el escalpelo en el tipo de crecimiento que hemos tenido, con su estudio “Cuando la prosperidad no es compartida: Los vínculos débiles entre el crecimiento y la equidad en la República Dominicana”; y en el mes de agosto el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), dio a conocer en San Salvador su “Informe de Desarrollo Humano”, un estudio pormenorizado del crecimiento integral de los pueblos, que deja al descubierto el retroceso dramático de la clase media en nuestro país. Y ahora en el mes de septiembre, Oxfam Internacional publica su informe “Justicia fiscal para reducir la desigualdad en Latinoamérica”, un documento demoledor que desnuda plenamente el inmovilismo social de la nación dominicana, y el alto grado de inequidad con que nos hemos desenvuelto.

Lógicamente, estos documentos pueden ser leídos como descomposición analítica de las particularidades dominicanas de su evolución económica y social; pero constituyen, sobre todo, un relato escandaloso en contra de los poderes fácticos y la clase política dominicana. El Banco Mundial, por ejemplo, establece que “del 2000 al 2011 el PIB creció en casi un 50%; sin embargo la gran mayoría de la población no pudo beneficiarse de ese crecimiento”. Aún más, el estudio enfatiza sobre la pobreza endémica en el país y el inmovilismo, y deja claro que “hay una baja movilidad económica, con menos del 2% de la población escalando a un grupo de mayores ingresos durante toda una década, comparado con un promedio del 41% en la región de América Latina y el Caribe”. Esto quiere decir que pese al crecimiento, de los casi diez millones de dominicanos, solo un poco más de 170 mil pudo escalar un peldaño más arriba de su estratificación social.

Lo del PNUD es un resbalón contundente. Casi un cuatro por ciento de la pequeña burguesía dominicana ha desaparecido. Agobiada por el peso creciente del aumento de los impuestos, la clase media dominicana se volatiliza, está obligada a camuflarse, aferrada al péndulo que va de la pobreza a la depauperación. Ese “Informe de Desarrollo Humano” es una oratoria fulminante contra la simulación del progreso que hemos tenido que aguantar como estrategia política, develando las angustias de una clase media agarrada de un clavo caliente, y un panegirista abajo sopleteándole el culo con la llama del cinismo del progreso. Lo del informe de “Justicia fiscal para reducir la desigualdad en Latinoamérica y el Caribe”, del Oxfam, es ya la lápida fría, el cruel aldabonazo de la indefensión. La República Dominicana forma parte del grupo de países latinoamericanos en los cuales la población más pobre apenas capta el 4% de los ingresos, y en los que “la mayoría de los que nacen pobres, mueren pobres”. Oxfam también reitera el dato del Banco Mundial que define toda la década del año 2000 como de estancamiento, desplegando el hallazgo de que “menos del 2% de la población dominicana escaló a un grupo de mayores ingresos”.

La desgracia de esa biografía de la inequidad reside en el hecho de descubrir que todo ese inmovilismo social ocurre acompañado de un extraordinario dinamismo económico del país. Miguel Ceara-Hatton, analizando el Informe del Banco Mundial dice: “(…) América Latina con la mitad del dinamismo económico dominicano había logrado que la proporción de la población que avanzó socialmente fuera 23 veces más que en República Dominicana”. Y luego remata: “Estas cifras son indignantes. Reflejan un evidente fracaso del modelo económico y del liderazgo político y empresarial que a pesar de los recursos que ha manejado durante 12 años no haya sido capaz de beneficiar mínimamente a la población”. Y, al final, arroja la pregunta capital: ¿“Quién se apropió de esa riqueza? ¿Se la apropió el sistema político?”.

Esos tres documentos de organismos internacionales que están circulando, deberían ser leídos por todos los dominicanos que les duela su país. Lo que vivimos en realidad no es la democracia, sino su espectáculo. Y al leerlos, nos exponemos al riesgo de indignarnos- como le ocurrió a Miki Ceara-, o de arrojar al viento la respuesta a la pregunta que él se hace sobre quién se apropió de esa riqueza. Pero de seguro descubriremos la biografía de la inequidad que nos agobia como país.

Andrés Luciano Mateo
amateo@adm.unapec.edu.do 
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/biografia-de-la-inequidad/
Caricatura: Matador

lunes, 8 de septiembre de 2014

Década perdida 2004 - 2014


Una “década perdida” para la clase media y la población pobre
El PNUD publicó el “Perfil de estados sociales en América Latina: pobres, vulnerables y clases medias”, según el cual entre 2000 y 2012, la población pobre de América Latina (AL) había disminuido un 30% (de 190 millones a 134 millones de personas), los grupos vulnerables, es decir aquellos que están por encima de la pobreza pero no llegan a ser clase media había aumentado un 27% y la clase media había aumentado en 82% en la década (de 100 millones a 181 millones) y era 1.35 veces la cantidad de personas pobres, es decir había más personas en clase media que en pobreza. Datos impresionantes de cambios favorables de AL en la década del 2000.
Para hacer estas mediciones se creó una escala de ingresos, la cual no es comparable con la línea oficial de pobreza de RD, donde una familia con un ingreso por debajo de RD$22,500 es pobre.
¿Qué ha pasado en RD, según el PNUD? En el 2000, RD estaba mejor que el promedio latinoamericano. Tenía un 22% menos de la tasa de pobreza de la región, un 12% más del porcentaje de población vulnerable y un 23% más en la proporción de clase media. Sin embargo, una década después en 2012, RD había deteriorado su posición: la tasa de pobreza era 32% más elevada que el promedio de AL y en 2012 había 1.38 veces más personas en condiciones de pobreza que en 2000. Es de notar, que según la escala de pobreza oficial del Gobierno dominicano, en 2013 había 1.53 veces más personas en condiciones de pobreza que en 2000.
La población vulnerable de RD en el total, comparada con el promedio de AL en 2012 era un 12% más, pero la cantidad de personas en esta condición se había multiplicado por 1.48 veces en una década.
Finalmente, la proporción de clase media de RD con relación al promedio de AL se había reducido de 1.23 veces el promedio de la región en 2000 a 0.68 veces en 2012, y en términos de la cantidad de personas, la clase media se había multiplicado por 1.16 veces, mientras América Latina se había multiplicado por 1.82 veces.
Estos datos muestran un deterioro relativo de RD con relación a AL entre 2000-2012: mayor tasa de pobreza y proporción de población vulnerable y menos proporción de clase media. Una década perdida para la clase media y la población pobre.