VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
Mostrando entradas con la etiqueta Arturo Martínez Moya. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Arturo Martínez Moya. Mostrar todas las entradas

jueves, 1 de junio de 2017

Los dominicanos no queremos más crespones negros


Uno de los principales responsables de lo que estamos sufriendo hoy día es Subero Isa
POR SU INCONDUCTA, LEONEL SE REELIGIÓ Y TODAVÍA CONTINÚA GOBERNANDO EL PLD

Memoria contra el olvido pueblo dominicano

Leonel y la SunLand
29 DE OCTUBRE DE 2007
Para todo el mundo lo de la SunLand esta muy claro, el Presidente Fernández violó la Constitución al no remitirlo al Congreso Nacional para su aprobación, también violo el Acuerdo Stand-by con el FMI al ocultar la operación, no quería que el préstamo se contabilizara dentro de  los topes de endeudamientos externos.

Es increíble, en contra de la opinión generalizada sigue negando sus errores, demuestra lo que la gente dice en las calles, que nunca admite equivocación, la razón por la se hunde cada vez más en el pantano de la terquedad y la arrogancia y la población le pierde confianza.

Los hechos, la realidad, son mas fuertes que la mentira. Félix Bautista, en nombre del gobierno dominicano y amparado en un poder especial del Presidente de la República, a la The Sund Land Group le firó 19 pagarés, cada uno por US$6,842,105, para un total de US$130 millones.

Al mismo Félix Bautista, el 13 de febrero del 2007, HSBC Bank USA le envía una carta informándole que Cox & Co. custodiaba los 19 pagarés que había firmado, además le solicita que haga efectivo el pagaré No. 3 con vencimiento el 15 de marzo del 2007. Por si acaso, le envió una copia de su carta del 27 de junio de 2006, donde se compromete autorizar al Banco de Reservas a hacer la transferencia correspondiente. Copia de la carta la recibió  Leonel Fernández y la Dirección General de Crédito Público. Amigo lector, increíble, no obstante todas estas evidencias, el Presidente Fernández se atreve a decir que no aumentó el endeudamiento público.

El Presidente Fernández lució incoherente y sin argumento; intentó justificarse con una nueva teoría de endeudamiento; dijo que el acuerdo no implica compromiso de pago del Estado Dominicano, que la SunLand le presta dinero a contratistas y luego estos, cuando cubican sus obras, con fondos del presupuesto Félix Bautista repaga.

Su teoría es peligrosa: quiso decir que Félix Bautista no firmó los 19 pagarés, que fue Pedritín Delgado y otros contratistas los que estamparon su firma, y que por esa razón no implicaba deuda del gobierno dominicano y el contrato no tenía que ser sancionado en el Congreso Nacional. Para desgracia del Presidente Fernández, en economía de la deuda lo que hizo Félix Bautista está típificado como compromiso del Estado Dominicano, por eso el FMI en algún momento le diría que violó el Acuerdo, que se le ocultó información y eso es grave, las consecuencias ya la veremos los dominicanos en los próximos meses; su teoría es fallida, inconsistente, contradictoria, con muchas lagunas, por eso los medios ni siquiera la destacaron.

Su desesperación lo llevó a intentar otra teoría fallida, que a la SunLand se le pagaría identificando fuentes del Presupuesto de Ingresos y Ley General de Gastos Públicos del próximo ano 2008, que por esa razón no había que aprobar el Contrato en el Congreso Nacional. En que estamos: la deuda es de Pedritín y demas contratistas  o del Estado Dominicano. Si es de los primeros como quiso decir entonces no tiene porqué preocuparse, pero si fue Félix Bautista el que firmó los pagarés, como efectivamente sucedió, el gobierno dominicano debe pagarlos con cargo a los ingresos corrientes y debe preocuparse porque el endeudamiento externo no fue aprobado por el Congreso Nacional.

En el siglo XIX se produjo un comportamiento similar. En nombre del gobierno dominicano y de Lilís, en 1887 Generoso Marchena fue a Europa a buscar un prestamo por 770,000 libras, de los cuales una buena parte lo uso para aceitar la maquinaria política. Con el préstamo, concertado con la Westendorp de Ámsterdam, y aprobado por el Congreso, se inicia la practica que finaliza con la ruina financiera de la República, la excusa de los Estados Unidos para intervenirnos en el 1916, tambien el hundimiento político de Lilís, el origen de su desgracia y de su final.

 El préstamo externo gestionado por la SunLand se dice que en parte se uso en las elecciones congresionales del 2006 y para aplastar a Danilo Medina en el 2007. Como cuando Lilís, el de la SunLand no tenia supervisión de nadie, por eso los desembolsos pudieron usarse para fines políticos. Nadie lo esperaba, lo menos costoso para el Presidente Fernández era admitir su error, porque el pueblo no quiere que sea el inicio de una etapa donde el gobernante se endeuda interna y externamente a escondida del Congreso, con libertad para usar los recursos sin la supervisión. No importa si es verdad o mentira, ahora nadie cree en el uso que dijo el Presidente se le dio al préstamo, es cuestión de desconfianza.

Mientras lo de Lilís fue legal lo del Presidente Fernández es totalmente ilegal, una gran diferencia. Generoso Marchena, más que funcionario del gobierno de Lilís, era un banquero, dirigía o era un alto oficial del Banco Nacional de Santo Domingo, de capital francés, defendía sus intereses, como agente financiero hasta cierto punto justificó la comisión que manejó.

Félix Bautista, en cambio, es un alto funcionario del gobierno y alto dirigente del PLD, que para firmar los pagarés usó el nombre del Banco de Reservas (no sabemos si el Consejo de Directores del Banco lo autorizó, eso está por verse). Por donde quiera que se le vea el asunto es grave, por eso el Presidente Fernández luce desorientado. El pueblo espera una decisión de la Suprema Corte de Justicia apegado exclusivamente a las leyes y a la costumbre, sin importar las consecuencias.


Arturo Martínez Moya
Hoy
Nota: DLRD corrigió algunas palabras y acentuó otras sin el permiso del autor.


CAPTURA HOY DIGITAL





Luis Del Monte / DLRD

martes, 20 de octubre de 2015

Cigarrillos y bebidas alcohólicas subirán de precios en tres meses


También subirán el azúcar, café, chocolate, yogur y otros derivados de la leche
El daño que le han hecho a esta sociedad Danilo Medina y su gobierno peledeísta no para, no cede. De aquella reforma fiscal que hiciera en 2012 y que se aplicó a partir de enero de 2013, a cuatro meses y medio de asumir el poder todavía continuamos recibiendo pelas en nuestro presupuesto personal.

Los economistas Arturo Martínez Moya y Eduardo Tejera nos recuerdan hoy que en enero de 2016 dentro de tres meses, aumentarán los precios de las bebidas alcohólicas y de los cigarrillos afectados por el impuesto selectivo al consumo.

Como de enero al 15 de mayo tan solo hay tres meses y medio de distancia los fumadores y bebedores tenemos la oportunidad de cagarnos a nuestras anchas sobre todos los peledeístas, en todo el país, votando en contra del reeleccionista Danilo Medina.

Desde hoy hasta el 15 de mayo cada trago de alcohol que me tome y cada cigarrillo que inhale lo dedicaré a mi voto en contra de la peste morada, me cagaré realmente sobre todos ellos.



Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

martes, 25 de agosto de 2015

Explican estafa realiza Gobierno con los combustibles


El gobierno obliga al consumidor a sobre pagar el galón de gasolina premium con $96.00 pesos, $88.00 pesos en la regular, y $28.00 en el gas licuado de petróleo
Para dar cumplimiento a la política de transparencia total por la que aboga nuestro candidato a la Presidencia de la República el Lic. Luis Abinader, el Partido Revolucionario Moderno, a través de su Secretaría Nacional de Economía, informa al pueblo que está pagando sobre precio por las Gasolinas, Gasoil, Diesel Oil y GLP que consume todos los días, debido a la violación de las leyes relacionadas con los hidrocarburos.

Conocer la verdad sobre los precios de los combustibles ha sido un reclamo permanente de la ciudadanía, pero nunca ha sido atendido por el gobierno. El consumidor de combustibles siente que paga un sobre precio y es verdad, porque cuando el crudo West Texas Intermédiate y los derivados aumentan de precios en el mercado internacional, casi inmediatamente el gobierno los refleja internamente, sube el precio de los derivados, pero no hace lo mismo cuando el crudo y derivados reducen de precios en el exterior. Y si transfiere el monto, no guardando relación con lo que sucede en el mercado internacional, acumulándose una gran deuda del gobierno con los consumidores de combustibles.

Los datos que explicamos a continuación, de sobre precios pagados por los consumidores de combustibles, se apoyan en estadísticas oficiales publicadas en su página web por el Ministerio de Industria y Comercio (MIC), sobre paridad de importación, impuestos, márgenes y precios de los derivados de los combustibles.

Y solo tomemos como ejemplo la semana del 22 al 28 de agosto de 2015, es decir, la actual. Sabemos que para fijar el precio seminal de los productos refinados el gobierno toma como referencia los precios que se reportan en PLATTS US MARKETSCAN referenciados USGC Waterborne y que la base no es el crudo West Texas Intermédiate.

 Sin embargo, el WTI que es un indicador en ocasiones con retrasos de los precios en PLATTS, volvió a desplomarse la semana pasada, para situarse en el mínimo de diciembre de 2008.

La recaída del crudo y derivados se produjo después de conocerse que las reservas estadounidenses de petróleo habían aumentado al nivel más alto de los últimos 80 años. Como consecuencia, la cotización del barril “light sweet crude” se colocó en US$40.45 para entrega en octubre.

En la última semana de diciembre de 2008 el crudo se cotizó en US$41.12, durante esa semana el gobierno fijó los siguientes precios para el mercado local: RD$117.80 por el galón de Gasolina Premium; RD$108.00 la Gasolina Regular; RD$109.00 el Gasoil Premium; RD$101.00 el Gasoil Regular y RD$50.00 por el Galón de GLP.

No obstante, el crudo WTI cotizarse a precios muy parecidos en diciembre de 2008 y el 22 de agosto de 2015, diciendo que reflejaba los cambios internacionales de crudo y productos, el gobierno fijó precios muy diferentes.

El PLD y su Gobierno no tiene cómo explicar por qué esta semana el pueblo paga RD$213.50 por el galón de Gasolina Premium, es decir, 81.24% más que en diciembre de 2008; RD$196.00 por la Gasolina Regular, con un sobre precio de 81.48%; RD$152.90  por el Gasoil Premium, con 40.28% de sobre precio; RD$144.50 por el Gasoil Regular, 43.07% más, y RD$77.20 por el alón de GLP, con un sobre precio de 54.40%.

El Gobierno del PLD no puede explicar al pueblo porque, solo durante esta semana, lo obliga a sobre pagar los combustibles en RD$1,084 millones con el siguiente detalle por producto: por el galón de Gasolina Premium la suma de RD$240.00 millones; por el de la Gasolina Regular RD$356 millones; por el diesel óptimo RD$66 millones; por el Diésel Premium RD$$28 millones; por el Diésel Regular RD$$141 millones y por un galón de GLP la suma de RD$253 millones.

Significa que el gobierno  obliga  al consumidor  a sobre pagar el galón de gasolina Premium con $96.00 pesos, RD$ 88.00 pesos a la regular, y RD$ 28.00 el gas licuado de petróleo, para citar ejemplos.

La diferencia de RD$1,084millones que el Gobierno del PLD le saca de los bolsillos a las familias y empresas, hacen falta para que el pueblo compre libros, cuadernos y ropa a sus hijos que inician al año escolar, para comprar comida, pagar transporte. Ese sobre precio implica rebaja de sueldo a los trabajadores, encarecimiento del costo de la vida y aumento de la pobreza.

El sobreprecio contribuye con la falta de competitividad de los sectores productivos y el estancamiento de las exportaciones, siendo parte de la explicación porque en el exterior República Dominicana compite con muy pocos países, causando que nuestra industria manufacturera haya retrocedido durante los gobiernos del PLD.

Explica en parte porque la que la sociedad dominicana es cada vez más desigual, donde un grupito es dueño de casi todo y el pueblo es cada vez más pobre. Para que el pueblo se entere el Partido Revolucionario Moderno (PRM) le informa a donde  va a parar el sobre precio que paga por los combustibles.

El monto de RD$1,084 millones de esta semana tiene los siguientes destinos: A Refidomsa, que es el importador de los derivados del petróleo, la suma de RD$528 millones; al gobierno, por impuestos aplicación de la Ley de Hidrocarburos 112-00  y ad-valorem 495-05, la suma de RD$285 millones, y en márgenes a transportistas, mayoristas y detallistas de combustibles, la suma de RD$271 millones de pesos. Todos estos montos adicionales a los que recibían en diciembre de 2008.

Distorsiones puntuales como la de los combustibles es lo que corregirá el próximo gobierno del PRM, porque además de empobrecer más a la población, es un obstáculo para el crecimiento de la agricultura, la industria, zonas francas y el turismo.


Arturo Martínez Moya
Secretario Nacional de Economía
PRM

lunes, 8 de junio de 2015

Frases célebres: Arturo Martínez Moya (8)


"Para mejorar la capacidad de compra del consumidor de combustibles en el corto plazo, es necesario corregir lo siguiente. Si el barril WTI (el que usamos como referencia) costaba US$115 en junio de 2014 y US$60 la semana pasada, se redujo 48%, por qué el galón de gasolina regular disminuyó menos de la mitad, solo 21.47%, de US$5.87 (RD$255.40) a US$4.61 (RD$207). Implica revisar los motivos por los que no paga un poco más de US$3 (RD$137) en lugar de US$4.61".

+ Expresada por el economista Arturo Martínez Moya en su columna semanal del periódico Hoy, en su artículo: ¿Por qué crece el PIB?


Juan Santos / Desde La República Dominicana

lunes, 18 de mayo de 2015

Leonel Fernández ya no es el líder del PLD


En caída libre
En política los errores se pagan y muy caro. Los de Leonel han sido muchos y consecutivos. En Juan Dolio, en la reunión del Comité Político, perdió la candidatura y el liderazgo de su partido, porque el líder nunca pierde una votación y mucho menos si es orgánica, le iba suceder a Peña Gómez en la Convención del PRD de 1985, lo evitó la paralización del conteo que estaba muy avanzado en favor de Majluta.

Leonel se equivocó cuando puso en agenda la reelección sabiendo que no tenía los votos y sin negociar previamente. Se sobreestimó. Su caída política comenzó cuando privilegió la rápida acumulación sobre lo político, lo que nunca hace un líder de verdad. Actuó como empresario. Tenía el dilema de distanciarse de Félix Bautista o apoyarlo en las Altas Cortes, escogió mal y los juicios populares terminaron el trabajo, con efectos parecidos a los de la medicina que formuló y usó para destruir primero al Partido Reformista y luego al PRD.

Otro error fue declararse en rebeldía sin tener municiones para responder cuando perdió la votación; ahora luce atrapado en un camino que conduce a ningún sitio. Tirará la toalla ratificando que ya no es el líder. Además arrastra lo de pésimo administrador de las finanzas públicas, hablan los números de sus gobiernos (2005-2012), dejó en desequilibrios todos los sectores, porque aplicó una política expansiva sin tener ahorros internos.

Aumentó el gasto público en 3.14 puntos del PIB, y no fue para invertir en pequeños proyectos para las comunidades en todo el país, sino para financiar gastos corrientes (aumentaron 1.02 puntos) y pagar los intereses de la deuda (aumentaron 1.05 puntos) que en conjunto representaron dos terceras partes del incremento del gasto total. Como consecuencia elevó el déficit del presupuesto en 6.03% del PIB y en 6.59% del PIB el balance del sector público no financiero (gobierno central y sus instituciones descentralizadas), duplicando la deuda consolidada (de US$12,496 millones en 2005 a US$25,216 millones en 2012).

Como es el campeón de los déficits, en lugar de dejar una filosofía positiva en el manejo del presupuesto, condicionando el gasto a los impuestos y con ahorros internos financiar faltantes excepcionales, repite que cambió la macroeconomía porque en su gestión el PIB creció 5.8% como promedio anual. Sin explicar por qué, gastando una enorme cantidad de impuestos y préstamos, dejó la pobreza en 40% de la población; es decir, más de cuatro millones de dominicanos no podían conseguir el equivalente en pesos de dos dólares al día. Porqué dejó la indigencia en 11%, más de un millón cien mil dominicanos viviendo en condiciones infrahumanas.

Como piensa que es el único que conceptualiza, su ego no le permite aceptar que fue sustituido como líder principal y que se considere reliquia su estilo de gobernar. Lo dice el BID en su reciente informe El Laberinto: Cómo América Latina y el Caribe pueden navegar la economía global, sostiene, entre otras cosas, que a los países muy endeudados (como República Dominicana) se les hace difícil financiar políticas fiscales deficitarias.

Pero no tiene más camino que tirar la toalla y aceptar que no es el líder, un trago doblemente amargo, porque lo es y porque es su fórmula.


Arturo Martínez Moya
Hoy

viernes, 27 de febrero de 2015

Presidente olvidó hablar de la pobreza, narcotráfico y la corrupción


Danilo Medina evitó en su discurso temas esenciales

El Partido Revolucionario Moderno ( PRM) atacó hoy el discurso pronunciado por el presidente Danilo Medina ante la reunión conjunta de las cámaras legislativas, afirmando que el mismo estuvo cargado de excesivo optimismo, sin embargo, obvió dirigirse a los temas esenciales de manera efectiva en torno a la pobreza que vive la mayoría de los dominicanos.

Andrés Bautista, presidente de la organización opositora hablando en rueda de prensa, celebrada en el instituto José Francisco Peña Gómez, dijo que el presidente Danilo Medina ofreció una pieza larga dedicando gran parte de la misma a realizar nuevas ofertas y promesas cuando ya han transcurrido casi tres años del cuatrienio de su mandato.

Manifestó que el cuadro actual de los indicadores sociales es verdaderamente deprimente.

“El 40% de las personas se encuentra sumida en la pobreza, a pesar de que en los últimos meses el Ministerio de Economía determinara que se ha reducido al 35%, cuando la CEPAL acaba de decir que la indigencia del 20.2% de la población total dominicana, es la peor de América Latina, contradiciendo diametralmente las palabras del jefe de Estado”. Expresó

Señaló que en su comparecencia el señor Presidente demuestra parece no escuchar el grito impotente del país, en relación al incremento del narcotráfico y el narco consumo barrial.

Continuó diciendo “En verdad, la nación esta asombrada de cómo pudo omitirse, en el discurso, el alto costo de la vida, cuando el Banco Central sostiene que la canasta familiar básica supera los 25 mil pesos y en cambio el salario mínimo apenas llega a cinco mil pesos al mes”.

Expresó que lo que no se entiende es que el presidente diga que los dominicanos pobres se estén ahorrando siete mil pesos, cuando en las encuestas de opinión el 73% sostiene que ha perdido la esperanza de que la economía dominicana mejore por las pésimas condiciones de vida que sufren en la actualidad.

En cuando a la justicia, Bautista se pregunto ¿ cómo se explica que la Procuraduría General de la República esté llevando una acusación como la que se ventila contra Félix Bautista y compartes, y luego el Presidente Danilo Medina no se refiera a la impunidad reinante donde parece que los crímenes no importan porque los peledeistas tienen licencia para delinquir?.

Dijo que lo mismo ocurre con las gravísimas denuncias del narcotraficante Quirino Ernesto Paulino contra el ex presidente de la República y Presidente del PLD, Leonel Fernández, que en cualquier nación del mundo causaría una profunda crisis institucional, y en cambio, el Presidente Danilo Medina después de ir a su casa a solidarizarse, en su discurso ni siquiera lo menciona.

Por otro lado, manifestó, los precios del petróleo han bajado más del 50% mientras que a los precios de la combustibles sólo se han reducido en un 25%. Los apagones se mantienen en 12 horas diarias y la tarifa eléctrica no se reduce a pesar de la impresionante reducción de los precios de los crudos.

“La situación del endeudamiento es insostenible, según los organismos internacionales, ya que supera el 50% de lo que producimos en año, y en los tres años de gobierno se han roto todos los niveles de aumento de la deuda en la historia nacional, y el Presidente intencionalmente da la callada por respuesta”. Finaliza la declaración del PRM.

En la rueda de prensa estuvieron presentes, el Secretario General del PRM, Jesús Vásquez, Ramón Alburquerque, Arturo Martínez Moya, Jesús Feris Iglesias, Roberto Fulcar, Cesar Cedeño, Rafael Montilla, Fernando Durán, entre otros.

lunes, 6 de octubre de 2014

Resultados económicos de la cleptocracia gobernante


El Gobierno pagará RD$481 millones a diario por intereses de la deuda 
Leonel Fernández cometió el “pecado original”, se apartó del principio de que no se debe gastar más de lo que ingresa, porque una vez se incumple es difícil revertir el proceso y recoger la deuda acumulada. Ahora es casi imposible sostenerla, cada año es mayor el esfuerzo del presupuesto, sin haber empeorado el interés que piden los mercados para comprar bonos oficiales. El gasto de la deuda, como proporción de los impuestos, de 16.9% en 2013 pasó a 18.4% en 2014, con la proyección de 20.6% en 2015. El monto programado de RD$88,017 millones para el 2015, supera en RD$16,551.4 millones lo de este año y en RD$38,295 millones lo del 2013.

Por Leonel comer del “fruto prohibido” llegamos al extremo de que, excepto Educación con 4% del PIB (RD$119,363.2 millones), ningún otro ministerio ni partida del gasto del presupuesto iguala lo que debe pagarse por intereses en 2015. Lo peor es que la tendencia se mantendrá en el presupuesto del 2016, consecuencia del aumento del pasivo (diferencia entre los valores que emite y los que vencen) por el déficit fiscal proyectado de RD$73,882.6 millones, equivalente a 2.4 por ciento del PIB, en 2015.

Para financiar el déficit, pagar préstamos que se vencen y parte de los intereses, en el 2015 el gobierno pide prestado a organismos multilaterales, gobiernos amigos y mercados de capitales externos e internos, el monto de RD$175,500.5 millones, equivalente a RD$481 millones al día. Forma parte del financiamiento los bonos pendientes de aprobación en el Congreso Nacional por RD$110,888.8 millones, en dólares RD$69,000 millones y RD$41,990 millones en moneda nacional.

Se necesita un gran acuerdo nacional para reducir los intereses como proporción de los ingresos tributarios, lo que implica iniciar un proceso de desmonte de la deuda. La del sector público no financiero superará los US$24,000 millones en 2014 y US$26,000 millones en 2015, sobrepasando la barrera psicológica de 50% del PIB sumando la deuda contingente (Intec, Fundapec, Pucamaima y empresas de zonas francas, garantizadas por el Estado Dominicano), flotante (préstamos del Banco de Reservas a contratistas de obras del Estado) y la del sector financiero (Banco Central, Banco de Reservas y otras). La deuda respecto al producto aumenta no obstante el mayor valor de la riqueza nacional computada por el Banco Central con la nueva metodología.

El objetivo del presupuesto es cerrar con balance primario (ingresos menos gastos, excluyendo intereses) positivo por RD$14,134.4 millones, por primera vez desde el 2008. Podría lograrlo, se apoya en la gestión, de manera específica en la reducción de transferencias a las instituciones públicas por RD$17,240.1 millones y en aumento de 9.8% en la recaudación tributaria, igual que la economía. Para lo último confía en la mayor profesionalidad exhibida, la buena imagen y credibilidad ganada por la DGII. El aumento absoluto sería RD$38,109 millones en 2015, más del doble del incremento de este año, exceptuando los ingresos extraordinarios (RD$19,069 millones) por ganancia de capital y beneficios de Refidomsa (RD$837.6 millones).

Como mayores son los “vientos huracanados provocados por el pecado original” de Leonel, el sobrante (RD$17,240.1 millones) no alcanza para pagar los intereses (RD$88,017 millones), y el gobierno se endeuda por la diferencia (RD$70,776 millones).

Arturo Martínez Moya
a.martinez@hoy.com.do
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/el-gobierno-pagara-rd481-millones-diario-por-intereses-de-la-deuda/autor/arturo-martinez-moya/

jueves, 15 de mayo de 2014

El precipicio que transita la economía dominicana


La deuda
La deuda pública se mantiene como factor de preocupación entre economistas independientes y opositores. e incluso entre asesores del Gobierno, como el caso de Nelson Suárez. Con la capacidad para escuchar que ha exhibido, tal parece que el presidente Danilo Medina tendrá que prestar atención a las reiteradas advertencias sobre el endeudamiento.

Tan lejos se ha llegado en los compromisos crediticios, que se ha superado el récord histórico del 19% como porcentaje de los ingresos para el pago de la deuda, que correspondía al Gobierno de Horacio Vásquez. Según Arturo Martínez Moya, a quien la condición de opositor no le resta un ápice de objetividad, en la actualidad se destina un 26.6% por ese concepto.

El panorama resulta más sombrío si se ponderan otros ingredientes. Ante una realidad tan siniestra, Gobierno, empresarios, partidos políticos y representantes de la sociedad civil deben abocarse a algún tipo de pacto para salvar la economía del precipicio que transita. Sin que nadie se llame a engaño.

PRIMERA FILA
www.elnacional.com.do
http://elnacional.com.do/primera-fila-1811/

jueves, 16 de enero de 2014

Altos dirigente del PRD piden explicación a Leonel Fernández sobre préstamo Banreservas


Solicitan al expresidente su versión sobre "facilidades" a Miguel Vargas Maldonado
Altos dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) pidieron que el expresidente Leonel Fernández explique al país el otorgamiento de un préstamo de RD$585 millones hecho por el Banco de Reservas al presidente de esa organización política, Miguel Vargas Maldonado, en agosto del 2001, durante su gestión gubernamental. También, pidieron a la Internacional Socialista (IS) que fije una posición sobre su denuncia.

La ex vicepresidenta Milagros Ortiz, Bosch, el ex senador Rafael Alburquerque, el diputado Hugo Tolentino Dipp, el ex rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Franklyn García Fermín, hicieron la petición en un documento entregado a los medios. También lo firman Arturo Martínez Moya, Rafael Fafa Taveras, Eligio Jáquez, Eugenio Cedeño y otros. “Los perredeístas y la sociedad necesitamos una explicación”, indicaron, tras argumentar que se trata de un préstamo “cuestionable” a la principal figura del PRD, durante el recién pasado proceso electoral.

Expresaron que Vargas Maldonado recibió el dinero en diciembre del 2011, a pesar de que la Gerencia de Valuaciones del banco expresó que él no tenía condiciones financieras para recibir los recursos. “Se trata de una transacción sospechosa donde el banco del Estado, en medio de una campaña electoral, entrega la suma de 15 millones de dólares en manos del dirigente de mayor jerarquía institucional del principal partido de oposición”, indicaron. “No es hábito en el sector bancario que se conceda una gracia de 24 meses para el pago del capital a una empresa que la gerencia del banco consigna que el endeudamiento sería alto y la liquidez insuficiente”, precisaron.

El Nacional.com.do
http://elnacional.com.do/piden-leonel-explique-al-pais-prestamo-miguel-vargas-maldonado/

lunes, 2 de diciembre de 2013

Al Gobierno de Danilo Medina le han creado un delicado problema


Crisis con Haití
Porque vivimos en un mundo global, el rechazo de países de diferentes tamaños de la sentencia del Tribunal Constitucional podría tener más consecuencias negativas para el país, que la ruptura de las relaciones diplomáticas de los países miembros de la OEA en agosto de 1960, en aquella ocasión se nos prohibió exportar 322 mil toneladas de azúcar crudo libre de arancel a los Estados Unidos, se hizo después del magnicidio. Ahora, además del rechazo de la OEA, la Comunidad del Caribe (Caricom), integrada por 15 países muy pequeños la mayoría, con una población total de 17,640,000 habitantes, dice que no nos quiere en su seno, advirtiendo que en bloque nos perseguirán en todos los escenarios internacionales, porque coordina el mercado común en el Caribe y la política exterior de los Estados miembros.

Es el resultado del trabajo eficiente de la diplomacia de Haití, que con inteligencia y ecuanimidad tenemos que responder pero como un problema migratorio, no con voces nacionalistas repitiendo que el país es soberano para decidir.Tampoco podemos sentarnos y ver hasta dónde llega el Caricom en la actual crisis, porque de Trinidad y Tobago procede el gas natural licuado que en sustitución de petróleo consumimos en la industria, comercio y transporte por un monto anual de US$220 millones. Aunque el suministro lo hace la empresa británica Atlantic Basin Services Ltd., el producto se origina en Trinidad-Tobago, para su interrupción basta una decisión vinculante de los jefes de gobiernos del Caricom. La alternativa sería costosa, tendríamos que importarlo de Argelia, el Oeste de África o del Oriente Medio, mientras apelamos al Tribunal Europeo de Justicia, la jurisdicción competente porque pertenecemos a los foros ACP, AEC y Cariforum.

Al meter los dos pies en el mismo zapato el Tribunal Constitucional le ha creado un delicado problema internacional al gobierno de Danilo Medina, olvidó las raíces históricas de la problemática migratoria, manejar el tema con prudencia, sabiduría y paciencia, teniendo en cuenta aspectos cruciales como la histórica superposición de razas y culturas, con sus externos conflictos de intereses. Evitar dar un salto al vacío diplomático, mezclar innecesariamente problema migratorio-administrativo con soberanía que no puede estar en discusión, porque sabemos quiénes somos, tenemos nuestra propia identidad y conocimientos de las raíces históricas que constituyen la nacionalidad dominicana. Lo demostramos durante la ocupación haitiana, la historia registra que fortalecimos el hispanismo para contrarrestar las pretensiones de Boyer de haitianizarnos.

Fueron aspectos dejados de lado por el ensayo académico del Tribunal Constitucional, como también que nuestra independencia de Haití no conllevó control de la frontera, por lo que nunca se interrumpió totalmente el flujo migratorio hacia el Este. Lo mismo sucedió con el comercio fronterizo, dominicanos y haitianos seguimos intercambiando ganado por alimentos y textiles durante muchos años, a pesar de intentos fallidos de prohibiciones, estableciéndose la constante histórica de rechazo de la clase media y los pobres en defensa de sus intereses, como sucedió recientemente con los pollos, huevos y otros productos. Es decir, nunca tuvimos una política que frenara la masiva entrada de haitianos, lo que necesitamos ahora, pero sin retroactividad para no causar daños humanos innecesarios. Mientras, un vocero oficial, solo uno, debe referirse al tema y cuando sea necesario.

Arturo Martínez Moya
a.martinez[@]hoy.com.do 
Hoy Digital.com.do
Arte: Wilson Morfe
http://hoy.com.do/crisis-con-haiti/autor/arturo-martinez-moya/

lunes, 25 de noviembre de 2013

El cómputo real de la Deuda Pública son US$35 mil millones


El monto de la deuda
¿Cuánto debemos? Para el Banco Central US$27,109.8 millones o 44.9% del PIB a septiembre del 2013, llega al número sumando a su propia deuda, la externa e interna del gobierno central, CDEE, Corde, ayuntamientos y otras entidades gubernamentales. El cómputo real es US$35 mil millones, adicionando deudas flotantes, contingentes y la de los bancos Reservas, Bagrícola y Nacional de la Vivienda, según estados financieros auditados. Como no hablo de depósitos y elimino deudas entre instituciones, la diferencia de doce puntos porcentuales del PIB tiene que ver con metodología de cálculo, porque datos y fuentes son iguales. El método oficial de cálculo debería ser el que nos dice la verdad, que no tenemos espacio para nueva deuda, que llegó el momento de recoger los escombros de la violenta explosión de las burbujas del crecimiento de mentira y de la deuda. El que aplica el sencillo principio de que deuda es deuda y suma todos los compromisos del sector público, porque lo demás es sofisticación técnica.

La ingeniería financiera de Organismos Internacionales nos conduce a cálculo sesgado y no debe verse como palabra de Dios, porque luego se lavan las manos escribiendo: “existe una relación causal (negativa la correlación) entre deuda pública y crecimiento”; “el aumento de la deuda reduce el crecimiento”; “el poco crecimiento aumenta la deuda, reduce el empleo y aumenta la pobreza”. No olvidemos que el exceso de gastos para el crecimiento económico desequilibrado causó el déficit fiscal acumulado de RD$333,213.6 millones y el brutal aumento de la deuda en los años 2008-2012. Que a la euforia del ciclo de gastos excesivos y muchos impuestos siguió el actual agujero negro, en el 2014 el Gobierno se endeuda para pagar intereses (RD$71,465.6 millones), del presupuesto dedica poco menos de la quinta parte (18.4%) para amortizar deuda y con préstamos (RD$189,261.2 millones) financia la tercera parte. Un desastre.

Es mejor sobre-estimar que subestimar lo adeudado para alejarnos de la práctica de Ulises Heureaux, razón por la que el gobierno de Alejandro Woss Gil la estimó en US$33 millones o 44% del PIB en 1905, alejado de los US$40,269,404.83 o 54% del PIB según los Estados Unidos, que también creía que deuda era deuda, que debía sumarse la flotante, la contraída por Lilís a muy corto plazo con bancos y prestamistas dominicanos y extranjeros, que renovaba continuamente. La deuda pública de US$35 mil millones o 57% del PIB del 2013 es comparable con el 54% de 1905, la referencia de la Convención de 1907. Aunque los intereses de US$1.2 millones o 40% de los impuestos de 1905 se aleja de US$71,466 millones o 17.8% de los impuestos de 2014, el país podría entrar en problemas si el indicador supera 20%. Estamos en el umbral.

Por el desorden fiscal de Lilís perdimos la soberanía financiera y política en 1905, por el mal manejo del presupuesto en dos ocasiones el FMI asumió la soberanía financiera en el periodo 2008-2012, para evitar que se repita debemos seguir una regla de oro: el gasto público anual debe aumentar menos que la suma de la expansión del PIB y la inflación. En el 2014 el gasto aumentará 10.3% y 9% lo segundo, debió ser lo contrario.

Arturo Martínez Moya
Dibujo: Wilson Morfe
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/el-monto-de-la-deuda/autor/arturo-martinez-moya/

lunes, 18 de noviembre de 2013

La marca país no puede deteriorarse más


Petrocaribe y la sentencia 168/13 del TC
Para el presupuesto y el sector externo Petrocaribe es una importante fuente de financiamiento desde el 2005, a un interés anual de 2%, con 23 años para el principal y 2 años de gracia. Financia 50 mil barriles al día cuando el precio supera los US$100 ó 40 mil barriles si se cotiza entre US$50 y US$100, facilidades que podríamos perder si tiene éxito la solicitud de expulsión del programa del Primer Ministro de San Vicente y Granadinas, que tiene el apoyo de 16 naciones pequeñas del Caribe que componen el foro ampliado de la Comunidad del Caribe (Caricom), que en Puerto Príncipe se reúne esta semana para llevar a Venezuela la posición común.

El tema de la sentencia #168-13 ha tomado un giro peligroso para la economía del país, porque en el Caricom se hablará de agresión a la región, que no se trata de la actitud de un país relativamente grande (República Dominicana), que tiene un PIB de US$59 billones y $5,762 dólares de ingreso per cápita, que rechaza la inmigración proveniente del débil (Haití) con un PIB de US$7.7 billones y un per cápita de $760 dólares. En juego está el financiamiento de US$600 millones, equivalente al 1% del PIB, que el gobierno tiene en su presupuesto y el Banco Central en la balanza de pagos de 2014. Tenemos que verlo de esa manera y no de otra, lo que cabe es ser realista, aceptar que perdimos la batalla internacional, porque la percepción y la realidad es que la sentencia es imprudente y provocadora, que está dirigida contra descendientes de padres haitianos y de padres que proceden de islas al este de Puerto Rico, que llamamos cocolos, que con permiso legal o sin él trabajaron en la industria de la caña de 1929 para acá. Que a esos descendientes y de manera retroactiva, declarados por sus padres o por amigos de sus padres con cédulas o sin cédulas y que la sentencia declara en tránsito, es a los que se les intenta negar la nacionalidad, diciéndoles que los vientres descargaron equívocamente en territorio dominicano. Por más que se maquille es la interpretación que tiene la sentencia, la que discutirá Caricom para pedir que nos sancionen.

El Presidente Medina personalmente debe asumir el caso, no puede permitir que se imponga la posición radical de los locales, es sabio su criterio de que sin importar razones legales se trata de un problema humano que nunca debió crearse y que debe resolverse satisfactoriamente. La Cancillería puede continuar haciendo su trabajo internacional de explicar lo que no se entiende, pero el Presidente Medina y el Poder Ejecutivo deben preservarse para la salida inteligente. Si no lo ha hecho debería llamar al Presidente Maduro de Venezuela, que es contrario a la sentencia, para darle seguridad de que resolverá el asunto de la mejor manera posible.

España, respetando un fallo judicial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo contrario a sentencias de sus altas cortes, suelta terroristas y criminales condenados de por vida. Como no estamos solos en el mundo y tampoco podemos vivir aislados, lo inteligente y lo sabio es imitar a España, la marca país no puede deteriorarse más.

Arturo Martínez Moya
Dibujo: Wilson Morfe
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/petrocaribe-y-la-sentencia-16813-del-tc/autor/arturo-martinez-moya/

martes, 12 de noviembre de 2013

Deuda externa a septiembre 2013: Más de US$30 mil millones / 53% del PIB


Origen y salida de la trampa de la deuda
En historia no existe verdad absoluta, nadie llega a escribirla porque siempre está en investigación con fuentes primarias, se reportan tesis dominantes, por ejemplo, el origen y salida de la trampa de la deuda pública. Ulises Heureaux nos metió en ella en el último cuarto del siglo XIX, nos liberamos cuando Washington permitió la renegociación en la década de 1930, de la actual la responsabilidad recae en Leonel Fernández, podremos superarla renegociándola o creciendo de verdad.

¿Por qué aumenta la deuda consolidada? Por los déficit en el presupuesto. La fiesta comenzó en mayo de 1869; Buenaventura Báez firma con la Casa Harmont y Cía., de Londres, un préstamo por $420 mil libras externas; como garantía cede la soberanía en el cobro de los impuestos. Por déficit fiscales acumulados aumenta la deuda a $669,000 pesos de plata en 1888, no obstante los ingresos del gobierno promediar anualmente $1.3 millones de pesos y la presión fiscal 3% del PIB en la década de 1880.

La deuda aumenta a $33 millones de dólares en 1905, Ulises Heureaux se encariñó con los excesos de gastos públicos que pusieron a crecer la economía 5.3% como promedio anual de 1880 a 1900, subiendo la presión fiscal a 3.7% en la primera década del siglo XX. La deuda se reduce a $24 millones de dólares o 8.5% del PIB en 1930, por el control del gasto público que obliga la Convención ratificada en 1924 y por mejores zafras azucareras que hicieron crecer de verdad la economía en 5.21% como promedio desde 1900.

¿Cuánto debemos ahora? Sumando las deudas del sector público no financiero y financiero, incluyendo pasivos del Banco Central y demás bancos del gobierno, excluyendo compromisos entre instituciones gubernamentales, supera US$30 mil millones o 53% del PIB a septiembre del 2013. Para comparar con otros países el número oficial es US$27,109.8 millones o 44.9% del PIB, al que llegan restando deudas reales de los bancos propiedad del Gobierno, pero no nos engañemos, es maquillaje, las deudas no desaparecen, al final de la historia el Estado Dominicano es el responsable.

¿Por qué, si la economía creció 6.7% como promedio anual, la deuda consolidada aumentó en lugar de reducirse en el periodo 2005-2012? Por dos razones: por el déficit fiscal acumulado de RD$358,638 millones, al año RD$44,830 millones, y porque no fue real el crecimiento de la economía basado en actividades informales. Como algunos todavía “cuentan el cuento” de que el actual nivel de deuda lo causó la crisis financiera del 2003-2004, deberían explicar porqué no se redujo si fue real el crecimiento acumulado de 53.5%.

Para salir de la trampa de la deuda no podemos sentarnos a esperar una nueva crisis financiera mundial, necesitamos gestión presupuestaria balanceada y superavitaria; olvidemos cuentos de hadas, sabemos que es un proceso, debe iniciarse el proceso de cambio del modelo económico para crecer de verdad, aumentar la recaudación y la presión fiscal. El triunfo llegará cuando no se dependa, como ahora, de sectores (motor-conchistas, ebanistas, sastres, salón de belleza, etc.) que además de no pagar impuestos resulta difícil cuantificar su valor agregado, por eso el Banco Central los engloba en la cuenta zafacón “otros servicios”. El problema es que aportan 56% del empleo.

Arturo Martínez Moya
Dibujo: Wilson Morfe
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/origen-y-salida-de-la-trampa-de-la-deuda/

sábado, 14 de septiembre de 2013

Ahora, en el 2013 hay más desempleados en RD: Arturo Martínez Moya


 La economía dominicana dejada por Leonel Fernández fue ficticia
DESEMPLEO OSCILA ENTRE UN 16% Y UN 18%
Santo Domingo.- El economista Arturo Martínez Moya afirmó hoy que  en el último año del periodo de Gobierno  de Danilo Medina el país sufrió un aumento del desempleo  en unos  60 mil empleos, según las cifras de crecimiento del Banco Central,  en las cuales, sólo se pudieron crear  unos 40 mil empleos de 100 mil que requería el modelo.

Manifestó que, por el poco crecimiento económico en el ese año en base al  modelo crecimiento de la población dominicana, la cual requiere un crecimiento de por lo menos 100 mil empleos por años, de acuerdo al crecimiento económicamente activa que, es un 2.2 por ciento, incorporando mucha juventud en capacidad de demandar empleo, para mantener en un porcentaje estable de desempleo, que es de un 16 a 18 por ciento.

Afirmó que la economía dominicana dejada por Leonel Fernández fue ficticia, haciendo creer que si había importaciones  había crecimiento y eso significaba que había desarrollo y aumento de empleos, lo que no es cierto, debido a que la mayoría de los empleos creados fueron informales, de poca sostenibilidad y caracterizado por la individualización de la mano de obra.

Al ser entrevistado en el programa Democracia TV por Andrés Matos y Deomedes Olivares  en Teleraradioamérica, dijo  “por eso la importancia de que se capitalice la pequeña y mediana empresa, porque cada una de ellas puede emplear cuatro o cinco personas”.

El economista enfatizó que   Fernández gastó 21 mil millones en un modelo de importaciones, con lo que hizo mucho daño al sector productivo nacional, del 2005 al 2012, cuando solo recibió 19 mil millones del exterior,  lo que provocó  la reservas negativas en el Banco Central de alrededor de 2 mil millones de dólares, causa por la inestabilidad real de la tasa del dólar en estos momentos.

Martínez Moya reconoció  que el presidente  Medina  inició el cambio de modelo económico, fortaleciendo la pequeña y mediana industria, priorizando ese sector,  sin embargo, dijo que el gobierno anunció una cantidad para ese sector,  pero solo le desembolsó una ínfima cantidad respecto de la cantidad anunciada.

Indicó que la Banca no hizo uso adecuado del dinero anunciado, primero se dijo de 2 mil millones, los cuales ni siquiera esa cantidad se dispuso como tal,  y pero aun, las instituciones lo utilizaron en el refinanciamiento de préstamos en muchos casos, haciendo como si un préstamos personal fuera validado como pequeña empresa. Ese dinero, dijo, debió sumarse por lo menos a nueve o diez mil millones de pesos.

Dijo que el reglamento vigente de préstamos tiene que ser cambiado, las instituciones financieras tienen que participar de los riesgos de los préstamos a los pequeños negocios y que no poseen todas las garantías de un gran negocio, que son los preferidos por el sector financiero.

“Creo que se debe cambiar el reglamento de crédito, porque si tu eres buen pagador debería ser agente de crédito, pero según el reglamento actual, debes, además de ser buen pagador, tener una garantía y los pequeños negocios no tienen los bienes  suficientes para ponerlos en garantías por un préstamo y el Estado no siempre puede dar las garantías, por eso reitero que el sector financiero debe correr el riesgo de los préstamos a la pequeña  y mediana empresa”, explicó.

Reafirmó  que el reciente movimiento de la tasa de cambio alteró los precios, los cuales no bajan de inmediato y el gobierno debe evitar ese brusco cambio de la tasa para que la población no tenga que sufrir, pagar las consecuencias,

“La economía crece si el gasto del sector privado y el gobierno aumenta, si no aumentan el gasto, entonces la economía no crece y el gobierno ha tenido que reducir el gasto por el déficit fiscal del gobierno anterior  que gasto más de 200 mil millones en déficit, que tiene que ser cubierto por las actuales autoridades, por eso la economía no crecerá lo anunciado por las autoridades monetarias. Asume que, como ha anunciado el Fondo Monetario, solo creceremos entre 2 y 3 por ciento”, manifestó.

El Día.com.do
http://www.eldia.com.do/nacionales/2013/9/13/124485/Arturo-Martinez-Moyadice-ahora-hay-mas-desempleados
Caricatura: Erlich / berlich@gmail.com

lunes, 15 de abril de 2013

Así quebró la economía dominicana el gobierno de Leonel Fernández


                        Leonel Fernández.

El modelo Ponzi de crecimiento económico
La historia recoge que probablemente fueron Charles Dickens en 1844, Little Dorrit en 1857 y William  F. Miller en 1899, los primeros en establecer el esquema de pagar altos intereses con nuevos préstamos. Quien lo popularizó fue el tramposo Carlo Pietro Giovanni Gugllielmo Tebaldo Ponzi, conocido como Charles Ponzi, llegó a pagar rendimientos de 50% en 45 días y 100% en 90 días, sosteniendo el esquema mientras pudo ocultar información para conseguir nuevos depositantes, experiencia que los dominicanos vivimos con Baninter y otros bancos comerciales que colapsaron en el 2003.

Pero la más costosa ha sido la administración de Leonel Fernández (2005-2012), como se endeudó para pagar intereses degeneró en un esquema Ponzi. Acumuló un déficit fiscal de RD$358,822.4 millones, de los cuales déficit primario por RD$117,537.8 millones, aumentando la deuda pública en US$14 mil millones, 120% respecto al balance a diciembre de 2004 (US$11,484 millones). Parte de los ingresos de la nueva deuda los usó para pagar intereses de la deuda vieja, que acumulados ascendieron a RD$241.284.6 millones. El comportamiento externo no fue diferente, aumentó los pasivos (“influjos de capital”, en realidad deudas) y destinó parte de los recursos a mejorar las reservas internacionales en US$1,374.2 millones, pero la diferencia, la mayor parte de los “influjos de capital”, fueron destinados al pago del exceso de importaciones, del principal y los intereses de la deuda externa. Una buena administración cubría esos gastos con exportaciones, porque las deudas se dejan para emergencia.

El modelo Ponzi de crecimiento de la administración de Fernández no pudo tener peores resultados para el corto y mediano plazo. Redujo el ahorro nacional (a 7.80% como por ciento del PIB), por los reiterados déficits en el presupuesto, disparó la inversión (19.6% como por ciento del PIB) para financiar proyectos improductivos como el Metro, creando una enorme brecha (11.8% del PIB) entre ahorro nacional e inversión, que financió con nuevas deudas al mejor estilo Ponzi. La Misión del FMI sabía que el esquema era insostenible para las finanzas públicas, su pecado fue haberlo reconocido públicamente cuando no había tiempo de enderezar y minimizar el daño social, por eso nada nuevo aporta su informe más reciente que habla de la reducción del crecimiento de 7.8% en el 2010 a 4% en el 2012.

El esquema Ponzi siempre termina en la insolvencia financiera y no fue la excepción en el caso de la administración de Leonel Fernández.  Pagaremos el costo con desaceleración económica en el 2013 y 2014, porque no hay fiesta gratuita. El que sea de esa manera o menos traumático dependerá de la actividad privada, que debe generar riqueza adicional para que el pago de los intereses de la deuda externa tenga un mayor componente de recursos generados por la propia economía, hasta lograr que el 100% sea con ingresos de divisas por exportaciones. Por eso las autoridades monetarias, dentro de su programación, así como lo hacen con la inflación, deben “anclar” el déficit de la balanza comercial, plantearse metas puntuales de exportaciones, reemplazar capitales especulativos, que si bien han sostenido la balanza de pagos en los últimos años, son pasivos costosos para la economía. En una época lo hizo Chile y los resultados fueron muy buenos.
Arturo Martínez Moya
Hoy Digital.com.do
http://www.hoy.com.do/opiniones/2013/4/14/475838/El-modelo-Ponzi-de-crecimiento

lunes, 29 de octubre de 2012

La reforma es inaceptable



Carga tributaria e ingreso per cápita
La carga tributaria dominicana no suma todos los impuestos
Los argumentos del gobierno, necesita ingresos permanentes para el presupuesto adicional de educación y que para desarrollar el país es imprescindible elevar la carga tributaria. Si elabora un presupuesto para el 2013 basado en lo ejecutado en el 2011, recupera impuestos que se evaden y administra bien los recursos, sin problemas cumple con los compromisos sociales y puede cerrar con un déficit controlado.

Pero quiere un presupuesto (gastos y aplicaciones financieras) de RD$532,638 millones, equivalente a 21.4% del PIB, elaborado sobre el ejecutado en el 2012, que no debe usarse como referencia, porque Leonel incurrió en el mayor desastre fiscal que conozca la historia de las finanzas públicas. Para financiarlo aumenta el ITBIS y el selectivo al consumo, ampliando la base de ambos impuestos, lo que reducirá el consumo y el poder de compra del salario.

Combinado con 39% de impuesto sobre la renta a las empresas, desincentiva la inversión privada, reduce el crecimiento y el empleo. Cuando la economía privada no aumenta, la salida es el empleo en la actividad sumergida, pero dejará de ser alternativa, el gobierno quiere que los negocios informales paguen un impuesto anual de $10 mil pesos. Una reforma sin pie ni cabeza.

Lo de la presión tributaria es otro cuento, porque lo primero que debe darse es el aumento del ingreso per cápita y luego se justifica subir la presión tributaria, el asunto no es al revés. El orden lo estableció Ley de A. Wagner (The Nature of the Fiscal Economy, 1883), el aumento del ingreso per cápita incrementa la demanda de bienes y servicios suministrados por el Estado, justificándose la elevación de la carga tributaria.

Se colige que países con mayores ingresos per cápita son los que tienen elevada carga tributaria. Como nuestro ingreso por persona (US$5,538.30) es relativamente bajo, carece de sentido la comparación que se acostumbra para elevar la carga. Chile con 20% de carga y US$9,940 de ingreso per cápita, Brasil con 34% y US$12,400, Argentina con 28% y US$11,573, por ejemplo.

Además, la carga tributaria dominicana no suma todos los impuestos, deja de lado los ocultos (como el doble pago de la energía, agua, seguridad, entre otros). No toma cuenta que el PIB está inflado por los excesivos gastos y déficits acumulados por Leonel, que tomaron la forma de gastos de consumo e inversión, gasto corrupto y despilfarrador.

El verdadero cálculo es la carga fiscal, es a través del gasto gubernamental (impuestos, préstamos y déficits), porque sin importar cuándo todo gasto se cubre con impuestos.

Es oportuna la advertencia de Milton Friedman, que “el tamaño del Estado no se determina únicamente por lo que está registrado como gasto gubernamental, sino también por las reglas y regulaciones estatales”.

La existencia de un gran sector informal en la economía dominicana, 57% de la población ocupada, es muestra fehaciente de que el peso del Estado sobre la economía va más allá de lo registrado en la carga tributaria. Impuestos como los que se pretenden son responsables del fomento de la evasión, el contrabando y la subfacturación, es decir, la informalidad y la economía sumergida, que aumentó 24% respecto al 2005. La reforma es inaceptable.
Arturo Martínez Moya
Dibujo: Wilson Morfe
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/opiniones/2012/10/28/452467/Carga-tributaria-e-ingreso-per-capita

miércoles, 8 de agosto de 2012

Leonel Fernández incrementó deuda pública en 15 mil millones y medio de dólares


Andrés Bautista, Orlando Jorge Mera, Geanilda Vásquez, Arturo Martínez Moya, Ramón Alburquerque, entre otros miembros del Partido Revolucionario Dominicano.

Tan solo en el Banco Central la deuda ascendió, de 89 mil millones de pesos en el 2004 a 267 mil millones en el 2012
La Comisión Económica del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) acusó hoy al presidente Leonel Fernández de incrementar la deuda pública del país de nueve mil 400 millones de dólares, como estaba a finales del 2004,  a 25 mil millones, monto a mediados del 2012, tras declarar que será recordado por los exagerados sueldos pagados a los ministros.

Arturo Martínez Moya, quien habló en nombre de esa entidad y presentó un informe evaluativo de los últimos ocho años de gobierno de Fernández, manifestó que pese a la cantidad de recursos que manejó el Presidente, el balance demuestra claramente que el resultado económico del gobierno fue negativo.

Señaló que según el informe, solo en el Banco Central la deuda ascendió, de 89 mil millones de pesos en el 2004 a 267 mil millones en el 2012.

“Leonel deja el poder después de haber firmado dos acuerdos con el FMI que le permitieron gastar sin control en base a préstamos. El primer Stand By tuvo una duración de 28 meses, por un monto de 670 millones de dólares, que cubrió el periodo 2005-2008”, puntualizó.

También se refirió al segundo acuerdo, realizado en octubre del 2009 a febrero 2012, el cual, externó, tuvo un monto de mil 700 millones de dólares y dijo que para financiar el presupuesto del  2009, recibió dos mil 800 millones de dólares, alrededor de seis por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) y dos mil 600 millones de dólares más para el presupuesto del 2010.

Enfatizó que el documento indica que el crecimiento económico promedio anual de 7.1% y la estabilidad de la tasa de cambio, fue posible durante los gobiernos de Fernández, debido a que tuvo como contrapartida un aumento brutal del endeudamiento.
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/el-pais/2012/8/8/440698/PRD-acusa-al-presidente-Fernandez-de-incrementar-deuda-publica-en-15-mil

lunes, 26 de marzo de 2012

Acusan PLD de 71 actos de corrupción por 540 mil millones de pesos


   Comisión Económica del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

Hasta el Papa ha tronado por la corrupción en los gobiernos peledeístas
La Comisión Económica del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) acusó este lunes al Partido de la Liberación Dominicana de la comisión de 71 actos de corrupción en los últimos siete años y meses de gobiernos de Leonel Fernández "con sobrevaluaciones superiores a los 540 mil millones de pesos".

En conferencia de prensa, el vocero de la comisión, Arturo Martínez  Moya, afirmó que tan descarada ha sido la corrupción en los gobiernos peledeístas que el papa Benedicto XVI, atormentado con los recursos que mediante el fenómeno se roba a los pobres, a través del embajador dominicano en el Vaticano, el periodista Víctor Grimaldi, pidió a Leonel Fernández que ¡por Dios! detenga la rampante corrupción que existe en el gobierno peledeísta.

El 16 de agosto del 2004 en el país se inició la gestión de gobierno más corrupta que ha  registrado nuestra historia política desde Lilís.

Sólo un hombre de la cúpula del gobierno, uno de los más cercanos colaboradores del presidente Leonel Fernández, ha sido capaz de acumular una fortuna que no se compara con la de ninguna familia dominicana dedicada a los negocios en los últimos 100 años.

Los economistas del PRD citaron diversas fórmulas utilizadas por los funcioniarios del PLD para enriqucerse desde el Gobierno y acumular riquezas a costa d ela pobreza de los dominicanos, a lo cual atribuye que organismos internacionales hayan definido al país como el más corrupto del mundo entre un total de 139 evaluados.

Refirieron que en su informe titulado “República Dominicana  2010-2020, el economista francés Jacques Attali, contratado por el mismo Gobierno, señala que  “República Dominicana es hoy uno de los países de América Latina donde la población se percibe más vulnerable a los actos de corrupción, como se destaca en el Latinobarómetro”.

Agrega que el BID estimó que en corrupción República Dominicana perdía al año cerca del 10 por ciento del PIB, mientras que un equipo de investigadores del Banco Mundial estimó en 3.3 por ciento del PIB el costo promedio de los sobornos a funcionarios públicos en países ricos y en desarrollo, en el que incluía República Dominicana.

Indica que para el Banco Mundial la corrupción en República Dominicana es mayor que en los países desarrollados, superior que en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, El Salvador, Jamaica, México, Panamá, Perú y Uruguay.

"¿Y en despilfarro? El gobierno dominicano despilfarra más que los de 138 países de mundo de 139 tomados como referencia. Solo Mongolia aparece ligeramente peor que nosotros", señalaron.

"Siendo conservador, la Comisión Económica del PRD ha estimado la corrupción anual peledeísta en un 5 por ciento del PIB en los últimos 7 años,  la mitad del estimado del BID", dice la información.

Quiere decir, agregó Martínez Moya, que en 7 años la corrupción de los peledeístas se ha tragado 544 mil 276 millones de pesos, equivalentes a 13 mil 955 millones de dólares, un promedio anual de 78 mil millones de pesos, equivalentes a 2 mil millones de dólares, provenientes de impuestos pagados por los dominicanos y de los préstamos obtenidos para financiar el presupuesto", precisaron los economistas opositores.

Concluyó en que sólo a uno de esos funcionarios peledeístas, que no identificó, se le estima una fortuna de 600 millones de dólares, equivalentes a 23 mil millones de pesos, cuando antes de entrar al gobierno no tenía ni un carro para transportarse.
Z - 101 / http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=62372

viernes, 2 de diciembre de 2011

Banreservas presta dinero sin registrarlo


     Arturo Martínez Moya.

SANTO DOMINGO, República Dominicana. - La Comisión Económica del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) acusó ayer al Banco de Reservas de prestar a contratistas del Estado RD$14 mil millones sin registrarlos en el Ministerio de Hacienda.

El presidente de la comisión, Arturo Martínez Moya, aseguró que esta institución financiera "tampoco lo registra como una cuenta por cobrar al gobierno". "Estos créditos son claramente ilegales, ya que se encubre la deuda pública, sacándolos de los registros para evitar que el crédito al gobierno supere el monto fijado en el acuerdo con el FMI, el objetivo es que el déficit fiscal no se dispare", afirmó.

Dijo que solicitará a Hacienda y al BanReservas la información al respecto a través de la Ley de Acceso a la Información, y que de no responder a la solicitud usarían las vías legales correspondientes.

Diario Libre
http://www.diariolibre.com/noticias/2011/12/02/i315455_index.html

lunes, 20 de junio de 2011

Frases célebres: Arturo Martínez Moya (7)


"Como nadie puede gastar más de lo que produce durante un tiempo prolongado sin que tenga consecuencias, no se necesitaba ser oráculo para saber que la política generaría exceso de importaciones sobre las exportaciones, siendo los peledeístas responsables del déficit en la cuenta corriente que promedió 7.8% del PIB en los años 2008-2010, un nivel insostenible que carece de precedente en la historia económica dominicana. Son resultados que los denuncian como ineptos para el manejo de las cosas públicas, que explican porqué el presidente Fernández no pierde oportunidad para declinar su responsabilidad, haciendo uso de la gastada estrategia de mentir con frases cohetes y repetitivas. Lo hace porque nada tiene que decir, las evidencias delatan su mala gestión, la contrapartida del exceso de gastos fue un crecimiento temporal con empleos informales que postergó la inflación y la inestabilidad que ahora se hacen presente".

+ Expresadas en su artículo: Origen del desastre, en Hoy.com


Juan Santos / Desde La República Dominicana
Dibujo: Wilson Morfe / Hoy.com