Acuerdo inmunidad Gobierno-PGR-Odebrecht fue un maco

¿Le dieron todo a Odebrecht a cambio de nada?
Estoy convencido que el acuerdo de inmunidad garantizada para el personal de Odebrecht firmado por la Procuradoría General de la República Dominicana a nombre del Gobierno dominicano fue un maco, algo que por más vuelta que uno le dé no le encuentra sentido ni lógica.

Si yo, que no soy parte de ningún partido de la oposición me di cuenta, es inexplicable que agrupaciones como el PRM, PRSC, FNP, PQDC, etc., no hayan advertido que lo que se ha hecho es garantizar el manejo de la información de Odebrecht de manera secreta por parte de las autoridades para ocultar aquellos nombres que a la cleptocracia gobernante le interesa mantener en el anonimato y continuar construyendo las sobre valoradas plantas a carbón de Punta Catalina.

Todas las concesiones que el gobierno dio a Odebrecht fueron a cambio de unas informaciones que serán públicas unos días después, que pudieron tomarse por nada con esperar un par de semanas y sin embargo el Estado dominicano les dio de todo a los brasileños por unos papeles que serán de conocimiento global.

El Procurador recibió el miércoles 17 del corriente los papeles de la Fiscalía de Brasil, el día 3 de junio o 14 días después esta misma Fiscalía publicará los nombres de los sobornados.

Dentro de todas las meteduras de pata ésta quizás es la evidencia más clara de que se negoció con Joao Santana y Monica Moura el cambio de sus declaraciones iniciales. No existe otra razón para haber negociado un acuerdo con Odebrecht que no fuera el silencio, porque los listados y documentos serán de conocimiento general el día tres de junio.

La oposición y la Sociedad Civil están en el deber de exigirle al procurador Jean Alain Rodríguez que explique qué beneficios obtuvo el país con su "acuerdo", si Odebrecht sigue trabajando, nos pagará las multas con nuestro propio dinero y todos quedan en la más impúdica y miserable impunidad.


Juan Santos / DLRD

Bancos comerciales tienen ya los nombres de los sobornados

Procurador queda como un mentiroso ante el país
PRIMICIA DE DLRD

Los bancos comerciales de la República Dominicana tienen el listado de los sobornados por la compañía constructora Odebrecht. Fuentes de entero crédito de varios bancos comerciales le confirmaron a este blog que los departamentos de seguridad de esas instituciones están tomando las medidas de lugar con los involucrados.

Esta afirmación que hacemos del conocimiento de la banca de la lista enviada por Brasil hace quedar al procurador general Jean Alain Rodríguez como un mentiroso, al afirmar que hace apenas dos días recibió los documentos aludidos.

Los bancos comerciales no pueden violar los acuerdos internacionales en contra de la corrupción y el lavado de activos. Desconocemos si las cuentas se cerrarán y devolverán el capital a los sobornados o si ese dinero será incautado hasta que los tribunales de justicia decidan qué hacer.

Si se devuelve el dinero a los señalados sería sospechoso, haría cómplice al sector financiero del desfalco al Estado.

Es insólito que el sector financiero sea enterado antes que la sociedad de los ladrones de nuestro dinero.

DLRD

Andrés Oppenheimer revela 3 de junio Brasil publicará sobornados Odebrecht

Si usted piensa que el escándalo de corrupción que gira alrededor del presidente de Brasil, Michel Temer, es el único que va a sacudir América Latina en las próximas semanas, marque su calendario: Habrá muchos más titulares relacionados con la corrupción en toda la región a partir del 3 de junio.

Ese es el día que la oficina del fiscal general de Brasil comenzará a revelar la mayor parte de los nombres de los funcionarios públicos de 11 países que tomaron casi $ 800 millones en sobornos del gigante de la construcción Odebrecht en uno de los mayores escándalos de corrupción de la región. A diferencia del último escándalo de corrupción de Temer, que apareció después de los informes de prensa de una cinta grabada en la que supuestamente apoyó un soborno a un legislador, las revelaciones de Odebrecht tocarán figuras políticas en toda América Latina.

Irónicamente, puede que sea una de las mejores cosas que últimamente pudieran suceder en la región. Esto podría provocar un alboroto público extraordinario, y convertirse en un punto de inflexión en la eterna batalla de la región contra la corrupción.

A corto plazo, estos casos de corrupción pueden tambalear las economías de los países afectados. La bolsa de Brasil cayó más de un 10 por ciento el 18 de mayo, tras la noticia de la grabación de la cinta de Temer. Y la agencia de calificación crediticia Moody dijo que el escándalo Odebrecht ralentizará el crecimiento de varios países este año, ya que los proyectos de infraestructura de Odebrecht a gran escala se han detenido, y muchos inversores se meterán en miedo con las próximas revelaciones.

"Puede ser el equivalente a un terremoto de magnitud 9," dice Jose Ugaz, jefe del grupo de defensa de Transparencia Internacional contra la corrupción, en referencia a las revelaciones programadas por las autoridades brasileñas. "Habrá una avalancha de datos relativos a todos los países afectados."

Los nombres de los destinatarios de soborno vendrán desde el testimonio en prisión del ex jefe de Odebrecht Marcelo Odebrecht. Como parte de su acuerdo con el fiscal de una sentencia reducida, testificó que entre 2005 y 2014 la compañía había pagado $ 349 millones de dólares en sobornos en Brasil, $ 98 millones en Venezuela, $ 92 millones en la República Dominicana, $ 35 millones en Argentina, $ 34 millones en Ecuador , $ 29 millones en Perú, $ 11 millones en Colombia y $ 10,5 millones en México.

Una vez que las autoridades brasileñas den conocer los nombres de los destinatarios de sobornos por  Odebrecht, algunos países probablemente anuncien la creación de agencias gubernamentales contra la corrupción o planes nacionales para erradicar el mal. Pero nada de eso va a hacer mucho bien ni atenuará crisis.

La forma más eficaz de luchar contra la corrupción en la región se logrará con poderosos organismos de control independientes de corrupción. La lucha contra la corrupción es demasiado importante para dejarla en manos del gobierno.

"Es necesario un agente externo para limpiar el sistema, ya que el sistema no lo hará por sí mismo", dijo Claudio X. González, un empresario mexicano que dirige a los mexicanos contra grupos de defensa de corrupción y la impunidad.

Los grupos no gubernamentales deberían presionar a los funcionarios electos de sus países responsables de la impunidad y exigirles total transparencia en los contratos gubernamentales y donaciones de campaña política, dijo González.

Lo primero que hay que hacer es hacerle frente a la impunidad, porque la impunidad es la madre de la corrupción, dijo. En países como México, 97 por ciento de los delitos quedan impunes, según una encuesta realizada por la oficina de estadísticas de INEGI, la oficial del país.

Preguntado sobre qué medidas concretas los grupos de defensa no gubernamentales contra la corrupción deberían tomar, González mencionó los siguientes:

En primer lugar, estos grupos deben hacer sus propios reportajes de investigación de casos de corrupción, ya que muchas empresas de medios de comunicación de América Latina dependen de la publicidad oficial, y no cuestionan la corrupción del gobierno, dijo González.

En segundo lugar, deben presentar demandas contra los sospechosos de corrupción. Mexicanos contra la corrupción y la impunidad ya ha iniciado más de una docena de demandas, dijo.

"Si la sociedad civil no se involucra, no vamos a deshacernos de la corrupción en nuestros países".

Mi opinión: Hay algunas cosas que los gobiernos pueden hacer para luchar contra la corrupción, tales como el establecimiento de oficinas verdaderamente independientes de abogados en general, o negociar acuerdos nacionales con los partidos de oposición para adoptar a largo plazo, las políticas de lucha contra la corrupción.

Pero al final de todo, González está en lo correcto. La mejor manera de mantener a los gobiernos y empresas privadas en la honestidad estará en grupos fuertes de control no gubernamentales. Los grandes titulares que es probable que veamos en las próximas semanas, como la lista de sobornados por  Odebrecht que empiezan a salir, debe impulsar la creación de potentes monitores contra la corrupción de la sociedad civil.


Andrés Oppenheimer
Miami Herald
Traducción libre: Juan Santos / DLRD

Nadie en RD ha sido castigado, ni siquiera identificado, como beneficiario de Odebrecht

Odebrecht halló en República Dominicana ambiente para sus sobornos
CINCO MESES DESPUÉS DEL ESCÁNDALO, NADIE EN RD HA SIDO CASTIGADO, NI SIQUIERA IDENTIFICADO POR LAS AUTORIDADES
La brasileña Odebrecht, envuelta en uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia reciente, encontró en República Dominicana un lugar propicio. Tanto, que la empresa trasladó su oficina de gestión de sobornos a la nación caribeña, donde funcionarios locales se beneficiaron con casi 100 millones de dólares.

Sin embargo, cinco meses después de que fue revelado el esquema de sobornos, nadie en el país caribeño ha sido castigado, ni siquiera identificado, como beneficiario de las millonarias coimas, lo cual ha generado indignación tanto en grupos civiles como políticos.

Los críticos esperan que al menos el silencio termine el viernes, cuando se espera que la compañía entregue a la Procuraduría los nombres de los beneficiarios como parte de un acuerdo mediante el cual el gobierno renuncia a procesar a los ejecutivos de la compañía y le permite continuar sus operaciones en el país.

De acuerdo con documentos difundidos por el Departamento de Justicia estadounidense, ejecutivos de Odebrecht confesaron haber pagado unos 788 millones de dólares a funcionarios de 10 países de América Latina y dos de África para conseguir contratos millonarios con los gobiernos.

En República Dominicana, a partir de 2001, Odebrecht distribuyó 92 millones de dólares en sobornos para obtener 17 contratos de construcción de carreteras, presas y una termoeléctrica. Uno de los principales implicados trabajó como asesor del presidente Danilo Medina en sus dos campañas electorales.

Cuando comenzó a sentirse acosada por la investigación judicial que inició Brasil tras descubrir los millonarios sobornos, Odebrecht trasladó a República Dominicana en octubre de 2014 el llamado Departamento de Operaciones Estructuradas, que en realidad era la oficina de gestión de las coimas.

La razón de ese traslado fue “seguridad, principalmente seguridad empresarial”, argumentó Hilberto Mascarenhas Alves da Silva, director de ese despacho, según su declaración ante el Tribunal Superior de Justicia de Brasil.

El procurador general Jean Alain Rodríguez, miembro del comité central del partido gobernante, suscribió en enero un acuerdo con ejecutivos de Odebrecht mediante el cual la compañía podrá continuar sus operaciones en el país y sus ejecutivos no serán acusados judicialmente, a cambio de información que permita procesar a funcionarios locales y una multa de 184 millones de dólares que serán pagados en un periodo de ocho años. Es el primer acuerdo de ese tipo que la compañía logra suscribir con un gobierno fuera de Brasil.

Se trata de un “acuerdo de impunidad”, consideró Manuel Robles, miembro del grupo civil Marcha Verde, creado en medio de las protestas callejeras en demanda de una investigación independiente de los sobornos y castigos a los implicados.

El procurador Rodríguez aseguró que la lista de sobornados será entregada por Odebrecht el 19 de mayo, aunque los activistas de la Marcha Verde y otros grupos desconfían que se conozcan a todos los implicados.

“Para Odebrecht, República Dominicana no fue un país cualquiera”, comentó Robles. “El pueblo dominicano ha sido vilmente afectado por una empresa mafiosa en complicidad con políticos, con funcionarios ladrones”.

Desde que comenzó a operar en República Dominicana en 2001, Odebrecht suscribió 17 contratos por un monto total de unos 5.000 millones de dólares, cerca del 7% del PIB local en un país donde la gran mayoría gana menos de 200 dólares al mes.

“Aquí hay ruta del dinero, debe haber registros, debe haber información”, consideró Rosalía Sosa, directora del grupo civil Participación Ciudadana, que reclama una investigación más profunda por parte de la Procuraduría.

De los 17 contratos, 15 fueron suscritos en las cuatro administraciones consecutivas del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), del que forma parte el presidente Danilo Medina y que es encabezado por el exmandatario Leonel Fernández.

La popularidad del PLD se debe en parte a que el país ha tenido el mayor crecimiento económico de América Latina durante la última década y a sus extensos programas de asistencia social.

Fernández se ha abstenido de hablar sobre los sobornos, sin embargo, Medina defendió en febrero el acuerdo que impide procesar a los ejecutivos de Odebrecht.

Entre los contratos de Odebrecht se encuentra la obra insignia del gobierno de Medina: una planta termoeléctrica de carbón que con una inversión de unos 2.000 millones de dólares generará 720 megavatios.

La termoeléctrica de Punta Catalina, 60 kilómetros al oeste de Santo Domingo, fue licitada en 2013 en medio críticas de grupos ecologistas y cuestionamientos de la sociedad civil y partidos de oposición que aseguraron que la obra fue sobrevaluada en al menos 600 millones de dólares. Odebrecht ganó la licitación, pese a que presentó la oferta más cara y más de 500 millones de dólares por encima del límite que había establecido el Congreso.

Ante la presión de la sociedad civil, Medina creó en enero una comisión para investigar la licitación.

“Tengo absoluta certeza de que el comité de licitación y los equipos técnicos hicieron un proceso transparente; realizaron una asignación justa al que ganó, al que hizo la mejor oferta”, aseguró Rubén Bichara, director del organismo rector del sector eléctrico.

La planta está prevista que comience a funcionar este año.

Otros de los aspectos que los grupos civiles exigen investigar es la vinculación de Medina con el mercadólogo Joao Santana, una de las figuras claves en el esquema de sobornos.

Santana fue estratega de la campaña electoral de Medina en 2012 y trabajaba en el proyecto reelecionista del mandatario cuando se ordenó su arresto en Brasil en 2016. También fue estratega electoral de los ex presidentes Luiz Inácio Lula Da Silva, Dilma Roussef, en Brasil; Hugo Chávez y Nicolás Maduro, en Venezuela, y Mauricio Funes, en El Salvador.

José Ramón Peralta, ministro de la Presidencia, aseguró en abril que cuando las investigaciones concluyan quedará demostrado que las campañas electorales de Medina no recibieron dinero de la empresa brasileña.

“Nosotros financiamos nuestra propia campaña y a Joao Santana lo pagamos nosotros”, insistió Medina en marzo.

Mientras en República Dominicana no se conocen los nombres de ninguno de los implicados en los sobornos, en Brasil, Colombia, Panamá y Perú las investigaciones han generado cientos de acusaciones, incluidas contra expresidentes.

La Procuraduría peruana investiga a tres expresidentes, ha enviado a prisión a cinco funcionarios y emitió orden de arresto contra el exmandatario Alejandro Toledo, hoy prófugo, por presuntamente recibir unos 20 millones de dólares. Según las autoridades judiciales, otros 100 funcionarios podrían ser procesados.

En Venezuela, donde Odebrecht distribuyó 98 millones de dólares en sobornos, las autoridades congelaron los bienes de la empresa, allanaron sus oficinas en Caracas y pidieron información sobre las transacciones a los gobiernos de Brasil y Suiza.

Aunque algunos testigos han implicado ante las autoridades de Brasil al presidente venezolano Nicolás Maduro, ni el mandatario ni el gobierno han comentado de forma pública sobre esos testimonios.

En Ecuador, donde la compañía pagó unos 33,5 millones de dólares en sobornos, el gobierno detuvo a un empresario y a un ex ministro de electricidad vinculados a los sobornos, y comenzó a revisar los 30 contratos suscritos con Odebrecht desde 1990. Debido al escándalo, la compañía no puede operar en ese país.


Ezequiel Abiú López
AP

El régimen se tambalea y se agudiza la crisis de gobernabilidad

Esto no se detiene con bocinas…
Bocinas, es el nombre que se le ha dado al ejército de periodistas/sicarios pagados para amplificar y magnificar determinadas acciones u obras del actual gobierno que, como especie de caballos de Troya, medran o accionan en los medios escritos, televisivos y radiales, básicamente. Sin embargo, la amplitud del entramado de corrupción e impunidad creado por este gobierno para sostenerse, ha determinado que algunos altos ejecutivos y miembros de los medios más importantes hayan tomado una posición de cuestionamiento y hasta de condena a ese entramado, lo cual es otra demostración de la profundidad y vastedad del descontento que ese expande en esta sociedad y del hondo calado de la crisis de gobernabilidad por la que atraviesa el régimen.

Es bastante difundida la expresión de que la prensa dominicana se ha vendido a este gobierno, pero esta es una generalización que no hace justicia al sostenido combate de importantes sectores de esa prensa contra este y otros gobiernos, exigiendo transparencia y manejo decente de la cosa pública. No todos han vendido sus plumas o sus voces, algunos no han llegado al activismo militante de otros, pero sí han ejercido su profesión con decoro; al igual que no pocos de aquellos que de una u otra manera ocupan una función en la administración del Estado. En ese sentido, vale destacar que la dolosa y costosa presencia del gobierno en la prensa, a través de la cual en gran medida ha organizado su consenso o hegemonía, tiende a fracturarse.

No es por casualidad que esos sectores de la prensa hayan tomado una posición de distancia o combate a los escándalos y al entramado de corrupción e impunidad construido por gran parte de la clase política del país. En momentos de profundas crisis políticas y morales de las sociedades, cuando los gobiernos se tornan avasallantes y depredadores de los bienes públicos, como el que actualmente nos desgobierna, la prensa tiende a ponerse en primera fila, junto a quienes combatimos ese tipo de gobierno. A pesar de nuestra insularidad, muchos periodistas tienden a ponerse a tono con el papel que juega la prensa en diversos países frente a determinados escándalos que hipotecan el futuro de las naciones, como son los sobornos de Odebrecht, las sobrevaluaciones de Punta Catalina, entre otros.

La prensa a nivel mundial ha jugado un papel esencial en las luchas contra los excesos de poder, recordemos los casos de Watergate, el Apartheid, los crímenes de estado durante los 12 años de Balaguer, etc. Los últimos casos de corrupción son ejemplos de esos excesos del poder que determinan que la prensa responsable, ora por conciencia, ora por instinto, tienda a coincidir con las luchas contra esos excesos, expresadas en el movimiento contra la corrupción e impunidad iniciado el 22 de enero pasado, continuado con el Libro Verde en febrero, la gran marcha realizada en Puerto Plata y con la del próximo 26 de marzo en Santiago. Algunas posiciones de esa prensa indican que de la coincidencia podrían pasar a un más acentuado involucramiento compromiso.

Y es que la profundidad de crisis de gobernabilidad por la que atraviesa el presente gobierno no se detiene con bocinas.


César Pérez
Hoy

El monstruo saldrá de su hibernación y pedirá sangre

Odebrecht en el país de los zombis
A pesar de su impreciso origen, el vocablo zombi encarna un mito. Representa a un cadáver reanimado que no puede recuperar de forma plena sus funciones vitales. En las creencias animistas africanas, de donde deriva remotamente el término, el zombi es un muerto regresado a la vida pero sin alma. En el imaginario mágico-religioso vudú, es un muerto resucitado a través de los poderes mágicos de un bokor (hechicero) para tenerlo como esclavo.

Las elites dominantes han contado con una sociedad zombi rendida ancestralmente a sus mágicos designios. En sus fantasías místicas se prefiguran como unos houngan (sacerdotes) del vudú en pleno trance posesivo a quienes ningún aldeano puede tocar, mucho menos disputar sus imposiciones. En esa lógica torcida del poder los líderes del PLD y sus gobiernos han fortificado todo un imperio de domesticación tribal que envuelve los elementos más diversos del rito hechicero, tales como subsidios sociales, subasta de cuotas de poder, compra de opinión y votos, marketing de dominación, negocios y contratos públicos, control de medios, entre otros.

El caso Odebrecht ha afirmado, a modesta escala, la valoración que tienen el Gobierno y el PLD de la inteligencia social. Se acostumbraron tanto a la sumisión de sus gobernados que no guardan ningún reproche para justificar sus desmanes. Y hay que ver cómo lucen en sus expresiones: convencidos de sus propias patrañas y confiados de que gobiernan a un colectivo de descerebrados que como zombis dan tumbos sobre sus babas animados por los instintos. Veamos.

Odebrecht ha confesado en Brasil, Estados Unidos y Suiza haber estructurado un patrón único de soborno para “ganar” licitaciones en todas las plazas donde tenía operaciones; claro, menos aquí, según el Gobierno y el PLD, por ser la República Dominicana la Suecia del Caribe.

Odebrecht declara que el esquema único utilizado en toda la red de sobornos era a través de agentes influyentes o funcionarios del Estado, menos aquí, según las bocinas del Gobierno, donde prevalece un sistema de control tan cerrado y severo que obligó a la empresa a hacer pagos por servicios de representación y consulta a un empresario de probada moral como don Ángel Rondón, en vez de recurrir a los abominables sobornos como hizo en aquellos países sin fortaleza institucional.

Odebrecht confiesa que dentro de su estructura corporativa operaba un departamento para el pago de coimas y financiar candidatos a la presidencia bien posicionados, sufragando sus campañas con dinero o a través de los servicios del estratega Joao Santana, a quien le cubría sus honorarios. Sucede que, por un evento absolutamente fortuito, ese mismo señor dirigió las campañas de Danilo Medina en el 2012 y el 2016, sin embargo aquí sucedieron cosas distintas sobre el mismo hecho: según el presidente, su campaña la financió el pueblo, cuestión que parece dudar el secretario general de su partido, Reinaldo Pared, al admitir que por haber recibido aportes de Odebrecht el presidente no hizo nada ilegal, como si desconociera el contexto de esos pagos; por su parte, los miembros del poderoso Comité Político, asustadizos y evasivos, alegan ignorar el hecho. Presumir, como inferencia lógica de estas circunstancias, que Danilo Medina fue un beneficiario más de esas contribuciones es una herejía que merece la horca, si no, pregúnteselo al CONEP.

Mientras en la mayoría de los países donde se han activado acciones judiciales en contra de Odebrecht, esa empresa ha sido inhabilitada para continuar sus operaciones o ha sido objeto de medidas sancionadoras preventivas o definitivas, en la República Dominicana el mismo procurador festina un acuerdo secreto con la empresa para descargarla penalmente y levantarle la efímera suspensión que tenía, sin importar que el acuerdo concertado clandestinamente no tiene aún fuerza vinculante ni carácter definitivo.

Mientras en otros países ha habido acusaciones, formulación de cargos y medidas de coerción en contra de sobornados, en la República Dominicana existe un sistema tan garantista de los derechos del procesado que impide este tipo de arbitrariedades hasta que los acuerdos de lenidad y delación premiada en Brasil revelen fehaciente y detalladamente nombres y pruebas de incriminación.

Mientras todo eso sucede, un presidente impoluto, honesto y humilde les pide a sus súbditos que le busquen pruebas de haber aceptado pagos o aportes de Odebrecht en su contra porque en el país de zombis el aldeano soporta el fardo de la prueba, y no el funcionario, y el pueblo es quien investiga o acusa, y no el ministerio público.

Lo mágico de esta leyenda es que el mismo presidente que emerge como ángel de luz de ese fétido pantano es quien elige prêt-à-porter a una comisión de iluminados para que interpreten la Sinfonía número 9 ”Coral” de Beethoven a sus zombis para sumirlos a un letargo invernal en la cálida madriguera de Punta Catalina. Lo aterrador es que los zombis andan hambrientos y poseídos por espíritus depredadores; el olor de la sangre les tiene frenéticos y con apetitos viscerales de despedazar carne corrupta. Me permito sugerirle al presidente que, para poder domar las fuerzas ciegas de esos seres, vea con sus asesores este catálogo de dramas: La noche de los muertos vivientes (1968), George Romero; El despertar de los muertos (2004), Edgar Wright; Zombieland (Tierra de Zombis) (2009), Ruben Fleisher, y Dawn of the Dead (El amanecer de los muertos vivientes) (1978), George Romero.

Pronto, el monstruo de la laguna verde saldrá de su hibernación y ya no pedirá justicia, sino sangre, entonces se escribirá una nueva historia: La rebelión de los zombis, “allí será el lloro y el crujir de dientes” (Luc. 3:28).


José Luis Taveras
Letras Libres
Acento

En este país hay programas de radio y de televisión que cuestan más al Gobierno que el mantenimiento de un hospital

¿Bastarán los parches?
Aunque se sabe que la democracia es un proceso en constante construcción, muchos dominicanos se preguntan hoy si hemos llegado a un punto en que no bastarán los parches para remediar un cuerpo que ha sido invadido de tal manera por la enfermedad que parece insalvable.

La democracia representativa se basa en la separación de los poderes y en los “frenos y contrapesos”, por medio de los cuales cada poder sirve de contención a los demás, pero en la República Dominicana hemos llegado a un punto en que ni siquiera cuando la oposición controla uno de los poderes, funciona el sistema.

La democracia opera por medio de partidos políticos que articulan los intereses de la sociedad. En nuestro país, los partidos políticos no articulan nada, y sólo son fachadas para hacer negocios y obtener prebendas del Estado. Ahora mismo, miembros de los partidos políticos, por esa condición, son competidores de los empresarios legítimos, en una situación que hemos llamado la “corporación político-empresarial.

Dadas las características de la sociedad dominicana de hoy, el Gobierno ha sido capaz de penetrar todos los organismos sociales que podrían ofrecer algún grado de contrapeso cívico a la labor de las autoridades. Así, la compra de periodistas es rampante, las iglesias forman parte del entramado, y todo el que saca la cabeza en la sociedad civil consigue un “cargo público” que lo elimina como interlocutor válido.

En este país hay programas de radio y de televisión que cuestan más al Gobierno que el mantenimiento de un hospital.

Es evidente que se necesita un sacudón, pues no bastan los parches para sanar al enfermo.


Adriano Miguel Tejada
atejada[@]diariolibre.com
Diario Libre
Viñeta: El Roto

Rector peledeísta de la UASD impide autobuses salgan hacia Puerto Plata

Terror al verde y a las marchas
LA MARCHA SIGUE EN PUERTO PLATA
Claudio Caamaño denunció este domingo, a través de un video publicado en su cuenta de Twitter, que el rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) no permitió la salida de autobuses de ese recinto hacia la Marcha Verde contra la impunidad en Puerto Plata.

Según Caamaño, los cinco autobuses habían sido autorizados y se encontraban en el recinto universitario desde las 5:30 de la mañana.

"A las 7:00, encima de los autobuses, nos enteramos que el réctor Iván Grullón Fernández ordenó que esos autobuses no podían salir de aquí", aseguró el joven al tiempo de informar que producto de esta decisión quedaron varadas más de 100 personas.

"El rector peledeísta, asumiendo líneas del PLD, ordenó que esos autobuses no salieran de aquí", finalizó Caamaño.


Z-101 Digital

Puerto Plata marcha este domingo 5 de marzo

Los ojos del país en Puerto Plata
Mapa de la ruta de #PtoPtaMarcha y la de los vehículos procedentes de otros municipios y provincias, también aparece en la gráfica con el número #(0) una estación Verde que tendremos como punto de información,

- El #1 es el punto de encuentro y de salida, seguir la línea verde hasta el triángulo verde.

- El #2 es la llegada al Parque La Libertad.

- El #3 es el área para desmontar a las personas que van a marchar.

- El #4 de color amarillo, será la ruta que tomarán los vehículos hasta llegar al #5.

- El  #5 es el área designada para parquear los autobuses.

Nota: La caminata es de una distancia de 1.92 kms.


Somos Pueblo
Google Map

Reacción presidencial en RD y otros naciones ante sobornos Odebrecht / Vídeo

Insólito e inaceptable

Marino Zapete reprodujo en su programa El Jarabe este vídeo realizado por la Sociedad Civil, en él se muestra la comparación de la reacción de nuestro Presidente y la de los mandatarios de Venezuela, Colombia, Brasil y Perú. DLRD considera insólito e inaceptable lo que está ocurriendo en nuestra nación y lo retransmite para educación de nuestros compatriotas. ¡Esto no puede seguir así!

Marino Zapete

El Jarabe de Marino Zapete

Teleradio América

Vimeo

Una Cámara de Cuentas peledeísta hecha a la medida de sus necesidades

     El presidente del Senado Reinaldo Pared Pérez juramenta a los nuevos miembros de la Cámara de Cuentas.

La nueva Cámara de Cuentas es un duro golpe a la lucha contra la impunidad
SANTO DOMINGO.La nueva Cámara de Cuentas, integrada por personas allegadas al Partido de la Liberación Dominicana, es un duro golpe contra las aspiraciones de los sectores que claman por el cese de la impunidad que por años afecta al país.

Esa conformación se produce en medio de un gran escándalo de corrupción, como el caso de la Odebrecht que pagó a funcionarios dominicanos 92 millones de dólares en sobornos a fin de obtener contratas para construir obras públicas que sobrevaluabas,hechos que simultáneamente se verificaron en otros países de América Latina, por lo cual burócratas, expresidentes de la República y ejecutivos de la empresa son cuestionados o procesados judicialmente.

Esta Cámara de Cuentas ratifica el control que sobre las instituciones estatales tiene el partido oficial, lo cual ha sido denunciado por la oposición política y la sociedad civil como un mecanismo para garantizar su continuidad en el poder.

Aunque se reconocen las buenas cualidades profesionales y personales que adornan a los nuevos miembros de la Cámara de Cuentas, la oposición y la sociedad civil estiman que sus vínculos con el PLD lo conducirían a inclinar la balanza a su favor.

La Junta Central Electoral, las Altas Cortes, la Cámara de Cuentas el Congreso Nacional son organismos integrados mayoritariamente por personas filopeledeistas.

La historia ha demostrado que estos organismos se ponen al servicio del peledeismo. Basta recordar la conducta exhibida por la Junta Central Electoral y el Tribunal Superior Electoral durante los pasados comicios.

La nueva Cámara de Cuentas, órgano que tiene por misión fiscalizar los recursos del Estado, está integrada por Hugo Francisco Alvarez Pérez, quien la preside, Pedro Antonio Ortiz Hernández, vicepresidente, Carlos Noe Tejada Díaz, secretario y Félix Alvarez Rivera y Pablo Domingo Rosario, miembros, quien renunció del organismo ipso facto.

La nueva Cámara de Cuentas es un duro golpe a la lucha contra la impunidad

     Margarita Melenciano no oculta su militancia peledeista (Foto Luis Gómez)

Dudas
La comunidad política y la sociedad civil tienen sus dudas de que la nueva Cámara de Cuentas cumpla su misión de fiscalizar las cuentas nacionales en momentos que la corrupción arropa al país impunemente.

En lugar de Rosario fue designada por el Senado de la República la señora Margarita Melenciano, quien al momento de su juramentación y con todo desparpajo posible ante las cámaras de televisión admitió su militancia en el Partido de la Liberación Dominicana.

Al igual que la anterior Cámara de Cuentas ya la población, con su capacidad para hacer humor hasta de los momentos más difíciles, también la bautizó como “Cámara de Cuentos “, denominación que le cae como el “anillo al dedo”.

El control de la justicia y otras instituciones facilita al partido oficial no sancionar los mayúsculos casos de corrupción ocurrido durante su gestión por escandalosos que fueran. Desde el caso de la Sun Land, las acusaciones contra el senador Félix Bautista todo han terminado con decisiones favorables para los involucrados en los mismos.

Por eso la población ve como un cumplido el hecho de que el Comité Político del PLD demandara de la Procuraduría de la República profundizar las investigaciones en el caso de la Odebrecht, cuando se sabe que fue de los responsables de esos hechos forman parte de su jerarquía dirigencial.

Con ese pronunciamiento el partido oficial se monta sobre la ola que demanda justicia en el caso del pago de sobornos por Odebrecht a fin de sacarle provecho político.

La comunidad política y la sociedad civil tienen sus dudas de que la nueva Cámara de Cuentas cumpla su misión de fiscalizar las cuentas nacionales en momentos en que la corrupción arropa al país impunemente.


Eli Heiliger
Diario Libre

Revuelta civil o anulación de elecciones, no hay de otra!

Esta no es una confrontación cualquiera
Una encuesta de Gallup le da a Danilo Medina una popularidad del 52% igual que en 2016 le dieron 63% para las elecciones. No es para reírse, ni tampoco para llorar. El PLD repite, una y otra vez aquellas acciones y medidas que le salen bien. Medina no tiene ningún 52% pero eso es lo que ellos quieren que nosotros creamos. Nunca tuvo un 63% pero esa era la percepción que ellos necesitaban. Así instrumentaron el fraude electoral ya diseñado, para que la gente creyera que el resultado de las elecciones se correspondía con las predicciones de las encuestas que el PLD usa no para reflejar situaciones sino para inducirlas.

Ya las plumas pagadas empezaron la defensa del señor Medina. Tiraron un primer pelotón de plumíferos cuya vinculación con el gobierno no ha sido tan notoria. Saben que algunos nombres que antes emplearon en vez de sumar, restan. La defensa de Medina la asumirán esas voces pagadas. Quieren evitar que Medina salga a defenderse a sí mismo porque ellos lo consideran indigno de su investidura y peligroso porque elimina la intermediación necesaria para disponer siempre de un chivo expiatorio.

Acudirán al desmentido del expediente acusatorio sin referirse a él. Si una encuesta dice que Medina tiene un 52% no hay que ponerse a discutir sobre los detalles del caso ODEBRECHT porque el dato mismo tiene la intención de mostrar un prestigio inexistente. Discutir detalles del caso implica de alguna manera validarlo. Ellos no quieren hacer eso. Cero detalles, varias encuestas fabricadas y pasemos la página.

La acusación de corrupción en Punta Catalina que ellos creen directamente vincula ODEBRECHT al señor Medina, esperan disolverla con el acuerdo confidencial de la procuraduría. Convenientemente, el gobierno y sus voceros deciden ignorar que la información acusatoria y comprometedora procede de la confesión judicialmente validada en EEUU y Brasil de la misma ODEBRECHT y que, los 92 millones pagados en soborno (¿a quiénes sobornaron?) son apenas la punta del iceberg detrás o debajo de la cual está otro número aterrador: 56 de cada 100 dólares facturados por ODEBRECHT fueron a parar a los bolsillos de los funcionarios (¿cuáles fueron?) y nunca a las obras que supuestamente estaban contratadas. Estamos en presencia de un robo descomunal en su monto, descarado en su forma y documentado en todas sus partes porque ha sido la misma empresa la que así lo atestiguó. Quieren reducir el caso al delito de ODEBRECHT y resolverlo en una multa ocultando el entramado de corrupción, los funcionarios involucrados y la red que, desde Joao Santana y quizás antes, vincula al señor Medina con esta corrupción.

El Dr. Francisco Álvarez Valdez en ACENTO atacando al Procurador, la ilegalidad del acuerdo y las limitaciones del mismo precisa: “Una cosa es pagar una multa y otra cosa muy diferente es resarcir los daños ocasionados a la víctima, que en este caso es el Estado dominicano (el pueblo dominicano). La suma indemnizatoria debe incluir (a) los beneficios que la propia Odebrecht ha confesado que ha obtenido de los contratos corruptos y que ascienden a 163 millones de dólares, (b) las sobrevaluaciones en las obras que aún se encuentran sin cuantificar, y (c) el costo financiero del dinero público que estuvo manejando Odebrecht por largo tiempo”. Pero el caso contiene una confrontación de mayor envergadura en la que el poder apuesta a ganar tiempo y al olvido mientras la sociedad civil define sus intenciones, precisa un objetivo y tensa sus fuerzas para conseguirlo.

El gobierno necesita disolver el escándalo, desacreditar la denuncia y desmovilizar la protesta para regresar a lo de siempre; buscan intimidar a sus opositores levantando el espectro de amenaza a la paz, la democracia, las instituciones y el estado de derecho, que ellos violan y aspiran a hacerlo sin enfrentar el reclamo ciudadano. El gobierno quiere más de lo mismo, que siga la fiesta, justamente, lo que ha indignado a tanta gente.

La sociedad civil necesita mantener la protesta, levantar el ánimo de la población, dar demostraciones reiteradas de fuerza y de determinación que, en buena ley, deberían obligar a cualquier gobierno a rectificar, a un presidente a renunciar, a un congreso a actuar, a una judicatura a proceder. No obstante la oportunidades que han tenido todavía habrá que darle otras. Pero sabemos que eso no sucederá.

Entonces . . 
El gobierno crea una situación extraordinaria en materia de violación de la ley porque se convierte en abanderado del delito. La población protesta pero esas protestas, si continúan –y deberían continuar- en ausencia de una respuesta satisfactoria también van a crear una situación extraordinaria en medio de la cual, el gobierno del señor Medina sea obligado a escoger entre: la revuelta civil fuera de control, sangrienta y de resultados impredecibles o el equivalente a un revocatorio anulando las elecciones, o en una ligera modificación de aquello convocando a nuevas elecciones para el 2018.

La gente tiene miedo a la palabra crisis, desobediencia, tumbar gobiernos, pedir renuncias, etc. Entonces será esa misma gente, esa misma sociedad la que, tarde o temprano, por hastío llegue a la conclusión de que por las vías institucionales previstas no tiene nada que esperar. Si así fuera, el único culpable es el propio gobierno y lo es por partida doble: por estar en falta y por negarse a corregir.

Muchas personas, entendieron y simpatizaron con la propuesta de anular las elecciones que mencioné en artículo anterior pero preguntaban: ¿cómo podría hacerse eso si la figura no existe en la Constitución y el revocatorio fue expresamente excluido de la reforma?

En nuestra historia constitucional se ha visto como una constitución es sustituida por otra mediante una asamblea constituyente aún cuando ese mecanismo no estaba consagrado. La base de eso es que si la soberanía corresponde al pueblo que mediante el poder constituyente la crea , esta, que es mayor que el poder constituido es omnipotente y dinámico , no se ata a como haya sido su expresión en el pasado.

Cuando un gobierno además de su origen ilegítimo viola reiteradamente la Constitución, el pueblo no tiene porque reducir su pedimento a los límites impuestos por la Constitución violada. En presencia de una crisis extraordinaria de gobernabilidad – que es donde esto debería desembocar- el gobierno debe ser presionado hasta el límite y ser forzado a elegir entre la matanza o la renuncia. Pero antes de llegar ahí, el pueblo tiene que estar dispuesto a darse a respetar en el reclamo de sus derechos y demostrarlo. El gobierno hará todo lo posible por impedir esa crisis extraordinaria. La sociedad civil si de verdad está harta y hastiada de abusos, deberá hacer todo lo posible por producirla.

Cada país vive sus propias crisis a su manera. Pero no hay nada nuevo bajo el sol y nada decimos, pensamos ni hacemos que no haya sucedido ya antes. Pero, con lo que nos ha hecho el PLD y lo que hemos permitido nosotros que nos hagan, bien merece el país una crisis de envergadura. Si los dominicanos quieren reclamar para si algo de respeto y enarbolar la dignidad y la vergüenza que sus presidentes, legisladores, jueces y funcionarios no tienen, tendrá que hacérselo saber a esos señores en cada foro internacional, en cada instancia legal aunque estén compradas y en la calle,. No hay de otra.


Melvin Mañón

Frases célebres: Euclides Gutiérrez Félix (10)

“La Justicia está corrompida, tan corrompida como está la Policía Nacional; está corrompida en el aspecto de los jueces de los tribunales colegiados y en el Ministerio Público”.

+ Expresada por el miembro del comité politico del PLD y Superintendente de Seguros, cuando vaticinaba el fracaso (que fue todo un éxito) de la Marcha del Fin de la Impunidad.

Juan Santos / DLRD
Foto: Hoy

Contra el grupo económico más poderoso del país

Clase media marchando
A nadie le dieron un pica pollo y 500 pesos para que asistiera a la marcha ni lo chantajearon con quitarle la tarjeta Solidaridad, el bono gas, el bono luz, sacarlo de la nominilla del Gobierno, o cancelarlo del ministerio. El que marchó lo hizo por conciencia, porque quiso, porque está harto de tanta corrupción y tanta impunidad.

Tal vez el hecho más relevante de la exitosa jornada realizada el pasado domingo fue la participación mayoritaria de la clase media, en su mayoría jóvenes profesionales, liberales, pequeños y medianos comerciantes y empresarios, despertando, al parecer, del letargo político que les impedía involucrarse en los problemas nacionales, conscientes y militantemente.

Ese segmento de la población que teóricamente se encuentra ubicado entre la “burguesía y el proletariado” o trabajadores, empobrecido cada uno por la falta de oportunidades, algunas vinculadas a la corrupción y por la falta de políticas públicas adecuadas, mostró su fuerza y su capacidad de movilización en el recorrido realizado desde la 27 de Febrero con Máximo Gómez hasta el parque Independencia.

Estudiantes universitarios, médicos, enfermeras, profesores, abogados, ingenieros, periodistas, economistas, dirigentes comunitarios y políticos, caminaron pacíficamente ejerciendo un derecho constitucional diciéndole al Gobierno: ¡Ya basta! ¡No más robos, no más saqueos! ¡Estamos hartos de tantas injusticias y de tantos abusos, de tanta impunidad!

El mensaje no pudo ser más claro, ni más contundente. Miles de hombres y mujeres, reservas éticas y morales del país dieron el primer paso al frente sorprendiendo a los escépticos medios de comunicación y al propio Gobierno que dudaban de la participación masiva de la gente.
La clase media juega un papel trascendental en los procesos de cambios de los países como el nuestro independientemente de su comportamiento coyuntural y ambivalente.

Esa clase media que fue a la marcha no es la que se desclasó en el PLD, la que Juan Bosch dijo que no tenía “una escala de valores morales”, la que “no tiene lealtad a nada, ni a un amigo ni a un partido ni a un principio ni a una idea ni a un gobierno”. Para ellos, decía el maestro, “el único valor importante es el dinero porque con él pueden vivir en el nivel que les pertenece desde el punto de vista social y cultural, y para ganar dinero se desconocen las lealtades”. ¡Ese es el PLD de hoy! ¡Contra ese partido y sus líderes marché yo!

Esa pequeña burguesía, “arribista y trepadora”, que llegó al poder bajo la consigna de “servir al partido para servir al pueblo” predicando moral y dividiendo el país entre “peledeístas y corruptos” se aburguesó de tal manera que sus principales dirigentes constituyen el grupo económico más poderoso del país.


Juan Taveras Hernández (Juan TH)
El Nacional

Para que digan 'aquí murió'...

...que digan 'aquí corrió'!

Cristian Hernández

EL CARRUSEL DE LA VIDA

El Día

Como perico en la estaca

Mercader

José Mercader

elCaribe

Diario elCaribe antipueblo?

Conspirando contra la sociedad

El diario el Caribe, en su columna 'Dan de qué hablar' que escribe la dirección del matutino hizo una contracampaña a la Marcha del Fin de la Impunidad. Por cosas como estas se descartan como fuentes imparciales de información.

Su vaticinio de que la Marcha sería politizada se cayó y el diario queda como un conspirador antipueblo.

Es evidente que elCaribe se ha declarado como un periódico oficialista, vocero del gobierno y del PLD a la vez.

Que tome nota de esto la sociedad dominicana para que separemos la paja del arroz.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

Tres gatos

Una Marcha para la historia
Luego de concluida la Marcha del Fin de la Impunidad habrá un antes y un después.

El gobierno y el PLD han recibido un mensaje claro desde el pueblo pensante que no se compra con bono-bonos, tarjetas Solidaridad ni con un empleo de veinte mil pesitos al mes.

Los dominicanos desean un alto en la corrupción estatal, un freno tajante al endeudamiento irresponsable de la nación y que termine la impunidad contra los que delinquen, los corruptos que se han robado los recursos de nuestros hijos y que exhiben sus fortunas malhabidas socarronamente.

Tres gatos asistieron a la Marcha dirán los periodistas pagados por el gobierno, mentir, manipular a la opinión pública y minimizar las quejas de la sociedad es su trabajo. El problema actual que tienen estos sicarios de la palabra es que ya están identificados y ni siquiera se lee lo que escriben ni se escucha lo que dicen.

Las imágenes en fotos y vídeos muestran una descomunal marcha con resultados que harían temblar a cualquier gobierno democrático del mundo. Danilo Medina tiene la oportunidad de gobernar ahora para ese pueblo y someter a la justicia a todos sus corruptos, es lo que aconseja la inteligencia.

Felicitamos a todas las organizaciones que planificaron este ejemplar evento, no hay palabras para agradecerles. Igualmente al proceder cívico y masivo de los dominicanos que por fin despiertan del letargo que por años mantenían.

Hoy hay un pueblo fuerte listo para exigir de sus autoridades que cumplan y hagan cumplir las leyes.


Desde La República Dominicana

Dudan de las promesas de Yokasta Guzmán

Yokasta Guzmán no tiene credibilidad

La directora general de Compras y Contrataciones Públicas, Yokasta Guzmán, informó que para la próxima semana tendrá una respuesta a dos solicitudes hechas por organizaciones de la sociedad civil, que piden la inhabilitación de la compañía brasileña Odebrecht y la suspensión de contratos actuales y futuros, solicitud hecha también por el procurador general Jean A. Rodríguez.

La señora Guzmán prometió hace más de un año dar detalles sobre la licitación que ganó Miguel Vargas Maldonado para entregarle el teatro Agua y Luz por 25 años y todavía la estamos esperando, se duda de la palabra de esta funcionaria.

JUEVES, 5 DE NOVIEMBRE DE 2015

En espera del informe licitación teatro Agua y Luz

     Yokasta Guzmán, Directora General de Compras y Contrataciones Públicas.

Crecen las conjeturas
A raíz de la adjudicación del teatro Agua y Luz a una firma del empresario y presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado, Yokasta Guzmán, Directora General de Compras y Contrataciones Públicas, prometió una investigación sobre el proceso de la licitación. A la fecha nada se sabe y mientras más tiempo pasa, más crecen las conjeturas. Sobre todo tras el pacto de Vargas para respaldar la reelección del presidente Medina.

DLRD

El Nacional

Este mensaje no es de la farmacia Mella

Al segundo engaño, “el culpable soy yo”
La sabiduría popular es profunda como los océanos y un manantial de advertencias para que no se alegue ignorancia ni sorpresas.

Con siglos y vueltas al mundo, un proverbio árabe asume múltiples expresiones, pero nunca altera su mensaje. En una versión original dice: “La primera vez que me engañes, la culpa será tuya; la segunda vez, la culpa será mía”.

Se aclara que la oposición del sistema no entraña la oposición al sistema. Este mensaje no es de la farmacia Mella,  pero también es hijo de la sabiduría popular, aunque lo rechace gente del “Bloque Opositor”.

 EL PLD volvió a imponer su soberbia y mala fe con la integración de la Junta Central Electoral. Obviamente no se pretende meter en el mismo saco a todos los recién designados. Pero la esencia no cambia con sacarle su plato aparte a fulano o zutano del nuevo jurado. En otras palabras, la excepción lo que hace es confirmar la regla, pero no la cambia.

Tampoco cambia la regla el Colegio de Periodistas con una felicitación  que debiera “equilibrarse” con un balance a la contaminación palaciega del ejercicio.

 Entonces, si el “Bloque Opositor” pasa la página del “choteo” oficialista con la “nueva JCE”, no podrán quejarse de quienes interpreten que le están “haciendo el juego” al montaje. Ignoran que en esa Junta está la obra y la mano de quien declaró querer “mi Congreso”, mis alcaldes, mis regidores y, en consecuencia, mis jueces y mis cortes.

La sabiduría milenaria china cita “la palabra pronunciada” y “la flecha lanzada” entre las cosas que nunca vuelven atrás. Tampoco se revierten sus proverbios sobre tiburones y otras especies podridas. Craso error sería pensar que hay un pueblo insensible a los desafueros morados, mediáticos y de los mentores de la sociedad servil.

La “nueva” JCE no es el primer engaño palaciego. Su cola muestra dos, tres y múltiples premios al transfuguismo politiquero, a la genuflexión difundida, y a la complacencia con una sociedad civil muy agradecida, con sobradas razones. Quienes se sientan nuevamente engañados, deben admitir o compartir  las culpas de lo acontecido.


Raúl Pérez Peña (Bacho)
PANCARTA
Listin Diario