Voy a donde sé que me corresponde ir y no cobro para ir a parte alguna

Canción azul para La Marcha Verde
Hay quién pregunta que quién es que financia las marchas verdes. Les respondo, no en nombre mío, que no soy quién para responder nada, sino tomando una libertad que nadie me ha dado y en nombre y resumiendo los sentimientos y las repuestas de todos/as los que participan en esas marchas: Esto lo financio Yo.

Voy a las marchas con mis dientes, con mis uñas, con mis ojos, con mi sexo, con mis extremidades, con mis intestinos, con mi cabeza, con mi corazón, con mi conciencia, con mis temores y, sobre todo, con mis certidumbres.

Voy con mis sentimientos, con mi historia, con mis afectos, con mis deberes, con mis responsabilidades ideológicas, con mis reflexiones políticas, con mis deudas afectivas. Voy con mi alma.

Voy a las marchas con los zapatos que he comprado por mi cuenta, si los tengo; no con los cogidos, ni con los regalados con los bienes públicos: pero si alguna vez carezco de ellos, de todas formas, iré descalzo…Cuando falten los zapatos, me sobrarán los pies y bajo ellos, estará mi tierra, mi patria, mi continente, mi planeta, mi galaxia, mi universo…

No necesito que ningún político ladrón me regale potes de romo, ni me recrea un disco light para sicópatas, que paga el erario, ni ver culos de mujeres (tampoco de hombres) alquilados como cosas que ni siquiera he elegido; ni que me prometan botellas, ni que me alquilen como bocina.

Me moriría, si en alguna ocasión se probara mi pertenencia a cualquier podrida lista de parásitos, barrilitos, nominillas, encomendados para defender negocios e intereses ajenos al legítimo bien público, que no siempre tiene que ser popular…

No quiero que sean dádivas mi medicina, mi ropa, mi comida, mi escuela, mi desarrollo, mi supervivencia.

No moldeo, ni doblego, mi pensamiento, mi razón, mi creatividad, mi sentido de bondad, decencia y justicia, a la sumisión o docilidad a un único partido, dirigido por una insaciable pandilla de ladrones, sin ley y sin frenos.

Quiero leyes equitativas, institucionalidad, razón, bondad, justicia, transparencia, equidad.

No, yo no necesito que gente anguriosa y obtusa como Leonel Fernández, me diga para dónde tengo que ir.

No me inspira, ni  me representa, ni me convence, un insignificante mediocre, ignorante y enfangado, como Danilo.

Detesto a las alcancías y a los testaferros y desprecio la melcochosa incondicionalidad de los asalariados acríticos y sin más oficio que el aplauso a lo establecido o, peor aún, la agresión y el acoso hacia quienes no se han integrado a su sórdido corifeísmo

No quiero -ni necesito- que un Félix Bautista me pague ningún pasaje a parte alguna. Yo no soy Quirino. No anhelo las maletas de cuartos, ni las manutenciones que los Félix Bautista les llevan como parte de los mensajes a los Quirinos. O a los Del Tiempo. Ni las migajas para los menesterosos mantenidos como clientes de quinta, ni las de  los alquilados para los bandereos de campañas electorales, ni las raciones repartidas como bocinas perpetuas.

A mí no me paga la Odebrecht  -ni ninguna de sus equivalencias- la participación en una manifestación pública. No he acordado con esa multinacional, ni con cualquier otra, que financie campaña alguna como soborno, a cambio de concesiones sobrevaluadas.

Voy a donde sé que me corresponde ir. Y no cobro para ir a parte alguna. Me muevo gratis a donde me parece. Y no ruego por favores. Exijo derechos.


Sara Pérez
Diario de la Ciguapa
Acento

Corruptours a las delegaciones de la Cumbre de la Celac

Carta a los asistentes a Cumbre de la Celac
Distinguidos visitantes, bienvenidos a la tierra de Manolo y de Caamaño.
Ustedes llegan en momentos propicios para conocer aspectos importantes del pueblo dominicano.
El pasado domingo, una muchedumbre marchó por el centro capitalino hasta el Altar de la Patria integrando mujeres, hombres, infantes, adolescentes, muchos jóvenes y adultos de la tercera edad, culminando en el Altar de la Patria.

Los medios impresos, digitales, radiales y televisivos reportaron la colorida multitud, con más de un 90% de expresivas caras nuevas, resueltas a repetir la historia.
Hay consenso en que la convocatoria no fue fruto de partidos o líderes políticos.
La ausencia de líderes revolucionarios al frente de partidos de masas es un pronunciado vacío de negativas consecuencias.

¿Quién convocó o provocó entonces la histórica concentración?
Se atribuye la masiva asistencia de público al hartazgo con los desgobiernos del PRSC, PRD (1978/ 82, 1982/ 86, 2000-2004), y del PLD, con 20 años de gestiones gubernamentales).
Mientras marchaba, la muchedumbre de indignados, el gobierno morado reaccionaba con una presurosa e hipócrita actitud de escuchar los reclamos, ignorando consignas como esta: “Los corruptos a la cárcel”.

Las delegaciones a la Cumbre de la Celac pueden haber oído que el Gobierno amenaza con llevar el caso Odebrecht “hasta las últimas consecuencias, caiga quien caiga”. Sin embargo, no ha caído el primero, y todos ignoramos dónde quedan “las últimas consecuencias”.
En medio de la masiva marcha, cobró cuerpo la iniciativa de emprender el “Corruptours”, proyecto de turismo interno con destinos explicados como Punta Catalina, la OISOE (donde se suicidó el arquitecto David Rodríguez, acorralado por una mafia), en la sede del Senado se explicará cómo es que pica el pollo y se pasea el Hombre del Maletín.

El “Corruptours” pasará por la Suprema Corte explicando el caso Sum Land,  por el parqueo de la UASD, el edificio de la Biblioteca Nacional, las oficinas de Odebrecht, por Atiemar y torres vecinas. Se explicará el contrato Barrick Gold, el pulso de los Tres Brazos. Incluye el Darío Contreras y otros hospitales donde llueve adentro y escampa afuera. Para “Corruptours” algunas restricciones aplican. (Más detalles en la prensa).


Raúl Pérez Peña (Bacho)
PANCARTA
Listín Diario

Leonel y sus pandillas deberían estar procesados y presos

Difícil de digerir

Perdónenme si hiero sensibilidades.

Si agredo afectos.

Si luzco demasiado radical e intolerante.

Si me acerco a la necedad.

No es mi intención.

Pero no puedo callar.

Algo agrede mis sentimientos y convicciones profundas cultivadas durante toda una vida.

Me corroe el alma.

Me revuelve las tripas.

Leonel Fernández no solo encarnó y auspició el neoliberalismo, las privatizaciones, los TLC, las intervenciones del FMI y el Banco Mundial.

Además corrompió y se corrompió de la peor manera y en los más altos volúmenes de la historia reciente.

Apadrinó, protegió y usa como Alcancías a figuras conspicuas de su gobierno, embarradas de corrupción mayor: Félix Bautista, Díaz Rúa, Diandino Peña, L.M. Bonetti…

Creó una portentosa fundación, FUNGLODE, a base de tráfico de influencia y lavado de dinero sucio.

Forjó alianzas altamente rentables con carteles de la construcción como ODEBRECH, Grupo Estrella… y con corporaciones mineras como Falconbridge y Barrick Gold.

Causó enormes daños medio ambiente.

Le dio aliento a la criminalidad policial y a la violencia de género.

Asoció al Estado con el narco y el lavado en puesto de mandos claves.

Él mismo aceptó encuentros directos con capos como Quirino E. Paulino, Nelson Solano (El Zar de la Heroína en el Caribe), Arturo del Tiempo Márquez (preso en España). Se han publicado las fotos.

Convirtió al PLD del insigne Juan Bosch en una corporación político-económica fusionada al Estado y  transformó el régimen vigente en una dictadura constitucional profundamente corrompida, con un “blidaje” perverso que temporalmente le garantiza impunidad.

Todo eso está nacional y mundialmente denunciado.

Todo esto es bien conocido y puede ser probado a partir de numerosas publicaciones en las que se sacaron a la superficie toda la podredumbre acumulada.

Leonel y sus pandillas deberían estar procesados y presos.

En la cárcel de LA VICTORIA, de Najayo, del 15 de Azua o del nuevo modelo penitenciario.

En cualquiera de ellas, no importa. Sí, presos y condenados.

Agrede cruelmente sentimientos colectivos ver al ex narco-presidente suelto y boyante de dinero paseando por el mundo, discurseando sus farsas en tribunas internacionales, cumpliendo tareas de UNASUR, abrazándose con gobernantes buenos y malos.

Duele verlos abrazado a los buenos.

Indigna verlo sonreír junto a los malos.

Mucho, demasiado.

Pero conturba más, hiere más profundamente y confunde en alto grado -no tengo que decir por qué- verlo en la Habana-Cuba, invitado a un evento dedicado a José Martí, docto y flamante en la tribuna, hablando de la pertinencia del “cambio del modelo productivo” en Nuestra América, elogiando hipócritamente a la revolución cubana.

Verlo  orondo en las primeras planas de no pocos diarios y espacios radiales y televisivos.

¿Era necesaria su presencia allí, en Cuba?

¿Era prudente darle ese “premio” a ese truhan en su calculada búsqueda de impunidad internacional?

¿Era justo darle apoyos indirectos parecidos en Ecuador y Venezuela?

Alguien -incluso con más méritos que yo- podría decir que sí. Pero confieso con sinceridad y sin rencor,  que para mí,  hechos con esas características, son muy difíciles de digerir. Y pienso que no estar solo en el dolor mayor que produce, cuando algo de nuestro gran aprecio de por vida, agrede, aun indirectamente, puntos sensibles  de nuestro inconmovible pensamiento transformador y golpea firmes, pero muy sensitivas, convicciones éticas.

Perdónenme, camaradas del alma.


Narciso Isa Conde

La posición del Procurador es burlesca

¿Hasta dónde nos llevarán estos caminos?
La interrogante la formulaba el inolvidable periodista radiofónico Tomás Pujols Sanabia siempre al final de los incisivos comentarios con los que impugnaba el rumbo que llevaba el país en 1964 y los primeros meses del 65, y se recuerda en estos tiempos de una corrupción y descomposición tan descomunal, que nadie podía imaginar aún en los días del “Triunvirato de dos” que sólo era uno.

Aunque los escándalos se suceden con tanta velocidad que han ido mellando el alma nacional y la capacidad de asombro, muchos se sintieron alarmados esta semana con la revelación de que ya no sólo tenemos bandas de policías y militares, de políticos y funcionarios civiles, para la estafa, la extorsión, el sicariato y el narcotráfico, sino que también ya se integran con jueces, incluyendo un miembro del Consejo del Poder Judicial.

Los cargos están inscritos en una instancia de la Procuraduría General dirigida a los miembros del Consejo del Poder Judicial, que encabeza el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), con poder de detonación capaz de reducir el impacto del vencimiento del plazo que tenía el procurador Francisco Domínguez Brito para apelar el “no ha lugar” que beneficia al senador Félix Bautista, secretario de Organización del partido gobernante, acusado de corrupción en el manejo de nada menos que 26 mil millones de pesos.

Tratando de justificar una decisión a todas luces garantista de impunidad pactada en los altos niveles partidarios y del Gobierno, Domínguez Brito ha llegado hasta el cinismo, al plantear la inconcebible afirmación de que “no recurrir la sentencia es una forma de luchar”. Su obligación era llevar hasta las últimas consecuencias un expediente que él ratificó como “uno de los actos de corrupción más grandes de los últimos años”.

Son cínicos también los argumentos de Domínguez Brito de que no apelaba a la última instancia porque no le merece confianza, llegando a decir que “la mayoría de los jueces (de la SCJ) se pronunciaron y asumieron una posición a favor de los imputados”, algo absolutamente falso. Lo hicieron apenas 3 de los 17, mientras dos votaban por el enjuiciamiento de Bautista y compartes. Pero estos cinco, de la Cámara Penal, quedarían inhibidos ante la recurrencia y quedaban doce para decidir, incluyendo a su presidente. Si es alarmante la acusación al pleno de la SCJ, es peor que sus integrantes, incluyendo a su presidente, no la hayan rechazado de inmediato.

La posición del Procurador es burlesca cuando justo al liberar a Bautista de los graves cargos de corrupción bajo argumentos tan fatuos, apela al mismo presidente de la SCJ y los integrantes del Poder Judicial para que tomen cartas contra seis jueces a los que acusa de reunirse en lugares de diversión y casas de individuos “de dudosa reputación”, de dictámenes a favor de narcotraficantes con operaciones de decenas de millones de dólares, de invertir en la promoción de jueces, dejar en libertad un regidor procesado por sicariato, ordenar devolver 20 millones de dólares al narcotraficante procesado Arturo del Tiempo…

Tanto más burlesca porque uno de los seis jueces denunciados, aún no imputados por la Procuraduría, es nada menos que integrante del Consejo del Poder Judicial, por lo que tendría que ser juzgado, sino en primera, en última instancia, por la misma Suprema Corte, en la que dice no confiar.

Tal vez el Procurador esté convencido de que su denuncia calmará al persistente embajador de Estados Unidos que lo visita e insiste en denunciar la corrupción, pero consciente de que no pasará de la renuncia de un juez y la destitución de algún otro pasado de la raya, sin siquiera molestarse en someterlos a juicio, como han hecho recientemente con casi una treintena de oficiales militares y policiales, investigados por amparar operaciones de tráfico de cientos de kilos de cocaína por Barahona, Punta Cana y Samaná. Se les pone en retiro con sueldo y guarda-espaldas y que viva la impunidad total.
¡Ofrézcome Pujols Sanabia!, medio siglo después todavía se escucha tu grito: ¿Hasta dónde nos llevarán estos caminos?


Juan Bolívar Díaz
Hoy

Jueza Awida Inés Reyes Beltré: La juzgadora

Jueza Awilda Inés Reyes Beltré
“La juzgadora, hace pocas semanas, ordenó la devolución de 20 millones de dólares a la empresa de Arturo del Tiempo, así como del avión secuestrado en el caso del Banco Peravia, había sido recusada en este caso, pero la Corte rechazó la acusación...”. Yeni Berenice Reynoso, fiscal del DN, sobre la jueza que dispone la libertad del regidor de Pedro Brand.


¡Vaya Perla!
Diario Libre

Insólito: Jueza favorece narcotraficante en defensa de la libre empresa

     La jueza Awilda Reyes Beltré.

Ordena devolución de US$20.8 MM a empresa preside Arturo del Tiempo Marqués
La magistrada impone RD$1 millón diarios
SANTO DOMINGO. La jueza de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Awilda Reyes Beltré, ordenó la entrega de US$20.8 millones a la sociedad Prado Universal Corp., compañía constructora de la Torre Atiemar y cuyo presidente es el español Arturo del Tiempo Marqués, quien fue condenado en Valencia a siete años de prisión por narcotráfico internacional.

La disposición fue emitida en contra del Procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito, la Fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, el Banco de Reservas y el Ministerio de Hacienda.

La magistrada impone el pago de un astreinte de RD$1 millón diarios por cada día de retardo en el cumplimiento de la sentencia. Acogió una acción de amparo manifestando haberse comprobado que los valores constituyen la diferencia del total de la acreencia del Banco de Reservas sobre el valor total del inmueble Torre Atiemar, no han sido depositados a la cuenta aperturada para tales fines, a nombre de la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional.

“Por lo tanto, con dicho acto ha vulnerado su derecho de propiedad, a la libre empresa y al debido proceso de ley y en consecuencia ordena el restablecimiento de dichos derechos fundamentales conculcados”.


Federico Méndez
Diario Libre

Ex Jefe de la Policía escribe artículo sobre la vida

                Rafael Guillermo Guzmán Fermín.

Rafael Guillermo Guzmán Fermín se une al elenco "TODOS ESTRELLAS" del Listín 
El aborto y Pilatos
En días pasados, el tema de la modificación del Código Penal y la despenalización del aborto lograron suscitar un debate nacional que aún mantiene divididos a sectores de la sociedad como ningún otro tema en los años recientes, llegando incluso este asunto, a amenazar la cohesión pétrea de uno de los principales partidos políticos.

Muchos se preguntan ¿por qué la vida que Dios nos dio está tan amenazada de muerte? ¿por qué aquellas personas que están llamadas a ser los grandes tutores y defensores constitucionales de la vida son sus verdugos y al mismo tiempo sus víctimas? ¿acaso la Constitución no es clara al respecto de estos temas?

 No pretendemos ser la voz denunciante o el dedo índice acusador sino más bien el anuncio esperanzador de la protección  de la vida a propósito de la Semana Santa, que es el tiempo de la conmemoración cristiana de la Pasión, Muerte y Resurrección del hombre que cambió al mundo hasta nuestros días: Jesús de Nazaret.

Todos los argumentos cooperativos de la “cultura de la muerte” (tal como definió el aborto el Romano Pontífice Juan Pablo II en su encíclica “El Evangelio de la Vida” publicado el 25 de marzo de 1995) no son solo de carácter sustantivo, sino que contienen además una esencia o fundamento intelectual que debe ser considerada por aquellos sectores que miran con desprecio los argumentos filosóficos o para aquellos segmentos que piensan ingenuamente que las modernas ideologías son inofensivas o meros alardes retóricos. Pues se equivocan, ya que no hay nada más hercúleo que el poder de las ideas, pues éstas influyen en la cultura de los pueblos.

Existe un episodio documentado en la historia que se asemeja a la situación que vivió recientemente el Primer Magistrado de la Nación. El juicio de Poncio Pilatos a Jesús.

Poncio Pilatos, Procurador romano y representante de la justicia del imperio en Judea (siendo el Imperio Romano una de las grandes cunas del derecho aún vigente) le tocó la responsabilidad de ser el juez ante un detenido llamado Jesús de Nazaret, quien fue arrestado por autoridades judías por los supuestos delitos de alborotar al pueblo desconociendo la autoridad del César y de incitar a no pagar los tributos al imperio. Precisamente en el Código Penal de referencia, y que ya un grupo de instituciones y personas están elevando un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, tiene tipificado el delito de insurrección (Art.342); y el de no pagar impuestos es un delito grave que conlleva hasta la restricción de libertad.

Ante estas acusaciones Pilatos abre un proceso y pide la comparecencia del reo Jesús, y luego de interrogarlo no encuentra en ese hombre la comisión de ningún delito, o sea, llega a la certeza jurídica, fuera de toda duda razonable, de que ese imputado que se encuentra frente al estrado es absolutamente inocente; y exclama ante todos: “inocente soy de la sangre de este justo”. (Mateo 27:24)

Lo que habría hecho cualquier juez ante la certeza jurídica, o ante la falta de testigos e insuficiencia de pruebas es dejar en libertad al acusado. Más aun, debió abrir un proceso para que Jesús fuera civilmente indemnizado por los perjuicios morales causados.

Pero todavía voy más lejos. De existir una duda razonable, se aplicaría un aforismo jurídico que en derecho se llama “In dubio pro-reo” (Ante la duda, hay que estar a favor del reo).  Recurso vital en materia criminal cuando, ante el juzgador, se está en juego la libertad y la vida de un ser humano. Puesto que todo juez está en la obligación de dictar sentencia de conformidad estricta al derecho cada vez que se presente a su tribunal un caso que es de su competencia jurisdiccional.

Pero lo que hace Pilatos es eludir la decisión y trasferir su responsabilidad decisoria a otros (lavándose las manos) a pesar de la certeza jurídica, y no falla con justicia como era su deber, sino que comete un acto de prevaricación, pues ese fallo emitido iba en contra de la ley vigente que debería declarar al reo Jesús como inocente; sin embargo, lo que hizo fue dejarse llevar por un supuesto clamor popular. Digo supuesto, porque ahí solo estaba convocada una turba que era hábilmente manipulada por una minoría que obedecía a sus propios intereses ajenos.

Y qué es lo que hace esa turba vociferante azuzada por sus malos líderes?.....Gritan: ¡¡¡ crucifícale, crucifícale!!!!!!  

En ese momento Pilatos da un giro espectacular, que pasará tanto a la historia del derecho como a la universal, como aquel que cambió el sentido justo de la verdad. Pues ya la verdad no es la certeza jurídica, sino aquella que vocifera una supuesta mayoría. Ya no importa que la verdad sea producto de la interpretación racional de los hechos, ni que vaya en contra de la más elemental noción de justicia. No, nada importa, pues lo que importa es que ésta es la opinión impuesta clamorosamente por un grupo de personas, por los votos potenciales, por las presiones de las masas.

Desde ese momento la verdad perdió el estatuto sagrado que poseía desde Aristóteles, el arquetipo del pensamiento racional y del realismo del conocimiento. Este sabio griego había dicho que nuestra mente bien adiestrada construye nuestra realidad objetiva. La verdad era “aletheia”, traducción del griego que significa “correr el velo”.

Señalaba que mediante el ejercicio del pensamiento racional el hombre es poseedor de una inteligencia capaz de “fotografiar” la realidad objetiva y, a la vez, adecuar esa verdad objetiva a su verdad normativa. En tal virtud, el quehacer del ser humano es la consecuencia necesaria de lo que él sabe sobre su propia realidad objetiva.

Así piensan las personas sensatas, así piensa la sabiduría aristotélica. Pero Pilatos, aquel fatídico Viernes Santo, retorció el sentido de la verdad y con ello el sentido de justicia, convirtiendo la verdad fotográfica de lo que realmente existe, en una verdad condicionada a la suma de votos de una minoría vociferante manipulada hábilmente por una pequeña minoría movida por intereses extranjeros. Y hoy recordamos a ese personaje en todas las misas y en el mismo Credo: “padeció bajo el poder de Poncio Pilatos”.

No advoquemos el pensar y actuar como Pilatos, dejando de creer que la verdad existe objetivamente y que solo hay que contemplar el panorama y adecuar a ella la propia conducta humana. La verdad no puede ser una simple sumatoria de votos, la verdad no puede ser la simple respuesta complaciente de un liderazgo político ante lo que parece ser un clamor supuestamente mayoritario y vociferante.

La verdad siempre debe de ser respetada como lo que es, “la cumbre de la objetividad”, lo que dice la inteligencia natural, lo que se observa al develar las anteojeras de los prejuicios. La verdad debe confrontarse con responsabilidad, cara a cara, igual como todos estaremos ante nuestro Dios cuando seamos juzgados por Él. Pues ese día estoy seguro que nadie querrá ser juzgado a la marera de un Pilatos, sino bajo la misericordiosa justicia de Dios.

Rafael Gullermo Guzmán Fermín
MIRADOR GLOBAL
Listín Diario

Eso tiene que ser un error de identidad
No sé cuántas personas nombradas “Rafael Guillermo Guzmán Fermín” habrán en este país, pero de seguro debe haber más de una. Porque me resulta inconcebible que el Rafael Guillermo Guzmán Fermín cuya firma calza el artículo que ven abajo (“El Aborto y Pilatos”), publicado por el Listín Diario este Jueves Santo, sea el mismo Mayor General Rafael Guillermo Guzmán Fermín que comandó la Policía Nacional entre 2007-2010, durante la Gran Farsa Nacional de Figueroa Agosto y Sobeida Félix.

El Rafael Guillermo Guzmán Fermín que escribe en el Listín palabras tan exaltadas en defensa de la vida no puede ser el mismo sinvergüenza implicado en la desaparición de Juan Almonte y en el escándalo de narcotráfico y lavado de Arturo Del Tiempo y la Torre Atiemar. No puede ser el mismo acusado de hostigar y chantajear a periodistas serios y de quien Marino Zapete llegó a advertir que tenía entre manos una trama para asesinarlo. Pero sobre todo, no puede ser el mismo en cuya gestión, según la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), murieron 1,800 dominicanos pobres en “intercambios de disparos”. ¿Escribiría una persona así estas líneas magistrales a favor del sacro derecho a la vida del embrión?:

¿Por qué la vida que Dios nos dio está tan amenazada de muerte?, ¿por qué aquellas personas que están llamadas a ser los grandes tutores y defensores constitucionales de la vida son sus verdugos y al mismo tiempo sus víctimas?, ¿acaso la Constitución no es clara al respecto de estos temas?”

De seguro que tiene que ser un error de identidad porque es que ni siquiera en la República Dominicana puede haber cinismo tan grande ni desvergüenza tan absoluta. Tampoco me parece creíble que un periódico tan serio y tan objetivo como el Listín Diario se preste a una farsa de este calibre, que de ser cierta sólo podría ser definida como un mayúsculo insulto a la inteligencia del pueblo dominicano y una burla a la conciencia de la gente seria de este país. Pero no lo creo. DE SEGURO QUE SE TRATA DE OTRA PERSONA CON EL MISMO NOMBRE!

P.D. A propósito del Listín Diario, ese medio tan serio que siempre reseña con tanta imparcialidad todo lo que dicen los Vinchos, Leonel y el Cardenal (y sus siempre honorables defensores), y que nos ha brindado la cobertura más completa del maléfico complot internacional que busca entregarle nuestro país a los haitianos: ¡MUCHA CAUTELA! ¡Atención FRANJUL! Cuidado con la gente que se quiere aprovechar de su buena fe para desacreditar a los buenos cristianos. Me refiero a los desalmados que andan hablando plumas de burro sobre su sabia decisión de publicar el último artículo de Félix Bautista, que este Miércoles Santo demostró su profunda vocación cristiana y su hombría de bien con un emotivo llamado a “amar y perdonar, en vez de odiar”, también publicado en el Listín Diario, ese buque insignia de la decencia periodística dominicana.

El aborto y Pilatos

Reflexiones en la Semana Mayor

Denise Paiewonsky
7 Días

Leonel Fernández y Vincho Castillo deben aclarar nexos con narcotraficantes

Hipólito Mejía, en su onomástico, hace el llamado a ambos a tratar este delicado tema
DESEA SE ACLAREN ACUSACIONES DE QUIRINO ERNESTO PAULINO CASTILLO
SANTO DOMINGO.-El expresidente Hipólito Mejía consideró hoy que las acusaciones realizadas por el recién liberado narcotraficante Quirino Ernesto Paulino Castillo contra Leonel Fernández son "muy delicadas" y que deben dilucidarse junto a los vínculos de funcionarios de los gobiernos peledeístas con otros capos como Arturo Del Tiempo, Nelson Solano Guzmán y José David Figueroa Agosto.

Mejía hizo un llamado, tanto a Fernández como a su asesor de drogas, Marino Vinicio Castillo, para que aclaren, de manera transparente y pública dichas acusaciones.

Dijo que en lugar de estar haciendo montajes y fabricando acusaciones contra otros políticos, a ellos, a Leonel Fernández y Vincho Castillo, les corresponde hablar y reclamar el respeto y esclarecimiento de sus reputaciones, manchadas con estos casos.

Considera que todo el que esté vinculado al narcotráfico debe pagar las consecuencias.

Aseveró que nunca ha intervenido en nada de la Justicia, en la cual- afirma-Fernández y Castillo tienen "mucho apoyo, y reitera que "el que metió la pata que lo pague y que se traten las cosas con la más absoluta transparencia.

El ex mandatario expresó sus consideraciones a los periodistas mientras recibía en su residencia las felicitaciones por su 74 cumpleaños, este domingo. Asistieron a felicitarlo familiares, amigos y simpatizantes de sus aspiraciones presidenciales para el año 2016.

Diario Libre

Leonel Fernández desperdició oportunidad

La verdad os hará libres
Sin hipocresía hay que convenir en que las abundantes afirmaciones por radio y televisión del convicto narcotraficante Quirino Ernesto Paulino de que durante años financió las actividades políticas del expresidente de la República y presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) Leonel Fernández, que por dos semanas han acaparado la atención pública, constituyen uno de los más grandes escándalos nacionales.

Nadie debería dar categoría de palabra de Dios a las declaraciones de un narcotraficante, que no oculta su rencor hacia el doctor Fernández, porque entiende que le dio la espalda al extraditarlo a Estados Unidos, donde llegó a un acuerdo con las autoridades judiciales para cumplir una condena benigna de diez años de prisión, tras admitir sus responsabilidades en el tráfico de toneladas de narcóticos, pero también por identificar cómplices, suplidores y beneficiarios.

Más aún no se puede considerar culpable a nadie que no haya sido juzgado por los tribunales de acuerdo con los derechos universales a la defensa. Y eso vale para Leonel Fernández, como para su estrecho colaborador Félix Bautista y para el exministro de las Fuerzas Armadas general Manuel Florentino Florentino y su esposa Margarita Gómez, los principales denunciados por Quirino Paulino en lo que describe minuciosamente como multimillonario financiamiento o inversión política.

Pero tampoco se debe descalificar de antemano el testimonio del narcotraficante por haber admitido los graves cargos que conllevaron juicio y condena. Porque en cualquier sociedad siquiera de mediana institucionalidad democrática los investigadores ponen atención a las confesiones y procuran establecer cómplices y beneficiarios de los delitos.

La sociedad dominicana está dividida ante el escándalo, razón suficiente para que las acusaciones sean aclaradas. Fernández debe una explicación más allá de considerar “de alto orgullo y satisfacción el hecho de que el narcotráfico transnacional, utilizando la alegada identidad de un reconocido convicto por narcotráfico, ponga en acción una campaña de descrédito contra mi persona”, por la firmeza con que cree haberlo enfrentado.

Para muchos la reacción del doctor Fernández ha sido insuficiente, al no haberse referido a los abundantes nexos que el señor Quirino Paulino dice haber tenido con él y su entorno. No tomó en cuenta la sensibilidad por un narcotráfico que ha implicado hasta a los organismos de seguridad del Estado, y que otros convictos recientes como Figueroa Agosto y Arturo del Tiempo tuvieron nexos y negocios en altas esferas políticas y sociales durante su Gobierno. También ignoró que el mobiliario del nuevo edificio de la Suprema Corte de Justicia fue hallado en un almacén de Quirino tras su detención en 2004, y que un wikileaks de la embajada norteamericana publicado lo vinculó con el general Florentino.

La gravedad de las denuncias demanda explicaciones de un líder político que se reconoce como “favorito frente a cualquier candidato opositor para salir airoso en los próximos comicios presidenciales”. El doctor Fernández desperdició la oportunidad de desmontar el cargo específico de Quirino Paulino de que regaló a su Fundación Global una planta eléctrica de 600 kilos comprada por siete millones de pesos. Bastaba certificar la factura de compra, fecha y el medio de pago e invitar a comprobar sus especificaciones, antes de que corriera el rumor, tal vez infundado, de que ha sido sacada del edificio.

Pero ahora que Quirino Paulino ha aparecido por televisión disipando las dudas de su identidad, y que ha mostrado su disposición a ser interrogado por las autoridades judiciales dominicanas, hay una oportunidad para que resplandezca la verdad. También se puede buscarla solicitando a las autoridades de Estados Unidos copias de los interrogatorios y del acuerdo que pactaron con el narcotraficante. Se impone por respeto a la sociedad dominicana, aún presumiendo la inocencia del doctor Fernández y demás denunciados. “Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres”. (San Juan 8:32).

Juan Bolívar Díaz
Hoy

Es el sector externo danilista creyente del na' e' na' y to' e' to' ?

Impunidad máxima y el sector externo danilista
Apuntalada por los distintos gobiernos de la corruptocracia, la impunidad se robusteció durante el leonelato y alcanza la gravedad máxima durante la presente gestión, dado que es una creciente acumulación.

Tan sencillo que todavía no aparece la verdad de  las escandalosas cifras del déficit admitido por Fernández para que Danilo llegara el poder.

Impunidad agravada porque varios corruptos de la OTAN morada son ministros, funcionarios y legisladores, quienes persiguen eliminar el derecho a la querella ciudadana.

El gobierno es el primer responsable por su silencio y cruce de brazos, a sabiendas de que corrupción no castigada crece como la verdolaga.

¿Por qué no abren la boca los cuadros políticos “no partidistas” del llamado sector externo danilista, SED, ramificados en distintas áreas gubernamentales, algunas relacionadas con los medios?

Habituarse a compartir con la OTAN morada, entraña convivencia con la impunidad acumulada, “indiferencia” que estimula el reciclaje de la corrupción.

El concubinato discreto y el no disimulado con corruptos de anteriores gobiernos incrementan la responsabilidad del gobierno de Danilo Medina con la impunidad, sumado a que significa luz verde los pichones pero precoces corruptos en el presente período.

En el paisaje urbano donde está la sede de Funglode luce dominante la torre Atiemar, edificación que debiera ser el alma mater de una universidad especializada en la enseñanza sobre cómo gobernar un país utilizando dinero público en el financiamiento de narcotorres.

¿Esto lo ignora el sector externo danilista?

¿Saben en el sector externo danilista la gravedad que entrañan las travesuras de un exministro, personaje prominente de la OTAN morada, que busca evitar ser juzgado por corrupción, gestionando también que se mutile del derecho a la querella ciudadana contra funcionarios aprovechados del dinero público?

¿Es el sector externo danilista creyente del “na e na y to e to”?

Contando con la inclinación de la balanza al compararse con la truculencia de los mandatos de Leonel, se pregona la “popularidad” de la presente gestión

Sin embargo, se impone ser recurrente en preguntar sobre los soportes reales de esa “popularidad” muy dependiente del ajedrez mediático

De ahí, las siguientes preguntas: ¿Qué es más enigmático, la popularidad del gobierno o el destino del avión malasio?

¿Al sector externo danilista le resbala que la impunidad siga tan campante?

Raúl Pérez Peña (Bacho) 
lasmanaclas@gmail.com
PANCARTA
Listín Diario.com
http://listindiario.com.do/puntos-de-vista/2014/6/21/326793/Impunidad-maxima-y-el-sector-externo-danilista

El precio de la traición?

Clasificación "D"
El Banco de Reservas no es una institución financiera privada, es del Estado. El director, así como los miembros del Consejo los designa el presidente de la República. Se supone que no puede manejarse con criterios políticos, ni partidario, como ha ocurrido durante los Gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana.

Recordemos el préstamo al español Arturo del Tiempo Márquez para la construcción de la torre Atiemar, que el presidente Leonel Fernández no solo dio el “primer picazo”, sino que agilizó el empréstito. (Arturo del Tiempo está preso por narcotráfico en España).

El préstamo al presidente de facto del Partido Revolucionario Dominicano, Miguel Vargas, de 15 millones de dólares (solicitó 20 millones), después de la firma del pacto secreto de la Corbatas Azules con el presidente Leonel Fernández el 19 de mayo del 2009, es motivo de escándalo. El préstamo tuvo un carácter político, es el pago a un favor político de grandes dimensiones.

(Mientras Hipólito buscaba votos para ganar las elecciones, el presidente del PRD buscaba 20 millones de dólares para su beneficio y trabajaba para la derrota del candidato por el que debió luchar para que ganara las elecciones).

Así como el pacto de las corbatas azules se produjo en secreto, el préstamo de 15 millones de dólares, también. Los documentos de la transacción económica estaban celosamente guardados en la bóveda del Banco de Reservas, entidad que debe ser cuestionada por la sociedad. (¿Por qué Miguel no fue a la banca privada y prefirió la entidad del Gobierno del cual se supone es opositor? ¿Por qué le gusta tanto hacer negocios con el PLD, vendiéndole y alquilándole locales como sucedió con el edificio donde está hoy Aduanas?

El llamado “secreto bancario” no puede ser cómplice de violaciones fragrantes a las disposiciones de la Junta Monetaria del Banco Central. La respuesta no es el silencio. Al contrario, es obligatorio una exhaustiva investigación al respecto. El pueblo tiene derecho a saber por qué se otorgó un préstamo a un “cliente” que no era cliente del banco, y que además no reunía las condiciones. ¿Quién autorizó la operación? Vicente Bengoa, a la sazón director del banco o Leonel Fernández? El país tiene derecho a saber por qué el banco del Estado le otorgó un préstamo al socio político del presidente de la República en medio de la campaña electoral, a pesar incluso, de la oposición de los técnicos que le asignación una calificación “D” al “cliente”.

Los lectores se preguntarán, qué es una calificación “D” en el lenguaje bancario. Veamos lo que dice al respecto el Banco Central en la resolución de la Junta Monetaria de fecha 29 de diciembre del año 2004.

El “Reglamento de Evaluación de Activos” creó cinco calificaciones, a saber, A, B, C, D y E. Todos los bancos están en la obligación de cumplir esas normas prudenciales y la Súper Intendencia de Bancos a que la cumplan al pie de la letra.

He aquí lo que dictó la Junta Monetaria:

“D. Se observa una capacidad de pago con deterioro de carácter más permanente. El deudor presenta debilidades financieras identificadas que han puesto en riesgo su capacidad de enfrentar la totalidad de sus obligaciones de pago. El flujo operativo es negativo, reporta pérdidas significativas y se observa una creciente necesidad de recurrir a fuentes secundarias para hacer frente a las obligaciones de pago. Complementariamente, se puede observar que las razones de liquidez están por debajo de los promedios de la Industria y el apalancamiento es inadecuado según la naturaleza propia del negocio y se encuentra por encima respecto a los promedios del sector. En los préstamos en moneda extranjera se observa que la posición de cambio del deudor es significativamente desfavorable, por lo que la variación en el tipo de cambio, incrementa el deterioro de su capacidad de pago.

Aunque ello no es condicionante de lo anterior, adicionalmente la Industria presenta un serio deterioro en sus principales indicadores financieros. Se observa que las condiciones macroeconómicas han impactado negativamente a los indicadores financieros del sector y no se prevén claras posibilidades de una recuperación en el mediano plazo.

Se clasificarán en este nivel de riesgo aquellos deudores de quienes sus estados financieros presentan una antigüedad superior a 18 (dieciocho) meses después del cierre.”

Esa es la clasificación “D” establecida por la Junta Monetaria que el Banco de Reservas no debió ignorar debido a lo riesgosa de la operación, como bien lo señalaron los expertos del banco que establecieron: “Acorde a proyecciones 2012-2018, para los dos primeros cierres reportaría pérdidas y flujo de efectivo negativo. Además, el endeudamiento resultaría alto y la liquidez insuficiente. Contaría con capacidad de pago a partir del 2016”, concluyeron.

Con esa calificación no era posible la entrega de 15 millones de dólares a menos que no se produjera una orden directa desde la presidencia de la República. (¿El precio de la traición?).

Juan Taveras Hernández 
(Juan TH)

Frases célebres: Rafael Calderón (Periodista)

"Es paradójico que se persiga a hijos de ilegales que nacieron, se criaron y hoy hasta peinan canas en el territorio dominicano cuando tantos aventureros y delincuentes internacionales han plantado raíces de un día para otro en el país, algunos con tanta suerte como el español Arturo del Tiempo, quien fue recibido en el Palacio Nacional por el ex presidente Leonel Fernández, en un santiamén fue hecho coronel de la Policía Nacional y protegido económicamente por el estatal Banco de Reservas. Del Tiempo hoy es un presidiario en su país por asunto de narcotráfico".
+ Expresada en su habitual columna del diario electrónico 7dias.com.do, en su columna "Entre Usted y Yo", de su artículo: Paradójica sentencia.

Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

El tumor de la calle Capitán Eugenio de Marchena se propagó a una calle paralela: César Nicolás Penson

Las nuevas metástasis de la corrupción en RD
El cáncer de la corrupción articuló triquiñuelas jurídicas y turbas de birretes para atentar contra procesos orientados al castigo judicial a graves delitos con recursos públicos.

La gestión anterior invirtió sumas multimillonarias, clientelistas y  politiqueras, para mantener gobernando al PLD. Si miento que me desmientan los titulares.

Ese proceso se recrea con hojear las colecciones de miles de ejemplares de periódicos que circularon durante más de diez años.

Igualmente cualquier interesado quedará convencido con ojear (echarle el ojo) centenares de emisiones televisivas durante años que dieron cuenta de sucesivos escándalos de corrupción.

Un oncólogo dominicano residente en Nueva York vino al país y lo invitaron a pasear por el ombligo capitalino. Cuando vio la opulencia de la torre “Atiemar” y le contaron su historia, el médico quedó “frizado”  con la boca abierta.

Al recorrer el entorno de Atiemar, el oncólogo pasó frente a FUNGLODE y luego por la César Nicolás Penson, donde aparece la metástasis de dicha Fundación: tres edificaciones.  

Tras regresar a la urbe neoyorkina, al médico no le sorprendió escuchar declaraciones de que la corrupción aquí alcanza para hacer otra República Dominicana.

Ayer leyó en su hogar  un cable de prensa que dice: “El índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial otorgó nuevamente la posición número 105 a República Dominicana frente a 148 países”. Dicho informe cita a la corrupción entre “los factores más problemáticos para hacer negocios en el país”.

Por definición, “metástasis es el proceso de propagación de un foco canceroso a un órgano distinto de aquel en que se inició”. El tumor de la calle Eugenio de Marchena se propagó a una calle paralela: César Nicolás Penson.

Actualmente, la prensa publica copiosos comentarios sobre “la otra RD” de posible edificación con la corrupción imperante. Esa es una  metástasis extendida por todo el cuerpo de un país digno de mejor suerte.

Ahora aparece otra metástasis brotando pus en aeropuertos: el desastre de AERODOM y el creciente deterioro en las terminales de pasajeros. A dicha empresa se le atribuye provocar el retiro de líneas aéreas, mientras su negocio disfruta una envidiable situación económica. Simultáneamente, denuncian problemas con unos bonos en AERODOM, empresa cuyo origen no se atribuye a la Organización del Atlántico Norte, sino a la OTAN morada (la de aquí).

Raúl Pérez Peña (Bacho)
PANCARTA
PUNTOS DE VISTA
www.listindiario.com.do
http://listindiario.com.do/puntos-de-vista/2013/9/7/291249/Las-nuevas-metastasis-de-la-corrupcion-en-RD

Usted creó una fábrica de ladrones

Una fábrica de ladrones
Señor, usted no construyó una fábrica de presidentes, como ha dicho; usted creó una fábrica de ladrones; gente, como usted, que llegó al poder sin un centavo, proveniente de la clase media baja, y de repente es considerado uno de los hombres más ricos y poderosos, no solo del país, sino del Centro América y el Caribe. Tanto dinero tiene usted, que puede patrocinar campañas electorales en Haití, Panamá y Perú, entre otros países.

Señor, usted convirtió el país en un paraíso para el narcotráfico, la evasión de impuestos, el contrabando y las mafias que operaban desde la propia casa de gobierno. Fue usted, señor, quién le otorgó más de cinco mil millones de dólares en obras del Estado al principal narcotraficante de heroínas del país, según consta en una sentencia de la Suprema Corte de Justicia. Fue usted, señor, quién patrocinó, vía el Banco de Reservas, al español Arturo del Tiempo Marqués, preso en España después de once contrabando de cocaína.

Señor, fue usted quién convirtió el país en el más corrupto y el menos transparente del mundo, según estableció el Foro Económico Mundial.

Señor, usted, ni sus más cercanos colaboradores pueden justificar sus fortunas. Si el Ministerio Público, que acaba de reconocer su incapacidad para condenar a los ladrones de los recursos del Estado, aplicara el artículo 146 de la de la Constitución, que invierte el fardo de la prueba, usted estaría sometido a la justicia con todas las probabilidades de ser condenado con la pena máxima. (Habría que hacer una cárcel modelo para usted y su pandilla).

Señor, solo hay que leer el libro de Jaime Aristy Escuder, El caso de la SunLand, perfectamente documentado, de cómo se robaron 130 millones de dólares, violando la Constitución, como lo dijo la propia Suprema Corte de Justicia. (Todavía, señor, nadie, ni siquiera usted, ha dicho como fue que 130 millones de dólares terminaron en los bolsillos de particulares. Solo sabemos, señor, que una familia, la más poderosa de la nación desde hace 200 años, cubrió el hoyo a cambio de medio millón de metros cuadrado en el Puerto de Sans Souci, con todo y Marina de Guerra.

Señor, ¿no fue usted quién dijo en Nueva York tener más de 40 mil millones de pesos para imponer un presidente en el proceso electoral pasado? ¿No fue usted señor, quién además de esa fortuna, que no salió de sus bolsillos, dijo disponer de asfalto proveniente de Venezuela y de cientos de millones de raciones de alimento de los Comedores Económicos para alimentar a los muertos de hambre para que no votaran por el candidato Hipólito Mejía? ¿No fue usted, mi querido señor, el responsable del déficits fiscal de 200 mil millones de pesos que ahora estamos pagando todos los dominicanos porque Danilo aplicó el borrón y cuenta nueva?

Señor, ¿no recuerda usted los 200 y tantos casos de corrupción denunciados durante sus gobiernos sin que ninguno fuera investigado? Señor, ¿no fue usted quién dijo que Félix Bautista era como su hijo? ¿Acaso no es uno de sus hombres de más confianza que suele decir, borracho, que es el quinto hombre más rico del país?

Señor, ¿olvida usted que la corrupción le costó al país, durante sus gobiernos, alrededor de 800 mil millones de pesos, según el Banco Interamericano de Desarrollo? Señor, ¿no fue usted quién elevó la deuda externa de 9 a 26 mil millones de dólares?

Señor, usted me perdona, pero no creo que la fábrica de ladrones que usted creo dure hasta el 2036 saqueando el país. El Estado que es el botín, terminará sin nada que robarle para esa fecha fatal.

Juan Taveras Hernández (Juan TH)
Z - 101 Digital
http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=100755

La Constitución sobre Leonel Fernández

Leonel y la Constitución
La actual Constitución de la República le pertenece, en sentido histórico, a Leonel Fernández. El país pagó un alto precio económico y político por ella. Por lo tanto, es necesario su cumplimiento al país de la letra para que podamos hablar de un verdadero Estado de Derecho.

“Todas las personas y los órganos que ejercen potestades públicas están sujetos a la Constitución, norma suprema y fundamento del ordenamiento jurídico del Estado”.  Vean bien. Dice: “Todas las personas”.  No hace excepción, según el artículo seis. No dice “todas menos Leonel Fernández·

Esa Constitución establece en su artículo 146, que “Será sancionada con las penas que la ley determine, toda persona que sustraiga fondos públicos o que prevaliéndose de sus posiciones dentro de los órganos y organismos del Estado, sus dependencias o instituciones autónomas, obtenga para sí o para terceros provecho económico”.

“De igual forma –sigue diciendo- será sancionada la persona que proporcione ventajas a sus asociados, familiares, allegados, amigos y relacionados”. (No lo digo yo, lo dice la Constitución de Leonel)

Y lo más importante, ¡atención!, “es obligatoria, de acuerdo con lo dispuesto por la ley, la declaración jurada de bienes de las y los funcionarios públicos, a quienes corresponde siempre probar el origen de sus bienes, antes y después de haber finalizado sus funciones o a requerimiento de autoridad competente”.

Quiere decir que los ciudadanos tenemos derecho a saber cuál es el patrimonio de todos los funcionarios públicos, incluyendo el Presidente. Cuando Danilo salga del cargo debe, por mandato de la Constitución, no solo decir, sino probar el origen de sus bienes. Leonel también.

Durante las gestiones de  gobierno de Leonel se hicieron cerca de 200 denuncias serias de corrupción, malversación, prevaricación o robo de fundos públicos. ¡Ninguna fue investigada! Algunas de esas denuncias involucraban al propio Leonel o sus allegados más cercanos, como su esposa, sus hermanas y varios ministros, viceministros, embajadores, y directores generales. El Banco Interamericano de Desarrollo calculó entre tres y cinco por ciento del Producto Interno Bruto, lo que la corrupción se llevaba en los bolsillos durante los gobiernos de Leonel. Hablamos de cien mil millones de pesos todos los años. (En los pasillos del Palacio Nacional aseguran que el grupo de Leonel se llevó en seis meses más de 150 mil millones de pesos. De ahí el famoso maletín de los gallegos de Danilo que en vez de un tesoro, encontró facturas por pagar)

Los casos más escandalosos de corrupción involucran al senador de San Juan de la Maguana, Félix Bautista, que Leonel dijo querer como a un hijo.

De acuerdo con la Constitución, los ciudadanos tenemos derecho a saber, dónde están los 130 millones de dólares de la SunLand.  La Suprema Corte de Justicia de Subero Isa, con más miedo que vergüenza, dijo que se había violado la Constitución.

Todos tenemos derecho a saber por qué Solano, deportado por tráfico de drogas, recibió del gobierno de Leonel, según sentencia de la Suprema Corte de Justicia, más de cinco mil millones de dólares en obras del Estado. De igual modo alguien debe explicarnos de dónde salieron los fondos para patrocinar campañas electorales en Haití, Perú, Panamá y otros países del área. Que nos digan, atendiendo al rigor constitucional, como es posible que Arturo del Tiempo fuera recibido en Palacio por el Presidente, luego le diera inicio a la obra y posteriormente intervino para que el Banco de Reservas financiera la Torre Atiemar donde la Policía tenía intereses a tal grado que un coronel asistente del jefe de esa institución era el “jefe de seguridad de la obra”.

La Fundación Global, Democracia y Desarrollo, desde mi óptica, es “cuerpo del delito”. La querella presentada por Guillermo Moreno y Alianza País, está bien fundamentada desde el punto de vista jurídico.  No puede ser rechazada con bravuconadas. Las pruebas presentadas en el libro “¡Nunca Más!” son demoledoras. Leonel tiene que explicarle al país la procedencia de los fondos de la Funglode. Es obligatorio. Lo manda la ley. (¡Lean esa vaina, por favor!)

Los ciudadanos no tienen nada que probar en los tribunales contra Leonel y su gente. Ni Guillermo Moreno tampoco,  aunque tenga las pruebas para hacerlo. Es Leonel quién tiene que demostrar la procedencia y legitimidad de los mismos, según el artículo 146 de la Constitución del propio Leonel.

Nadie tiene que sentirse ofendido ni ultrajado porque un ciudadano en pleno ejercicio de sus derechos constitucionales reclame transparencia. Nadie está culpando a nadie por “envidia”, ni por prejuicios políticos. Es una cuestión de ley.  Todos los ciudadanos, menos los que la Policía le “da pa bajo”, son inocentes hasta tanto se les pruebe lo contrario siguiendo el debido proceso.

El Comité Político, el Comité Central y todos los demás comités del PLD, en vez de amenazar y amedrentar, deberían demandar que la justicia actúe, con rigor, con honestidad y con absoluta independencia. No amenazar fiscales, ni presionar jueces, ni utilizar periodistas corrompidos para que insulten y denigren a quienes reclaman se cumpla con lo que establecen la Constitución y las Leyes.  Leonel debería ser el primero en permitir ser investigado. (El que no tiene hechas no tiene sospechas)

Los ciudadanos están en el deber de exigir transparencia, explicaciones, justicia. Y que los  que resulten condenados por robo le sean expropiados sus bienes, como ordena la Constitución: “A las personas condenadas por delitos de corrupción les será aplicada, sin perjuicio de otras sanciones previstas por las leyes, la pena de degradación cívica, y se les exigirá la restitución de lo apropiado de manera ilícita”. Después, como dijera el poeta nacional, “no quiero más que paz”.

Juan Taveras Hernández (Juan TH)
Dibujo: Wilson Morfe

Bajeado y devaluado: Miguel Vargas Maldonado

                  Miguel Vargas Maldonado.

 

Miguel Vargas Maldonado: bajeado y devaluado
En la República Dominicana de hoy nada garantiza (tras el destape de lo dicho por Sobeida Félix Morel) que Miguel Vargas Maldonado afronte algo más que su devaluación en el depravado mercado político imperante, el cual opera bajo la ducha directriz de Leonel Fernández, reconocido por propios y extraños como el hombre que controla todos los estamentos del poder en el país.

Todavía está “legalmente” en el terreno del supuesto, y ahí podría quedarse, dependiendo del propio Miguel, eso de que recibió 300,000 dólares y un vehículo de lujo de manos del capo puertorriqueño José David Figueroa Agosto, quien hasta 2009 operó a sus anchas, amparado por un carnet de la Dirección Nacional de Investigaciones (DNI), algo publicado hasta por los medios controlados por el gobierno del PLD.

En realidad, en el sórdido y ulceroso poder político dominicano 300,000 dólares y una yipeta son prácticamente nada. No son fundillos frente a los voluminosos traseros que allá se han visto. Quienes se mueven en las alturas de ese bajo mundo lo saben a la perfección. Solo hay que pensar en el reparto de apartamentos valorados sobre el millón de dólares en la torre Atiemar, construida por el excoronel de la Policía Nacional,  Arturo del Tiempo, hoy preso con acusación de narcotráfico en su nativa España.

En cualquier país civilizado del mundo, donde las leyes funcionan, Vargas Maldonado tenía que ser llamado a su despacho por el fiscal Alejandro Moscoso Segarra el 29 de marzo de 2011, un día después de que Sobeida le declaró al propio fiscal que Figueroa Agosto le había entregado la bicoca mencionada al jefe del Partido Revolucionario Dominicano.

Eso no se hizo, pero uno debe imaginar que Vargas Maldonado lo pusieron al corriente, de primera mano, de lo declarado por la exreina del jet set criollo, quien dio cabida en su corte a las hermanas Peláez, enganchadas a contratistas del gobierno del PLD por Félix Bautista, el hijo putativo de Leonel.

La importancia de que Vargas Maldonado supiera de la carta que tenía en sus manos el gobierno es innegable. Si no conociéramos la calaña de Leonel, nos sorprendería que firmara tantos pactos, incluyendo el del afianzamiento del entramado judicial del país con un hombre bajo la sospecha de recibir dinero de un narcotraficante apresado.

¿Estaba Vargas Maldonado presionando, amenazando o exigiendo algo en estos días al gobierno del PLD? ¿Lo lanzaron a la “candelá” para que el pueblo se entretenga, hasta que se acostumbre a los nuevos impuestos? ¿Después de esto, hará Vargas Maldonado algo similar a lo que hizo Danilo Medina, quien se guardó por cuatro años, cuando el gobierno le dio el “knock down” en 2007?

Algo luce obvio: después del vejigazo, Vargas Maldonado podrá seguir braveando dentro de los límites de quienes lo acompañen en lo que queda del PRD, pero fuera de ahí no tiene el mínimo valor en el mercado, por sórdido y perverso que sea. ¿Quién va a querer alianza alguna con él? Probablemente ni Leonel, con todo y que este se considera por encima del bien y del mal en el PLD y en el país.

No pienso que a Vargas Maldonado, aunque se lo merezca, lo van a trancar, o algo parecido, por las revelaciones de Sobeida. Eso podría sentar el precedente para que otros se animen a ventilar luego lo referente al excoronel Del Tiempo -quien se retrató en el Palacio Nacional con Leonel e hizo negocios a su antojo con el Banco de Reservas- lo que sería engorroso para la “justicia”.

Por hoy, me voy. Que Dios le llene de bendiciones, y se apiade de la República Dominicana.

Rafael Calderón
Periodista dominicano residente en Nueva York
Entre Usted y yo
7dias.com.do
http://7dias.com.do/app/article.aspx?id=133232 

Corrupción en Banreservas debe ser detenida

    Doctor Jaime Aristy Escuder.

Urgen a Leonel intervenir contra la 'corrupción' en el Banco de Reservas

El doctor Jaime Aristy Escuder llamó la atención del presidente Leonel Fernández sobre la canalización de préstamos por RD$2,135 millones de parte del Banco de Reservas a Mícalo Bermúdez, vicepresidente de su Consejo Directivo.

La denuncia de Aristi Escuder, según sus declaraciones, fue remitida por vía de acto de alguacil al presidente Fernández, al candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana, Danilo Medina, al Congreso Nacional y a las autoridades judiciales.

De acuerdo con el economista, esa acción del estatal Banco de Reservas viola la ley 41-08 sobre Administración Pública y la Constitución, “además de constituir un acto de corrupción al más alto nivel”.

Las leyes, prosiguió Aristy Escuder, dicen que usted no puede prestarle a un sólo cliente por encima del capital. Hay una reglamentación de la Junta Monetaria que dice que usted no debe prestarle hasta determinado monto a las partes vinculantes del banco.

El problema es esos préstamos a una persona vinculada al Banco de Reservas, “pero también que fueron concedidos a tasas de interés subsidiadas en un 50%”.

Según los datos de Aristy Escuder, los financiamientos a Bermúdez y su empresa, la Constructora Mar, fueron concedidos en 2011 con un plazo hasta 2014 a una tasa de 9.5% y 12%.

El economista, que emitió sus declaraciones en el programa Consulta Económica, que produce cada sábado por la Z 101, recurrió a la página web del Banco de Reservas para obtener el dado de que en 2011 la tasa de interés para préstamos de 2 a 5 años era del 18%.

“Eso es un acto de corrupción y la gran pregunta es si vamos a soportar más esa terrible corrupción, que significa menos educación, menos, salud, menos vivienda y en este caso menos retorno y menos rentabilidad financiera para el Banco de Reservas”, dijo Aristy Escuder.

En sus declaraciones, Aristy Escuder dijo que esas tasas de interés subsidiadas representan una périda de recursos de parte del Banco de Reservas.

Agregó que también significan “una disminución del retorno que debían recibir los depositantes que tienen sus recursos en el banco y también un menor ritmo de capitalización del banco”.

Obras concedidas por Félix Bautista

Los datos ofrecidos por el economista y catedrático universitario fueron leídos de un informe de auditoría realizada por la Cámara de Cuentas a la gestión de Félix Bautista en la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISE).

Los préstamos a que habría accedido Bermúdez y su Constructora Mar en el Banco de Reservas fueron motivados en el propósito de financiar las obras de grado a grado concedidas por la OISE cuando era dirigida por el hoy senador por San Juan de la Maguana.

Con Arturo del Tiempo
Aristy Escuder deploró que ese banco (el de Reservas) “fue el mismo que prestó los recursos que requirió el narcotraficante español Arturo del Tiempo Marqués, preso por narcotráfico en Barcelona, para que construyera sus edificaciones en República Dominicana”.

De acuerdo con el profesor, el “cuestionado” proceder del estatal Banco de Reservas implica violación de leyes, la Constitución, la ética y todos los principios de administración del más grande de los bancos dominicanos.
Z - 101
http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=63786

Karim Abu-Naba'a abusó

Karim Abu-Naba'a.

Karim Abú- só y Abú-Nabaa
Un caso bastante parecido fue El Fiture, el libio traficante de armas que se asentó en este país de las maravillas de Balaguer, Hipólito y Leonel… para hacer y deshacer; incluyendo el soborno a la jefatura de estado mayor de la Fuerza Aérea Dominicana durante el efímero reinado de uno de varios de los autores intelectuales de la “desaparición” de Narciso González (Narcisazo).

Ahora explota el escándalo del joven Nabaa Abú-Sador, hijo de un súper millonario negociante de oro negro y derivados, con fuertes conexiones en Arabia Saudita.

Me refiero al que “fugaron” recientemente (como a Sobeida) hacia la patria de sus ancestros, después de engañar medio país y exhibir prepotencia y fortuna mal habida.

El mismo que usaba a su antojo la pista de la base de San Isidro para exhibirse  al estilo de los astros del automovilismo mundial. Hijo del financiador de no pocos candidatos de esta tristemente famosa dictadura institucionalizada bipolar. Amigote de generales y políticos pertenecientes al cohollo del poder. Portador de arsenales a lo Rambo, además de protegido por escoltas oficiales.

Si, ese mismo. El protagonista de interminables escándalos que confirman y reconfirman que tenemos montado sobre nuestras espaldas un Estado delincuente con fuerte vocación de narco-estado.

¿Cuál presidente, alto oficial de inteligencia, procurador, fiscal de la Capital jefote militar, líder de la partidocracia, gran empresario…desconocía los abusos y fechorías de esos Abú-Sadores en estos tiempos pródigos en El Fiture, Paya, Agosto, Nelson Solano, Atiemar, Barrick Gold y Cisneros?

Pero además de abusiva, la protección de los Nabaa Abú Sadores fue larga y no gratuita, dado que todo esto es impensable hacerlo sin conocimiento y apoyo de los altos mandos del Estado y del poder establecido.

Encubrimiento y complicidades se combinaron en este caso para producir tales resultados, no pocas veces con intenso sazón nepótico.

Los Abú-Sadores reprodujeron vínculos parecidos a los recientemente empleados por la florentina decoradora de Quirino y antes por Fiture. Ellos con abundancia de Ferrari y la otra con muebles de Indonesia, cortinas de terciopelo y alfombras persas. Ellos más desfachatados que Fiture.
Narciso Isa Conde
http://elnacional.com.do/opiniones/2011/7/2/87845/Karim-Abu--so-y-Abu-Nabaa

Primer picazo Torre Atiemar / La foto más buscada en internet

Banreservas le prestó supuestamente 30 millones de dólares para construcción de la torre Atiemar

Momento en que el Presidente Leonel Antonio Fernández Reyna da el picazo simbólico, para dejar inaugurados los trabajos de construcción de la Torre Atiemar. A su lado Arturo Del Tiempo Márquez, Domingo Dauhajre y otros invitados.

Juan Santos / Desde La República Domincana

Reseña social del "primer picazo" torre Atiemar, página oficial de la Presidencia de la República

Haga clic sobre el documento para acceder a su lectura

Juan Santos / Desde la República Dominicana