VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
Mostrando entradas con la etiqueta Procuradoría General de la República. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Procuradoría General de la República. Mostrar todas las entradas

miércoles, 1 de febrero de 2017

El régimen se sotiene del entramado mafioso/político de los sobornos


Seguir la marcha
Resulta estimulante que además del natural y justificado entusiasmo generado por la marcha del pasado 22 de enero, diversos sectores de la oposición en sus diferentes espacios expresen su determinación de darle continuidad a ese evento, convencidos de que la lucha contra corrupción y la impunidad debe desarrollarse tanto en el plano legal como el político. De esa manera se recoge la esencia del reclamo de los participantes en esa marcha: la acción de la justicia contra los implicados en los diversos casos de corrupción y una política que sea capaz de sacar del poder al grupo que actualmente lo detenta.  Articular esos dos ámbitos de la lucha es el gran reto para poder dar efectiva continuidad a la lucha contra ese grupo.

El atraso que tiene el aparato judicial del país en relación a otros países en cuanto a identificación de los culpables de los sobornos de la Odebrecht, no hay que buscarlo en la supuesta incompetencia de quienes están al frente del referido aparato, sino en que aquí los sobornos a los sectores políticos y empresariales forman parte de un entramado de acciones ilegales de corte mafioso/político que sirve de sostén a la estructura de poder del actual gobierno y del partido que lo sustenta. En tal sentido, si se va al fondo del problema, si se rompe ese entramado, llevando a los tribunales a los principales beneficiarios de los sobornos la Odebrecht, en este caso, se estaría rompiendo los pilares en que se sostiene el régimen.

La conciencia de esa circunstancia, determina que muchos digan que la acción de la justicia dominicana a lo más que llegaría es al apresamiento de uno que otro chivo expiatorio y no tocar los principales responsables del entramado arriba referido. Sin embargo, el caso de los sobornos, que es la mayor preocupación del Presidente, cliente del jefe de la orquesta de sobornos de la Odebrecht, del partido oficial y de los principales dirigentes de ese partido tiene dimensiones internacionales y si es verdad que la justicia brasileña hará de público conocimiento la lista quienes dieron y recibieron los pagos, el impacto que esto pudiera tener sobre el sistema de justicia de este país podría tener la fuerza de un tsunami.

Pero esa variable internacional no la controla la oposición, la que esta puede controlar es la política, para aprovechar la presente coyuntura anti corrupción y particularmente contra la empresa Odebrecht en varios países, a pesar del trumpismo, para crear conciencia de un mayor número de sectores populares el daño que producen a la economía en lo general en lo personal, la corrupción y la impunidad, para poder integrarlos a la lucha política. Eso es clave para poder construir un bloque político social y un proyecto de sociedad como alternativa al régimen actual; en una coyuntura de la que el gobierno y su partido podrían salir significativamente debilitados, al faltarles los recursos obtenidos con los sobornos de la Odebrecht para sostener el ritmo de construcción de obras como base de sustentación de su poder y de su enriquecimiento personal.

El escándalo de los sobornos afectará significativamente al grupo que actualmente controla el Estado, independientemente del desenlace de la acción de la displicente e irresponsable del Ministerio Público en el seguimiento del caso del tinglado de sobornos montado por la Odebrecht para ganar concursos amañados para favorecerla o para  esa empresa comprar contratos adjudicados por contratos a otras empresas para luego, en complicidad de sectores de poder, obtener adendas para inflar los costes y por consiguiente sus ganancias. De ahí que, sin restarle importancia a la lucha en el plano legal contra la corrupción, serán las acciones de calles, la que en definitiva podrán infligirle a ese grupo un golpe mortal en sus pretensiones absolutistas y continuista.  

Solo en esa perspectiva tiene sentido seguir la marcha del pasado 22 de enero mediante diversas acciones de masas en las calles y solo en esa perspectiva se podrá recoger con sentido político el sentimiento de generalizada repulsa a la corrupción y a la impunidad expresado por todos los participantes en la marcha y por todos aquellos que en sus diversos espacios y formas apoyaron.


César Pérez
Hoy

lunes, 30 de enero de 2017

Hace dos semanas Odebrecht confesó su representante tenía lista de sobornados en RD

    El gerente general de la empresa constructora Odebrecht en República Dominicana, Marcelo Hofke.


ÁNGEL RONDÓN

Odebrecht revela que su representante en R. Dominicana recibió y pagó sobornos

JEAN ALAIN DIO PLAZO DE TRES DÍAS PARA QUE EL GERENTE DE ODEBRECHT LE REMITA LA LISTA DE LOS ACUERDOS DONDE FIGURAN LOS NOMBRES DE LOS FUNCIONARIOS LOCALES QUE HABRÍAN RECIBIDO SOBORNOS

EFE
Santo Domingo
La constructora brasileña Odebrecht reveló ayer que su representante comercial en República Dominicana fue quien recibió y distribuyó los 92 millones de dólares que pagó en sobornos para acceder a contratos millonarios a lo largo de casi dos décadas en el país caribeño.

Así lo informó el procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, tras practicar un largo interrogatorio al gerente general de Odebrecht en el país, Marcelo Hofke, quien le confesó que el empresario Ángel Rondón fue el responsable de pagar los sobornos.

"Aunque no quedamos satisfechos por el hecho de que no obtuvimos los nombres de las personas que habrían recibido los sobornos, sí recibimos valiosa información, como la que asegura que el empresario Ángel Rondón fue quien distribuyó esos pagos, por lo que de inmediato le citamos para que visite mañana nuestro despacho", dijo Rodríguez en rueda de prensa.

El jefe del Ministerio Público local dijo, además, que solicitó una medida cautelar para que la constructora brasileña no pueda concertar ningún nuevo contrato en el país, hasta tanto se concluyan las investigaciones de este caso.

Asimismo, informó que dio un plazo de tres días para que el gerente de Odebrecht en el país le remita la lista de los acuerdos que reposan en Brasil, donde supuestamente figuran los nombres de los funcionarios locales que habrían recibido sobornos.

"Garantizamos que todo aquel que recibió soborno, no importa el partido, el Gobierno, ni el rango, será sometido a la Justicia; queremos dejar bien claro esto", afirmó el procurador, al tiempo de precisar que su único compromiso es con la Justicia y con los dominicanos.

Rodríguez también explicó que la investigación en torno a los sobornos tiene "diversos vértices y múltiples manifestaciones" y que se investigan los 17 contratos que ejecutó Odebrecht en el país desde 2001 hasta la fecha.

Las instituciones locales que concertaron esos contratos son el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (Cdeee) y el Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa).

El gerente general de Odebrecht en República Dominicana, Marcelo Hofke, no se presentó a la conferencia de prensa.

Las declaraciones del procurador general de Justicia se produjeron horas después de que el presidente dominicano, Danilo Medina, nombró una comisión encargada de indagar todo lo relativo al contrato de adjudicación que obtuvo Odebrecht para construir dos plantas a carbón en el país.

Esa licitación se produjo en 2013 durante el primer período de Gobierno de Medina, quien fue reelegido en mayo pasado por otros cuatro años. Ese contrato está a cargo de la Cdeee.

Odebrecht es investigada en Brasil, Estados Unidos, Latinoamérica y África desde antes de admitir que pagó millonarias sumas en sobornos para lograr adjudicarse contratos de múltiples obras de infraestructuras.


Listín Diario
17 de enero de 2017


lunes, 23 de enero de 2017

Odebrecht: Procurador no muestra acuerdo firmado pago de multa


Los 184 millones
La marcha del 22-E contra la corrupción y por el fin de la impunidad, comenzó a dar frutos desde antes de producirse.
El gobierno, arrinconado ante la simpatía creciente de la marcha, puso al Procurador a que anunciara, el pasado viernes en la tarde, que el Ministerio Público había llegado a un acuerdo con Odebrecht, comprometiéndose esta empresa al pago del equivalente al duplo de los US$92 millones en “restitución” de lo que significó el ilícito, conforme lo establece la Ley 448-06, sobre soborno en comercio e inversión.

Pero, contrario a lo esperado, el anuncio del acuerdo de los 184 millones, lejos de desestimular la marcha tuvo el efecto de incentivarla más. Hizo crecer en la ciudadanía la conciencia del impacto que tiene cuando la nación se pone en movimiento y anuncia un proceso de lucha para exigir por sí misma sus derechos.

El anuncio del arribo de un acuerdo con la empresa, hecho muy oportunamente el viernes por la tarde, a menos de 48 horas de la marcha anunciada, deja claro, no solo el manejo político que se le está dando a esta investigación penal, sino el evidente entendimiento que tras bastidores hay entre el gobierno de Danilo Medina y los ejecutivos de esta empresa, y que el Procurador General no es más que un simple vocero de lo que se está decidiendo, evidentemente, a otro nivel.

El Procurador hizo el anuncio verbalmente, sin mostrar ningún acuerdo escrito y firmado por la Odebrecht, lo que introduce muchos elementos de incertidumbre sobre lo realmente acordado. Es la ley la que nos puede aclarar las derivaciones de lo que se anunció. La ley penal violada, la 448-06, al tipificar el soborno en comercio o inversión, establece sus elementos constitutivos entre los que figuran: i) el sobornado, que conforme al artículo 2 de la ley es “todo funcionario público o persona que desempeñe funciones públicas que solicite o acepte, directa o indirectamente, cualquier objeto de valor pecuniario, como favor, promesa o ventaja, para sí mismo o para otra persona, a cambio de realizar u omitir cualquier acto pertinente al ejercicio de sus funciones públicas, en asuntos que afecten el comercio o la inversión nacional o internacional...” y, ii) el sobornante, al que el artículo 3 define como “Toda persona, ya sea física o jurídica, que ofrezca, prometa u otorgue intencionalmente, directa o indirectamente, a un funcionario público o a una persona que desempeñe funciones públicas en la República Dominicana, cualquier objeto de valor pecuniario u otro beneficio, como favor, promesa o ventaja, para sí mismo u otra persona, a cambio de que dicho funcionario realice u omita cualquier acto pertinente al ejercicio de sus funciones públicas en asuntos que afecten el comercio o la inversión nacional o internacional”.

La ley 448-06 especifica las sanciones penales que corresponden a los culpables de la comisión de soborno. 1) el sobornado “ será castigado con la pena de tres (3) a diez (10) años de reclusión y condenado a una multa del duplo de las recompensas recibidas, solicitadas o prometidas, sin que, en ningún caso, pueda esa multa ser inferior a cincuenta salarios mínimos; ii) el sobornante, que como en la especie, “sea una persona jurídica, será condenado por un período de dos (2) a cinco (5) años al cierre o intervención y a una multa del duplo de las recompensas ofrecidas, prometidas u otorgadas, sin que, en ningún caso, pueda esa multa ser inferior a setenta y cinco salarios mínimos”. Iii) el artículo 8 dispone que a “los cómplices del delito de soborno se les impondrá la misma pena que corresponda al o a los autores principales del hecho”. La ley dispone además otras penas accesorias.

Lo importante del anuncio hecho el viernes por el Procurador no está tanto en la suma de los 184 millones de dólares, sino en el hecho de la admisión de Odebrecht ante el Ministerio Público dominicano (no ya ante el de EE.UU o el del Brasil) del pago de 92 millones de dólares en soborno a funcionarios dominicanos. Es decir, el órgano persecutor dominicano está admitiendo tener en su poder un medio de prueba, obtenido en el marco del ordenamiento jurídico dominicano de un hecho violatorio de la ley penal dominicana que le obliga a perseguir a los autores y cómplices de este crimen, llevarlos a los tribunales y procurar las sanciones penales que le corresponden.

Lo que corresponde ahora, conocido el sobornante (Odebrecht) es proceder a identificar los funcionarios públicos sobornados y sus cómplices. Asimismo las acciones hechas para la asignación de las obras y determinar con las auditorías forenses correspondientes, los montos de las sobrevaluaciones en cada una de estas obras.

Distinto a lo que se infiere de las declaraciones del Procurador General, el Ministerio Público no puede recibir el pago de los 184 millones de dólares como “restitución” porque, como hemos visto, el pago del doble del monto del soborno por parte del sobornante tiene en la ley 448-06 el carácter de una “multa” que es una sanción penal y deberá ser pronunciada por el tribunal, junto a las penas de prisión a los que resulten culpables de soborno así como las indemnizaciones y reparaciones que correspondan.


Guillermo Moreno
En Directo
Diario Libre

miércoles, 18 de enero de 2017

Grave responsabilidad por delante para la Procuradoría


Odebrecht: reto de confiabilidad
La administración del Presidente Danilo Medina está ante su prueba de confiabilidad más difícil de evadir. La ristra de corruptela colgada al nombre Odebrecht ha salpicado a países como Colombia, Perú y Estados Unidos, cuyos gobiernos han abierto procesos y dado algunas respuestas objetivas. No le sentaría bien al país, y sobre todo al actual Gobierno, que el caso Odebrecht no pase de escarceos que no lleguen a ningún lado.

Por otra parte, tampoco sería prudente que este expediente en particular se politizara y se transformara en una cacería de brujas que evada la responsabilidad de encontrar a los verdaderos culpables de aceptar sobornos y amañar licitaciones para favorecer a determinados intereses. La Justicia de este país con frecuencia ha evitado encontrar culpables a pesar de que en muchos casos los ha habido, y la sociedad ha quedado frustrada por la impunidad resultante de esa falta de responsabilidad.

El procurador Jean Alain Rodríguez tiene una grave responsabilidad por delante. Debe hacer una disección fina y precisa del cúmulo de contratos y otros documentos de los que ha sido apoderado, valorar evidencias, indicios, sospechas y sacar conclusiones. El reto es que ya otros países han actuado y recuperado parte del dinero perdido. Hay que llegar a conclusiones creíbles y que funcionen las consecuencias.


Editorial Hoy
Hoy

El gobierno de Danilo Medina está enlodado hasta el cuello con Odebrecht / Vídeo

     Guillermo Moreno, ex Procurador |General de la República.

Todo está siendo programado para no enjuiciar a los corruptos
Vea en este vídeo las graves imputaciones que Guillermo Moreno endilga a Danilo Medina y su gobierno en los sobornos de Odebrecht y la sobre valuación de las plantas a carbón de Punta Catalina.

Gracias a Cachicha por permitirnos el enlace.

No creo en el Presidente de la República, no creo en su Procurador...


Impunidad total
Ante el escándalo que rodea la contratación de obras del Estado a la empresa brasileña Odebrecht, de manera muy extraña y sorpresiva el presidente Danilo Medina ha creado una comisión “independiente” integrada por “notables” para que investigue la veracidad de las denuncias de soborno de 92 millones de dólares a funcionarios del gobierno, creando una dicotomía  inexplicable con el Ministerio Público que legalmente tiene esas atribuciones, no importa lo que diga el decreto del Ejecutivo.

Llamo la atención sobre el hecho de que en la mayoría de los casos los “independientes” no son independientes, ni  los “notables”,  notables. En algunos existen conflictos de intereses, en otros compromisos políticos muy obvios, lo cual los descalifica para una investigación seria. Ninguno tiene conocimiento ni experiencia en investigación criminal. La persona que preside el grupo o tiene calidad moral porque pertenece a una empresa vinculada con Odebrecht, de la cual dice ahora que ha renunciado creando más incredulidad.

El interés del gobierno no es encontrar a los culpables de recibir sobornos y de sobrevaluar las obras contratadas, que es peor y mayor el escándalo; el propósito es ganar tiempo, dejar que el circo siga su curso en lo que llega el pan, si es que llega, mientras el morbo mediático ocupa los primeros planos en los medios de comunicación a través del ejercito de bocinas que tiene el gobierno. (Más de tres mil)

Si de verdad existiera interés por “llevar el caso hasta sus últimas consecuencias”, como ha dicho el Procurador General de la República, (ese pobre muchacho) ya se habría contratado a una empresa extranjera   para que auditara las obras realizadas por Odebrecht en el país y de ese modo determinar los niveles de sobrevaluación de las mismas, incluyendo, claro está, las plantas eléctricas de Punta Catalina, Bani, cuyo sobreprecio, según las denuncias, es superior a los mil millones de dólares. (Más de 60 mil millones de pesos)

En Estados Unidos, Brasil, Perú, Panamá, Bolivia, Angola, etc.,  no  se han creado comisiones dudosas extrajudiciales para investigar lo que tiene que investigar de manera independiente el Ministerio Público, sin interferencia del presidente de la República.

Me temo que con Odebrecht sucederá lo mismo que con el Programa de Empleo Mínimo (Peme), la Fundación Global, Democracia y Desarrollo (Funglode), los 130 millones de dólares de la Sun Land, los aviones Súper Tucano, la empresa AAA,  la Oficina Supervisora de Obras del Estado, Félix Bautista, Díaz Rúa,  y muchos otros escándalos de corrupción: ¡NADA!

El entramado gansteril y mafioso que ha creado el Partido de la Liberación Dominicana en nuestro país, que le ha permitido controlar los estamentos del Estado y de la sociedad,  impide que se persiga y se castigue la corrupción ejemplarmente, como sucede en otras latitudes del mundo.

El caso Odebrecht no puede llegar hasta el final porque involucra a todo el gobierno, al partido que lo sustenta y a quienes lo encabezan. Para esos señores no hay justicia, ni cárcel que los albergue, ya sea  en el viejo o el nuevo modelo penitenciario.

Si tuviéramos fiscales y jueces comprometidos con la verdad y la justicia, si tuviéramos un Ministerio Público independiente,  entonces podríamos creer en el sistema de justicia en el país. Pero eso no existe. (La justicia dominicana es ciega, sorda y muda cuando se trata de corruptos del PLD y sus asociados)

En lo que a mí respecta, no creo en el Presidente de la República, no creo en su Procurador,  (pobre muchacho),  no creo en los jueces, no creo en los oportunistas,  políticos, tontos útiles, o ingenuos que integran la Comisión que “investigará” Odebrecht, ni le hago caso a las bocinas que hoy tienen más trabajo que nunca. Solo sé que en cualquier otro país mínimamente institucionalizado el escándalo de Odebrecht se habría llevado el gobierno completo obligando a nuevas elecciones presidenciales y congresuales después de haber metido en la cárcel a los culpables del mayor acto de corrupción de la historia.

PD: ¡Estaré en primera fila en la marcha contra la impunidad el próximo domingo 22 de enero!



Juan Taveras Hernández (Juan TH)

lunes, 16 de enero de 2017

En la sobrevalorización de las obras es que está el desfalco de Odebrecht


Odebrecht podría devenir Waterloo del PLD
La Operación Lava Jato, que traduce toda la trama corrupta de la constructora brasileña Odebrecht, produjo la sustitución del poder a la presidente Dilma Rousseff y la conducencia al banquillo acusador al ex presidente Luis Inacio Lula Da Silva, podría devenir en el Waterloo del PLD, y culminar su era de poder de 16 años, no de 40, como vaticinó el ex presidente Leonel Fernández.

El presidente Danilo Medina, ahora, no antes, idéntico a como acontece ahora con su propuesta de rescatar el patrimonio forestal y medioambiental, no cuatro años atrás, ha impartido providencias al procurador general de la República, Alain Rodríguez, indagar todo lo concerniente a los manejos de Odebrecht en RD, en contratos jugosos para obras de infraestructuras importantes para el país, ejecutadas por la brasileña en el gobierno del presidente Fernández como en el presente.

Identificar al lobbista Ángel Rondón como receptor de US$92 millones de Odebrecht para presuntos sobornos puede resultar fallida, porque Rondón es un intermediario entre la constructora y los contratistas, y resulta que internacionalmente es aceptado un 5% de comisiones en los procesos de intermediación para adjudicar contratos, de manera que Rondón saldría ileso del caso por justificar ingresos legales por sus servicios.

Trascendente y punible resulta que la PGR, con el auxilio de la Cámara de Cuentas, monitorée el monto real de los contratos y su variación de sobrevalorización respecto al costo exacto de cada uno, porque ahí es que radica el detalle de toda la trama corrupta, Versión RD.

Si la PGR conduce de forma suspicaz sus indagatorias alusivas a la trama corrupta de Odebrecht RD, serán los fiscales brasileños quienes identifiquen a los protagonistas de sus inconductas criollos, y ahí podría advenir el Waterloo del poder al PLD.


Ubi Rivas
Hoy

lunes, 9 de enero de 2017

Embarrados hasta el cuello en el fango de corrupción y sobornos de Odebrecht


La Hora de las Definiciones
Danilo Medina está atrapado en su laberinto. Si de verdad investigara los sobornos, las falsas licitaciones y sobre valuaciones de las obras construidas por Odebrecht, su gobierno y una parte de la alta dirigencia de su partido quedarían imputados penalmente. Si por el contrario, como todo aparenta, instruye al Ministerio Público a hacer un simulacro de investigación, se hará más que evidente la complicidad y encubrimiento de su gobierno en los actos ilícitos de Odebrecht.

Son muchos los políticos, legisladores y funcionarios que están acorralados. Acostumbrados a cometer sus fechorías contando con un ministerio público y un poder judicial que les garantiza impunidad, ahora están desconcertados ante la investigación y enjuiciamiento llevados a cabo en Brasil y en EE.UU., donde funcionan sistemas judiciales con un alto grado de independencia y que evidentemente escapan a su control.

Y lo que más le agrava la situación al gobierno de Danilo es que, en otros países donde Odebrecht cometió similares actos de corrupción, las autoridades y el Ministerio Público han mostrado una definida voluntad de persecución de los responsables, lo que contrasta con la actitud pusilánime del gobierno y del procurador dominicanos.

En Perú el gobierno canceló a Odebrecht una cuestionada concesión para la construcción de un gasoducto de US$5,000 millones. Y lo más trascendente: el Ministerio Público de ese país alcanzó un acuerdo con los ejecutivos de la empresa para la devolución de los US$29 millones dados en sobornos, además, el compromiso de la empresa de colaborar en la identificación de los intermediarios y destinatarios de éstos.

En Ecuador allanaron las oficinas de Odebrecht y se dispuso, entre otras, una auditoria de todas las obras construidas por la empresa.

En Panamá, el gobierno prohibió concertar nuevos contratos con Odebrecht, debiendo incluso desistir de participar de licitaciones y salirse del contrato de asociación en un proyecto hidroeléctrico del que forma parte.

En la República Dominicana sabemos mucho más cosas que las conocidas en esos países y los actos de corrupción cometidos aquí son de mayor dimensión, empezando porque la propia empresa admite que los sobornos pagados a funcionarios dominicanos, entre 2001 al 2014 ascendieron a US$92 millones.

Se conoce, en las 17 obras de infraestructura contratadas con Odebrecht, algunas sin concluir, cuál es la institución y funcionario firmante por el Estado.

Se sabe también de notables diferencias, entre los montos originales y los finalmente pagados en estas obras. En el acueducto de la Línea Noroeste, de un monto original de US$180 al final se pagó US$251.5; Presa Pinalito, de un presupuesto original de US$131 se terminó pagando US$300; Acueducto Samaná, de US$115 ascendió a US$175; Presa Palomino, de US$225 a US$400; Carretera Constanza-Casabito-El Abanico, de US$41 millones pasó a US$112; Autovía del Coral, de US$279 a US$400; Carretera El Río-Jarabacoa de US$71 a US$100; Acueducto Hermanas Mirabal de US$51 a US$110. En estas ocho obras, la suma de los montos originalmente contratados ascendía a US$1,093.00 millones y el monto finalmente pagado por el Estado fue de US$1,848.5 millones, lo que representa una diferencia a favor de Odebrecht de US$755.5 millones.

Aún están pendientes las sobre valuaciones de las otras obras construidas por Odebrecht: Corredor Duarte I, con un monto original de US$163 millones; Carretera Bávaro-Ubero Alto-Miches-Sabana de la Mar, US$265; Bulevar Turístico del Este, US$110; Carretera SPM-La Romana, US$82; Circunvalación La Romana, US$76; Corredor Duarte II, US$250; Circunvalación Norte de Santiago, US$91; Carretera Piedra Blanca-Ocoa, US$140; Central Termoeléctrica Punta Catalina, US$1,945.

¿Qué impide al Ministerio Público proceder con igual determinación y celeridad que lo han hecho sus pares en los otros países víctimas de los actos de corrupción de Odebrecht? ¿Cómo es posible que aún no se haya adoptado una sola medida cautelar respecto de la Central Termoeléctrica de Punta Catalina, en fase de construcción, con todos los indicios de sobre valuación, soborno e irregularidad en la licitación de esta obra?

Todas estas y otras interrogantes tienen una sola respuesta: Los gobiernos del PLD, incluyendo el que preside Danilo Medina, están embarrados hasta el cuello en el fango de corrupción y sobornos de Odebrecht. La táctica que está aplicando Danilo Medina y su procurador es la de ganar tiempo. Ni actuar, ni investigar, ni acusar por adelantado. Están esperando que salgan en Brasil y en EE.UU. los nombres y los hechos concretos imputados para circunscribirse a esos. Los funcionarios que resulten implicados serán los “peones” que habrán de sacrificarse para evitar que le hagan “Jaque Mate” al Rey.

Ha llegado el momento de las definiciones. O la ciudadanía pasa por alto y sucumbe ante el mayor escándalo de corrupción de toda nuestra historia o se pone de pie y se moviliza y proclama el fin de la impunidad, exige cárcel para los corruptos y recuperación de lo robado.

En esta hora crucial, no hay punto medio, no hay retorno. La indiferencia, el silencio es complicidad.


Guillermo Moreno
Diario Libre

sábado, 7 de enero de 2017

Si el Ministerio Público investigara se derrumbaría el gobierno!


Los sobornos de Odebrecht
Los dominicanos nos hemos enterado de los escándalos de corrupción de la empresa constructora brasileña Odebrecht  que involucra a nuestro país  a través de la prensa internacional.

En 12 países Odebrecht pagó sobornos por  788 millones de dólares por lo cual pagará una multa de dos mil 600 millones. La República Dominicana, con 92 millones (4 mil 500 millones de pesos)  es el tercero  detrás de Brasil y Venezuela.

Me pregunto, ingenuamente: ¿Cómo se llaman los funcionarios que recibieron esa fortuna? ¿Lo sabremos algún día o lo sabemos pero no podemos o no queremos decirlo?

La compra  de los aviones Súper Tucano, que es otro expediente de 3.5 millones de dólares en soborno no ha  pasado desapercibido a pesar de los esfuerzos de las autoridades para ocultarlo. (Se nos quiere decir que un coronel es el único responsable, como si fuéramos estúpidos)

Frente a las graves denuncias y confirmaciones que vinculan a militares, diputados, senadores y funcionarios, el Ministerio Público rara vez se da por enterado, y, cuando lo hace, presionado por las evidencias, emite declaraciones ridículas que no convencen al más idiota de los idiotas.

Desde hace más de diez años vengo hablando y escribiendo del amor que el PLD les tomó a los gobiernos brasileños de Lula da Silva y Dilma Rausseff, a tal punto que uno visitó el país y la otra hizo un spot llamando al pueblo dominicano a votar por Danilo Medina, en un hecho insólito. (De haberlo hecho el embajador de Estados Unidos o de Haití los nacionalistas de postalitas habrían llamado al pueblo a tomar las armas)

Sabemos, gracias a la prensa foránea, que Odebrecht financiaba campañas electorales a cambio de ser beneficiada en la construcción de las obras más grandes y costosas de esos países. No olvidemos que Joao Santana, preso por corrupción, fue el jefe de las campañas electorales de Danilo, con tanto “éxito” que mereció un reconocimiento público.

No tengo dudas, porque no me chupo el dedo gordo del pie derecho, que Odebrecht financió por lo menos dos campañas electorales en el país para luego obtener privilegios onerosos que le permitieron construir puentes, elevados, túneles y carreteras, entre otras obras, que les dejaron pingues beneficios.

Si el Ministerio Público fuera independiente, si no estuviera atado al poder  que lo designa, tal vez las investigaciones fueran creíbles, y tal vez, solo tal vez,  los responsables, como en Brasil, terminarían  sometidos a la justicia y presos.  (Marcelo Odebrecht, rico y poderoso, uno de los dueños de Brasil, está preso)

Pero eso no sucederá en nuestro país. Lo más que puede suceder es que la Procuraduría General de la República haga un bulto mediático, como en otras ocasiones, sometiendo a la justicia y encarcelando a los más a los menos culpables de los culpables.

Los políticos que controlan fiscales, jueces, medios de comunicación, los llamados “pejes gordos”, esos no serán sometidos a la justicia, ni serán condenados. Las cárceles no están hechas para ellos. No mientras el PLD esté en el poder.

Si el Ministerio Público investigara sin importar posiciones políticas y económicas, óiganlo bien, se derrumbaría el gobierno. Pero no teman, eso no ocurrirá a menos que los fiscales y los jueces  sean norteamericanos  o brasileños.


Juan Taveras Hernández  (Juan TH)

miércoles, 4 de enero de 2017

Gobierno trata de sacar caso Odebrecht de las primeras planas

      Marcelo Odebrecht.

Odebrecht
Que apresaron a Bryan.
Que dos choferes mataron al teniente coronel.
Que Valle Nuevo.
Que patatín...que patatán.

El pueblo no quiere comida regalada del gobierno, señor ministro.
El pueblo quiere saber quiénes desde 2001 hasta 2014 recibieron US$92 millones de dólares de sobornos, y otros tantos cientos de millones de dólares de sobrevaluación de las obras ejecutadas por Odebrecht, confesado por ellos mismos.

Queremos saber si Odebrecht cabildeó y financió la reelección.
Queremos saber dónde, a qué bolsillos han ido a parar los más de mil millones de dólares sobrepagados en las plantas a carbón de Punta Catalina. Lo queremos saber nosotros y los chinos que perdieron esa licitación.

Nos sumamos al clamor nacional:

Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht,Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht,Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht,Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht,Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht,Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht,Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht,Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht, Odebrecht.

El 22 de enero los invitamos a la marcha en apoyo de que el caso Odebrecht no quede en la impunidad.


Juan Santos / DLRD





martes, 3 de enero de 2017

Si Odebrecht cabildeó y financió reforma constitucional que permitió la reelección

     Danilo Medina podría presidir un gobierno ilegalmente electo.

De ser así, el gobierno actual es ilegítimo
Si la compañía constructora brasileña Odebrecht, cabildeó y financió en el Congreso Nacional la reforma constitucional que permitió la reelección del actual Presidente, cómo podemos los dominicanos pretender que el Procurador General haga una investigacion seria y lleve al banquillo de los acusados a todos los sobornados por ésta.

De ser así, el gobierno actual es ilegítimo, fruto de una componenda entre una empresa extranjera y políticos dominicanos mafiosos. De ser así, de la única manera que pueden localizarse a los sobornados con US$92 millones por Odebrecht, es destituyendo al actual Presidente y al Vicepresidente, y convocando en 90 días a nuevas elecciones presidenciales.

No hay de otra...

Lea las declaraciones del ex Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo 2000 - 2004, aquí.



Jeannelle Koss / DLRD

martes, 27 de diciembre de 2016

No queda más remedio que actuar

     Las sobrevaluadas plantas de Punta Catalina.

El mejor plan: hacer lo que nunca se ha hecho
A unos cuantos se les atragantó la cena de Nochebuena y tampoco pinta muy divertida la del 31. La cuestión, en este tema de la corrupción comprobada y confesada de Odebrecht con diferentes gobiernos del continente, es que no queda más remedio que actuar. No hacerlo sería sencillamente añadirle una tonelada de corrupción al tema, esta vez por la vía de omisión de persecución del delito.

Plan A: Dejar que la noticia se pierda en el tiempo. Vieja táctica de Balaguer, señala un lector. En este caso inaplicable, porque la prensa internacional se encargaría de difundir el tema en caso de que la prensa local se aburriera de hacerlo. La variable (muy usada) de dejar que un escándalo tape a este tampoco parece muy recomendable...

Plan B: Negarlo todo, al estilo Sun Land y demás problemillas locales. Tampoco funcionaría: ya los corruptores han confesado hasta los céntimos, así que en lugar de cherchez la femme, aquí basta con chercher los depósitos...

Plan C: Hacer lo que nunca se ha hecho. Entender el caso de Odebrecht como un punto de inflexión. Como es absolutamente imposible hacerse el sordo, como ya la investigación está hecha, las pruebas recogidas y las confesiones documentadas... no queda más que decidir que cada quien asuma su delito y pague por sus faltas.

Es un fin de año turbulento para los que han aceptado el cargo, la responsabilidad de tomar decisiones en el Gobierno, la Justicia, el Ministerio Público... Dejará heridas abiertas en los partidos políticos involucrados (ese puede ser un beneficio para la sociedad), nos libraremos de un par de “hombres del maletín” (otro plus) y recuperaremos unos cuantos millones de dólares, que buena falta hacen...

No hay muchas más opciones.


Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
Diario Libre

martes, 8 de noviembre de 2016

Traslado de Blas Peralta supuestamente lo autorizó Danilo Medina


Se buscaba privilegiar a un reo económicamente poderoso
El traslado del imputado por el asesinato del ex rector de la Universidad Autonoma de Santo Domingo (UASD) Mateo Aquino Febrillet, el empresario transportista Blas Peralta, supuestamente sólo pudo haber sido ordenado por el presidente Danilo Medina.

Así lo analizan el periodista Marino Zapete y otras personas entendidas en la política nacional. Ni el Procurador General ni ningún funcionario del gobierno tiene el poder ni los pantalones para atreverse a enviar al acusado de asesinar a un ex rector de una universidad a un centro vacacional como se considera a Haras Nacionales sin que sean destituidos de sus cargos de inmediato.

Es sumamente difícil comprobar que el Presidente fue quien autorizó el traslado de Blas Peralta, los mandatarios están protegidos por un anillo blindado para excluirlos de toda responsabilidad cuando cometen actos bochornosos aunque las sospechas los acosen.

La decisión de trasladar desde el centro de Corrección y Rehabilitación Cucama de La Romana a Haras Nacionales al reo Blas Peralta fue estrictamente política y solo la indignación y el empoderamiento de la sociedad pudo revertirla en apenas 48 horas.

Un experto en las intríngulis de cómo se maneja el poder desde 2004 en la República Dominicana asegura que de la única manera que el presidente Danilo Medina quedaría exonerado de toda responsabilidad en este caso, sería si rodaran las cabezas de todos los implicados en la tentativa de privilegiar a un supuesto asesino con un gran poder económico, cosa que pone en total duda nuestro analista.


Juan Santos / Desde La República Dominicana

lunes, 7 de noviembre de 2016

Mucho cuidado con Blas Peralta

    Blas Peralta.

Un caso para hilar fino
El gobierno y el Ministerio Público tienen que tener mucho cuidado en todo su accionar con la figura del supuesto asesino del ex rector de la UASD Mateo Aquino Febrillet, el empresario de transporte público Blas Peralta.

Las sólidas imputaciones basadas en pruebas contundentes presentadas por la Policía Nacional muestran a un reo prácticamente sin escapatoria de una sanción ejemplar. Las acciones del imputado conllevan serias penalidades y hay dolientes que no van a aceptar privilegios ni componendas para el acusado por parte del poder político.

Hay una viuda, hijos, familiares y amigos del occiso; que están a la espera de que cesen las manipulaciones de abogaditos picapleitos para conocer un juicio de fondo. Nadie tiene derecho a juzgar o a emitir un veredicto a priori, un juez calificado deberá dictaminar la culpabilidad o inocencia de Blas Peralta y la pena a cumplir por el delito cometido en caso de determinarse su culpabilidad.

Es irritante, contraproducente y provocativo lo que se ha visto últimamente con el caso Blas Peralta. Saludamos la resolución del procurador general Jean Alain Rodríguez de devolver a Blas Peralta a la cárcel de La Romana, donde debe permanecer hasta que cesen los trucos y artimañas para evitar un desenlace.

Hagamos justicia, sin privilegios ni abusos. Mucho cuidado con Blas Peralta, hay que hilar fino para no provocar a la sociedad.


Desde La República Dominicana

domingo, 6 de noviembre de 2016

Aquí, donde todo es posible, nada se puede dudar


La amnesia del poder: de Danilo al Procurador
Con el nacionalismo por bandera y una dignidad a prueba de fuego, el presidente Danilo Medina se envalentonó para enfrentar al embajador James Brewster y exigió que le demuestre los casos concretos de corrupción que podrían alejar las inversiones norteamericanas que estarían interesadas en venir al país.

Tras oír a Danilo, confieso que me dio un ataque de risa. ¿Cómo es posible que haya olvidado temas puntuales como la sobrevaluación de las plantas de Punta Catalina, el soborno en la compra de los aviones Tucano (que involucra a legisladores de su partido), los escándalos de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE) desde Félix Bautista hasta Miguel Pimentel Kareh (recordemos el suicidio de David Rodríguez García), el caso de Inapa, el desastre en la inversión del 4% (con estafa en compras de solares y otras bellezas) y el lío en la construcción del Darío Contreras?

Imagino que, dada su carga de trabajo, Danilo tiene tanto oficio que su memoria se ha ido a pique y olvidó esas cositas. Él, sin embargo, no es el único que padece la amnesia del poder: hace unos días el procurador Jean Alain Rodríguez aclaró que invirtió ocho millones de pesos en Morosos, S.R.L antes de ser funcionario y que la empresa está inactiva, tal como consta en su declaración jurada del 2012, donde se aprecia que la empresa data del 2009. Lo que olvidó aclarar el Procurador es por qué en su declaración de este año dice que la empresa tiene RD$8,558,139 (medio millón más) y que la inversión fue hecha en septiembre del 2016. ¿Será que invirtió más y se le olvidó? Aquí, donde todo es posible, nada se puede dudar.


Marien Aristy Capitán
Hoy

jueves, 27 de octubre de 2016

Pared Pérez contradice al FBI, Departamento de Justicia y a Embraer


Canta el mismo bolero de Danilo Medina, en RD no hay un solo corrupto
El presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez, aseguró que en la compra de los aviones Súper Tucano no hubo nada irregular, y que está dispuesto a declarar en caso de que la Procuraduría General de la República lo cite para tratar el tema.

“Que comiencen a interrogar, pero que lo hagan por mí, que yo diré lo que tengo que decir, porque en el Senado para aprobar el financiamiento para la compra de los aviones Súper Tucano no hubo nada irregular”, afirmó.

Aseguró que no tiene nada que esconder sobre el caso de Los Tucano. Señaló que si hubo sobornos fue fuera del Senado, y que no quiere involucrar ni acusar a nadie, porque cuando eso el presidente de la Cámara de Diputados era el hoy senador Julio César Valentín, quien realizó una labor ejemplar.

Senadores Tommy Galán y Luis René Canaán R., y el ex senador Carlos Castillo, almuerzan con ejecutivos de Embraer en Brasil.


Hoy 

Brasil colabora en investigación caso Súper Tucano

Senadores Tommy Galán y Luis René Canaán R., y el ex senador Carlos Castillo, almuerzan con ejecutivos de Embraer en Brasil.

FBI, Embraer y Departamento de Justicia de EE.UU. llegarán hasta todos los involucrados
Santo Domingo. La Empresa Brasileira de Aeronáutica (EMBRAER) que admitió sobornar a funcionarios dominicanos para la compra de ocho aviones Super Tucano, colabora también con la investigación que lleva la Procuraduría General de la República entorno al caso, reveló una fuente que rehusó referirse a si solicitarán indemnización a favor del Estado dominicano.

Mientras, el procurador Jean Alain Rodríguez asegura que no va a recibir presiones, que trabaja en total colaboración con Estados Unidos y Brasil para no dejar cabos sueltos, diversos sectores de la sociedad continúan elevando sus voces exigiendo llegar hasta las últimas consecuencias, “caiga quien caiga”.

Tanto Embraer como la Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) han proporcionado informaciones relevantes al Ministerio Público tras el Departamento de Justicia de EE.UU. detectar que se incurrió en un ilícito penal.

Jean Alain Rodríguez informó que cuentan con un tiempo procesal mayor para profundizar las pesquisas, y aumentar la colaboración internacional, “tanto así que puedo decirles que enviamos a la ciudad de Miami recientemente, una delegación del Ministerio Público que sostuvo reuniones de trabajo con el FBI, con el propósito de avalar pruebas”.

“No vamos a permitir en este caso, ni ningún otro caso que nos toque enfrentar desde la Procuraduría General de la República, presiones de ninguna índole que busquen retorcer el avance del mismo y mucho menos torpedear el debido proceso”, refirió.

Explicó, además, que se han realizado diversos interrogatorios con previas citaciones judiciales, así como entrevistas a personas que en un momento determinado, han arrojado datos importantes, pero que no necesariamente estos estén vinculados al proceso, por lo que, las identidades de los mismos no pueden ser reveladas, para prevenir la contaminación de la investigación.

El procurador aseguró que luego de conseguir que se impusiera medida de coerción al mayor general de la Fuerza Aérea, Pedro Rafael Peña Antonio; al coronel de la FARD, Carlos Piccini Núñez; a los empresarios Daniel Aquino Hernández y Daniel Aquino Méndez, se han realizado varios allanamientos donde se produjeron hallazgos importantes.

Reacciones
El arzobispo de Santo Domingo, monseñor Francisco Ozoria, consideró ayer que se debe castigar a todos los responsables del escándalo Tucano.

“Nos gustaría que los que tienen que resolver ese problema, y quienes tienen que castigar a los culpables, que lo hagan, nos preocupa eso... vamos a esperar los resultados”, manifestó.

En tanto que el director de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Antonio Medina, consideró que el proceso penal luce estancando, y de no haber sanciones más allá de los cuatro imputados con medida de coerción se estará dando la razón al embajador de EE.UU. James Brewster sobre la corrupción en RD.

“Nosotros debemos mandar señales claras como Estado, como sociedad y el propio gobierno, de que le interesa que esos casos no queden en la impunidad, o de lo contrario le estaríamos haciendo un daño tremendo a la sociedad dominicana”, refirió.

El vocero del bloque de senadores del Partido de la Liberación Dominicana, Rubén Darío Cruz, afirmó que las acusaciones a senadores peledeístas por supuesto soborno para la compra de los ocho aviones en el 2008 tienen como fin afectar la imagen del gobierno de Danilo Medina.


Diario Libre

sábado, 22 de octubre de 2016

Dónde están los hijos de Melissa Vargas?

                                        Melissa Vargas. Foto: Libonny Pérez / elCaribe.

¿Dónde está el Procurador General de la República?
Exreina de belleza Melissa Vargas denuncia que ex esposo le quitó a sus hijos con ayuda de fiscal
La exreina de belleza, Melissa Vargas, se querelló contra la fiscal Daisy García, por considerar, al despojarla de la guarda de sus dos hijos, que se violaron sus derechos, por mandato de su exesposo el empresario Julián Barceló.

Vargas, quien se desempeñó como Miss Mundo República Dominicana en el año 1991, indicó que Julián Barceló influyó en la fiscal García para que le quitara sus hijos de 8 y 15 años, razón por la cual la acusa de prevaricación, tráfico de influencias y otras causas ajenas a la honestidad.

“Mi niña está en peligro, corriendo un altísimo riesgo porque la actual esposa de Julián está en avanzado estado de gestación y mis hijos no son de su agrado, en especial la niña que es mi bebé, mi consentida. Él se los llevó al colegio el pasado viernes y desde entonces no los he visto más”, aseveró.

     Julián Barceló. Foto del Listin Diario.

Además, señaló que “ese señor tiene bastante dinero para quebrar voluntades”, por lo que pidió la intervención del Procurador en este caso.


Libonny Pérez
elCaribe

lunes, 5 de septiembre de 2016

PLD crea problemas para entretenerse buscándole solución

    Visitas "sorpresa" que todo el mundo sabe de antemano que se realizarán.

De 2012 a 2016 se ejecutó un ecocidio de proporciones descomunales en toda República Dominicana
El PLD y sus gobiernos están como esos pitcher a quienes los bateadores les roban las señas. A nadie conmueve la nueva campaña que ha emprendido el Presidente de la República durante dos domingos consecutivos en sus visitas reeleccionistas con las que recorre el país preparando su nueva candidatura de 2020.

Hay que ser muy iluso para pretender que se crea en un individuo que mantuvo durante cuatro años a un miembro del comité político dirigiendo la política medio ambiental del gobierno y que sin ningún disimulo arrasó con ríos, playas, montañas, bosques, etc.; y que fuera permisivo y cómplice de todos los desmanes que se cometieron en la ecología nacional durante el gobierno pasado pueda hacer nada positivo en este renglón.

Bastaría con revisar las ediciones de la prensa escrita y los diarios digitales del cuatrenio pasado para que no se alegue ignorancia de lo que ocurría. Igualmente los blogs y redes sociales que responsablemente nos manteníamos denunciando las barbaridades que se cometían contra nuestros recursos naturales con la indiferencia desesperante de los superiores jerárquicos del inepto ministro.

Cuando se anunció la construcción en Baní de dos plantas eléctricas a carbón se advirtió que la experiencia en Puerto Rico y otros lugares había sido desastrosa para el medio ambiente y sus habitantes, no obstante esto, se siguió adelante con la construcción de las sobrevaluadas y contaminantes plantas a carbón de Punta Catalina.

El presidente Danilo Medina creó el problema ecológico que padecemos ahora y aparentemente basará su campaña electoral para reelegirse en 2020 amenazando con meter preso a los taladores de árboles. Su nuevo entretenimiento mediático será a base del mismo problema que creara.

Hay un nuevo funcionario en Medio Ambiente, un individuo que se destaca por su habilidad para dar declaraciones a la prensa y no resolver nada. El nuevo ministro es un fracasado en su área profesional que no le resolvió a la sociedad ni uno solo de los casos importantes que tuvo que enfrentar, y sabe de política medioambiental lo mismo que nosotros de física cuántica.



Luis Del Monte / Desde La Republica Dominicana