Lo peor que podría pasar

Estar a la altura
La discusión va más allá de si el Procurador o los jueces van a estar a la altura de las circunstancias en el caso Odebrecht. Estarán a la altura... si la sociedad, los partidos políticos y la prensa lo están.

Quienes avivan el morbo y el rumor no asumen el calado de este caso para la vida democrática y para el futuro del país. No podíamos seguir negando la realidad, pretendiendo que desconocemos lo que ocurre. O que lo sabemos... pero que no importa.

En realidad lo que estamos juzgando no son un millón arriba o abajo. La sociedad se enfrenta al espejo que le dirá la verdad de sí misma.

Ante Odebrecht los partidos se retratan. Proteger a sus miembros, desligarse de ellos, exigir que se aclare todo, dar la información que el Ministerio Público exija... ¿cuál va a ser su actitud? ¿Algún partido ha exigido que se devuelva el dinero? Van a reaccionar de diferente manera y en esas decisiones se verá qué país quieren. Que los protagonistas reciban visitas y nos dediquemos a elucubrar quién y por qué va a visitar a este o a aquel, es un “pasatiempo” local. Pero este caso no es nacional.

Imaginen, como creen muchos, que aquí no va a pasar nada. ¿Cómo podría después, un gobierno dominicano salir a buscar inversiones extranjeras, a negociar un tratado internacional, a pedir financiamiento? ¿Por qué deberían otros países darnos ayuda al desarrollo cuando el Estado estafa millones de dólares a sus ciudadanos en sobreprecio para pagar comisiones y sobornos?

Aquí tienen que estar a la altura el Procurador, los jueces, los partidos, el gobierno, los ciudadanos. Que no pase nada es exactamente lo peor que podría pasar.

Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
AM
Diario Libre

La inmunidad no es impunidad

La inmunidad
La inmunidad se ha confundido demasiadas veces con la impunidad. Un par de letras bastan para pasar de una medida de defensa de la democracia a una patente de corso. La inmunidad parlamentaria no se inventó para evadir la Justicia.

Ocultar, exagerar, trampear, mentir o directamente no hacer la declaración de bienes. Utilizar las exoneraciones para hacer negocio. Evadir impuestos, falsificar contratos. Legislar a favor de los intereses particulares. Cobrar comisiones para aprobar préstamos... ¡hasta al gobierno de su propio partido! Si una parte de los legisladores actuaban así, es porque nunca se les impidió hacerlo. Creyeron que la impunidad era parte de la descripción del cargo.

Y el sistema se lo permitió.

Ya es demasiado tarde para empezar a teorizar en comisiones y/o comparecencias sobre nuevas prácticas de transparencia en las cámaras. Es un vano ejercicio de retórica para llenar la agenda y simular propósito de enmienda. Ya hemos pasado esa etapa. Ya hemos sobrepasado los días de “vamos a nombrar una comisión que recomiende, bla, bla, bla...” La primera parte del caso, los primeros expedientes, están en marcha.

Los senadores y diputados citados por el caso Odebrecht deben renunciar voluntariamente a su inmunidad, puesto que si son inocentes lo podrán probar y si no lo son, es de justicia que sean investigados y condenados. Si no es una renuncia voluntaria... sus pares deberán dictarla. La Procuraduría sigue sus propias investigaciones. Los citados en estos días son los que Brasil reveló, pero hay más, y si se trabaja bien, saldrán a la luz.

Valentín, Galán, Pacheco... tienen que aclarar su asunto. Como todos los citados y los que vengan después.

Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
Diario Libre

Abducidos?

Teorías de la conspiración
¿Pueden manipular el PLD, el gobierno, el PRM... el proceso del caso Odebrecht? ¿Se protege a alguien, se ocultan nombres? ¿Se ha pactado la lista? Las preguntas surgen en todos los corrillos, en todas las tertulias.

Las ganas de ver un proceso contra la corrupción bien llevado, sin artimañas procesales, sin amnesia, sin dilaciones que buscan el letargo, son tan intensas que se especula primero y se pregunta (o no) después.

Pero el hecho de que sea una investigación internacional, que los delatores no respondan a esquemas de fidelidad local y que los montos económicos sean estratosféricos pueden ser la primera garantía de que esta vez, se tome el tiempo que sea, se habrá dado un paso gigante contra la corrupción.

A fin de cuentas Odebrecht sabe perfectamente a quién dio el dinero. Y a quién debía llegar el dinero. Descartado de plano que Ángel Rondón sea capaz de engañar al PLD y a Odebrecht con 92 millones de dólares.

Ahora bien, si este proceso acaba como otros diluyéndose en el camino. Si no terminan imputados y condenados todos los que merezcan serlo. Si la fuerza de la presión pública, sea en verde o en technicolor, no es suficiente. Si los opositores no son capaces de asumir su deseable posición. Si los partidos políticos prefieren defender a sus corruptos. Si el sistema judicial no se sacude la dependencia del Poder Ejecutivo. Si este proceso no despierta la voluntad de reabrir los que se cerraron en falso o de terminar los que se han dejado colgados. Si el Congreso y el Senado siguen siendo mercados de contratos y favores.

Si todo esto ocurre... es que como sociedad estamos abducidos o no merecemos algo mejor.

Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
Diario Libre
Foto: Danelis Sena

Nos tienen jartos!

                          Coronel Taveras.

El diputado que no entendió lo que pasaba
El coronel Taveras ha ganado la batalla de la opinión pública y de las redes sociales al diputado Rafael Abreu. El militar, sin pretenderlo, ha expresado exactamente lo que una gran mayoría de ciudadanos tiene ganas de espetar a la cara a un legislador que le encuentre de mal temple:

“¡Nos tienen jartos!”

Si Abreu y sus colegas no leen el altercado así, van a seguir interpretando mal lo que pasa en la calle, no van a entender a los que se unen a las marchas verdes aunque estén en las antípodas de algunos de los convocantes.

Con el tiempo veremos si el caso Odebrecht va a servir para controlar los mecanismos de la corrupción política y sus favores y desvelos con el mundo de los contratos y de los negocios en general.

El tema de la inmunidad parlamentaria quizá sea revisable en algunos países y los controles ciudadanos a los despropósitos en los congresos nacionales tendrán que ser reforzados. Los legisladores van a ser cuestionados porque ellos aprobaron contratos sobrevaluados y nadie duda de que con la lista de sobornados haya que hacer un aparte para saber más del hombre(s) del maletín(es) y sus aventuras entre curules.

El coronel Taveras, sin querer queriendo, gritó lo que provoca un político (o una política) cuando hace alarde de su jeepetón, su chofer parquea en la acera, se traga a cualquier peatón, entra a un establecimiento con dos guardaespaldas y se encierra en un reservado para hablar de negocios con dos iguales que él... antes de salir a repartir funditas.

Lo que Taveras gritó, aunque no lo dijera, es lo que gritan muchos: ¡estoy jarto de trabajar desde las 4 de la mañana mientras ustedes se hacen ricos a nuestra costilla!


Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
AM
Diario Libre

Notas sobre el AM de Diario Libre 24-4-2017

Y un par de preguntas
A Adriano Miguel Tejada le profesamos la misma admiración y respeto que le tenemos a Bienvenido Àlvarez Vega, a Margarita Cordero* y a Fausto Rosario Adames; que es el mismo que le teníamos a los recién fallecidos Rafael Molina Morillo y Radhamés Gómez Pepín. Estamos hablando de directores de medios, porque otros honorables periodistas son nuestro invitados regularmente.

En la popularísima columna que comparte con la subdirectora de Diario Libre Inés Aizpún, Tejada publicó en el día de hoy 24 de abril, 52 aniversario del inicio de la Revolución de 1965 el artículo "No jueguen con eso".

Este blog atrevidamente quiere hacer algunos apuntes para Adriano Miguel Tejada y para todo aquel que lo lea.

1 - En 2010 el PLD en contubernio con las mentes más brillantes del derecho (incluyéndolo a Usted) hicieron una Reforma Constitucional a la Carta Magna que entre otras cosas buenas y malas estableció la conformación de las altas cortes, instrumentos que han posibilitado el secuestro institucional de la nación a favor del partido que la promovió y que desde entonces se mantiene en el poder. Muchos de ustedes actuaron de buena fe y fueron utilizados para crear una cárcel legal a los dominicanos. Lo mismo hicieron con las leyes y regulaciones de la libertad de expresión y prensa, que si ustedes no se mueven rápido, estuvieran presos todos los directores de medios que son medianamente independientes.

2 - Los descomunales fraudes realizados en la JCE mientras el miembro del comité central del PLD la presidía, quedarán registrados para la historia, sin omitir el desfalco de que fue objeto esa institución la cual manejó miles de millones de pesos que se esfumaron como el humo o que se mantienen en almacenes pagando sumas millonarias de alquiler a equipos obsoletos e inservibles.

3 - Queremos recordar los 700 millones de pesos de los textos integrados que el Ministerio de Educación mandó a hacer a México y que todavía no se sabe de su paradero. Los incontables casos en que se han visto involucrados los más altos cargos de la nación con narcotraficantes y timadores internacionales. Los escándalos de la SunLand, torre Atiemar, Bienes Nacionales, BNV, CEA, CORDE, aviones Súper Tucano, OISOE, Ministerio de Obras Públicas, Ministerio de Agricultura, INDRHI, Ministerio de Turismo, Ministerio de Educación (construcción y remodelación de escuelas) y un largo etc. que sería interminable y no queremos alargar.

4 - Todo el mundo sabía lo que pasaba con Odebrecht, no es posible que alguien sea tan bueno ni que tenga tanta suerte para hacer todas las obras donde había mucho dinero. Después de los casos de Félix Bautista y Víctor Díaz Rúa, para poner dos ejemplos, ya estábamos la gran mayoría conscientes de que legalmente no había forma de parar el deterioro moral de la nación. En casi trece años de gestión peledeísta no hay un solo miembro de ese partido preso, ni de sus asociados ocasionales.

5 - El actual Director de la Policía Nacional tiene 132 agentes asignados. Lo que no somos tontos lo creímos de inmediato. Sabemos que no es que los 132 policías andan con él para arriba y para abajo, pero si es el camarero de su despacho es su empleado. Si solo lava su carro, es su empleado. Si es su ascensorista personal, es su empleado; y así sucesivamente con otros y sus familiares. El caso de OISOE fue un acto público impúdico, el Director General de Ética e Integridad Gubernamental fue al despacho de la Directora de la actual Pepca con un papelito proveniente de Palacio, y se desglosó el expediente de OISOE, quedando en la impunidad el compadre y el socio.

6 - Hoy, tenemos el expediente de Odebrecht en la palestra gracias a las autoridades de Brasil, la respuesta del gobierno ha sido una homologación con la empresa que garantiza impunidad a los de aquí y a los de allá. Es tan infame ese acuerdo por escrito que el Procurador se reserva el derecho de de decir públicamente los nombres que le suministren, en otras palabras irán presos los que decida el comité político. Las plantas a carbón de Punta Catalina son natimuertas. Están involucrados presidentes y expresidentes de Brasil con funcionarios de los más altos estamentos de la nación para asignar una licitación que duplicó a otros ofertantes y que con cuyo costo se harían cinco plantas iguales a las que se construyen y con menos dinero.

7 - El desempleo es irritante, todos los miembros del PLD del comité central para arriba y sus asociados tienen 5 o 6 entradas (o sueldos) por distintas vías, mientras más de un 25% de profesionales, técnicos y expertos; no consiguen trabajo. Los salarios de misera. Los servicios públicos insufribles. La educación y la salud pública con los peores niveles de la región. El tránsito, un caos. La Justicia, una basura. La delincuencia devastando la ciudadanía, donde de cada 10 atracos, robos o asesinatos; está involucrado un uniformado o un ex uniformado.

Finalmente
Señor Tejada hay prisa. El pueblo está cansado de mentirosos, corruptos y amorales. Nuestro Presidente es un inescrupuloso, él mismo dijo públicamente que quien se reeligiera desde la presidencia tenía que tirar los escrúpulos al zafacón y comerse un tiburón en descomposición. Eso lo dijo él. Bueno, los dominicanos no queremos que nos gobierne un inescrupuloso. El pensamiento que nos rige hoy no es el de los años 60's, es el del siglo 21: "Los corruptos a la cárcel, con expropiación de todos los bienes robados al Estado".

Sabemos que las autoridades no harán nada. Apresarán a los menos comprometidos con los que dirigen, eso lo decidirá el CP. Punta Catalina seguirá hasta que concluya. La Comisión que investiga Punta Catalina concluirá que no hubo dolo y que la construcción tiene niveles y estándares internacionales óptimos. La recusación hecha a la Comisión de PC será rechazada, por mal fundada e improcedente. El Presidente no renunciará aunque Dilma, Lula, Marcelo y João lo señalen como el Capo di tutti capi en las dos elecciones que ganó y en la licitación de Punta Catalina. Anótelo.

Finalmente le dejamos estas preguntas para que las analice:

¿Quién está jugando con quién? ¿La cleptocracia gobernante desde 2004 con el pueblo o los que ya no estamos dispuestos a seguir siendo sodomizados por una pandilla de delincuentes con flú?

Un abrazo virtual don Adriano.


DLRD
* Para nosotros Margarita Cordero es una directora en receso, en cualquier momento la llaman.

Este es el AM de hoy de Diario Libre

No jueguen con eso

Hoy se cumplen 52 años del levantamiento militar que dio origen a la “Revolución de Abril” de 1965 y ayer escuchamos en San Francisco de Macorís un lenguaje irresponsable que debiera mover a preocupación.

Ayer se habló de hechos a los que todavía no le ha llegado su tiempo y que nadie sensato en este pueblo está pensando. Sería irresponsable pretender iniciar una guerra civil sin condiciones objetivas para ello.

Es lamentable que el pensamiento de los años 60 domine ciertos conglomerados en el país, que no enfrían sus cabezas a pesar del tiempo y de los fracasos pasados.

Porque muchos están comenzando a creer que no se trata de un desfase histórico, sino de una actitud muy bien pensada: desacreditar el sistema político y no dar espacio a las instituciones a que hagan su trabajo.

¿Cuál es la prisa en llamar a la “rebeldía” si falta menos de un mes para tener las informaciones sobre el caso Odebrecht? ¿Por qué desacreditar de antemano las informaciones que puedan venir de Brasil? ¿Es la lucha contra la corrupción una carrera de 100 metros, o una lucha permanente hasta lograr una cultura de honestidad en el país?

El movimiento verde debe continuar su lucha en contra de la impunidad pero debe cuidarse bien de con quien se asocia. Entre los marchantes de ayer, el rumor público señala a algunos que podrían ser acusados. ¿Qué creíble explicación podrán dar los desesperados de hoy de haber marchado junto a corruptos?

La lucha contra la corrupción es algo demasiado serio para tomarlo a la ligera, hacerlo un “entren tó” o una fiesta de ideologías trasnochadas. No jueguen con eso.


Adriano Miguel Tejada
atejada[@]diariolibre.com
AM
Diario Libre

Optimistas y pesimistas están en el mismo bando

El silencio del PLD
El ciudadano que cree que aquí no va a pasar nada es un pesimista. El político que piensa que aquí no va a pasar nada es un optimista.

En realidad... que no pasara nada es lo más grave que puede pasar, así que optimistas y pesimistas están en el mismo bando. No es un juego de palabras; es más o menos el punto donde se encuentra la sociedad dominicana ante el caso Odebrecht.

Odebrecht no mancha solo a un partido. Desnuda un sistema político, descubre ante el ciudadano todas las vergüenzas de una democracia defectuosa. Eso incluye la apatía o connivencia de los votantes. Con Odebrecht se sientan en el banquillo el poder ejecutivo, el legislativo y el judicial. La democracia de funditas y acuerdos político empresariales reventó. No da más de sí, mucho ha durado. Los empresarios/políticos que jugaban con ventaja, también. Todos los poderes bajo la lupa.

El PLD como partido -no como Gobierno- debería haber respondido ya de manera oficial a las revelaciones y/o declaraciones de Minou, Felucho, Euclides Sánchez... En este caso el silencio no parece prudencia sino desconcierto. ¿Sus bases no lo piden? La única vía de salida que tiene un partido cuestionado por corrupción es condenar a los corruptos. ¿Cuál otra? Si el Estado aceptó 192 millones como multa por los sobornos es que acepta que ocurrieron. El sobreprecio viene por añadidura.

La pregunta es si el PLD tiene la voluntad de regenerarse o no se ve con fuerzas para limpiar la casa. Porque puede superar la tormenta Odebrecht si está dispuesto a pagar el precio. Lo que no superará es una salida en falso.

Lo que está en juego no es Punta Catalina, ni siquiera el PLD. Está en juego todo el sistema.

Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
AM
Diario Libre
Arte: Wilson Morfe

No te dejes engañar!

Que no te engañen, que no te sobornen
Un anuncio de tv. sobre Punta Catalina ha logrado no dejar indiferente a nadie, que es lo que buscan siempre los publicistas. Pero no necesariamente en el sentido más conveniente para la CDEEE, el cliente que lo paga.

El problema no son los KWh que se producirán. El problema es Odebrecht y la necesidad de la opinión pública de que se demuestre que no hubo ni soborno ni sobreprecio. Los ciudadanos quieren confirmar que todo está bien, y no les gusta que Bichara les riña o se ofenda.

No se ha pedido que se detenga la construcción, lo que algunos sectores reclaman es que no la siga construyendo Odebrecht, “delincuente confeso”, y que se demuestre (no solo que se informe) que no hay sobreprecio. La creación de una comisión nombrada desde el Ejecutivo no termina de convencer por la gravedad de lo que Odebrecht reveló.

¿Energía estable y barata? ¿Fuera del negocio los generadores ineficientes? ¿No “tan” contaminante? Ese es un buen escenario, aplausos en la grada. Consultados especialistas del sector, en generación y en regulación, Punta Catalina no es necesariamente la respuesta. Los 7 centavos de dólar por KWh que se anuncian como precio de su energía se conseguirían si no se considera que hay que amortizar la inversión. Y si el precio del carbón se mantiene por niveles inferiores a los actuales, algo sobre lo que no tiene control el gobierno dominicano. Y si no se reconocen los restantes costos variables propios de la operación de una planta a carbón: lubricantes, mantenimiento, etc. Y si... Ese costo se estimó en base a supuestos de disponibilidad y confiabilidad altos.

Odebrecht y los funcionarios que aceptaron sobornos y sobreprecios son el problema. Los que quieren saber la verdad y piden Justicia no son el enemigo. Todo lo contrario.

Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
AM
Diario Libre

E$ má$ atractivo con$truir que fajar$e con uno$ alambre$

Una pregunta nunca respondida
Sobrevaluadas o subvaluadas. Con o sin trucos. Energía contaminante o tecnología limpia. En San Cristóbal o en Baní. Por Odebrecht o por otra empresa. El Estado como generador o solo distribuidor. Jueces y partes por todas partes...

Las plantas de Punta Catalina despertaron desde el principio acaloradas discusiones que el “caso Odebrecht” ha multiplicado. Pero hay un tema anterior a todas ellas: el 31% de la energía que llega a las redes de distribución se pierde por el mal estado de las líneas de transmisión. La cuestión es entonces que de los 700 megas que producirían las plantas de Punta Catalina a pleno rendimiento... sólo 483 serán utilizados.

Se sabe desde antes de comenzar a construirlas y de endeudar al país para pagarlas. La capacidad de generación de energía, dicen en el sector, no es el problema más urgente. Ahora mismo hay cómo responder a la demanda, aunque el futuro obviamente necesitará más y hay que prever. Las pérdidas en las líneas de transmisión sí son una urgencia.

Con una pérdida segura del 31% de la generación... ¿cómo salen las cuentas? ¿Dónde está el ahorro si se parte de un desperdicio? ¿En el precio que pagamos se nos cobra el 31% que se pierde? ¿Las cuentas de Punta Catalina incluyen esta desviación?

Imaginen la cisterna de una vivienda que pierde el 31% del agua por el mal estado de sus paredes, ¿Tiene sentido comprar camiones de agua todos los días? ¿No es lo lógico arreglar los desperfectos primero? ¿Por qué ningún gobierno ha priorizado “recuperar” ese 31%? (Quizá la respuesta es tan simple como que es más atractivo construir una planta que fajarse con unos alambres...)

Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
Diario Libre

Odebrecht no sabe nada que el PLD no sepa ya

¿Sólo Rondón? ¿Lo dicen en serio?
CRISIS DE GOBERNABILIDAD SIN PRECEDENTES

No hay peña, reunión, encuentro, boda, funeral o bautizo en que el tema de conversación no derive en la corrupción. En Odebrecht. En la impunidad.

- La culpa no la tiene Odebrecht. Todos sabemos que para trabajar hay que dar, reflexiona con impotencia un ingeniero. La culpa la tienen los políticos.

- Pero... ¿por qué no denuncian cada vez que un funcionario exige “lo suyo”?

- Porque significaría no volver a trabajar.

Un tramo de carretera por aquí, una remodelación por allá. A éste un permiso de importación. A aquel de explotación... La clase política controla el mercado, el éxito o el fracaso de cualquier empresa de cualquier sector. Pero no regulando, sino por sus “emprendimientos” particulares. Las ventas en Los Tres Brazos (CORDE) y la tragedia por unos terrenos del CEA son otro ejemplo de que la corrupción se da en varios niveles de “mando”. Hay políticos vendiendo el país a pedazos. Literalmente.

Odebrecht no es el problema, es la prueba. Ha puesto caras y montos y hasta podría alegar en su defensa que en realidad, no es tanto un caso de soborno por su parte sino de extorsión por la otra. Todos sabemos que para trabajar hay que dar.

Nadie ha dicho que desmontar la cultura de la corrupción sea sencillo. Pero algún día hay que empezar y no hace falta esperar a junio, porque Odebrecht no sabe nada que el PLD no sepa ya.

Porque si la cúpula del partido, si el gobierno ignora quién recibió los sobornos o de verdad cree posible que esto se arregla con Ángel Rondón cargando con toda la culpa... es que realmente estamos ante una crisis de gobernabilidad sin precedentes.


Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
AM
Diario Libre

El PLD se enfrenta a sí mismo

Problemas para la marca PLD
Cualquiera pensaría que lo realmente difícil es conseguir que una empresa reconozca que ha pagado sobornos (o comisiones, peajes...) Callan porque “delatar” les cierra las puertas a otros contratos. En el caso Odebrecht, que sigue liderando las noticias en el continente, la empresa ha confesado con nombres y apellidos quién y para quién cobraba el dinero que le facilitaba “llave en mano” los millonarios contratos.

Por eso cuesta creer que con acuerdos de pago ya consensuados aquí no sepamos todavía quién está disfrutando los 92 millones de dólares. Y si en los demás países la novela ya ha llegado al capítulo de las detenciones y las huidas... ¿por que aquí no, si la investigación llegó a todos desde la misma fuente, Estados Unidos?

El PLD se enfrenta a sí mismo, a falta de una oposición contundente. Ha protegido por tanto tiempo y con tanta vehemencia a sus “sospechosos habituales” que ahora es difícil desdecirse. Es su asignatura pendiente.

Punta Catalina se ha cruzado en medio del proceso, complicando la vida del gobierno. Dado todo lo confesado por Odebrecht, parece más pertinente demostrar que en este caso NO hubo malas prácticas que conseguir las pruebas de que sí las hubo.

Percepción y confianza. Dos palabras bastante complicadas. Desmontar un percepción requiere sustituirla por otra y eso lleva tiempo. La confianza perdida es aún más difícil de restaurar. El gobierno y su partido jugaron la carta de dejar pasar el ruido, como tantas otras veces. Midieron mal la profundidad del disgusto y el nivel de información que maneja el ciudadano.

Eso es algo raro. En temas de mercadeo de marca el PLD es fantástico.


Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
AM
Diario Libre

No queda más remedio que actuar

     Las sobrevaluadas plantas de Punta Catalina.

El mejor plan: hacer lo que nunca se ha hecho
A unos cuantos se les atragantó la cena de Nochebuena y tampoco pinta muy divertida la del 31. La cuestión, en este tema de la corrupción comprobada y confesada de Odebrecht con diferentes gobiernos del continente, es que no queda más remedio que actuar. No hacerlo sería sencillamente añadirle una tonelada de corrupción al tema, esta vez por la vía de omisión de persecución del delito.

Plan A: Dejar que la noticia se pierda en el tiempo. Vieja táctica de Balaguer, señala un lector. En este caso inaplicable, porque la prensa internacional se encargaría de difundir el tema en caso de que la prensa local se aburriera de hacerlo. La variable (muy usada) de dejar que un escándalo tape a este tampoco parece muy recomendable...

Plan B: Negarlo todo, al estilo Sun Land y demás problemillas locales. Tampoco funcionaría: ya los corruptores han confesado hasta los céntimos, así que en lugar de cherchez la femme, aquí basta con chercher los depósitos...

Plan C: Hacer lo que nunca se ha hecho. Entender el caso de Odebrecht como un punto de inflexión. Como es absolutamente imposible hacerse el sordo, como ya la investigación está hecha, las pruebas recogidas y las confesiones documentadas... no queda más que decidir que cada quien asuma su delito y pague por sus faltas.

Es un fin de año turbulento para los que han aceptado el cargo, la responsabilidad de tomar decisiones en el Gobierno, la Justicia, el Ministerio Público... Dejará heridas abiertas en los partidos políticos involucrados (ese puede ser un beneficio para la sociedad), nos libraremos de un par de “hombres del maletín” (otro plus) y recuperaremos unos cuantos millones de dólares, que buena falta hacen...

No hay muchas más opciones.


Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
Diario Libre

No hay plazo que no se venza ni deuda que no se pague

50 millones de dólares que ya debemos
Desde hace una semana debemos 220 millones de dólares más. La capacidad de endeudamiento de un país no es ilimitada. Ni siquiera es muy sensato rozar el límite cuando se producen pesos y se paga en dólares. Pero para el PLD, y esto es extensivo a los legisladores de todos los partidos que aprueban los préstamos, parece que no hay límite.

Los 50 millones de dólares que se aprobaron el pasado 13 de octubre para el Pacto Educativo mueven a la inquietud. Debemos 50 millones de dólares más, cuando estamos destinando el 4% del PIB (no del presupuesto como creen algunos) al sector. De hecho, se llegó a decir que el Ministerio de Educación no tendría capacidad de gestionar y gastar tanto dinero... Votaron en contra del préstamo el PRSD, el PRM y el Frente Amplio. El PRD votó a favor porque, según explicó su portavoz, habían luchado a favor del 4%. (La lógica de este argumento descoloca a cualquiera).

Pedimos prestado para pagar deudas y si no las tenemos las creamos para poder pedir prestado. Creamos empleo público improductivo y pedimos dinero prestado para pagarlo. ¿Cuál es el plan? ¿Hasta dónde prevé el gobierno endeudarse? ¿Cómo vamos a pagar? ¿Somos capaces de generar más dólares? ¿Cómo, quién?

Puerto Rico está aquí cerquita y si miramos al otro lado del Canal de la Mona, deberíamos aprender unas cuantas lecciones sobre cómo arruina la deuda descontrolada el presente y el futuro de una sociedad. La lección principal la sabe desde hace mucho tiempo el refranero, ese viejo compendio de sabiduría popular:

No hay plazo que no llegue ni deuda que no se pague.


Ines Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
Diario Libre

Los impuestos ya han empezado a subir don Pepe

Los impuestos de José Mujica
Los impuestos que pagamos no son bajos, Don Pepe. Son muy altos. En primer lugar porque los servicios que recibimos por ellos son de muy baja calidad: educación, salud, seguridad... Estamos obligados, si podemos, a pagar dos veces: la versión pública y la privada. Nos hemos acostumbrado, casi nos parece normal. Ni protestamos cuando dicen que pagamos pocos impuestos.

Pagamos impuestos desorbitados -más del 50%- en los billetes de avión (y vivimos en una isla). Cerca del 60% del precio de los combustibles son impuestos, con los que contribuimos generosamente a los subsidios que reciben los empresarios del “transporte público” que aquí es un negocio privado.

A las puertas de una reforma fiscal las palabras habrán sonado a gloria al gobierno. Mujica, político querido, un rock star de la cultura política-pop de este siglo, asombrándose de lo bajos que son los impuestos.

Si los servicios que recibimos fueran adecuados... quizá. O si no supiéramos que con nuestros impuestos se pagan nóminas infladas y privilegios indignantes de legisladores y funcionarios. Y si las fortunas de algunos políticos no salieran directamente del presupuesto, es decir de nuestros impuestos, también los pagaríamos con menos objeciones.

Los impuestos ya han empezado a subir, para tranquilidad espiritual de Don Pepe. Lo han hecho los peajes y la placa de los vehículos. Y los combustibles encadenan dos semanas de alzas que probablemente se alarguen... Impuestos altos o bajos, eso es muy relativo. Todo depende del uso que se hace de la recaudación. Aquí... los impuestos son muy altos y los pagan siempre los mismos.


Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
Diario Libre

El engaño de los Fondos de Pensiones y las AFP

Dígame, ¿con qué pensión me retiraré?

¿Cuál será mi pensión cuando me retire? Esta es la pregunta que se hace cualquier cotizante de una AFP. Porcentajes que bailan y proyecciones sofisticadas de sus provisiones no interesan mucho al ahorrante (obligado) que cotiza automáticamente parte de su sueldo mensual.

Tres temas surgen de tanto en tanto: cómo invierten las AFP los fondos que recogen sin gran esfuerzo puesto que es obligatorio cotizar. Qué porcentaje de ganancia se reservan y cuánto destinan a las pensiones de sus “colaboradores” (antes llamados clientes). Qué sectores económicos van a poder acceder a estos fondos.

Para el cotizante, el actor indispensable de todo este esquema, la pregunta es la que encabeza el AM. En realidad, se alegra de que las AFP ganen dinero y se sentiría muy bien si las leyes permitieran invertir esos fondos en diferentes sectores, siempre que tuvieran sentido económico (y común) y que no fuera una maniobra para que los habituales se ganen su propia jubilación en dólares en un par de operaciones de ingeniería financiera.

Pues bien, la respuesta es sencilla. Entre en la página web de su AFP e introduzca sus datos en la calculadora de pensiones. Suponiendo que no pierda el empleo y que siga cotizando al ritmo que lleva ahora durante los próximos quinquenios... la cifra que le aparecerá en la pantalla (si no quiebra antes su AFP o el sistema) es lo que usted cobrará mensualmente en su retiro. Hasta que se agote su fondo. Si vive más... ese es su problema.

Haga números. ¿Podrá vivir dentro de quince, veinte, veinticinco años con esa fracción de su salario actual? (Y pregúntese por qué los chilenos han salido a la calle protestando por su sistema de pensiones.)

Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com

Diario Libre

Cuántos perredeístas caben en el Ministerio de Exteriores?

Un par de preguntas
¿Cuántos perredeístas caben en el Ministerio de Exteriores? ¿Tantos, más, menos que reformistas? ¿Qué esfuerzos de los que hizo Navarro en su gestión acaban de terminar?
¿Qué características personales se reconocen en Vargas Maldonado que inspiren entregarle las relaciones diplomáticas y no otra función? ¿Qué lleva a Medina a pensar que utilizar la Cancillería como botín electoral no tiene consecuencias para el país? ¿Cuántos perredeístas se saben ya en nómina? ¿A cuántos de ellos se les pedirá que no se molesten en aparecer por allá, que se limiten a cobrar el cheque desde su casa? ¿Cuántos puestos en el exterior vamos a pagar de más?

¿Qué hace a Jean Alain Rodríguez la persona adecuada para conducir el tema de los Tucanos o del Inapa en este preciso momento? ¿Por qué cada vez que hay un caso de corrupción encaminándose hacia un tribunal cambiamos de tercio y abortamos el proceso? ¿Cómo puede darse uno de los puestos más comprometidos y complicados del gobierno a alguien que tiene sus méritos, pero ninguno demostrado en este terreno? ¿Hace falta preguntar por qué?

¿De verdad creemos que de la pobreza se sale a base de aumentar los programas de asistencia social? ¿Cuántos empleos públicos ha creado el PLD para llegar a la cifra mágica de los 400,000? ¿Cuántos más se van a crear? ¿Cuánto tiempo vamos a seguir apostando a un endeudamiento público que maquilla las cifras y nos hace sentir mejor? ¿Cuál es la definición de clase media que maneja este gobierno? ¿Dónde viven los 800,000 dominicanos que abandonaron la pobreza? ¿Todos los informes de desarrollo humano que califican al país están mal?



Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
Diario Libre

Tapando el Sol con un dedo y negando lo innegable

Bautista Rojas Gómez (a) Bauta, ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales. El pediatra ministro convertido en el mayor depredador ecológico de la RD. DLRD. (Foto: Listín Diario)

El bosque que crece y crece
Excursionistas, conservacionistas, biólogos, geólogos, ambientalistas, políticos, periodistas, boy scouts, turistas, ornitólogos, agricultores, pilotos, oenegeros*, comunitarios, contrabandistas, fotógrafos, cachúas**... cualquiera que mire el paisaje en un viaje por el suroeste del país (y no trabaje en el Ministerio de Medio Ambiente) sabe que hay un problema serio de deforestación en las provincias que hacen frontera con Haití.

Y que la depredación del bosque seco para hacer carbón es una actividad que no ha cesado. Y que la película “Muerte por mil cortes” es una valiente denuncia que no gusta a los que se dedican al negocio del carbón vegetal... !ni a los que deben detenerlo!

¿Por qué no ven en la película de Jake Kheel y Juan Mejía Botero una aliada para luchar contra un problema que les atañe directamente?

Solo el Ministerio de Medio Ambiente parece convencido de que la capa boscosa del paíscrece “industrialmente”, casi a la tasa de crecimiento que da Banco Central... A mil por hora.

Como comentó hace unos años Don Enrique Armenteros (que sí sabe de esto) “habrá que ver qué es lo que miden...”

Las denuncias no cesan: el sur, Jarabacoa, Constanza, Valle Nuevo, San Juan... Sólo el Ministerio de Medio Ambiente se empecina en tapar el sol con un dedo y en negar lo innegable. Mirar para otro lado nunca es la solución. Pueden sembrar un millón de matas pero “para reforestar, lo más efectivo es dejar de deforestar”. También lo dijo Don Enrique...

Inés Aizpún

IAizpun[@]diariolibre.com


Notas
*oenegeros
Vinculados a las ONG
**Cachua, segun RAE:
1. f. Baile de los indios del Perú, el Ecuador y Bolivia, suelto y zapateado, que tiene tres figuras.
2. Cachúas de Cabral....ver aquí.

No hay dictadura, pero tampoco hay democracia

Defina dictadura
Defina dictadura. Nadie piensa que el PLD va a sacar los Tucanos (ejem) y reprimir a tiros desde el aire multitudinarias protestas (que no las hay).

Pero sí hay una excesiva concentración de poder en manos del PLD. No consiguió en su día la “dictadura con respaldo popular” y entendió que la “dictadura con respaldo presupuestal” era la vía para alcanzarla.

Hay una dictadura peledeísta en el sentido de que los poderes legislativo y judicial actúan al son que les toca el ejecutivo. Entrevistado en este periódico Hatuey de Camps aseguró que los legisladores habían cobrado 15 millones por cabeza para pasar la reelección. Es la cifra que le reconoció un diputado amigo.

Eso parece una dictadura. No como la de los hermanos Castro o la de Pinochet. Llámele Dictablanda, si le asusta el término.

No funcionan los controles ni las auditorías. El número de empleados públicos crece ridículamente y las comisiones de veeduría no sirven para lo que se idearon. La oposición fue desmembrada por la compra indisimulada de diferentes facciones de cada partido.

No es una dictadura, pero muchos funcionarios actúan como dictadorcitos y no los remueven. No se persigue ni castiga la corrupción. Y ya hay una generación que ha crecido creyendo que ser peledeísta es una profesión. Y con futuro asegurado, además.

No hay una dictadura, pero tampoco contrapeso de poderes, ni controles, ni seguridad jurídica, ni institucionalidad. (Es decir... tampoco hay democracia.)



Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com 
AM
Diario Libre

Amenaza real de más impuestos

No queremos más impuestos
Si esperamos un Pacto Fiscal esperaremos inútilmente por los próximos diez años. Que el Pacto Eléctrico es, ante todo, un ejemplo de la velocidad a la que los grupos de interés se ponen de acuerdo en cosas que no les interesan.

El endeudamiento preocupa a los empresarios, trae sin cuidado a los legisladores que lo aprueban, entusiasma a los gobiernos que gastan como si no hubiera mañana y nos aterra a los demás que somos los que lo pagamos.

La deuda externa -dicen siempre los burócratas en el poder- es manejable: no llega al 50% del PIB. Y enseguida hablan de Japón o de España, cuyo déficit ya ha llegado al 100%.

El problema es que la deuda no se paga con el PIB, se paga con el presupuesto nacional, ese que sale de nuestros bolsillos y que ya tiene comprometido para pago de deuda un porcentaje que constriñe nuestro presente y el futuro de los que nos siguen.

Un endeudamiento racional dirige el dinero hacia obras, planes o estructuras que generan riqueza, producción. Aquí nos endeudamos al capricho improvisado de unos planes que ni siquiera son de mediano plazo y que benefician al partido de turno.

Perseguir la evasión fiscal, cortar el gasto público clientelista, cortar la corrupción, recuperar los miles de millones “despistados”... Menos impuestos y más ayudas a la producción. Los obstáculos para montar un negocio, la mafia o lentitud en los permisos, los peajes... No hay país que crezca así, por muy buena imagen que tenga en las encuestas el presidente Medina.



Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
AM
Diario Libre

El control de la prensa no se ejerce con censura previa

El PLD y el efecto Streisand
La censura previa al video del PRM es una metida de pata extraña en un PLD tan acostumbrado a pelear campañas electorales.

Un video anunciado y no emitido en dos canales de televisión multiplicará por miles su visionado en las redes sociales. Un canal no tiene la audiencia que la curiosidad de los internautas dispara ante un hecho así.

Es el llamado efecto Streisand. En 2003, la actriz exigió una indemnización de 50 millones de dólares y el retiro de una foto de su casa que se había subido a una web. La extravagancia de la cifra y el intento de censura hicieron que el tema despertara el interés que sin ese alarde de control, el tema no tendría.

La censura previa es antigua, casposa, denota un trujillito interior que el PLD no logra sacarse. Y esta vez se le ha pegado. Es una ingenuidad en tiempo de Internet y demuestra una inseguridad injustificada en un partido que se siente ganador por goleada.

El control de la prensa no se ejerce con censura previa. La difamación se demuestra en los tribunales, no mostrándose alarmados (“¡Viene una campaña sucia!”) con anterioridad. Como si no las hubiera siempre, en todos los torneos electorales.

El PLD tiene una maquinaria propagandística fabulosa, imponente. Cara, muy cara. Organizada y militante. Más incluso que la que utilizaba Leonel Fernández y mucho mayor que la de Hipólito.

(¿Le difamaron? Vaya a los tribunales. ¿Cómo?... ¿que no se fía usted de los tribunales? Ahí le entendemos, los demás tampoco.)



Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
Diario Libre

El PLD detesta el debate, prefiere la propaganda

El debate
Los debates en las campañas electorales son un síntoma de salud democrática. El encuentro al que no va asistir Danilo organizado por la AIRD con los candidatos Medina y Abinader ni siquiera era un debate. Estaba anunciado como un almuerzo conferencia.

Los oradores, se supone, hablarían cada uno en su turno y no se anunciaban ni turnos de preguntas o intercambio de opiniones entre ambos. No basta.

El PLD detesta el debate. Prefiere la propaganda. “Pide debate el que va perdiendo”, dicen algunos peledeístas. Pero ese es un cliché... El debate lo pide la prensa, el votante, la oposición. La sociedad.

Es una oportunidad de oro para ver quién tiene las mejores ideas, el mejor argumento, los mejores planes. Quién es capaz de salirse del guión del publicista y arranca un aplauso de la audiencia. Y el voto. El mensaje facilón del asesor contratado para no decir nada inconveniente suele perderse en el debate. Cuando las líneas son memorizadas se nota demasiado.

El debate es difícil, arriesgado, entretenido. Es revelador, desnuda el temperamento, el carácter y estado de ánimo de los contendientes. La democracia esencialmente es debate. Intercambio de ideas, negociación de objetivos. Acuerdos. La democracia no es ganar elecciones; es comportarse democráticamente y el PLD, al que no le gusta el debate, está en muchos aspectos en el límite de lo democráticamente tolerable.

Debatan, que la campaña no se quede en bandereos.


Inés Aizpún
IAizpun@diariolibre.com
AM.
Diario Libre