Cinco de los implicados caso Odebrecht quedan libres

Dejan presos a Andrés Bautista, Ángel Rondón y a Víctor Díaz Rúa
Los jueces de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justica dispusieron anoche la libertad de cinco de los 10 implicados en el caso Odebrecht que interpusieron recursos de apelación, y dispusieron el arresto domiciliario del abogado Conrado Pittaluga.

El tribunal presidido por la magistrada Miriam Germán Brito, para otorgar la libertad de Temístocles Montás, Radhamés Segura, Máximo D’ Oleo, Ruddy González y César Sánchez, impuso el pago de 15 a cinco millones de pesos, así como impedimento de salida del país y presentación periódica por ante el Ministerio Público.

Asimismo, el tribunal integrado por Frank Soto, Alejandro Moscoso Segarra, Hiroíto Reyes y Esther Agelán Casasnovas, revocó la prisión preventiva que pesaba en contra del abogado Conrado Pittaluga por la de arresto domiciliario, por un periodo de nueve meses.

Igualmente el tribunal, dispuso el mantenimiento en prisión del empresario Ángel Rondón, Andrés Bautista y de Víctor Díaz Rúa, tras rechazar los recursos de apelación presentados a través de sus abogados Juan Antonio Delgado, Pedro Balbuena y Miguel Valerio.


Listín Diario

Hay que salir a buscar a Temo

En busca de Temo
Sí, a Temo. No a Nemo, el gracioso pez que en la película desarrolla una aventura similar a la de Ulises, el de los pies ligeros, el semi-Dios de la cultura griega que logra vencer todos los obstáculos para llegar a Itaca, la tierra en la que lo espera la paciente Penélope, la dulce Penélope que teje y desteje el poncho de la fidelidad. Pero no escribiré sobre el gracioso pez, ni sobre Ulises, ni sobre Penélope; ando buscando a un Temístocles Montás que se le ha escapado a la aventura del ser, y  que como Nemo o Ulises se encuentra ahora en una estación  inimaginable y diferente del viaje de la vida. Temo es en este amargo momento un preso con medidas de coerción, acusado por la procuraduría de su propio partido, y objetivado en el imaginario popular como uno más de esos corruptos cuya ausencia de límites ha borrado cualquier escrúpulo ético.

Mientras buscar a Nemo era aventurarse en los imponderables del mar, buscar a Temo es bucear en lo que la significancia de la escritura deja caer en su valor polisémico. Igual a los demás acusados, Temo defiende su inocencia. Diferente a todos (incluso a Ángel Rondón), es el único que admite haber recibido dinero. “No he firmado nunca contrato alguno con la firma Odebrecht”- pregona al inicio de su carta pública. Y luego cita quienes sí negociaron y firmaron esos contratos: “Víctor Díaz Rúa, Gonzálo Castillo, Radhamés Segura, Vicente Bengoa, ingeniero Mariano Germán, Simón Lizardo y Daniel Toribio”.  Marinero en ruta, aclara de inmediato: “Al indicar esos nombres no estoy formulando acusación alguna respecto de esas personas”-  un cotejo pundonoroso que deja bien claro el objetivo que mueve su carta.  Se intuye, no por lo dicho sino por lo dejado de decir, que la corrupción es un vastísimo sistema circulatorio y la enumeración de esos personajes por parte de Temo no es más que un discurso invertido. Los nombro, no los acuso; esa caterva de ex-pequeños burgueses que han avanzado notablemente en la estratificación social.

Temo se define en el comunicado como un adicto a la verdad, y en lo que respecta al dinero admite haberlo recibido. Pero explica: “He recibido apoyo financiero de parte de múltiples empresarios dominicanos para contribuir a las campañas electorales de mi partido, entre los cuales estuvo el señor Ángel Rondón. Ninguna de esas contribuciones coincide con mi precampaña. Esos aportes fueron hechos en el año 2008, 2012 y 2016, y utilizados en su totalidad en favor del partido al cual pertenezco, en las tareas que me fueron asignadas en dichas campañas electorales”.  El PLD viene de una prédica moral angustiosa, y se empinaron siempre sobre un discurso ético para vender su presencia en el escenario político. Pero nos clavaron en lo impensable, en la violencia estructural, en las alucinaciones y el simulacro. De su discurso a su práctica hay un trecho sinuoso, y se desnucaron al saltarlo. Ángel Rondón, en este drama de la ODEBRECHT es un alter ego, una correa de transmisión. Ángel Rondón no daba dinero de su propio peculio, él era ODEBRECHT, de modo que buscar a Temo es encontrarse súbitamente con la financiación electoral de la campaña del PLD.

Yo no sé si Temístocles Montás es inocente o culpable. Pero sí creo que para entender la mecánica de la corrupción en el PLD hay que leer su carta, y buscar significados no solo en lo que dice, sino en lo que deja de decir. Su afirmación respecto del uso del dinero que recibió viola las leyes del país respecto de la financiación de los partidos, y deja bien claro el hecho de que Danilo Medina sí recibió financiamiento ilegal de ODEBRECHT. Mejor aún, refleja cómo funciona el mercado político dominicano, y la caricatura de “democracia” en la que vivimos. La corrupción tiene múltiples formas de expresión en la sociedad dominicana, pero la más clara es ésa mentalidad que ve como totalmente natural violar las leyes, siempre y cuando se haga desde el poder que debe cuidar su cumplimiento. A quienes les preocupa la historia en movimiento guarden la carta pública de Temo, puesto que la intención comunicante de quien la escribió se traicionó a sí misma, y dejó al descubierto (¿intencional?) todo el andamiaje corrupto del sistema. Hay que salir a buscar a Temo.


Andrés Luciano Mateo
Hoy

Qué gallo!

Qué pena de artículo
Leí el artículo reciente de Leonel Fernández, curioso por saber cómo rompería su agazapado silencio y debutaría frente al público. Era tiempo que dijera algo. Si  creyó estar ausente, estuvo engañado, pues es, de mil maneras, protagonista de los últimos escándalos dominicanos de corrupción.    

Hasta que escribió, daba la impresión que el  ex presidente venía observándonos desde el penthouse del “Metrico”, como El Pensador de Rodín: ensimismado y ajeno, elaborando teorías y preparando conferencias para exportación (“luz de la calle, oscuridad de la casa”). Pero cuando las cosas se complican en el Comité Político, aterriza y ejerce la marrullería, de la cual también es faculto, y vuelve y se va, desdoblamiento que tiene asombrada a la gente.

Ahora ofrece a la nación un artículo aleccionando sobre la universalidad de la corrupción y las glorias peledeístas en materia de honestidad administrativa. Es una disquisición retórica abundante en racionalizaciones, poco convincente.  Otro irrespeto a la ciudadanía. Esa “petite” cátedra leonelista ha quedado desmantelada al detalle por Melvin Mañón, Claudia García, y Andrés L. Mateo, entre otros, con argumentos inapelables.

Es llamativo e inusual el alejamiento de la realidad en que se desempeña el  ex gobernante. Y más extraño creerse, a estas alturas del juego, que posee la credibilidad suficiente para hacernos colar sus  teorías. Misteriosa postura, quizás  impostura, la de este líder que con tanta facilidad se desdobla.

Teniendo como “casi hijo” a Félix Bautista, y como hermano a Diandino Peña*, habiéndolos dirigido y autorizado en numerosos contratos, y firmado tantos documentos tortuosos, debería pedir excusas, dar explicaciones. Nada de eso. El asunto parece que no es con él; sólo le interesa pontificar sobre la corrupción y desear, de pasada, que se castigue el robo de Odebrecht. ¡Qué gallo!

Afirma el profesor que ha sido el PLD quien mayor número de instituciones y leyes democráticas ha regalado a este país. No es así: fue Trujillo. El dictador edificó la “Patria Nueva” de abajo hacia arriba y, mientras lo hacía, se la iba  pasando por la entrepierna; igual que lo hacen los gobiernos del PLD. Ambos  denigran  e ignoran  sus creaciones, convirtiéndose en Saturnos devoradores de  sus propios hijos. Crean instituciones mamparas para esconder su verdadera naturaleza  gansteril en  busca de poder y dinero.

Ah, y eso de la universalidad de la corrupción es un argumento de tercera categoría, de taberna, desarrollado por alguien que sigue convencido de la idiotez de los demás. Qué absurdo y  preocupante es leer a una inteligencia como la de Leonel Fernández pretendiendo enmarcar los robos peledeístas dentro de la  universalidad de la corrupción. Es una pena.

Métale número, ex presidente. Lo que ustedes se han llevado entre coimas, sobrevaluaciones, porcentajes, monopolios, compras y ventas, y etcéteras, no tiene antecedentes en este país – ni aplicándose la proporcionalidad en el universo. Ustedes le ganaron a Balaguer, Hipólito y Trujillo juntos.  Y  han logrado, “que no es un rulo”, una impunidad absoluta sin un solo  condenado. Un récord para los anales del crimen.

Creí, hasta deseé, un debut de mayor altura en este  circo taquillero de Odebrecht (que exhibe tígueres, elefantes blancos, y parodias de santos inocentes) de parte de Leonel Fernández. Es indignante haber leído tantas simplezas con pretensiones catedralicias. Qué pena.


Segundo Imbert Brugal
Catarsis
Acento
* El autor olvidó a Víctor Díaz Rúa / DLRD

A los muchachos de Najayo

Olga Dipp / DLRD

Figureo en DLRD

Juez Francisco Ortega dicta medidas de coerción caso Odebrecht

Fuente: Marino Zapete

Detenidos por supuestos sobornos caso Odebrecht

Supuestamente dictarán medidas de coerción de un año y medio de prisión preventiva a detenidos

- En la mañana de este lunes 29 de mayo de 2017, iniciaron las detenciones de los supuestos involucrados en la recepción de sobornos a la empresa constructora Odebrecht. La Procuradoría General de la República está actuando supuestamente en base al listado de sobornados suministrado por las autoridades brasileñas y los delatores que pagaron.

- Gráfica del diario El Día que muestra las addendas realizadas a las obras de Odebrecht, supuestamente estas son las sobre valuaciones que se hicieron para retornar los sobornos pagados por la empresa.

- La seguridad ha sido reforzada y el acceso limitado en la fiscalía donde están detenidos 15 funcionarios y ex funcionarios por el caso Odebretch.

- Han sido traídos a la fiscalía hasta estos momentos el exministro de Obras Públicas, Victor Díaz Rua, y su yerno Conrad Pittaluga; el ministro de Industria y Comercio, Juan Temístocles Montas; el expresidente del Senado, Andrés Bautista; los exvicepresidentes de la CDEEE, Cesar Sánchez y Radhámes Segura; el exdiputado Ruddy González y Roberto Rodríguez; exadministrador de las Empresas Hidroeléctricas Estatales (EGEHID), Máximo D' Oleo y el empresario Ángel Rondón.

Alfredo Pacheco solicitará al Pleno le retiren inmunidad parlamentaria @ElCaribeRD pic.twitter.com/31s5Dw9bA2

— Suedi Leon (@Suedita) 29 de mayo de 2017

- En rueda de prensa, el diputado del PRM Alfredo Pacheco dijo que renuncia a su inmunidad parlamentaria y que demostrará que no es un corrupto ni un ladrón.

- La Marcha Verde anuncia una rueda de prensa en el parque Independecia a las tres de la tarde.

- Familiares de los detenidos acuden a la fiscalía.

- La Marcha Verde pedirá prisión para los sobornados, incautación de los bienes y muerte civil de por vida.

- Tuit de Vinicito atribuye a João Santana y Mônica Moura dirigir desde Brasil apresamientos.

Orden de arresto

     

- Lista de Nuria Piera. Procurador dice sólo serán sometidos 14.

- El procurador general Jean Alain Rodríguez pedirá 18 meses de prisión como medida de coerción. Dijo que: "Están todos los que son y son todos los que están". Procurador solicitó la complejidad del caso. Son los jueces los que van a decidir si a los que hemos apresado los dejan libres. Procurador dice tener evidencias de los que recibieron sobornos y el contexto en que lo hicieron. Contamos con los testimonios de empleados de Odebrecht que señalan a estas personas implicadas en los sobornos. El procurador pide al Congreso levantar inmunidad de legisladores, además explica por qué antes se limitaba a ofrecer declaraciones. El ministerio público pedirá 18 meses de prision preventiva contra los imputados.

Colapsa página WEB de la PGR
Tan pronto el Procurador anunció que los documentos de Brasil estaban en la página de la PGR, esta colapsó.

                          Cuadro de Somos Pueblo.

- Llegaron mesas y sillas al Palacio de Justicia, se supone que es para que allí almuercen, cenen y desayunen los detenidos.

Radhamés Segura. Miembro del comité político del PLD, ex vicepresidente ejecutivo de la CDEEE. Ex administrador de la Corporación Dominicana de Electricidad. Expresidente de la Refinería Dominicana de Petróleo.

Temo Montás. Miembro del comité político del PLD, actual ministro de Industria y Comercio. Exsecretario Técnico de la Presidencia. Ex ministro de Economía, Planificación y Desarrollo.

Víctor Díaz Rúa. Secretario de Finanzas del PLD, miembro del comité central del PLD; exministro de Obras Públicas. Ex director de Inapa.

Detenidos en #RD por caso #Odebrecht están acusados de recibir sobornos por US$92 millones https://t.co/KJmzxgv2Ir #ListínDiario pic.twitter.com/xvD6mwUUnz

— Listín Diario (@listindiario) 29 de mayo de 2017

      Conrado (a) Conrad Enrique Pittaluga Arzeno. abogado. Yerno de Víctor Díaz Rúa.

    Ángel Rondón. El hombre del maletín de Odebrecht y de todas las empresas que han delinquido en RD.

   Ing. Máximo D' Oleo. Ex-director de la Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana (EGEHID

César Sánchez. Miembro del PRM, exvicepresidente de la CDEEE. Miembro de la Comisión Presidencial que investiga las plantas a carbón de Punta Catalina. Asesor de la CDEEE, con salario de RD$350,000.00 mensuales.

   Andrés Bautista. Expresidente del Senado. Presidente del PRM.

    Ruddy González. Exdiputado, exvocero en la Cámara de Diputados del PRD.

     Roberto Rodríguez. Ex director del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA), 2002-2004.

    

DLRD

Fotos: 
Listín Diario
Somos Pueblo
Gráfica: José Hoepelman

En defensa de la honra de nuestros periodistas

Contra la infamia y la maldad, transparencia y profesionalidad
Cobardía e irresponsabilidad son las palabras que mejor definen a los autores de una pretendida lista de beneficiarios de los sobornos de Odebrecht en donde se incluyen los nombres de tres periodistas, Miguel Guerrero, Nelson Marrero y Fausto Rosario, además de otras 23 personas.

Esos periodistas, junto a Manuel Quiroz y Miguel Franjul, asistimos como invitados por Odebrecht en el año 2011 a conocer algunas obras ejecutadas por esa empresa en Brasil, así como algunos proyectos de responsabilidad social que tenía la Fundación Odebrecht en Salvador de Bahía. Esas invitaciones son comunes entre empresas internacionales y las empresas periodísticas. Nada de ello compromete al director de Acento ni a los demás periodistas con ningún modelo de corrupción que haya sido puesto al descubierto, y que tan pronto fue conocido, en Acento hemos combatido con fuerza y reclamado que se aplique todo el peso de la ley a los responsables de la recepción de los sobornos.

Ganas de dañar reputaciones es lo que tienen quienes han falsificado un documento del poder judicial de Brasil para divulgar nombres que ninguna responsabilidad tienen con el esquema de fraude. Y ese documento por sí mismo resulta una burda componenda, para desviar la atención y dañar moralmente a quienes han asumido una postura clara de reclamo de transparencia al gobierno y al Ministerio Público.

Tomaron decisiones y fueron sobornados los funcionarios responsables de asignar las obras, de aprobar los presupuestos, de sancionar los préstamos en el Senado y la Cámara de Diputados, o aquellos que sirvieron de testaferros para estafar a la sociedad y al pueblo dominicano.

Por lo mendaz de la inclusión en una de las listas es que hemos dicho y repetido que el Ministerio Público tiene la responsabilidad de dar a conocer los datos en su poder, porque oportunistas y canallas profesionales se han dedicado a dañar reputaciones, utilizando el interés que tiene la sociedad en conocer a los responsables de los actos indignos de recibir sobornos.

El martes de esta semana ya lograron doblegar la voluntad de la magistrada Miriam Germán Brito, presidenta de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, quien ha pedido al presidente de ese tribunal ser excluida del conocimiento de cualquier caso en que se incluya el expediente Odebrecht, debido a que a ella le imputaron haber sostenido reuniones con el señor Víctor Díaz Rúa, ex ministro de Obras Públicas.

En el editorial del pasado martes Acento dijo lo siguiente:

Las listas inventadas a priori, antes de que oficialmente hable la PRG, son muy peligrosas. Alimentan el morbo, pero generan injusticias incalificables y sirven para monitorear reacciones posibles en la sociedad, que sigue muy atenta. Una sociedad alerta y despierta es el mejor antídoto contra los señuelos.

Nada de listas inventadas. Esperemos la versión oficial, y pronto. Es el título del editorial al que hacemos mención.

Las personas se conocen por sus hechos más que por sus palabras. El seguimiento que ha dado Acento al caso Odebrecht es un hecho tangible, que puede ser registrado por los lectores de este medio, que jamás puede reflejar la conducta de un sobornado. Lo mismo que la historia profesional de quienes hecho posible este medio digital.


Editorial de Acento
Acento

El testaferro

Alicia y Diandino: Biografía del testaferrato
EN LOS GOBIERNOS DEL PLD LA CORRUPCIÓN SE HA TRANSFORMADO EN HIPERCORRUPCIÓN
Mientras miraba el programa de Alicia Ortega sobre el Imperio de Diandino Peña, me sobrecogió la imagen del señor envejeciente que caminaba encorvado y en “Santa Paz”; ajeno tal vez a la obscena fortuna que poseía.

Según los papeles presentados en el programa, una considerable proporción de ese dinero enmarañado le correspondía. Solo que todo era una ilusión. En ése anciano indefenso lo que se fundía era una constante de la historia dominicana: el clientelismo y el rentismo. Ambas categorías nacieron con la fundación de la República. Son prácticas históricamente reiteradas. Pero mientras el ejercicio clientelar usa los recursos del Estado para obtener beneficios políticos, el rentismo se atiene a las características más resaltantes de la inversión capitalista, cuya naturaleza es la reproducción rápida de lo invertido.

Rentismo y clientelismo son afines a todos los partidos políticos que han gobernado después de la muerte de Trujillo. El clientelismo propicia la inmovilidad social y almacena favores con fondos públicos (Margarita Cedeño con dos gruesas lágrimas, mientras entrega medicina comprada con dinero de todos a un niño con cáncer), que serán luego capital político. En el rentismo no hay idealismo posible porque es una transacción en la que un empresario invierte en un candidato con probabilidades de triunfo, para luego obtener contratos y otros privilegios de carácter comercial (Diandino invirtiendo en el triunfo de Leonel, José Ramón Peralta invirtiendo en Danilo).

Muchas de las fortunas tradicionales dominicanas florecieron al amparo del poder tutelar de una figura política, cuya financiación esos capitales apoyaron. Santana era él y sus compadres finqueros, Báez no se puede desligar de la industria maderera, Jiménez se expandía favoreciendo a sus amigos comerciantes, y a los gobiernos de Ulises Heureaux se vinculan ilustres prosapias del parnaso empresarial (incluso los Vicini, que en el “Epistolario de Lilís” aparecen muchas veces como “salvadores” del sátrapa).

El rentismo y el clientelismo son formas de corrupción, una constante histórica; pero lo que estamos viviendo a partir de los gobiernos del PLD es el fenómeno de la hipercorrupción. La hipercorrupción se evidencia en los montos de la acumulación originaria, en los niveles de reinversión del capital proveniente del saqueo del erario, y en el control de todo el aparato institucional de un país.

El trujillismo, por ejemplo, era un gobierno caracterizado por la hipercorrupción. Como modelo, la hipercorrupción puede hacer brotar fortunas insólitas en sociedades que tienen un PIB muy modesto, dejando boquiabiertos al mundo. Es una maquinaria indolente de exacción del Estado. Se trata de un salto cualitativo de la concepción patrimonial del Estado, y para que opere es necesario, además, transformar la naturaleza política de un partido en el poder, y convertirla en ariete económico. Únicamente la expoliación del Estado sin ningún miramiento puede conducir a la formación de fortunas tan exageradas en poco tiempo. Y es imprescindible para ello, también, por el altísimo volumen de capital acumulado, que el aparato institucional sea cómplice.

La hipercorrupción requiere del testaferro. Trujillo tuvo muchos, que incluso se reciclaron y lograron seguir con la fortuna que representaban. Una lectura cuidadosa del expediente de la Procuraduría General de la República contra el senador Fëlix Bautista, hace mención en por lo menos cuarenta veces de la figura del testaferro. El testaferro viene a ser un significante fundamental de todo el entramado de corrupción erigido. El testaferro alquila o empeña su identidad, presta su nombre y sustituye al mandante. En términos simple, el testaferro encubre al corrupto y facilita evadir el delito.

Dado el hecho de que la hipercorrupción genera fortunas descomunales que no pueden ser justificadas, el testaferrato brota de manera natural. Como fenómeno, en cualquier sociedad que se presenta la hipercorrupción, se hermana de inmediato con el testaferrato. El pensamiento se hace de las cosas miradas- decía un pensador- fue mirando la inmensa fortuna de Diandino Peña, en el programa de Alicia Ortega, que pude intuir que el testaferrato convive de manera natural con nosotros, porque en los gobiernos del PLD la corrupción se ha transformado en hipercorrupción. Tanto es así, que si a los testaferros los obligaran a llevar máscaras, éste país fuera un baile de disfraces. Que lo digan Félix Bautista, Díaz Rúa y Diandino.


Andrés Luciano Mateo
Hoy  

Medina y Fernández adjudicaron contratas a ÁNGEL RONDÓN RIJO por valor de 7 mil millones de pesos

Un verdadero zar de la construcción del PLD
Contratos otorgados a ÁNGEL RONDÓN RIJO en la pasada gestión (2004-2008) y (2008-2012) del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), por el exministro Ing. Víctor Díaz Rúa en el gobierno del expresidente Dr. Leonel Fernández Reina.

A nombre de su compañía:
CONSTRUCCIONES Y PAVIMENTOS ADANROMAR C. POR A. (COPADAN)

1.- Contrato 39-08 D/F 21/02/2008
Plan Nacional de Asfaltado en Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, por un Monto: 200,000,000.00 pesos en el 2008 y una Adenda I: 50,000,000.00 para un total de 250,000,000.00 pesos.

2.- Contrato 59-08 D/F 29/02/2008
Plan Regional de Asfalto Zona Sur (Parte II), Provincia Barahona, por un Monto: 110,402,249.48 y una Adenda I: 27,600,562.37 para un total de 138,002,811.85 pesos.

3.- Contrato 209-09 D/F 13/10/2009
Pavimentación de Calles, Avenidas, Carreteras y Caminos Vecinales de las Provincias de la región Sur y Este del País. Lote 12, Santo Domingo II, por un Monto: 1,005,309,829.63 y una Adenda I: 251,327,457.41, para un total de 1,256,637,287.04 pesos.

4.- Contrato 11-09 D/F /02/2009
Reconstrucción de la Carretera Salcedo - Monte Llano, por Daños Provocados por Las Lluvias Acontecidas en el mes de Febrero del 2009, por un Monto: 200,212,026.12 pesos.

5.- Contrato 64-10 D/F 27/04/2010
Reconstrucción de la Carretera Salcedo - Monte Llano, Provincia Hermanas Mirabal, por un Monto: 137,553,852.62 pesos.

6.- Contrato 31-11 D/F 24/03/2011
Pavimentación de Calles, Avenidas, Carreteras y Caminos Vecinales en las Regiones Norte, Sur y Este del País, por un Monto: 486,380,940.70 pesos y una Adenda I: 121,595,235.18 pesos, para un total de 607,976,175.88 pesos.

7.- Contrato 20-12 D/F 19/04/2012
Construcción y Reconstrucción de Calles, Avenidas, Carreteras y Caminos Vecinales en las Provincias de las Regiones Norte, Sur y Este del País, año 2011, por un Monto: 474,439,311.95 y una Adenda I: 118,609,897.99 pesos, para un total de 593,049,209.94 pesos.

8.- Contrato 74-12 D/F 23/05/2012
Reconstrucción de Calles, Carreteras y Caminos Vecinales en las Provincia de Santo Domingo, por Daños Ocasionados por Diversas Vaguadas durante el mes de Abril del 2012, por un Monto: 399,999,994.73 y una Adenda I: 99,999,998.68 pesos, para un total de 499,999,993.41 pesos.

La suma de todos estos contratos otorgados asciende a 3,683,431,186.44 pesos.

Contratos diversos ortorgados a ÁNGEL RONDÓN RIJO en la pasada gestión (2012-2016) y presente del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) y el Ministerio de Turismo (MITUR) en CEIZTUR, por los ministros Lic. Gonzalo Castillo Terrero y el Lic. Francisco Javier García, entre otros, en el gobierno actual del presidente Lic. Danilo Medina Sánchez, por un Monto: 3,232,871,762.00 pesos.

La suma global de todos estos Megacontratos sería nada más y nada menos, que de 6,916,302,948.44 pesos.

Así que, saque sus propias conclusiones porque estas páginas de Corrupción e Impunidad hay que arrancarlas todas de una vez y para siempre.


Rodolfo Gil Malagón
Tomado de su muro de Facebook

Danilo Medina: sospechoso de prohijar y participar en crímenes contra el Estado

Diandino y Danilo, entrampados
DANILO: ZAR DE LA IMPUNIDAD
La “entrevista de Diandino” tiene mucha tela por donde cortar. Aquel fue un encuentro instructivo, revelador, tenso y penoso, a calzón quitado. Conocimos interioridades concernientes a la urdimbre de trampas financieras utilizadas para costear una de las torres más lujosas del país; y de  las mentiras  descomunales  escritas en la declaración jurada de bienes del entrevistado. Pero hoy quiero emplearme en  dos aspectos diferentes del reportaje.

Y no es sobre la impecable profesionalidad desplegada por Alicia Ortega durante la histórica entrevista, ni sobre el excelente trabajo de investigación que la llevó a cuestionar de frente al  zar del “Metro de Leonel”. Es acerca de dos vertientes que atañen al Presidente Medina.  

Dentro de la narrativa implícita, subyacente, de esa entrevista, está la demostración, una vez más, de la  sostenida y activa participación de Danilo Medina en  la ejecución y mantenimiento de la impunidad.  Así mismo, una lección de cómo robar dinero, pasárselo a cualquiera, y hacerse billonario, sin que aparezca el nombre del ladrón por ningún parte. O sea, del fácil anonimato del criminal de cuello blanco.

Conociendo la historia empresarial de quien fuera un ejemplar ciudadano antes de esnifar los polvillos del poder, comprobamos que no ha sido otro, sino nuestro presidente, quien  protegió  a  Diandino Peña. El mandatario estaba al corriente del “modus operandi” del compañero mega-constructor. Estaba al tanto de la planificación,  inauguración, y manejos contables del metro. Sin modificar la  desconocida contabilidad del proyecto, ha seguido ejecutándolo.

No pudo ser ajeno al dispendio ni al desvío de fondos; se tapó los oídos cuando el rumor público bautizó como “el metrico” al  fastuoso edificio del Ensanche Naco. Ahora, muy tarde, deja cesante al ingeniero, intentando entretener a una población que, vestida de verde, reclama justicia.

Frente al televisor, recordamos su estrecha amistad con Ángel  Rondón, zar del soborno; la quema del expediente de Félix Bautista y su bondad con Díaz Rúa. Docenas de expedientes tirados a la basura durante sus gobiernos saltaron de la pantalla. Si de zares se habla, nuestro presidente es el zar de la impunidad. Ya nadie lo duda.

En cuanto a quién pagó a Joao Santana y la reelección, luego del reportaje de Alicia Ortega, la respuesta seria un fiasco, ya que  Odebrecht puede llamarse “Carbon Company”; Joao “Samba Holding”; Danilo “Estrategia sostenible”; y el PLD “Prevaric Enterprise”.  Muy claro lo dijo Diandino : “Nosotros los empresarios nunca  usamos nuestros nombres…” Tampoco los políticos, que para eso están  los testaferros y las “offshores.

Así las cosas, entiéndase bien, existe sólo una manera de hacer creíbles las eufóricas afirmaciones de que ni Danilo, ni el PLD, ni  las campañas, fueron compradas por grupos contrarios al interés nacional: documentando el origen de tantos millones que vienen disfrutando y gastando. Y, por supuesto, certificando quiénes, cuándo, y cómo se costearon los servicios de Joao Santana, sus hijos, y sus compañías. Con nombre, fotografía y número de cédula.

“La entrevista de Diadino” entrampó también a Danilo. El estupefacto billonario, atrapado y sin saliva, amnésico hasta para recordar el nombre de su nuera, personificó el  ejercicio continuo de la corrupción al amparo del poder. El continente y el contenido de la degradación política nuestra.

Entonces, aunque puedan decir lo contrario el Santo Padre, los empresarios, el gobierno, el PLD, o la comisión de Punta Catalina, Danilo Medina sigue siendo sospechoso de prohijar y participar en crímenes contra el Estado dominicano.


Segundo Imbert Brugal
Acento

Los candidatos del PLD para 2020

    David Collado e Hipólito Mejía.

H-20 y los Vicini

Dentro de la estrategia política del PLD para las elecciones presidenciales de 2020, sin importar quién sea su candidato, los altos mandos de ese partido ya tienen definido a los que auparán en la acera de enfrente.

Hartos de dinero, puesto que la cúpula del PLD está considerada como la más grande agrupación de multimillonarios de el Caribe (incluyendo sus empresarios aliados); hartos de problemas y del compromiso de gobernar que les impide disfrutar a sus anchas sus enormes fortunas; y ante la muy probable pérdida del poder, quieren asegurarse de que no serán perseguidos políticamente ni sus fortunas malhabidas incautadas por quienes los sucedan.

Para eso necesitan a Hipólito Mejía (amigo íntimo de Danilo Medina), quien garantiza el triunfo del PLD aunque su contrincante sea Félix Bautista, Víctor Díaz Rúa o Diandino Peña Criqué. De la misma manera es beneficioso para la cleptocracia gobernante el actual alcalde y pupilo de los Vicini, David Collado.

Collado es ideal ya que los eternos poderes fácticos seguirían disponiendo de la República Dominicana como lo hacen desde la muerte de Rafael Leónidas Trujillo Molina, quien no creía en pendejadas de apellidos y de que los fulanos son ricos.

A un año de las elecciones, Roberto Salcedo debe haber sido el alcalde más transparente, honesto y correcto que ha tenido este país, David Collado no ha dado ni una sola queja sobre el manejo dado por el "Fuiquiti Fuiquiti" a los miles de millones de pesos que manejó durante más de una década.

Mejía garantiza la permanencia en el poder del PLD, Collado la impunidad de la cleptocracia gobernante desde 2004 y que los mismos grupos económicos se mantengan mandando como lo hacen desde 1961.

El que no lo quiera ver así, lo respetamos, no tenemos ninguna duda de que estos son los candidatos del PLD para 2020 en el PRM y ya veremos cómo las bocinas pagadas con fondos del Estado iniciarán las campañas aupando a estos dos personajes políticos en la medida que se caliente el proselitismo en la vida nacional.

Juan Santos / DLRD

Odebrecht: Ingeniería y Contrucciones

Jeannelle Koss / DLRD

La corrupción no es una maldad de origen

La inflación moral del país (2)
Me sigo asombrando de que no quede hacia dentro del PLD una pizca de la dignidad que Juan Bosch suponía debía tener un partido, y que la corrupción de ese conglomerado sea parte de la inflación moral en que vivimos. Cuando hablamos de corrupción denominamos una práctica que se ha perpetuado en la política dominicana conformando un sistema, y cuya acumulación originaria de capital tiene como fuente el erario. Se ha repetido tanto en la historia dominicana, que el imaginario popular la ha fijado como algo “natural”, como una esencia de la dominicanidad; siendo, como es, un orden histórico particular de la práctica política que la legitima en el manejo del poder. La corrupción no es una maldad de origen, sino un vastísimo sistema circulatorio, una enorme palanca de movilidad social, ante cuyo funcionamiento el poder es como el susurro de las escamas del réptil. Fue el fenómeno de la corrupción el que transformó súbitamente toda la naturaleza  de la clase media pequeño burguesa con la se organizó el PLD, abriéndose con la movilidad social unos apetitos cuya ausencia de límites ha borrado cualquier escrúpulo ético. Todo lo que ocurre ahora, con el nivel que ha alcanzado el sistema de la corrupción en el país, pudimos haberlo advertido leyendo correctamente las escaramuzas sobre las cuales se ha organizado la impunidad absoluta con la que se actúa.

Quiero recordar aquél espectáculo degradante que la Cámara de Diputados protagonizó con la supresión del párrafo III del artículo 85 del código procesal penal, entre los años 2013 y 2014 . Ese párrafo era crucial para solidificar el sistema de impunidad que el PLD ha erigido, porque castraba la posibilidad de la querella del ciudadano, esa facultad de denunciar los actos de corrupción que atañen a toda conciencia de ciudadanía. La prensa de entonces reseñó las diligencias de Víctor Díaz Rúa para que el Poder Legislativo desarticulara ése artículo, y más que validar ahora las razones que él tenía para que esto se realizara; lo que se desplegaba era el manto de impunidad más tupido de toda la larga historia de la corrupción. El grado más elevado de la concepción patrimonial del Estado. El nivel de la corrupción  abiertamente proclamado sin ningún sonrojo. El Estado como botín, el despojo de la riqueza social cual si el partido gobernante tuviera derechos extraordinarios de apropiación de los fondos de la nación, sin un régimen de consecuencia.

Si ahora vemos a Felucho Jiménez proclamar que  el Comité Político del PLD sabía de las sobrevaluaciones en las obras  de ODEBRECHT; y que Reinaldo Pared, el secretario general del partido, le responde que lo que se discutió fue “el desvío del trazado de una carretera” en la cual Felucho  Jiménez tenía intereses; lo que descubrimos es que en el Comité Político se discuten problemas financieros que son exclusividad del Estado; porque el PLD ha perdido el carácter político, y se ha convertido en una corporación económica. La hipercorrupción es lo característico de la etapa actual de los gobiernos peledeístas, y es diferente de esas formas sistémicas que registra la historia, no solo por elevado nivel de acumulación de capital que maneja, sino porque requiere garantías de impunidad absoluta, y falsificación de todo el régimen de consecuencias que deberían prever las leyes.

Para la hipercorrupción el Estado es oxígeno indispensable, la fuente de  toda acumulación patrimonial. Es por ello que Felucho y Reinaldo Pared discuten, y es por ello que, pese al dominio absoluto del sistema judicial, el párrafo III del artículo 85 del código procesal penal era un incordio para el predominio de la impunidad. Felucho y Reinaldo Pared son la misma cosa, son la misma barbaridad de una práctica política autoritaria y corrupta, y la misma vocación de eternidad que no respeta las leyes. Un sacerdote rabioso, gran amigo con el que discuto temas políticos, entre perdigones de saliva me dijo bajito: “Andrés, no seas pendejo, esos tígueres están curtidos, y aman el dinero”. Y yo sentí que ese era el mismísimo significado de nuestra existencia, de nuestra frustración. Ante un país que tiene secuestrada todas las instituciones formales de la democracia, y una dictadura real junto a una inflación moral que dificulta respirar aires de dignidad, dos “jorocones” del partido de gobierno debaten públicamente “asuntos económicos”, y no pasa nada. ¡Oh, país!


Andrés Luciano Mateo
Hoy

Niveles de degradación y falsedad nunca vistos en esta democracia representativa

     Marcelo Odebrecht, CEO de Constructora Odebrecht en suelo dominicano.

2017: El fin de la impunidad
Durante años padecimos la corrupción de los gobiernos reformistas y perredeístas que, comparada con la de los peledeistas, parece juego de niños.

Los gobiernos del PLD hicieron estructural la corrupción en el país. No hay una sola actividad económica en el Estado donde, directa o indirectamente, algún funcionario peledeista no reciba beneficios ilícitos, incluyendo los casos de pago de altos peajes por cuenta de protección para actividades del narcotráfico y lavado de activos. Sin dudas es el proceso de acumulación más intenso hecho por una fracción política gobernante, en la historia del país.

Con Odebrecht el PLD llevó la corrupción a un nuevo estadio. Se produjo, al más alto nivel del Estado, una alianza con esta empresa extranjera para desarrollar un esquema de corrupción trasnacional.

En un país sin institucionalidad como la RD, quien coopta a su favor al primer mandatario de la nación, en los hechos se apodera del Estado. Y es que en los hechos, el Presidente de la República tradicionalmente actúa por encima de la legalidad. Es él quien realmente decide las asignaciones de las obras públicas, controla al Congreso Nacional, para que le apruebe el Presupuesto, préstamos y contratos, muchas veces sin leerlos. Y qué decir del poder judicial y del Ministerio Público garante de la impunidad y controlados también por el Ejecutivo.

Odebrecht inicio sus operaciones en el país en el gobierno de Hipólito Mejía con dos obras de infraestructura por un monto total de US$480 millones, una con INAPA y la otra en la CEDEE, dirigidas entonces por Roberto Rodríguez Hernández y César Sánchez, respectivamente. En los gobiernos de Leonel Fernández, entre el 2006 y el 2012 se concertaron, 9 obras de infraestructura con Odebrecht por un monto ascendente a US$1,541.3, en siete de las cuales intervino Víctor Díaz Rúa, Ministro de Obras Públicas y en dos de ellas Radhamés Segura y el Ing. Mariano Germán, por la CDEE e INAPA.

Con Danilo Medina, la relación de Odebrecht se inició desde que éste era candidato a la presidencia. Odebrecht, para asegurarle el triunfo y la continuidad del PLD en el Estado, le aportó como asesor a Joao Santana, especialista en la “perversión” de procesos electorales y con basta experiencias en AL. En publicaciones hechas en Brasil, ha salido a relucir que Odebrecht hizo aportes directos para financiar la campaña de Danilo Medina a la presidencia e incluso se identifica que el dinero se depositó en la cuenta “hellbil Finanzas”, utilizada por la empresa para esos fines. Se atribuye también a Odebrecht el pago de legisladores para modificar la Constitución de la República e introducir la reelección a favor de Danilo Medina.

Por tanto no es casual que en los gobiernos de Danilo Medina, en 4 años, se han concertado obras de infraestructura por un monto de US$2,274.00. En todas intervino el actual Ministro de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, a excepción de uno concertado con la CDEE, representada por Rubén Bichara.

Sin lugar a dudas, de todos los contratos con Odebrecht en los gobiernos de Danilo Medina, la “joya de la corona” es el de la Central Termoeléctrica de Punta Catalina. La propuesta de Odebrecht no solo superaba en más de mil millones de dólares el monto de la propuesta presentada por la empresa china Gezhouba-IMPE sino que esta última tiene experiencia en la construcción de este tipo de planta termoeléctrica, lo que no tenía Odebrecht. La irregularidad de la asignación resultó tan evidente que dos miembros del Comité de Licitación no firmaran el documento de precalificación. Estos fueron, el Ing. Ramón Antonio Flores y el economista Isidoro Santana, actual Ministro de Economía y Hacienda. A los otros miembros del Comité se les vincula al gobierno de Danilo Medina.

Funcionarios de la empresa han admitido ante la justicia norteamericana haber entregado sobornos a funcionarios dominicanos, entre 2001 y 2014, por el monto de US$92 millones y obtenido ganancias ascendentes a los US$163 millones.

El panorama descrito revela que el Estado Dominicano ha estado intervenido y puesto al servicio de las prácticas corruptas de esta empresa trasnacional y de los intereses de gobernantes y políticos extranjeros. ¿Acaso no son estos actos de intromisión en los asuntos internos del Estado Dominicano? ¿Pueden ser legítimas las autoridades surgidas procesos electorales con la mediación de actos ilícitos como los cometidos por Odebrecht en el país?

La verdad es que nunca antes, la llamada democracia representativa había llegado a estos niveles de degradación y falsedad ni puesta al servicio de intereses tan espúreos como los que representa Odebrecht.

La investigación penal, no la de RD, sino la que se sigue en Brasil y en EE.UU están en curso. A la nación dominicana, de confirmarse todo este entramado de corrupción, soborno, sobrevaluación y manipulación de la voluntad popular, no le quedará otra alternativa que unificarse para hacer renunciar a toda autoridad ilegítima, llevar a la cárcel a los corruptos y recuperar hasta el último centavo robado.

El 2017 puede ser el año en que los dominicanos le demos de frente a la corrupción y le pongamos fin a la impunidad.


Guillermo Moreno
Diario Libre

Evidencias en contratos Odebrecht garantizan impunidad a los sobornados

Odebrecht y las obras contratadas en RD

Desglose

CONTRATOS

Gobierno de Hipólito Mejía                       2

Gobierno de Leonel Fernández               9

Gobierno de Danilo Medina                     6

MONTO CONTRATOS US$

Gobierno de Hipólito Mejía                                   480 millones                                      
Gobierno de Leonel Fernández                     1,541.3 millones              
Gobierno de Danilo Medina                              2,584 millones      


Sólo con la llegada de una primavera en RD se haría justicia a los corruptos, mientras tanto las evidencias garantizan impunidad a los sobornados.

Juan Santos / DLRD

Cuadro estadístico: Diario Libre

Dominicanos involucrados en desfalco Odebrecht / Lava Jato

Delatores en Brasil vinculan a varios dominicanos en Operación Lava Jato
SANTO DOMINGO. Uno de los ejecutivos del Antigua Overseas Bank (AOB), investigado por las acusaciones de corrupción político-empresarial en Brasil, conocidas como Operación Lava Jato, ofreció los nombres de varios dominicanos como personas que manejaron cuentas que eran alimentadas por el Grupo Odebrecht, cuyo presidente, Marcelo Odebrecht, fue condenado por el alegado pago de sobornos a cambio de ser favorecido con contratos.

Una persona identificada como yerno del exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, el abogado Conrado Pittaluga y Ángel Rondón están entre esos dominicanos.

El 24 de junio del presente año, el ejecutivo bancario Marco Pereira de Sousa Bilinski, en un acuerdo de colaboración con el Ministerio Público Federal, en Curitiba, representado por el procurador regional Orlando Martello, declaró que trabajó en AOB, con sede en Antigua, desde 2006 al 2010, y que estaba en el área comercial buscando clientes para el banco en Brasil.

Bilinski dijo que un conocido le presentó a Olivio Rodríguez Junior, quien trabajaba para el Grupo Odebrecht, y que éste le indicó que necesitaba abrir cuentas para movimientos financieros de las obras de la compañía en el exterior. Sostiene en su declaración, a la que Diario Libre tuvo acceso, que visitó la sede y algunas obras de la empresa en Brasil, y solicitó información de los proyectos en el extranjero.

Afirma el declarante que, aunque en un principio pensó que la finalidad de abrir una offshore era por cuestiones de planeamiento tributario, luego se dio cuenta que la intención era “eliminar el origen del dinero del destinatario final”.

De acuerdo con el documento, Bilinski afirmó que las cuentas eran abastecidas siempre con dinero de Odebrecht y no de sus socios comerciales. También que estando en el banco viajó a tres países para hacer contactos con personas presentadas por Odebrecht, en este caso, por Luiz Eduardo (Soares). Esos países fueron República Dominicana, Panamá y Venezuela.

En el país
En República Dominicana, aproximadamente en 2007 o 2008, el declarante, por pedido de Luiz Eduardo, hizo contacto con Claudio Medeiros, representante de Odebrecht en el país, a quien define como “un posible director financiero”, y quien a su vez, le puso en contacto con el abogado Conrado Pittaluga. Éste le expresó su deseo de abrir cuentas para hacer negocios, las cuales se abrieron en el AOB a nombre de Newport Consulting LTD y Aragon Business Consulting LTD, con Pittaluga como beneficiario.

Conforme a las declaraciones de Bilinski, las cuentas fueron cerradas en virtud de la liquidación del AOB y reabiertas en el Meinl Bank Antigua. Afirma que, luego Conrado “le indicó a Leonardo para ser beneficiario de la cuenta conjuntamente con él”.

“El declarante, posteriormente supo que Leonardo está casado con una hija de un exministro de Obras Públicas de aquel país, de nombre Víctor Díaz Rúa”, dice el documento.

También en el país, Medeiros puso al declarante en contacto con la dominicana Kelly Marius, quien le habría solicitado abrir cuentas a favor de Ángel Rondón Ridio, también dominicano, a título de sus empresas: Conansa International y Lachan Corp. Bilinski dice que Kelly le informó que la finalidad de esas cuentas era mover dinero del ramo inmobiliario.

Ambas cuentas fueron cerradas en AOB, y posteriormente la de Lachan se reabrió en Meinl Bank, y otra empresa, con el mismo nombre de Conansa International, ahora una offshore, abrió otra cuenta en ese banco. “Por lo que recuerda el declarante, estas cuentas en Meinl Bank fueron alimentadas con recursos de las cuentas operacionales de Odebrecht”.

También declaró que en una ocasión se reunió con Rondón en la sede de la empresa Odebrecht en República Dominicana y que, de la época del Meinl Bank, “tiene casi certeza de que las dos cuentas eran movidas por Kelly”. En otro documento de los que obtuvo Diario Libre, correspondiente a la declaración de Vinicius Veiga Borin, a quien se define como operador de cuentas offshore del “departamento de propinas” de Odebrecht, se cita a Angelina Rondón Marte como beneficiaria, junto a Ángel Rondón, en el manejo de la cuenta Conansa International.

De hecho, Bilinski en sus declaraciones asegura que Vinicius “era quien hacía los movimientos de las cuentas” y que, por ende, es quien puede dar más detalles de las operaciones y los movimientos.

Odebrecht es uno de los principales contratistas del gobierno dominicano, y participa en el proyecto energético Punta Catalina, cuyo financiamiento de US$656 millones a través del Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico y Social (BNDES) fue suspendido por las investigaciones de la Operación Lava Jato.


Tania Molina
Diario Libre

Pan quemao'

    Foto Diario Libre.

Justicia a los 'jueces' de la República Dominicana

El rechazo del recurso de casación que interpuso la fiscal del Distrito Nacional Yeni Berenice Reinoso al archivo definitivo de las investigaciones por presuntos actos de corrupción al exministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa, no es el tema que trataremos.

El tema que vamos a abordar son los jueces que desde 2004 hasta la fecha han actuado según "su conciencia" le ha dictado, tanto en los tribunales ordinarios como en las altas cortes. 

Unos años atrás revelamos que todos los actos de indelicadezas, robos, lavado de activos, narcotráfico, desfalco, prevaricación e implicación en casos de sicariato estaban siendo documentados y archivados, con nombres, domicilios, razones sociales y envergadura del delito. Todo está almacenado en grandes servidores,  en archivos digitales y en papel físico, recortes de periódicos e informes de inteligencia. Todo el que lee este blog sabe que lo revelamos y que existe esa memoria histórica de todos los corruptos que han pasado por el Estado en estos últimos doce años. Una especie de DIAPE, pero de la sociedad civil.

Pues bien, en aquella ocasión no hablamos de los jueces que venden sentencias o que abiertamente favorecen a los corruptos con argucias y veredictos insólitos. TODOS están debidamente registrados también, incluso esos jueces y juezas que hoy quieren aparentar reivindicados, tienen sus archivos para que respondan por sus deshonestas actuaciones.

El que crea que va a quedar impune de las travesuras que haya cometido en perjuicio de la patria, la sociedad y el erario público está soñando. Todo estaba listo para implementarlo a partir del 16 de agosto de 2016, solo está pospuesto hasta 2020, dentro de 47 meses.

Los jueces que han obrado en contra de toda lógica de justicia sentirán sobre sus hombros la pesada carga de sus indelicadezas, son como popularmente se dice pan quemao'.

Desde La República Dominicana

Desde Cristóbal de Santa Clara hasta los Tucano

Los Tucano y el primer acto de corrupción en la isla
He escrito varios artículos sobre el salmantino Cristóbal de Santa Clara, quien fue el primer corrupto juzgado en la isla de Santo Domingo, y quien encarna, además, el primer gran símbolo de la impunidad. También es el primer corrupto datado que recogen las crónicas con un dejo de aspavientos y de admiración. El padre Las Casas lo define como “un joven de buen carácter, medio poeta, dicharachero y gracioso, que llegó a la isla acompañando al mismo Ovando en el año 1502”.

Era tan joven, entonces, que nadie pensó en la posibilidad de que escalara un cargo de tanta importancia en la administración del aparato colonial, pero el tipo tenía sus encantos de los cuales el gobernador Ovando quedó prendado, y a la muerte del tesorero Villacorta, Ovando lo nombró de forma provisional. El padre Las Casas detalla el tipo de vida que llevaba el tesorero, cuyas fiestas continuas y estruendosas, sus comidas opíparas, la arboladura de sus sedas, y el toque mayestático de su apostura, comenzaron a ser la comidilla de la apacible vida del solar colonial.

Eso que ahora los sociólogos llaman “poder de mostración social”, y que es el cencerro que los corruptos de todos los tiempos arrastran, terminó hundiendo al tesorero Cristóbal de Santa Clara. De esta manera se consagró como el primer corrupto documentado de la isla, pero, como la corrupción nació hermanada a la impunidad, Cristóbal de Santa Clara siguió siendo un personaje importante. Y volverlo a evocar ahora es más que una necesidad, puesto que su herencia ha germinado con extraordinarios bríos en la malhadada historia de nuestro país.

El renombrado Miguel de Pasamontes vendió en subasta pública todos los bienes de Cristóbal de Santa Clara, después del juicio de residencia, pero su amistad con el gobernador Ovando lo resguardó, hasta el punto de que muchos de los bienes del condenado fueron recuperados a través de intermediarios que hacían propuestas en la puja de la venta pública de sus propiedades. En el libro de Esteban Mira Caballos “Nicolás de Ovando y los orígenes del sistema colonial” hay una exhaustiva documentación de este personaje, al cual, como van las cosas, terminaremos venerándole con una estatua medio a medio del parque Colón.

Lo que queda claro es que son los paradigmas de la impunidad los que han legitimado perversamente el uso despótico del poder. Desde Nicolás de Ovando, los Cristóbal de Santa Clara se han estado burlando de nosotros, porque a pesar del reciclaje de los tiempos la ideología es la misma. ¿Podría Cristóbal de Santa Clara acumular tantos bienes sin la anuencia de Ovando? ¿Cómo cobrar un soborno tan complejo como el de los Tucano, sin los recursos del poder? ¿Cómo tejer el sobreprecio de los Tucano sin apelar a una componenda multisectorial? ¿Legitimar el sobreprecio de las plantas a carbón, puede ser una tarea aislada? ¿El “sistema de corrupción OISOE” puede funcionar sin sus engranajes ministeriales? ¿Los robos en INAPA no responden al amplio espacio de permisividad que en la práctica ha erigido el gobierno? ¿Díaz Rúa, Félix Bautista, y tantos otros; no se diluyen en la bruma del olvido merced a la organización del “sistema”? ¿No es históricamente verificable el axioma de que obtener el poder político es sinónimo de enriquecimiento? ¿Cuántos Cristóbal de Santa Clara hay en el gobierno, conscientes de que nada les ocurrirá si se roban el dinero público?

Tanto Cristóbal de Santa Clara, como el caso de los Tucano, y la corrupción generalizada actual, prueban que son las élites políticas las que instrumentalizan a su conveniencia el pesado fardo de la impunidad, y propician que la corrupción aparezca como algo natural. Pero la corrupción es histórica, no genética; y es por eso que el nivel de corrupción a que hemos llegado en el país arranca desde Cristóbal de Santa Clara hasta los Tucano; desde Ovando hasta Danilo Medina. Y que derrotarla es igual a desterrar la impunidad y el cinismo.



Andrés Luciano Mateo
Hoy