Breves palabras al pueblo dominicano sobre el peligro haitiano

DIOS, PATRIA Y LIBERTAD
Mis manos están manchadas de sangre, para salvar a la generación de ustedes de la haitianización del país. Dentro de cincuenta años, la ocupación pacífica del territorio nacional por parte de Haití significará para ustedes, que los haitianos podrán elegir autoridades dominicanas. Cuiden su país luego de mi desaparición del escenario político nacional, traten de preservar los programas de dominicanización fronteriza que yo he creado.

Rafael Leónidas Trujillo Molina
1937

Quién prostituyó todas las instituciones públicas para continuar en el poder?

Bailando con Trujillo

El trujillismo en nuestra historia es como una inmensa catedral gótica sostenida sobre la oralidad. La oralidad trujillista no es verdadera ni falsa, pero sirve siempre para escenificar toda la teatralidad del régimen, y es superior al documento. Además, ilustra sobre la desmesura y abre una furiosa inclinación por la infamia.

Una de las más famosas historias orales refiere que cuando Trujillo iba a un baile y la orquesta empezaba a tocar, nadie podía bailar hasta que el “jefe” no se tiraba al ruedo e iniciaba el bailongo.  La orquesta hubiera podido amanecer tocando, pero era el talle duro del ritmo de Trujillo ripiando un merengue lo que de verdad iniciaba el convite. Todo ocurría como si él hubiera nacido ante los otros para colmar la necesidad que tenía de sí mismo. Cuando trabajé en el desaparecido diario “El Siglo”, escribí la historia de un sargento de la aviación llamado Persio Martínez, quien llegó en el séquito del perínclito a un baile que se celebraba en Bonao. Persio Martínez era mi pariente y me lo contó riéndose, pero el hecho no tenía nada que motivara el ánimo. Trujillo entró al recinto y el sargento se quedó en la puerta cortejando a una hermosa muchacha de “La villa de las Hortensias”. Media hora después, habiendo escuchado las interpretaciones musicales, invitó a la muchacha a bailar, y entró al recinto con su pareja ajeno por completo a lo que le iba a ocurrir. No advirtió que Trujillo no había abierto el baile y el salón estaba vacío. Cuando tomó a la muchacha por la cintura para atacar el paseo del merengue y dio un golpe de biela encaramándose en el ritmo, sintió una mirada fulminante que lo paralizaba medio a medio en el salón. Trujillo lo derritió con la vista, destiñéndolo sobre las notas del acordeón.

Lo expulsaron de la guardia, y purgó seis meses de cárcel por haber cometido el loco error de bailar primero que Trujillo.

La oralidad trujillista es pródiga en historias de arbitrariedades semejantes, porque las dictaduras deforman la convivencia hasta lo trágico, o hasta lo ridículo; y lo malo es que seguimos bailando con Trujillo. A raíz de un documento público de personas preocupadas por la crisis política en el país, se ha desatado una cruzada “en defensa de la constitución y la institucionalidad”, y se ha hablado de “sedición, de conspiración, de violación a la constitucionalidad”. Todo porque los firmantes consideramos que “la renuncia de Danilo Medina contribuiría a la solución de la crisis política que estamos viviendo después del caso ODEBRECHT”.  Yo firmé ése documento y me parece que los reparos equivalen a seguir bailando con Trujillo, porque Danilo Medina lo ha violado todo, y ha usado el poder para desarticular el frágil aparato institucional del país. ¿Quién violentó la Constitución e impuso la reelección? ¿Quién prostituyó todas las instituciones públicas para continuar en el poder? ¿Quién alteró el juego democrático en su propio partido, imponiendo el trueque de candidaturas y acorralando como una rata a Leonel Fernández? ¿Quién compró senadores y diputados como si fuera un mercado Persa?  ¿Quién hizo uso de los fondos públicos de manera abusiva generando un déficit de más 205 mil millones de pesos? ¿Quién controla la justicia, la Cámara de Cuentas, el DNI, el espionaje telefónico, y el presupuesto nacional? ¿Quién ha llevado la deuda del país en bono del 13 al 40%? ¿Quién práctica la impunidad, y paga más de 13 mil millones a ODEBRECHT solo en este año, a pesar de ser una compañía mafiosa que ha admitido sus crímenes en el mundo? ¿Quién dijo “mis senadores”, “mis diputados”, “mis síndicos”, “mis jueces”? ¿Quién protege a los “pejes gordos” del caso de hipercorrupción de la OISOE? ¿No fue uno de sus ministros, Temístocles Montás, quien admitió que ”tomó dinero de Ángel Rondón (que es como decir ODEBRECHT) para la campaña de Danilo Medina? Hay un largo etcétera que no puedo enumerar en éste artículo.

La sedición, la violación, la hipercorrupción, y hasta la ruptura de la Constitución de la república, se localizan en los actos de la élite política que gobierna el país, no en el planteamiento teórico de un escenario hipotético que tiene, sin ninguna dudas, mucha relación con la realidad. Demasiados años de autoritarismo asustan, pero es claro que para airear la democracia formal que vivimos hay que dejar de bailar con Trujillo.


Andrés Luciano Mateo
Hoy  
Imagen: Inkomica / Altagracia Salazar

Qué gallo!

Qué pena de artículo
Leí el artículo reciente de Leonel Fernández, curioso por saber cómo rompería su agazapado silencio y debutaría frente al público. Era tiempo que dijera algo. Si  creyó estar ausente, estuvo engañado, pues es, de mil maneras, protagonista de los últimos escándalos dominicanos de corrupción.    

Hasta que escribió, daba la impresión que el  ex presidente venía observándonos desde el penthouse del “Metrico”, como El Pensador de Rodín: ensimismado y ajeno, elaborando teorías y preparando conferencias para exportación (“luz de la calle, oscuridad de la casa”). Pero cuando las cosas se complican en el Comité Político, aterriza y ejerce la marrullería, de la cual también es faculto, y vuelve y se va, desdoblamiento que tiene asombrada a la gente.

Ahora ofrece a la nación un artículo aleccionando sobre la universalidad de la corrupción y las glorias peledeístas en materia de honestidad administrativa. Es una disquisición retórica abundante en racionalizaciones, poco convincente.  Otro irrespeto a la ciudadanía. Esa “petite” cátedra leonelista ha quedado desmantelada al detalle por Melvin Mañón, Claudia García, y Andrés L. Mateo, entre otros, con argumentos inapelables.

Es llamativo e inusual el alejamiento de la realidad en que se desempeña el  ex gobernante. Y más extraño creerse, a estas alturas del juego, que posee la credibilidad suficiente para hacernos colar sus  teorías. Misteriosa postura, quizás  impostura, la de este líder que con tanta facilidad se desdobla.

Teniendo como “casi hijo” a Félix Bautista, y como hermano a Diandino Peña*, habiéndolos dirigido y autorizado en numerosos contratos, y firmado tantos documentos tortuosos, debería pedir excusas, dar explicaciones. Nada de eso. El asunto parece que no es con él; sólo le interesa pontificar sobre la corrupción y desear, de pasada, que se castigue el robo de Odebrecht. ¡Qué gallo!

Afirma el profesor que ha sido el PLD quien mayor número de instituciones y leyes democráticas ha regalado a este país. No es así: fue Trujillo. El dictador edificó la “Patria Nueva” de abajo hacia arriba y, mientras lo hacía, se la iba  pasando por la entrepierna; igual que lo hacen los gobiernos del PLD. Ambos  denigran  e ignoran  sus creaciones, convirtiéndose en Saturnos devoradores de  sus propios hijos. Crean instituciones mamparas para esconder su verdadera naturaleza  gansteril en  busca de poder y dinero.

Ah, y eso de la universalidad de la corrupción es un argumento de tercera categoría, de taberna, desarrollado por alguien que sigue convencido de la idiotez de los demás. Qué absurdo y  preocupante es leer a una inteligencia como la de Leonel Fernández pretendiendo enmarcar los robos peledeístas dentro de la  universalidad de la corrupción. Es una pena.

Métale número, ex presidente. Lo que ustedes se han llevado entre coimas, sobrevaluaciones, porcentajes, monopolios, compras y ventas, y etcéteras, no tiene antecedentes en este país – ni aplicándose la proporcionalidad en el universo. Ustedes le ganaron a Balaguer, Hipólito y Trujillo juntos.  Y  han logrado, “que no es un rulo”, una impunidad absoluta sin un solo  condenado. Un récord para los anales del crimen.

Creí, hasta deseé, un debut de mayor altura en este  circo taquillero de Odebrecht (que exhibe tígueres, elefantes blancos, y parodias de santos inocentes) de parte de Leonel Fernández. Es indignante haber leído tantas simplezas con pretensiones catedralicias. Qué pena.


Segundo Imbert Brugal
Catarsis
Acento
* El autor olvidó a Víctor Díaz Rúa / DLRD

Dr. Fernández: Todos sabemos que usted es reo de Danilo Medina

Respuesta al doctor Leonel Fernández
Según artículo publicado a la firma del Dr. Leonel Fernández en el Listín Diario del día 5 de junio 2017 y aunque él no me preguntara, esta respuesta indica que me di por aludido.

“En la República Dominicana, como en el resto de América Latina y el Caribe, la corrupción es tan antigua como nuestra propia historia”.

Dice el Dr. Fernández. Y es verdad, pero lo que omite consignar el Dr. Fernández es la escala inaudita alcanzada por la corrupción dentro de y bajo los auspicios del PLD. Claro que es antigua la corrupción pero nunca fue tan generalizada, nunca alcanzó estas dimensiones y nunca gozó de tanta impunidad como la proporcionada por ese mismo PLD.

Hablando del periodo de la dictadura: “Lo que había era una Compañía Por Acciones, propiedad de Trujillo, que llevaba el nombre de República Dominicana”.

Es muy fácil el argumento pero un recurso barato, indigno de un presunto intelectual proveer una versión tan simplista y acomodaticia de la corrupción bajo el régimen de Trujillo. En primer lugar, durante el reinado de esa dictadura, la corrupción en este país estuvo confinada al propio dictador; más nadie robaba, no porque fueran virtuosos sino porque no se atrevían. Y si vamos a considerar el papel del ahorro interno en la inversión pública definitivamente Trujillo saca las mejores notas porque todo lo que se hizo bajo su dictadura fue con recursos internos, sin endeudamiento y por el contrario tras haber pagado la deuda externa que había heredado la república de gobiernos precedentes como nos tocará ahora lidiar con la mastodóntica deuda acumulada y dejada por el PLD y en menor medida por el PRD. El expediente de Trujillo en materia de libertades públicas y derechos humanos es una cosa, la administración pública de entonces es otra. Confundirlas para confundir, repito, es un recurso, barato e indigno.

Prosigue el Dr. Fernández: “Durante la etapa del presidente Joaquín Balaguer, el saqueo de fondos públicos llegó, en un momento dado, a niveles tan alarmantes, que el propio mandatario llegó a decir, en frase célebre, que la corrupción sólo se detenía en la puerta de su despacho”.

Es verdad que Balaguer afirmó que la corrupción se detenía ante las puertas de su despacho pero el PLD ni con usted ni con Danilo Medina puede hacer el mismo alegato porque la evidencia y la percepción nacional e internacional es la de que, la corrupción emana de ese despacho en lugar de detenerse ante sus puertas. Y le digo más, fue Balaguer el único que en la historia reciente del país persiguió, acusó y encarceló a un ex presidente y a varios de sus ministros y asesores cuando a partir de su victoria electoral del año 1986 produjo las denuncias, sometimientos y juicios que llegaron a ser llamados “las misas de los lunes” y en una de las cuales tuve la honra de participar mostrando la documentación de varias transacciones dolosas que habían perjudicado a la empresa Dominicana de Aviación de cuyo Consejo de Administración fui tesorero entonces. Pero hay algo todavía más trascendente para invalidar la comparación que usted ha pretendido.  Balaguer administraba el gobierno con una mentalidad de pulpero de barrio, odiaba el endeudamiento y financiaba el grueso de la inversión pública en obras con recursos propios y en casos extremos, cuando no se podía de otro modo, con préstamos internacionales. El PLD, en cambio, ha hecho todo lo contrario y ha sido el primer partido, en la historia de este país, que se dio cuenta de que endeudar el país era un recurso para alimentar la corrupción y acelerar el enriquecimiento ilícito de sus dirigentes como demasiado claramente ilustran no solamente el escándalo de ODEBRECHT sino una larga lista de préstamos y emisiones de bonos desde el fraude de la SunLand ventilado judicialmente en el año 2013 que tan de cerca lo involucró a usted mismo como todos los demás. Casi puede decirse que no hay un solo préstamo del PLD que no haya sido sobre valuado o tramitado a base de fraudes y soborno.

En otra parte su lamentable artículo usted escribe: “Corrupción universal. Pero no es sólo en la República Dominicana o en América Latina y el Caribe donde existe corrupción.

También hay corrupción en Rusia, donde luego del desplome de la primera revolución socialista del mundo, apareció una mafia rusa con ramificaciones en distintas partes del mundo.

En China persiste la corrupción, a pesar de que se han ejecutado personas por ese hecho y a otras se les ha condenado a prisión de por vida. Los antiguos países de la órbita socialista de Europa oriental se encuentran entre los más corruptos del viejo continente, como son los casos de Bulgaria, Rumanía, Polonia, la República Checa y Eslovaquia.

Pero algunos de los países de Europa occidental, que tienen siglos de civilización, tampoco escapan al contagio de la peste social de nuestros tiempos. Tal es el caso de Italia, España y Grecia, pero también de Alemania y Francia”.

De nuevo tengo que convenir con usted en la validez de la afirmación pero dejarla sin explicación, como hace usted, solamente sirve para, por carambola, justificar el desorden interno, el peculado, la impunidad reinante y todas las demás formas deshonrosas de corrupción y apropiación del bien publico. En todos los países citados por usted ha habido y hay corrupción pero no impunidad.

Los actos de corrupción han sido investigados, sancionados en algunos casos con fusilamiento en otros con vergüenza propia y cárcel pero no dejados impunes. La verdad histórica advertida por Joseph Stiglitz y otros economistas y pensadores contemporáneos es que, precisamente, la debacle en la Unión Soviética a partir de 1991 dejó al capitalismo y a Estados Unidos como los vencedores aparentes de la Guerra Fría y de la Coexistencia Pacífica y ese proceso condujo a la creencia de que empresarios, corporaciones y gobiernos disponían de un cheque en blanco o una licencia de corso para hacer y deshacer.

A medida que el mundo y su administración pasaron a regirse por los valores del Mercado, los políticos y los partidos se convirtieron en accesorios y auxiliares no reguladores de aquellos y los ciudadanos de todo el mundo empezaron, a gran velocidad, a convertirse en consumidores en sustitución de los ciudadanos que habían sido antes. De manera pues que, otra vez, estamos en presencia de una argumentación manipulada para hacer creer que en el mundo no hay salvación posible, que todos somos corruptos y que es más sencillo aprender a vivir con esa realidad y lucrarse de ella que enfrentarla que es exactamente lo que usted hizo y que me consta porque me lo hizo saber a mí mismo en la única vez que conversamos en su despacho en el año 2005 por solicitud suya, no mía – lo hago constar.

En otra parte de su trabajo consigna: “Ahora bien, dentro de ese marco, ha sido el Partido de la Liberación Dominicana la organización política que, desde el poder, mayores contribuciones ha realizado para crear la estructura legal que haga efectiva la lucha contra la corrupción”.

Un poco más adelante y todavía dentro del mismo tema usted escribió: ”En fin, a pesar de las debilidades institucionales aún existentes y de la justa indignación de importantes sectores de nuestra sociedad con respecto al flagelo de la corrupción, también es válido reconocer el aporte realizado por los gobiernos del PLD a la creación del entramado legal que permita su prevención, persecución y condena”.

Si no fuera por la seriedad del momento y por la gravedad de las circunstancias hubiera dicho que usted estaba relajando, porque Dr. Fernández, si hay algo que el PLD no ha hecho, ni siquiera intentado a pesar de toda la parafernalia legal a la que usted alude, si hay algo en lo cual el PLD ha dado el ejemplo de gestión más miserable y abyecto que pueda imaginarse nadie es precisamente cuando, refiriéndose a la corrupción afirma: “ es válido reconocer el aporte realizado por los gobiernos del PLD a la creación del entramado legal que permita su prevención, persecución y condena.”

Doctor Fernández al país le tiene sin cuidado todo ese entramado legal de que usted habla y así mismo, aunque no las menciona, la infinidad de instituciones, direcciones, entidades, policías, departamentos y administraciones creados por el PLD. Ninguna de las leyes que tienen que ver con justicia, procedimiento y pulcritud en la gestión pública emanadas del PLD sirve para nada porque aquí tenemos leyes para todo hasta para lo que no hace falta; de lo que carecemos es de gente decente, competente y temerosa de la ley que las aplique y lo mismo puedo decirle del reguero de instituciones creadas por el PLD: ninguna sirve para nada, todas son corruptas, todas están llenas de botellas vacías y en todas campea la corrupción desde los jefes hasta los mensajeros y guardianes, es mas, hasta los que cuidan la puerta y el parqueo están corrompidos. En el reinado del PLD la corrupción es la norma y la seriedad la excepción.

El mérito que el PLD podía y debió haber reclamado era el de haber adecentado la administración pública con gente laboriosa y limpia, haber fomentado un nuevo sistema de valores, fundado una ética de respeto, protegido la independencia del poder judicial y haber alentado una legislatura con las mejores personas de cada demarcación en lugar de haber efectuado una labor de buceo como hacen los infelices y desgraciados que en el vertedero de cada lugar se buscan la vida rescatando basura de la basura y parecería que el PLD, como esos buzos, salió a buscar basura y la encontró.

Este párrafo, que he dejado para el final es especial en muchos sentidos y cito: “Mientras tanto, en lo que atañe al expediente del caso Odebrecht, del que se encuentra apoderado un Juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, de lo que se espera es que el órgano judicial actúe, tal como se consagra en los Principios Fundamentales del Código Procesal Penal, con absoluta imparcialidad e independencia; en base al principio de presunción de inocencia: y sujeto al criterio de legalidad de las pruebas”.

Doctor Fernández, después de la Suprema Corte de Justicia conocer y fallar a su favor el caso de la SunLand, el juez que la presidía -el magistrado Jorge Subero Isa- lamentó la decisión porque había sido “política y una vergüenza” y se refirió a ella como un “crespón negro”  que enlutaba la trayectoria de dicha corte porque Subero Isa sabía lo que era hacer justicia pero no se atrevió a hacerla, lo absolvió de culpas y luego le remordió la consciencia y Doctor Fernández si eso fue Subero Isa en 2013, dígame por favor ¿qué podemos esperar de estas cortes y estos jueces y procuradores? Se lo digo yo: lo mismo o peor y sin ni siquiera el beneficio del arrepentimiento a posteriori.

Finalmente Dr. Fernández como usted consigna:  “Ahora, en esta segunda década del siglo XXI, lo que ocurre es que debido a la magnitud, el perfil de los actores y la mayor visibilidad y frecuencia de actos de corrupción, las sociedades se han tornado más sensibles, y exigen, con razón, que se haga justicia”.

Este no es el lugar ni momento para intentar una aclaración sociológica ni tampoco proclamar la efectividad de las redes sociales publicando todo lo que los grandes periódicos ocultan. Hay un reto personal. A pesar de todos los expedientes de los cuales usted tiene que avergonzarse y con toda razón, me permito recordarle que nunca es tarde para un hombre reivindicarse ante la historia y ante si mismo. Todos sabemos que usted es reo de Danilo Medina, todos sabemos que los detenidos del PLD son gente suya o lo fueron, todos sabemos que usted está seriamente comprometido con mucha gente canalla con la cual esquilmó al Estado Dominicano y todos sabemos que su parálisis frente a Danilo deriva de los expedientes suyos que el conoce del mismo modo que usted conoce muchos de los de él. Pues déjeme decirle, sea hombre, atrévase a romper con toda esa mierda y excúseme la vulgaridad, póngase por encima del miedo y de la vergüenza, admita lo que hizo, pídale perdón a su pueblo y pídale una oportunidad para enmendar todo el mal que hizo. Eso, aunque no lo crea usted ahora, es lo único que puede salvarlo porque nosotros somos gente que, ante la arrogancia ajena nos encabronamos pero ante la humildad nos dejamos seducir.  No me haga recordar un personaje de mi pueblo, amigo muy querido y buen combatiente durante la Guerra de Abril. Se llamaba Juan Rafael Benz (Fapi) quien, cuando quería calificar a una persona de “intelectualoide” decía: lo que pasa con fulano es que la cultura de él es de postalita (se refería al texto que suele indicar la temática de un libro y que se sitúa en la solapa o contraportada.

Y así, doctor Fernández, se hará justicia.


Melvin Mañón


PLUS +

ARTÍCULO DE REFERENCIA

OBSERVATORIO GLOBAL
5 de junio de 2017
Odebrecht y el combate contra la corrupción
EL AUTOR CONFÍA QUE SE ACTUARÁ COMO MANDA EL CÓDIGO PROCESAL PENAL, CON ABSOLUTA IMPARCIALIDAD

En estos días la sociedad dominicana ha sido conmovida por la solicitud de la Procuraduría General de la República de imponer medidas de coerción a varios ex-funcionarios y legisladores, tanto del partido oficial como de la oposición, por presuntamente haber aceptado el pago de sobornos en contraprestación para la adjudicación de obras de infraestructura.

De conformidad con el acto de solicitud de la medida de coerción, en diciembre del 2016, la empresa multinacional constructora Norberto Odebrecht, había suscrito un acuerdo con el Ministerio Público Federal de Brasil, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y la Procuraduría General de Suiza, en el que reconocía que durante los años 2001 al 2014 había realizado pagos en distintos países, con el fin de facilitar o asegurar la adjudicación de contratos para la construcción de obras de infraestructura.

Casi al mismo tiempo en que las autoridades judiciales dominicanas actuaban frente al denominado caso Odebrect, igual ocurría en Ecuador, en el que cinco ex-funcionarios también fueron acusados por el Ministerio Público de ese país sudamericano de haber incurrido en actividades ilícitas vinculadas a la empresa brasileña.

Pero, con anterioridad, ya se habían desatado, de igual manera, persecuciones en contra de funcionarios y ex-funcionarios en Perú, Panamá, Colombia, México, Argentina y Chile.

Era algo sin precedentes en la historia judicial de América Latina.

Normalmente, los casos tienen lugar dentro del ámbito territorial de un país, dentro de su jurisdicción nacional, o a lo sumo, entre dos países.

Pero ahora, como consecuencia de las reveladas actuaciones de Odebrecht, una empresa multinacional, de origen brasileño, se creaba una situación novedosa que desborda las fronteras nacionales.

Aunque hay razones para molestarnos e indignarnos, por la todavía falta de transparencia y debilidades en los mecanismos institucionales de rendición de cuentas, lo que ha acontecido es algo de una gran complejidad. Es algo sin antecedentes. Es la entrada a una nueva etapa transnacional del delito de cuello blanco, guiada por empresas multinacionales.

Corrupción dominicana
En la República Dominicana, como en el resto de América Latina y el Caribe, la corrupción es tan antigua como nuestra propia historia.

En una aguda observación hecha en su libro, Crisis de la Democracia de América en la República Dominicana, el profesor Juan Bosch escribió: ¨En los países de América Latina, con muy pocas excepciones, gobernantes y gobernados ejercen la corrupción en la forma más natural, y la corrupción no se limita al robo de fondos públicos sino que alcanza a otras manifestaciones de la vida en sociedad.¨ Luego, refiriéndose a su período de gobierno, afirmó: ¨Durante años y años, la corrupción había sido rampante, descarada y organizada desde lo más alto del poder público; no iba a ser fácil, pues acabar con ella.¨ Corrupción hubo durante la dictadura de Trujillo. Es más, se afirma que durante esa época ni siquiera existía la República Dominicana.

Lo que había era una Compañía por Acciones, propiedad de Trujillo, que llevaba el nombre de República Dominicana.

Durante la etapa del presidente Joaquín Balaguer, el saqueo de fondos públicos llegó, en un momento dado, a niveles tan alarmantes, que el propio mandatario llegó a decir, en frase célebre, que la corrupción sólo se detenía en la puerta de su despacho.

Yo mismo, hace más de 20 años, cuando fui escogido, por primera vez, como candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana, llegué a consignar que el valor monetario de la corrupción en la República Dominicana era equivalente a cerca de 30 mil millones de pesos.

La corrupción, pues, a lo largo del tiempo, ha sido un elemento intrínseco de la vida pública en la República Dominicana, así como, en mayor o menor medida, en la generalidad de los países de América Latina.

Ahora bien, dentro de ese marco, ha sido el Partido de la Liberación Dominicana la organización política que, desde el poder, mayores contribuciones ha realizado para crear la estructura legal que haga efectiva la lucha contra la corrupción.

Fue en el artículo 46 de la Constitución del 2010, auspiciada por el PLD, que por vez primera se estableció, en forma clara y precisa en un texto constitucional, la condena a toda forma de corrupción en los órganos del Estado; la obligatoriedad de la declaración jurada; la pena de degradación cívica a las personas condenadas por delitos de corrupción; y la ampliación de los plazos de prescripción para su persecución.

Fue en los gobiernos del PLD que se aprobó la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción; la Convención Interamericana contra la Corrupción; la Ley de Función Pública; La Ley de Contraloría; la Ley de la Cámara de Cuentas; la Ley de Presupuesto; la Ley sobre Compras y Contrataciones de Bienes, Servicios, Obras y Concesiones; la Ley de Libre Acceso a la Información Pública; la Ley Contra el Lavado de Activos; la que instituye el Código de Ética del Servidor Público; la creación de Comisiones de Ética Pública; la creación del Consejo Asesor en Materia de Lucha Anticorrupción de la Presidencia de la República; la reforma y modernización de la justicia; y la elaboración del nuevo Código Penal, así como del nuevo Código de Procedimiento Penal.

En fin, a pesar de las debilidades institucionales aún existentes y de la justa indignación de importantes sectores de nuestra sociedad con respecto al flagelo de la corrupción, también es válido reconocer el aporte realizado por los gobiernos del PLD a la creación del entramado legal que permita su prevención, persecución y condena.

Corrupcion universal Pero no es sólo en la República Dominicana o en América Latina y el Caribe donde existe corrupción.

También hay corrupción en Rusia, donde luego del desplome de la primera revolución socialista del mundo, apareció una mafia rusa con ramificaciones en distintas partes del mundo.

En China persiste la corrupción, a pesar de que se han ejecutado personas por ese hecho y a otras se les ha condenado a prisión de por vida. Los antiguos países de la órbita socialista de Europa oriental se encuentran entre los más corruptos del viejo continente, como son los casos de Bulgaria, Rumanía, Polonia, la República Checa y Eslovaquia.

Pero algunos de los países de Europa occidental, que tienen siglos de civilización, tampoco escapan al contagio de la peste social de nuestros tiempos. Tal es el caso de Italia, España y Grecia, pero también de Alemania y Francia.

En los Estados Unidos, los principales bancos del país son sorprendidos continuamente en la comisión de prácticas dolosas, como ha ocurrido con Wells Fargo; JP Mogarn Chase o Citigroup.

La opinión pública internacional quedó estupefacta cuando se enteró de que las agencias calificadoras de riesgo otorgaban categoría Triple-A a los bonos creados con las hipotecas subprime o de alto riesgo, que llevaron a la ruina el sistema financiero internacional en el 2008; o cuando se destapó el escándalo Libor de manipulación de las tasas de interés en los préstamos interbancarios.

Empresas de gran prestigio internacional como la norteamericana Enron; la italiana Parmalat; y la alemana Siemens, se han visto envueltas en grandes escándalos por falta de transparencia en sus ejecutorias.

Hasta la Federación Internacional de Futbol, la famosa FIFA, no pudo patear el balón con transparencia y fue descubierta en una práctica continua, de años, de fraude, sobornos y lavado de activos.

Como podrá observarse, la corrupción está extendida por todo el planeta, y es tan vieja en su práctica que resulta incluso anterior a la época de cuando la Iglesia vendía el perdón de los pecados, es decir, las llamadas bulas de indulgencia, lo que provocó a tal grado la ira de Martin Lutero que terminó dando origen a la Reforma Protestante.

Ahora, en esta segunda década del siglo XXI, lo que ocurre es que debido a la magnitud, el perfil de los actores y la mayor visibilidad y frecuencia de actos de corrupción, las sociedades se han tornado más sensibles, y exigen, con razón, que se haga justicia.

Pero, además, se han desatado, en el ámbito internacional, nuevas dinámicas económicas, sociales y políticas como consecuencia de los persistentes niveles de desigualdad social; la expansión de una clase media urbana políticamente activa; las nuevas técnicas de comunicación y de movilización social; y el empoderamiento ciudadano y de organizaciones de la sociedad civil fruto de la nueva institucionalidad proclive a la transparencia.

Mientras tanto, en lo que atañe al expediente del caso Odebrecht, del que se encuentra apoderado un Juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, de lo que se espera es que el órgano judicial actúe, tal como se consagra en los Principios Fundamentales del Código Procesal Penal, con absoluta imparcialidad e independencia; en base al principio de presunción de inocencia: y sujeto al criterio de legalidad de las pruebas.

Y así, se hará justicia.


Leonel Fernández
Expresidente de la RD
Listín Diario

Actuaciones Procurador se asemejan más a la de un capo que a una autoridad de la ley

     Jean Alain Rodríguez, procurador general de la República.

Tácticas dilatorias, evasiones, incumplimiento de promesas, agresión y discurso irónico

De ignorancia e indiferencia hemos vivido durante décadas, para hacer una apreciación como la que hago al tildar las actuaciones de Jean Alain Rodríguez, más parecidas a la de un capo que a una autoridad de la ley y del orden, hay que suministrar las informaciones que la sustenten. El procurador Rodríguez cuando asumió el cargo que ostenta no tenía la menor idea de lo que es ser un Procurador, hoy, todavía no la tiene. Eso no implica que no sea un político con toda la malicia que se requiere para ser considerado como tal y que no esté asesorado por las mentes con más maldad que ha conocido este pueblo desde la desaparición física de Trujillo, el PLD.

a) El 22 de diciembre de 2016 el Departamento de Estado informó que la compañía brasileña Odebrecht había pagado sobornos a funcionarios dominicanos de 2001 a 2014, por un monto de 92 millones de dólares, y que producto de esos sobornos había obtenido ganancias ilícitas por 163 millones de dólares.

                             El empresario Ángel Rondón. Archivo

b) A dos meses del conocimiento público de los sobornos pagados (21 de febrero de 2017) se habían "interrogado" a 16 funcionarios relacionados con las obras de Odebrecht, incluyendo al contratista Ángel Rondón Rijo, quien admitió haber recibido 92 millones de dólares por contrato de sus servicios y no para pago de sobornos. La PGR le dio un plazo de tres días al señor Rondón para entregar las pruebas que poseía de que eran pagos por trabajos, esto sucedió el día 11 de enero de 2017, han pasado cuatro meses y seis días y Rondón no ha sido apresado ni interrogado de nuevo, ni ha cumplido con la entrega a que fue conminado a entregar.

Los funcionarios sospechosos de estar involucrados en la mafia de Odebrecht obtuvieron un trato vip de parte de la Procuradoría, dotados de finas atenciones incluyendo azafatas del departamento de Protocolo.

c) Luego de un viaje que hiciera a Brasil para entrevistarse con las autoridades judiciales de esa nación, Jean Alain Rodríguez prometió que antes del 19 de mayo el país sabría quienes son las personas que recibieron sobornos de Odebrecht.

d) Otro viaje fue realizado por el Procurador a los Estados Unidos, allí se reunió con el fiscal general estadounidense, Jeff Sessions, de esa reunión no se dieron detalles de lo tratado con respecto al caso Odebrecht.

e) Ayer, 16 de mayo de 2017, el Procurador dijo a los medios que el tema de la justicia no es tema de nombres, sino del debido proceso. En otras palabras no va a cumplir con la promesa de revelar los nombres de los sobornados.

f) En este mismo día, en un operativo ordenado desde el Poder Ejecutivo, Ministerio de Interior y Policía, DNI y la Procuradoría General de la República; desmantelaron a un grupo de jóvenes que se instalarían en el área verde de los frentes de la Procuradoría, golpeando, disparando, bombardeando y apresando; una agresión violenta e injustificada ya que habían sido debidamente informadas las autoridades de esa actividad.

g) Contrastando con el fino trato dado a los sospechosos de sobornos, la Procuradoría, en representación del gobierno y por medio de su policía, manoteó, zarandeó y disparó bombas lacrimógenas contra legisladores opositores.

h) Luego de esa represiva y autoritaria acción, a todas luces desconocedora de el Estado de derecho y de la institucionalidad democrática, Jean Alain Rodríguez amanece hoy 17 de mayo invitando al país a la tranquilidad y a la calma ya que existen focos de crispación y tensión social en estos momentos. y considera  que no serán las acciones impulsivas las que contribuirán a la mejor resolución de estos procesos. “Por este motivo, queremos hacer llegar a toda la población un llamado a la tranquilidad y la calma”.

No hay que ser un genio para descifrar que estamos ante las actuaciones propias de un capo, por un lado atropella y pega, y luego pide calma y tranquilidad. Mantiene desde hace cuatro meses a la opinión pública de cuento en cuento, no hay detenidos ni investigados. Punta Catalina ha sido dejada de lado a una Comisión que no tiene ninguna autoridad legal, y es la obra que más claramente está incluida en pago de sobornos para ganar su licitación, los sobornos fueron pagados por Odebrecht, según confesara, de 2001 a 2014, y la única obra licitada y adjudicada entre 2012 y 2014 fueron las plantas a carbón de Punta Catalina.

De lo que se trata es de proteger a los jefes de este entramado corrupto, de ambos, los de 2004 a 2012 y de los de 2012 a 2014, difícilmente este Procurador haga más de lo que ha hecho, marear, ganar tiempo y al final involucrar a dos o tres pendejos que se sacrificarán para salvar a los jefes. Como todo un capo.

Jeannelle Koss / DLRD

Los candidatos del PLD para 2020

    David Collado e Hipólito Mejía.

H-20 y los Vicini

Dentro de la estrategia política del PLD para las elecciones presidenciales de 2020, sin importar quién sea su candidato, los altos mandos de ese partido ya tienen definido a los que auparán en la acera de enfrente.

Hartos de dinero, puesto que la cúpula del PLD está considerada como la más grande agrupación de multimillonarios de el Caribe (incluyendo sus empresarios aliados); hartos de problemas y del compromiso de gobernar que les impide disfrutar a sus anchas sus enormes fortunas; y ante la muy probable pérdida del poder, quieren asegurarse de que no serán perseguidos políticamente ni sus fortunas malhabidas incautadas por quienes los sucedan.

Para eso necesitan a Hipólito Mejía (amigo íntimo de Danilo Medina), quien garantiza el triunfo del PLD aunque su contrincante sea Félix Bautista, Víctor Díaz Rúa o Diandino Peña Criqué. De la misma manera es beneficioso para la cleptocracia gobernante el actual alcalde y pupilo de los Vicini, David Collado.

Collado es ideal ya que los eternos poderes fácticos seguirían disponiendo de la República Dominicana como lo hacen desde la muerte de Rafael Leónidas Trujillo Molina, quien no creía en pendejadas de apellidos y de que los fulanos son ricos.

A un año de las elecciones, Roberto Salcedo debe haber sido el alcalde más transparente, honesto y correcto que ha tenido este país, David Collado no ha dado ni una sola queja sobre el manejo dado por el "Fuiquiti Fuiquiti" a los miles de millones de pesos que manejó durante más de una década.

Mejía garantiza la permanencia en el poder del PLD, Collado la impunidad de la cleptocracia gobernante desde 2004 y que los mismos grupos económicos se mantengan mandando como lo hacen desde 1961.

El que no lo quiera ver así, lo respetamos, no tenemos ninguna duda de que estos son los candidatos del PLD para 2020 en el PRM y ya veremos cómo las bocinas pagadas con fondos del Estado iniciarán las campañas aupando a estos dos personajes políticos en la medida que se caliente el proselitismo en la vida nacional.

Juan Santos / DLRD

Ni Trujillo tenía escolta de 132 policías como Director de la Policía de Danilo Medina / Vídeo

Director de la Policía Nacional tiene 132 agentes asignados a su escolta

DANILO MEDINA Y EL PLD HAN DESTRUIDO LA RD

SANTO DOMINGO. El director de la Policía Nacional, mayor general Nelson Peguero Paredes, tiene a 132 agentes asignados a su escolta personal y la de sus familiares cercanos.

En el que se considera el grupo más numeroso asignado a la protección de un jefe de esa institución figuran un coronel, 39 tenientes, 30 sargentos, 24 cabos, 21 rasos, diez capitanes, tres igualados, y dos asimilados.

El director general de la Policía es vigilado por 81 agentes que cumplen funciones administrativas, de seguridad de avanzada, choferes, flanqueadores, vigilancia de su residencia y reacción.

El personal administrativo del servicio de escolta lo componen un coronel, quien es el encargado del equipo, un mayor, un capitán, dos tenientes, dos cabos y un raso.

El servicio de avanzada está integrado por ocho tenientes, cinco capitanes, un mayor, un cabo y un sargento.

El grupo del servicio de reacción está compuesto por cinco sargentos, dos tenientes, dos cabos y dos rasos.

Los flanqueadores de Peguero Paredes son ocho, de los cuales cinco son sargentos, dos son cabos y uno es teniente.

El director policial también tiene como choferes a dos tenientes y a un cabo.

Como centinelas de la jefatura figuran seis rasos, tres tenientes, dos sargentos y un cabo.

Otros choferes son tres cabos, dos tenientes, un sargento y un raso.

A otros servicios dentro de la escolta están destinados ocho tenientes, siete rasos, cuatro sargentos y cuatro cabos.

Asimismo, la dirección general tiene a su servicio a dos tenientes y a un sargento que laboran como camareros.

En tanto que como ascensoristas están un teniente, un cabo y un sargento.

Del personal, unos nueve agentes están encargados de la seguridad de la esposa del director general, entre ellos dos capitanes, tres tenientes, tres cabos y un raso.

La madre del director general del cuerpo es vigilada por tres sargentos y un raso.

Una de las hijas de Peguero Paredes, que reside en Santo Domingo, tiene a cargo de su integridad a dos tenientes, un cabo y un raso.

Otra de las hijas del director policial, que reside en Santiago, tiene cargados a un sargento, un cabo y dos rasos.

Mientras que al servicio de otro de los hijos de Peguero Paredes, también residente en Santiago hay dos tenientes y dos rasos.

Ramón Rodríguez
Diario Libre
Video: Trompoloco

Militares invitan a desfile en honor a Danilo Medina, no para conmemorar "Batalla del 30 de Marzo"

Como Balaguer y Trujillo

Como en los mejores tiempos de las dictaduras balaguerista y trujillista los militares son convocados en una fecha significativa para los dominicanos para hacer honor al Presidente y no a la efeméride patria del 173 aniversario de la Batalla del 30 de Marzo. El ministro de Defensa mediante un comunicado oficial invita a un desfile cívico militar en honor a Danilo Medina. Esto es sencillamente inaceptable en el siglo XXI.

DLRD

Una verdadera revolución moral es impostergable

     Los buenos, los malos y los feos.

La oligarquía política
En un artículo publicado el 17 de enero de 1964, el entonces exiliado político en los Estados Unidos, Joaquín Balaguer, analiza la escasez de divisas en el país, que atribuye a “una evasión de divisas casi de la misma magnitud de la que se registró en las peores etapas de la Era de Trujillo”.

El expresidente entonces carga contra “la casta privilegiada que nació en el país después de la desaparición de la dictadura” y que el pueblo llamaba “oligarquía”, para culminar su análisis con un implacable ataque a la camarilla de dirigentes políticos que se enriquece desde el poder.

Decía Balaguer en 1964: “Hay un tipo de oligarca que merece una mención separada. Es el del político arribista y deshonesto. De todos los que componen la minoría oligárquica de los explotadores del país, el más vil y despreciable es el que se ampara de su investidura oficial para enriquecerse a costa del Estado. Este es el privilegiado que sube más fácilmente. Es el que con mayor rapidez pasa de la indigencia a la prosperidad, de la estrechez al boato. Su bienestar no solo ofende por la inmoralidad de los medios empleados para adquirirlos, sino también por la falta de recato con que se exhibe ante los mismos con cuyas lágrimas ha sido criminalmente amasado. La oligarquía política es hoy la peor plaga del pueblo dominicano. A ella se deben los grandes males que hoy sufre el país: desde el alto costo de la vida hasta el mercado negro que se realiza en las propias puertas de los bancos oficiales.”

Si se sale a la calle a preguntar, la mayoría de las respuestas admitiría que la oligarquía política en todos los partidos “es la peor plaga del pueblo dominicano”.

Una verdadera revolución moral es impostergable.


Adriano Miguel Tejada
atejada[@]diariolibre.com
Diario Libre
Caricatura: Harold Priego / Diógenes y Boquechivo

Clientelismo político y populismo indignantes

¿Hasta cuándo Dios mío?
EL CHAPULÍN MORADO

Sin querer cargarle el dado al actual Presidente de la República, porque es costumbre trujillista heredada y utilizada por todos los mandatarios que sucedieron al tirano, indigna que ante cualquier hecho de cualquier naturaleza el Poder Ejecutivo actúe como un auxiliador, un salvador o un Chapulín de cualquier color.

Los más educados perciben esto como actos de promoción política, populismo o clientelismo político de muy mal gusto. Es indignante que un Presidente tenga que dejar sus ocupaciones, romper su agenda de trabajo para hacer acto de presencia rodeado de áulicos en chercha.

Los dominicanos ante una tragedia como la que ocurre en Puerto Plata actualmente dan la impresión de que están en un jolgorio o fiesta y no en presencia de una emergencia provincial.

Uno no se explica para qué existe un senador en cada provincia, diputados, un gobernador, alcaldes y regidores si no resuelven los problemas regionales y tiene que aparecer el Presidente para movilizar a los organismos. Cada ministerio tiene sus oficinas, su personal y su presupuesto de gastos en las provincias, Salud Pública, Obras Públicas, COE, Educación, Cruz Roja, P.N., militares etc.

Aparte de todos estos funcionarios y dependencias infuncionales, existe un fondo de emergencia en el Estado de cien millones de dólares para enfrentar desastres naturales como el ocurrido.

Esta foto de portada del diario Hoy muestra fielmente a qué nos referimos, una desgracia en la provincia Puerto Plata es una oportunidad política de hacer política con la desgracia. ¿Hasta cuándo Dios mío?

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Foto original: Hoy Digital

Al rescate del accionar de Lovera en Puerto Plata

     Guardia Republicana, Puerto Plata.

Algunas reflexiones por Incitatus, Calígula y Lovera
Visto a la distancia del paso del tiempo el epílogo de Incitatus ocurrido en Puerto Plata mueve a reflexiones y a preguntas a los observadores desde distintos ángulos

La Historia recoge la adoración del caballo por los troyanos (raíz precisamente del ardid de Ulises).

Los hunos eran una tribu que por ser tan apegada a sus caballos (por ser el manejo de estos su principal arma de guerra), se decía que parecía que hasta dormían sobre ellos.

Los partos fueron jinetes tan expertos en el manejo de los caballos en las batallas que ganaron una fama que perdura hasta el día de hoy (el exterminio de la legión comandada por Craso consolidó esa reputación en la Historia, de tal suerte que hasta su táctica del ``dardo de los partos`` suele ser citada para referirse a algo sorpresivo, amenazante y determinante); lo mismo se puede decir de los mogoles.

Pero en materia de caballos nada en la Historia llama tanto la atención como Incitatus con casa y muebles propios; Calígula obligando a sus amigos a comer con el caballo e induciéndolos a que lo invitaran a sus respectivas casas deja boquiabierto por más que uno pase y repase el episodio histórico en cuestión.
Al ser Roma un imperio dominante y tan extenso en el tiempo y en el espacio en Occidente, todo cuanto emanó de ese imperio, fuese el asunto grandioso o fuese el asunto ridículo o fuese el asunto lo que fuera, todo cuanto emanó de ese imperio quedó como algo grande.

Roma fue el Centro del Mundo, como lo han sido diferentes países europeos a lo largo de la Historia tanto en la política como en el pensamiento. Los Estados Unidos de América (EE.UU.) han sido y son, en América, Centro del Mundo. La República Dominicana (ni ningún otro país de Latinoamérica) nunca ha sido Centro del Mundo.

Calígula representa a un loco con el control del Imperio romano.

Lovera representa a un loco con el control de una porción de una republiqueta bananera del trópico Americano.
Por lo precedentemente dicho: Calígula es un loco grande de la Historia; y Miguel Lovera es un loco pequeño de la Historia.

¿Qué causa que se siga a un excéntrico o a un atolondrado en algo semejante?

¿El miedo?

¿Una real amistad y el respeto a un bello sentimiento hacia un animal que se ganó el cariño de su dueño?

¿Así como los amigos de Calígula fueron puestos por éste a hablar con Incitatus sentándolo en las mesas de éllos, es posible que los amigos de Lovera supieran de la inclinación tan profunda de éste por su caballo y al verlo inconsolable por la pérdida de este ultimo decidieron, para consolarle, mostrarle solidaridad acompañándolo a semejante ceremonia?

Muchas personas se encariñan con su mascota y lloran cuando esta muere.

Naturalmente cercanos a Lovera aprovecharon la ocasión para afinar y refinar su vuelo alrededor del ``pastel`` del Poder que encarnaba Lovera.

¿Porqué el Cuerpo Consular y gentes del pueblo se prestaron a participar en un acto de esa naturaleza?

¿Porqué tenían que participar en eso?

¿Qué ocurriría si no participaban?

¿Era sólamente el miedo de los que no eran del círculo íntimo de Lovera?

La fascinación que causa el poder, la fascinación de lo que puede hacer el Poder, viene dando parte de la respuesta más o menos por ahí.

El célebre constitucionalista alemán Karl Lowenstein en su obra Teoría de la Constitución, página No.23, dice lo siguiente: ``LA ENIGMÁTICA TRÍADA. Los tres incentivos fundamentales que dominan la vida del hombre en la sociedad y rigen la totalidad de las relaciones humanas, son: el amor, la fe y el poder;…``

Un General en Puerto Plata…En esa época…Era una representación extraordinaria del Poder.

En un país inestable donde las luchas por el poder eran sangrientas y donde se les tenía miedo, temor a gobernantes y a los desafiantes de aquellos: caciques políticos todos: el caciquismo político era la tónica de entonces (siglo XIX) y predominó entre nosotros hasta muy avanzado el pasado siglo XX.

Por otro lado, el panteón romano era, como el griego, inmenso.

La mitología romana era rica en dioses, semidioses, hombres-animales o animales-hombres, animales fabulosos,  monstruos, etc.: todo eso metido en el disco duro de la computadora mental dislocada de Calígula junto a la noción de que el Emperador o César romano era un dios hecho hombre y viceversa y que por eso podía hacer cualquier cosa pudo causar todo eso.

En el caso de Lovera, debido al entorno cristiano dominicano, no había nada de eso.

El caso de Lovera se da bajo una cosmovisión cristiana.

Por lo que sólo el trastorno mental transitorio causado por la pérdida irreparable de un animal al que le tenía profundo cariño y, además, la noción de ser un Cacique político militar  todo poderoso con licencia para cualquier cosa y por encima del cual sólo podia estar el Presidente de la República, Buenaventura Báez, de quien era fiel y fanático, son los factores esencialísimos que pudieron haber impulsado a Lovera a materializar semejante episodio histórico.

El cielo de Puerto Plata se asombró ante lo que veía que se desarrollaba bajo él y se inclinó para ver de más cerca.

El Poder produciendo algo estrambótico.

Una toma o vista aérea de la procesión fúnebre del caballo de Lovera (imposible, naturalmente, en 1866, por razones tecnológicas obvias) hubiera sido lo ideal para nosotros visualizar bien aquello que tuvo lugar en tierras puertoplateñas.

Un entierro como si al Gobernador y Comandante de Armas se le hubiera muerto un pariente.

Lovera, inconsolable, al frente del cortejo fúnebre con su mejor traje de gala; igualmente con su mejor traje de gala sus asistentes y subordinados militares.

Habría que ver qué reportaron los cónsules a sus respectivos países sobre el evento protagonizado por el Gobernador y Comandante de Armas del Distrito de Puerto Plata.

Sería interesante que algún día apareciesen en los archivos históricos de esos países esos reportes y desde esos países se den a conocer los mismos o que algún historiador dominicano acusioso dé persecución a la búsqueda y hallazgo de dichos documentos.

Creo que si esos archivos consulares de la época de Lovera son consultados (si es que existen todavía y es muy posible que sí existan por lo organizados que eran y son los países que representaban dichos cónsules) probablemente en ellos se encuentre algo al respecto.

Cuando Idi Amin Dada (otro de métodos crueles y admirador de Adolfo Hitler, no obstante ser él de color negro), tomó el poder en Uganda, hizo postrarse ante él a los embajadores y a los cónsules de las potencias de la Tierra acreditadas en su país, la noticia y las escenas al respecto corrieron como reguero de pólvora a lo largo y a lo ancho de todo el planeta. Naturalmente, los medios de comunicación modernos permitieron tal cosa; y si hubiera sido después de la Internet la publicidad y el asombro hubieran sido más grandes aún.

 La humillación de Idi Amin a los representantes extranjeros ante el Estado ugandés resonó estrepitosamente  en la conciencia internacional precisamente por esas dos razones: entre los humillados estaban representantes de Los Poderes de la Tierra (entiéndase de grandes potencias mundiales de la época); y la llegada de dicha noticia a los medios de comunicación de masas.

En la época de Lovera no había esa facilidad comunicacional; aunque la República Dominicana no ha sido nunca Centro del Mundo, si Lovera hubiese vivido en estos tiempos modernos y por ello, al realizar su acto estrambótico, hubiese tenido, aunque fuese medianamente, la cobertura de prensa que reciben actualmente las autoridades de Puerto Plata, su acto estrambótico hubiese sido de conocimiento universal volviendo las miradas del resto del mundo a posarse sobre esta media isla del mismo modo que ocurrió cuando Hitler preguntó que dónde quedaba la República Dominicana para saber qué enemigo éramos nosotros frente a Alemania tras declararle el déspota Trujillo la guerra a los germanos.

Por último, queda la curiosidad de saber: ¿Qué ``charanga`` fue la que se interpretó durante el cortejo fúnebre del caballo de Lovera, es decir, cómo se llama dicha marcha fúnebre interpretada en el entierro del caballo de Miguel Lovera?


Lic. Gregory Castellanos Ruano

Los dominicanos somos vistos como unos de los más corruptos de la región

    Danilo Medina, presidente de República Dominicana.

Un informe de la consultora Llorente y Cuenca subraya que la mala administración y el clientelismo político se han repetido en varias ocasiones a lo largo de la historia del país

"El largo período de hegemonía política del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), que gobierna desde 1996 de manera ininterrumpida, salvo durante el período entre 2000-2004, y la debilidad institucional han provocado que en estos últimos años el país sea percibido como uno de los más corruptos de Latinoamérica", afirma un informe de la consultora Llorente y Cuenca, que tiene sus oficinas principales en España.

El escrito subraya que en el país centroamericano la corrupción y el clientelismo político se han repetido en varias ocasiones a lo largo de la historia.

"No en vano, el régimen de Trujillo (1930-1961) ha sido considerado como el de los Somoza en Nicaragua, como una cleptocracia", destaca.

El escrito subraya que en el país centroamericano la corrupción y el clientelismo político se han repetido en varias ocasiones a lo largo de la historia.

Además, resalta que en esta década, el caso de corrupción más sonado fue el de Félix Bautista. El senador dominicano de la provincia San Juan de la Maguana estuvo envuelto en enriquecimiento ilícito, lavado y falsificación.

"Transparencia Internacional incluyó a Félix Bautista en el cuarto lugar de la lista de personas, empresas y Estados que simbolizan la 'Gran Corrupción', con el fin de abrir una votación pública en busca de la figura más notoria de corrupción", explica el informe de Llorente y Cuenca.

Las afirmaciones de la consultora están contenidas en su informe "La corrupción, el talón de Aquiles de las democracias latinoamericanas". Al referirse, en general, al impacto de la corrupción en los países y en la actividad política, advierte que "esta situación provoca que cada vez sea más necesario y urgente regular eficazmente la presencia del dinero en la política".


Infobae

Frases célebres: Hipólito Mejía (11)

      Diario Libre (Ricardo Hernández).

“Normalmente no hago liga con los traicioneros (Miguel Vargas Maldonado). A los traicioneros yo les doy tratamiento de traicionero y él es un traicionero”.

+ Expresada a los periodistas durante su participación en velatorio del Lic. Hatuey De Camps Jiménez. Miguel Vargas Maldonado es considerado por los dominicanos como el político criollo que ha realizado la más oprobiosa y vergonzosa traición política desde la muerte de Rafael Leónidas Trujillo Molina. Un descarado sinvergüenza.



Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Despedida al cardenal López Rodríguez

La carta que ciento de miles de dominicanos quisimos escribir

Reverendísimo Cardenal López Rodríguez:

Muchos lo despedirán celebrando su legado a la Iglesia Católica Dominicana. La ha fortalecido con una riqueza inmobiliaria que se visibiliza en sus múltiples catedrales, universidades, seminarios, templos, y edificios administrativos entre otras propiedades inmobiliarias.

Ha logrado importar religiosos y religiosas de todo el planeta, con dinero del estado y en condiciones de exoneración generalizada. Su legado incluye además una multiplicidad de diócesis, nuevos obispos y parroquias, así como la formación de decenas de comisiones al interior del Episcopado Dominicano semejante al gabinete de gobierno de un Estado. La concentración del poder unido a la adquisición de riquezas, el financiamiento estatal de sus actividades y su personal, y su incidencia en las organizaciones sociales, políticas y militares de la nación, la convierten en la organización más poderosa e influyente de la República Dominicana.

Su astucia es indudable y le será eternamente reconocida. Predijo a tiempo el éxodo de los estudiantes de colegios católicos hacia mejores escuelas estatales financiadas por el 4% para Educación.  Las dos tandas con doble alimentación, y docentes mejor pagados que los colegios privados y con mejores condiciones para retirarse provocaron el éxodo; algo que hubiese re-unificado a estudiantes pobres con los de clases medias. Este fenómeno hubiese dado fin a la discriminación clasista que impuso Trujillo construyendo colegios privados y marginando a los pobres. Algo que hubiese fortalecido las asociaciones de Padres, Madres, Tutores y amigos de la Escuela, para luchar por la calidad de la educación.

Pero Usted sorprendió a todo el mundo maquinando el asalto a la integración clasista en las escuelas públicas.  Aplicó la fórmula del Concordato para apropiarse del dinero del 4% y dejar intacta la estructura discriminatoria del sistema educativo dominicano. ¡Todos los colegios son escuelas públicas!  Lo que dijo es exactamente lo contrario de lo que hizo.  ¡Todas las escuelas publicas y sus recursos, se privatizaron. Y aún más, el Estado le cedió el derecho para apropiarse de los nuevos edificios y administrarlos a su gusto, pasándoles la cuenta a los contribuyentes.  Mantuvo así la conjugación perversa del sistema educativo: desigualdad y discriminación.

Ni el MINERD, ni las campañas políticas de los partidos, ni la Coalición Educación Digna, levantaron sus voces para evitar semejante injusticia y privatización del dinero para educación. ¿Acaso no es esta la mayor violación a la libertad de conciencia y culto? Todo el que no profesa la religión católica o ninguna religión está forzado a financiar su Iglesia. Los pobres y la clase media que no tiene recursos para enviar a sus hijos e hijas a los costosos colegios bilingües extranjeros, se quedaron sin opción de una educación liberadora crítica y científica, ordenada a enseñar al estudiantado a razonar, no a rezar—para eso deberían de bastarles sus iglesias.

Desde el 2009 logró chantajear a la mayoría de los congresistas para aprobar un artículo que la Iglesia interpreta como la dotación de personería jurídica al cigoto. Al fortalecer la Iglesia, logrando que el Concordato esté por encima de la Constitución, y la financie sin ninguna base legal para hacerlo, Usted ha logrado más que nadie debilitar las instituciones del Estado. Pero no solo las debilita, como trata de esconder el Concordato para evitar indignación en la población, impone un estado sin transparencia.  La Iglesia se ha convertido en corruptora, no solo de menores, sino de los funcionarios del Estado.

Si Usted no ha leído las consecuencias del adoctrinamiento ideológico en las escuelas, lea la Consulta Nacional a Niños y Niñas en el marco del Pacto Nacional para la Reforma Educativa en la RD (2014-2030). Este estudio explica la causa del fracaso del artículo 5 de la Ley 66-97. Este define el principal fin del curriculum escolar: “Formar personas, hombres y mujeres, libres, críticos y creativos, capaces de participar y constituir una sociedad libre, democrática y participativa, justa y solidaria; aptos para cuestionarla en forma permanente; que combinen el trabajo productivo, el servicio comunitario y la formación humanística, científica y tecnológica con el disfrute del acervo cultural de la humanidad, para contribuir al desarrollo nacional y a su propio desarrollo.

En cambio, la Consulta Nacional muestra que todo lo contrario está sucediendo. El personal docente fomenta “consecuencias de índole religioso, el llamado ‘Temor a Dios’, es utilizado como un detonante o motivador, tanto para el ‘buen comportamiento’, practica de los valores, docilidad y la aceptación del mandato del o la docente, sin ‘cuestionamiento’, así como para justificar el abuso, expresado en maltrato físico, intelectual, emocional y psicológico”.

Usted está orgulloso de su don de mando, lo ha expresado advirtiendo que lleva pantalones debajo de la sotana. No lo pongo en duda. Pero piense, ¡cuánto bien pudo hacer por la población si hubiese pensado en mejorar las condiciones de vida de los pobres, en vez de competir por el dinero que a ellos les corresponde! ¡Si en vez de organizar marchas contra los derechos a la salud sexual y reproductiva de la mujer, hubiese promovido apoyar los proyectos de leyes congelados en el congreso que buscan evitar la violencia contra la mujer! ¡Si en vez de demandar el cumplimiento del Concordato hubiese demandado poner fin a la corrupción desde el Estado!

Usted en cambio, será recordado por liderar el repudio contra personas LGBT, citando el discurso homofóbico bíblico, y por imponer la maternidad forzada a niñas violadas, o a madres desesperadas porque pueden morir intentándolo; aun en el caso absurdo de un feto inviable. A niñas y adultas se les asigna una moral cargada de sufrimientos que les  niegan el libre albedrío, el derecho a decidir sobre su propio cuerpo y la equidad de género.  A víctimas de abusos sexuales, se les impone la maternidad forzada. Cuando el depredador sexual es un sacerdote, sale libre de cargos, si es que llega a los tribunales. Las mujeres de hogares pobres son condenadas al servilismo en el seno familiar; la institución que Usted pone por encima de los derechos humanos de las víctimas de abusos de todo tipo.

Su cruzada por llevar el Concordato a su máxima expresión, crea disonancia cognitiva en el siglo XXI. No es casual que Wikipedia reconozca solamente tres países confesionales en el gran continente americano: Argentina, Costa Rica y la Republica Dominicana. A diferencia de los dos primeros, la Constitución Dominicana desde 1924 carece de artículos que determinen su confesionalidad. En otras palabras, somos el único estado confesional “de facto”, sin ninguna base legal para serlo ni para financiar a la Iglesia Católica como religión oficial.

Pero el derroche de dinero público para el financiamiento de su Iglesia no se comparece con los resultados logrados. En la práctica, la moral católica ha fracasado. En vez de disminuir, la corrupción administrativa es generalizada. Solamente es necesario observar la letanía de males sociales que aquejan a la sociedad dominicana; por generaciones sometida a la enseñanza de dogmas y preceptos religiosos en las escuelas públicas y privadas.

Es hora de cambios.  Es hora de arrepentimientos.  Es hora de asumir la moral laicista, fundamentada en los logros de la humanidad en defensa del derecho a una vida digna, a la igualdad y la libertad; independientemente del género o la inclinación  sexual, la religión o ausencia de creencias y prácticas religiosas. El momento es ahora para hacer cumplir la Constitución y sus Leyes. Es hora de construir un Estado de Derecho, separado de las religiones.

Se despide,

Argelia Tejada Yangüela

Co-fundadora del Foro por un Estado Laico Eugenio María de Hostos

Propulsora del Movimiento Campesino Independiente

Miami, junio 27 de 2016


Acento

Cleptocracia gobernante nos coloca impuestos para robo y derroche

La reforma fiscal se cae por sí sola

GOBIERNO DE LADRONCITOS

Las revelaciones del jefe de la Policía Nacional, mayor general Nelson Peguero, de que en la institución que dirige se escapan mil millones de pesos al año no sorprende a nadie medianamente enterado en esta "selva"*. 

Desde 2004 a la fecha el PLD en sus tres gobiernos ha construido una cleptocracia depredadora y amoral sin ninguna consecuencia en los tribunales de justicia en particular ni en el Poder Judicial en general.

Si el presidente Danilo Medina se respetara, si los funcionarios de este gobierno tuvieran el más mínimo decoro,  luego de las revelaciones del hombre gris; y de destaparse que en el Ministerio de Hacienda se dilapidaron 35 millones de pesos en cuatro meses en "gastos menores", no volvieran a repetir la palabra reforma fiscal desde ahora hasta 2020.

Durante el cuatrenio que termina, Danilo Medina y su combo show preñaron de impuestos al pueblo dominicano, lo hicieron en enero de 2013, de 2014, de 2015 y de 2016; todo esto para conseguir los recursos para darse la buena vida pagada de los bolsillos de un pueblo que mantiene una pobreza por encima del 42% y una tasa de desempleo real que supera el 25%.

Por si el Presidente lo desconoce, aún teniendo un 62% de votos en las elecciones más fraudulentas que se recuerden desde el ajusticiamiento de Rafael Leónidas Trujillo Molina, su "victoria" fue un "triunfo con pies de barro"**; y su gobierno, por lo que le hace al pueblo con la tarifa eléctrica y los precios de los combustibles es considerado un gobierno de ladroncitos.

Sí señor, presidiendo un gobierno de ladroncitos, imponiendo y queriendo imponer nuevos arbitrios para robos y derroches, y eso difícilmente lo aceptemos los empresarios e industriales, ni el 62%, ni el 35% ni el 2% restante.

* Concepto que tienen de la República Dominicana el presidente de la JCE y el embajador dominicano en Panamá.

** Así considera el triunfo de Danilo Medina y el PLD un ministro del gobierno sin cartera, quien además es miembro del comité político de esa organización.

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Imagen: Portada diario El Día

Viviendo un sueño recurrente

Porque él tampoco se pertenece: Danilo 2020-2024. ¡Vamos por más! ¡La séptima pela!

Solo una revolución armada traerá el bienestar de los dominicanos
Cuando mataron a Trujillo estábamos seguros de que estaríamos mejor, no fue así. Juan Bosch se convirtió en la esperanza nacional, a los 7 meses lo derrocaron. Con Balaguer volvimos al trujilllismo sin Trujillo y en 12 años hubieron más muertos que en los 30 de su mentor. Volvió el PRD con don Antonio Guzmán y este terminó suicidándose. Salvador Jorge Blanco lo sustituyó y acabó preso con una condena a 20 años de cárcel. Balaguer repite por 10 años más ciego. Único caso en el mundo que un Presidente no podía ver, que tenía que atenerse a lo que otros le dijeran y confirmaran; y eso pasó aquí en República Dominicana.

Llegaron los chancletudos en su Volkswagen a Palacio, con nuevos paradigmas y con la promesa de que en 6 meses acabarían los apagones y en 4 años la pobreza. Fue tan grande el ridículo que hicieron en el Gobierno que hubo que elegir a Hipólito Mejía, la esperanza blanca. Unos desfalcos bancarios de proporciones monstruosas y una reelección impúdica trajeron de vuelta a los ya ricachones morados.

Vuelven Leonel Fernández y su PLD, en 8 años hicieron los "amarres legales" necesarios para perpetuarse en el poder. Continúa 4 años más el PLD con Danilo Medina, el hombre que se calificó a sí mismo como capaz de comerse un tiburón en descomposición y de no tener escrúpulos.

El inescrupuloso presidente reeleccionista gana con un 62% en las elecciones más fraudulentas que se recuerden desde la muerte de Rafael Leónidas Trujillo. Nunca antes una Junta Central Electoral fue más tramposa. Entre intercambios de disparos de la Policía con civiles y la delincuencia percepcionada, en los doce años al hilo que ha gobernando el PLD han habido más muertos que en los 30 años de Trujillo y los 22 de Balaguer, juntos. Ahí están las estadísticas.

El que tenga esperanza de que su suerte va a cambiar con el 'come tiburones podridos' que se mire en el espejo de los últimos 55 años, simplemente a este país solo lo salva una revolución armada que destruya de una vez y para siempre a este sistema político corrupto y a esta oligarquía insaciable, amoral e indolente.

SOCIALES

  La prudencia hizo un hombre exitoso a Roberto Rosario

Roberto Rosario: La prudencia le hizo un hombre exitoso
El presidente de la Junta Central Electoral habla en exclusiva para MercadoSocial Edición Especial de los valores que son pilares de su éxito, así como de las “columnas” que sostienen su vida: su madre y su familia.

“TENGO UN COMPROMISO DEMASIADO PROFUNDO CON LA SOCIEDAD Y CON MI FAMILIA DE QUE EL PROCESO ELECTORAL CONCLUYA DE MANERA EXCELENTE”, ROBERTO ROSARIO MÁRQUEZ.

Lea entrevista completa aqui.

Ramón Báez Figueroa: Soy una persona íntegra

República Dominicana es “un país agitado pero extremadamente satisfactorio para vivir”  

El ex banquero Ramón Báez Figueroa se definió en la revista First Class como una persona íntegra.

Lea más aquí.

¡A las armas pueblo dominicano, a las armas!

Juan Santos / Desde La República Dominicana