Misóginos

Lea la historia el señor Foster, aquí.
Y la de Maricarmen Sánchez, aquí.

Rayma

El Universal


PLUS +
Misoginia en el cristianismo

- Eva monta a horcajadas sobre la Serpiente en un capitel en Laach Abbey church, siglo XIII.
Las diferencias en las tradiciones e interpretaciones de las escrituras han causado segmentación en las diferentes concepciones del cristianismo que difieren en sus creencias con respecto al trato hacia las mujeres.

En 'El problemático ayudante' Katharine M. Rogers dice que el cristianismo es misógino y enumera lo que afirma son ejemplos de misoginia en las Epístolas paulinas. Ella afirma:
Las bases de la misoginia cristiana —su culpa por el sexo, su insistencia en el sometimiento femenino, su temor a la seducción femenina— están todas en las epístolas de San Pablo.

En los Estudios de literatura feminista: Una Introducción, Ruthven hace referencia al libro de Rogers y argumenta que el "legado de la misoginia cristiana fue consolidado por los 'Padres' de la Iglesia, como Tertuliano, que pensaba que una mujer no sólo era 'la entrada del diablo' sino también 'un templo construido sobre una alcantarilla'"

Sin embargo, otros estudiosos han argumentado que el cristianismo no incluye principios misóginos, o al menos que una interpretación correcta del cristianismo no incluirían principios misóginos. 

David M. Scholer, erudito bíblico del Seminario Teológico de Fuller, establece que el verso Gálatas 3:28 ("No hay ni judío ni griego, no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús") es "la base teológica pauliana fundamental para la inclusión de las mujeres y los hombres en condiciones de igualdad y mutuo respeto en todos los ministerios de la Iglesia". 

En su libro ¿Equidad en Cristo? Gálatas 3.28 y la disputa de género, Richard Hove argumenta que —mientras Gálatas 3:28 dice que el sexo de uno no afecta la salvación— "sigue habiendo un patrón en el que la mujer debe emular la sumisión de la Iglesia a Cristo y al esposo es a emular el amor de Cristo por la Iglesia".


En 'Hombres cristianos que odian a las mujeres', la psicóloga clínica Margaret J. Rinck escribe que la cultura social cristiana a menudo permite a un misógino el "mal uso de la sumisión ideal bíblica". Sin embargo, argumenta que esta es una distorsión a la "sana relación de sumisión mutua" que en realidad se especifica en la doctrina cristiana, donde "el amor se basa en un profundo respeto mutuo como principio rector de todas las decisiones, acciones y planes". 

Igualmente, el erudito católico Christopher West argumenta que "la dominación masculina viola el plan de Dios y es el resultado del pecado".


Wikipedia

Curas católicos y senadores se declaran enemigos de la mujer dominicana

Se incluyen senadoras

De los 32 votos en el senado para penalizar el aborto en todas sus formas, la mujer dominicana no recibió ni uno solo a favor. 20 votaron en contra y otros 12 cobardemente y con distintas excusas se ausentaron para no dar la cara.

El nuevo Código Procesal Penal da prioridad a la vida de un embrión por encima de la de una mujer. Si una mujer queda embarazada por violación tiene que parir obligatoriamente. Si un feto está mal formado y se pronostica una criatura impedida, hay que traerlo al mundo y llevar ese calvario hasta la muerte. [El Poder Ejecutivo propuso hacer excepción cuando la vida de la madre corra peligro, cuando ha sido víctima de violación o incesto, o cuando el feto tenga malformaciones incompatibles con la vida].

De la desacreditada Iglesia católica no puede esperarse mucho, ese nido de ratas corruptas, adulones, pidilones y donde abundan los violadores sexuales, homosexuales y pederastas; no extraña su misoginia; lo duro es constatar que mujeres como la nefasta Cristina Lizardo voten contra su género, que el ñame de Sonia Mateo y la escurridiza Amarilis Santana hagan lo mismo, escondiéndose.

De Félix Bautista, José Rafael Vargas, Rafael Calderón, Charles Mariotti, Julio César Valentín, Amílcar Romero, etc. más adelante, en las próximas elecciones congresuales se verán en las urnas con la mujer dominicana.

La Iglesia dominicana y los actuales senadores son enemigos de la mujer dominicana, enfréntemoslos a cada uno en su campo, no asistiendo a las iglesias y en las elecciones votando en contra de estos sinvergüenzas.

Jeannelle Koss / DLRD

Floreros

En este trozo de isla las mujeres somos floreros

Nueva vez perdimos. Los senadores, fiel a sus preceptos, decidieron atentar contra la vida de las mujeres -sobre todo las más pobres, esas que no tienen cómo resolver- rechazando de plano las observaciones que había hecho el presidente Danilo Medina al Código Penal.

De forma cruel el Senado nos repite que no tenemos derecho a abortar aunque nuestra vida esté en peligro, el bebé venga con serias anomalías o seamos víctimas de violación o incesto.
Es triste comprobar que, presionados por una Iglesia que se mantiene en el medioevo y el ala más conservadora y cavernaria de la sociedad dominicana, los congresistas nos tratan como incubadoras de dos patas o, lo que es igual, animales.

Tal vez, en realidad, para ellos no somos más que eso. Al final, si lo pensamos bien, para los congresistas del patio nuestros derechos solo valen cuando les sirven, es decir, cuando votamos.
Lo peor es que las mujeres lo tenemos muy claro: vivimos en una sociedad que nos da la espalda, sobre todo cuando de leyes se trata, pero continuamos apoyando a esos hombres que se encargan de fastidiarnos. ¿Hasta cuándo?

Ya está bueno de aguantar que nos traten como ciudadanas de segunda, convirtiendo nuestra voz en eco del silencio. Nadie puede tener derecho sobre nuestro cuerpo y nuestra vida. Es inhumano que me digan que tengo que suicidarme en nombre de un embarazo que, lo más probable, tampoco llegue a término. ¿Por qué no me dejan decidir?
La respuesta es clara: en este trozo de isla las mujeres no somos nada. Bueno, en realidad somos algo: ¡floreros!


Marien Aristy Capitán
Hoy

Acosador y violador de mujeres aparece junto al padre Luis Rosario

Reclamo sobre aborto
En la rueda de prensa, efectuada en la sede de la Pastoral Juvenil, junto a profesionales de la salud y ex legisladores, el padre Rosario estuvo acompañado de un conocido acosador y violador de mujeres. Estamos convencidos de que el religioso desconoce esta situación lo que no lo exime de degradar su reclamo ante el Presidente de que el Código Penal pase en el Congreso Nacional sin las modificaciones que exige el Poder Ejecutivo.

Muchas veces desconocemos quiénes nos acompañan en nuestras buenas acciones y gente con un funesto pasado en su accionar destruyen nuestras causas. Más de una mujer en este país se sintió horrorizada al ver a este depredador sexual en la reunión con la prensa del padre Luis Rosario.


Desde La República Dominicana
Foto: LD

Los sacerdotes no paren, no crían ni tienen mujeres

Entrometiéndose con los ovarios femeninos

Nosotras no deseamos ofender a la Iglesia Católica Dominicana ni mucho menos enfrentarla. Los sacerdotes católicos no tienen mujeres, por tanto, no tienen derechos ningunos para trazarles sus decisiones personales. Los sacerdotes católicos no paren, no crían hijos. Se supone que tampoco deben tener cónyuges. No saben del sacrificio que conlleva criar una criatura no deseada o con incapacidades previstas, durante toda una vida.

Los sacerdotes católicos tienen muchos problemas internos en su iglesia. Problemas de manejo poco transparente de las donaciones y diezmos que reciben, problemas de violaciones sexuales a niñas y de pederastia con menores de edad;.y problemas graves de credibilidad ante la sociedad.

En vez de estar entrometiéndose en los asuntos de los ovarios femeninos deberían ocuparse de combatir y denunciar a los corruptos que se mantienen en la impunidad y no permanecer en el silencio cómplice que existe actualmente, apoyando a políticos mafiosos y a una élite abusadora en una nación con un crecimiento sostenido de la economía y un crecimiento sostenido de la pobreza.

También nosotras estamos tristes y sorprendidas de la actitud misógina de gente que tiene grandes tareas y grandes deudas pendientes con la sociedad a causa de su lucroso oficio.

Zapatero, ¡a tus zapatos!

Jeannelle Koss / DLRD

Captura: Listín Diario

Observación Ley de nuevo Código Penal es correcta

    FAMILIA MEDINA MONTILLA. El Presidente, la primera dama y sus tres preciosas hijas.

Presidente tiene cónyuge e hijas
El presidente Danilo Medina observó el Código Penal aprobado por el Congreso Nacional el cual penaliza de forma absoluta la interrupción del embarazo. Las mujeres en República Dominicana son víctimas de injusticias de todo tipo, además del machismo tradicional, de religiones obsoletas y desfasadas, están los políticos y élites abusadoras.

Por suerte el presidente Danilo Medina tiene esposa y tres hijas, y luego de analizar su entorno femenino se ha opuesto a la penalización absoluta del aborto, para beneficio colectivo del género.

Una vez más apoyamos una decisión certera del Presidente, así lo hemos hecho siempre y así lo haremos cada vez que sus acciones beneficien a las mayorías.


DLRD

Entendiendo al PLD en cinco casos de actualidad

Gobiernos y un partido que se reinventan en las mentiras de sus funcionarios y miembros
Cuando se habla con argumentos convincentes y con pruebas, es muy difícil rebatir. El PLD gobierna en base a la mentira y al engaño, sus amorales conductas así lo manifiestan. Durante los años de 2004 al 2008 todos los males de la nación eran atribuidos a Hipólito Mejía y a su PPH, 12 años después sabemos que tenemos a un Presidente, reelecto para un nuevo periodo, que gobernó su primer cuatrenio con más de dos mil funcionarios violando las leyes y la Constitución al no entregar sus declaraciones juradas de bienes, y estos continúan en sus cargos como si nada pasara.

En estos 5 puntos de actualidad vea como la maquinaria de dolo, engaño y manipulación peledeista funciona.

1 - La ministra de la Mujer no hizo nada (como no hace nada ese Ministerio, por nada) por impedir que los legisladores gestionaran un Código Penal vejante y discriminatorio en contra de las mujeres, luego de aprobado en la CD, se despacha con estas perlas.

La ministra de la Mujer, Alejandrina Germán, respalda el reclamo de diferentes sectores, entre ellos el movimiento feminista, para que el aborto no sea penalizado cuando esté en peligro la vida de la madre, haya violación o incesto.

2 - El Banco Central, el Ministerio de Hacienda y todo el gobierno dominicano han difundido masivamente en todos los medios de comunicación que saldaron una deuda con el Fondo Monetario Internacional que databa desde 2009 (tomado por un gobierno de su partido), esos restos de ese préstamos se pagaron colocando bonos soberanos y amenazando con tomar otro empréstito al FMI. Pagan deudas, contrayendo nuevas deudas y dejando la posibilidad de volver a endeudarse con el mismo organismo al cual saldaron.

a) El Estado dominicano saldó la deuda de US$856.9 millones adquirida con el Fondo Monetario Internacional (FMI), producto de los desembolsos relacionados con el Acuerdo Stand-By firmado en octubre de 2009.

b) El 29 de junio de 2016, el Gobierno de la República Dominicana colocó Bonos Soberanos por un monto total de US$500 millones en el mercado global de capitales, los cuales son parte del Plan de Financiamiento estipulado en la Ley No. 260-15 que aprueba el Presupuesto General del Estado para el año 2016. Dicha emisión a una tasa de rendimiento de 5.6%, consistió en la reapertura del bono a diez (10 años) emitido el pasado 22 de enero que totalizan US$1, 500 millones.

c) “Con el cumplimiento del compromiso del FMI el país deja abierta la posibilidad de utilizar libremente este tipo de facilidad crediticia en un futuro”, así declaró abiertamente el Banco Central.

3- Una "clínica" fue intervenida porque suspuestamente allí se realizaban abortos
Las autoridades dicen que esa "clínica" no estaba autorizada para operar. Si se hacían abortos era porque estaban operando. ¿De quién es la culpa de que una "clínica" sin permisos para estar abierta estuviera haciendo abortos?

4- El PLD gobierna desde 2004, doce años de corrido. Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional las han manejado directamente los presidentes Leonel Fernández y Danilo Medina, como les corresponde en su condición de Comandante en Jefe al titular del Poder Ejecutivo. Lea atentamente lo que expresa un Ministro y miembro del Comité Político del PLD en referencia al problema de la oficialidad en la PN, como si fuese un problema que acabara de heredar ayer mismo el PLD.

El Ministro de Interior y Policía José Ramón Fadul reveló que la Policía no necesita 51 generales y que en breve tiempo se iniciará, lo que llamó el “desmonte” de la institución llamada a preservar el orden público y la seguridad ciudadana. “El desmonte viene, eso depende del Presidente de la República, pero el desmonte viene, la Policía Nacional no necesita tantos generales, tenemos 600 coroneles y los generales serán retirados conforme a la nueva ley y de forma gradual”.

5 - Otra entidad financiera estafa a sus clientes, una más de las tantas durante la administración peledeista del Estado, sucede que, con varias sucursales y millonarias sumas circulando por la enonomía nacional, pagando sus impuestos a la DGII, hoy es que se dan cuenta que este negocio no tenía permisos para funcionar.

La fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, hace un llamado a los depositantes de la Financiera e Inmobiliaria Belgar, allanada ayer, a presentarse ante su despacho para fines de investigación. La sede principal de la referida entidad financiera, así como doce de sus sucursales, fueron intervenidas por la fiscalía y la Superintendencia de Bancos por presuntamente violar la Ley Monetaria y Financiera. Su propietario, Manuel Emilio Beltré, está siendo imputado por estafa, falsedad de documentos y lavado de activos, a raíz de varias querellas recibidas por la fiscalía por parte de algunas víctimas. De conformidad a la investigación preliminar, el caso envuelve una estafa de cientos de millones de pesos. Revela además que la Financiera e Inmobiliaria Belgar no tiene autorización para realizar intermediación financiera por lo que no es una entidad regulada por la Superintendencia.


¿Comprende ahora cuál es el "quid" del asunto, quiénes son los que se quedan gobernando cuatro años más?



Juan Santos / Desde La Republica Dominicana

Los temas de salud y educación son decisiones de Estado

Decisión de Estado
Yo soy católico, educado en colegio y universidad católicos, pero soy también un ciudadano que desea lo mejor para su país.

Por eso no puedo aceptar la lógica que quieren imponernos las religiones sobre temas que, como la salud pública o la educación, son decisiones de Estado.

El Estado debe legislar para todo el mundo, sean practicantes religiosos o no, sin importar el credo que profesen, pero no puede imponer una particular visión religiosa del mundo sobre todo en temas que afectan la intimidad y la libre decisión de la gente.

Las iglesias pueden imponer a sus fieles sus particulares creencias e incluso expulsar de sus templos a los que no cumplan con ellas. Personalmente, por mis creencias, jamás autorizaría un aborto alegre de una de mis hijas, pero no soy nadie para imponer ese punto de vista a los demás.

Todos estaríamos protestando si mañana elegimos a un musulmán como presidente y pretendiera cambiar nuestra forma de vida para adecuarla a su particular criterio de ver el mundo. Es lo mismo con cualquier religión o creencia.

Las iglesias pueden ejercer un magisterio en los campos de su competencia, pero jamás imponer a toda la ciudadanía, incluyendo a la parte que no piensa como ellas, sus particulares puntos de vista.

A decir verdad, debieran concentrarse en que sus fieles sean dignos hijos de Dios, porque ahí es que están los que abortan y hacen otras cosas que abominamos.

Los temas de salud y educación son decisiones de Estado.


Adriano Miguel Tejada
atejada[@]diariolibre.com
AM
Diario Libre

Malditos bastardos, matando nuestras mujeres!

Los aberrados misóginos ensotanados nos imponen su parecer

Pederastas, violadores de menores de edad, vividores del dinero de nuestros impuestos deciden por nuestras mujeres. ¡Maldito Cardenal, maldito Concordato! ¡Maldita cleptocracia!

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Encuesta Hoy

Aborto, Bautista, Código Penal y Fondos de Pensiones

El 62% para hacer lo que le dé las ganas

Con todo el poder que le asignaron Roberto Rosario, presidente de la Junta Central Electoral, y una parte de los votantes en la elecciones celebradas el 15 de mayo del corriente, la cleptocracia gobernante está haciendo y deshaciendo todos los temas oscuros, vergonzosos y punibles en el periodo de transición de la reelección. El inescrupuloso esta decrépito en esta semana, bendijo la impunidad hacia un compañerito de partido, mantiene la conspiración contra los Fondos de Pensiones de los trabajadores y mandó a aprobar el Código Penal y la penalización del aborto en cualquier circunstancia. La semana anterior autorizó a sus "panas" haitianos ilegales seguir un año más ocupando y depredando a nuestra patria y promulgó una reforma policial que no reformará nada.


Lunes 19 de julio de 2016

Comisión Calificadora autoriza invertir fondos de pensiones en Fondo Inversión Inmobiliario
La Comisión Calificadora de Riesgos y Límites de Inversiones (CCRLI) de la Superintendencia de Pensiones (Sipen), autorizó a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) a invertir los fondos de pensiones en el Fondo de Inversión Inmobiliario Pioneer, siendo este el primer fondo de su naturaleza de recibir esta aprobación.

Partiendo de esto, Pioneer Sociedad Administradora de Fondos de Inversión afirmó que los fondos de pensiones son los llamados a invertir en fondos de inversión por las bondades de diversificación que les ofrecen en relación a los portafolios actuales.

Pioneer SAFI, tiene el Fondo Cerrado de Inversión Inmobiliaria Pioneer, el cual es el primer fondo inmobiliario debidamente aprobado y administrado en el mercado de valores, el mismo está orientado a la inversión directa en inmuebles ubicados en la República Dominicana.

Este fondo es una garantía real para los pensionados, porque su dinero está siendo invertido en un sector variado como el de bienes raíces. Participando a través de la inversión en el Fondo el retorno económico a percibir es mucho más interesante, pues hay una generación de valor sujeta al cambio de la tasa deldólar.

Yamil Isaías, Vicepresidente Ejecutivo de Pioneer SAFI, advirtió, además, que el mercado de valores dominicano tiene importantes retos que enfrentar, específicamente en ese sector, para lograr su desarrollo y así poder dinamizar la economía nacional a beneficio del país.

Pioneer SAFI es la administradora de fondos de inversión pionera en el país, de mayor participación en el mercado en fondos inmobiliarios, dice una nota enviada a El Nuevo Diario.

Asimismo destaca que la última calificación de riesgo otorgada a dicho fondo por FellerRate, a diciembre de 2015, fue BBB fa (N), expresa que la cuota de participación tiene una protección suficiente ante perdidas asociadas a riesgo de crédito.

Héctor Garrido, presidente de Pioneer dijo: “El Fondo Inmobiliario Pioneer, es una garantía real para los fondos de pensiones pues es un mecanismo que permite cuidar el dinero de los pensionados y ver cómo está siendo invertido a través de inmuebles que responden a una buena mitigación de riesgo del capital.”

END



Martes 19 de julio de 2016

Senado archiva caso Felix Bautista
NO ENCONTRARON NADA ANORMAL EN SU DESCOMUNAL FORTUNA
Santo Domingo.- El Senado aprobó este martes el archivo definitivo del informe sobre la investigación de la procedencia de los bienes del senador Félix Bautista, realizada por una Comisión Bicameral Especial, designada hace tres años.

La Comisión Bicameral Especial que investiga la denuncia en su contra del legislador, así como la procedencia de sus bienes y propiedades, informó que durante su investigación no encontró nada que comprometa jurídicamente y de manera constitucional al legislador.

Dicha comisión, encabezada por el senador Prim Pujals Nolasco, investigó varios aspectos de la vida empresarial del legislador, entre estos sus vínculos con el ex presidente de Perú, Alejandro Toledo, la ejecución de obras en Haití y sus funciones en la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (Oisoe).

Los comisionados reportaron que los recursos del senador por San Juan están claramente determinados y sus empresas se encuentran en plena capacidad de seguir operando.

También, mediante informe certificaron que la empresa Constructora Rofi, propiedad de Bautista, nunca ha manejado fondos públicos.

La Comisión recomendó al senador Bautista, la actualización de su declaración jurada de bienes, para transparentar su ejercicio público y pidió al Senado acoger como bueno y válido el informe. También pidió que el mismo sea archivado debido a que la comisión cumplió el cometido para el cual fue designada.

Esta comisión fue designada el día 3 de julio del año 2013 y está integrada por los senadores Prim Pujals, Dionis Sánchez, Rafael Calderón, José Rafael Vargas, Sonia Mateo, Félix Vásquez, y Amarilis Santana. La comisión también fue integrada por los diputados Néstor Julio Cruz Pichardo y Graciela Fermín, del PRD; Lupe Núñez, Carlos Guzmán, Milciades Franjul, Adalgisa Fátima Pujols, del PLD y Ramón Ricardo Sánchez de la Rosa , del PRSC.

En ese momento, Bautista propuso que de demostrarse que sus bienes no proceden de manera transparente, sea despojado de su inmunidad parlamentaria, tras rechazar que sus empresas hayan hecho algún aporte económico a la campaña de Alejandro Toledo en Perú.

Sobre el caso Perú, el informe señala que los aportes a la campaña de Toledo fueron realizados por dominicanos, sin que esto implique responsabilidad para el senador Bautista.

Sobre los contratos de obras en Haití, indicó que de 29 proyectos, fueron términados 22, para un 75. 86%.

Las obras fueron construidas por la Constructora Rofi, en sociedad con la empresa Hadom de capital haitiano y registrada en República Dominicana como empresa extranjera.

De acuerdo al informe no existe fundamento que conlleve a consecuencia jurídica para Félix Bautista, ya que las operaciones fueron realizadas en cumplimiento con el fisco.

elCaribe


Miércoles 19 de julio de 2016

Un sainete irresponsable
CÓDIGO PENAL Y ABORTO
Los diputados aprobaron en dos lecturas consecutivas el nuevo Código Penal. No hubo información previa sobre la inclusión del tema en la agenda, tampoco hubo debates sobre el documento de la comisión que estudió la pieza. Los diputados decidieron libérrimamente, por mayoría, aprobar un Código Penal distinto del que previamente habían consensuado, a iniciativa del presidente de la República, Danilo Medina. En esta ocasión se decidieron por sacrificar a las mujeres.

Se recuerda que el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional el Código Penal promulgado por el presidente de la República, debido al procedimiento errático de los diputados, que modificaron la pieza enviada por el Senado, no la devolvieron a la Cámara Alta como correspondía constitucionalmente, y en cambio la remitieron al Poder Ejecutivo, quien la promulgó.

Previamente, el presidente Danilo Medina había enviado objeciones al Código Penal aprobado por senadores y diputados, y dijo con mucha claridad que era necesario incluir en la ley las tres eximentes de responsabilidad en los casos de aborto terapéutico por malformación congénita, violación sexual o estupro o cuando la vida de la madre estaba en peligro. Los diputados aprobaron las observaciones del presidente, pero cometieron el “error” (¿?) de no remitir al Senado las observaciones y cambios que debieron introducir. Fue remitido al Palacio Nacional, que lo promulgó rápidamente, pese a que pudo devolverlo al Senado para cumplir con el procedimiento legal.

Todo este sainete parece planificado y ejecutado por legisladores y partidos políticos, con el interés de dejar satisfechas a los sectores más conservadores, sobre todo a las iglesias y  a sus obispos y pastores, que habían reclamado mantener la prohibición total e irracional al aborto en cualquier circunstancia, sin tomar en cuenta los tres factores científicos o sociales que buscan proteger la salud de las mujeres en edad reproductiva.

En noviembre del 2014, cuando se dirigió a los diputados, Danilo Medina les dijo que “lo más justo, equilibrado y acorde con el espíritu de protección de derechos y humanidad que debe regir al Estado”, era equiparar la legislación nacional con la de la mayoría de los países del mundo, que permiten la interrupción del embarazo cuando sea practicada por personal médico especializado, en establecimientos de salud, públicos o privados, dentro de los plazos que se consideren de lugar, y sólo en los tres supuestos mencionados,

“En el caso de la interrupción del embarazo como figura penal, esa ausencia de precisión es palpable, ya que no se indica en su contenido aquellas situaciones excepcionales, que por poner en juego derechos fundamentales de toda mujer embarazada, como lo constituyen el derecho a la vida y la salud, el respeto a su dignidad humana y a su integridad psíquica y moral, constituirían auténticas situaciones eximentes de responsabilidad penal”.

Eso lo escribió Danilo Medina. Y en atención a la coherencia de pensamiento que le debe caracterizar debía reiterar, tomando en consideración que la aprobación de los diputados excluyó expresamente lo que el mandatario, como cabeza del Poder Ejecutivo, había sugerido.

Danilo Medina dijo entonces que no era suficiente argumentar el Estado de Necesidad que establece el código en su artículo 22 para despojar de responsabilidad en los casos de interrupción del embarazo. Ese artículo estable que “se presume el Estado de Necesidad y, por tanto, no es penalmente responsable, quien, ante un peligro actual o inminente que lo amenaza o amenaza a otra persona, realiza o ejecuta un acto u omisión, tipificado como infracción por este código”.

“Entendemos que la complejidad específica de la infracción relativa a la interrupción del embarazo, en la que entra en juego la vida de la madre, exige ineludiblemente hacer explícitos los supuestos excepcionales en que debe prevalecer el derecho fundamental a la vida de la mujer embarazada…”, escribió en noviembre del 2014 el presidente Medina.

En su programa de gobierno 2016-2020, el presidente Danilo Medina promete un modelo de desarrollo con equidad de género, teniendo en cuanta esa equidad como eje transversal de las políticas públicas y promoviendo el desarrollo de las mujeres. Con ese Código Penal aprobado por los diputados no será posible poner en marcha esa promesa del presidente Medina.

“Buscamos que toda mujer tenga la capacidad de desarrollarse plenamente en el marco de una población que respeta sus derechos y promueve su inclusión en los distintos espacios de la sociedad, y con un gobierno que promueve políticas públicas para la equidad y la atención de las necesidades particulares”. Eso dice el programa de gobierno de Danilo Medina en su página 35, y con el Código Penal aprobado esa otra promesa tampoco será posible.

En materia legal, de salud sexual y reproductiva, y de los derechos de las mujeres, hemos retornado a los peores momentos, orientados por conceptos y valores que niegan derechos, especialmente en el ámbito de los monarcas religiosos dominicanos, ante la pasividad y cobardía de los principales líderes políticos.


Acento

Despedida al cardenal López Rodríguez

La carta que ciento de miles de dominicanos quisimos escribir

Reverendísimo Cardenal López Rodríguez:

Muchos lo despedirán celebrando su legado a la Iglesia Católica Dominicana. La ha fortalecido con una riqueza inmobiliaria que se visibiliza en sus múltiples catedrales, universidades, seminarios, templos, y edificios administrativos entre otras propiedades inmobiliarias.

Ha logrado importar religiosos y religiosas de todo el planeta, con dinero del estado y en condiciones de exoneración generalizada. Su legado incluye además una multiplicidad de diócesis, nuevos obispos y parroquias, así como la formación de decenas de comisiones al interior del Episcopado Dominicano semejante al gabinete de gobierno de un Estado. La concentración del poder unido a la adquisición de riquezas, el financiamiento estatal de sus actividades y su personal, y su incidencia en las organizaciones sociales, políticas y militares de la nación, la convierten en la organización más poderosa e influyente de la República Dominicana.

Su astucia es indudable y le será eternamente reconocida. Predijo a tiempo el éxodo de los estudiantes de colegios católicos hacia mejores escuelas estatales financiadas por el 4% para Educación.  Las dos tandas con doble alimentación, y docentes mejor pagados que los colegios privados y con mejores condiciones para retirarse provocaron el éxodo; algo que hubiese re-unificado a estudiantes pobres con los de clases medias. Este fenómeno hubiese dado fin a la discriminación clasista que impuso Trujillo construyendo colegios privados y marginando a los pobres. Algo que hubiese fortalecido las asociaciones de Padres, Madres, Tutores y amigos de la Escuela, para luchar por la calidad de la educación.

Pero Usted sorprendió a todo el mundo maquinando el asalto a la integración clasista en las escuelas públicas.  Aplicó la fórmula del Concordato para apropiarse del dinero del 4% y dejar intacta la estructura discriminatoria del sistema educativo dominicano. ¡Todos los colegios son escuelas públicas!  Lo que dijo es exactamente lo contrario de lo que hizo.  ¡Todas las escuelas publicas y sus recursos, se privatizaron. Y aún más, el Estado le cedió el derecho para apropiarse de los nuevos edificios y administrarlos a su gusto, pasándoles la cuenta a los contribuyentes.  Mantuvo así la conjugación perversa del sistema educativo: desigualdad y discriminación.

Ni el MINERD, ni las campañas políticas de los partidos, ni la Coalición Educación Digna, levantaron sus voces para evitar semejante injusticia y privatización del dinero para educación. ¿Acaso no es esta la mayor violación a la libertad de conciencia y culto? Todo el que no profesa la religión católica o ninguna religión está forzado a financiar su Iglesia. Los pobres y la clase media que no tiene recursos para enviar a sus hijos e hijas a los costosos colegios bilingües extranjeros, se quedaron sin opción de una educación liberadora crítica y científica, ordenada a enseñar al estudiantado a razonar, no a rezar—para eso deberían de bastarles sus iglesias.

Desde el 2009 logró chantajear a la mayoría de los congresistas para aprobar un artículo que la Iglesia interpreta como la dotación de personería jurídica al cigoto. Al fortalecer la Iglesia, logrando que el Concordato esté por encima de la Constitución, y la financie sin ninguna base legal para hacerlo, Usted ha logrado más que nadie debilitar las instituciones del Estado. Pero no solo las debilita, como trata de esconder el Concordato para evitar indignación en la población, impone un estado sin transparencia.  La Iglesia se ha convertido en corruptora, no solo de menores, sino de los funcionarios del Estado.

Si Usted no ha leído las consecuencias del adoctrinamiento ideológico en las escuelas, lea la Consulta Nacional a Niños y Niñas en el marco del Pacto Nacional para la Reforma Educativa en la RD (2014-2030). Este estudio explica la causa del fracaso del artículo 5 de la Ley 66-97. Este define el principal fin del curriculum escolar: “Formar personas, hombres y mujeres, libres, críticos y creativos, capaces de participar y constituir una sociedad libre, democrática y participativa, justa y solidaria; aptos para cuestionarla en forma permanente; que combinen el trabajo productivo, el servicio comunitario y la formación humanística, científica y tecnológica con el disfrute del acervo cultural de la humanidad, para contribuir al desarrollo nacional y a su propio desarrollo.

En cambio, la Consulta Nacional muestra que todo lo contrario está sucediendo. El personal docente fomenta “consecuencias de índole religioso, el llamado ‘Temor a Dios’, es utilizado como un detonante o motivador, tanto para el ‘buen comportamiento’, practica de los valores, docilidad y la aceptación del mandato del o la docente, sin ‘cuestionamiento’, así como para justificar el abuso, expresado en maltrato físico, intelectual, emocional y psicológico”.

Usted está orgulloso de su don de mando, lo ha expresado advirtiendo que lleva pantalones debajo de la sotana. No lo pongo en duda. Pero piense, ¡cuánto bien pudo hacer por la población si hubiese pensado en mejorar las condiciones de vida de los pobres, en vez de competir por el dinero que a ellos les corresponde! ¡Si en vez de organizar marchas contra los derechos a la salud sexual y reproductiva de la mujer, hubiese promovido apoyar los proyectos de leyes congelados en el congreso que buscan evitar la violencia contra la mujer! ¡Si en vez de demandar el cumplimiento del Concordato hubiese demandado poner fin a la corrupción desde el Estado!

Usted en cambio, será recordado por liderar el repudio contra personas LGBT, citando el discurso homofóbico bíblico, y por imponer la maternidad forzada a niñas violadas, o a madres desesperadas porque pueden morir intentándolo; aun en el caso absurdo de un feto inviable. A niñas y adultas se les asigna una moral cargada de sufrimientos que les  niegan el libre albedrío, el derecho a decidir sobre su propio cuerpo y la equidad de género.  A víctimas de abusos sexuales, se les impone la maternidad forzada. Cuando el depredador sexual es un sacerdote, sale libre de cargos, si es que llega a los tribunales. Las mujeres de hogares pobres son condenadas al servilismo en el seno familiar; la institución que Usted pone por encima de los derechos humanos de las víctimas de abusos de todo tipo.

Su cruzada por llevar el Concordato a su máxima expresión, crea disonancia cognitiva en el siglo XXI. No es casual que Wikipedia reconozca solamente tres países confesionales en el gran continente americano: Argentina, Costa Rica y la Republica Dominicana. A diferencia de los dos primeros, la Constitución Dominicana desde 1924 carece de artículos que determinen su confesionalidad. En otras palabras, somos el único estado confesional “de facto”, sin ninguna base legal para serlo ni para financiar a la Iglesia Católica como religión oficial.

Pero el derroche de dinero público para el financiamiento de su Iglesia no se comparece con los resultados logrados. En la práctica, la moral católica ha fracasado. En vez de disminuir, la corrupción administrativa es generalizada. Solamente es necesario observar la letanía de males sociales que aquejan a la sociedad dominicana; por generaciones sometida a la enseñanza de dogmas y preceptos religiosos en las escuelas públicas y privadas.

Es hora de cambios.  Es hora de arrepentimientos.  Es hora de asumir la moral laicista, fundamentada en los logros de la humanidad en defensa del derecho a una vida digna, a la igualdad y la libertad; independientemente del género o la inclinación  sexual, la religión o ausencia de creencias y prácticas religiosas. El momento es ahora para hacer cumplir la Constitución y sus Leyes. Es hora de construir un Estado de Derecho, separado de las religiones.

Se despide,

Argelia Tejada Yangüela

Co-fundadora del Foro por un Estado Laico Eugenio María de Hostos

Propulsora del Movimiento Campesino Independiente

Miami, junio 27 de 2016


Acento

El liderazgo en juego en el PLD

La oportunidad de Leonel
Los vientos que según Leonel lo conducían a Palacio, han tomado otro rumbo. No sabía él que, por la lógica de la lucha política, estos tomarían el rumbo hacia una confrontación con Danilo que por esa misma lógica deberá zanjar quién es el principal líder del PLD, un debate que aquel planteó tan pronto dejó la presidencia de la República.

La resolución del Comité Político de enviar al Congreso un proyecto de reforma constitucional que permita la repostución de Danilo, brinda a Leonel la oportunidad de demostrar en la práctica su concepción sobre qué es un líder y quién realmente lo es dentro de ese partido.

Leonel y su grupo no han aceptado esa resolución, desatando una crisis de una profundidad jamás conocida por esa colectividad. Sus seguidores en el Congreso dicen estar “firmes” en su rechazo a la pretendida reforma y de mantener esa “firmeza” esta no pasaría, convirtiendo la victoria de Danilo en la última reunión del Comité Político en una peligrosa derrota en su pulso con Leonel por la principalía del liderazgo en el partido y por consecuencia, en una victoria parcial de este último.

De producirse esa circunstancia, la lucha entre ambos se situaría en un inesperado escenario. Danilo se vería impedido de reelegirse, una derrota que podría debilitar momentáneamente su liderazgo. En la inmediata convención interna podría imponer uno de los suyos como candidato e impedir una eventual candidatura de Leonel, pero pagando un altísimo precio y la confrontación entre ellos se seguiría en un escenario de relativa igualdad de condiciones. Danilo seguirá siendo presidente de la República, pero no candidato y potencial presidente hasta el 2020, pero con menos margen de maniobra para seguir erosionando el poder que tiene Leonel en diversas instituciones del Estado.

No es seguro que un eventual candidato impuesto por Danilo gane las elecciones, y de perderlas, cosa que está dentro de las probabilidades, abriría una coyuntura en la que Leonel tendría una inesperada oportunidad para recuperar la principalía en el partido, perdida con el ascenso al poder del danilismo. Ese escenario, surgido del rechazo a la reforma constitucional, sería la única posibilidad de Leonel de mantener vivas sus esperanzas no solo de volver a ser presidente, sino de ser el líder que dice ser, al punto de compararse con líderes históricos religiosos y militares de dimensiones universales.

Cualquier acuerdo a que eventualmente llegue, como vaticinan algunos, que signifique quitarse del medio y permita el paso de la reforma, representaría una transacción que en esencia constituiría una rendición, no importa lo que le den a él y su grupo. Resignaría sus aspiraciones políticas inmediatas y quizás mediadas, demostrándose además la inconsistencia de sus argumentos teóricos sobre qué es un líder y que ese líder es Danilo.

Tal parece que la vieja guerrita entre ellos ha pasado a la fase de guerra frontal, de trincheras, y dada la circunstancia en que se desarrolla, la presente batalla podría ganarla Leonel, dándole la posibilidad de revertir la tendencia hacia la irreversible pérdida de su poder y de restablecer su principalía como líder del PLD.

Es su única oportunidad para conservar, tanto la cara como el pellejo.

César Pérez
Hoy

Ex Jefe de la Policía escribe artículo sobre la vida

                Rafael Guillermo Guzmán Fermín.

Rafael Guillermo Guzmán Fermín se une al elenco "TODOS ESTRELLAS" del Listín 
El aborto y Pilatos
En días pasados, el tema de la modificación del Código Penal y la despenalización del aborto lograron suscitar un debate nacional que aún mantiene divididos a sectores de la sociedad como ningún otro tema en los años recientes, llegando incluso este asunto, a amenazar la cohesión pétrea de uno de los principales partidos políticos.

Muchos se preguntan ¿por qué la vida que Dios nos dio está tan amenazada de muerte? ¿por qué aquellas personas que están llamadas a ser los grandes tutores y defensores constitucionales de la vida son sus verdugos y al mismo tiempo sus víctimas? ¿acaso la Constitución no es clara al respecto de estos temas?

 No pretendemos ser la voz denunciante o el dedo índice acusador sino más bien el anuncio esperanzador de la protección  de la vida a propósito de la Semana Santa, que es el tiempo de la conmemoración cristiana de la Pasión, Muerte y Resurrección del hombre que cambió al mundo hasta nuestros días: Jesús de Nazaret.

Todos los argumentos cooperativos de la “cultura de la muerte” (tal como definió el aborto el Romano Pontífice Juan Pablo II en su encíclica “El Evangelio de la Vida” publicado el 25 de marzo de 1995) no son solo de carácter sustantivo, sino que contienen además una esencia o fundamento intelectual que debe ser considerada por aquellos sectores que miran con desprecio los argumentos filosóficos o para aquellos segmentos que piensan ingenuamente que las modernas ideologías son inofensivas o meros alardes retóricos. Pues se equivocan, ya que no hay nada más hercúleo que el poder de las ideas, pues éstas influyen en la cultura de los pueblos.

Existe un episodio documentado en la historia que se asemeja a la situación que vivió recientemente el Primer Magistrado de la Nación. El juicio de Poncio Pilatos a Jesús.

Poncio Pilatos, Procurador romano y representante de la justicia del imperio en Judea (siendo el Imperio Romano una de las grandes cunas del derecho aún vigente) le tocó la responsabilidad de ser el juez ante un detenido llamado Jesús de Nazaret, quien fue arrestado por autoridades judías por los supuestos delitos de alborotar al pueblo desconociendo la autoridad del César y de incitar a no pagar los tributos al imperio. Precisamente en el Código Penal de referencia, y que ya un grupo de instituciones y personas están elevando un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, tiene tipificado el delito de insurrección (Art.342); y el de no pagar impuestos es un delito grave que conlleva hasta la restricción de libertad.

Ante estas acusaciones Pilatos abre un proceso y pide la comparecencia del reo Jesús, y luego de interrogarlo no encuentra en ese hombre la comisión de ningún delito, o sea, llega a la certeza jurídica, fuera de toda duda razonable, de que ese imputado que se encuentra frente al estrado es absolutamente inocente; y exclama ante todos: “inocente soy de la sangre de este justo”. (Mateo 27:24)

Lo que habría hecho cualquier juez ante la certeza jurídica, o ante la falta de testigos e insuficiencia de pruebas es dejar en libertad al acusado. Más aun, debió abrir un proceso para que Jesús fuera civilmente indemnizado por los perjuicios morales causados.

Pero todavía voy más lejos. De existir una duda razonable, se aplicaría un aforismo jurídico que en derecho se llama “In dubio pro-reo” (Ante la duda, hay que estar a favor del reo).  Recurso vital en materia criminal cuando, ante el juzgador, se está en juego la libertad y la vida de un ser humano. Puesto que todo juez está en la obligación de dictar sentencia de conformidad estricta al derecho cada vez que se presente a su tribunal un caso que es de su competencia jurisdiccional.

Pero lo que hace Pilatos es eludir la decisión y trasferir su responsabilidad decisoria a otros (lavándose las manos) a pesar de la certeza jurídica, y no falla con justicia como era su deber, sino que comete un acto de prevaricación, pues ese fallo emitido iba en contra de la ley vigente que debería declarar al reo Jesús como inocente; sin embargo, lo que hizo fue dejarse llevar por un supuesto clamor popular. Digo supuesto, porque ahí solo estaba convocada una turba que era hábilmente manipulada por una minoría que obedecía a sus propios intereses ajenos.

Y qué es lo que hace esa turba vociferante azuzada por sus malos líderes?.....Gritan: ¡¡¡ crucifícale, crucifícale!!!!!!  

En ese momento Pilatos da un giro espectacular, que pasará tanto a la historia del derecho como a la universal, como aquel que cambió el sentido justo de la verdad. Pues ya la verdad no es la certeza jurídica, sino aquella que vocifera una supuesta mayoría. Ya no importa que la verdad sea producto de la interpretación racional de los hechos, ni que vaya en contra de la más elemental noción de justicia. No, nada importa, pues lo que importa es que ésta es la opinión impuesta clamorosamente por un grupo de personas, por los votos potenciales, por las presiones de las masas.

Desde ese momento la verdad perdió el estatuto sagrado que poseía desde Aristóteles, el arquetipo del pensamiento racional y del realismo del conocimiento. Este sabio griego había dicho que nuestra mente bien adiestrada construye nuestra realidad objetiva. La verdad era “aletheia”, traducción del griego que significa “correr el velo”.

Señalaba que mediante el ejercicio del pensamiento racional el hombre es poseedor de una inteligencia capaz de “fotografiar” la realidad objetiva y, a la vez, adecuar esa verdad objetiva a su verdad normativa. En tal virtud, el quehacer del ser humano es la consecuencia necesaria de lo que él sabe sobre su propia realidad objetiva.

Así piensan las personas sensatas, así piensa la sabiduría aristotélica. Pero Pilatos, aquel fatídico Viernes Santo, retorció el sentido de la verdad y con ello el sentido de justicia, convirtiendo la verdad fotográfica de lo que realmente existe, en una verdad condicionada a la suma de votos de una minoría vociferante manipulada hábilmente por una pequeña minoría movida por intereses extranjeros. Y hoy recordamos a ese personaje en todas las misas y en el mismo Credo: “padeció bajo el poder de Poncio Pilatos”.

No advoquemos el pensar y actuar como Pilatos, dejando de creer que la verdad existe objetivamente y que solo hay que contemplar el panorama y adecuar a ella la propia conducta humana. La verdad no puede ser una simple sumatoria de votos, la verdad no puede ser la simple respuesta complaciente de un liderazgo político ante lo que parece ser un clamor supuestamente mayoritario y vociferante.

La verdad siempre debe de ser respetada como lo que es, “la cumbre de la objetividad”, lo que dice la inteligencia natural, lo que se observa al develar las anteojeras de los prejuicios. La verdad debe confrontarse con responsabilidad, cara a cara, igual como todos estaremos ante nuestro Dios cuando seamos juzgados por Él. Pues ese día estoy seguro que nadie querrá ser juzgado a la marera de un Pilatos, sino bajo la misericordiosa justicia de Dios.

Rafael Gullermo Guzmán Fermín
MIRADOR GLOBAL
Listín Diario

Eso tiene que ser un error de identidad
No sé cuántas personas nombradas “Rafael Guillermo Guzmán Fermín” habrán en este país, pero de seguro debe haber más de una. Porque me resulta inconcebible que el Rafael Guillermo Guzmán Fermín cuya firma calza el artículo que ven abajo (“El Aborto y Pilatos”), publicado por el Listín Diario este Jueves Santo, sea el mismo Mayor General Rafael Guillermo Guzmán Fermín que comandó la Policía Nacional entre 2007-2010, durante la Gran Farsa Nacional de Figueroa Agosto y Sobeida Félix.

El Rafael Guillermo Guzmán Fermín que escribe en el Listín palabras tan exaltadas en defensa de la vida no puede ser el mismo sinvergüenza implicado en la desaparición de Juan Almonte y en el escándalo de narcotráfico y lavado de Arturo Del Tiempo y la Torre Atiemar. No puede ser el mismo acusado de hostigar y chantajear a periodistas serios y de quien Marino Zapete llegó a advertir que tenía entre manos una trama para asesinarlo. Pero sobre todo, no puede ser el mismo en cuya gestión, según la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), murieron 1,800 dominicanos pobres en “intercambios de disparos”. ¿Escribiría una persona así estas líneas magistrales a favor del sacro derecho a la vida del embrión?:

¿Por qué la vida que Dios nos dio está tan amenazada de muerte?, ¿por qué aquellas personas que están llamadas a ser los grandes tutores y defensores constitucionales de la vida son sus verdugos y al mismo tiempo sus víctimas?, ¿acaso la Constitución no es clara al respecto de estos temas?”

De seguro que tiene que ser un error de identidad porque es que ni siquiera en la República Dominicana puede haber cinismo tan grande ni desvergüenza tan absoluta. Tampoco me parece creíble que un periódico tan serio y tan objetivo como el Listín Diario se preste a una farsa de este calibre, que de ser cierta sólo podría ser definida como un mayúsculo insulto a la inteligencia del pueblo dominicano y una burla a la conciencia de la gente seria de este país. Pero no lo creo. DE SEGURO QUE SE TRATA DE OTRA PERSONA CON EL MISMO NOMBRE!

P.D. A propósito del Listín Diario, ese medio tan serio que siempre reseña con tanta imparcialidad todo lo que dicen los Vinchos, Leonel y el Cardenal (y sus siempre honorables defensores), y que nos ha brindado la cobertura más completa del maléfico complot internacional que busca entregarle nuestro país a los haitianos: ¡MUCHA CAUTELA! ¡Atención FRANJUL! Cuidado con la gente que se quiere aprovechar de su buena fe para desacreditar a los buenos cristianos. Me refiero a los desalmados que andan hablando plumas de burro sobre su sabia decisión de publicar el último artículo de Félix Bautista, que este Miércoles Santo demostró su profunda vocación cristiana y su hombría de bien con un emotivo llamado a “amar y perdonar, en vez de odiar”, también publicado en el Listín Diario, ese buque insignia de la decencia periodística dominicana.

El aborto y Pilatos

Reflexiones en la Semana Mayor

Denise Paiewonsky
7 Días

Diputado Radhamés Ramos no cabe en el PRM

   Radhamés Ramos, diputado por La Vega.

PRM no necesita comerciantes de la política

El Partido Revolucionario Moderno es como su nombre lo dice, un partido moderno dirigido por hombres de experiencia en la política nacional.

El diputado por La Vega Radhamés Ramos acaba de renunciar al Partido Revolucionario Dominicano alegando que Miguel Vargas Maldonado, presidente del PRD, lo traicionó - ¿a quién no ha traicionado Miguel Vargas Maldonado? - El legislador recordó que ha sido reelecto como diputado en tres ocasiones, siendo el más votado, por lo que no le importa a través de cuál partido aspire en las próximas elecciones, ya que tiene el puesto asegurado.

Siendo así las cosas ni Radhamés Ramos necesita al PRM ni el PRM necesita a Radhamés Ramos. Que se vaya con Danilo Medina y su reelección, con Leonel Fernández y sus cuatreros o con Amable Aristy Castro y su Estructura.

En el PRM solo deben entrar hombres que no tengan antecedentes de actuaciones cuestionables, gente que no sea problemática ni individuos que vayan a buscar en vez de dar.

Así lo entendemos que debe ser y estoy seguro que así sera.

Jaime Rodríguez Melo

Para Desde La República Dominicana

El PLD tiene logros que ningún otro partido puede exhibir

                                           El senador Julio César Valentín, habla en el Nueva York grande a los peledeístas.

El PLD es un partido que ha hecho historia
El senador por Santiago Julio César Valentín, aseguró en el Nueva York grande que el PLD tiene logros que ningún otro partido puede exhibir y en eso sí que estamos completamente de acuerdo todos.

1 - Elevó la deuda pública consolidada de US$9 mil 600 millones a más de US$35 mil millones (La deuda pública del sector no financiero total es de US$23,809.1)

2 - Condenó a la mujer dominicana a parir los hijos que no desee, sin importar si fue víctima de un incesto o de una violación sexual.

3 - Entregó los aeropuertos más importante del país al control de una empresa extranjera.

4 - Regaló el oro dominicano a la multinacional minera Barrick Gold bajo un contrato leonino, que luego fue mejorado.

5 - Provocó un déficit fiscal (2012) para comprar el cargo de Presidente de la República, el déficit oscila entre 151 mil millones de pesos y 200 mil millones de pesos, la cifra depende de a quién usted le pregunte.

6 - Permitió la entrada ilegal de dos millones de haitianos en 10 años y como si fuera poco les regaló allá una universidad de 50 millones de dólares, la cual tiene por nombre el de un asesino de pobladores de este lado de la isla.

7 - Regaló los ingenios azucareros del Estado a empresarios privados.

8 - Entregó el sistema eléctrico público a empresas privadas.

9 - Regaló las empresas del Estado de Corde a empresarios privados.

10 - Privatizó las playas para disfrute exclusivo de los inversionistas del sector turístico, los hoteleros.

11 - Secuestró el Poder Judicial y al Ministerio Público.

12 - Creadores del Barrilito y el Cofrecito en el Congreso.

13 - Concedió los peajes nacionales a empresas extranjeras.

14 - Creo el más numeroso, costoso e ineficiente cuerpo diplomático en todo el mundo.

15 - Es el único partido al que gran parte de su cúpula directiva, esto es, Presidente, Secretario de Organización, Secretario de Finanzas y Secretario de Asuntos Electorales, ha sido involucrada en indelicadezas graves.

16 - Esfumó US$150 millones de un préstamo ilegal, que luego aparecieron dentro del Presupuesto Nacional.

17 - Es el único partido que supuestamente ha utilizado un almacén de un narco para guardar los muebles de la Suprema Corte de Justicia, donde a los hijos de los miembros de esa corte, supuestamente se les repartieron 32 millones de pesos para supuestamente evitar una extradición del mismo narco.

18 - Es el único partido en el mundo que siendo su presidente acusado de supuestamente tomar RD$200 millones de un narco, como financiamiento de campaña electoral; este no renuncia ni siquiera por respeto a su partido y a sus compañeros enlodados.

19 - Es el único partido de la liberación que solo se ha liberado de los pobres, de más nada.

20 - Es un partido tan democrático, tan ejemplar, que de cuatro veces que ha gobernado uno de sus miembros ha sido Presidente tres veces, y quiere volver para una cuarta ocasión a pesar de toda la mierda conque  ha embarrado a ese partido y a este país.


Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Aborto: asunto de salud pública y derechos humanos

Derechos reproductivos de la mujer
La penalización de algunas formas de interrupción del embarazo es un anacronismo superado en países con legislaciones modernas. La restricción es un claro desconocimiento de los derechos reproductivos de la mujer cuando se trata de una violación, una relación incestuosa o corre peligro inminente la vida de la embarazada. Y me atrevo a agregar, cuando la criatura presenta anormalidades congénitas que no le permitirían llevar una vida normal.

Un ejemplo dramático de las consecuencias de la rigidez de las Constituciones y Leyes que desconocen esos derechos, lo trajo en sus páginas el sábado el periódico español El País, con la historia de una joven salvadoreña, de 18 años, Guadalupe Vásquez. La muchacha se presentó hace años a un centro médico del pequeño pueblo donde vivía con una hemorragia uterina. Los médicos la denunciaron ante la fiscalía por haberse practicado un aborto. La fiscalía cambió luego el cargo por homicidio voluntario, lo que le llevo a prisión con una condena de 30 años. La joven había sido violada pero desconocía que estaba embarazada cuando se le presentó el sangrado, pero el tribunal desestimó su alegato.

Después de haber cumplido buena parte de la sentencia, la joven fue indultada por la Asamblea Legislativa salvadoreña luego de generarse un debate nacional sobre este y muchos otros casos similares, que han conmovido la conciencia de la nación centroamericana. La rigidez de muchas constituciones sobre el tema, como es el caso de la nuestra, promueve injusticias iguales y condena a una muerte casi segura a aquellas mujeres víctimas de violaciones que carecen de la opción de decidir qué hacer en el caso de un embarazo indeseado. Nuestro país está muy dividido sobre el tema, a causa de la inflexible posición de las iglesias, especialmente la católica, a pesar de que no se trata de una cuestión religiosa sino un asunto fundamental de derechos humanos y sobre todo de salud pública.

Miguel Guerrero
La Columna de Miguel Guerrero
elCaribe

Cardenal y obispos no deberían inmiscuirse asuntos del Estado

Miguel Guerrero critica papel de Iglesia Católica en debates asuntos del Estado
El periodista y escritor Miguel Guerrero dijo este miércoles que no corresponde a la Iglesia católica ni a sus líderes decidir acerca del sistema electoral dominicano al afirmar que sus cotidianas intervenciones en el debate político los distrae de la misión pastoral que de ellos esperan los feligreses.
Guerrero sostuvo que el tema de la reelección y la reforma constitucional son asuntos que debe resolver el Congreso, los partidos allí representados y los electores, “no el cardenal ni los obispos”.

“La oposición de la jerarquía católica a la reelección del presidente Medina tiene su origen en la reforma del Código Penal que flexibiliza las sanciones a la interrupción del embarazo por causas que ya la mayoría de los países democráticos han adoptado y que la Iglesia se resiste a aceptar invocando razones de orden religioso, tratándose de un tema esencial de salud pública, que debe asumir el Estado”, dijo.

Agregó que la relevante participación de la Iglesia Católica en cuestiones concernientes a la actividad política y económica y el debate institucional relacionado con el funcionamiento de la democracia, “es un absurdo en un estado moderno, con una Constitución liberal que consagra la libertad religiosa, lo que le confiere privilegios negados a otras congregaciones, como las evangélicas de gran y creciente aceptación en el país”.

Guerrero dijo que los católicos “ansían ver a sus obispos y sacerdotes más entregados a cuestiones relacionadas con la fe y consagrados a su misión pastoral, velando por la protección de la infancia, condenando la pederastia entre sus miembros y promoviendo una vida de humildad en el seno de sus congregaciones, no entregados a discusiones tan mundanas como la situación energética, la reforma constitucional, y el debate de la reforma fiscal todavía pendiente, para citar solo algunos”.

Autor de trece libros, incluyendo “El golpe de estado. Historia del derrocamiento de Juan Bosch”, en el que se analiza el determinante rol  jugado por la Iglesia en el derrocamiento del gobierno constitucional de Bosch el 25 de septiembre de 1963, el veterano periodista dijo que el tema de la reelección presidencial  fue tratado en la Constitución vigente con un criterio muy personalista por el entonces presidente Leonel Fernández”.

“De un sistema basado en dos mandatos consecutivos como máximo, el señor Fernández propició una reforma para mantener  vigente su ambición de poder, a despecho de sus muchas reiteradas protestas a favor del sistema estadounidense, de manera que regresar mediante otra reforma a dicho sistema no sería otra cosa que restaurar lo que él con tanto fervor y empeño defendió, mientras le fue provechoso”, dijo.

Guerrero recordó incluso que la mayoría de los obispos se manifestaron en el pasado a favor de ese sistema con lo cual “entran ahora en contradicción en el debate de un asunto estrictamente político, ajeno a su competencia religiosa”.

El periodista y escritor consideró que los líderes de la Iglesia Católica “no desperdician oportunidad alguna para intervenir en la discusión de los temas relacionados con la vida política de la nación, trazando normas y pautas al quehacer partidario, suplantando con su tácito consentimiento a los dirigentes de los partidos, desplazándolos de los grandes titulares, como si sus opiniones  fueran determinantes en la solución de los problemas nacionales, y con los medios fascinados por tan insólito accionar”.

Dijo, además, que a despecho del Concordato, el Estado nacional es laico y desde ese criterio deben partir las políticas públicas y las grandes decisiones de la República, incluyendo las concernientes a la Constitución y sus leyes.

elCaribe

Ante altos mandos policiales capellán católico llama mercaderes a médicos

    El Jefe de la Policía junto al capellán Alejandro Cabrera y participantes.

En misa llaman mercaderes a médicos en favor del aborto 
Con la dramatización del embarazo de María, madre de Jesús, la acostumbrada misa dominical de la Policía Nacional giró en torno a duras críticas en el tema del aborto. La homilía de Alejandro Cabrera parecía la escena de Jesús en el templo, cuando expulsó a los que se enriquecían de la fe, al llamar mercaderes a los médicos que apoyan la interrupción del feto.

Besando el vientre de la joven que dramatizaba estar en cinta del “niño Jesús”, el capellán Cabrera inició su sermón pro vida. Para el religioso un embarazo es un santuario de vida que no debe ser profanado.

“Un niño no es un producto”
“Es un niño que va a nacer, no un producto, como dicen muchos asesinos y homicidas, no es comercio, se trata de vida humana”, manifestó el religioso que lanzaba latigazos con cada palabra, de los que no escaparon los médicos, a quienes éste concibe como los más beneficiados, ya que a su juicio, se han “enriquecido con el tema” del aborto que ha ocupado la palestra.

Ante altos mandos policiales, entre ellos, el jefe de la institución y la presencia de adolescentes que cantaban a coro himnos a la vida, el religioso aconsejó en su homilía dejar nacer a todo ser, sin importar su condición física o social.

“Nadie sabe más que la Iglesia, es la institución más antigua, y tiene más cumulo de experiencia”, sostuvo.

Mientras que la niña Keila González, conocida como la hija adoptiva del jefe de la Policía, Manuel Castro Castillo, recitó el poema “Déjame nacer”.

La madre
El párroco citó el ejemplo de la madre de Jesús, quien puso en riesgo su vida al quedar embarazada sin estar casada. Según la cultura judía, merecía morir.
“Una verdadera madre siempre está dispuesta a correr todo tipo de riesgo y a dar su vida, si fuera posible, por salvar la de su hijo”, expresó el párroco durante la ceremonia religiosa que llamó la atención de los presentes.

Controversia
Aborto. La modificación al Código Penal en tema de aborto ha generado opiniones encontradas entre grupos.

Diana Rodríguez
www.elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/22/misa-llaman-mercaderes-medicos-favor-del-aborto

Poder Ejecutivo promulga el Código Penal

Incluye las observaciones aprobadas por la Cámara de Diputados
El presidente Danilo Medina promulgó hoy el Código Penal luego que la Cámara de Diputados lo remitiera al Poder Ejecutivo con las observaciones aprobadas por el hemiciclo, en relación al aborto en circunstancias excepcionales.

El Código Penal fue ampliamente debatido en la opinión pública nacional después de que el presidente de la República, Danilo Medina, observará lo relativo a la penalización de todo tipo de aborto y planteara despenalizar la interrupción del embarazo cuando peligre la vida de la madre, cuando la mujer haya sido víctima de violación o incesto o cuando el feto presente malformaciones incompatibles con la vida.

La carta fue recibida hoy en la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo. Imagen suministrada por el presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez.
La carta fue recibida hoy en la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo. Imagen suministrada por el presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez.

La Cámara de Diputados acogió las observaciones del Poder Ejecutivo al nuevo Código Penal, en el tema del aborto, con 93 votos a favor y 69 en contra. Doce legisladores no votaron.

Martínez propuso que los artículos 108, 109 y 110 de la normativa sean tratados en una ley especial.

Hoy
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/presidente-danilo-medina-promulga-el-codigo-penal/