Observación Ley de nuevo Código Penal es correcta

    FAMILIA MEDINA MONTILLA. El Presidente, la primera dama y sus tres preciosas hijas.

Presidente tiene cónyuge e hijas
El presidente Danilo Medina observó el Código Penal aprobado por el Congreso Nacional el cual penaliza de forma absoluta la interrupción del embarazo. Las mujeres en República Dominicana son víctimas de injusticias de todo tipo, además del machismo tradicional, de religiones obsoletas y desfasadas, están los políticos y élites abusadoras.

Por suerte el presidente Danilo Medina tiene esposa y tres hijas, y luego de analizar su entorno femenino se ha opuesto a la penalización absoluta del aborto, para beneficio colectivo del género.

Una vez más apoyamos una decisión certera del Presidente, así lo hemos hecho siempre y así lo haremos cada vez que sus acciones beneficien a las mayorías.


DLRD

Plan de Acción para el Combate de la Corrupción, ¿Otro bulto del PLD?

El reelecto presidente Danilo Medina, quien promete atacar la corrupción después de haber gobernado sus primeros cuatro años con más de dos mil funcionarios que no entregaron su Declaración Jurada de Bienes.

Danilo Medina promete atacar la corrupción en los próximos cuatro años
El presidente Danilo Medina, pondrá en marcha en sus próximos cuatro años de Gobierno, el denominado Plan de Acción para el Combate de la Corrupción, para encarar el enriquecimiento ilícito en la administración pública. El flagelo, que coloca al país entre los más corruptos de América Latina, según el último Índice de Percepción de la Corrupción elaborado por Transparencia Internacional, será abordado desde un enfoque interdisciplinario basado en seis ejes, de acuerdo a lo plasmado en el Programa de Gobierno 2016-2020.

El documento, que proyecta las principales intenciones y políticas públicas que se desarrollarán durante el segundo mandato de Medina, señala que se sancionará la corrupción en el ámbito administrativo y judicial, para lo cual se promoverán reformas al Código Penal para incluir algunos castigos contemplados en las convenciones internacionales ratificadas por el país en esa materia.

Asimismo, propone crear nuevos tipos penales vinculados, en especial, al Sistema Nacional de Compras y Contrataciones Públicas, para facilitar la persecución penal de los funcionarios o empleados públicos que hayan cometido delitos en contra de la administración pública.

Capacitación en universidades

Igualmente, propone establecer un esquema de incentivos para que las universidades nacionales e internacionales desarrollen programas de capacitación, diplomados, especialización y maestrías que promuevan la capacitación y la investigación de temas vinculados a compras y contrataciones públicas, ética, lucha contra la corrupción y el uso de tecnología de la información para afrontar el problema.

Medina también quiere la participación activa de la ciudadanía, la sociedad civil, las academias y el sector empresarial en la lucha anticorrupción.

Para fortalecer el marco legal, el Gobierno dice que conformará una comisión de alto nivel que propondrá la revisión, depuración, homologación, adecuación, y de ser necesario, la eliminación de leyes obsoletas, que en su implementación, se haya demostrado que no responden a la realidad del país, bajo el principio de austeridad y eficiencia de procesos.

Posicionar al país en espacios internacionales de lucha contra la corrupción, y de mejores prácticas en la gestión pública y en los sistemas nacionales de contrataciones públicas, a través de una plataforma para difundir los avances, es otra de las metas de Danilo Medina.

Impulsarán Ley de Veedurías y de Extinción de Dominio

Según su programa de Gobierno, se quiere promover una ley que instaure y regule el sistema de veedurías en todas las dependencias del Estado, así como el relanzamiento de un proceso de reformas en el Poder Judicial y legislativo que contribuyan a un sistema judicial más transparente, efectivo y confiable.
De igual modo, Medina dice que promoverá la Ley de Extinción de Dominio, para que el Estado decomise y recupere de manera ágil los bienes adquiridos por actos de corrupción y otros ilícitos.

Dentro del proceso de reforma al Código Penal se propondrá la duplicación del plazo de prescripción de delitos de corrupción y se presentará un proyecto de ley de protección a denunciantes, testigos y peritos.

Se incrementará la capacidad de la Contraloría General de la República, para que asuma plenamente en todas las instituciones del Estado, incluyendo los ayuntamientos y se desarrollará el Observatorio de Transparencia, Integridad y Anticorrupción para que las entidades del Estado, privadas, e instancias de la sociedad civil, elaboren políticas públicas eficaces en la lucha contra la corrupción y promoción de la integridad.

También plantea la modificación de la Ley de Compras y Contrataciones Públicas para que permita los sorteos como mecanismo de adjudicación en obras poco complejas y en todos los sectores que sea posible; la creación de un tribunal de compras, el uso del portal transaccional por las instituciones que administran fondos públicos, el establecimiento de multas, sanciones a funcionarios, instituciones y proveedores, entre otras acciones en esa materia.

De igual modo, se promoverá la elaboración de la factura electrónica y creación del registro contable de facturas en el sector público.

Otra de las leyes propuestas es la de simplificación de procesos y reducción de cargas administrativas en las oficinas que otorgan licencias y permisos, para hacer los procesos más expeditos, de bajo costo y transparentes. “Se mantendrán la revisión de las actividades que requieren licencias y/o permisos en las actividades peligrosas”.

Asimismo, trabajarán la cadena de valor orientada por productos finales, y no por sectores, para que los proveedores accedan al mercado de compras públicas.

Otra de las metas de impacto del Gobierno es la creación de mesas de buenas prácticas para fomentar la transparencia y un Gobierno más participativo.

No se ha realizado ni un solo juicio de fondo

Según Participación Ciudadana, a pesar de las promesas de Medina de actuar firmemente contra la corrupción, la percepción del flagelo se ha afianzado en el país. “Se nota falta de voluntad en las autoridades gubernamentales para aplicar la Constitución, las leyes y su sistema de consecuencias y sigue prevaleciendo la impunidad. A pesar de que existen pruebas suficientes y de que ex funcionarios públicos exhiben fortunas fabulosas que no pueden justificar, éstos siguen siendo favorecidos por recursos de archivo de expedientes, declaración de no ha lugar y designación de jueces pertenecientes al mismo partido de los acusados”, subrayó.

Veedurías
Medina propone la creación de una Ley que regule el sistema de veedurías en todas las dependencias del Estado.

Compras
Aspira que los sorteos también sean realizados en obras poco complejas y en todos los sectores donde sea posible.

Reformas
Plantea reformar el Código Penal para que se duplique el plazo de prescripción de los delitos de corrupción.

María Teresa Morel

elCaribe

Aborto, Bautista, Código Penal y Fondos de Pensiones

El 62% para hacer lo que le dé las ganas

Con todo el poder que le asignaron Roberto Rosario, presidente de la Junta Central Electoral, y una parte de los votantes en la elecciones celebradas el 15 de mayo del corriente, la cleptocracia gobernante está haciendo y deshaciendo todos los temas oscuros, vergonzosos y punibles en el periodo de transición de la reelección. El inescrupuloso esta decrépito en esta semana, bendijo la impunidad hacia un compañerito de partido, mantiene la conspiración contra los Fondos de Pensiones de los trabajadores y mandó a aprobar el Código Penal y la penalización del aborto en cualquier circunstancia. La semana anterior autorizó a sus "panas" haitianos ilegales seguir un año más ocupando y depredando a nuestra patria y promulgó una reforma policial que no reformará nada.


Lunes 19 de julio de 2016

Comisión Calificadora autoriza invertir fondos de pensiones en Fondo Inversión Inmobiliario
La Comisión Calificadora de Riesgos y Límites de Inversiones (CCRLI) de la Superintendencia de Pensiones (Sipen), autorizó a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) a invertir los fondos de pensiones en el Fondo de Inversión Inmobiliario Pioneer, siendo este el primer fondo de su naturaleza de recibir esta aprobación.

Partiendo de esto, Pioneer Sociedad Administradora de Fondos de Inversión afirmó que los fondos de pensiones son los llamados a invertir en fondos de inversión por las bondades de diversificación que les ofrecen en relación a los portafolios actuales.

Pioneer SAFI, tiene el Fondo Cerrado de Inversión Inmobiliaria Pioneer, el cual es el primer fondo inmobiliario debidamente aprobado y administrado en el mercado de valores, el mismo está orientado a la inversión directa en inmuebles ubicados en la República Dominicana.

Este fondo es una garantía real para los pensionados, porque su dinero está siendo invertido en un sector variado como el de bienes raíces. Participando a través de la inversión en el Fondo el retorno económico a percibir es mucho más interesante, pues hay una generación de valor sujeta al cambio de la tasa deldólar.

Yamil Isaías, Vicepresidente Ejecutivo de Pioneer SAFI, advirtió, además, que el mercado de valores dominicano tiene importantes retos que enfrentar, específicamente en ese sector, para lograr su desarrollo y así poder dinamizar la economía nacional a beneficio del país.

Pioneer SAFI es la administradora de fondos de inversión pionera en el país, de mayor participación en el mercado en fondos inmobiliarios, dice una nota enviada a El Nuevo Diario.

Asimismo destaca que la última calificación de riesgo otorgada a dicho fondo por FellerRate, a diciembre de 2015, fue BBB fa (N), expresa que la cuota de participación tiene una protección suficiente ante perdidas asociadas a riesgo de crédito.

Héctor Garrido, presidente de Pioneer dijo: “El Fondo Inmobiliario Pioneer, es una garantía real para los fondos de pensiones pues es un mecanismo que permite cuidar el dinero de los pensionados y ver cómo está siendo invertido a través de inmuebles que responden a una buena mitigación de riesgo del capital.”

END



Martes 19 de julio de 2016

Senado archiva caso Felix Bautista
NO ENCONTRARON NADA ANORMAL EN SU DESCOMUNAL FORTUNA
Santo Domingo.- El Senado aprobó este martes el archivo definitivo del informe sobre la investigación de la procedencia de los bienes del senador Félix Bautista, realizada por una Comisión Bicameral Especial, designada hace tres años.

La Comisión Bicameral Especial que investiga la denuncia en su contra del legislador, así como la procedencia de sus bienes y propiedades, informó que durante su investigación no encontró nada que comprometa jurídicamente y de manera constitucional al legislador.

Dicha comisión, encabezada por el senador Prim Pujals Nolasco, investigó varios aspectos de la vida empresarial del legislador, entre estos sus vínculos con el ex presidente de Perú, Alejandro Toledo, la ejecución de obras en Haití y sus funciones en la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (Oisoe).

Los comisionados reportaron que los recursos del senador por San Juan están claramente determinados y sus empresas se encuentran en plena capacidad de seguir operando.

También, mediante informe certificaron que la empresa Constructora Rofi, propiedad de Bautista, nunca ha manejado fondos públicos.

La Comisión recomendó al senador Bautista, la actualización de su declaración jurada de bienes, para transparentar su ejercicio público y pidió al Senado acoger como bueno y válido el informe. También pidió que el mismo sea archivado debido a que la comisión cumplió el cometido para el cual fue designada.

Esta comisión fue designada el día 3 de julio del año 2013 y está integrada por los senadores Prim Pujals, Dionis Sánchez, Rafael Calderón, José Rafael Vargas, Sonia Mateo, Félix Vásquez, y Amarilis Santana. La comisión también fue integrada por los diputados Néstor Julio Cruz Pichardo y Graciela Fermín, del PRD; Lupe Núñez, Carlos Guzmán, Milciades Franjul, Adalgisa Fátima Pujols, del PLD y Ramón Ricardo Sánchez de la Rosa , del PRSC.

En ese momento, Bautista propuso que de demostrarse que sus bienes no proceden de manera transparente, sea despojado de su inmunidad parlamentaria, tras rechazar que sus empresas hayan hecho algún aporte económico a la campaña de Alejandro Toledo en Perú.

Sobre el caso Perú, el informe señala que los aportes a la campaña de Toledo fueron realizados por dominicanos, sin que esto implique responsabilidad para el senador Bautista.

Sobre los contratos de obras en Haití, indicó que de 29 proyectos, fueron términados 22, para un 75. 86%.

Las obras fueron construidas por la Constructora Rofi, en sociedad con la empresa Hadom de capital haitiano y registrada en República Dominicana como empresa extranjera.

De acuerdo al informe no existe fundamento que conlleve a consecuencia jurídica para Félix Bautista, ya que las operaciones fueron realizadas en cumplimiento con el fisco.

elCaribe


Miércoles 19 de julio de 2016

Un sainete irresponsable
CÓDIGO PENAL Y ABORTO
Los diputados aprobaron en dos lecturas consecutivas el nuevo Código Penal. No hubo información previa sobre la inclusión del tema en la agenda, tampoco hubo debates sobre el documento de la comisión que estudió la pieza. Los diputados decidieron libérrimamente, por mayoría, aprobar un Código Penal distinto del que previamente habían consensuado, a iniciativa del presidente de la República, Danilo Medina. En esta ocasión se decidieron por sacrificar a las mujeres.

Se recuerda que el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional el Código Penal promulgado por el presidente de la República, debido al procedimiento errático de los diputados, que modificaron la pieza enviada por el Senado, no la devolvieron a la Cámara Alta como correspondía constitucionalmente, y en cambio la remitieron al Poder Ejecutivo, quien la promulgó.

Previamente, el presidente Danilo Medina había enviado objeciones al Código Penal aprobado por senadores y diputados, y dijo con mucha claridad que era necesario incluir en la ley las tres eximentes de responsabilidad en los casos de aborto terapéutico por malformación congénita, violación sexual o estupro o cuando la vida de la madre estaba en peligro. Los diputados aprobaron las observaciones del presidente, pero cometieron el “error” (¿?) de no remitir al Senado las observaciones y cambios que debieron introducir. Fue remitido al Palacio Nacional, que lo promulgó rápidamente, pese a que pudo devolverlo al Senado para cumplir con el procedimiento legal.

Todo este sainete parece planificado y ejecutado por legisladores y partidos políticos, con el interés de dejar satisfechas a los sectores más conservadores, sobre todo a las iglesias y  a sus obispos y pastores, que habían reclamado mantener la prohibición total e irracional al aborto en cualquier circunstancia, sin tomar en cuenta los tres factores científicos o sociales que buscan proteger la salud de las mujeres en edad reproductiva.

En noviembre del 2014, cuando se dirigió a los diputados, Danilo Medina les dijo que “lo más justo, equilibrado y acorde con el espíritu de protección de derechos y humanidad que debe regir al Estado”, era equiparar la legislación nacional con la de la mayoría de los países del mundo, que permiten la interrupción del embarazo cuando sea practicada por personal médico especializado, en establecimientos de salud, públicos o privados, dentro de los plazos que se consideren de lugar, y sólo en los tres supuestos mencionados,

“En el caso de la interrupción del embarazo como figura penal, esa ausencia de precisión es palpable, ya que no se indica en su contenido aquellas situaciones excepcionales, que por poner en juego derechos fundamentales de toda mujer embarazada, como lo constituyen el derecho a la vida y la salud, el respeto a su dignidad humana y a su integridad psíquica y moral, constituirían auténticas situaciones eximentes de responsabilidad penal”.

Eso lo escribió Danilo Medina. Y en atención a la coherencia de pensamiento que le debe caracterizar debía reiterar, tomando en consideración que la aprobación de los diputados excluyó expresamente lo que el mandatario, como cabeza del Poder Ejecutivo, había sugerido.

Danilo Medina dijo entonces que no era suficiente argumentar el Estado de Necesidad que establece el código en su artículo 22 para despojar de responsabilidad en los casos de interrupción del embarazo. Ese artículo estable que “se presume el Estado de Necesidad y, por tanto, no es penalmente responsable, quien, ante un peligro actual o inminente que lo amenaza o amenaza a otra persona, realiza o ejecuta un acto u omisión, tipificado como infracción por este código”.

“Entendemos que la complejidad específica de la infracción relativa a la interrupción del embarazo, en la que entra en juego la vida de la madre, exige ineludiblemente hacer explícitos los supuestos excepcionales en que debe prevalecer el derecho fundamental a la vida de la mujer embarazada…”, escribió en noviembre del 2014 el presidente Medina.

En su programa de gobierno 2016-2020, el presidente Danilo Medina promete un modelo de desarrollo con equidad de género, teniendo en cuanta esa equidad como eje transversal de las políticas públicas y promoviendo el desarrollo de las mujeres. Con ese Código Penal aprobado por los diputados no será posible poner en marcha esa promesa del presidente Medina.

“Buscamos que toda mujer tenga la capacidad de desarrollarse plenamente en el marco de una población que respeta sus derechos y promueve su inclusión en los distintos espacios de la sociedad, y con un gobierno que promueve políticas públicas para la equidad y la atención de las necesidades particulares”. Eso dice el programa de gobierno de Danilo Medina en su página 35, y con el Código Penal aprobado esa otra promesa tampoco será posible.

En materia legal, de salud sexual y reproductiva, y de los derechos de las mujeres, hemos retornado a los peores momentos, orientados por conceptos y valores que niegan derechos, especialmente en el ámbito de los monarcas religiosos dominicanos, ante la pasividad y cobardía de los principales líderes políticos.


Acento

Aduanas, el Cardenal y el Tribunal Constitucional

El Tribunal Constitucional bajo los rayos X
Nos resulta extraño y sospechoso que ahora el Tribunal Constitucional se muestre tan sensible, tan presto y afanado en rechazar “la presión”, la injerencia que le hace director de Aduanas Fernando Fernández en el caso de los rayos X.

Inclusive, se ha precipitado y ha condenado al director en un juicio muy extraño, con sentencia ilegal, inconstitucional, acción que no le autorizan sus reglamentos, pues los Tribunales sólo hablan por sentencias.

En una “Declaración Pública” del 19 de marzo 2005, en su página oficial el TC hace constar que, con sus afirmaciones, el director de Aduanas ha violado “ las disposiciones de la Constitución de la República que en su artículo 184 consagra: “Habrá un Tribunal Constitucional para garantizar la supremacía de la Constitución, la defensa del orden constitucional y la protección de los derechos fundamentales. Sus decisiones son definitivas e irrevocables y constituyen precedentes vinculantes para los poderes públicos y todos los órganos del Estado.”

Y nos preguntamos ¿Puede un Tribunal de la República reunirse en sesión para juzgar a un ciudadano, su acción, sin haberlo citado ni hacerle expediente alguno y, para colmo, decretar olímpicamente que ha violado el artículo 184 de la Constitución? Entendemos que por esta acción es el Tribunal Constitucional el que debe ser acusado de violar la Constitución por atreverse a enjuiciar a priori a un ciudadano, aplastando sus derechos y su honra.

Y nos preguntamos ¿Es común que el TC reaccione tan vehemente a las presiones?

Veamos:

Su “reacción a la presión”, a la ingerencia de este funcionario, contrasta grandemente con el hecho de que en un reciente Tedeum auspiciado por el propio Tribunal Constitucional el Cardenal López Rodríguez se atrevió a presionar a los jueces presentes, arengándolos sin sonrojo, citamos:

“Alertó a los jueces constitucionales de que en los próximos días un grupo de instituciones y personas que no están de acuerdo con la decisión y promulgación de esa nuevo Código Penal, llevarán al TC un recurso de inconstitucionalidad contra esa legislación, con el que él se identifica y apoya totalmente.”

Y me pregunto…

¿Por qué el Tribunal no le rechazó al cardenal LP esta bochornosa arenga pública que les hizo tratándolos como meros vasallos? ¿Qué ascendencia tiene este prelado sobre los jueces para atreverse a darles estas vergonzosas instrucciones? ¿Por qué en la ocasión el presidente del Tribunal no rechazó “la presión” del Cardenal con la misma vehemencia que hoy rechaza la presión del director de Aduanas por los rayos X? ¿Acaso no se trata también de presiones e ingerencias?

Ni siquiera se tomó en cuenta de que, mientras el Cardenal se preocupaba por defender los intereses de su Iglesia, el señor Fernández se preocupaba por los intereses nacionales, por la seguridad, por la soberanía del Estado dominicano, la que éste debe ejercer sobre el territorio nacional y la que afecta a Estados aliados. La misma soberanía nacional que el propio Tribunal dice defender con su mostrenca sentencia racista, inhumana y arbitraria.

Pero al presidente del Tribunal Constitucional de la República Dominicana no hay que aplicarle los rayos X de la aduana para saber que se encuentra comprometido hasta los huesos con los peores intereses nacionales, con la ultra derecha, (la ciertamente ligada al negocio), con los traidores liderados por la Iglesia golpista que derrocó a Juan Bosch y persiguió a Duarte en 1844. No por coincidencia, los dos mayores exponentes históricos del liberalismo laico y el anticlericalismo.

Es vergüenza de todos que, la Iglesia conspiradora que sangró a los dominicanos en el 65, la que hoy oculta su rabiosa persecución contra Duarte, ofertando excomunión a diestra y siniestra, contra el patriota liberal que se oponía a que se proclamara a la Iglesia como la “Religión Oficial”, a la que hoy el Estado la privilegia al asumirla asuma como tal , cediendo al chantaje y al miedo.

Recordemos que aquel fue un verdadero mitin político de derecha disfrazado de Tedeum , convocado por el Tribunal Constitucional para celebrar con su cardenal su aniversario. La repetición de una acción inconstitucional por parte de un Tribunal que se manifiesta sin sonrojo a favor de la Iglesia Católica, la que usa a su presidente como custodio y defensor de un Concordato inconstitucional y trujillista que graba a la economía y al espíritu nacional. (Ver: Mitin político contra la reelección en la Catedral y a Roberto Cavada.

No nos sorprendamos que el Tribunal truene contra el director de Aduanas y guarde silencio por las presiones que le hizo el Cardenal en aquel Tedeum político de las derechas del demonio. ¿Cuestiones ideológicas? ¿Cuestiones de intereses?

Por suerte, la Iglesia nunca se ha metido en política, ni ha chantajeado legisladores políticos ni a jueces.


Guido Riggio
Escritor y economista
Acento

Ante altos mandos policiales capellán católico llama mercaderes a médicos

    El Jefe de la Policía junto al capellán Alejandro Cabrera y participantes.

En misa llaman mercaderes a médicos en favor del aborto 
Con la dramatización del embarazo de María, madre de Jesús, la acostumbrada misa dominical de la Policía Nacional giró en torno a duras críticas en el tema del aborto. La homilía de Alejandro Cabrera parecía la escena de Jesús en el templo, cuando expulsó a los que se enriquecían de la fe, al llamar mercaderes a los médicos que apoyan la interrupción del feto.

Besando el vientre de la joven que dramatizaba estar en cinta del “niño Jesús”, el capellán Cabrera inició su sermón pro vida. Para el religioso un embarazo es un santuario de vida que no debe ser profanado.

“Un niño no es un producto”
“Es un niño que va a nacer, no un producto, como dicen muchos asesinos y homicidas, no es comercio, se trata de vida humana”, manifestó el religioso que lanzaba latigazos con cada palabra, de los que no escaparon los médicos, a quienes éste concibe como los más beneficiados, ya que a su juicio, se han “enriquecido con el tema” del aborto que ha ocupado la palestra.

Ante altos mandos policiales, entre ellos, el jefe de la institución y la presencia de adolescentes que cantaban a coro himnos a la vida, el religioso aconsejó en su homilía dejar nacer a todo ser, sin importar su condición física o social.

“Nadie sabe más que la Iglesia, es la institución más antigua, y tiene más cumulo de experiencia”, sostuvo.

Mientras que la niña Keila González, conocida como la hija adoptiva del jefe de la Policía, Manuel Castro Castillo, recitó el poema “Déjame nacer”.

La madre
El párroco citó el ejemplo de la madre de Jesús, quien puso en riesgo su vida al quedar embarazada sin estar casada. Según la cultura judía, merecía morir.
“Una verdadera madre siempre está dispuesta a correr todo tipo de riesgo y a dar su vida, si fuera posible, por salvar la de su hijo”, expresó el párroco durante la ceremonia religiosa que llamó la atención de los presentes.

Controversia
Aborto. La modificación al Código Penal en tema de aborto ha generado opiniones encontradas entre grupos.

Diana Rodríguez
www.elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/22/misa-llaman-mercaderes-medicos-favor-del-aborto

Poder Ejecutivo promulga el Código Penal

Incluye las observaciones aprobadas por la Cámara de Diputados
El presidente Danilo Medina promulgó hoy el Código Penal luego que la Cámara de Diputados lo remitiera al Poder Ejecutivo con las observaciones aprobadas por el hemiciclo, en relación al aborto en circunstancias excepcionales.

El Código Penal fue ampliamente debatido en la opinión pública nacional después de que el presidente de la República, Danilo Medina, observará lo relativo a la penalización de todo tipo de aborto y planteara despenalizar la interrupción del embarazo cuando peligre la vida de la madre, cuando la mujer haya sido víctima de violación o incesto o cuando el feto presente malformaciones incompatibles con la vida.

La carta fue recibida hoy en la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo. Imagen suministrada por el presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez.
La carta fue recibida hoy en la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo. Imagen suministrada por el presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez.

La Cámara de Diputados acogió las observaciones del Poder Ejecutivo al nuevo Código Penal, en el tema del aborto, con 93 votos a favor y 69 en contra. Doce legisladores no votaron.

Martínez propuso que los artículos 108, 109 y 110 de la normativa sean tratados en una ley especial.

Hoy
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/presidente-danilo-medina-promulga-el-codigo-penal/

Aborto: la decisión quien finalmente debe tomarla es la mujer

Interrupción y despenalización
En cualquier tema de debate siempre habrá posiciones más conservadoras de la tradición y posiciones más progresistas y abiertas al cambio. Y aún dentro de éstas, unas estarán más a la “izquierda” y otras más a la “derecha”. Esa es la pluralidad propia de una democracia, si es verdadera. Lo que no es propio de la democracia es la visión absolutista e inmutable toda vez que la sociedad está obligada a evolucionar de forma constante en su búsqueda de dar respuesta a cada nuevo desafío.

Admitir la pluralidad como un valor democrático nos obliga a construir los consensos posibles y para ello la primera condición es que en cualquier debate ninguna parte manipule o tergiverse intencionalmente la posición contraria.

En nuestro país la manipulación de la posición del contrario ha sido una constante y no se hace de forma inocente, sino que tiene el propósito de atemorizar. La sociedad dominicana, 52 años después que lo advirtiera en un preclaro discurso el profesor Juan Bosch, sigue siendo una sociedad llena de miedo a expresarse, a debatir los temas con transparencia y honestidad.

En parte, esto está pasando en la discusión sobre el tema del aborto.

Lo primero que es necesario aclarar es que en el país no se está debatiendo la legalización del aborto vs la prohibición del aborto. El tema que en estos momentos está en discusión, a propósito de la aprobación del nuevo Código Penal es si se despenaliza o no para casos muy puntuales y atendiendo a circunstancias muy precisas, la interrupción del embarazo o si se mantiene de forma absoluta como un delito penal su prohibición, independiente de cualquier circunstancia.

Dado que no se trata de una discusión general sobre el aborto sino sobre casos muy concretos, entonces lo racional es centrar el debate en los argumentos de ambas partes frente a cada caso en que se plantea la despenalización.

Al despenalizar la interrupción del embarazo, en los casos en que corre peligro la vida de la madre, se hace opción en una situación que no da lugar a punto medio. Debemos asumir como muy positivo que hoy día los avances de las ciencias médicas permiten detectar a tiempo el riesgo de muerte de la madre embarazada y la interrupción oportuna del embarazo podría evitar la ocurrencia de su muerte. Igual en los casos de malformación incompatible con la vida. Se trata evidentemente de situaciones claramente identificables y regidas por un protocolo médico de estricto cumplimiento.

En este caso, las preguntas que uno tiene que hacerle a los partidarios de la prohibición absoluta es ¿Qué principio o creencia puede justificar que se castigue penalmente a un médico que salva la vida de una mujer al interrumpir un embarazo que de no hacerlo le causaría la muerte? ¿Cómo justificar frente al esposo o compañero y a otros hijos que los médicos no podían interrumpir el embarazo porque de salvarle la vida el médico cometería un crimen?

En el caso del embarazo producto de una violación, incluyendo la modalidad del incesto, lo que se plantea es que se reconozca potestad a la mujer violada a decidir si desea interrumpir ese embarazo o continuarlo. La decisión quien finalmente debe tomarla es la mujer que se encuentra en esa situación específica, por ser ella quien ha sufrido en carne propia un crimen desgarrador. Ya de por sí ella cargará para toda la vida con los traumas, fobias y temores derivados de la violación de que fue víctima. Obligarle además a parir puede resultar victimizarla por partida doble. Una decisión así, en todo caso, solo puede corresponder a la propia mujer y la ley debe darle la opción de poder interrumpir el embarazo si esa es su decisión.

En este caso, corresponde a los partidarios de la prohibición absoluta responder ¿Bajo cuál principio o creencia la sociedad le puede imponer a la mujer, por encima de su voluntad, parir luego de la violación de la que fue víctima?

Guillermo Moreno
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/interrupcion-y-despenalizacion/

Cuál es la apuesta de Leonel Fernández con relación al aborto?

Leonel, la Iglesia y el pugilato electoral
Cuando el Dr. Leonel Fernández, Presidente de la República y líder absoluto de su partido sometió al Congreso Nacional su proyecto de Reforma Constitucional, lo que es hoy Artículo 37.-Derecho a la vida, solo decía, al igual que la Constitución del 1994: “El derecho a la vida es inviolable. No podrá establecerse, pronunciarse, ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte” e incluía actos de tortura y pérdida o disminución de la integridad física del individuo. En la denominada “consulta popular plebiscitaria”, tampoco aparecía algo semejante al texto final aprobado por los legisladores.

Fue la “Asamblea “Revisora” que atribuyéndose una competencia que no le correspondía, (no se puede revisar ni reformar lo inexistente) por tratarse de una “Nueva Constitución” que sobrepasaba en 150 artículos la que sería “reformada” que cediendo a la presión de la influyente jerarquía católica, modificó el texto original, incluyendo como norma jurídica obligatoria, una creencia religioso que genéticamente desconoce el sagrado derecho a la vida y dignidad de la mujer cuando decide interrumpir su embarazo como consecuencia de situaciones especiales especificas que violan derechos fundamentales a los que el Estado tiene la obligación de proteger, real y efectivamente, siendo ésta una responsabilidad esencial de los poderes públicos. (Arts. 38, 39 y 68 de la Constitución vigente.)

Surgen entonces inquietantes preguntas, llenas de suspicacia frente al elocuente silencio del ex Presidente Fernández sobre el tema del aborto, la reacción de la iglesia, sus aliados y creyentes frente a las atinadas y valientes observaciones del Presidente Medina. En estos cruciales momentos donde la sociedad se debate dividida, el Presidente del PLD y líder de las mayorías guarda dramático hermetismo, no baja “una línea” a sus legisladores que le identifique y comprometa, sin temor ni vacilación como lo ha hecho el Presidente de la República. Igual comportamiento astuto, ladino, hizo cuando fue conocida la propuesta religiosa que prohibía la interrupción del embarazo sin importar la suerte y condición de la madre, ni de su dignidad.

¿Por qué el expresidente Leonel Fernández, líder de su partido, no instruyó entonces a sus partidarios para que preservaran el texto original, tal como había sido concebido, propio de todo Estado laico, respetuoso de todas las creencias religiosas? ¿No sería parte cerebral de aquel juego impiadoso? ¿Porqué no ha asumido ahora, responsablemente, una firme posición a favor o en contra de las observaciones del Presidente Medina, como lo ha hecho su avanzada, Juez Presidente de la Suprema Corte de Justicia y sus acólitos políticos? ¿Cuál es su apuesta? ¿Limpiarse una vez más las manos como Pilatos?

Al menos el Cardenal es claro, aunque no coherente. Manda a callar, por ignorantes, a quienes adversan su credo, pero agita a su grey. Qué hablen los médicos, ordena, como si el problema no fuera también fundamentalmente humano y social. Por suerte, la clase médica ha hablado y no a su favor.

Los vientos que animan la candidatura presidencial de Leonel Fernandez se tornan cada vez más nebulosos. Presagian tempestad.

Luis Schecker Ortiz
l.scheker@hoy.com.do
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/leonel-la-iglesia-y-el-pugilato-electoral/

A la mujer dominicana: memoria contra el olvido

¿Quiénes pretendían anteponer tu vida ante un embrión amorfo?

LAS IGLESIAS

   Conferencia del Espicopado Dominicano.

     Nicolás de Jesús Cardenal López Rodríguez, arzobispo de Santo Domingo.

       Padre Manuel Ruiz, enlace entre la Conferencia del Espicopado Dominicano y el Poder Ejecutivo (Renunciante).

             Fidel Lorenzo Merán, presidente del Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (CODUE).

LOS POLÍTICOS

            Miguel Vargas Maldonado, presidente del PRD.

    Víctor Gómez Casanova, diputado por el PRD y vocero de Miguel Vargas Maldonado.

              Quique Antún, presidente del Partido Reformista Social Cristiano.

                   Ramón Rogelio Genao, secretario general del PRSC y diputado al Congreso.

                Vinicio Castillo Semán, diputado (por herencia) de la Fuerza Nacional Progresista.

PODER JUDICIAL

           Mariano Germán Mejía, presidente de la Suprema Corte de Justicia.

¡Memoria contra el olvido!

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

El Poder Legislativo no ha cedido a las presiones

Hoy es un gran día
La aprobación por los diputados de las observaciones presidenciales al Código Penal marca un punto de inflexión en la cultura política y social dominicana.

El camino ha sido arduo y todavía no termina, pero el recorrido está lleno de lecciones de una trascendencia inestimable. Destaca una entre todas: el Poder Legislativo, quizá por primera vez de manera manifiesta, no ha cedido a las presiones, cuando no abierto chantaje, de grupos sociales ávidos de control de nuestra vida ciudadana y personal.

Las malintencionadas distorsiones del propósito del presidente Danilo Medina al observar la ley, son prueba de hasta dónde estos grupos adolecen de déficit democrático. Sus discursos, por lo general malamente camuflados en dogmas de fe religiosa, hablan el lenguaje del autoritarismo más cerril. No aman la vida –esa que se expresa en la plena realización de las capacidades humanas, y no solo en el estar biológico—: quieren constreñirla, hasta ahogarla, al inventario de sus obsesiones. Invocarla como valor es un medio para sus fines.

En esta perdida batalla, sus criterios y opiniones omitieron sin reparo a  la persona de carne y hueso, en este caso las mujeres, cuya humanidad redujeron a mero depósito de simiente. Huérfanos de argumentos que lograran convencer, o por lo menos hacer dudar, echaron mano de recursos extremos. La amenaza con desfavorecer electoralmente a los diputados y diputadas que respaldaran las observaciones fue uno de ellos, pero no el más patético. Quizá sí el más inútil. Tampoco pudieron acallar las voces, cada vez más numerosas, de quienes rechazan continuar como convidados de piedra de la historia.

Nuestra vida republicana no abunda en experiencias de contestación social, y eso hace más lento el andar colectivo hacia una convivencia no regida por prácticas deshumanizantes en cualquier orden. Pero no hay que desesperar, aunque en ocasiones no podamos evitarlo: los procesos sociales de cambio duradero son siempre de cuenta larga.

Hoy es un gran día para las mujeres, pero también para el conjunto de la sociedad. Hay que celebrarlo con alborozo.

Margarita Cordero
LA OPINIÓN DE LA DIRECTORA
www.7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/editorial/2014/12/16/i178692_hoy-gran-dia.html#.VJDPYtKG_Hg

Aprueban observaciones del Presidente al Código Penal

Diputados elaboran un texto alterno
La votación fue 93 si, 69 no y 12 se abstuvieron
Estas son las excepciones en las que se permite el aborto
Artículo 107. Aborto. Salvo lo previsto en el artículo 110, quien mediante alimentos, brebajes, medicamentos, sondeos, tratamientos o por cualquier otro medio cause la interrupción del embarazo de una mujer o coopera con dicho propósito, aun cuando esta lo consienta, será sancionado con dos o tres años de prisión menor.

Párrafo I: La misma pena se impondrá a la mujer que se provoque un aborto o que consienta en hacer uso de las sustancias que ese objeto se le indiquen o administren, o que consienta en someterse a los medios abortivos antes indicados, siempre que el aborto se haya efectuado.

Párrafo II: Si no se produce el aborto pero se causa al feto una lesión o enfermedad que perjudique de forma grave su normal desarrollo u origine en él una severa tara física o síquica, el autor será sancionado con uno a dos años de prisión menor.

Artículo 108. Penas a profesionales médicos o parteras. Los médicos, enfermeras, farmacéuticos y otros profesionales de la medicina, así como las parteras, que, abusando de su profesión u oficio, causen o ayuden a causar el aborto serán sancionados con cuatro a diez años de prisión mayor.

Artículo 109. Penas por muerte de la mujer. Si los hechos incriminados en los artículos 107 y 108 de este código causan la muerte de la mujer, el culpable será sancionado con diez a veinte años de prisión mayor.

Artículo 110. Eximentes. La interrupción del embarazo practicado por personal médico especializado en establecimiento de salud, públicos o privados, no es punible si se agotan todos los medios científicos y técnicos disponibles para salvar las dos vidas, hasta donde sea posible.

Párrafo. La interrupción del embarazo por causa de violación, incesto, o el originado en malformaciones del embrión incompatible con la vida clínicamente comprobada, estarán sujetos a los requisitos que se establezcan mediante ley especial.

Cámara de Diputados

Amenazan al presidente Danilo Medina

     elCaribe. Foto: Ricardo Flete

Sacerdotes le advierten “se le va a pasar factura y factura bien clara”
Santiago.-“Para usted reelegirse no necesita aprobar la despenalización del aborto, piénselo bien señor presiente Danilo Medina, porque se le va a pasar factura y factura bien clara”, dijo el padre Juan Patricio Azcona, miembro de la Pastoral Familia y Vida del Arzobispado de Santiago.

El religioso le hizo la advertencia al mandatario durante una rueda en la cual mostraron su oposición a que el aborto sea despenalizado como sugirió el mandatario en las observaciones que hizo al Código Penal, las cuales se conocerán este martes.

Tanto el sacerdote Azcona como  Rafael Cruz Gil dijeron que al parecer detrás de las observaciones a la pieza se esconden planes de modificar la Constitución para poder pasar la repostulación del presidente Medina.

Azcona,  durante rueda de prensa para anunciar las actividades de protestas que iniciaron la noche del lunes con una vigilia en la Catedral, llamó al mandatario a no manchar su reputación.

Dijo que Medina tiene muchos fieles cristianos que apoyarían sus aspiraciones.  Agregó que detrás de ello está la industria del aborto y la mafia del dinero.

Junto a los sacerdotes estuvieron además el padre Tobías Cruz, vicario general de la arquidiócesis; Sor Ana Altagracia Brito, coordinadora de la Pastoral Familiar, y José Deprat.  

Los religiosos pidieron a la población colocar velas frente a sus casas y la Bandera Nacional con el mensaje de “no apagar las vidas”.

La Pastoral Familia y Vida consideró que con el debate de observar el Código Penal, la iglesia mantiene una posición de protesta enérgica ante esos planes.     “Lo que estamos es en defensa de la vida y de niños no nacidos”, expresó el padre Rafael Cruz.

Tanto el sacerdote Roberto Rafael Cruz como Juan Patricio Azcona recordaron que la iglesia es partidaria del efecto de salvar las dos vidas, tanto la de la madre como la del hijo.

Miguel Ponce

www.elCaribe.com.do

http://www.elcaribe.com.do/2014/12/16/sacerdotes-advierten-pasaran-factura-presidente-medina

Chantaje de matiz político

Volviendo al 1963
La posición de la Iglesia Católica contra las observaciones del presidente Danilo Medina al Código Penal para permitir la interrupción del embarazo en caso de violación, incesto o en situación de alto riesgo para la mujer, me parece irracional y rememora su fanático activismo de 1963 contra una Constitución que, según la curia de entonces, desconocía “los derechos de Dios”.

Fue esa actitud lo que proveyó los argumentos de una frenética oposición que condujo al golpe de Estado que llenó de sangre a la nación y congeló la marcha de la república. “Los derechos de Dios” se referían a artículos de la Carta que cuestionaban básicamente los privilegios otorgados a la Iglesia por el Concordato sin llegar siquiera a tocarlos.

La Iglesia acusa ahora al Gobierno de usar su influencia para presionar a la Cámara de Diputados a aprobar las observaciones en su reunión de hoy martes, sin hacer mención alguna de las suyas, expresadas en movilizaciones ante el Congreso, usando niños y mujeres embarazadas, reuniones con congresistas, amenazas de excomunión, declaraciones del Episcopado y una insólita carta del padre Ruiz renunciando a su cargo de enlace con el Gobierno, con lo cual se amenaza abiertamente a la Presidencia con un rompimiento. La misiva es sobre todo irrespetuosa por cuanto involucra a la esposa del mandatario, insinuando un pretendido pesar suyo por el supuesto golpe recibido a sus “profundas convicciones “católicas.

Resalta en esta carta del sacerdote la evidente intención de intimidar al jefe del Estado con un chantaje de matiz político, relacionando las observaciones presidenciales con un conflicto interno en el PLD, partido gobernante, y a una supuesta intención de impulsar una reforma constitucional para permitir su reelección. La Iglesia insiste así en desconocer que se trata básicamente de un problema de salud pública y derechos humanos, no de moral religiosa.

Miguel Guerrero
La Columna de Miguel Guerrero
www.elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/16/volviendo-1963

Dos jueces activos del TSE cobraron a la vez RD$3 millones de la JCE

Los jueces del Tribunal Constitucional John Guilliani y Mariano Rodríguez se mantuvieron cobrando durante 11 meses una supuesta pensión en la Junta Central Electoral que asciende a tres millones de pesos entre ambos.

Junta Central Electoral lo justifica
ES ILEGAL COBRAR SALARIO Y PENSIÓN A LA VEZ
Los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) John Guilliani Valenzuela y Mariano Rodríguez Rijo estuvieron cobrando sueldos superiores a los 100 mil pesos como funcionarios de la Junta Central Electoral (JCE) durante diez meses, amén de que habían comenzado a trabajar en la primera institución.

En un documento en respuesta a una solicitud del dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) Guido Gómez Mazara, la JCE especifica que ambos magistrados cobraron RD$146,998.80 y RD$125,194.00 desde diciembre de 2011 hasta octubre de 2012, siendo funcionario ya del TSE.

La JCE justifica el importe de los magistrados alegando que está amparado en las disposiciones previstas en el Reglamento de Pensiones sobre el Plan de Retiro, Pensiones y Jubilaciones de esa entidad.

Por consiguiente, los jueces cobraron los sueldos que les corresponden como miembros del Tribunal Superior Electoral, así como las pensiones de la JCE -que a pesar de ser pensiones sólo fueron entregadas durante diez meses-.

Z-101 Digital
http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=143956


DIRIGENTE PRD
Guido insiste en que el presidente del TSE violó la ley al recibir sueldo de la JCE
EN OTRO ORDEN, GÓMEZ MAZARA DIJO ESTAR DE ACUERDO CON LAS OBSERVACIONES QUE HIZO EL PODER EJECUTIVO AL PROYECTO DE LEY DEL CÓDIGO PENAL
El dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) Guido Gómez Mazara  insistió hoy en su denuncia que el presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE) Mariano Rodríguez  violó la ley, puesto que recibía un sueldo de la Junta Central Electoral (JCE).

Gómez Mazara, entrevistado en el Congreso Nacional, mostró un documento en donde  dice se demuestra que Rodríguez y el juez  John Guiliani, cobraron durante once meses en la JCE, así como en la TSE, violando lo establecido en  la ley de Regulación Salarial en su Art. 31 sobre suspensión de pensión o jubilación.

La mencionada ley plantea que si un pensionado o jubilado vuelva a desempeñar funciones remuneradas en entes y órganos del Estado se le suspenderá el derecho de la pensión durante el tiempo en que preste servicios.

Anunció que el próximo viernes someterá por antes la Suprema Corte de Justicia a los dos jueces acusados de violación a las leyes

En otro orden, Gómez Mazara dijo estar de acuerdo con las observaciones que hizo el Poder Ejecutivo al Proyecto de Ley del Código Penal,  que se refiere a las condiciones para realizar un aborto.

Ramón Pérez Reyes
www.listindiario.com
http://www.listindiario.com/la-republica/2014/12/15/349205/Guido-Gomez-insiste-en-que-el-presidente-del-TSE-violo-la-ley-al-recibir

Sor presa

Mercader

José Mercader

Humor

www.elcaribe.co.do

Apoyemos a Medina… aunque no lo necesite

Una carta rastrera de Manuel Ruiz
Está harto comprobado: Manuel Ruiz no destaca por su inteligencia. Chantajear sabe, pero para lo que él hace no se requiere de un cerebro medianamente provisto. Con uno como el de él, basta y sobra. A chantajear pudo aprender en el seminario o, en su defecto, en la práctica. Cual que sea el lugar que lo instruyera, queda mal parado como "experto" y deja en ridículo a sus instructores.

Cabeza de la Pastoral Vida y Familia, Ruiz  ha intentado desde siempre imponer a capa y espada la particular visión católica de la moral social.  Hasta prueba en contrario, de la vida sabe apenas lo aprendido en la Iglesia, una suerte de ajenidad condicionante  (Juan 15:19); de la familia, absolutamente nada. Obediente del celibato, no procrea – otra vez hasta prueba en contrario— ni sufre pulsiones sexuales, aunque el prontuario de Wesoslowski, su defendido, desmienta la castidad sacerdotal.  La idea de la familia que sostiene Ruiz es teórico-religiosa, no práctica. La de la sexualidad, es nula. Nunca ha lidiado (otra vez se supone) con los conflictos éticos y morales de pertenecer a esa complicada comunidad que es la familia y, mucho menos, con el traicionero e incitante cuerpo.

Su carta al presidente Danilo Medina “renunciando” a ser enlace entre la Iglesia católica y la Presidencia tiene el olor de lo escatológico, y no en la acepción filosófica, sino en el de la excrementicia. Es una carta cloacal.

Con una penosa escasez neuronal, Ruiz pretende convertir la valiente observación del presidente Medina al Código Penal en presunta lucha por el poder entre éste y el expresidente Leonel Fernández, a quien el rumor público atribuye deseos de volver a Palacio en 2016. ¿Quiere decir Ruiz que Fernández está en desacuerdo con las observaciones al Código Penal? ¿Se lo dijo quién, el propio Fernández o la vicepresidenta Margarita Cedeño, quienes hasta ahora no han dicho esta boca es mía?

Ruiz presume, además, de experto constitucionalista. Reclama que la prohibición absoluta de la interrupción del embarazo es constitucional. Reinaldo Pared, presidente de la Asamblea Constituyente de 2010, afirma que es falso, y remite como prueba al  artículo 42 de la Constitución, que deja una brecha al aborto. Así que, incluso por ahí, hace aguas el “alegato” de Ruiz.

Pero si algo reprochable hay en la carta de Ruiz a Medina, es su manipulación de la pública religiosidad de la primera dama Cándida Montilla. Su presunción de que el "sufrimiento" de ella (¿quién le dijo que sufre?) por las observaciones presidenciales al Código Penal solo Dios lo sabe, es un indignante mensaje subliminal: Medina está en dificultades de pareja. Por respeto a una mujer que ha sabido conservar distancias, debemos rechazar la afirmación de Ruiz de que“Jesucristo será su cirineo para ayudarle a cargar esta cruz tan pesada”, queriendo significar que ella no comparte las posiciones del Gobierno.

No hablemos del intento de este cura tan peculiar de hacer valer sus amenazas de castigar electoralmente a Medina y a quienes, habiendo apoyado las observaciones presidenciales al Código Penal, opten por cargos electorales. Por suerte, ya lo dijo Bienvenido Álvarez Vega: en la República Dominicana no existe el voto religioso. Lo demostró con creces esa mujer y diputada  inigualable  Josefa Castillo, que obliga a quitarse el sombrero.

Pero hasta aquí. Salvo que alguien necesite un vomitivo, no vale la pena continuar glosando la carta de Ruiz. Como vivimos en una sociedad democrática,  quien quiera leerla completa, que lo haga:  descubrirá hasta dónde la Iglesia católica está ideológicamente en retirada.

Apoyemos a Medina… aunque no lo necesite.

Margarita Cordero
LA OPINIÓN DE LA DIRECTORA
www.7dias.com
http://www.7dias.com.do/editorial/2014/12/14/i178527_una-carta-rastrera-manuel-ruiz.html#.VI7QidKG_Hg

Al Cardenal hay que recordarle que no vivimos en la Edad Media

     Nicolás de Jesús Cardenal López Rodríguez.

Un Cardenal altisonante
Como en los mejores tiempos de la Inquisición, el Cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, manda a callar a todo quien disienta de sus opiniones, y no sea médico ni jurista para opinar en torno al debatido tema del aborto en nuestro país, olvidando que él no es ni una cosa ni la otra.

Coincidiendo en tremendismo, el mismo día de sus declaraciones, el presidente de la Suprema Corte de Justicia, doctor Mariano Germán Mejía ofrece unas imprudentes declaraciones sobre un tema del que debiera opinar solo por sentencia.

Parecería que este funcionario se apresura a “ponerse donde el capitán lo vea” o que responde a una línea de acción, coincidente con el Tribunal Constitucional que busca crearle situaciones incómodas al presidente Danilo Medina Sánchez, en menoscabo a su arrolladora popularidad.

En cuanto al Cardenal, hay que recordarle que no vivimos en la Edad Media y que la Declaración Universal de los Derechos Humanos y nuestra Constitución, garantizan la libre expresión del pensamiento y más sobre temas neurálgicos que pueden afectar la vida e integridad de mujeres indefensas.

Respetamos las creencias religiosas de cada quien y las decisiones personales que de ellas puedan derivarse, pero jamás estaremos de acuerdo con que producto de esas creencias se impongan a todo el mundo, por ley, obligaciones ajenas a sus credos, criterios y derechos ciudadanos.

Sostengo y reitero que obligar a una madre a cargar, de por vida, con el estigma y desgracia de un hijo producto de un incesto o una violación, o con graves deformaciones congénitas, sería una irresponsabilidad de un Estado y una iglesia, incapaces de hacerse cargo de las víctimas de esas situaciones.

Fernando Rodríguez C.
f.rodriguezhoy.com.do 
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/un-cardenal-altisonante/
Foto: Acento.com.do

Cardenales, obispos, sacerdotes y pastores no paren ni crían

Otros diez mandatos
Válidos para mujeres, especialmente para mujeres empobrecidas
1.- Tienes prohibido usar condones, aros y pastillas anticonceptivas. Limítate al azar de la mala puntería y al buen cálculo inseguro.

2.-Si te embarazas, no importa tu edad y las condiciones que te rodean, estás obligada a dejar que el embrión se convierta en feto y a parir como sea. Ni tu cuerpo ni tu vida es tuya.

3.-Si la criatura es inviable a consecuencia de una de las catorce anomalías fetales detectables, debes retenerla, no importan las consecuencias dramáticas.

4.- Si eres adolescente y ni tu cuerpo ni tu mente están aptos para retener y parir la criatura, puja primero fuerte y sostenidamente hacia adentro y luego hazlo duro hacia fuera, aunque se te rompa el vientre.

5.-Tienes totalmente prohibido abortar, aunque te hayan violado.

6.- Pasa por alto que haya sido tu padre o tu hermano el autor de la violación, aunque te pongas loca o se te dañe la vida para siempre.

7.-Ignora que te hayan contagiado de Sida y ofrécele ese regalo prenatal a tu bebé. Sufre por ti y por él, y que sufra él mientras vida tenga.

8.- Si parir es tu condena a muerte, acéptala con resignación. No olvides que eres mujer y por definición eres un ser inferior obligado a todos los sacrificios. Y si el riesgo incluye tu vida y la del feto, no importa porque se hizo un esfuerzo inútil por salvar a ambos. Y eso si que vale, aunque mueran los dos.

9.- Si abortas para evitar la muerte, va presa junto al médico/a y el personal de enfermería que te ayude a sobrevivir.

10.- Los hospitales públicos, especialmente diseñados para mujeres empobrecidas, tienen prohibido practicar cualquier tipo de aborto. Están obligados a dejar morir a las embarazadas con alto riego de perecer embarazadas. No así las costosas clínicas privadas de aquí y del exterior, expertas en cobrar carísimo por encubrir abortos.

Las clases son las clases y las altas disfrutan de sus poderes y privilegios. Ni las leyes ni los mandamientos le conciernen.

Los hombres ni se embarazan ni paren. Los cadernales, obispos, sacerdotes y pastores menos aun; ni siquiera crían, aunque no pocos hacen todo lo demás a ocultas, pedofilia incluida.

Los grandes burgueses, generales y alta curia matan a granel o toleran que su sistema mate impunemente; pero defienden la vida prohibiendo abortar para que mueran mujeres riesgosamente embarazadas y se enriquezcan aborteros clandestinos de todas las calañas y alcurnias.

Narciso Isa Conde
narsoisaconde@gmail.com
www.elnacional.com.do
http://elnacional.com.do/otros-10-mandatos/

Cuántas sentencias se han pronunciado por abortos en RD?

En aras de la desigualdad
Si toda esa energía que han desplegado hombres de iglesia en las últimas semanas para que se penalice con cárcel a toda mujer o médico que interrumpa un aborto aún en peligro de muerte de la madre, se invirtiera para promover realmente la vida de los dominicanos más vulnerables y desprotegidos, estaríamos ante una verdadera cruzada de amor. Y digo hombres conscientemente, porque las mujeres de las iglesias están en este debate como las han mantenido siempre, a medias, casi escondidas, como ciudadanas de segunda categoría, sometidas al sabio magisterio masculino.

Es que las iglesias, relevantemente las del mundo islámico y católico, no han podido trascender la concepción y cultura machista primitiva de la subordinación de la mujer, justificada apenas como receptáculo del desahogo sexual para la concepción y preservación de la especie. Ese es su penoso destino, El vergonzoso sexo sólo se justifica para la procreación, y si el hijo de Dios habría de venir al mundo, tuvo que nacer de una virgen, incontaminado. Quiso ser uno más entre los humanos y padecer y morir por las vilezas de los hombres, pero de ninguna forma igualarse en el pecaminoso origen de la vida.

Es comprensible que muchos no hayan podido liberarse de los atavismos culturales milenarios. Pero penoso que no comprendan que su cruzada solo sirve para reafirmar la profunda desigualdad que sufren la mayoría de las mujeres dominicanas, en una de las sociedades más inequitativas del continente, líder en crecimiento excluyente, como certifican todos los estudios, desde las Naciones Unidas al Banco Mundial.

Podrían concentrar su atención en predicarle la abstención absoluta del aborto a sus propias feligreses, sin intentar imponérselo a toda la sociedad, porque deberían saber que creyentes y no creyentes apelan por decenas de miles cada año a interrumpir el embarazo, de manera muy desigual: las de clases medias y altas con asistencia de primera en consultorios y clínicas, en el país y en el extranjero, porque hasta en el vecindario esa práctica está despenalizada; pero la mayoría, las mujeres pobres y cuasi pobres, tiene que acudir a los curanderos y automedicación para llegar a los hospitales desangrándose y obligar a una atención que de lo contrario se les negaría en aras de la ley.

Podemos apostar que el cien por ciento de las mujeres no quieren tener que abortar, y en la mayoría de los casos, son víctimas de embarazos no deseados o inconvenientes, por ignorancia; porque iglesias poderosas impiden que se imparta educación sexual en las escuelas, a lo que se pliegan por simple oportunismo la mayoría de los agentes políticos; porque además impiden que el Estado les facilite anticonceptivos, los que todavía no se pueden vender en la red de farmacias estatales.

Se embarazan a destiempo, somos líderes también en embarazos de niñas y adolescentes, por violación e incesto incentivados por las condiciones de hacinamiento en que viven, por su extrema vulnerabilidad y dependencia de los arrebatos machistas.

Todos esos religiosos deberían empeñar sus energías en luchar por la vida de mujeres, niños y niñas pobres, para eliminar las condiciones que generan el aborto. Llegar al extremo de negarlo absolutamente, aún cuando esté en riesgo la vida de una madre, casi siempre con otros hijos, no es una efectiva campaña por la vida, sino por la muerte.

Esa campaña es en aras de la desigualdad. Porque mujeres de clase media y alta que quieran salvar su vida o su dignidad tras una violación o por una deformación del feto, van a encontrar un médico de confianza que le ayude. Pretenden imponer una legislación para las más pobres y desprotegidas. Que por cierto seguirán utilizando los métodos primitivos, aún corriendo el riesgo de la muerte, porque están conscientes de que esa penalización es inútil, por lo difícil que resultaría probarle el pecado-delito y encarcelarlas. ¿No está el aborto prohibido absolutamente? ¿Y cuántas sentencias se han pronunciado?

Juan Bolívar Díaz
juanbolivardiaz@gmail.com
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/en-aras-de-la-desigualdad/autor/juan-bolivar-diaz/