DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
El delantero rumano Adrian Mutu no para de hacer macanas. Después de sus escándalos con las drogas, videos comprometedores y peleas callejeras, está en la mira del Servicio Rumano de Información (SRI) por su vínculo con un mafioso
Adrian Mutu podría escribir un libro para contar todas sus andanzas, excentricidades y conflictos. Cuando apenas comenzó a brillar en Italia parecía un señorito inglés: estudiaba abogacía, era seguidor de la poesía de Eminescu y tenía un matrimonio perfecto. Arribó al Chelsea y le llovieron los escándalos: cocaína, problemas con la policía, fiestas sexuales y videos pornográficos. Logró establecerse en la Fiorentina, donde tuvo otro caso de doping. Fue multado con 10 meses de suspensión, y en el último día de su castigo, le dio una brutal paliza a un camarero que atendía un bar en Florencia. Ahora, Mutu sumó una nueva: es íntimo amigo de un mafioso de Costanza.
El Servicio Rumano de Información (SRI) registró una conversación telefónica entre un delincuente de Costanza, llamado Nuredin Beinur y el futbolista. De las investigaciones surge que el hombre que es buscado por corrupción y sobornos, pagaría las deudas del jugador y usa su imagen, a cambio, de hacer dinero.
En una de las conversaciones telefónicas, Mutu se lamentaba por no haber pagado la cuenta en el restaurante de Beinur, quien lo disculpaba por el olvido. En la siguiente, discutían la posibilidad de hacer una entrevista en Turquía por la que el rumano recibiría 50.000 euros. EL SRI analizó las comunicaciones y asegura que existe una relación de años entre ellos de, al menos, dos o tres años.
Una carrera plagada de errores
Con un futuro prometedor, a los 19 años debutó en el Dynamo Bucarest. Luego pasó al Inter de Milán, donde jugó muy poco. Fue casi de regalo al Verona. Luego, lo compró el Parma y tuvo un gran año. Atrajo la atención de Claudio Ranieri, que lo pidió expresamente para el Chelsea. Recién llegado a Inglaterra, se convirtió en una de las figuras del equipo. Ganaba 90 mil euros semanales y era tapa de los medios británicos y rumanos.
Hasta allí, estaba todo perfecto. Pero José Mourinho venía notando que el delantero siempre estaba demasiado cansado y taciturno. Después de un mal partido ante el Aston Villa, un faltazo a la concentración y un viaje relámpago a Rumania, estaba claro que había algo raro en su comportamiento. Y lo confirmó con un control sorpresa: dio positivo por cocaína. El club inglés no quiso escuchar sus excusas y le rescindió el contrato. La Asociación del Fútbol de Inglaterra también fue severa, y le puso una multa de 25 mil euros y lo suspendió por siete meses.
Mutu argumentó que había usado un producto para mejorar su rendimiento sexual. Seguramente, en esos encuentros que tuvo con la actriz porno Laura Andresan, que lo filmó -sin su consentimiento- mientras tenían relaciones. Para colmo, la ex Penthouse dijo que el futbolista tenía un comportamiento draculiano. Contó que en la habitación del hotel donde se reunieron, ella se había cortado accidentalmente en un dedo y que el jugador apenas vio la sangre, “se la empezó a chupar como un vampiro”. Pero esto no es todo, en ese fatídico 2004 también tuvo inconvenientes con la ley. Una madrugada, varias patrullas lo persiguieron por las calles de Bucarest, luego de que se escapara de un control. Le quitaron el registro por tres meses y le aconsejaron ver a un especialista mental.
Hasta ese año, Mutu era considerado un ídolo en su país. No sólo por su presente futbolístico, también era admirado por su matrimonio de ensueño con la presentadora de la televisión Alexandra Dinu. Con el escándalo del doping, llegó el divorcio. Ella lo denunció por agresión y la batalla legal por la custodia de su hijo, Mario, que quedó bajo la potestad de la madre.
Recaló en Juventus y cuando parecía que todo mejoraba, el club descendió por el conflicto de los partidos arreglados. En 2006, se asentó en la Fiorentina, donde consiguió el apoyo de los dirigentes y al cariño de los hinchas. En el plano amoroso también volvió a mejorar. Conoció a la modelo dominicana Consuelo Matos Gómez, hija del embajador de República Dominicana en el Vaticano, con quien tuvo dos hijas (Adriana y Maya). Sólo un excéntrico como él, podría prestarse a mostrar la vida privada de su familia en un reality show de la televisión de su país.
El 2008 también fue un año complicado para Mutu. En enero salió positivo por sibutramina, un producto que reduce el hambre, por lo que fue castigado con 10 meses de suspensión. En agosto, la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA ordenó al rumano a pagar 17 millones de euros al Chelsea, en concepto de daños y perjuicios, cuando el club de Abrahimovic había pagado 19 por su pase. Pero los problemas no iban a terminar allí.
En octubre pasado, Mutu le dio un puñetazo en la cara y varias patadas a un camarero de un bar de Florencia. El damnificado, de origen yugoslavo, tuvo una fractura de tabique nasal y quedó con el rostro prácticamente destrozado. El incidente se originó a las cinco de la mañana cuando el empleado le pidió al jugador que pagara lo que había consumido y éste se negó alegando que tenía cuenta en el local. Ahí mismo, lo agarró a golpes. Después, pidió disculpas a medio mundo en una conferencia de prensa.
Así va Mutu por la vida, metiendo la pata a cada paso y dándole nuevos motivos a la prensa para hablar de él. [AA]
Nuria revela hay funcionarios que reciben millones de pesos en sueldos y “dietas” “Cuando un funcionario es miembro ex oficio de un órgano de estos colegiados, de un consejo, de una junta directiva, no debe recibir salario por las dos vías"
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-La periodista Nuria Piera reveló que muchos funcionarios del gobierno reciben ingresos millonarios al sumar sus altos salarios con pagos de las “dietas” que se asignan por medio de los consejos administrativos o de dirección de las instituciones del Estado.
En su programa Nuria-Investigación periodística, que se transmite todos los sábados a las 9 de la noche por Color Visión, canal 9, la periodista Nuria Piera destacó como ejemplo los casos de los consejos administrativos y /o de dirección del Indotel, de la Superintendencia de Elecricidad, de la Junta Monetaria y de la CDEEE, entre otras.
En el caso de la Unidad de Electrificación Rural y Sub Urbana, una dependencia de la CDEEE, hay un presidente de consejo que gana RD$150 mil por mes, y 6 miembros que ganan RD$130 mil cada uno. A estos ingresos se agrega el salario 13 o doble sueldo, que también es incluido en estas “dietas” permanentes.
Nuria Piera también resaltó el caso del Consejo Directivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), cuyo presidente, David Perez Tavárez, gana RD$426 mil 38 por mes, más el salario 13. Otros 3 miembros de ese consejo cobran RD$265 mil 672, entre ellos Temístocles Montás, que aparte recibe su sueldo como ministro de Economía, Planificación y Desarrollo.
“Tienen dos asesores legales, uno cobra RD$ 159 mil 390, otro RD$75 mil 900. Este consejo de Indotel le cuesta al contribuyente al mes RD$1, 458, 344 al mes RD$ y al año, 18 millones 958 mil pesos, si incluimos el sueldo trece”, indicó Nuria Piera.
Gregorio Montero, viceministro de Administración Pública, explicó el origen de los consejos: “El Estado, tratando de garantizar el debido funcionamiento de esos órganos (instituciones públicas) ha creado una instancia superior, que funcionan como órganos normativos”.
Nuria Piera detalló en su reportaje que muchos de esos consejos se reúnen en ocasiones, a veces cada quince días, a veces mensual, y a veces ni se reúnen, pero sí cobran unas altas sumas de dinero, que resultan una burla al pueblo dominicano.
En el país cerca de 56 instituciones estatales tienen consejos administrativos. En el sector eléctrico en varias de sus dependencias existen estos consejos.
“¿Qué es lo que pasa? Que en la actualidad el tema no está regulado. Y con el tiempo se han venido generando algunas distorsiones, y efectivamente, en la actualidad es como si recibieran dos salarios. Ya está propuesto que se regule en la Ley General de Salarios”, explica Gregorio Montero, viceministro de Administración Pública.
Otro consejo que resalta es el de la Corporación de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), cuyo presidente, Armando Castillo Peña, recibe RD$207 mil cada mes, y otros 7 miembros 180 mil pesos cada uno.
“Llama la atención, además, que en la nómina se paga a choferes que parece que están al servicio del Consejo, con sueldos que van desde 18 mil hasta 27 mil pesos. Aquí se gasta aproximadamente 1 millón 467 mil pesos, sin contar el sueldo de los choferes que son 5. Esto hace un 19 millones por año”, sostuvo Nuria Piera.
Gregorio Montero, viceministro de Administración Pública, consideró que un consejo no debe tener un personal de apoyo numeroso, porque sus actividades son esporádicas, no constantes.
La periodista Nuria Piera destacó el Consejo Directivo de la Superintendencia de Electricidad, presidido por el señor Juan Bautista Gómez Almánzar, que recibe cada mez una retribución de RD$430 mil 408, y otros dos miembros del organismo devengan RD$336 mil 90 cada uno, más dos asistentes que ganan RD$78 mil y RD$64 mil respectivamente. Este consejo recibe al año 16 millones 119 mil pesos.
Afirma la productora de Nuria-Investigación periodística, que estos pagos muchas veces son disfrazados como si fueran dietas.
Luis Shecker Ortiz, ex coordinador de Participación Ciudadana, y activista cívico opina al respecto:
“El concepto dieta es un pago extraordinario, por un servicio extraordinario, un pago no permanente, sino ocasional. Muchas veces esos consejos se reúnen de manera quincenal, a veces mensual y otras veces ni siquiera se reúnen, y sin embargo esas dietas se pagan de manera permanente”.
Al convertirse en pagos permanentes, estas dietas de lujo han distorsionado el sentido de compensación que se pretende para los miembros de estos consejos.
Gregorio Montero, viceministro de Administración Pública, explica:
“Cuando un funcionario es miembro ex oficio de un órgano de estos colegiados, de un consejo, de una junta directiva, no debe recibir salario por las dos vías, porque a la luz de un sistema salarial moderno eso es totalmente contradictorio, sino que reciba salario en la institución donde él labore, en principio, y como consecuencia de eso es miembro del consejo de que se trate.”
A seguidas Nuria Piera citó el ejemplo de la Junta Monetaria, que a su juicio ha dejado boquiabiertos a muchos, pues sus representantes reciben sumas “que pasman”.
“Los miembros ex oficio, como Daniel Toribio, ministro de Hacienda, y Haivanjoe Ng Cortiñas, Superintendente de Bancos, reciben 436 mil 612 pesos mensual cada uno, otros 5 miembros de la Junta Monetari reciben 436 mil 82 pesos cada uno, y otros 396 mil 920 pesos, para un total de 3 millones 450 mil 554 pesos mensuales, al año 44 millones 857 mil pesos. Esto sin contar con los salarios que reciben por sus puestos en las instituciones que representan, como el caso del superintendente de Bancos, que recientemente se supo que su sueldo es de 825 mil pesos al mes. Si se suma este dinero al pago que recibe como miembro de consejos, como el de la Junta Monetaria, sus ingreso mensuales sobrepasan el millón de pesos..
Dr. Luis Shecker Ortiz, ex coordinador de Participación Ciudadana, y activista cívico, expuso al respecto:
“Ahí nosotros podemos notar que hay directores generales que están ganando medio millón de pesos, y cuando tú le sumas lo que ganan como miembros de un consejo directivo, te llegan fácilmente al millón de pesos mensuales”.
La productora de televisión y periodista agregó que hay funcionarios que se manejan cerca de lo que aspira la administración pública, pues sus directores no cobran más que el sueldo que reciben por su trabajo, y los demás miembros reciben una dieta entre 10 y 15 mil pesos por cada sesión. Esto es así en el Consejo del Banco Agrícola y en Pro Consumidor.
Expresó que es necesario motivar que se debata el proyecto de ley que pretende regularizar este renglón, ya que se está sacando una gran tajada al presupuesto público, “dinero que bien invertido serviría para proyectos de bien común, y no para el enriquecimiento de unos cuantos”.
Karim Abu o la erótica del Poder ¿Qué puede hacer el presidente de la República ante las actuaciones díscolas, contrarias a las leyes, al respeto, a la prudencia, de este jovencito?
El ejercicio del poder crea nubarrones y tormentas difíciles de manejar. Muchas veces los problemas que se desprenden del ejercicio del poder son imponderables, completamente fuera de control, sin que por ello el que pudiera resultar como afectado tenga responsabilidad directa.
Hay también una erótica del poder, que se expresa con la indiferencia ante los excesos de quienes rodean la figura presidencial. Hay gente que tiene la responsabilidad de realizar determinados actos con los que asumen directamente los riesgos, sin que ello pueda ser tomado como una directiva del presidente de turno.
El poder tiene también un compromiso con el buen proceder, con el respeto a la solemnidad de las leyes, de los procedimientos y de la conducta más pulcra posible de parte de quienes le rodean.
Y en particular cuidarse de los excesos familiares, que en ocasiones podrían resultar perniciosos y odiosos, y hasta generar riesgos innecesarios.
El presidente de la República, Leonel Fernández, nada tiene que ver con el joven Karim Abu Naba´a, al margen de una relación que éste tuvo con Nicole, la primogénita del doctor Fernández. No hay decisiones oficiales al respecto, no hay autorizaciones ni documentos que avalen ninguna actuación indigna del presidente Fernández.
Habría que decir, serenamente analizando el reportaje dado a conocer por la periodista Alicia Ortega, que el presidente de la República está siendo víctima de una actuación desquiciada de una persona que una vez estuvo vinculado sentimentalmente a la hija del presidente.
¿Qué puede hacer el presidente de la República ante las actuaciones díscolas, contrarias a las leyes, al respeto, a la prudencia, de este jovencito?
En primer lugar no es su hijo, no es familiar suyo, no puede decirse ni siquiera que sea su amigo. Quienes tienen hijas o hijos adultos saben que la vida sentimental de una persona es independiente y es poco lo que pueden asumir los padres y madres como responsabilidad, al margen de un buen consejo.
Una persona violenta, agresiva, desquiciada, que utiliza armas de guerra para dirimir conflictos, que falsifica documentos públicos, que amenaza constantemente a quienes le adversan en negocios o en las relaciones personales, es alguien que necesita de padres que le aconsejen y que le ayuden a recibir tratamiento sicológico. Esa parte no es atribución del gobernante. Pero siempre es saludable que los funcionarios y asistentes de mayor confianza informen, orienten y aconsejen a los gobernantes sobre los hechos que dañan su imagen y la de los suyos.
Independientemente de estas consideraciones, lo que sí debió ocurrir es que el Ministerio Público asumiera su responsabilidad, evitando que este joven anduviera por la ciudad protegido por cuatro o cinco oficiales, no se sabe a santo de qué, cubriendo sus exabruptos. Lo que no nunca debió permitirse es que se utilizara el nombre del presidente, de las instituciones públicas para cometer irregularidades.
Cierto es que en estos casos no tiene el presidente de la República que dar una orden, porque se supone que están claras las atribuciones de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional o la Procuraduría General de la República. Pero al mismo tiempo alguien, en alguna instancia militar o civil, debió de haber informado al gobernante de lo que estaba ocurriendo con una persona ligada a su familia.
Obviamente, que lo reportado por El Informe, es un caso que tiene serias implicaciones legales, pero parecería que al mismo tiempo se requiera de las opiniones de sicólogos y siquiatras.
Sea lo que fuere, colateralmente el caso Karim Abu Naba’a afecta la imagen de la actual administración del presidente de la República, Leonel Fernández. Ojalá que ante cualquier signo de episodios parecidos, se actúe a tiempo y se frenen esos excesos enviando desde el Poder Ejecutivo claras señales de que no se toleran esas inconductas, mucho menos a un ciudadano extranjero que ha sido acogido en nuestro país. Editorial Acento.com http://www.acento.com.do/index.php/news/4416/56/Karim-Abu-o-la-erotica-del-Poder.html
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Al medio día de este miércoles, cuatro supuestos delincuentes cayeron bajo las balas de la Policía Nacional al presuntamente ser encontrados robando en un almacén próximo al hipódromo V Centenario, en el sector Nuevo Amanecer, Santo Domingo Este.
Los muertos fueron identificados como Silvestre, Rey, Amaury y Nano, todos con edades entre los 20 y 30 años. Un sobreviviente de la balacera, Carlos Manuel de la Rosa Encarnación, fue apresado y la Policía lo acusa de formar parte de la supuesta banda.
En el lugar de la tragedia la institución dijo haber ocupado cuatro armas de fuego.
La Policía Nacional rápidamente dio a conocer un largo expediente sobre la supuesta banda:
25 de junio: Hirieron de gravedad al sargento de la Policía Preventiva Andrés Caraballo Bautista.
26 de junio: Asesinaron al banquero Juan Bautista Clase.
28 de junio: Asesinaron a Ruddy Belén Rondón.
Además de haber herido al segundo teniente retirado Juan Ramón Jiménez Santana, Alfredo Rodríguez Cid y a Aney de la Rosa Montilla en atracos.
Al apodado Nano se la sindica como el cabecilla de la banda, y según la Policía tiene un amplio historial delictivo.
La institución del orden explicó que el grupo era perseguido de manera activa con relación alasesinato del teniente coronel de la Fuerza Aérea, Juan Cesario Abad Hernández, y Valentín Marque Bautista.
La amenaza de la Federación de Colegios Privados (Fenacep), de someter a las justicia a los padres o tutores que incumplan con el pago, denunciarlos por ante burós de crédito y retener los récords de notas de sus hijos es un ejemplo de los abusos que se cometen contra una ciudadanía indefensa ante la ley y huérfana de protección por parte de las autoridades.
A sabiendas de que en esta anárquica selva no hay autoridad que haga prevalecer los derechos del ciudadano ordinario, directivos de ese cártel responden a una débil ministra de Educación, que pidió no incrementar las tarifas por encima de un 10 por ciento, que hace tiempo la mayoría de los colegios elevaron hasta en un 30 por ciento el costo de matriculación y mensualidad.
Además de burlarse de las autoridades, de pronunciarse de manera arrogante, al punto de advertir que esos centros educativos deben operar como negocios, los voceros de esa asociación anuncian que se arrogan derecho para retener documentos de orden público como los relativos a la escolaridad de un menor, cuyo tutor principal, según la ley y la jurisprudencia es el fiscal.
Los propietarios de esos colegios deberían saber que el Código de procedimiento Civil establece un protocolo procesal en relación al cobro de deuda por servicio realizado y no pagado, que no incluye secuestrar documentos ni proferir amenazas con lesionar el crédito del deudor.
Peor, aun la mayoría de esos centros educativos privados obligan a padres y tutores a pagar por adelantado el año completo de escolaridad, incluido los tres meses de vacaciones, lo que sí constituye una violación al principio de que nadie está obligado a pagar por un servicio no realizado.
En vez de hablar de excelencia de la educación, de mejoras en los programas educativos, de novedades extracurriculares, sin negarle derecho a justa rentabilidad, los dueños de colegios han preferido ensenar sus enaguas y confundir un sacerdocio con una casa de empeño.
Duele decirlo, pero las familias objeto de tan incalificables abusos, no tienen dónde acudir para reclamar derecho o siquiera amparo ante los desafueros de gente que se atreve a proclamar en público que los colegios privados es ante todo un negocio, sin detenerse a reparar que primero deberían ser centros donde niños y adolescentes se forjen como el acero.
Por enésima vez se reclama a la ministra de Educación, profesora Josefina Pimentel, al Consejo Nacional de Educación o a quien sea, que impida que la mentada Federación de colegios privados incurra en ilegalidades contra una población indefensa y huérfana.
VASO MEDIO LLENO O VACÍO
Vaso medio lleno: “El 47% de los empadronados votó en el PLD”. Vaso medio vacío: “El 53% de los empadronados no votó”. Vaso medio lleno: “El 67% votó por el Sí”. Vaso medio vacío: “Sólo el 33% de los peledeístas votó por el No”.
Nuria Piera está de cumpleaños hoy, como todos los 29 de junio.
Desde La República Dominicana se lo recuerda a sus visitantes, tomamos la caricatura de paketería.com porque es la imagen más descriptiva que pudimos encontrar.
Esta no es una felicitación común, es un ¡gracias por existir!
Con tus defectos y tus virtudes, junto a muchos otros valiosos dominicanos y no dominicanos; formas parte de la esperanza de un país mejor.
Este domingo 3 de junio los miembros de la Comunidad Gay, Lésbica, Bi y Trans-sexual, así como los hombres que tienen sexo con hombres, celebrarán su Caravana de Orgullo.
A partir de las dos de la tarde y partiendo de la discoteca Cha Club, ubicada en la avenida George Washington, los activistas de esta comunidad, iniciarán su caravana, para cuya realización han completado los requisitos que establece la ley que reglamenta las actividades públicas.
Con todo el derecho que les asiste, les deseamos éxitos en su actividad.
Karim Abu Naba'a, rodeado de su colecció Ferrari.Acento.com.do/Archivo
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Karim Abu-Naba’a, un norteamericano hijo de un árabe y una dominicana, ganó notoriedad en la República Dominicana cuando se conoció que era el novio de Nicole Fernández, la hija mayor del presidente Leonel Fernández Reyna. Pero muy pocos sabían de los abusos de poder que cometió el joven Abu Naba’a valiéndose de su condición de suegro de presidente dominicano.
Este lunes, al periodista Alicia Ortega, en el programa El Informe, reveló cómo amparado en su cercanía con la familia presidencial el joven Abu Naba’a traficó armas a través del Aeropuerto Internacional de las Américas, amenazó de muerte a varias personas, estafó y falsificó documentos para hacerse con la propiedad de costosos vehículos Ferrari, una de sus debilidades más notorias.
El joven Karim Abu-Naba’a parece un personaje salido de una novela, por sus extravagancias y su estilo de vida tan singular, en el que mezclan sus gustos por la colección de automóviles de lujo, las armas de fuego, los vuelos de mini aviones a control remoto y por los viajes a destinos exóticos, caros y de gran lujo.
Pero, según reveló la reputada periodista Alicia Ortega, en su programa El Informe, que se transmite todos los lunes por Antena Latina, canal 7, a las 9:00 PM, el rasgo que lo hace más singular es que ha logrado burlar las leyes y la justicia de República Dominicana, a pesar de que desde hace tres años pesan en su contra acusaciones tan serias como el intento de asesinato, la amenaza de muerte, la estafa y la falsificación. Tanta era su influencia, que violó tres impedimentos de salida del país, una declaración de rebeldía contra la Justicia y varias órdenes de citaciones judiciales, multas y arrestos.
Karim Abu Naba´a se convirtió en el centro de un escándalo hace dos meses, tras ser acusado por la Fiscalía del Distrito Nacional de falsificar documentos para llevarse un lujoso automóvil Ferrari, que estaba en poder de las autoridades. Según Alicia Ortega, este caso en contra de Karim Abu-Naba’a aparentemente es solo un eslabón en una la cadena de acusaciones.
“Querellas por estafa, falsificación, amenazas de muerte e intento de homicidio han transitado por las instancias judiciales desde el 2008, sin embargo, estos casos al parecer están suspendidos en el tiempo y bajo la sombra de un futuro incierto, mientras que Karim Abu-Naba’a se burla de la Justicia y se pasea por Dubai a pesar de que ha sido declarado en rebeldía en por lo menos tres ocasiones y habérsele impuesto el mismo número de impedimentos de salida del país”, explicó la periodista en un reportaje de investigación.
“Mensajes, mucha burla, es una persona de una persistencia y un chantaje insoportable. ¿Cómo te metes conmigo? yo soy el yerno del Presidente. De esta situación yo le he notificado al Presidente, al Procurador, al jefe de la Policía”
Karim Abu-Naba’a, nació en Florida, Estados Unidos en 1984. Es hijo de Mustafá Abu Naba’a, empresario petrolero de origen árabe, y de la dominicana Flor Jazmín Nicolás Nader.
“Como pez en el agua se mueve por las altas esferas: políticos, empresarios y artistas parecen conformar su círculo de amistad”, agregó Alicia Ortega.
Joven afortunado, colecciona automóviles tan lujosos y caros como los Ferrari, y desde los 14 años tiene como pasatiempo volar los mini aviones controlados por control remoto.
Acusación de falsificación
Una de las acusaciones judiciales contra Karim Abu-Naba’a es la de falsificación de documentos para retirar de los depósitos del Ministerio Público un carro Ferrari.
Alejandro Moscoso Segarra, fiscal del Distrito, explicó en ese entonces que después de varios días de investigación ubicaron el vehículo, pero sin neumáticos ni llaves. El costoso automóvil estaba dentro de un estacionamiento, justo al lado de una mueblería propiedad de la familia Abú Naba'a.
“Lo que estamos requiriendo es que ese vehículo sea devuelto a su legítimo propietario”, declaró el Fiscal del Distrito Nacional, Alejandro Moscoso Segarra, quien explicó que contra el joven Karim Abu-Naba’a pesa una orden de arresto, tanto por los procesos judiciales en su contra, como porque tenía impedimento de salida del país y logró evadir esa prohibición para salir del territorio dominicano.
El legítimo propietario del Ferrari, al que hace referencia el Fiscal del Distrito Nacional, es Ernesto Vladimir Mencía Capellán, quien lo adquirió en octubre del 2006, a través de una exoneración que compró a Alejandro Báez, para la fecha, diputado por Monseñor Nouel. Según este contrato la transacción costó 245 mil dólares. Dos meses después Mencía Capellán decidió salir del Ferrari.
Francisco Mencía, padre del legítimo dueño del Ferrari, explica que su hijo pactó un negocio de venta del Ferrari con Abu Naba’a el 13 de diciembre de 2006.
Francisco Mencía, padre del propietario del vehículo, alega que el acuerdo inmediatamente se ejecutó, y consistía en que Abu Naba’a pagaría un adelanto de US$100 mil, con el compromiso de pagar otros US$130 mil en 30 días.
Aunque en los documentos figuraba como comprador Andreas Wilhelm M. Bothe, el señor Mencía asegura que el dinero fue desembolsado por Abú Naba’a.
El acuerdo de compra y venta también establecía que “los documentos de propiedad serían entregados al término de uso de la Nota de Crédito”, es decir al saldar los 130 mil dólares restantes. Pero con el paso del tiempo, Karim Abu-Naba’a no cumplió su compromiso y al no ver forma de recuperar su dinero, el vendero (Mencía hijo) recurrió a un sometimiento judicial.
Es así como la familia Mencía contrata al abogado Gustavo Mejía Ricart, quien inició un proceso para la recuperación del vehículo.
Después de todos los trámites legales y de obtener una sentencia para recuperar el vehículo se acerca al señor Andreas, quien fungió como comprador en nombre de Abu Naba’a, consiguiendo que le firmara un acuerdo.
Aunque para enero del 2009 Andreas devuelve el vehículo y firma un documento en el cual renuncia a cualquier reclamación de derecho de propiedad. Pero cuando por fin se recupera el vehículo, sus legítimos propietarios se dan cuenta de que le han quitado piezas y equipos muy costosos, como las tres computadoras, que cuesta entre 25 mil y 30 mil dólares cada una. El vehículo debe ser devuelto al taller de la Fiscalía, y cuando más tarde deciden ir a buscarlo se encuentran con la sorpresa de que ha sido retirado por Karim Abu-Naba’a.
Intento de asesinato
El abogado Gustavo Mejía Ricart narró que en un momento en que en calidad de abogado trataba de llegar a un acuerdo con Karim Abu-Naba’a en torno a una litis. Quedaron de reunirse en el Palacio de Justicia. Después que salieron del edificio, Abu Naba’a comenzó a insultarlo. “Empieza a decir: ¡qué abogado es este! ¡buen mierda!”, narra Mejía Ricart.
Las agresiones verbales se extendieron hasta el parqueo, donde Karim Abu-Naba’a entra en un vehículo y saca una ametralladora y trata de disparar contra Mejía Ricart, quien salió ileso porque varios militares al servicio del agresor forcejearon hasta hacer que se desviaran los disparos.
“Esto aparentemente le produjo cierta ira o descontrol al señor Abu Naba’a, y acudió al negocio de mi cliente y lo insultó delante de todos sus empleados, no conforme con injuriarlo y llamarlo por una serie de improperios, y delante de todos sus empleados le escupió a la cara y lo insultó”
“Al momento en que él tira, la seguridad encima desvía el tiro, y le dicen: ¡muchacho tú estás loco!”, precisó. Explicó que tomó un casquillo como prueba, pero que los militares intentaron quitárselo. Pudo conservarlo porque apareció uno de los oficiales que le conocía y ordenó a un teniente que no insistiera en quitárselo.
Explicó que sometió a Karim Abu-Naba’a por intento de homicidio y violación a la ley de porte y tenencia de armas. Del caso está apoderado el tercer tribunal, que le impuso Karim Abu-Naba’a una garantía económica de un millón de pesos y la presentación periódica. Pero al escapar del país, Karim Abu-Naba’a no ha cumplido.
Tanto Mejía Ricart como otros de los entrevistados por Alicia Ortega, que han sido víctimas o abogados de víctimas del joven Karim Abu-Naba’a coincidieron en afirmar que éste se aprovechó de su condición de novio de la hija del presidente Leonel Fernández, Nicole, relación que duró aproximadamente tres años. Por ser novio de la hija del presidente Fernández, el joven Abu Naba’a se hizo con una gran escolta militar y obtuvo facilidades para andar con armas de fuego de alto calibre, incluso de guerra.
También el abogado Félix Olivares
El abogado Félix Olivares narró que en enero del 2010 uno de sus clientes compró a Karim Abu-Naba’a una obra de arte del autor Iván Tovar, mediante contrato, por 69 mil dólares. Pero Abu Naba’a nunca entregó el cuadro, y luego el comprador se enteró que la obra estaba en manos de otro empresario.
“Ante el reclamo, él le dijo que le iba a devolver el dinero. Luego dijo que le había mandado el cuadro, y luego le puso fechas. Después le dijo: mira el cuadro ya te lo mandé a la oficina. Falso, no lo envió. Luego le dijo: tengo dificultades para mandarte el cuadro, te voy a mandar el dinero, dime cómo te hago la transferencia. Se dieron las instrucciones al banco, se hizo todo para hacer la transferencia, y al final todo fue una parte más del esquema de estafa emprendido por este joven”, explicó Olivares.
Dijo que, incómodo por el reclamo, Karim Abu-Naba’a la emprendió en imputaciones, difamaciones y amenazas contra el comprador del cuadro, incluso amenazando a su esposa y a sus hijos con darles muerte.
Por este caso, el Quinto Juzgado de la Instrucción del Distrito se convirtió en el primer tribunal en ordenarle impedimento de salida a Karim Abu-Naba’a, luego de que no se presentara a una audiencia debidamente notificada. También le dictó orden de arresto y lo declaró en rebeldía. Todas estas disposiciones solo quedaron en papel.
“Esto debe a motivar a la reflexión en la sociedad dominicana que no debe haber espacio de no derecho ni espacio de gente que esté por encima de la ley”, expresó Olivares.
Caso Ruíz Flaquer
José Alberto Ortiz, abogado del empresario Joaquín María Ruíz Flaquer, explicó que Karim Abu-Naba’a entregó el primer pago para la compra de un helicóptero a la empresa Eurocopter, que representa su cliente. El contrato de ventas tuvo que ser rescindido por falta de pago por Abu Naba’a. Entonces éste quería que le devolvieran el dinero, a pesar de que el contrato que firmó especifica que en caso de incumplimiento por parte del comprador, la empresa no le reembolsaría el dinero del adelanto.
“Esto aparentemente le produjo cierta ira o descontrol al señor Karim Abu-Naba’a, y acudió al negocio de mi cliente y lo insultó delante de todos sus empleados, no conforme con injuriarlo y llamarlo por una serie de improperios, y delante de todos sus empleados le escupió a la cara y lo insultó”, explicó el abogado.
Agregó que el imputado se dedicó a pintar términos injuriosos en las paredes de la residencia del señor Ruiz Flaquer, en las paredes de la empresa y en varios lugares de la ciudad capital. Las fotografías de los letreros injuriosos y difamatorios quedaron como pruebas y fueron presentadas como parte de una acción penal por difamación e injuria en segunda sala del Palacio de Ciudad Nueva.
Por este caso, después un largo proceso, se logró que se le impusiera impedimento de salida del país. Sería el tercer impedimento de salida en menos de un año, mucho antes del escándalo del Ferrari en abril, cuando también le dictaron la misma medida. El abogado asegura que tampoco asistía a las audiencias, sin embargo se hacía presente en la vida de Ruiz Flaquer, amenazando por teléfono e incluso insultando a un niño, lo que provocó una tercera acción judicial.
En la actualidad ambos procesos, tanto la acción penal que el señor Joaquín Ruiz introdujo en contra de Karim Abu-Naba’a por ante la Segunda Sala de la Cámara Penal, por los tipos penales de difamación e injuria está ahora mismo sobreseído, es decir suspendido hasta tanto el señor Karim sea arrestado o se presente.
Otro Ferrari
En el 2009, Karim Abu Naba’a se interesa en un Ferrari, modelo Enzo valorado entre 1.5 y 2 millones de dólares. Hizo contacto con la propietaria del vehículo, representada por Julián Sigler y le dijo que estaba interesado en comprarlo, le avanzó una suma de 300 mil dólares, con el propósito de que Julián como representante de la compañía lo importara. El vehículo vino vía aérea por el aeropuerto Internacional de Las Américas.
La batalla inició cuando el auto llegó a Aduanas. Presuntamente Karim Abu-Naba’a falsificó documentación para sacar el vehículo de Aduanas a nombre personal de Julián Sigler, cuando debió hacerse a nombre de la compañía ROSOMIO representada por Julián Sigler.
De todas maneras logró con esa maniobra sacar el Ferrari, por lo cual el abogado de la empresa sospecha que pudo existir colaboración con Abu Naba’a de parte de alguna autoridad.
De otra manera no se explica que un vehículo cuyo precio en ese momento era de 1.5 millones de dólares, por tratarse de un carro de colección, de fabricación limitada, pudiera ser sacado de Aduanas pagando sólo 660 mil pesos de impuestos.
Se logró hacer el papeleo, se pagaron los impuestos en Impuestos Internos y se gestionó una matrícula al nombre de Julián Single, sin que éste tuviera conocimiento de nada
A espaldas de Julian Sigler se redactó un contrato de venta, en el cual se puede leer que supuestamente el señor Sigler transfiere el vehículo a Karim Abu-Naba’a por un millón 500 mil pesos, transferencia que supuestamente ocurrió el 5 de abril del 2009.
Lo cierto es que una certificación de la Dirección General de Migración dice que el ciudadano norteamericano Julian Sigler salió de territorio nacional el 03 de abril y no regresó hasta el 10. Para el día 5, fecha en que presuntamente se firmó el contrato de venta, Sigler no estaba en el país.
¿De dónde salió tanta impunidad?
El abogado Gustavo Mejía Ricart, entrevistado por Alicia Ortega, afirma que la escolta militar que disponía Karim Abu-Naba’a la consiguió porque una relación de novio con la hija del presidente Leonel Fernández, condición que “le daba ciertas facilidades”.
Alicia Ortega explicó que Mejía Ricart se refirió a la hija mayor del presidente Leonel Fernández, Nicolle Fernández, con quien Karim Abu-Naba’a sostuvo una relación de varios años que terminó a principios de 2010.
“Mensajes, mucha burla, es una persona de una persistencia y un chantaje insoportable. ¿Cómo te metes conmigo? yo soy el yerno del Presidente. De esta situación yo le he notificado al Presidente, al Procurador, al jefe de la Policía”, explicó Mejía Ricart.
El abogado denunció que Abu Naba’a, amparado en su relación con la hija del presidente Fernández, entraba armas por el salón de embajadores de aeropuerto.
“No es que yo, que Gustavo mejía Ricart lo dice, es que yo tengo una declaración jurada de la persona que trabajaba con él, con quien él entraba las armas”, precisó.
Alicia Ortega expuso que Mejía Ricart se refiere a la declaración de Andreas Wilhem M. Bothe que dice: “Fui empleado del señor Karim Abu-Naba’a Nicolás, asumiendo la calidad de asistente personal… Durante ese periodo… fui testigo de las compras de innumerables armas de fuego de alto calibre entre las cuales puedo destacar, tres pistolas marca Gerstar Bergión calibre 5.7 x 28 mm, una metralleta calibre 50 y una ametralladora marca Gestar modelo P90, 2 mil municiones y varios accesorios de armas de altos calibres, así como una metralleta 50 con sus accesorios, cuyo costo alcanzó los 10 mil dólares”.
Wilhem M. Bothe declaró que “fueron entradas… en vuelo privado y a través del Salón de Embajadores del Aeropuerto Internacional de Las Américas”.
Aparte de los expedientes que presentamos en este informe, hoy confirmamos que Karim Abu-Naba’a tiene otra querella por amenazas y difamación, tres demandas laborales por engaño y 3 por estafa en Santiago, tras la presentación de un show aéreo.
Ni el fiscal Moscoso Segarra ni el fiscal Milcíades Guzmán accedieron a entrevistas en relación con estos casos.
Solicitud de captura
Alicia Ortega informó que parece que los privilegios de Karim Abu-Naba’a parecen haber llegado a su fin, porque El Informe ha confirmado que el fiscal del Distrito ha solicitado a la Interpol su captura.
Amenazas
El 14 de abril, luego del más reciente caso del Ferrari, llegó a los medios de comunicación una nota de prensa de la familia Abud Naba'a que decía que las circunstancias la habían “conmovido a hacerle frente a este burócrata y patán” refiriéndose al fiscal Alejando Moscoso Segarra, recordándole “que su cargo es transitorio y no vitalicio”.
El 17 y 18 de junio, en el FACEBOOK a nombre de Karim Abu-Naba’a se publicaron varios mensajes, entre los cuales se hallaba el siguiente:
“Señora Alicia Ortega si quiere saber más, estoy en Dubái, en el Kempinski (último piso), mientras tú estás en un tapón en la 27 de Febrero”.
“Estoy en el último piso pegao del ski Dubai, una de las maravillas del mundo.
Minutos después agrega “un sitio donde ella, no creo que tenga ni VISA. Luego aparece una foto de la periodista, seguida de la frase: “Esta vieja loca tiene la menopausia”.
Ese mismo día 18, llegó a la cuenta de Facebook personal de Alicia Ortega un mensaje privado que decía: “No gastes saliva y electricidad, gánate el dinero honradamente, no vas a ganar nada creeeeeeeme!!!!
La familia lo defiende
El Informe se comunicó con representantes de la familia Abu Naba'a para concertar una entrevista. Vía telefónica el abogado Mario Alberto Bautista Espinal dijo que le habían informado que el Facebook de Karim Abu-Naba’a estaba “hackeado” y que el comunicado de la familia en Abril era falsificado.
Al mismo tiempo declinó la entrevista, enviando una comunicación que dice:
“El joven Karim Abu-Naba’a es completamente inocente de las falsas imputaciones de carácter privado… impulsadas por intereses privados que buscan obtener algún tipo de compensación pecuniaria. Estamos seguros que en los tribunales de justicia y actuando dentro del marco de la legalidad y el respeto a la dignidad de las personas estamos demostrando la inocencia del joven...”
“No creemos que las falsas y temerarias imputaciones… deban ser objeto de un debate público a nivel de los medios de comunicación”.
José Alberto Ortiz, abogado del empresario Joaquín María Ruíz Flaquer, explicó que Karim Abu-Naba’a entregó el primer pago para la compra de un helicóptero a la empresa Eurocopter, que representa su cliente. El contrato de ventas tuvo que ser rescindido por falta de pago por Abu Naba’a. Entonces éste quería que le devolvieran el dinero, a pesar de que el contrato que firmó especifica que en caso de incumplimiento por parte del comprador, la empresa no le reembolsaría el dinero del adelanto.
El abogado Gustavo Mejía Ricart, entrevistado por Alicia Ortega, afirma que la escolta militar que disponía Karim Abu-Naba’a la consiguió porque una relación de novio con la hija del presidente Leonel Fernández, condición que “le daba ciertas facilidades”.