Nicolás Maduro sólo necesita un chin más!

Olga Dipp / DLRD

Figureo en DLRD

Caminando por la web XXX

    

   Duda.

Melissa Smith estaba llenando el tanque de su auto en una gasolinera en Milwaukee, Wisconsin, Estados Unidos, cuando un ladrón se metió en su coche y trató de escapar con él.
Pero ella no se lo puso nada fácil. La mujer de 28 años dijo que actuó sin pensar, que no fue sino hasta más tarde cuando llegó a considerar el peligro potencial de sus acciones.

Melissa es de esas mujeres aguerridas que abundan en todo el planeta, no es fácil pagar una cuota mensual de un auto que no tienes.

Vídeo

Trabajo en equipo.

Ensalada tailandesa. Pinche aquí si desea esta receta de "El Comidista", la recomendamos.

Dexter es un verdadero triunfador

Lucy Hellein es una mujer estadounidense madre de cuatro hijos y que decidió que no quería tener un quinto. Para evitar otro posible embarazo la mujer decidió ponerse el método anticonceptivo conocido como DIU, dispositivo intrauterino. Cuatro meses después de ponérselo, Lucy se quedó embarazada. A los nueve meses dio a luz en Alabama a Dexter, y este al nacer llegó con el DIU en sus manos mostrándolo al mundo como diciendo: ¡miren, vencí al DIU, nací! Este chico nació para algo grande en este mundo, no hay otra explicación.

Diplomático dominicano en España, en 1910. Esta foto la conseguimos en la hemeroteca del diario español ABC, tiene 107 años. En ella aparece el cónsul dominicano en Barcelona, Eugenio Deschamp, en un té que ofreciera al Cuerpo Consular Hispano Americano el primero de abril de 1910.

Los grandes de la TV de Estados Unidos. Estos son los cinco programas de la televisión norteamericana con mayor audiencia, están colocados en orden de preferencias. El que no sigue a uno de estos no estará muy al día con el mundo en que vive.

Hombres vs. Mujeres. En la última reunión celebrada en París, Francia, donde se dieron cita las mentes más brillantes del planeta se mostró este dispositivo como ejemplo de la complejidad de la personalidades masculina y femenina. Las mujeres son un poquito más complicadas que los hombres.

Escala del Made In a nivel global. Alemania encabeza actualmente el puesto #1 en el prestigio del "Made In". Eso quiere decir que cuando usted compra un artículo "Made In Germany", usted está adquiriendo un producto de altísima calidad. Por supuesto, China está en el puesto 49.

Lista de las películas más taquilleras de la historia del cine. Según la revista Forbes.

Jeannelle, Juan, Olga, Luis y Marihal / DLRD
Todas los derechos de las imágenes y Tweets pertenecen a sus legítimos propietarios

El régimen de Nicolás Maduro hace aguas

Con Venezuela en el corazón
Por más vueltas que se le dé, no hay forma de justificar el silencio ante el rumbo ya abiertamente dictatorial del gobierno del presidente Nicolás Maduro, y mucho menos para los dominicanos que tenemos una antigua deuda de gratitud y solidaridad con el pueblo venezolano, que se inicia con el exilio del fundador de la República Juan Pablo Duarte, y luego de muchos otros patriotas, especialmente durante la larga tiranía de Trujillo, cuando se llegó al extremo del atentado contra la vida del presidente Rómulo Betancourt, cuya firmeza fue determinante para el aislamiento y liquidación del trujillismo.

Catorce venezolanos, el mayor contingente no dominicano, ofrendaron sus vidas en las expediciones contra la tiranía en 1959. Venezuela fue solidaria cuando la invasión de Estados Unidos en 1965 y defendió la incipiente democracia dominicana ante el intento golpista del 1978. Fue solidario el Pacto de San José, del presidente Carlos Andrés Pérez, renovado y ampliado por el presidente Hugo Chávez. Más de cincuenta mil dominicanos encontraron acogida migratoria tras el apogeo petrolero iniciado en los setenta.

Obligados estamos a ser solidarios con miles de venezolanos que en los últimos años han llegado al país, despatriados por las calamidades políticas y económicas por las que ahora atraviesan. Pero también estamos en el deber de contribuir activamente a lograr una salida a la grave crisis institucional y política que puede derivar en una guerra civil.

La realidad insoslayable es que los venezolanos llevan dos meses de confrontación callejera, con un balance de 59 muertos y cientos de heridos y apresados, y que en los últimos años otros tantos han perdido la libertad o se han visto compelidos al exilio. La crisis alcanzó su máxima expresión cuando la Suprema Corte despojó a la Asamblea Nacional de sus facultades constitucionales, con una sentencia tan insólita que tuvo que ser revocada de inmediato.

En medio de una creciente descomposición económica, con devaluación e inflación de tres dígitos, desabastecimiento, creciente desempleo y pobreza, y una de las más altas tasas de homicidio y delincuencia del continente, el régimen de Nicolás Maduro hace aguas, y en vez de conciliar con la oposición política, aumenta la represión y la agresividad.

No se puede ignorar que la crisis tiene raíces profundas, abonadas por sectores políticos y empresariales, ahora enfrentados al gobierno de Maduro, que durante décadas fueron extractores y malversadores de la riqueza venezolana, cuya legendaria corrupción y desacierto determinó el colapso del sistema  político y dejó a esa riquísima nación atada al modelo petrolero que se ha desplomado con la caída de los precios.

El chavismo fue una esperanza de rescate y en su primera fase implicó importantes reivindicaciones sociales, pero sin desatar el nudo petrolero, hasta aterrizar en el actual desastre  económico, social y político. Hugo Chávez fue autoritario y caudillista, pero no se le puede negar su tremendo carisma, por lo cual ganó unas siete consultas populares, a hasta con dos tercios de los votos, en lo que residía su fuerza e invulnerabilidad.

Nicolás Maduro fue su heredero político y apenas superó en un punto porcentual al candidato de la oposición en las presidenciales del 2013, y dos años después ya perdió abrumadoramente el respaldo popular, cuando la oposición consiguió dos tercios de los escaños legislativos. Es lo que explica que el gobierno, con el control de las cortes judiciales y del organismo electoral haya evadido las elecciones de alcaldes y gobernadores que debieron celebrarse al final del año pasado y el referéndum que reclamó la oposición.

El proyecto de una nueva asamblea constituyente, atando de antemano un tercio de sus integrantes, en medio de esta crisis, sin el mínimo intento de concertación con una oposición que las urnas certificaron mayoritaria, es un intento de distracción que sólo conduce a la violencia y la disolución institucional. Desde fuera hay que contribuir a reencauzar el sistema político, abogando por el respeto a la institucionalidad democrática, y los dominicanos, incluyendo al gobierno, tienen que abandonar el silencio y una neutralidad ya insostenible. Nadie que crea en los valores democráticos puede ignorar la realidad ni olvidar la solidaridad venezolana cuando los dominicanos la necesitaron.-


Juan Bolívar Díaz
Hoy  
Viñeta: Jorge Cruz

Sobre valuación obras Odebrecht RD pasarían de mil millones de dólares

La Procuraduría General manipula su generoso acuerdo con Odebrecht
Una semana después del plazo convenido, la Procuraduría General de la República (PGR) parece haber olvidado el generoso acuerdo que firmó con la Odebrecht, en cuyo artículo fundamental la empresa se comprometió a entregar toda la información sobre sus sobornos en el país.

Al entrar en el sexto mes del escándalo, nada se ha avanzado en los cuatro aspectos básicos: los sobornados, la cuantía de las sobrevaluaciones de obras, el financiamiento de campañas electorales y la confesión de que en el 2014 la Odebrecht trasladó al país su “Departamento de Operaciones Estructuradas”, que gestionaba la corrupción transnacional.

El compromiso pactado
Aunque desconocía mandatos de la Ley de Compras y Contrataciones y de la Ley de Sobornos, tanto la PGR como sus abogados justificaron el generoso pacto que permite a la Odebrecht seguir operando en el país, sobre la base de que la empresa brasileña se comprometía a adelantar toda la información sobre sus prácticas corruptoras. Tras su homologación el 19 de abril por el juez Danilo Amador Ogando, el Procurador Jean Alain Rodríguez afirmó que “a pesar de que contemplaba un plazo de 60 días para entregar esa información, la empresa se ha comprometido a  entregarla en menos de 30 días, es decir que el día 19 de mayo tendremos los nombres de los sobornados para poder proceder como manda la ley, caiga quien caiga, y sin excepciones de colores de partidos y de gobierno“.

No faltaron objeciones a tan generoso acuerdo, sobre todo tomándose en cuenta que las autoridades judiciales brasileñas ya se habían comprometido con varios procuradores reunidos al efecto a hacer públicas todas sus investigaciones al comenzar junio, es decir menos de dos semanas después del compromiso de Odebrecht.

Ya el 20 de abril el Ministerio Público de Brasil anunció que había enviado la documentación a la República Dominicana, aunque todavía cinco días después la PGR negaba que la hubiese recibido. Mientras los medios de comunicación descontaban los días que faltaban para que se cumpliera lo pactado con la empresa transnacional.

La sorpresa fue que al cumplirse el plazo, el 18 de mayo, la PGR anunció el recibimiento de la documentación brasileña, y la presentó como cumplimiento del pacto. Por escrito dijo  “que tal y  como se anunció hace un mes, ayer miércoles llegaron las informaciones de Brasil sobre el caso Odebrecht”, agregando que así “se está cumpliendo en tiempo y forma el acuerdo realizado con la empresa Odebrecht”.

Mentira y renuncia de PGR 
Independientemente de lo que dijeron el Procurador y sus abogados para justificar el acuerdo, lo pactado es que la Odebrecht entregaría toda la información local que posee, no lo que pudo reunir la justicia brasileña, donde no habría interés en los detalles de cómo operaron los sobornos en cada uno de los 12 países involucrados. Esos detalles fueron los contemplados en el artículo 1 del acuerdo, que se  cita en recuadro anexo. Un ministro dominicano, que no firmó ni ejecutó contratos, aparece señalado en un testimonio judicial en Brasil como receptor de ayuda para campaña electoral, pero sin indicarse monto.

Si era por lo que la justicia brasileña haría público en junio, no se justificaba el trato generoso a la Odebrecht por dos semanas de antelación. Pero decir que eso fue lo que se pactó en el acuerdo es una ofensa a los que saben leer. La PGR parece  renunciar a exigir a Odebrecht los detalles sus operaciones corruptas, como indica el acuerdo homologado por el juez Quevedo, derivando esa responsabilidad a lo que quiera o pueda testimoniar su intermediario ejecutivo Angel Rondón. Fuentes informadas adelantan un trato generoso con éste, excluyendo del expediente a una hija con responsabilidad en una empresa implicada.

Tal era el compromiso, que un párrafo del artículo 3 del acuerdo establece que “El incumplimiento de Odebrecht a su obligación de entrega de información y pago de las cuotas en la extensión y en los plazos convenidos en este acuerdo, facultará al MP a dar por terminado el presente acuerdo, a retener las sumas que hubiesen sido pagadas, y a reiniciar las persecuciones penales y civiles en su contra, como si el presente acuerdo nunca hubiese sido suscrito“.

Nada de sobrevaluaciones
Aunque la misma confesión de Odebrecht indica que por sus sobornos derivó beneficios de 163 millones de dólares en RD, lo que implica sobrevaluaciones, el acuerdo se limita al cobro y en plazo de ocho años, de la multa por los sobornos, y entrado el sexto mes del escándalo, ahora es que se anuncia que en junio la Cámara de Cuentas podría iniciar auditorías a las obras realizadas por Odebrecht en el país, exceptuando las que aún están en ejecución, que incluyen las plantas de carbón por 2 mil millones de dólares. Hace apenas un mes que la PGR pidió esas auditorías.

Es criterio generalizado, como consignó el economista Pedro Silverio, vicerrector Académico de la Universidad Católica Madre y Maestra, que soborno implica sobrevaluación. Hilberto Mascarenhas Alves da Silva, uno de los ejecutivos de las “Operaciones Estructuradas” de Odebrech, preso y encausado, testimonió ante los fiscales que para sobornar la empresa aplicaba una tasa de 22 por ciento sobre el valor de sus obras.

Si esa tasa se aplicó a todas las obras contratadas en el país entre el 2001 y 2014, con un monto alrededor de 6 mil millones de dólares, incluidas las plantas de carbón en el 2013, la sobrevaluación pasaría de mil millones de dólares, más de once veces  la sumatoria de sobornos confesados. En un cotejo de 8 de los 18 contratos otorgados en el país a la constructora brasileña, se estableció que las obras concluyeron con adendas sobre 34.5 por ciento de lo originalmente acordado.


Mónica Moura y Joao Santana
Financiamiento de campañas
Las autoridades dominicanas sólo se refieren a los sobornos, ignorando otros componentes graves del escándalo de Odebrecht, como el financiamiento de las campañas electorales. Y las manipulaciones se centran en la morbosidad de saber quiénes recibieron sobornos, hasta esto banalizado y convertido en chercha degradadora por diligentes voceros que esta semana pusieron en circulación cuatro listas de sobornados, hasta falsificando un documento oficial de la justicia brasileña, sustituyéndole una página para incluir 26 nombres de dominicanos, incluyendo reputados periodistas y un empresario.

Si la PGR da crédito a los sobornos en los testimonios ante la justicia brasileña, debería hacer lo mismo sobre el financiamiento de campañas electorales, y ahí están los de los directores del Departamento de Operaciones Estructuradas, Heriberto de Souza Silva, Fernando Miglaccio y Luiz Eduardo De Rocha Soares. Los tres han explicado cómo financiaban campañas electorales en Brasil, El Salvador, Venezuela, Panamá, Angola y República Dominicana, a través de Joao Santana y su aesposa Mónica Moura.

No han faltado detalles como el uso de la offshore Shellbil Finance para transferir dinero de Odebrecht a las cuentas de Santana y Moura, apresados en abril del 2016, cuando asesoraban la campaña reelecionista del presidente Danilo Medina. Cuatro entidades sociales pusieron en manos de la PGR una denuncia de la tortuosa ruta que siguieron 16 transferencias por 4 millones 396 mil 796 dólares, entre 2013-14, de la cuenta Heritage en Suiza, pasando por diferentes empresas peruanas ligadas a Odebrecht para terminar en la cuenta de Cine&Art 2013, registrada en Santo Domingo por asociados de Santana.

RD paraíso de corrupción 
El cuarto elemento del escándalo es el testimonio de los ejecutivos de Odebrecht de que cuando las investigaciones brasileñas apretaron en el 2014, trasladaron sus “Operaciones Estructuradas” a la República Dominicana.

En su testimonio, ya publicado por la fiscalía brasileña, Fernando Migliaccio detalla cómo en una reunión con él y Heriberto da Silva, en julio del 2014, el jefe supremo Marcelo Odebrecht instruyó para que los de las Operaciones Estructuradas salieran de Brasil, que “orientó para que eligieran el lugar a donde se mudarían, pero que fuera de inmediato”, y optaron por República Dominicana, aunque Migliaccio se mudó a Miami, de donde viajaba al país cada semana.

Eso podría explicar por qué una cuenta de Joao Santana en el Heritage Bank de Suiza, tenía acumulados 21.6 millones de dólares en el 2015, incluso con 10 transferencias de 500 mil dólares cada una procedentes de República Dominicana, según reveló el 19 de marzo el reconocido diario brasileño O Globo, citando documentos.

Ninguna autoridad judicial, ni política o gubernamental, se ha referido a este aspecto cardinal del escándalo de corrupción transnacional más grande de la historia que llegó a utilizar el país como plataforma operativa. Tal vez por el poder que tenía aquí el asesor presidencial Joao Santana, hasta el día en que fue requerido por Brasil para ser recibido con esposas, encarcelado y ya condenado a 8 años de cárcel, lo que ni siquiera se ha deplorado aquí, en el paraíso de la corrupción y la impunidad.-
   
Del acuerdo entre la PGR y Odebrecht homologado por el juez Danilo A. Quevedo
Artículo 1. Objeto del Acuerdo. El objeto del presente acuerdo es convenir el compromiso de Odebrecht de cooperar con la investigación en curso que está siendo realizada por el MP, en aras de determinar los responsables locales de las prácticas de sobornos reconocidas por Odebrecht bajo los indicados Acuerdos de Lenidad, y en ese sentido Odebrecht se compromete formalmente, a título enunciativo y no limitativo, a suministrar toda documentación e información que posea, conozca y conserve de los hechos vinculados a la República Dominicana y toda información útil que obtenga en relación a los mismos, que permita al MP:

i) Identificar los funcionarios públicos sobornados en la República Dominicana, y toda la información que conduzca a determinar co-autores y cómplices;

ii) Identificar las obras que resultaron adjudicadas como consecuencia de los sobornos pagados;

iii) Identificar las personas físicas y jurídicas que facilitaron y/o coadyuvaron a entregar los sobornos;

iv) Indicar los montos de los sobornos entregados y el mecanismo financiero utilizado para hacerlos llegar a los sobornados, intermediarios o personas interpósitas, debiendo suministrar en ese sentido las cuentas bancarias, registros contables y cualquier otra información relevante a tales fines;

v) Prestar declaraciones en el marco de las solicitudes de cooperación internacional y comisiones rogatorias realizadas por el MP;

vi) Aportar al MP todas las aclaraciones y/o precisiones, documentos, testimonios y cualquier otro medio de prueba relacionadas a los Hechos Declarados y Admitidos bajo los Acuerdos de Lenidad, esto es, que establecen que “entre el 2001 a 2014 realizó pagos por la suma de US$92 millones de dólares a funcionarios públicos del Gobierno de la República Dominicana, directamente o a través de intermediarios, a los fines de facilitar o asegurar ciertos contratos de construcción…


Juan Bolívar Díaz
Hoy

El periódico Hoy y la encuesta CID

Es el Grupo Corripio

En el primer año de la segunda administración del presidente Danilo Medina su gestión aparece con una aprobación de un 64%, de acuerdo con la encuesta CID, que además establece que el 34% de la población desaprueba sus labores al frente del Poder Ejecutivo.

“El presidente Medina es bien evaluado a nivel general, porque la gran mayoría de quienes le califican en forma regular se inclinan favorablemente cuando tienen que tomar una decisión.
“ Esto porque muchos de los actos de corrupción que se mencionan actualmente son relacionados con otros funcionarios del Ejecutivo, siendo Medina exonerado de culpa por el ciudadano”, comenta la encuestadora.

Medina fue electo para un segundo mandato el 15 de mayo de 2016, y en ese proceso ganó con un 62% de los votos.

Así inicia el reporte de la encuesta CID en el diario Hoy.

A nuestros compatriotas hay que explicarles que el diario Hoy es propiedad del Grupo Corripio, socio de toda la vida en negocios del Grupo INICIA (Vicini). El señor Pepín Corripio se declaró amigo personal del presidente Danilo Medina y es miembro de una Comisión que justificará que todos los procedimientos de licitación y costos de las plantas a carbón de Punta Catalina son correctos y que no ha habido dolo en ningún caso.

El hijo del señor Corripio, Manuel, aparece aquí, en EE.UU. o dondequiera junto al expresidente Leonel Fernández.

Lo que publica Hoy no es responsabilidad directa de la dirección periodística ni de sus periodistas, es el Grupo Corripio en defensa de sus amigos del PLD y del Grupo INICIA. Es una guerra mediática que se proponen ganar aunque sea mintiendo descaradamente. Publicar una encuesta que dice que el actual Presidente tiene una aprobación de un 64% es como decir que la Marcha Verde no es apoyada por el pueblo, que es un fracaso.

El Grupo Corripio está en su derecho de obrar a favor de sus socios del PLD y de INICIA, el mismo derecho tenemos los dominicanos a estar conscientes de que mienten descaradamente para defender sus intereses y manipular a la opinión pública.

Ahora usaron el Hoy, mañana será el Listín, El Nacional o El Día, los periodistas no tienen la culpa.

Jeannelle Koss / DLRD

Ni pánico ni conmoción por sobornos Odebrecht

Con uno solo que hable tendríamos elecciones presidenciales para noviembre
Nadie que no haya tomado dinero de Odebrecht debe tener temor ni pánico por los sometimientos judiciales que se avecinan. Las confesiones de los que entregaron dinero para conseguir obras, los que aprobaron addendas con fines delictivos y autorizaron sobre valuaciones de obras están conscientes de lo que hicieron y aunque traten de desmentirlo no es tan sencillo como creerán.

Los brasileños no tienen porqué inventarse nombres de sobornados, cada quién sabe a quién le da su dinero, en los entramados mafiosos normalmente se les da a los cabecillas de grupos, de ahí en adelante éste reparte, los que repartieron saldrán con penas más benignas si denuncian a los que ellos dieron parte del botín.

Todo el mundo está de acuerdo en que se sometan a la justicia a todos los implicados, de todos los partidos, incluso a los de los sobornos de 2012-2014; que aparentemente quieren dejar fuera.

Odebrecht dijo que sobornó de 2001 a 2014, esos dos últimos años no pueden quedarse fuera.

Las auditorías a las obras es otra cosa, ahí es que está el desfalco grande contra la República Dominicana, igualmente el entramado mafioso para aprobar addendums que requerían del Poder Legislativo, de los cabilderos y de la voluntad política de los interesados en que esas obras se realizaran con Odebrecht...esos nombres y hombres no pueden quedarse fuera.

Las licitaciones amañadas para que Odebrecht siempre ganara es una operación que implica mucha gente, igualmente muchos congresistas involucrados, no dos o tres como se rumora; con dos o tres legisladores no se aprueban tantas obras.

La lentitud en dar a conocer nombres ha estado justificada en el tiempo que se necesitó para convencer a los involucrados de que no hablen más de la cuenta, si uno solo de los sometidos se rebela y canta, estaríamos en elecciones presidenciales para noviembre de este año.


Juan Santos / DLRD
Imagen: Portada vespertino El Nacional

El éxito de las visitas sorpresa y las subastas agropecuarias (Parte II)

Al Presidente lo están engañando
¿Me recuerdan?
Fui el que hace tres días denunció aquí mismo que un aguacate costaba RD$99.99, y hablé del ajo y de lo que costaba una libra de ese bulbo.

Hoy volví al súper y me acordé de traer la prueba, sobretodo para los que no creen mucho hasta que no ven. Una libra de ajo cuesta RD$239.99, que dice el técnico agropecuario Leonardo Faña que importado desde la China tiene un costo en puerto dominicano de RD$30.00 la libra.

Pero eso no es todo, la libra de limones agrios cuesta RD$60.00, dos limones mas pequeños que mis amigdalas cuestan 9 pesos cada uno. Sí, 9 pesos un limón pequeño sin jugo.

En el estante no tenía precio y cuando fui a la caja y vi lo que me cobraban devolví otros cuatro, solo me quedé con dos. Coloqué el encededor de mi esposa para que pueda apreciarse el tamaño de los cítricos.

Yo escribo aquí de gastronomía, no me atrevo por ahora con lo que está pasando en este país con la comida, la gente no puede comprarla con estos precios, al Presidente lo están engañando, ni las subastas agropecuarias ni las visitas sorpresa están dando resultados en los precios al consumidor.

No hay salario que aguante este desmadre, hagan algo y pronto porque estómagos vacíos con corrupción e impunidad es explosivo.

Había recomendado hacer ensalada de aguacates al ajillo por los calores que nos agobian, ahora recomiendo ensalada de aguacates al ajo y limón, para que sus bolsillos se enteren de lo que los funcionarios de este gobierno le están haciendo al pueblo.

El aumento de salarios que se hizo ya se lo tragaron los supermercados y con creces. Esta denuncia no nos corresponde a nosotros, debe hacerla la prensa seria y responsable, esto unido a los aumentos de los combustibles llenará las mesas de los dominicanos de hambre.

Los periodistas deben denunciar esto que reportamos, es un abuso incalificable que una familia no pueda comprar ajo, limón y aguacates.

Marihal / DLRD

Presos, pero con caché!

Cristian Hernández

EL CARRUSEL DE LA VIDA

El Día

La administración pública debe sanearse y la justicia debe funcionar

No nos distraigamos en fricciones improductivas
Se puede ser comunista, socialista, demócrata, derechista, creyente, ateo, macho, hembra, homosexual, heterosexual, bisexual, abstemio, blanco, negro, "indio", "jabao", joven, adulto, envejeciente, pobre, clase media, rico...y estar de acuerdo en algo muy simple: la administración pública debe sanearse y la justicia debe funcionar.

Rechazar la corrupción y la impunidad es una bandera que puede y debe ser enarbolada por gente de todo pelaje ideológico y con todo tipo de creencias, preferencias y condiciones. El camino es cuesta arriba. No nos distraigamos en fricciones improductivas.


Sara Pérez
Periodista

El pianista comunista

¡58 muertos en las protestas y nadie para esa masacre!

¿Hasta cuándo?

EDO

Caricaturista

Tarde o temprano la verdad flotará, pésele a quien le pese

Entre ‘mareos’ y ‘sobornombres’
Tarde o temprano la verdad flotará, pésele a quien le pese.

Al pasar los días, nada quedará oculto. A la vuelta del tiempo todo se sabrá.

La sabiduría popular acusa múltiples sentencias sobre la imposible misión de ocultar la verdad.

En este país verdades ocultas afloran repentinamente.

Se sabe de ciertas certezas creídas ocultas.

¿Qué es un ‘sobornombre’? Obviamente el nombre de un sobornado.

Pero también están los “encapuchados” de la OISOE que llevaron al suicidio al arquitecto David Rodríguez, los del Darío Contreras y otras “megaestafas”.

Si pasamos al “tucano-escándalo”, siguen impunes los “tucanombres”. Algunos orondos como si todo se ignorara.

Algo muy grave: circula “enlistado” un “fracatán” de nombres ideado para ocultar nombres.

Literalmente se duplicó el número de supuestos sobornados para ocultar reales sobornados.

Dos temas candentes son las sobreevaluaciones y la manipulación de las volumetrías, orientados ingresos incontrolables en millones incontables.

No se salvan “vigas”, ni figuras claves. Sus amplificadores incluyen en la “lista oficial” cualquier encumbrado bajo la idea de que aparezcan juntos mansos y cimarrones. (Inocentes y sobornados)

“Que se defienda fulano como pueda”. Tal es una expresión para soltarle un torpedo a uno que otro de la acera contraria en el forcejeo morado.

Ambos bandos creen que el pueblo se “mama el dedo”. Mientras se tiran al cuello, el problema es de ellos. Igual que si se muerden o se halan los cabellos.

En la esquina verde, el pueblo estrecha su unidad y afina su puntería.

No importan las descargas mediáticas ni los trucos amplificados.

El “mareo” salta a la vista con los “sobornombres”.

Por eso se impone una alerta roja en la geografía morada.

Ni ocultos ni omitidos. “Quien no tiene hecha no tiene sospecha”.

Pero atención magistrados de cualquier corte: Decía Yogi Berra que “el juego no termina hasta que no se acaba”. Ustedes se la “lucieron” con el archivo de expedientes, pero ahora estamos en otro “play”, donde es difícil “sacarla” por el jardín central.

Mientras tanto, evoquemos a Buck Canel: “No se vayan, porque esto, se pone bueno”.

Raúl Pérez Peña (Bacho)
PANCARTA
Listín Diario 

Mensaje

Saludos a tu mujer y a tus hijos
DLRD PUBLICÓ ESTE POST EL 3 DE ABRIL A LAS 9:36 DE LA NOCHE, UN MES Y 16 DÍAS ANTES DEL 19 DE MAYO Y MÁS DE LOS ACONTECIMIENTOS QUE SE AVECINAN. AL IGUAL QUE TODO LO QUE PUBLICAMOS, NUESTROS SEGUIDORES Y VISITANTES TIENEN EN NOSOTROS UNA FUENTE CONFIABLE DE INFORMACIÓN.
Mira, te he citado aquí porque soy portador de un mensaje importante para que te prepares desde ahora para lo que viene. Este es el área de mi casa más al aire libre (gazebo al lado de la piscina) para que no pienses que te estoy grabando o filmando.

No me preguntes quién me envió, realmente fueron quiénes, pero sería en vano que intentes cuestionarme pues no estoy autorizado a darte detalles.

Ayer hubo una reunión con la parte legal pública y aunque en un principio no estaban muy de acuerdo finalmente entendieron que había que sacrificarse al igual que todas las partes comprometidas con este caso. De la lista eres el último que me faltaba por ver, en esto no estás solo, incluso habrán de los del otro bando.

Nadie tiene nada en contra tuya, sabemos de tus contribuciones y de tu fidelidad.

Prepara a tu familia para los acontecimientos, te tenemos los abogados que harán la parte que les corresponde. Pon tus bienes a resguardo en manos confiables, aunque sea sólo como prevención porque hay garantías inviolables a tu patrimonio, a tu familia y a tu permanencia entre nosotros.

Tu sacrificio estará gratificado con una reclusión confortable, incluso con salidas a tu hogar los fines de semana y fechas familiares.

Mantén tu inocencia siempre, incluso después del fallo, con eso crearás dudas.

Lamento que hayas tenido que venir en la cajuela de un coche a este encuentro, de la misma forma tendrás que irte.

Saludos a tu mujer y a tus hijos.

Luis Del Monte / DLRD
3 de abril de 2017 / 9:36 p.m.

Zorros sin escrúpulos

Olga Dipp / DLRD

Figuero en DLRD

Imposible ser tan bandidos para creer que no habrá justicia!

"Repeat after me..."
Repito para recordarme a mí mismo cuanto me dicen medios foráneos sobre Odebrecht, aun manteniendo esperanzas por la sagacidad política y entereza del presidente Medina, de que hará lo nunca hecho… Dicen periódicos gringos:

“Es el mayor escándalo de corrupción internacional en la historia moderna. Su red de sobornos alcanzó cuatro continentes, implicó presidentes y envolvió doce países.

Motivó la mayor multa -US$3,500 millones- jamás impuesta en tribunales estadounidenses, cuyos fiscales persiguieron los ilícitos dado que el dinero del soborno pasó por bancos americanos.

La mayor empresa constructora latinoamericana, pagó entre 2001 y 2016 casi US$800 millones en sobornos a funcionarios y legisladores para conseguir contratos groseramente sobrevaluados. Un presidente latinoamericano anda prófugo y otros son potenciales reos de la Justicia”.

El Departamento de Justicia gringo dijo, basado en confesiones documentadas, que “en República Dominicana, Odebrecht pagó corruptamente más de US$92 millones sobornando funcionarios públicos dominicanos e intermediarios suyos”, donde obtuvo enormes ganancias por sobrevaluaciones. ¡Imposible ser tan bandidos para creer o proponer que no habrá merecida y sanadora justicia!


José Báez Guerrero
El Día

Impútenme! ¡Impútenme!

Somos Pueblo

José Ramón Peralta se beneficia del tráfico de influencia, pertenece a una mafia

Leonardo Faña llama “parejero” al ministro José Ramón Peralta
SANTO DOMINGO.- El presidente del Frente Agropecuario del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Leonardo Faña, reiteró su denuncia contra el ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, y esta vez consideró al funcionario como un “parejero” que por su encumbramiento decide responder ahora a una denuncia que “he venido haciendo todos los años”.

Faña expresó que siendo Peralta un funcionario público de alta categoría no debería estar haciendo negocios en perjuicio del pueblo dominicano.

Reiteró que está a la espera de que lo sometan pero lo único que ha recibido es una notificación para que se retractara de su acusación en contra del ministro, a lo que Faña responde que retiene lo que dijo porque nunca ha hablado sin pruebas.

“Yo tengo todas las pruebas. Lo sostengo y reafirmo, José Ramón Peralta se beneficia a través del tráfico de influencia, de la importación de alimentos y eso es una mafia. Yo diría que el Ministerio Público debería investigar porque aquí no investigan a nadie, todo queda a la deriva y la gente tiene miedo, muchos me dicen que tenga cuidado pero, cuidado de qué si yo estoy diciendo lo que es y a él le conviene porque si yo hablo mentiras él pudiera demostrar que soy un mentiroso. Si yo hablo mentira debo caer preso, pagar las consecuencias, pero si yo hablo la verdad vamos a ver quién es que tiene que caer preso y pagar las consecuencias”, puntualizó Faña.

El ministro de administrativo de la Presidencia intimó mediante acto de alguacil al dirigente opositor para que se retracte de haberlo acusado de  dirigir una mafia que manipula las importaciones de productos agropecuarios.

José Miguel de la Rosa
El Día

Los listos de las listas

Cristian Hernández

EL CARRUSEL DE LA VIDA
El Día

El presidente Medina debe pedirle perdón al pueblo por lo de João Santana

Sí, Miguel, pero el Presidente debe explicar…
En su artículo del miércoles el periodista Miguel Guerrero advirtió “las terribles consecuencias que tendría una eventual destitución del presidente Danilo Medina, como se reclama en estos días en el marco de la lucha cívica contra la corrupción y la impunidad”.

Es una sana preocupación que en mi doble calidad de comunicador  y militante de la lucha por la institucionalidad democrática comparto, observando implicaciones y consecuencias diferentes a las que lo preocupan a él.

Creo igual que Miguel, que por el bien del país y el sosiego y la paz ciudadanos, el gobierno del presidente Medina debe terminar su mandato el 16 de agosto de 2020.

Las “terribles consecuencias” que preocupan a Miguel incuban, entre otras razones, en que al no existir contrapesos al Ejecutivo, el Presidente suplanta a las instituciones gubernamentales, y las decisiones del partido “de organismos”, que creó Juan Bosch, terminan en los designios personales de Medina.

La eventual sucesión presidencial, así, devendría en alumbramiento traumático y desestabilizador, es verdad.

Pero por las mismas “terribles consecuencias” que según Miguel podría acarrear la destitución del Presidente, y por su propio bien  y legado, el hecho de encontrarse al frente del Poder Ejecutivo cuando ha reventado el tumoroso detonante Odebrecht, le manda darle al país algunas explicaciones.

El presidente Medina debe pedirle perdón al pueblo por haber usado los servicios como asesor del delincuente internacional João Santana, diciéndole al país –como le pide Vincho Castillo– que desconocía de las andanzas de ese rufián y, por el contrario, no usarlo como testigo de descargo.

Debe el Presidente establecer responsabilidades  y penalidades porque en su gobierno se permitió que operara aquí a sus anchas la oficina  de sobornos de Odebrech, usando al país como plataforma delincuencial.

El Presidente debe explicar por qué su gobierno hizo un acuerdo de homologación con Odebrecht,  que libera a esa empresa y a sus funcionarios del pago de las sobrevaluaciones y las ganancias ilícitas que junto a las multas de sobornos ascienden a unos 800 millones de dólares que se suman a la ya insostenible deuda pública.

El presidente debe explicar al pueblo por qué tras Odebrecht confesar que sus operaciones se basaban en un esquema delictuoso, su gobierno continúa haciendo negocios y haciéndole pagos, pudiendo sustituir sus trabajos pendientes con otra de la gran cantidad de empresas disponibles en el mercado internacional.

Debe explicar también por qué uno de los delatores premiados por la justicia brasileña relató que el ex presidente Lula da Silva vino al país pagado por Odebrecht a tratar de que el presidente Medina favoreciera a esa empresa con el contrato de construcción de Punta Catalina.

Las propias bocinas oficialistas han desatado y desencadenado una ola de rumores y contra rumores, listas y contra listas que un conocido periodista dice filtró gente de la Procuraduría, entidad que por esa y otras razones está totalmente desacreditada.

Por eso también el Presidente debe explicar lo de él y, porque como diría Juan Bosch, no es una finca de su propiedad lo que él administra. Es un país con intereses muy diversos, aunque de propiedad común, vaya complejidad.

Sus explicaciones pueden tener algún costo político, pero debe recordar la repetida frase de su colega economista Milton Friedman: no hay almuerzo gratis.


Nelson Marte
Periodista
elCaribe

Los gatos de la Marcha Verde y Hero

DLRD tiene 12 años trabajando en defensa de los animales

La Unidad de Protección Animal de la Procuraduría General de la República Dominicana denunció este jueves que en la Marcha Verde realizada el pasado domingo en Azua se cometió  abuso contra  unos gatos, los cuales fueron encerrados en jaulas y transportados para ser exhibido de forma abusiva, provocando  en algunos de ellos una agonía y muerte dolorosa.  

Hasta donde este blog tiene conocimiento ningún gato tuvo agonía ni murió dolorosamente en la Marcha Verde, si fue así, es muy lamentable. De todas maneras fue una indelicadeza llevar animales para simbolizar a los que nos gobiernan, en la siquis nacional está tan clara la vocación de la cleptocracia gobernante desde 2004, que su nombre en sí implica de hecho lo que son, que sobraba llevar gatos a una Marcha Verde.

De ninguna manera estuvo bien llevar gatos a una marcha, lo repudiamos.

De igual modo repudiamos que a cinco días del atentado criminal contra Hero Pérez, coordinador de la Articulación Nacional Campesina (ANC), esa misma Procuradoría General de la República no haya dado informaciones sobre los pasos que ha dado para atrapar a los culpables de destruir su vehículo e intentar mandarlo al más allá.

DLRD tiene 12 años trabajando en defensa de los animales y toda la vida por la vida humana. Investiguemos el maltrato animal que pudo ocurrir en Azua pero demos prioridad a investigar quiénes querían desaparecer a Hero Pérez, aliado de la Marcha Verde.

DLRD

En el 41 aniversario muerte Tatico Henríquez

Le rinden homenaje póstumo en Santiago
Santiago.-En medio de grandes emociones entre autoridades municipales, músicos, gestores culturales, familiares y admiradores, el Ayuntamiento de Santiago, rindió un gran homenaje al fenecido merenguero típico, Tatico Henríquez, con motivo del 41 aniversario de su trágico  fallecimiento.
El reconocimiento póstumo le fue otorgado  a través del Departamento de Cultura del Ayuntamiento local, encabezado por el alcalde  Abel Martínez, donde se reunieron importantes músicos, merengueros típicos y la viuda del  afamado merenguero, doña Melba Chaljlub, quien desde Nagua, llegó a esta ciudad a recibir una placa de reconocimiento a su difunto esposo.

El lobby del Palacio Municipal, sirvió de escenario para el acto, que exhibió una gran cantidad de pinturas, muchas de las cuales tenían la figura del destacado músico, merengues hechos populares por Tatico Henríquez, fueron interpretados por el grupo típico del Ayuntamiento, compuesto por músicos de la Banda Municipal de Música, dirigida por el maestro Andri Cruz, dieron inicio al ceremonial, dando paso a las palabras del Director de Cultura del cabildo, Bray Vargas.

Vargas destacó el gran interés del alcalde Abel Martínez en proyectar el arte y la cultura desde su gestión en el Ayuntamiento de Santiago, de quien dijo ha dado todo el apoyo para que desde ese departamento se promuevan los más sanos valores culturales y artísticos de nuestra ciudad.

Por su parte la señora Melba Chaljlub viuda de Henríquez, dijo que por primera vez se le hace un gran reconocimiento a quien fuera el más grande músico típico de la Republica Dominicana de  todos los tiempos.

¨Agradezco al alcalde Abel Martínez, este reconocimiento a quien fuera mi esposo, pero sobre todo a un gran músico de nuestro país, quien sin duda es el más grande músico típico de la Republica Dominicana, que amó a Santiago, tanto  como a la comunidad que lo vio nacer¨, dijo la viuda de Tatico Henríquez.

Expresó que nunca se le había hecho un homenaje como el que el Ayuntamiento de Santiago le estaba tributando.

Domingo García Henríquez (Tatico), nació el 30 de julio de 1943,en Nagua y murió en un accidente de tránsito ocurrido  en Santiago, el 23 de mayo de 1976, fue un acordeonista referente imprescindible dentro del subgénero musical dominicano conocido como merengue típico, virtuoso del acordeón, fue un innovador de la música dominicana, al incorporar nuevos instrumentos al conjunto típico.

Al acto en honor a Tatico, asistieron los músicos, El Prodigio, Lupe Valerio y  Robert Liriano y se escucharon testimonios en imágenes de personalidades que resaltaron la calidad musical de Tatico Henríquez, como el periodista Huchi Lora y otros.

También asistieron el presidente del Concejo de regidores, Luis José Estévez, la vice presidenta de ese órgano, Clement de la Cruz y regidores de los diferentes bloque representados en la Sala Capitular, así como funcionarios municipales, empleados  e invitados especiales.

Fuente externa.

Hay una sola lista y esa es la que queremos

DOS Y DOS SON CUATRO
El PLD, siempre lo he dicho, es un partido donde hay gente que piensa y/o que escucha asesores a diferencia de los otros que no piensan, piensan poco o piensan mal y también a diferencia de esos mismos otros que saben mas que nadie, que son sordos de oficio o sordos por decisión.

Han circulado numerosas listas de implicados en los sobornos de ODEBRECHT pero todas son anónimas y en esas listas está la mano del gobierno. Además se necesita ser ciego para no ver lo bien que lo han hecho y lo bien que le ha estado saliendo. Mierda se ha de exclamar, ¡como podemos ser tan brutos, tan tontos y tan torpes!

El país dominicano estaba atento, pendiente, ansioso, reclamando que en la fecha prevista, el viernes 19 de mayo 2017, el gobierno publicara la lista de implicados en los sobornos de ODEBRECHT. En lugar de publicar la lista, el gobierno, por trasmano, autoriza otras listas apócrifas y en seguida, el rebaño hace lo que se espera de él.

La gente se olvida del reclamo y la exigencia de la verdadera lista y se entregan a discutir la autenticidad o falta de ella de las listas que circulan en las redes. Pero eso es justamente lo que el gobierno quería, convertir un reclamo de derecho, serio, legítimo, pertinente e inaplazable en chisme, en chercha, en banalidad.

Una y otra vez, estos tipos del PLD se manejan. Lo han hecho infinidad de veces. Hace apenas unos días usaron el caso de Diandino Peña para explotar a Leonel Fernández. Ahora, ellos mismos, difunden listas falsas de implicados para validar el morbo del rebaño, para meter a mansos con cimarrones, para cualquierizar el caso más importante de la historia dominicana reciente; desviando la atención de la ciudadanía y convirtiendo la indignación en burla.

Hay una sola lista y esa es la que queremos. Ignoren todo lo demás y reiteren el reclamo añadiendo, el que quiera, la aclaración de lugar.


Melvin Mañón
Acento

Por más titulares que le den no convocan ni provocan; definitivamente hastían

“Coño, soy comunista... ¿y qué?”
La construcción de nuevas conciencias a partir de la democratización de la opinión gracias a las redes sociales y al acceso a la información ha revelado una nueva dinámica en el debate público. Los dueños de la verdad han visto perder su dominio, y las autoridades del pensamiento su influencia. El dominicano ha madurado a golpe de agravios y exclusiones. Aquella sumisión ha cedido a una actitud más contestataria. El debate nacional tiene ahora nuevas dimensiones, contenidos e interlocutores.

En el pasado la información era vertical: en el vértice estaban los centros de poder y en la base los consumidores pasivos de la información social. Antes, los medios tradicionales decidían qué era noticia, un “producto” que ya venía procesado; ahora la información es horizontal; cada quien la produce de forma relevante desde las propias redes sociales, en las cuales los medios son unos usuarios más.

Durante cuatro décadas esta era la predecible historia dominicana: La agenda la imponían los intereses del status quo. El guión se repartía entre los medios, el gobierno y contados burós empresariales. La legitimación estaba en manos del clero y unos “expertos” solventados por el mismo núcleo empresarial, quienes además de avalar académicamente “las verdades”, las envasaban, para su consumo masivo, en unos clichés repetidos hasta la imbecilidad. No había manera de invalidarlos considerando que sus artífices encarnaban la divina representación del consenso social. Cuando las presiones de la base excluida se recrudecían, esos ejercicios se trasladaban entonces a las tablas pontificias para montar, con el mismo reparto, unos pesados musicales llamados “Diálogos Tripartitos”, basados en guiones estandarizados. El efecto era socialmente somnífero.

Alguien podía preguntarse, a la altura de este párrafo, por qué escribo en pretérito si el cuadro antes descrito mantiene toda su vigencia. Sí, ciertamente se conservan los mismos repartos, pero el guión ha cambiado. Ya no es la verdad de todos, es la verdad de “ellos”. No solo sus conceptos se han relativizado, hay otra capacidad para discernir los intereses subyacentes. La médula crítica de la conciencia social ha expandido sus dominios. El razonamiento social ha elevado su perspectiva. Ya las ideas que nutren el juicio público no son asimiladas por simple porosidad, sumisión o mimetismo, hay gente nueva pensando diferente. Mentes formadas, estructuradas y sensibilizadas están comprendiendo que no pueden agotar sus vidas bajo paradigmas fallidos en una sociedad que no avanza ni retribuye razonablemente sus inversiones existenciales.

En las generaciones emergentes se están revelando nuevas visiones y talentos que solo esperan el espacio para aportar o arrebatar, si fuere necesario. Veo emerger a una nueva conciencia social audaz, frontal y emprendedora que busca formas legítimas para articularse. Los pequeños dioses que durante casi medio siglo han mantenido el protagonismo social, político e histórico tienen sus días contados; algunos esperarán, como siempre, que la muerte los saque del escenario, pero la mayoría ha perdido autoridad referencial. Por más titulares que le dé la prensa tradicional, ya no convocan ni provocan; definitivamente hastían.

Una de las armas del sistema para reciclarse es el rescate, por parte de sus opinantes oficiales, de los estereotipos para invalidar los nuevos juicios y visiones. Como hasta hace poco vivíamos en un mundillo unipolar de opinión pública no había disensión relevante sobre sus contenidos. Esa realidad ha cambiado y hoy abundan focos de contestación con niveles meritorios de conceptualización. El sistema, amenazado, empieza a defenderse y su cortesanía intelectual lanza desde sus trincheras descréditos envueltos en estereotipos de papel. Los que no profesan su fe, que supone comulgar con los sagrados intereses del establishment, son tachados con la marca de la bestia apocalíptica. Los estigmas ideológicos de ayer, con nuevas etiquetas, vuelven a aparecer y es así que los “comunistas” de décadas perdidas son los “populistas” de hoy; los que defienden derechos sociales o militan en causas colectivas son “fundamentalistas”; la opinión que no respeta los protocolos ni reverencia a los iconos es “amarillista” y el que piensa sin cobijos es visto con ojeriza.

La lógica de los estereotipos es perceptiva y de categorización, pero de forma falsa e inexacta. Se manipula para que su víctima se asocie con la percepción prefabricada y, sin considerar el valor de su idea, sacarla del debate. Cuando a tales tachas se le suman valoraciones personales de descalificación, entonces lo que queda es un residuo fecal del sistema. Si los estereotipos fueran resultado de elaboraciones conceptuales racionales ¡bienvenidos!, pero no; en nuestro caso suelen ser fórmulas peyorativas que nacen de los prejuicios y la intolerancia de una cultura autocrática.

Recuerdo una crónica anecdótica que me narrara mi tío, ya fallecido, Danilo Taveras, uno de los mejores dramaturgos dominicanos. Siendo un antitrujillista furibundo fue llevado a “La Cuarenta”. Al momento de ser torturado debía confesarse comunista. Mi tío, obstinado como un mulo, gritaba a todo pulmón que no lo era. Cuando el magullamiento de los testículos era insufrible, el dolor entonces habló: “coño, soy comunista ¿y qué?”; a partir de esa declaración empezó la verdadera tortura. El relato lo traigo a la memoria para recrearlo en nuestro contexto. Aceptar o no los estereotipos, es indiferente porque si no lo eres sufres las mismas consecuencias que si lo fueras.

El fenómeno que se está dando hoy es que la participación ciudadana emerge de abajo hacia arriba como respuesta a las necesidades de sus propios espacios. Vivimos una intensa horizontalidad de la acción colectiva. Una muestra de esa transformación es la forma cómo la movilidad de las comunidades de base se articula y organiza espontáneamente con liderazgos locales que promueven la inserción de la gente en la solución de sus propios problemas.

Creo más que nunca en el diálogo social de abajo hacia arriba; precisamos de nuevas ingenierías en concertaciones sociales. El modelo de diálogo vertical y de cúpulas (gobierno-burós empresariales-“sindicalistas”, con el arbitraje clerical de siempre) debe ser sustituido por formas más creativas y horizontales de consulta popular; es tiempo de construir una democracia menos representativa y más participativa.


José Luis Taveras
En Directo
Diario Libre

El PLD duplicó riqueza RD

Puras matemáticas

En agosto de 2013 la entonces presidenta de la Cámara de Cuentas de la República Dominicana Licelotte Marte, declaró: “Con los recursos que se distraen a través de las distintas instancias del Estado se podrían hacer dos República Dominicana”.

El PLD se tomó su tiempo y 16 meses después, en el aniversario 41 de esa organización su Presidente le respondió a Marte y al país lo siguiente: "La generación de riquezas realizada por el PLD da para construir tres República Dominicana".

Desde tiempos tan lejanos a esta fecha como diciembre de 2014 la cleptocracia que gobierna no oculta la bonanza de sus miembros y haciendo un ejercicio de puras matemáticas, podemos deducir que si como dijo la Presidenta de la CCRD prácticamente se habían robado una RD, con lo afirmado por el Leonel Fernández, de que se habían creado tres, entonces el PLD nos ha duplicado la nación. Si eran dos y se robaron una, y se crearon tres, tres menos una, nos dejan dos.

Los dominicanos somos muy olvidadizos, todo el robo, desfalco y degeneración de nuestro país está en la prensa dominicana. Si usted desea saber quiénes nos han llevado a donde estamos, vaya al Archivo General de la Nación, hojee la prensa escrita desde el 16 de agosto de 2004 hasta hoy, y allí encontrará quienes tienen en los bolsillos el dinero del pueblo.

Ver aquí.

Ver aquí.

Jeannelle Koss / DLRD

En mi país no sancionamos a los corruptos: Minou Tavárez Mirabal en Argentina

“En mi país, donde los intereses nacionales están definitivamente en un plano inferior a la suerte del partido gobernante y de sus integrantes, no sancionamos a los corruptos, no se lucha por la justicia, lo que importa es el éxito medido por carreteras, por túneles y elevados. El éxito electoral importa tanto que se asegura en el fraude, se paga con recursos públicos y tiene que sufrirlo la democracia”
La dirigente política Minou Tavárez Mirabal, aseguró hoy que la corrupción se ha arraigado en la cultura y en la política por “la sobrevaloración de la cultura del éxito en nuestro tiempo”.

Tavárez Mirabal precisó que esta situación se ha agravado debido a la ausencia de “una metodología rigurosa en la selección de los y las candidatas a puestos políticos, así como a la ausencia de una fiscalización inflexible de los funcionarios y funcionarias que ejercen cargos en nuestros Estados”.

La ex legisladora se refirió al tema durante su participación en el Encuentro del Grupo de Mujeres Parlamentarias de ParlAmericas, celebrado en la ciudad de Buenos Aires, Argentina, donde fue invitada a reflexionar sobre el “Empoderamiento de las mujeres: respuestas sociales y políticas”.

“En mi país, donde los intereses nacionales están definitivamente en un plano inferior a la suerte del partido gobernante y de sus integrantes, no sancionamos a los corruptos, no se lucha por la justicia, lo que importa es el éxito medido por carreteras, por túneles y elevados. El éxito electoral importa tanto que se asegura en el fraude, se paga con recursos públicos y tiene que sufrirlo la democracia”, dijo.

Tavárez Mirabal también se refirió al papel que está jugando el el colectivo Marcha Verde en la lucha contra la corrupción e impunidad, así como el apoyo decidido que le ha dado la población dominicana que clama por justicia y cárcel para los corruptos.

Enfatizó que no existe otra alternativa que la organización política y que conviene una orientación de los movimientos sociales, incluyendo los de las mujeres, hacia la política. “Pues es la única forma viable de cambiar las bases corruptas y anti democráticas de los estados”, afirmó.

En su discurso, Tavárez Mirabal valoró además las conquistas logradas por las mujeres para incorporarse en todos los espacios de la sociedad durante los últimos dos siglos; aunque consideró que “todavía no han alcanzado esa cosa que llamamos igualdad de género”. Señaló que los desafíos para lograr una igualdad sustantiva aún son enormes.

En el evento organizado por Mujeres Parlamentarias de ParlAméricas y la Cámara de Diputados de Argentina, resaltó como prioritario el que las mujeres unan la agenda de las reivindicaciones con los sus países para poder continuar trabajando las luchas por la inclusión en la sociedad y en los partidos políticos.

“Y es que hoy, en lo que al mundo y a América Latina respecta, los desafíos de las mujeres son también los de la democracia”, sentenció la también presidenta del partido Opción Democrática.


Minou Tavárez Mirabal
Opción Democrática