Dinorah de Lima
La viceministra de Educación y exencargada de Desarrollo Curricular y Docente, Dinorah de Lima, consideró que el informe final presentado por la Comisión que evaluó los Textos Integrados “carece de legitimidad y objetividad”, porque excluyó a un representante de esa cartera.
En un espacio pagado, publicado ayer en este diario, De Lima afirma que las conclusiones y recomendaciones carecen de fundamento, son ambiguas y resultan apresuradas.
La comisión de expertos que conformó el Presidente para evaluar la pertinencia de los textos concluyó este miércoles que deben retirarse de las escuelas, porque no cumplen el currículo.
Aseguran que los materiales excluyen temas básicos en todas las áreas, por lo que sugieren se concluya el año escolar con los libros que eran utilizados antes. Los textos integrados fueron introducidos en septiembre pasado desde el nivel inicial hasta cuarto curso.
Para De Lima, la solución debe ser buscar una salida alternativa, como “dar continuidad al modelo de manera controlada”, es decir, evaluando su impacto en algunos distritos.
“Consideramos que el análisis realizado por la Comisión es subjetivo, incompleto y ejemplifica claramente una tendencia a burocratizar el currículo, tendencia que ha sido cuestionada en todo el mundo desde hace más de 30 años”, manifiesta De Lima.
En el documento, expresa que las recomendaciones presentadas por los expertos reflejan una resistencia a la actualización curricular. A su juicio, los libros podrían ayudar a cambiar el panorama educativo.
La publicación se titula: “Una respuesta necesaria ante una insensatez”, y es también firmada por Aquiles Ávila, consultor internacional de la cartera.
El Ministerio de Educación aclaró ayer que no ha autorizado ni costeado la publicación del espacio pagado publicado ayer. La ministra Josefina Pimentel expresó que “la posición fijada en dicho comunicado es responsabilidad exclusiva de quienes lo firman.
Carmen Matos
http://www.hoy.com.do/el-pais/2011/4/15/371578/Funcionaria-afirma-informe-Textos-no-es-objetivo
¡Qué gobiernazo!
¿Será que la mejor forma de servir al partido es multiplicando la corrupción?
La destemplada y grosera reflexión de una funcionaria del gobierno sobre el informe de la comisión presidencial que investigó los libros de texto méxico-haitianos que filtraron por la puerta del patio, indica el desprecio sobre la opinión ajena.
Llama la atención que la respuesta o el comentario lo ofreciera un funcionario y no el titular de la cartera de Educación.
La señora puede tener todos los títulos del mundo, los doctorados e investigaciones más elevados en lo que se refiere a la enseñanza aunque fue reprobada en educación.
Lo cortés, dice el refrán, no quita lo valiente.
Siempre pienso en el poeta español Juan Ramón Jiménez quien habló de las liviandades de una mujer con estos términos refiriéndose a una fémina de Moguer: cuya belleza fue merendero de un sin fin de alegrones“.
El comentario-respuesta-boche de la intolerante señora es un reflejo del engreimiento de funcionarios sabelotodos borrachos de poder y de “sabiduría” que piensan que tienen derecho a romper los platos, la bandeja, volcar el agua sobre el mantel y esperan ser aplaudidos por los comensales, pero, puestos de pie, por favor.
Ese gobierno tiene una característica muy interesante: no ha resuelto un solo problema.
Apena ver a tantos compañeros que en el pasado decían trabajar por la Patria, por el bienestar y nos engañaron pues se trataba de posiciones para engañar, poses para apantallar. ¡Allantosos!
Bastó con que tuvieran la oportunidad de ejercer el mando para que se les levantaran las faldas y mostraran sus vergüenzas.
Esos malhadados libros de texto son una nueva demostración del desprecio por los valores nacionales.
Suerte que ellos juraron, dijeron, se comprometieron a convertir en realidad el plan de Juan Pablo Duarte.
¡Cuántas veces han matado a Duarte!
No han sido capaces, siquiera, de respetar la cacareada y siempre proclamada divisa: servir al partido para servir al pueblo.
¿Será que la mejor forma de servir al partido es cuando se tiene un bolsillo lleno de dinero, sin que importe la procedencia de esos bienes?
¿Será que la mejor forma de servir al partido es multiplicando la corrupción?
¿Será que la mejor forma de servir al partido es siendo permisivo ante el alarmante aumento de la criminalidad?
¿A quién conviene la inseguridad?
Puede que no alcance a entender la filosofía de la educación que tiene y aplica este gobiernazo.
Veamos: práctica de la corrupción desde el gobierno; desnacionalización de la enseñanza; fomento de la inmigración extranjera ilegal; escandaloso aumento de la deuda externa y de la deuda con suplidores, contratistas, banca y comercio en general. Y paro de contar.
¡Qué gobiernazo!
Bonaparte Gautreaux Piñeyro
