DLRD

DLRD
ESTAMOS EN BUENAS MANOS. No existe mayor tranquilidad espiritual que sentirnos seguros, el sacrificio de los Guardianes de la Patria nos proporciona felicidad colectiva a todos los dominicanos. / ¿Cómo llegamos a tener una cleptocracia? / Verifique en la columna lateral derecha de este blog "Las más leídas de la semana". / DLRD, desde el 1 de septiembre de 2005 en la W.W.W.

jueves, 2 de abril de 2015

Así dejaron al PRSC Amable Aristy Castro y las encuestas




Olga Dipp / Desde La República Dominicana
Figureo en DLRD

Fo!



EL CARRUSEL DE LA VIDA
El Día

Educadores y farsantes


De profesores y diletantes
Siempre me ha parecido curioso que en Quisqueya el liderazgo sea consecuencia, muchas veces, de la intelectualidad del líder. Siempre me ha parecido que esto es así porque los dominicanos nos sentimos inferiores en cuanto a nuestra educación académica. Y aunque la asignación del cuatro por ciento del presupuesto nacional a la educación nos ayude a superar ese sentimiento, tendrán que pasar muchos años, acaso muchas generaciones, para que el cambio en esta percepción sea significativo.

Esta intelectualidad, sin embargo, casi nunca es auténtica. En nuestra historia política reciente hemos tenido intelectuales de verdad e intelectuales de mentira. Intelectuales de esencia e intelectuales de pose. Dicho de otra manera, profesores y diletantes. El abismo entre ellos no puede ser mayor.

El objetivo del profesor es el de enseñar. La vocación del profesor es la verdad. Sus enseñanzas se basan en la lógica. El objetivo del diletante es satisfacer su propio orgullo. Su vocación es la mentira. Sus “enseñanzas” se basan en las falacias, en los sofismas.

El profesor se vale de palabras llanas para que sus compatriotas – sean sus seguidores o no – accedan al conocimiento que quiere transmitir. El diletante utiliza palabras rebuscadas para lucírsela. Poco le importa que sus alumnos – que son casi siempre solo sus seguidores – no aprendan nada: El diletante busca engrandecerse frente a ellos.

El profesor es conciso. Utiliza el mínimo de palabras que permita hacer entender sus ideas. El diletante es locuaz. Pretende rellenar con palabras el vacío de sus ideas.

El profesor llena sus palabras de sentido. Las palabras del profesor son el medio de trasmitir sus ideas. El diletante usa palabras huecas. Las palabras del diletante no transmiten absolutamente nada.

El profesor tiene un gran respeto del idioma. Y un gran dominio. El diletante, no. Al diletante no le importa cometer faltas ortográficas y utilizar palabras que no existen.

La obra del profesor es abundante. Escribir es para él casi una necesidad. La obra del diletante se limita a dos o tres fascículos. Escribir es para él un medio para demostrar su “intelectualidad”.

El profesor escribe siempre lo que firma. El diletante, a veces.

El pensamiento del profesor es original. Es fruto de largas horas de reflexión. El “pensamiento” del diletante no es más que una sarta de ideas ajenas, las más de las veces tomadas de las corrientes intelectuales vigentes en ese momento. Es fruto de súbitas acciones de copiar y pegar o de bien logradas botellas (estudiantiles, no políticas).

El profesor es partidario de la confrontación de ideas. El profesor no teme debatirlas frente a sus contradictores. Personalmente. Frente a frente. El diletante toma sus “ideas” como palabras de Dios. O al menos eso pretende. Y su prepotencia frente a sus contradictores no es más que el disfraz de su temor a los debates cara a cara. A lo más que llega es a  “un pleito entre vecinas”, medios de comunicación de por medio.

El profesor es considerado un intelectual por los otros. El diletante se arroga la condición de intelectual.

El profesor rechaza modestamente su condición de maestro. Curiosamente, el diletante, a pesar de todas estas diferencias, se considera como su discípulo más amado.

Pablo Gómez Borbón
Acento

El Consorcio tiene demasiado poder político y económico


Félix Bautista y el PLD
Hasta ahora, el PLD había logrado que Félix Bautista fuera "el problema" de Leonel Fernández. Cada vez que el senador levanta victorioso sus brazos y con sus manos dibuja la L, Leonel baja en las encuestas. (Bueno... en todas menos una).

Pero después de la sentencia de Moscoso Segarra algunas cosas han cambiado. Ahora, el caso Félix Bautista es también problema de Danilo, porque el No ha lugar es un problema para el PLD.

La sentencia no convence, porque se interpreta como resultado del blindaje que la Justicia morada ha dispuesto para que el Senador no llegue a juicio de fondo.

"Hay" un juez, "hay" una investigación, "hay" una decisión... pero el juicio siempre se escurre. Y si finalmente lo hubiera, dados estos antecedentes, también se dudaría de la capacidad de la Justicia para actuar sin presiones peledeístas.

Ése es el problema con Bautista. Que aunque la facción del PLD que hoy gobierna sienta profunda antipatía por el senador de San Juan, la idea en la calle es que la Justicia, nombrada y manejada desde el partido morado, no está dispuesta a juzgar a un funcionario con una fortuna inexplicable. (Como mínimo... susceptible de ser analizada con lupa. ¿O no?)

Culpable o inocente, el caso ha logrado romper la frágil confianza que el sistema de Justicia se construía. El PLD se muestra decidido a no combatir la corrupción; el Consorcio tiene demasiado poder político y económico. Se muestra, en todos los sentidos, incapaz de contenerse.

Inés Aizpún
Diario Libre

Vientos cruzados


Otro ángulo de la sentencia
Las vivencias me han enseñado a no reaccionar impulsivamente. Por eso, en vez de simplemente unirme al grito airado que ha producido la sentencia del magistrado Moscoso Segarra a favor del Sr. Bautista (etiquetada como “La Sentencia del Viernes Dolores”), me permito exponer un punto de vista diferente al de esa oleada violenta de indignación que levantó el sentir popular por todos los medios. Entiendo que, si el juez hubiese querido (ya sea por instrucciones de sus superiores o por obediencia a compromiso político), favorecer al llamado hijo putativo del Dr. Leonel Fernández, para con ello contribuir al proyecto de retorno presidencial de este último, en vez de envolverse en un razonamiento de más de seiscientas páginas para producir un “no ha lugar”, la decisión hubiera sido el envío a juicio de fondo, donde, entre un manojo de incidentes reiterados hasta el agotamiento, el asunto hubiese llegado más allá de las elecciones, para luego declararlo inocente.  De esta manera, la estrategia del circo romano hubiese mantenido viva la esperanza en los que aún creían posible una condena al senador, con lo cual no se hubiera golpeado de manera tan brusca y traumática la cifra poco atractiva que hoy exhibe en las encuestas el hombre a quien los vientos soplan, aunque ahora no parecen ser “vientos de cola”, sino “cruzados”, nunca buenos para la navegación aérea ni para la política. Falta por ver las consecuencias del golpe indirecto recibido por Fernández.

Muchos articulistas repiten que, con el sometimiento de la Procuraduría se buscaba  el cuello de Leonel y subirle puntos políticos a Domínguez Brito. Y yo pregunto: ¿Acaso con esta sentencia no le dieron precisamente en el cuello a Fernández? ¿O es que se piensa que la percepción popular, errada o no, se queda en la indignación por la exoneración de culpas a su protegido, tocando solo a este y no a su protector?

Ahora veremos si la Semana Santa influye en el factor olvido, al cual somos tan adeptos. Por eso esperaron al Viernes de Dolores...

Freddy Ortiz
DE VARIADOS TEMAS
Listín Diario

Archivan expediente padre Johnny por segunda ocasión

                        Padre Johnny, acusado de ser un violador sexual en serie.

Cura católico está acusado de abusos sexuales múltiples 
DECISIÓN NO JUSTIFICA LAS RAZONES DEL ARCHIVO
Santiago. El Ministerio Público de La Vega decidió archivar el expediente contra el sacerdote Juan Manuel Mota de Jesús (padre Johnny), acusado de abusar sexualmente de tres mujeres. La decisión fue remitida ante la jueza, Yanet Bernabel Martínez, juez de instrucción de Constanza. Los representantes del ministerio público que archivaron el caso son Fernando Quezada García, la fiscal Johanna Isabel Reyes y Víctor González, quien hasta hace poco se desempeñaba como presidente de la Corte de Apelación de La Vega.

El oficio número 2015 de fecha 31 de marzo de este año informa la decisión de archivar el proceso. Sin un solo considerando que avale la decisión, el ministerio público pide no continuar el proceso. Félix Portes, el abogado de las afectadas, criticó la decisión de archivo. Con esta es la segunda ocasión en que el expediente es archivado.

Miguel Ponce
elCaribe

Nada ha hecho más daño a nuestro país que la impunidad

     Leonel Fernández y Miguel Vargas Maldonado firman el Pacto de las Corbatas Azules.

Los Judas y Pilatos de siempre
El caso de corrupción más conocido de la historia de la humanidad es precisamente el perpetrado por uno de los 12 apóstoles de Jesús quien fungía de tesorero, Judas Iscariote, quien lo vendió por 30 monedas de plata a los sumos sacerdotes judíos.

Asimismo, la sentencia más injusta de la historia fue la que por irresponsabilidad, complacencia y cobardía dictó Poncio Pilato, prefecto de Judea, quien a sabiendas de que Jesús no era culpable de los cargos que le imputaban, decidió complacer a los judíos en la víspera de la Pascua, liberando al criminal Barrabás y condenando a muerte en la cruz al Salvador de la humanidad.

En nuestro país, a pesar de la reforma constitucional del año 1994 que modificó el modo de designación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia, para que en vez de ser electos por el Senado lo fueran por una nueva institución el Consejo Nacional de la Magistratura, y a pesar de la reforma del Poder Judicial iniciada con la designación de los primeros miembros de la Suprema por dicho Consejo en el año 1997; nunca ha existido una verdadera voluntad política de aceptar un poder judicial independiente.

En el año 2012 antes de dejar el poder, el presidente Leonel Fernández convocó el Consejo de la Magistratura para elegir no solo los jueces de la Suprema, sino también los del Tribunal Constitucional y Superior Electoral creados por su Constitución de 2010; selección en la que se aseguró un total control de estas Altas Cortes, a cambio de conceder algunos miembros al PRD representado por Miguel Vargas.

Hoy día, a pesar de tener Altas Cortes, Consejo Nacional de la Magistratura, Escuela de la Judicatura, Consejo del Poder Judicial, tenemos una justicia igual o más dependiente del poder político que la que teníamos antes de la reforma, puesto que ya no se trata de responder a intereses de partidos políticos sino, peor aún, de una facción política.

Para nadie puede constituir una sorpresa que en un panorama en el que existe la intención del presidente Fernández de regresar al poder, que en un juicio por corrupción contra su principal escudero no se ejerzan todas las presiones necesarias para que quien tiene su posición gracias a su elección, emita una sentencia a la medida, que por más esfuerzo en desarrollar argumentos justificativos en cientos de páginas, pasará a la historia como lo que es, una decisión política de eximir de responsabilidad a quienes las evidencias y el juicio moral de la sociedad hace tiempo declaró culpables.

Nada ha hecho más daño a nuestro país que la impunidad, que ha permitido que la corrupción permee todos sus espacios, robando derechos y oportunidades a la población, causando desgracias humanas, castrando el desarrollo y generando modelos equivocados que costará años enderezar.

En medio de la celebración de la Semana Mayor, es propicio recordar que la corrupción de Judas lo hizo cometer el mayor pecado de todos los tiempos y que la complacencia e irresponsabilidad de Pilato lo llevaron a consumar la mayor injusticia, a pesar de haber querido lavarse las manos. Ojalá que nuestro pueblo despierte y entienda que siempre existirán Judas y Pilatos, y que la única manera de poder vencerlos, es lograr desconcentrar el poder del que abusan nuestros políticos.


Marisol Vicens Bello
elCaribe

Los jueces injustos apuñalan la sociedad


La corrupción es política, y la justicia también
La cobija protectora de los políticos corruptos en la República Dominicana se teje en dos argumentos que con frecuencia aparecen en los medios de comunicación y en las conversaciones privadas.

El primero: si juzgan un político por corrupción hay que juzgar muchos más porque la corrupción viene de lejos. Resultado: no se juzga a nadie, y por tanto, se incentiva más la corrupción.

El segundo: quien acusa tiene una motivación política, por tanto, la acusación no tiene validez. Como los acusados son políticos, este argumento siempre pega; y como los acusadores casi siempre son también políticos (representantes del Ministerio Público nombrados por el Poder Ejecutivo), el argumento de la politización adquiere aún mayor relevancia. El resto es tecnicismo jurídico manipulado.

Estamos en un país donde nunca ha habido independencia de la justicia, y donde, por más meteórico e injustificable que sea el enriquecimiento de los políticos, nadie es declarado culpable por desfalco. Peor aún, los corruptos se convierten a veces en benefactores de la patria.

La corrupción es eminentemente política porque sólo en el Estado ocurre de manera excesiva y continua. Si en una empresa privada hay corrupción, es porque los dueños la orquestan con los políticos; y si la corrupción es interna a la empresa, los dueños la detienen tan pronto se enteran y envían los culpables al banquillo.

¿Quién puede entonces enfrentar la corrupción pública? No puede hacerlo un ciudadano o ciudadana común; no puede hacerlo ni siquiera una organización no gubernamental por la complejidad de los casos, el costo de las investigaciones y el sistema de encubrimientos sólo puede hacerlo el Ministerio Público, que es una dependencia del Poder Ejecutivo, y por tanto es político.

Pero también son políticos los jueces. Las llamadas Altas Cortes se conformaron con jueces nombrados por miembros del Poder Ejecutivo y Legislativo (todos políticos). Ellos escogieron sus panas juristas, algunos de los cuales tenían más trayectoria en la política partidaria del PLD, PRD o PRSC que en un tribunal de justicia.

Sólo en países con un largo historial de carrera judicial, donde los jueces adquieren poder y prestigio por su independencia de criterio, puede el sistema judicial hacer justicia con menor injerencia de los políticos en el gobierno.

En países como República Dominicana, de alta precariedad institucional, la ciudadanía juzga a los políticos antes de que los jueces emitan un veredicto, porque se sabe por larga experiencia que los políticos no serán condenados en los tribunales. Muchas veces ni siquiera van a juicio, como ha sucedido con el sonado caso de Félix Bautista y compartes.

Por más de 20 años, la inmensa mayoría de los dominicanos ha dicho en las encuestas que en el país hay mucha corrupción. Pero ¿conoce usted algún político importante juzgado o en cárcel? ¿Es entonces la corrupción un invento de la ciudadanía? ¿Son santos piadosos los políticos?

En República Dominicana no habrá independencia política de la justicia hasta tanto no se logre enjuiciar políticos corruptos con evidencias claras y sin tecnicismo jurídicos amañados. Para eso se necesita voluntad política.

Hacer de la lucha anti-corrupción un hazme reír bajo el argumento de que a la gente no le interesa este tema, es una gran irresponsabilidad cívica y política.

La corrupción daña toda la sociedad y sólo con gran esfuerzo es posible enfrentarla. Quien defiende la corrupción de manera explícita o implícita contribuye a generar cinismo y descontento ciudadano, y eso constituye un golpe mortal a la aspiración democrática.

Los políticos no roban para el pueblo, roban al pueblo. Los jueces injustos apuñalan la sociedad.

Rosario Espinal
Hoy

Presidente Colegio de Abogados siembra confusión en la sociedad

                              Diego José García, presidente del Colegio de Abogados.

Dice "Fallo juez Moscoso Segarra es jurídicamente impecable"
Inexplicablemente el Colegio de Abogados y su presidente Diego José García, cada vez que la justicia dominicana comete un acto bochornoso, repochable,  sale raudo en su defensa. Sus afirmaciones son vagas y no da argumentos sólidos que sostengan sus alegatos en un claro servilismo incondicional a la prostitución judicial que han llevado a cabo la mayoría de los jueces del Poder Judicial y del Ministerio Público. Los abogados organizados en este colegio deberían protestar públicamente por el clientelismo político que el señor García ejerce en detrimento de su entidad, sobretodo que lleva la duda a la sociedad dominicana sobre las vagabunderías cometidas por los esbirros judiciales del régimen. Estas son sus declaraciones que recoge el diario Hoy. LDM / DLRD

El presidente del Colegio de Abogados de la República Dominicana, doctor Diego José García, manifestó ayer el respaldo a la decisión adoptada por el magistrado juez de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra.

Dijo que el magistrado Moscoso Segarra es un hombre de una larga y limpia trayectoria a lo largo de toda su carrera pública, la cual ha sido adornada por su capacidad y, sobre todo, por la honestidad y pulcritud con que se ha manejado en los cargos públicos en que se ha desempeñado.

Expresó que la decisión por la cual intentan denostarlo públicamente está fundamentada en el derecho y es jurídicamente impecable.

“Puedo asegurar que el magistrado Moscoso Segarra adoptó dicha decisión convencido de que ciertamente no existían los elementos de pruebas bajo los cuales se pudiera sustentar un juicio de fondo”, dijo García.

Precisó que en este proceso quedó evidenciado que el Ministerio Público cometió errores garrafales que evidentemente coliden con el debido proceso y la tutela judicial efectiva, consagrados en nuestra Constitución y en la normativa procesal penal vigente.

Sostuvo el dirigente gremial que además de las vulneraciones antes señaladas, quedó demostrado en todo el proceso, y así lo hace constar la decisión, la doble persecución, prohibida por nuestra Constitución y por la Convención Interamericana de los Derechos Humanos, suscrita por la República Dominicana, que contrasta con la máxima universal del derecho non bis in ídem, que establece que nadie puede ser perseguido dos veces por el mismo hecho.

“Los argumentos que esgrimen quienes atacan la sentencia del magistrado Moscoso Segarra no se corresponden con la objetividad que debe tener el cuestionamiento de una decisión impecablemente fundamentada, como la evacuada por el juez especial de la instrucción¨, refirió.

Refirió que llama poderosamente la atención de este gremio que la mayoría de los opinantes contra la sentencia no se detuvieron a leerla, analizarla en sus motivaciones jurídicas y salieron a atacarla sin el menor conocimiento de la misma.

“Nuestro gremio profesional sigue apostando a que en República Dominicana impere el estado social y democrático de derecho, que de manera taxativa consagra en nuestra Carga Magna”, afirmó.

“Los jueces no pueden actuar por aclamaciones populares, tienen que actuar apegado al derecho y en este nuevo proceso a las pruebas”, concluyó.

Hoy

miércoles, 1 de abril de 2015

Dama de Hierro gana Premio Nacional de Periodismo


Nada más justo
La Dama de Hierro, la periodista Margarita Cordero, directora del diario digital www.7dias.com.do, fue seleccionada como la ganadora del Premio Nacional de Periodismo 2015.

Íntegra, vertical, justa, dura, solidaria, proba, culta y descomunalmente preparada, paradigma del periodismo nacional.

Besos, abrazos y nuestro cariño eterno a tan distinguida y respetada periodista.

Tus admiradores:

Jeannelle Koss, Olga Dipp, Juan Santos, Luis Del Monte y Marihal / DLRD



El Presidente y las periodistas
Nuestro mandatario Danilo Medina no se pierde, aquí aparece con dos de las periodistas más queridas por el pueblo: Edith Febles y Patricia Solano.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

Aprovechen para ver en el Listín ahora sometimiento a Bob Menéndez


El diario es manejado así y así hay que aceptarlo
Si usted quiere ver en el Listín Diario la información del sometimiento a la justicia del senador Bob Menéndez, íntimo amigo del Dr. Melgen Semán, primo hermano de los Castillo Semán, ande rápido, porque este tipo de noticias solo se publican para que los dueños crean, a la media hora la desaparecen.


Juan Santos / Desde La República Dominicana

Listín Diario publicó oposición Cardenal a reelección


Wander Santana olvidó artículo de Isabel Leticia Leclerc en LD
El periodista Wander Santana no se percató de que en el mismo diario que escribe, el Listín Diario, fue que se publicó que el Cardenal se oponía a la reelección del presidente Danilo Medina y erróneamente le endosa la primicia al señor Mihail García P.

Fue del propio diario en que usted labora, puede verlo aquí:



Juan Santos / Desde La República Dominicana

Para Balaguer y Leonel sí, para Danilo no!


Cardenal político 24/7
UTILIZA IMAGEN DE JESUCRISTO DE FONDO PARA ARENGAS 
El cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, truena para acompañar los vientos que soplan. No está de acuerdo conque se modifique la Constitución para que el actual presidente Danilo Medina pueda reelegirse, las reelecciones que le gustaban a Nicolás eran las de Joaquín Balaguer y las de Leonel Fernández, esas sí las apoyaba el súper macho de la Iglesia Católica.

Este anciano no es un pastor de almas, es un político 24/7 a la franca, sin guardar las apariencias; y lo peor es que utiliza la imagen de Jesucristo para su proselitismo como puede apreciarse en la portada del diario elCaribe.


Juan Santos / Desde La República Dominicana
Captura: Portada elCaribe

Una enorme fortuna que seguirá siendo ilícita


Jurisprudencia de la corrupción
En los últimos tiempos se ha acentuado el esfuerzo de algunos jueces de realizar interpretaciones legales que favorecen la consolidación del ambiente de corrupción y de impunidad que rodea a la administración pública, conformando lo que algunas personas, como Laura Acosta, han titulado la “jurisprudencia de la corrupción”.

Lo peligroso de esta tendencia es que no solo se dictan sentencias que favorecen a los corruptos de cada caso concreto sino que las mismas pretenden establecer precedentes que beneficien a los futuros corruptos, y aún más allá de los casos de corrupción.

Y esto ocurre a contrapelo del drástico mandato del artículo 146 sustantivo, que proscribe la corrupción, sanciona a los funcionarios públicos no solo que distraigan para sí los fondos públicos sino también a aquellos que proporcionen ventajas a sus asociados, familiares, allegados, amigos o relacionados, pero que además obliga a los funcionarios públicos a probar el origen de sus bienes y que permite a la ley disponer, para la corrupción, de prescripciones diferentes y hasta de un régimen de beneficios procesales restrictivos. Esta disposición debió haber cambiado la forma de ver al imputado por corrupción por parte de los jueces, pero no ha sido así.

El caso del Ing. Víctor Díaz Rúa es un ejemplo clásico de lo planteado. La facultad de archivar una investigación corresponde exclusivamente al ministerio público, pero entonces aparece un juez que interpreta la norma procesal penal para arrogarse la facultad de anular todo el resultado obtenido de una investigación en curso porque no se ha mantenido informado al imputado de los resultados de la misma, pero como eso no era suficiente para impedir que se continuara la investigación, se arroga también una facultad que no le pertenece y ordena el archivo definitivo a pesar de ausencia de disposición legal expresa que lo permita. Esta decisión fue confirmada en apelación y ahora está pendiente por ante la Suprema Corte de Justicia.

Este “precedente” abre nuevas oportunidades a los corruptos, pues si no puede comprar al fiscal para que archive definitivamente el caso, como ha ocurrido en casos de enorme relevancia, todavía queda una segunda oportunidad: comprar al juez. Aclaro que comprar las voluntades de jueces y fiscales no solo ocurre a cambio de dinero, sino también por simpatías, agradecimientos, lealtades de todo tipo y hasta extorsión, pero al fin de cuentas el resultado es el mismo: se está torciendo la voluntad de una autoridad para obtener una decisión al margen del propio criterio que podrían tener estos jueces o fiscales.

Otro ejemplo de este nuevo compendio titulado “jurisprudencia de la corrupción” es el caso de Elías Wessin Chávez, que fue favorecido primero con auto de no ha lugar, posteriormente revocado por una decisión en apelación que lo mandó a juicio de fondo. El Código Procesal Penal dispone que solo las decisiones que ponen fin al proceso son recurribles y cuando se envía a juicio de fondo no se está poniendo fin al proceso, por lo que la decisión no debería ser recurrible, pero a pesar de esto la Suprema Corte de Justicia, con una finísima y creativa interpretación de la norma, acogió un recurso presentado por Wessin Chávez y revocó la decisión que lo envió a juicio de fondo. Finalmente, otro tribunal dictó el no ha lugar que se buscaba.

En el más reciente caso de Félix Bautista no fue posible, a pesar de un mandato constitucional expreso, obligar al senador a probar el origen del inmenso patrimonio que tiene, que fue expuesto en la acusación en su contra y que el juez ordenara en su sentencia que dicha prueba debe realizarla el imputado en un juicio de fondo para que los jueces de fondo puedan derivar las consecuencias de lugar, sea de descargo sea de condena.

Dentro de la jurisprudencia de la corrupción también se inscribe aquella usada en la decisión del caso de Félix Bautista, que establece que ningún funcionario público podría ser nunca jamás condenado penalmente sin una auditoría de la Cámara de Cuentas que establezca las faltas cometidas. Una de las consecuencias de esta interpretación será mantener secuestrada la Cámara de Cuentas pues sin ella no hay condena posible.

Esta tesis pro corrupción parte de la interpretación de la sentencia del Tribunal Constitucional TC-0001-15, que por su redacción podría entenderse en el sentido de que solo a través de auditorías de la Cámara de Cuentas podría establecerse la responsabilidad penal de los funcionarios en el manejo de los fondos públicos.

Esta forma de interpretar la ley a favor de la corrupción es lo que ha permitido al magistrado Moscoso Segarra disponer que en el caso de Félix Bautista: “… no ha aportado el Ministerio Público una auditoría de dicho órgano – la Cámara de Cuentas- que sirva de instrumento legal con aptitud probatoria suficiente con miras a determinar algún mal manejo de la susodicha institución que constituya una transgresión al orden penal dominicano…..La necesidad de una auditoría para poder impulsar una acusación penal, en casos como el de la especie, es un imperativo legal….”.

De esta manera el ministerio público puede tener conversaciones telefónicas grabadas con autorización judicial, pruebas fotográficas y de video, testigos, pruebas de las transferencias de la cuenta de la entidad pública a la cuenta privada del funcionario público, que prueben la corrupción de un funcionario público y de nada servirá si no tiene una auditoría de la Cámara de Cuentas, pues de acuerdo con esta interpretación cualquiera otra infracción penal puede probarse por todos los medios menos la corrupción.

El Código Procesal Penal distingue perfectamente entre investigación, persecución y juzgamiento, pero la jurisprudencia de la corrupción ha definido que nadie puede ser investigado dos veces por un mismo hecho, a pesar de que lo dispuesto por la Constitución es que “ninguna persona puede ser juzgada dos veces por la misma causa”. Y esa jurisprudencia ha sido acogida por el magistrado Moscoso Segarra para sepultar las investigaciones realizadas por el ministerio público contra el senador Félix Bautista.

Otro de los tantos temas que ya se incluyen dentro de la jurisprudencia de la corrupción es el atinente al secreto bancario, utilizado por el magistrado Moscoso Segarra para invalidar certificaciones emitidas por la Superintendencia de Bancos sobre las cuentas bancarias de los imputados en el caso Félix Bautista pues se obtuvieron sin orden de un juez competente. Y lo hace contradiciendo una práctica que él mismo ayudó a forjar desde el ministerio público aplicando literalmente la Ley de Lavados que él ayudó a redactar, a través de la cual los fiscales son considerados “autoridad judicial competente” para solicitar información de los bancos a través de la Superintendencia de Bancos, siguiendo el procedimiento establecido en la Ley Monetaria y Financiera. Son numerosos los casos en todas las materias en que se han dictado sentencias, muchas ya definitivas, en que se ha seguido este camino que la jurisprudencia de la corrupción ha cerrado.

La excusa de esta nueva interpretación que favorece la corrupción es que se está protegiendo el derecho a la intimidad, que es un derecho fundamental, sin realizar la distinción que se ha hecho en materia de acceso a la información pública o del derecho al honor y buen nombre, en los casos de acciones por difamación e injuria, donde a los funcionarios públicos se les da un trato diferenciado para proteger no al funcionario sino a la función pública y a los bienes públicos.

El No Ha Lugar del magistrado Moscoso Segarra en el caso de Félix Bautista se inscribe en esta tendencia de llevar el garantismo procesal a sus niveles más extremos, en algunas ocasiones absurdos, lo que no hace otra cosa que darle la razón a aquellos que señalan que las nuevas normas procesales se han redactado para favorecer a los delincuentes.

La decisión en el caso de Félix Bautista ayudará a levantar conciencia de la ruta hacia el despeñadero que sigue nuestro país. El propio senador ha ayudado a la causa con falsas promesas de aprovechar la audiencia preliminar para demostrar el origen de sus bienes (lo que no hizo), con la arrogancia de enrostrarle al país con el símbolo de la “L”, desde el mismo salón de audiencia, lo que le ha permitido sortear todos los procesos judiciales en su contra, pero sobre todo con una enorme fortuna, expuesta en la acusación, que seguirá siendo ilícita ante la ciudadanía y las autoridades hasta que un juez de fondo decida lo contrario, pues a él corresponde aportar la prueba.

Francisco Álvarez Valdez
Acento

Una respuesta contundente tras Semana Santa


Dos sentencias infames: un espejo
El cinismo y alevosía reflejadas en la fecha escogida por los jueces encargados del mandato político de evacuar las infames sentencias que absuelven a un senador y un alcalde del partido de gobierno, imputados de graves actos de corrupción, lavado de activo, etc., constituyen actos de prepotencia (abuso de poder) propio de los regímenes esencialmente dictatoriales. Esas sentencias no solo evidencian el envilecimiento de nuestros sistemas judicial y de representación política, sino que nos retratan como sociedad.

Toda persona con un mínimo sentido de la decencia debe sentirse indignada y avergonzada por la violación al debido proceso, la alevosía y vileza contenidos en las referidas sentencias. Pero es necesario ir más allá de la condena a las mismas, reflexionando sobre las causas que las producen y la actitud que ante situaciones parecidas ha tomado la generalidad de las diversas clases y grupos sociales que configuran la sociedad dominicana, así como la pluralidad de actores políticos de oposición.

Toda persona realmente seria sabe y dice que la esencia de esas sentencias tienen como trasfondo el equilibrismo entre las facciones de Danilo y Leonel en la disputa entre ambos por el control del Estado. Que son expresiones de una forma de representación política en los poderes del Estado altamente corrompida, cuya mayor responsabilidad recae en partes iguales, fundamentalmente, en esas dos figuras.

Que un Senador, además Secretario de Organización del partido de gobierno y acogido por el presidente de ese partido como su “hijo político”, esté acusado de lavado de activo por el Procurador General de la República de ese gobierno y que el Alcalde de una de las más importantes ciudades de una región del país fuese absuelto de una acusación corrupción hecha en base a un informe de la Cámara de Cuentas, constituyen ejemplos de a quienes representan muchos “representantes” en el Congreso, en los municipios y en los partidos.

Esa circunstancia, la existencia de una sociedad altamente permisiva, con acentuada falta de sentido cívico, en gran medida debido a la inexistencia de un régimen de consecuencias y una oposición pendenciera, fratricida y tendencialmente suicida, entre otros lastres, constituyen los factores básicos que hacen viable la prepotencia de la corporación PLD, dándose el lujo de apostar, generalmente con éxito, a la pasividad de la población y hacer que su Justicia y su juez evacuen semejantes fallos. Algo impensable en otros países de la región.

Lo hacen, porque en circunstancias parecidas la reacción de la población ha sido esencialmente pasiva o ha protestado en pequeños e ineficaces grupos. Por tanto, ha de esperarse que esta vez no se repita la experiencia de las protestas aisladas y esencialmente inútiles de la oposición. El sentido de responsabilidad política obliga a que, sin que nadie renuncie al derecho de hacer sus particulares acciones, se organice una potente manifestación unitaria de condena en todo el país y todos los países donde exista una comunidad de origen dominicano numéricamente importante.

Así podría iniciarse la ruptura de la imagen que reflejan esas dos sentencias. Esa y otras acciones deberían hacerse después de Semana Santa y deberían decidirlo unitariamente las expresiones políticas y de la sociedad civil dominicanas.

César Pérez
Hoy

Cleptocracia garantiza corrupción / Vídeo


Patricia Solano en Noticias SIN
La abogada Laura Acosta explica lo que está haciendo la justicia dominicana para mantener a los capos de la criminalidad organizada, los corruptos de la cleptocracia gobernante en la impunidad.


Noticias SIN

martes, 31 de marzo de 2015

A 14 minutos de la muerte


Reconstrucción de los últimos minutos en la cabina del vuelo GWI9525
La tragedia del vuelo de Germanwings en ruta Barcelona - Dusseldorf, en el que su copiloto Andreas Lubitz estrelló en los Alpes franceses en un acto de suicidio y de paso asesinó 149 personas inocentes es sintetizado por esta infografía realizada por el diario El País de España. Son los últimos 14 minutos del avión en el aire, entre las 10:27 am. y las 10:41 am.

HEBER LONGÁS / ANTONIO ALONSO
El País

La magnitud del impacto de la aeronave
Para que nuestros visitantes tengan una idea de la devastadora explosión y de la gravedad del impacto de la aeronave contra las montañas de los Alpes franceses del vuelo de Germanwings, hasta este momento no se ha visualizado en ninguna de las cientos de fotos publicadas ni un solo asiento o parte de algún asiento donde iban sentados los tripulantes o pasajeros.









Las partes más grandes del avión aparecen en pequeños trozos y no han sido localizados móviles, cámaras fotográficas, maleteros ni equipaje de cualquier tipo completo. La explosión fue tan devastadora que prácticamente desintegró la mayoría de las cosas.

Rumor
Existe un rumor de que encontraron un chip de un celular que sobrevivió y que supuestamente contiene un vídeo de los últimos minutos del avión dentro del área de los pasajeros donde se pueden ver a estos gritando al saber que morirían y la explosión final. Según contaron periodistas de dos medios franceses distintos, ellos lo vieron. Las autoridades los demintieron y dijeron que esa grabación no existe.


Fuente y fotos:


Bien valía la pena investigar un poco más a fondo


¿Con los ojos vendados?
No puedo quedarme callado. Hasta el viernes pasado fui uno de los ingenuos que confiaban en que todavía quedaba una pizca de esperanza de que el sistema judicial dominicano no había expirado.

Llegué a creer que, aunque fuera tan solo para guardar las apariencias, el escandaloso caso del senador Félix Bautista sería enviado a juicio de fondo, con lo cual se habría aplacado la ola de indignación general que se veía venir.

Total, que, de haberse procedido así, ello no significaba decir que el citado legislador era culpable, todavía.

Pero no. El sentir popular no se tuvo en cuenta. Como un castillo de naipes el sistema judicial se vino al suelo de un solo soplido.

Sostienen algunos analistas jurídicos que los procedimientos legales no han sido inobservados, que no hay nada malo en el “No ha lugar” de marras.

Más aún, aceptando tal razonamiento, el clamor popular era tan fuerte que bien valía la pena investigar un poco más a fondo, para salir de toda duda.
Creer que la Justicia tiene los ojos vendados se hace muy difícil ahora.

Rafael Molina Morillo
El Día
Caricatura: Cristian  Hernández

Moscoso Segarra es Decano de la Facultad de Derecho de UNAPEC



El juez de la Suprema Corte de Justicia Alejandro Moscoso Segarra, es actualmente Decano de la Facultad de Derecho de UNAPEC. Se tiene sobreentendido que después del fallo de No Ha Lugar dictado por su catedrático contra quien el Ministerio Público acusa de ser el autor del más grande desfalco a una institución del Estado por parte de un funcionario desde la formación de la República, el Ing. Félix Bautista, la universidad lo destituya o le solicite la renuncia.

Lo realizado por Moscoso Segarra es la actuación más vergonzosa que se recuerde llevada a cabo por un juez del Poder Judicial contra la sociedad dominicana, escudarse en tecnicismos legales y confusos alegatos para legitimar una descomunal fortuna sustraída a los fondos que requiere la nación para la educación, la salud y el bienestar social de sus ciudadanos, no tiene perdón ni olvido.

En ninguna parte del mundo un proceder amoral y fuera de toda ética como el cometido por el magistrado Moscoso Segarra puede pasarse por alto cuando están de por medio involucrados en la docencia y en la formación de futuros profesionales. 

La Universidad Apec no tiene por qué cargar con la vergüenza del Dr. Moscoso Segarra, quien actuó de manera deliberada y consciente en contra de los principios legales, dando prioridad a sus necesidades y urgencias políticas personales.

UNAPEC no debe perder tiempo en penalizar ejemplarmente a quien ha llenado de luto la justicia dominicana y a una sociedad abusada por malos dominicanos como su Decano de la Facultad de Derecho.

Los padres y los alumnos de la Escuela de Derecho. así como todo el país aprobarán unánimemente la desvinculación de UNAPEC del Dr. Moscoso Segarra.


Juan Santos / Desde La República Dominiana

Hay razones para prenderle fuego al país?


¡Desobediencia civil!
No es un llamado a una guerra civil, una huelga política indefinida, ni un golpe de Estado, es sencillamente desacatar el “estatus quo”, como lo hicieron en su momento Martín Luther King, Mahatma Gandhi, Nelson Mandela y el literato y filósofo Henry David Thousea, autor de la obra “Desobediencia civil” en 1849, que terminó en la cárcel por negarse a pagar impuestos en protesta por la guerra de Estados Unidos contra México y por oponerse a la esclavitud.

“La desobediencia civil es una forma de resistencia pasiva del pueblo a un gobierno ilegítimo, tiránico, oligárquico, injusto o gravemente ineficaz. Consiste en actos pacíficos de desacato a las órdenes de la autoridad o de incumplimiento de los deberes legales para con el Estado. En ambos casos, la desobediencia civil implica infracción deliberada de las leyes”, dice Rodrigo Borja.

El diccionario de Ciencia Política de Andrés Serra Rojas coincide señalando que la “desobediencia civil” es la actitud “que adopta una persona o grupo que se niega a cumplir con sus deberes legales o administrativos, como protesta por situaciones que la autoridad prohíba y que la persona o grupo combate”.

En abril de 1984 durante el Gobierno de Salvador Jorge Blanco, justo después de la Semana Santa, se produjo lo que Juan Bosch llamó “una poblada” consecuencia de las denuncias de corrupción, la firma con el Fondo Monetario Internacional y la devaluación de la moneda, provocando cientos de muertos.

Para desacatar las disposiciones del Gobierno se requiere de una población consciente, empoderada y de una oposición grande, unida y dispuesta a jugar el rol que las circunstancias determinan, porque razones hay de sobra existen para enfrentar en las calles, los campos y ciudades, como en Brasil, por todos los desafueros y todas las burlas que a diario comete el Gobierno contra la población.

El Partido Revolucionario Moderno (PRM) está enfrascado en una disputa interna para escoger a sus candidatos con miras a su participación en los comicios presidenciales, congresuales y municipales del año próximo, cuando debería estar organizando y participando en todas las protestas, incluyendo la “desobediencia civil”, porque parece no darse cuenta que con la actual Junta Central Electoral y el Tribunal Superior Electoral, en el país no habrá elecciones limpias ni libres.

El Gobierno (Danilo y Leonel) no le teme al PRM porque sabe que sus dirigentes son conservadores y forman parte del sistema, en tanto que la izquierda es prácticamente inexistente, del mismo modo que la llamada “sociedad civil” solo tiene vigencia en los diarios, ya que muchos de sus integrantes solo buscan notoriedad. (En la canción “Harapos”, Silvio Rodríguez criticando la pequeña burguesía dice lo fácil que es “protestar por la bomba que cayó a mil kilómetros del ropero y del refrigerador”).

¿Para qué pagar impuestos si los utilizan para costear campañas electorales, si se los roben los funcionarios con el propósito de comprar jets de hasta 24 pasajeros, helicópteros, yates de varios camarotes, mansiones, fincas, villas, mega divas y una que otra “chapeadora”, mientras el pueblo se muere de hambre? ¿No es esa una razón más que suficiente para la desobediencia civil?

Subir los precios de los combustibles desorbitantemente, mientras bajan en el mercado internacional, ¿no es otra razón para la desobediencia civil? Aumentar la deuda externa de 9 mil a más de 30 mil millones de dólares sin haber resuelto un solo problema nacional, ¿no es motivo para la desobediencia civil? Más de 200 casos de corrupción sin resolver porque falta de justicia y voluntad política, ¿no es motivo para la desobediencia civil o para una poblada más grande que la del 84?

Evacuar (fuera del cajón) de la letrina de la Suprema Corte de Justicia un auto de “no ha lugar” en favor de Félix Bautista y otro a Félix Rodríguez, ¿no constituyen razones más que suficientes para la desobediencia civil y de paso prenderle fuego al país por los cuatro costados?

Juan Taveras Hernández (Juan TH)

Apuestan al olvido del 27 de marzo de 2015


El día que Leonel perdió
Aún queda, en la inmensa mayoría de la sociedad dominicana, el sabor amargo de la decisión tomada por el magistrado Alejandro Moscoso Segarra, en relación a la posibilidad de someter a juicio al humilde sastre y dependiente de bodega, ahora devenido en multimillonario contratista del estado y político, Félix Bautista.

Al día de hoy, ningún matemático, economista, actuario, científico, premio nobel o ingeniero de la administración nacional aeronáutica y del espacio (NASA), quienes están a cargo de enviar hombres y maquinas al espacio, ha podido explicar cómo el distinguido senador por la provincia San Juan de la Maguana, puede haber acumulado tan descomunal fortuna de forma legítima.

Pero, según la ley, si fue robando, hay que probárselo, y según el juez, las pruebas ya habían sido ponderadas y no se obtuvieron de la forma correcta.

De nada sirve pues, el rumor público, que en este caso debería ser más determinante por tratarse de una persona que manejó dinero del estado, o lo que es lo mismo, del pueblo, pues con un tecnicismo jurídico, se encuentra la salida perfecta, deshaciendo, entre otras cosas, el refrán de “lo que está a la vista no necesita anteojos”.

Lo curioso de todo esto, es que esta aparente victoria del ala más corrupta y degenerada de la política dominicana, es precisamente, su más desatinado paso al abismo.

Si existía alguna duda, de que previendo ser algún día juzgado, Leonel Fernández y su claque abominable infiltraron el aparato judicial dominicano, para garantizarse impunidad, ya eso ha sido despejado.

No existe en este momento, un solo dominicano que pueda decir que si posee un proceso en los tribunales de la república, recibirá una decisión justa y apegada a la ley.

Con esto no digo que no existan jueces serios, sino que ha quedado demostrado que la justicia posee una profunda infección, y que no hay cabezas seguras sobre hombros.

Si no se ha dado cuenta, usted está a merced de gente capaz de lo que sea.

En el mismo momento en que se leyó la sentencia, sus hijos y sus nietos fueron bombardeados inmisericordemente en sus reservas morales con un mensaje claro y directo: roba y roba mucho que nunca caerás preso.

Mientras la República Dominicana está sumida en la crisis moral más profunda de su historia, mientras los ciudadanos temen cuando salen a las calles porque son asaltados y asesinados, mientras usted cubre, con su propio bolsillo, el hoyo fiscal que estas mismas personas provocaron para no responder ante la ley, a usted que lee, le acaban de decir en su cara: Yo robo y nada me pasa.

Peor aún, esos que le enrostran sus fortunas mal habidas quieren volver a dirigir los destinos del país.

Usted puede hacer que eso no suceda.

Hágalo por usted, por sus hijos y por sus nietos.

No fue por azar que esta sentencia fue evacuada antes de iniciarse Semana Santa; se apuesta al olvido. Utilice el sosiego para reafirmar los valores que nos inculcaron nuestros padres en el hogar, y nuestros maestros en las escuelas.

Que su indignación no desaparezca; ya no cabe espacio para vacilaciones. Analice sus opciones y haga de esto una victoria para la gente decente y de trabajo de nuestra Quisqueya.

Mientras ellos en sus mentes retorcidas celebran, haga usted que ese grupo recuerde el 27 de marzo del 2015, como el día que rebosó la copa, el día que se corrió la tuerca.

El día que Leonel perdió.

Elías Brache
El Día

Respaldo al Ministerio Público


La lucha contra la corrupción
El presidente Danilo Medina dijo enfáticamente que no gobierna “para enriquecer a una persona”. En el contexto político en que se produjo, esta declaración marca una clara diferencia en el ambiente de corrupción que él heredó y que el Procurador General dejó en claro en su discurso de rechazo a la sentencia de descargo del senador Félix Bautista, señalando que el sistema de justicia le había faltado a la nación. Lo que ambos hechos ponen de manifiesto es que a pesar de la misma procedencia partidaria hay en el ámbito oficialista diferencias muy pronunciadas en la forma de hacer política y de encarar el abuso de poder y el enriquecimiento ilícito.

La distancia que el gobierno del presidente Medina ha establecido en el campo moral y ético con su antecesor es evidente y no puede ni debe verse en el clima de confrontación todavía soterrado en que se disputa la candidatura presidencial del partido gobernante. Despojado de todo prejuicio, el expediente presentado contra la red societaria con la que el senador Bautista diseñó las operaciones por las que ha sido acusado, constituye el más serio esfuerzo en la lucha contra la corrupción proveniente de las mismas entrañas de un gobierno en las últimas décadas.

El argumento de la debilidad de las pruebas como una justificación de la sentencia absolutoria, es un intento baladí para justificarla. Se ha pretendido presentar la acusación como un acto de persecución política, lo cual pone de resalto la intención del Ministerio Público de llevar la lucha anticorrupción a todos los niveles, sin importar de quien se trate. Si esta sociedad realmente aspira a un estado de decencia en la actividad política, tomaría el camino equivocado si le negara su respaldo a quienes asumen la responsabilidad de enfrentar desde el ámbito oficial a un aparato judicial concebido y estructurado para proteger a los que se valen del poder para adueñarse de los bienes públicos.


Miguel Guerrero
La Columna de Miguel Guerrero
elCaribe

Frases célebres: Danilo Medina Sánchez (12)


"Yo no gobierno para hacer rico a nadie en particular".

+ Expresada por primera vez en diciembre de 2014 en San Juan de la Maguana, en uno de sus recorridos habituales y en obvia referencia a todos aquellos grupos que se acostumbraron a usar el Poder Ejecutivo para acumular fortunas multimillonarias.


Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Leonel Fernández...bailandoooo...bailandoooo!


Íntimamente con Leonel
En la noche del pasado Viernes Negro “viví” unas imágenes patéticas. Te vi bailando sobre una tarima instalada en la calle de un barrio de la parte norte de la capital. La gentuza, apretujada, se movía como moscas convocadas por la podredumbre. Me olvidé del ruido musical que animaba la parada, para contemplarte. A pesar de que tu cintura respondía con pesada cadencia al golpe de la tambora, tu mirada lucía levemente perdida, como a quien le perturba un pensamiento borrascoso. Tu cara, ajada y abatida, rezumaba la humedad salobre del barrio. Nada allí era espontáneo, solo, quizás, la risa de la gente. Sé que fue un evento montado para demostrar que estabas ajeno a lo que pasaba en la Suprema; un golpe de efecto subliminal: mientras la Justicia cumplía con su acreditado papel, tú, hombre magnánimo, estabas con los tuyos inhalando el hedor de su pobreza. ¡Te quedó impecable! No te oculto, sin embargo, que, al verte, me resultó inevitable evocar las clásicas estampas de las familias mafiosas cuando sus padrinos hacen filas para recibir la santa eucaristía mientras sus mercenarios ejecutan macabros mandatos de sangre. El país indignado hasta las vísceras y tú, Leonel, bailando… bailando…

El fin de semana te ocupó una densa agenda proselitista. En Pedernales, bien lejos del epicentro de la sacudida judicial, proclamaste a todo pulmón que “los vientos te arrastran a subir la escalinata del Palacio Nacional”. Lo gritaste con tanta euforia que lo escuchó tu socio Martelly del otro lado; lo hiciste sin tapujos ni sospechas, liberado ya de todo apremio. Y no es para menos, el expediente de tu vasallo era el último escollo para despejarte el camino, un trámite menudo en manos de honorables rendidos. Misión cumplida. Lo único pendiente es negociar con Danilo el reparto de la hacienda para que retire la amenaza de la reelección, y eso está casi armado. Lo que sigue es ganar el tiempo malogrado por las bravuconadas de Quirino, convertidas en un fiasco de vistosos plumajes y rutilantes oropeles. Así las cosas, ya puedes vender un proyecto electoral confiable y seguro a tus empresarios para que puedan hacer sus “inversiones” con la garantía de que esta vez no habrá “tumbes” en mérito a su abolengo y al prudente consejo de la reciente experiencia. Si queda algún resabio de indignación por aquello de la sentencia del senador, el Listín Diario y El Caribe trabajarán la estrategia del olvido, desempolvando, si es necesario, la locuacidad del Cardenal para que salga orondo del silencio y, en nombre del santo establishment, hable de todo menos de corrupción. La artillería de los gladiadores progresistas se calienta para empezar a descargar las metrallas patrióticas en nombre de los trinitarios. ¡Todo a pedir de boca!

Este apoteósico cuadro seduce a cualquier ambición; sin embargo, Leonel, creo que el precio de tu cuarta oferta de gobierno sigue muy caro. El país te ha pagado todos tus caprichos y cuentas, también ha redimido tus timos y aún así te sigue adeudando. Debes invertir más en este negocio o capitalizar tus dividendos. Ya las cosas no son tan fáciles como antes. A pesar de que has logrado tapar muchas obscenidades, la sábana sigue corta y Washington permanece callado.

Por otro lado, hay cosas que han cambiado. Perdiste fuerza en la clase media; tu nombre ahí es satanizado. Si bien no es mayoría, al menos tiene influencia decisoria. Vas a tener que dejar la piel en los barrios para redimir la dignidad gástrica del voto con sabor a chicharrón y a ritmo de Peña Suazo, quien, al igual que tú, dejó de estar “durísimo…” para “subirse en el palo”. ¡Lo que tiene un hombre que hacer por esa oscura adicción al poder! Tu vicio nos ha arruinado, menos a ti, a tu estrecho círculo empresarial y a tu consentido Comité Político, que, a propósito, ya no es una logia de opulentos resignados, algunos al menos te contradicen con un bostezo, una irreverencia infame a la memoria de Moisés o de Buda, a quienes, por mandato de tus delirios, tú encarnas.

Perdóname, pero me muero de risa cuando te imagino en aquel pasado de gloria pontificando petulantes teorías astrales en magnos foros continentales y verte ahora juramentando a toda suerte de alimañas en los sumideros políticos. Te confieso que disfruté hasta el hartazgo la foto con Víctor Céspedes, el eximio procurador pepeachista, en aquel acto de sumisión a tu honorable proyecto. Caramba, Leonel, creo que debes darle un barniz de glamour a tu equipo con otros rostros menos repelentes; te recomiendo revisar el catálogo de intérpretes urbanos en una de esas emisoras de la calle. Ese tipo de adhesiones tan baratas no te conviene, revela el ocaso resistido de tu liderazgo, o, para usar cliché de nuestros líderes empresariales, “envía señales confusas” a los nuevos inversionistas, esos que quieren ver gente de portada (en Mercado o en Ritmo Social, la misma vaina) en primera línea. Debes elevar la solvencia de tus palabras porque por culpa de tus insulsas peroratas ya la gente está demandado hechos y en esa materia estás reprobado.

De manera que te deseo suerte en este emprendimiento. En otras circunstancias te hubiera aconsejado volver a tu partido para que dejaras en producción aquella ilusa “fábrica de presidentes”. Pero es penoso que después de haberte consentido tanto, esta nación te niegue una nueva oportunidad, esta vez para que repares tu retrato histórico. No importa que en el esfuerzo quintupliquemos nuestra deuda externa con tal de volver a ver el disimulado tinte de tus canas, el delineamiento de tu hirsuto bigote, el remozamiento de tu descuidado afro y el abandono de esa expresión depresiva que cuelga lánguidamente de tu rostro. Cuídate de lo que comas porque te faltan aún muchos e indigestos convites barriales. Recuérdales a los tuyos que no te envidio y menos en circunstancias tan hostiles como las que vives. No es para nada codiciado tener que salir, camisa remangada, bajo el calcinante sol, a los antros suburbanos, inhalar su fetidez, polvo y sudor detrás de un voto grasiento. Prefiero leer una de tus recomendadas lecturas semanales. ¡Suerte!

José Luis Taveras

Cardenal López Rodríguez es un político militante parcializado / Vídeo


Capaz de violar sus propias palabras cuando de beneficiar a su pupilo se trate
El cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez es un violador de todas las prédicas y mandatos del actual papa Francisco. Si bien es cierto que que no es el único culpable de que las iglesias católicas dominicanas se mantengan prácticamente vacías, su carácter autoritario y su participación política ligada a los sectores más represivos y reaccionarios de la oligarquía dominicana provocan rechazo y animadversión en contra de la iglesia de Jesucristo y sus pastores.

Los curas que quiere Francisco
El 17 de abril de 2014 salió publicado en la prensa mundial la línea política de la iglesia que dirige el actual papa Francisco, a pesar de que el cardenal López Rodríguez es conocedor de las directrices de El Vaticano, viola impunemente el comportamiento que debe guardar sin tener consecuencias, incordiando la vida nacional y hasta a nuestros gobernantes legítimos.

Entre otras, estas son la líneas trazadas por Francisco para sus curas:

1. Su receta. La alegría. Si un cristiano triste es un triste cristiano, un cura triste es un sinsentido, la negación de su propia identidad sacerdotal. Una alegría por y para el pueblo. Y como es una alegría que solo fluye cuando el pastor está en medio de su rebaño (también en el silencio de la oración, el pastor que adora al Padre está en medio de sus ovejitas) y por ello es una "alegría custodiada" por ese mismo rebaño. Incluso en los momentos de tristeza, en los que todo parece ensombrecerse y el vértigo del aislamiento nos seduce, esos momentos apáticos y aburridos que a veces nos sobrevienen en la vida sacerdotal (y por los que también yo he pasado), aun en esos momentos el pueblo de Dios es capaz de custodiar la alegría, es capaz de protegerte, de abrazarte, de ayudarte a abrir el corazón y reencontrar una renovada alegría. Porque la alegría del cura tiene que estar siempre "custodiada y también por tres hermanas que la rodean, la cuidan, la defienden: la hermana pobreza, la hermana fidelidad y la hermana obediencia".

2. Crisis de identidad sacerdotal. Un camino que pasa ineludiblemente por salir de uno mismo y encarnarse a fondo en el pueblo, para irradiar en él, con él y en él, la alegría que da sentido pleno a la vida del sacerdote. La disponibilidad del sacerdote hace de la Iglesia casa de puertas abiertas, refugio de pecadores, hogar para los que viven en la calle, casa de bondad para los enfermos, campamento para los jóvenes, aula para la catequesis de los pequeños de primera comunión.... Donde el pueblo de Dios tiene un deseo o una necesidad, allí está el sacerdote que sabe oír (ob-audire) y siente un mandato amoroso de Cristo que lo envía a socorrer con misericordia esa necesidad o a alentar esos buenos deseos con caridad creativa".

3. Una homilía para enmarcar. Una homilía que los curas, nuestros curas, nuestros amados y criticados curas, tendrían que leer y releer. Y hacer carne de sus vidas en esta Semana Santa. Curas del pueblo y para el pueblo. Curas alegres en medio del hospital de campaña que es la Iglesia que el Papa Francisco quiere. Curas que huyen de ser funcionarios y se entregan en cuerpo y alma a su gente, a su pueblo, al pueblo de Dios, especialmente a la "carne de Cristo", que son sus pobres.

Nada de curas ogros ni amargados. Nada de curas del "no". Nada de curas que cierran las puertas de sus iglesias y de los sacramentos a "pecadores". Nada de curas que condenan. Curas metidos de lleno en los surcos de la vida. Siempre dispuestos a curar las heridas de la gente. Siempre amables y cariñosos. Siempre dispuestos a perdonar y acoger. Curas que prediquen y den trigo. Amén.

Lamentablemente nuestro Cardenal no acata ninguno de estos tres comandos sugeridos por el papa Francisco.

Incursión en la política nacional
Para la gran mayoría de los dominicanos es de muy mal gusto que el cardenal López Rodríguez opine de todo, y mucho más si es de política. Nadie se explica quién, ni entiende bajo qué prerrogativas un religioso se toma la libertad de beneficiar candidatos y políticos en función de sus preferencias particulares, cuando sus funciones deben ser estrictamente espirituales.


En 2008
El 30 de julio de 2008, el Listín Diario recoge una evidente defensa del derecho del entonces presidente Leonel Fernández Reyna a reelegirse, muy complaciente, dijo que el pueblo es el que debe decidir si quiere la reelección de Leonel Fernández y agregó sobre esta que no era nada extraño, que muchos países la tenían y que los perdedores, en obvia alusión a los que no eran sus candidatos, satanizaban la reelección.

El cardenal no solo irrespetaba a la oposición, sino que actuaba como un político militante a favor de su candidato, Leonel Fernández Reyna.


En 2015
Como todo un político partidista que busca frenarle el paso al que no es de su agrado, el cardenal López Rodríguez vuelve a la carga hoy, denegando sus palabras de 2008, pretendiendo cerrarle el paso a la reelección del actual presidente Danilo Medina, y allanando el camino para la vuelta al poder de su pupilo Leonel Fernández Reyna. Abusivamente, ya el Cardenal no ve que en otros países no es extraña la reelección y ya no es el pueblo que debe decidirla, su opinión es que no debe reformarse la Constitución.

Cagada fuera del cajón
En enero de 2015 el cardenal fue acusado de cagarse fuera del cajón, textualmente como usted lo lee.
Y no es para menos, un pastor de almas no tiene ningún derecho en un Estado con libertad de religión de querer imponer sus gustos políticos y sus creencias a 10 millones de dominicanos. Además de ser un personaje altanero, prepotente y autoritario; es represivo. Ejerce represión con el poco poder que le queda en contra del presidente Danilo Medina, quien no tiene por qué aceptarle complacientemente al Cardenal sus malhumores y sus defecaciones verbales.

Vea el vídeo del prestigioso comunicador Roberto Cavada, donde desenmascara la doble cara de este político con sotana que debió estar en retiro desde hace tres años atrás.



En situación delicada
El cargo del cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez está en una situación difícil, repudiado por una gran parte de los católicos, rechazado casi unánimemente por los no católicos. Odiado por sus mismos compañeros de iglesia y enemigo declarado de quienes en política no son Leonel Fernández. Un anciano que debió retirarse a los 75 años e insiste en continuar aplastando a sus conciudadanos que no lo necesitan para esta tarea ya que suficiente tenemos con la cleptocracia que él ayudó a conformar y que abiertamente apoya, a contracorriente de las directrices de su jefe, el papa Francisco.

Ahora más que nunca, hay razones de sobra para contactar al Vaticano y eliminar para siempre el Concordato entre la Iglesia Católica y el Estado dominicano.


Desde La República Dominicana
Capturas: Listín Diario
Foto: Acento
Vídeo: Roberto Cavada / Ramón Encarnación / Telesistema canal 11

Cámara de Cuentas ha sometido más de 40 funcionarios / Vídeo


Sin consecuencias
Combatir la corrupción no está en la agenda del Partido de la Liberación Dominicana, la Cámara de Cuentas ha sometido a la justicia a más de 40 funcionarios con auditorias preñadas de actos indelicados, incluyendo de este gobierno actual; y el PLD no hace absolutamente nada. La SCJ se autodescalificó para conocer una apelación al defender públicamente por las redes sociales el insólito No Ha Lugar dictado por uno de los jueces más sinvergüenzas de la historia del Poder Judicial contra el mayor desfalcador del erario público en toda la historia de la República Dominicana, el actual senador Félix Bautista. Vea el análisis del comunicador Marino Zapete para Noticias SIN.



Forbes publica lista 25 mujeres dominicanas más poderosas


La revista Forbes (México) publica una lista que contiene las que ellos consideran las 25 mujeres más poderosas de la República Dominicana. Uno puede estar o no estar de acuerdo con esta selección o con el orden establecido, pero ellos se atrevieron a hacerlo primero y eso vale. Es posible que quienes los hayan asesorado en el país influenciaran para favorecer a alguien en particular, pero eso no hay forma de comprobarlo. DLRD se tomó la libertad de agregar fotos de las damas que no aparecen en el reportaje original para conocimiento general de nuestros visitantes. JK/DLRD

Las 25 mujeres más poderosas de República Dominicana
Ellas encabezan la primera entrega del ranking de las 25 mujeres más poderosas de República Dominicana, un selecto grupo escogido por el equipo editorial y colaboradores de Forbes.

Mujeres que inspiran admiración y confianza, que han llegado a posicionarse como presidentas ejecutivas de empresas líderes dominicanas por su disposición a crecer, afrontar retos y aprovechar oportunidades. Además de ser contemporáneas, tienen en común su claridad, tenacidad y entrega.

El listado se obtuvo basándose en cuatro categorías: mujeres de negocios, medios de comunicación, activistas sin fines de lucro y política. Para determinar la clasificación de cada categoría, así como la lista completa de las 25, aplicamos tres métricas: presencia en medios, influencia y trayectoria.

Conoce a las 25 mujeres más poderosas de República Dominicana.

1. Ligia Bonetti Dubreil / Presidenta ejecutiva de Grupo SID

Es la protagonista del relevo generacional más importante de los últimos años al convertirse —desde enero de este año— en la cabeza del Grupo SID, un conglomerado compuesto por las empresas MercaSID, Induveca, Agua Crystal, Induspalma, SIDFranqui­cias y SIDEntertainment.


2. Mercedes Ramos / Presidenta ejecutiva Grupo Ramos

Desde 2005 está al frente de una de las empresas líderes de ventas al detalle en Repúbli­ca Dominicana. Su experiencia dentro del Grupo Ramos va desde antes que se graduara de la universidad cuando trabajó como asistente de Tesorería, y a partir de ahí fue aprendiendo sobre las diversas áreas del negocio.


3. Margarita Cedeño de Fernández / Vicepresidenta de República Dominicana

De primera dama a vicepresidenta de la República. En 2012 Cedeño de Fernández se convierte en la segunda mujer en ocupar este puesto en la historia dominicana. Su gestión se ha caracterizado por los programas sociales del Estado que han tenido un gran impacto en la sociedad, tal es el caso de Progresando con Solida­ridad, y su despacho es el encargado de la Administradora de Subsidios Sociales, entidad que regula las ayudas que recibe la población de escasos recursos.


4. Cristina Lizardo / Presidenta del Senado de República Dominicana

Con más de 35 años de trayectoria en la política, el pasado 16 de agosto escribió una nue­va página en la historia dominicana al convertirse en la primera mujer presidenta del Senado de la República. Este es el último escaño alcanzado por una mujer que dio sus primeros pasos en la política en 1978. Fue regidora por el Distrito Nacional durante dos periodos consecutivos, posteriormente fue elegida diputada en 1998 y reelegida en 2002. Se convirtió en senadora en agosto de 2006 y nue­vamente fue reelegida para el periodo 2010-2016.


5. Nuria Piera / Directora general NCDN

Es pionera en programas de periodismo investigativo y tras la alianza de su empresa Provideo con el Canal CDN en 2013, surge una nueva empresa cuyos contenidos informativos son dirigidos por Piera.


6. Yeni Berenice Reynoso / Procuradora Fiscal del Distrito Nacional

Ella es la primera fiscal de carrera que dirige el ministerio público en la Fiscalía del Distrito Nacional. A lo largo de su carrera, se ha destacado por su carácter y la contundencia de sus acciones, esto le valió el galardón Mujer de Coraje 2013, que otorga el Departamento de Estado de Estados Unidos por sus luchas para la reforma de la Policía Nacional, el combate a la trata y el tráfico de personas, así como la violencia de género.


7. Clarissa de la Rocha / Vicegobernadora del Banco Central

Ha sido nombrada en este puesto por tres periodos consecutivos desde 2004. Se ha destacado por su participación en las distintas políticas monetarias dictadas por el Banco Central, institución donde ingresó a trabajar como auxiliar del depar­tamento Internacional hace 36 años.


8. Alicia Ortega / Vicepresidenta del Grupo SIN

Alicia es la imagen del Grupo SIN, edita y es anchor del noticiario estelar. Además, por ocho años ha producido su programa de investigación periodís­tica El Informe. Ha sido reconocida con seis premios Soberano y un premio Caonabo de Oro, entre otros galardones.


9. Cándida Montilla de Medina / Primera dama de la República Dominicana

Desde su despacho, dirige importantes progra­mas sociales que han impactado favorablemente a la población. Tal es el caso de Cuenta Conmigo, que realizó decenas de operativos médicos-sociales por todo el país, con los que durante 2014 impactó a más de 25,000 personas en forma directa y a más de 75,000 indirecta. Otro logro sobresalientes es la construcción de los Centros de Atención Integral para la Discapacidad, dedicados al cuidado, educación, rehabilitación y atención de niños y niñas con habilidades diferentes.


10. Haydée Kuret de Rainieri / Vicepresidenta de Hospitalidad y Recursos Humanos Grupo Puntacana

Nadie puede pensar en lo que es hoy Pun­ta Cana sin relacionarlo con el nombre de esta mujer. Más que la mano derecha de su esposo, la señora Kuret ha ido construyendo su propio camino y se ha ganado el respeto del sector turístico en el país. Es una mujer dispuesta a hacer cambios, no solo sugerirlos. Bajo esta premisa, asumió la presidencia de Asonahores en 2008.


11. Elena Viyella de Paliza / Presidenta Acción Empresarial por la Educación (EDUCA)


12. Marisol Vicens Bello / Socia Headrick Rizik Álvarez & Fernández


13. Circe Almánzar / Vicepresidenta ejecutiva de la Asociación de Industrias de la República Dominicana (AIRD)


14. Kirsis Jáquez Marichal / Presidenta ejecutiva de la Asociación Dominicana de Administradoras de Fondos de Pensiones


15. María Amalia León / Directora general del Centro Cultural  Eduardo León Jimenes


16. Melba Segura de Grullón / Presidenta de la Fundación Sur Futuro


17. Mercedes Canalda / Presidenta ejecutiva del Banco de Ahorro y Crédito Adopem


18. Mary Fernández Rodríguez / Socia fundadora de la firma Headrick Rizik Álvarez & Fernández


19. Alexandra Izquierdo Méndez / Directora del Centro de Desarrollo y Competitividad Industrial (ProIndustria)


20. Altagracia Paulino / Directora general del Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (ProConsumidor)


21. Linda Valette / Presidente ejecutiva de Banco Banesco República Dominicana


22. Luisa Fernández / Embajadora y directora ejecutiva del Consejo Nacional de Zonas Francas de Exportación


23. Rosario Espinal / Abogada, politóloga y catedrática


24. Mónika Infante / Directora general de Aeropuertos Dominicanos Siglo XXI


25. Lina García Almánzar / Vicepresidenta ejecutiva de Envases Antillanos


Forbes México