Ex Presidente Leonel Fernández.
Promotor de la Reforma Constitucional de 2010 que amarró al poder judicial y secuestró a la RD
Huchi Lora
El Día
VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
Mostrando entradas con la etiqueta Radhamés Jiménez Peña. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Radhamés Jiménez Peña. Mostrar todas las entradas
sábado, 20 de julio de 2019
martes, 21 de febrero de 2017
Abogado gerente Odebrecht RD fue juramentado en comisión juristas del PLD
El abogado Robert Valdez (tercero de derecha a izquierda) junto a otros juristas al ser juramentado por Radhamés Jiménez. Foto: Vanguardia del Pueblo.
Es un peledeísta y todo queda entre familia
SANTO DOMINGO.-El abogado Robert Valdez, representante legal del gerente general de Odebrecht en el país, Marcelo Hofke, fue juramentado hace dos años, nueve meses y nueve días como miembro de la Comisión Consultiva de Juristas del gobernante Partido de la Liberación Dominicana (PLD).Valdez, quien ayer acompañó a Hofke a la Procuraduría General de la República, donde fue interrogado por más de seis horas en torno a la denuncia de la entrega de sobornos por más de US$92 millones a funcionarios dominicanos para que le adjudicaran contratos millonarios, fue juramentado en la referida comisión de juristas del PLD por el exprocurador Radhamés Jiménez Peña, según el portal Vanguardia del Pueblo de fecha dos de abril de 2014.
Además de Robert Valdez, entre los integrantes de la comisión consultiva destacan los abogados el licenciado José Miguel Minier Almonte de Santiago, , el doctor Pedro Virgilio Balbuena, ex presidente de la Corte de Apelación de Puerto Plata, licenciado Omar Fernández Domínguez, el doctor Ricardo Rojas León abogado y reconocido comunicador, Paula Henríquez, Manuel Ulises Bonelly ex vicepresidente de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, precisa la información del órgano peledeísta.
Otros juristas de la Comisión Consultiva del PLD son Luz Díaz, Miguel Valerio, abogado penalista, Juan Manuel Guerrero ex presidente de la Corte Laboral del Distrito Nacional y profesor en diferentes universidades así como Manuel Fermín hijo entre otros.
Destaca que los juristas, “muchos de ellos catedráticos universitarios que en la actualidad no están inscritos en el PLD al formar parte de la Comisión Consultiva automáticamente pasan a serlo, siendo juramentado por Jiménez en el salón principal de la Casa Nacional del PLD”.
En este sentido, Jiménez Peña al tomar el juramento a Robert Valdez y otros juristas precisó que “se trata de una comisión consultiva adscrita a la Secretaría de Asuntos Jurídico del PLD “que analizará los temas de actualidad en el área jurídica para hacer las recomendaciones al respecto”.
Sobre las acciones de la comisión especializada dijo que su eje fundamental es convertirse en un órgano de consulta permanente de la Secretaria de Asuntos Jurídicos y de la Institución peledeísta.
“Serán asesores permanentes en materia legislativa, en materia que tenga que ver con el ejercicio del Derecho e incidan, de manera determinante, en el desarrollo y porvenir de la República”, destacó el dirigente durante la conferencia de prensa en la Casa Nacional peledeísta.
El Día
viernes, 4 de diciembre de 2015
Exprocurador general Radhamés Jiménez daba órdenes a jueza
El exprocurador general de la República, Radhamés Jiménez, fue quien supuestamente ordenó a la jueza Awilda Reyes Beltré dejar en libertad al regidor y devolver 20 millones de dólares a la compañía constructora de la torre Atiemar.
Según Participación Ciudadana la suspendida magistrada de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, se comunicaba con Jiménez a través del exmiembro del Consejo del Poder Judicial, Francisco Arias Valera y que un día cuando ella salía de impartir docencia de la universidad Apec, ambos funcionario le estaban esperando allí.
Francisco Álvarez dijo al Ministerio Público que de acuerdo a lo que le expresó Reyes Beltré, ella recibía presiones por parte de Valera para liberar al regidor por Pedro Brand, Erinson de los santos Solís y que una noche el exjuez fue a su casa cuestionándola por qué ella estaba dilatando el proceso.
Asegura que la jueza, todo según lo que ella les dijo en la reunión que sostuvieron el 25 de noviembre, le manifestó a Valera que había hablado con el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán Mejía, y que este desmintió que él había dado instrucciones para fallar el caso Atiemar y que la respuesta que le dio el consejo fue que “era lógico que el presidente de la Suprema lo negara, pues nunca lo reconocería frente a otras personas”.
Explicó que en ese momento Arias Valera “le puso su teléfono celular para que conversara con el Dr. Radhamés Jiménez, quien le confirmó las instrucciones” y que antes de irse de su casa le dijo que en esa ocasión “había un regalo para ella y le dejó un paquete sobre la mesa”.
Indicó que debido a las críticas que recibió tras la libertad del regidor comenzó a ponerse más nerviosa por lo que le reclamaba protección a Valera y que a instancia de él se reunió tres veces en la oficina de abogados de Radhamés y que él le argumentaba que se trataba de un “tema político que ya él estaba resolviendo y que no ocurriría absolutamente nada”.
“La magistrada Reyes nos informó que llevó un bolso de mujer conteniendo el paquete que le había llevado a su casa el consejero Arias Valera, que el dinero fue tomado por el secretario del Consejo del Poder Judicial, colocado sobre una mesa, contado y fotografiado, que posteriormente, el presidente de la Suprema Corte habría dicho que le llevaran ese dinero a Radhamés, lo que fue objetado por uno de los presentes, no identificado por ella”, Álvarez relató a los investigadores en referencia a la reunión que sostuvo ella y Arias Valera con el presidente de la suprema corte el 2 de noviembre.
¿Dónde está el dinero que recibió?
“Como nadie quería quedarse con el dinero, le solicitaron que se lo llevara. Ella y su compañero Harold Echavarría, se llevaron el dinero, pero temiendo que fuera una trampa para hacerle un allanamiento en su casa y encontrarle el dinero decidieron ocultarlo fuera de su casa, en un lugar que no nos fue revelado”, dijo la jueza Reyes Beltré a PC. Álvarez expresó que ella les dijo que recibía las órdenes de Valera en nombre de Mariano Germán y también del exprocurador.
Hogla Enecia
domingo, 6 de septiembre de 2015
Aceptación Danilo Medina y su gobierno caen
Los sondeos de las ediciones digitales de Listín Diario, Hoy, El Caribe, El Día y otros medios que registraron a mediados de agosto la acentuada caída de la popularidad e incluso el rechazo a Danilo Medina, al cumplirse tres años de su gestión, encendieron todas las alarmas en Palacio.
A ese cuadro adverso siguió la tupida marea de incredulidad y rechazo al juramento por Dios del presidente Medina en su discurso de proclamación del pasado domingo.
Pero a las 10 de la mañana de ese mismo lunes, Luis Abinader y el Frente Agropecuario del PRM, mostraron a la prensa un documentado expediente revelador de que las llamadas visitas “sorpresa” de Medina eran fundamentalmente un artilugio propagandístico.
Un montaje político más que un programa destinado a resolver los problemas de producción, financiamiento, conversión tecnológica y comercialización que padece nuestra sacrificada gente del campo.
Demostró la oposición que esas visitas han sido prácticamente un engaño, si se toma en cuenta que de 166 promesas, el Presidente había cumplido 18, y que de más de 22 mil millones de pesos anunciados para la ejecución de esas promesas, apenas habían desembolsado cerca de 3 mil.
Un veterano ejecutivo de medios comentaba todavía ayer en la TV que nunca un partido político había presentado un expediente tan completo y contundente. Fue evidente que Luis y el PRM desmontaron el buque insignia de la pretensión continuista de Medina y su anillo palaciego.
Fue así que para el martes al medio día fue convocada la reunión de urgencia en Palacio con los escribidores, comentófagos, bocinas digitales y comisarios políticos enquistados en redacciones de medios, de los que pueden dar la cara.
Cinco fueron las directrices trazadas para salvar el aciago momento, 3 de ellas usando la estrategia ajedrecística de ataque como la mejor defensa; una, buscando salvar las visitas “sorpresa”; y otra para tratar de recuperar la popularidad de Danilo.
Usar columnistas y comentaristas “independientes” y no tanto, para “analizar” que Abinader cometió “el error” de condenar las visitas “sorpresa”, cuando lo que él y el PRM han demostrado con datos, no con juicios, son los increíbles incumplimientos de Danilo y el uso político del programa.
Volver a tratar de descalificar a Luis como candidato y meter cuñas entre él e Hipólito, incluso difundiendo noticias de cuando constructivamente el ex presidente valoraba las visitas en un tiempo en que se desconocía que eran fundamentalmente propaganda e incumplimientos. Citó también un articulista de la causa continuista la valoración positiva que hizo la FAO, desconociendo también su alta tasa de incumplimientos y su uso politiquero.
Culpar al leonelismo de arreciar una supuesta campaña para desacreditar e ilegitimar la repostulación de Danilo, acusándolo de intentar boicotear la asamblea de delegados (a lo que atribuyen el cuórum que para el nivel de militancia de la dirigencia morada y dada la trascendencia de la reunión ha sido considerado pobre); culpar también al leonelismo por la marea de rechazo generado en las redes al juramento de Danilo; y responsabilizar a leonelistas de motorizar acciones para que sea aprobada en el Tribunal Constitucional una demanda que ilegitimaría la repostulación de Danilo.
El miércoles el comentarista reeleccionista Carlos Peña acusó de esa faena en El Gobierno de la Mañana a los destacados juristas ex vicepresidente de la República Rafael Alburquerque, y al ex procurador general de la República, Radhamés Jiménez, mientras Rosendo Tavárez, también defensor de la reelección, aderezó el comentario afirmando del supuesto hecho que “eso es una conspiración”.
Tratar de salvar el prestigio propagandístico de las visitas “sorpresa”; para lo cual el mismo día de la denuncia opositora Dicom publicó una nota en los medios; distribuyeron ayer una “infografía”, en realidad un cuadrito con consignas propagandísticas sin ningún valor como dato, mientras usan a algunos voceros que generalizan y hacen juicios de valor pero no se refieren a los incontrovertibles datos de Luis y el PRM. Por más que salten y pataleen, para el pueblo y la opinión pública ya ese pleito lo perdieron.
Finalmente se decidió tratar de reflotar la popularidad de Danilo sacando varias “encuestas” que pinten una popularidad que –conforme muestran múltiples datos de la realidad– ya Danilo perdió.
Ahí están los problemas generadores de la caída de la popularidad de Danilo y la desafortunada reactividad de Palacio. En un siguiente artículo trato sobre los polvos que trajeron estos lodos.
Nelson Marte
Acento
domingo, 29 de marzo de 2015
Encuesta revela sabiduría del pueblo
El capo Leonel Fernández está errado si cree sorprender a las mayorías en este país, colocar a su socio y abogado personal a defender al funcionario autor del desfalco más grande realizado contra el Estado dominicano, el gánster Félix Bautista, no hizo más que revelar que no se correría riesgos para mantener en la impunidad a su hijo putativo. Desafiando las abrumadoras pruebas presentadas por el Ministerio Público, ordenó a su lacayo de la Suprema Corte de Justicia emitir un fallo redactado por sus cortesanos del área legal. Sin embargo, el diario Hoy tenía una encuesta en proceso antes de el No Ha Lugar, sus resultados muestran claramente que los dominicanos en abrumadora mayoría estamos conscientes de las cortes y jueces que nos juzgan y de la amoralidad de su mafioso jefe. Casi 9 de cada 10 personas saben cómo Leonel Fernández obtuvo la presidencia de la República en 2004, cómo se reeligió y cómo hizo ganar al actual mandatario, el capo no sorprende a todo el mundo, por esto los resultados del survey son tan obvios.
sábado, 28 de marzo de 2015
Leonel Fernández celebra descargo
Acompañado de Radhamés Jiménez
Cuando los capos mafiosos dan un golpe en grande siempre procuran estar en un sitio visible que sirva de coartada perfecta para demostrar su ubicación al momento de un hecho abominable. Leonel Fernández Reyna, dueño y señor de esta media isla celebró a ritmo de tambora el no envío a juicio de fondo de una de sus alcancías e hijo putativo, Félix Bautista. Félix Bautista, senador y secretario general del PLD es considerado por sus compatriotas el ladrón de cuello blanco que ha realizado el más grande desfalco en contra del Estado dominicano en toda su historia y fue absuelto de toda culpa por un juez alcohólico, genuflexo y sinvergüenza.
En las actividades realizadas por Fernández y sus secuaces en la parte norte del Distrito Nacional se encontraba el exprocurador general de la República Radhamés Jiménez Peña, quien supuestamente redactó el fallo de más de 300 páginas que el vagabundo juez de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra, presentó como propio.
Para la cleptocracia gobernante no todo es ganar, también hay que celebrar.
Luis Del Monte / Desde La República Dominicana
martes, 4 de noviembre de 2014
Embajador César Medina acusa de protagonismo político al Procurador
ES HORA DE TOMAR BANDERÍAS
El recién designado embajador dominicano en Panamá, César Medina, se suma a los funcionarios del gobierno del presidente Danilo Medina que tratan de obstruir el trabajo del procurador Francisco Domínguez Brito, quien desea hacer justicia allí donde hasta ahora no ha habido. El embajador busca desacreditar el trabajo de el Procurador tildándolo de político y pretende echarle vainas con la Policía Nacional en su artículo publicado hoy en el Listín Diario.
Es hora de que el Presidente tome una decisión firme, o respalda a sus funcionarios que quieren cumplir con su deber o le sigue el juego a los corruptos y a sus asalariados protectores.
Esto escribió hoy el veterano periodista y veterano embajador:
"El conflicto entre la Policía y el Ministerio Público se potencia ahora por razones de protagonismo político del doctor Francisco Domínguez Brito, pero no es nada nuevo. El anterior procurador, Radhamés Jiménez, confrontó similares problemas, aunque los manejó con mayor tacto y prudencia.
A lo de ahora --a propósito de la investigación del intento de fuga en la cárcel de Najayo--, hay que sumarle los egos desbordados del procurador que primero debería explicar las complicidades de parte del personal del modelo reformado del sistema penitenciario bajo su control.
El jefe de la Policía ha actuado de acuerdo a sus prerrogativas y asistido a la investigación... No ha hecho nada más".
Está bueno ya de seguir con este relajo, no pueden ser asalariados del Estado los que defienden la impunidad y los que combaten la corrupción, es hora de tomar banderías, o uno o lo otro.
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
viernes, 19 de septiembre de 2014
Ex procurador Radhamés Jiménez supuestamente traslada jueces
Radhamés Jiménez Peña, ex procurador general de la República y mano derecha del expresidente Leonel Antonio Fernández Reyna.
Presidente de la SCJ, Mariano Germán Mejía, supuestamente es responsable de esta situación
El ex procurador de la República Víctor Céspedes Martínez reveló que el también ex procurador Radhamés Jiménez Peña está detrás de los frecuentes traslados de jueces dispuestos por el Consejo del Poder Judicial.
Céspedes Martínez afirmó que dichos traslados se han realizado de manera “medalaganaria”, como forma de sanciones por desobediencia ante casualidad penal o por falta de confianza para lograr un resultado.
Céspedes señaló al presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán Mejía, como responsable de la referida situación, puesto que los traslados deben contar con su previa aprobación.
Al ser entrevistado en el programa “Hilando Fino”, sostuvo o que los jueces reciben fuertes presiones, pero que reconoce que existen jueces serios y otros no tanto.
El ex procurador expresó que se han realizado traslados que no van cónsonos con el tren judicial, lo que implica otra variable en la disminución de la credibilidad de la justicia del país.
El Nuevo Diario
sábado, 26 de julio de 2014
Dialogar sobre qué?
Una de las razones por la que mucha gente estuvo atenta a la promulgación del reglamento para la aplicación de la Ley de Naturalización era saber si la Fuerza Nacional Progresista rompería su alianza con el PLD y sus funcionarios renunciarían de los cargos que ocupan en el Gobierno, como anunció el diputado Marino Vinicio (Vinicito) Castillo Semán. Ya se conoce, porque lo anunció el propio Castillo Semán en rueda de prensa, que esa ruptura no se producirá, dándole la razón a los que apostaron a que “Los Vincho” no iban a deshacer una alianza en la que han recibido tanto a cambio de tan poco.
Pero recurriendo a la truculencia de siempre, y esa capacidad de trocar la mentira en verdad y viceversa tan propia de los abogados, Castillo Semán quiere convertir la humillante derrota que supone que el presidente Danilo Medina ignorara su amenaza en una victoria, al anunciar que la FNP iniciará “un diálogo de alto nivel” con el Gobierno sobre el reglamento. ¿Dialogar sobre qué, si ya fue promulgado sin que se atendiera una sola de sus observaciones?
En esa rueda de prensa Vinicito informó también que visitó ese mismo día el Palacio Nacional en compañía del exprocurador Radhamés Jiménez para plantearle al presidente Medina la posición de su partido sobre el reglamento promulgado, pero los reporteros que cubren la casa de gobierno, que no le pierden ni pie ni pisá al mandatario, no recuerdan haberlos visto. ¿Por qué Radhamés Jiménez? Para vender la idea, que ya algunos compraron, de que la mediación del expresidente Leonel Fernández impidió que la FNP abandonara el barco.
Pero la verdad es que la mediación de Leonel es tan solo un bulto, no hay tal “diálogo de alto nivel” con el Gobierno, ni se produjo la reunión con el mandatario que el diputado por carambola quiere utilizar de coartada para salir del atolladero en que lo metió su incontinencia verbal. Así que ya lo saben: no se coman la “guayaba” de Vinicito.
Claudio Acosta
c.acosta@hoy.com.do
hoy.com.do
http://hoy.com.do/la-guayaba-de-vinicito/autor/claudio-acosta/
jueves, 8 de mayo de 2014
El enfrentamiento Yeni Berenice / Cristo Cristo
No nos quedemos en la superficie
Es necesario ir al fondo de ese choque entre la fiscal de la capital, Yeni Berenice Reynoso, y la jueza Cristo Cristo, encargada del expediente de corrupción del ex –Ministro de Obras Públicas y Comunicaciones, Díaz Rúa; una de las grandes alcancías del expresidente Leonel Fernández articulada a los carteles de la construcción y a la corrupción estatal.
Yeni, que confiesa y tiene a orgullo haber sido entrenada por el FBI (y casi seguro también por la DEA), le enrostró en audiencia cerrada a la jueza Cristo Cristo actuar por encargo (y bajo presión y soborno, digo yo) del ex procurador general Radhamés Jiménez, quien sirve a los intereses de la corporación política-económica de Leonel Fernández y coordina el aparato judicial morado al servicio de su impunidad.
Yeni, tan agresiva en el caso Díaz Rúa, no le dio curso a la bien fundamentada denuncia-querella presentada por el jurista y dirigente político Guillermo Moreno, estructurada directamente contra Leonel y su Fundación Global.
Jenny, en contraste con esa plausible verticalidad frente a Díaz Rúa, ha sostenido una falsa acusación contra los estudiantes FELABEL, víctimas durante largo meses de una mendaz acusación instrumentada por esta policía criminal; y, además, me consta que rehuyó responsabilidades en el espinoso caso Antena Latina-Bonneti-Fantasma-Estado.
Es decir, Yeni no es tan Yeni en todos los casos.
Depende.
Tras el telón
¿Cuál es entonces el entre-telón de esta interesante “obra judicial”?
Luce ser eminentemente político.
Es decir, Cristo-Cristo no es fundamentalmente ella y Yeni Berenice no es solo ella.
Yeni Berenice, a diferencia de la Cristo, no es corrupta, incluso ha enfrentado significativo casos de corrupción; pero a la vez es sistémica, funciona como pieza del orden judicial global de la era neo-liberal y está alineada con una de las facciones de poder en pugna, ya sea por razones de sobrevivencia burocrática, o ya por convicción.
Detrás de la primera está el alto funcionario inculpado (con un fardo de pruebas contundentes en su contra); y, sobre todo, están los que desde el mero cuerpo del delito, sede de la corporación (Fundación Global), mueven todo su poder y su dinero mal habido para detener ese proceso: Leonel ordena y Radhamés Jiménez opera. Jesucristo, por cierto, está muy lejos de ahí.
Detrás de Yeni está el verdadero jefe de esa parte del Ministerio Público: el presidente Medina, interesado en presionar y debilitar (que no en encausar y condenar ejemplarmente al expresidente Fernández), quienes compiten por espacio de poder al interior de a cúpula del PLD y del Estado y pelean por la preeminencia política, tanto ahora como para antes y después del 2016, sin descartar acuerdos forzados.
Ataques, contraataques y pactos
El presidente Danilo Medina paró en seco -primero vía el procurador general Domínguez Brito y luego vía Yeni Berenice- el encausamiento directo de Leonel Fernández. Sibilino al fin, calculó presionar indirectamente golpeando un doloroso tumor cercano al cuerpo del ex monarca; evitando así chocar de frente y convertir en insalvable e incontenible la contradicción.
El mismo Danilo que salvó a Leonel, alienta soterradamente el expediente de Díaz Rúa sustentado por entidades bajo su control y operadas por uno de sus grandes “guates” en el área mediática de creación de opinión públicas: Freddy Aguasvivas, que a su vez es parte del equipo de Gedeón Santos (presidente de INDOTEL), principal promotor de su repostulación-reelección a contra-corriente de las pretensiones de Leonel. Ambos alfiles del nuevo rey tienen sus blancos de ataque preferidos en materia de corrupción.
El expresidente presiona con su relanzamiento y con sucesivas maniobras instrumentadas por los componentes de la parte de la dictadura institucional que todavía controla a nivel de JCE, TSE, TC, Cámara de Cuentas Congreso, de cohollo partidario y de las cuotas que le han sido concedidas a nivel de Gobierno central…Recientemente, logró anular en el TSE las elecciones peledeístas del Distrito #3 de la capital, en la que el danilismo a base de trampas -y emulándolo a él- le comió los caramelos.
El presidente contra-ataca por debajo para obligarlo a recular, evitando a la vez que la sangre llegue al río y que el pleito se convierta en ruptura y en debilitamiento de ambos frente a terceros.
Es una pelea política y politiquera bien dosificada, en la que las competencias y los pactos puntuales van de la mano; todo esto conectado a poderosas facciones económicas, zonas políticas, empresariales y mafiosas en disputas, acompañadas de maniobras de parte y parte para atraer sus favores.
El nombramiento de Pelegrín Castillo en el Ministerio de Minería y las desmedidas concesiones a los Vinchos es el producto de uno de esos pactos, fruto de esa competencia espuria; hecho ominoso a derrotar para definir la suerte de los recursos naturales del país y muy especialmente para el destino de Loma Miranda.
El encausamiento de Díaz Rúa es producto de esa mismacompetencia para obligar a la otra parte a recular. El caso Félix Bautista, el personero más vulnerable de toda la pandilla, es útil a esos fines y Leonel, con R. Jiménez a la cabeza del operativo seudo jurídico, hace lo indecible por bloquear la acción de justicia.
Así lo es en el sentido inverso de los designios del Palacio, la ida de Garzón y R. Jiménez a Loma Miranda para expresarse a favor de ese tesoro natural sea declarada Parque Nacional (Danilo está “touché” por el pueblo mientras no desista de inclinarse por favorecer a FALCONDO en ese punto nodal); y lo es también la manera hipócrita como Leonel maneja la sentencia racista del TC, siendo su principal ideólogo; mientras su facción en el Estado obstruye el maquillaje que Danilo quiere darle a esa espinosa cuestión con la ley de naturalización.
Un match depende del otro: Solo el pueblo se salva a sí mismo
El match Berenice-Cristo Cristo está pues totalmente condicionado por las características del mach Leonel- Danilo al interior del Comité Político Morado y de la dictadura institucionalizada que ese organismo controla y manipula. Ambas, la jueza y la fiscal, están metidas en las patas de esos caballos.
Berenice, torpe o interesadamente orgullosa de ser de la escuela de FBI, en ese caso está colocada del lado contrario a la impunidad. Y eso es bueno.
La interrogante es hasta dónde llegará con esos condicionantes que incluyen la decisión de Danilo de usar ese expediente con fines de presión política y no para hacer justicia; evidente, además, la existencia instancias judiciales superiores bajo la perversa tutela de Leonel.
Por lo que es claro que la impunidad solo podrá ser erradicada de cuajo con una persistente y creciente movilización popular, retomando lo acontecido a finales del 2012. Esto es, a lo Loma Miranda hoy.
¡El pueblo se salva si se levanta! El pueblo se salva si crea contra-poder! No hay de otra.
Narciso Isa Conde
Z-101 Digital
http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=126195
viernes, 4 de abril de 2014
Quieren seguir sirviéndose con la cuchara grande
Cuando uno escucha al doctor Radhamés Jiménez Peña, exprocurador General de la República, tiene la impresión de que con la decisión de los legisladores de privar a los ciudadanos de la facultad de querellarse contra un funcionario corrupto o prevaricador le han prestado un gran servicio a la Patria, pero sobre todo, le han hecho un favor inmenso al sistema de justicia, al que han salvado de la eventualidad de un colapso.
Para justificar ese argumento el doctor Jiménez plantea un escenario imaginario en el que diez millones de personas se convierten, gracias al artículo 85 del Código Procesal Penal, en fiscales acusadores, que si lo pensamos bien debe ser la peor pesadilla de un funcionario corrupto. Y agrega que la “acción penal popular” se constituía en una especie de negocio y chantaje que muchos individuos, incluso asociaciones, tomaban como un medio para buscar recursos y extorsionar a determinadas personas. ¿Sería tan amable el exprocurador, luego de una acusación tan seria, de citar un ejemplo? ¿Quiénes son esos individuos, o esas asociaciones, que han abusado de ese derecho utilizándolo para chantajear y extorsionar? ¿Dónde están esas acusaciones y en cuáles tribunales? Y si acaso no quiere, o no puede, responder esas preguntas, debería aclarar si al favorecer la eliminación del ya célebre artículo habla en su condición de exfuncionario, de miembro del Comité Político del PLD o de abogado defensor de varios dirigentes de ese partido acusados de corrupción.
Porque lo cierto es que cuando uno observa quiénes favorecen y quiénes rechazan la eliminación de ese artículo, y pone atención a los argumentos con los que tratan de convencernos unos y otros, comprende de qué va todo esto, pues no somos ni tan tontos ni tan pendejos para no darnos cuenta de que los peledeístas quieren seguir sirviéndose con la cuchara grande de lo que es de todos, sin que tengamos derecho siquiera a protestar o a querellarnos ante un tribunal de justicia.
Claudio Acosta
c.acosta@hoy.com.do
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/que-se-dice-2170/autor/claudio-acosta/
Caricatura: El Heraldo / Honduras
domingo, 19 de enero de 2014
Si los ñames hablaran ...
Radhamés Jiménez.
...lo harían mejor!
SANTO DOMINGO.- El exprocurador General de la República Radhamés Jiménez Peña planteó la creación del "impuesto a la seguridad" con lo cual, a su entender, se dotaría de mayores recursos y mejorarían las condiciones de la Policía Nacional, a los fines de contribuir con una mayor eficacia en el combate a la criminalidad y el mantenimiento de la seguridad ciudadana."Para lograr eso nosotros planteamos que en República Dominicana la seguridad ciudadana hay que pagarla", precisó. Para Jiménez Peña al igual que las empresas pagan una seguridad privada, el ciudadano debe pagar su seguridad, "y aquí no se paga seguridad ciudadana".
¿No lo cree?..., léalo aquí en la fuente original, y no deje de leer los comentarios vertidos allí por los lectores de ese prestigioso diario.
martes, 12 de noviembre de 2013
Abogada de Félix Bautista en España es especialista en inmigración
Eddy Peña, Cynthia Favero, Gustavo Kolschinske, Radhamés Jiménes y César Medina. Foto: Blog Sentencia (Abogados Para Inmigrantes).
La abogada española Cynthia Favero, es especialista en inmigración y es la persona que designó en España el senador por San Juan de la Maguana, Félix Bautista, para interponer una demanda contra Jaime Aristy Escuder, Andrés Luciano Mateo, Juan Taveras Hernández (Juan TH) y José Alejandro Ayuso, por supuesta difamación en el libro 'El lado oscuro de la Sunland".
Cynthia Favero, abogada española especialista en inmigración.
La jurista, desde hace años está relacionada al Gobierno dominicano y a los funcionarios del Partido de la Liberación Dominicana, a juzgar por las reseñas que hace en su blog Sentencia o Abogados Para Inmigrantes , de las visitas presidenciales y actividades diplomáticas relacionadas con la República Dominicana.
La demanda del senador Bautista en España, así como las que ha colocado en otras ciudades donde tiene influencias han sido catalogadas como terrorismo jurídico, que realmente lo que buscan es callar las voces disientes contra el régimen, del cual es protagonista estelar.
El misterio de la demanda en España comienza a aclarase y ya los dominicanos podemos empezar a sospechar de dónde proviene la estrategia y quiénes están detrás de este circo.
Luis Del Monte / Desde La República Dominicana
lunes, 3 de junio de 2013
Es una mancha para la Justicia la decisión de la fiscal Yeni Berenice Reynoso
El Ingeniero Osiris De León en Aeromundo.
El geólogo y político Osiris De León consideró como una mancha para la justicia dominicana la decisión de archivar el expediente contra el expresidente Leonel Fernández, sometido por el exfiscal Guillermo Moreno, por la corrupción en su gestión de gobierno.
Entrevistado por el periodista Guillermo Gómez en el programa Aeromundo, que trasmite Color Visión, adujo que Fernández se hizo de un "blindaje judicial" para encubrir el dolo.
“El país esperaba transparencia en el caso que involucra al doctor Fernández, pero esto no podía ser posible puesto que la magistrada Yeny Berenice Reynoso, fiscal del Distrito Nacional, actúa como un cuadro político del Partido de la Liberación Dominicana, con asiento en Santiago de Los Caballeros”, sostuvo el dirigente del Partido Reformista.
De León dijo que Leonel Fernández sabía lo que estaba haciendo en su gobierno porque con antelación, para protegerse, creó una especie de “blindaje judicial” junto al exprocurador general Radhamés Jiménez Peña.
“El pueblo dominicano se ha sentido burlado, humillado, por la decisión tomada por la Fiscal del Distrito; el país esperaba transparencia y un poder judicial totalmente independiente del Poder Ejecutivo”, observó De León.
El destacado geólogo dijo que la magistrada Reynoso debió inhibirse en el conocimiento del caso, dada su vinculación personal y política con Fernández.
Citó que la fiscal se encuentra actualmente cursando una costosa maestría en la Fundación Global, Democracia y Desarrollo, precisamente la institución que está siendo inculpada y forma parte del expediente acusatorio.
De León consideró que el presidente Danilo Medina no debe sentirse cómodo con la situación que protagoniza la representante del Ministerio Público, cuando él conoce de un estudio reciente que señala que el 84% de la población dominicana quiere que se tome la decisión correcta respecto al expediente que inculpa al exjefe de Estado.
Entiende que “la fiscal Berenice Reynoso, debe interrumpir sus estudios de maestría, desligarse de Funglode y darle continuidad al proceso judicial”.
Agregó el geólogo que el primer mandatario debe exigirle a Yeny Berenice que explique de dónde ella paga la maestría en Funglode que cuesta $10, 400 dólares, “cuando todo el mundo sabe que ella, llegó a Santo Domingo con un ingreso modesto y rostro sencillo”.
El Siglo 21
http://elsiglo21.com/index.php/el-pais/46703-de-leon-dice-mancha-la-justicia-decision-fiscal
domingo, 2 de junio de 2013
Auto de la Fiscal abona la impunidad
El archivo definitivo de la querella de Guillermo Moreno para que se investigue la fortuna del expresidente Leonel Fernández y su Fundación Global, dispuesto por la procuradora fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, contiene elementos de racionalidad pero abona la impunidad en la gerencia pública nacional.
Llama la atención que el dictamen sugiere la comisión de actos reñidos con la moral y la ética sancionados en las sociedades democráticas, pero al mismo tiempo se rechaza realizar una investigación a fondo para verificar sus reales alcances, bajo el alegato de que no hay tipificación delictual.
Nada sorprendente. A nadie debe haber sorprendido la decisión de la fiscal de disponer el archivo definitivo de la querella contra el doctor Leonel Fernández y su Fundación Global, pues desde que fue presentada el 24 de enero pasado se advirtió que ese sería su destino, dado el absoluto control de los mecanismos judiciales que dejó amarrado el querellado.
La leve esperanza de independencia que se desprendía de las condiciones éticas y profesionales de la joven fiscal fue aniquilada por las presiones públicas y privadas que se ejercieron sobre ella, con concertados ataques políticos y personales a través de medios de comunicación, al extremo de haberle llevado una turba vociferante y amenazante disfrazada de abogados frente a su despacho el 5 de abril.
Ya en el análisis “El Nunca Jamás de Guillermo Moreno” (HOY 17 de febrero) se advertía que esa querella “constituye una carga muy pesada que podría poner en juego la tranquilidad y hasta la carrera de la joven abogada Yeni Berenice Reynoso...La generalidad de los observadores cree que es un peso demasiado grande por los poderes que concentra el expresidente Fernández, especialmente en las altas cortes”.
La decisión de la joven fiscal pudo haber quedado sellada al final de abril cuando el expresidente de la Suprema Corte de Justicia Jorge Subero Isa confesó que ese organismo se inclinó ante el presidente Fernández en el escandaloso caso de la Sun Land. Si 18 magistrados de experiencia, muchos en el final de sus carreras, con por lo menos tres de ellos favoreciendo el imperio de la justicia, no pudieron desafiar el poder, por qué habría de hacerlo una joven fiscal solitaria y apenas en el inicio de su carrera.
Salida con racionalidad
En medio de un fuego cruzado, la talentosa Yeni Berenice Reynoso se buscó una salida con un elemento que no deja de tener racionalidad, acogiéndose al “Principio de Legalidad Penal”, sobre la base de que las acusaciones contenidas en la querella del doctor Moreno no están tipificadas como delitos.
Cita el artículo 40 de la Constitución que proclama que “Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan infracciones penal o administrativa”.
Ella pudo haberse inhibido en el caso, aduciendo que tenía conflicto, ya que la defensa la encabeza el exprocurador general Radhamés Jiménez, quien la designó fiscal, o porque ella misma es una beneficiaria de la Fundación Global donde cursa una maestría de 10 mil dólares, pero para muchos habría sido una forma de escapatoria.
El auto de archivo se fundamenta en que “la falta de tipificación de las acciones impide que el Ministerio Público pueda actuar, más aún hace de las diligencias de investigación propuestas por el querellante un proyecto de caso fracasado, ya que estando la Fiscalía convencida, en base a criterios jurídicos, que por la deficiencia del sistema legislativo dominicano, en lo que respecta al tema en cuestión, no es posible imputar determinadas conductas, embarcarse en la empresa de una investigación en esas circunstancias es violatorio de los principios de razonabilidad, lógica jurídica y contraviene la disposición del principio dos del Código Procesal Penal”…
Se afianza citando el artículo 146 de la Constitución, invocado por el querellante, que condena toda forma de corrupción en los órganos del Estado, y plantea que “Será sancionada con la pena que la ley determine, toda persona que sustraiga fondos públicos o prevaleciéndose de sus posiciones dentro de los órganos y organismos del Estado, sus dependencias o instituciones autónomas, obtenga para sí o para terceros provecho económico”. Para sostener a continuación que se trata de un principio general que aún no ha sido objeto de una legislación específica.
Admite hechos condenables
Como en el caso Sun Land, donde la Suprema Corte rechazó conocer la instancia de inconstitucionalidad aunque admitía que aquel endeudamiento público debía ser autorizado por el Congreso Nacional, la querella contra Leonel Fernández y Funglode se desestima aduciendo falta de tipificación penal, pero el dictamen reconoce que las imputaciones deberían ser objeto de sanción.
En su punto 16 establece que la legislación dominicana “para tipificar y sancionar hechos que en la mayoría de las sociedades democráticas se consideran delitos es obsoleta, no facilita la imputación objetiva ni contribuye, en lo referente al marco legal, a hacer eficiente la persecución contra la corrupción”.
En su punto 84 “la Fiscalía del Distrito es de criterio que en un Estado Social, Democrático y de Derecho, no es posible que se tenga que perseguir la corrupción con un Código Penal que data del 1808, no obstante de que su promulgación en República Dominicana es de 1882. Es necesario que el sistema dominicano sea dotado de una legislación que se corresponda con los tiempos actuales, a los fines de no tener que seguir llamando ¨indelicadeza¨ a acciones que deben ser sancionadas penalmente, pero que la Fiscalía en ninguna circunstancia puede inobservar el principio de legalidad y mucho menos usurpar la función de legislador”.
En el punto 33 del auto la Fiscalía expresa su criterio de que “es indispensable que el legislador pueda regular y obligar a transparentar cualquier donación que reciba un funcionario público”, indicando que países como Colombia y Estados Unidos, “que han reconocido que a través de ¨donaciones¨ se cometen verdaderos actos de corrupción, han tomado medidas al respecto”.
Al fundamentar el archivo de la querella, el punto 20, expresa que “mal haría la Fiscalía con iniciar una investigación para probar hechos que en cierto modo han sido admitidos por los querellados, pero que la legislación dominicana no tipifica y en consecuencia no sanciona”. En el 49 plantea que “no es posible perseguir penalmente a nadie por cometer actos que riñan contra la ética o la moral, si el legislador no ha convertido esas conductas, acciones u omisiones en tipo penales que describan y sancionen de forma clara una conducta”. Y en el 62 argumenta que la competencia de la Fiscalía “no incluye investigar o juzgar penalmente el ámbito de la ética o la moral”.
Podía encontrar agravantes
La debilidad de la decisión de la Fiscalía radica en que renuncia a investigar para determinar el monto de las multimillonarias donaciones recibidas por Funglode, si rebasaban el límite de lo voluntario para caer en la extorsión, soborno, cohecho, tráfico de influencia, conflictos de intereses o en “delitos de los funcionarios que se hayan mezclado en asuntos incompatibles con su calidad”, invocados por la querella, como sancionados en los artículos 166, 167, 174,176, 177 y 361 del Código Penal. También evadió determinar la responsabilidad del presidente Fernández quien, según su defensa, durante sus últimos 8 años de Gobierno era apenas un “directivo honorario” de Funglode, aunque se paseó por el mundo en su calidad de Presidente, pero firmando acuerdos para beneficio de su fundación y despachaba todas las noches en su edificio.
La Fiscalía desestimó tres propuestas de diligencias de investigación que presentó el querellante para establecer las funciones públicas y privadas y las diligencias de las personas que sin ser dirigentes de Funglode manejaron sus cuentas con decenas de millones de pesos. La segunda para requerir los registros contables que conforme a la ley debía llevar la fundación, solicitud al Ministerio de Obras Públicas sobre obras concedidas y pagos a cinco empresas donantes de Funglode, así como a la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado sobre otras diez. En la tercera instancia se pedía interrogar a cinco personas específicas que habrían tenido que dar contribuciones a Funglode para recibir pagos por servicios al Estado.
La investigación podía arrojar luces sobre las triangulaciones en operaciones como construcción y equipaje de su edificio, así como en torno a los donantes y el volumen de dinero recibido en sus primeros 9 meses durante la primera gestión presidencial de Fernández. Tan solo en Baninter, al quebrar en el 2003, había 119 millones de pesos en cuentas de la fundación.
Es obvio que la Fiscalía llegó a la conclusión de que los fondos obtenidos por la fundación del presidente Fernández fueron donaciones lícitas sin haber realizado la menor investigación. No siguió el ejemplo de Francia o España, donde se investiga a la directora del Fondo Monetario Internacional Christine Lagarde y a la infanta Cristina, hija del Rey, para determinar si son imputables de tráfico de influencia. La primera cuando era funcionaria francesa y la segunda por acciones de su esposo.
Aunque hace esfuerzo por fundamentar su dictamen, la fiscal Reynoso sienta un precedente que abona a favor de la impunidad. Como escribió el notable jurista Francisco Alvarez Valdez, “la percepción que quedará es que Leonel Fernández es intocable, que no puede ser objeto ni siquiera de un proceso de investigación, que nadie puede llamarlo a interrogatorio, y que esta es la prueba final de que se ha convertido en el nuevo Balaguer o sencillamente que no hemos superado esa época”.
Juan Bolívar Díaz
(juanbolivardiaz@gmail.com)
Hoy Digita.com
http://www.hoy.com.do/tema-de-hoy/2013/6/1/483147/El-auto-de-la-Fiscal-abona-la-impunidad
martes, 28 de mayo de 2013
Mientras impere la estructura de impunidad instalada por este déspota con chaqueta liberal
Todo indica que Leonel ni los peledeistas serán enjuiciados por los tribunales, por graves que fueren sus delitos, mientras impere la estructura de impunidad instalada por este déspota con chaqueta liberal.
Es penoso que jueces de las nuevas generaciones se alinean con propósitos de perverso absolutismo que colocan la sociedad en una peligrosa pendiente de acumulación de agravios, al no disponer del orden judicial que casi siempre terminan en convulsiones sociales.
El altísimo porcentaje de la sociedad, hasta un 80%, que errónea o acertadamente tipifica a Leonel Fernández y los funcionarios de su pasado gobierno entre los mas corruptos de la historia, merece respeto asegurándose una adecuada ventilación de estas imputaciones en juicios públicos, contradictorios y abiertos, porque castrar tales aspiraciones podría resultar desastroso a la institucionalidad del país.
Son todas las firmas encuestadoras, no únicamente Gallup, las que revelan el nivel de convencimiento público sobre el grado de corrupción atribuido a este personaje que, al paso de los días, se vuelve intensamente más siniestro.
Expertos como el mesurado exjuez de la instrucción , Juan M. Castillo, técnico de alta calificación y mejor desempeño, sostiene que en el “Codigo Penal y Leyes especiales existe una amplísima regulación para reprimir la corrupción” como las que se le formulan al ex presidente Leonel Fernández.
Obviamente, la opinión del licenciado Radhamés Jiménez, exprocurador de la República y cofundador de la estructura de impunidad blindada imperante no podría hacer menos, sino felicitar a la fiscal Reynoso, aunque en sus adentros sabe bien que la misma hiere los derechos ciudadanos en sus demandas de transparencia, a parte de que atropella las instituciones de la República, al apagar todo reclamo de examen e investigación del desempeño de los servidores públicos.
Al cerrarse las puertas de la justicia doméstica no queda otro camino que las cortes regionales y los espacios de denuncias en la comunidad internacional, tanto mediante visitas como a través de invitaciones a sus más destacados voceros, a compartir con nosotros la triste realidad imperante.
Al estar ahítos de poder, los leonelistas no repararon que la otrora famosa figura e ícono del nuevo orden judicial, como sin dudas fue el juez Baltasar Garzón Real, debido a faltas en su conducta, lamentablemente hoy es una especie de preso de confianza de la justicia española, por tanto, al opinar a favor de la decisión de la doctora Berenice les hace más daño que bien.
Ramón Alburquerque
Z - 101 Digital
http://zdigital.do/app/article.aspx?id=96501
Explicación histórica encontrada
Yeni Berenice Reynoso.
Sin querer queriendo, el bajadero que encontró la fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, para sustentar el archivo definitivo de la querella contra el expresidente Leonel Fernández y la Fundación Global que interpuso el doctor Guillermo Moreno ha permitido dar con la explicación histórica de porqué no hay un solo político preso por corrupción en las cárceles dominicanas: no hay leyes conqué sancionar las mil y una formas de las que se han valido para enriquecerse a costillas del Estado dominicano.
Pero el mérito no es tan solo de la joven fiscal, quien tuvo que fajarse a escudriñar en nuestras leyes y códigos, hasta remontarse al siglo XIX, para detectar ese agujero negro en nuestro sistema jurídico, sino también del presidente del Movimiento Alianza País, pues sin la valentía de quien se atrevió a acusar de corrupción a un expresidente de la república no hubiéramos descubierto que estamos tan jodidos.
Hay que suponer que el doctor Radhamés Jiménez, exprocurador general de la república, está muy complacido con el feliz desenlace de esta historia. Su pupila no lo decepcionó.
Claudio Acosta
Qué se dice
Hoy Digital.com.do
http://www.hoy.com.do/opiniones/2013/5/27/482374/Que-se-dice
lunes, 15 de abril de 2013
En la democracia nadie está por encima de la ley
El postulado de que nadie puede estar por encima de la ley es universal y ha sido consignado de una u otra forma en todas las constituciones dominicanas desde la fundación de la República, incluyendo la promulgada por el presidente Leonel Fernández el 26 de enero del 2010, cuyo artículo 39 consigna: “Derecho a la igualdad. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, reciben la misma protección y trato de las instituciones, autoridades y demás personas y gozan de los mismos derechos, libertades y oportunidades, sin ninguna discriminación”… El numeral 1 de este artículo “condena todo privilegio o situación que tienda a quebrantar la igualdad” y el 3 proclama que el Estado “debe promover las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad sea real y efectiva”.
Procede este recordatorio tras el bochornoso espectáculo montado ante la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional el 5 del mes en curso buscando impedir que se investigue una documentada querella formulada contra el mismo mandatario que promulgó la Constitución vigente, por demás un jurista de profesión y vocación desde antes que se le atribuyeran los atributos sobrenaturales que en la historia nacional se otorga a los presidentes, sobre todo a los siete que han gobernado dos tercios del período republicano.
La turba que se presentó ante la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional pretendió intimidar al querellante, el ex incumbente del mismo organismo Guillermo Moreno y a sus abogados, pero también constituyó una grosera presión contra la actual titular, Yenice Berenice Reynoso. Lo más grave del caso es que estaba constituida por varios centenares de abogados transportados desde diferentes jurisdicciones del país, entre los cuales había muchos empleados del Estado, consultores jurídicos y antiguos fiscales, de quienes se debía esperar respeto a la majestad de la justicia.
Todavía es más escandaloso que esa turba vociferante y amenazante acompañara un consejo de defensa del querellado que está encabezado por el doctor Radhamés Jiménez, quien durante varios años fuera Procurador General de la República. Como se trata de un abogado caracterizado por la ponderación y el raciocinio jurídico, debe entenderse que el caso ha generado un grave descontrol emocional.
Nadie puede pretender negar el derecho a la defensa al ciudadano Fernández, inocente hasta que un tribunal legítimo le declare culpable de las imputaciones que se le puedan formular. Tampoco se debe aspirar a un linchamiento judicial, pero tampoco se le puede considerar por encima de la ley ni de la justicia por más que sus defensores lo crean “el más grande dominicano de todos los tiempos”.
Para nada honra ni ayuda a la defensa del ex presidente Fernández que la misma se fundamente en la injuria y la descalificación del querellante, también jurista y de impoluta conducta profesional y ciudadana, quien fuera precisamente el primer fiscal distrital del ahora querellado. Lo que les corresponde es responder minuciosamente los cargos, formulados con abundante documentación, de lo que se presume como prevaricación, lavado de activos, concusión, perjurio, de actividades incompatibles con el cargo de Presidente de la República, y de enriquecimiento ilícito.
La joven y brillante fiscal Reynoso, reconocida por todos desde su gestión como Procuradora Fiscal de Santiago, por lo que fue promovida al Distrito Nacional precisamente por el ex Procurador General Jiménez, merece respeto y consideraciones y no las chantajistas denotaciones de que ahora se le hace objeto por medios de comunicación. La merece por la majestad del cargo, por sus condiciones personales, intelectuales, profesionales y morales y hasta por su juventud y condición de mujer inspiradora de una nueva generación de funcionarios judiciales.
Ante la querella lo que corresponde es una investigación que reivindique la institucionalidad judicial y la independencia de sus agentes. Abundan los procesamientos y condenas de ex mandatarios, de dirigentes políticos y altos funcionarios, como ha ocurrido recientemente en Brasil, Guatemala, España, Francia, Italia, Taiwán, Israel y otros países. Ahora mismo están sujetos a imputaciones de corrtupción una hija del rey de España y el ex presidente francés Nicolás Sarkozy, y bajo investigación el expresidente de Brasil Lula da Silva, quien terminó su gestión con altísima aprobación. Es que en la democracia nadie está por encima de la ley.
Juan Bolívar Díaz
Hoy Digital.com.do
http://www.hoy.com.do/opiniones/2013/4/13/475698/Nadie-esta-por-encima-de-la-ley
domingo, 14 de abril de 2013
Exigimos cárcel para los corruptos
Leonel Fernández.
El pasado viernes 5 abril, la fiscal Yeni Berenice Reynoso, citó al querellante Guillermo Moreno y al imputado Leonel Fernández a fin de que ambas partes expusieran sus argumentos a favor y en contra sobre la querella penal por lavado de activos y otros delitos interpuesta el pasado 24 de enero de 2013.
Guillermo Moreno asistió junto a sus abogados, Cristóbal Rodríguez, Jorge Luis Polanco y Moisés Almonte.
El expresidente en cambio NO se presentó y envió a sus abogados, Radhamés Jiménez Peña, Abel Rodríguez del Orbe, Olivo Rodríguez Huertas, Miguel Valerio, Tony Delgado y Ramón Núñez.
Leonel se suma a la lista de ex presidentes que han sido citados en sus respectivos países por la fiscalía, entre los que encuentran:
Jacques Chirac y Sarkozy en Francia donde fue allanada casa y oficina de este último.
En 2008 la Fiscalía ordenó investigar al expresidente argentino, Néstor Kirchner.
En 2011 y 2013 Berlusconi en Italia (mientras era Primer Ministro) donde posteriormente fue condenando a 4 años de cárcel por fraude fiscal.
En el caso de Jean Claude Duvalier ha sido citado 5 veces a los tribunales en Haití.
La justicia también llamó al ex presidente de Pakistán Pervez Musharraff.
En 2012 fruto de un proceso de investigación fue allanada la casa de entonces presidente de Alemania, Christian Wulff, de donde se extrajo su computadora personal, luego la fiscalía pidió levantar la inmunidad parlamentaria para seguir la investigación, y meses después este dimitió ante los escándalos de corrupción.
La noticia más reciente fue la semana pasada, donde la Fiscalía de Brasil, informó que había iniciado una investigación contra el ex presidente Lula Da Silva.
El “León” está fuera de sus casillas, y lo ha puesto en evidencia a través de uno de sus más fieles colaboradores César Medina y por medio de sus abogados, encabezados por Radhamés Jiménez, que ante la falta de argumentos para debatir la querella penal ha utilizado temas de la vida familiar y privada de Guillermo Moreno y al salir del Palacio de Justicia le llamó “Charlatán”.
¿Y Leonel iba a asistir a una vista donde precisamente el querellante era el fiscal al que él destituyó mediante decreto presidencial precisamente por cumplir con el rol propio de sus funciones y que suscitó el rechazo de la ciudadanía?
Hasta el sol de hoy, Leonel no ha dado declaraciones sobre la querella penal y sus abogados han repetido en reiteradas ocasiones que el único destino que tiene la querella es el archivo por parte de la fiscalía.
Leonel evitó a toda costa una cadena de “Flashes” de cámaras y periodistas, primeras planas, editoriales y artículos. Lo curioso es que no se haya resaltado con el ahínco necesario, que el gran ausente en la vista fue Leonel.
Los que sí asistieron fueron unas personas que se hacen llamar Abogad@s, con togas y birretes, que manchan el ejercicio de la profesión, al quitar del mural de ex fiscales el cuadro que reposa de Guillermo Moreno, como si esto fuese a borrar la gestión a su paso por el Ministerio Público de 1996-1997.
La turba vociferaba “Ruge ruge el león” y “El PLD unido jamás será vencido”. Yo me pregunto ¿Dónde quedó la frase de Bosch: “Ningún hombre es superior a su pueblo” ?
El ex mandatario está tan convencido de los cargos que pesan en su contra, que para sus adentros ha llegado a pensar que no puede permitirse ir a la justicia, ya que corre el riesgo de que se le produzca un juicio justo, y sea finalmente condenado.
Leonel maniobrará de todas las formas posibles para que no salga manchado su nombre, pero no en el afán de esclarecer la investigación, sino porque esto puede entorpecer sus planes de perpetuarse en el poder.
El pueblo dominicano seguirá vigilante y necesita ser redimido. Estamos cansados de tanto borrón y cuenta nueva, exigimos cárcel para los corruptos.
www.acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/blog/8771/78/Leonel-el-gran-ausente-en-la-Fiscalia.html
sábado, 6 de abril de 2013
Radhamés Jiménez Peña quiere impunidad total para Leonel Fernández
Tras la vista pública en la Fiscalía del Distrito Nacional que duró dos horas, el ex-Procurador General de la República Radhamés Jiménez Peña, abogado del expresidente Leonel Fernández, acusado en un bien sustentado expediente de lavado de activos por medio de FUNGLODE declaró que quedó demostrado que de lo que se trata la querella interpuesta por el líder de Alianza País Guillermo Moreno, que “por demás es desafortunada, perversa y sin ningún tipo de fundamento jurídico, es una forma de buscar figuración pública”.
Agregó que creen en la integridad e independencia de la fiscal y que no hay posibilidad de llegar a un acuerdo con un “charlatán” cómo Moreno y lo que procede es archivar la querella.
Uno no entiende cómo el señor Jiménez Peña determinó que quedó demostrado, que algo es desafortunado y perverso sin haber existido un juicio. La percepción que queda en los observadores es que las pruebas demoledoras aportadas por los acusadores son tan aplastantes que al exgobernante le sería prácticamente imposible salir impune como lo ha hecho con otros expedientes.
Ese es el terror de su defensa legal, ir a un juicio que desenmascare todo el supuesto entramado de lavado de activos (según Alianza País) utilizando el poder y el chantaje. Están tan conscientes de eso, que se están escudando en una diputación al Parlacen para evadir una condena segura, esta es la razón por la que piden archivar el expediente, es impunidad total lo que se solicita.
Juan Santos / Desde La Repúbica Dominicana
http://www.elcaribe.com.do/2013/04/06/cierran-vista-caso-contra-fernandez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)