VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
Mostrando entradas con la etiqueta Código de Protección al Menor. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Código de Protección al Menor. Mostrar todas las entradas
martes, 2 de octubre de 2012
Cardenal López Rodríguez se parece cada vez más a sí mismo
Las atrocidades que predica el Cardenal son predecibles y coherentemente derivadas, por un lado, el de menor importancia, de su desagradable y petulante carácter y por otro, con muchísimo más peso, de los postulados que enarbolan los sectores a los que él está adherido y que han impuesto los paradigmas oficiales, aunque lesionan los intereses y derechos de la mayoría y de todas las minorías también, excepción hecha de la minoría que se alimenta y enriquece con la miseria y la ignorancia del país.
Sus desatinos son tan reiterados y comunes, que les resultan naturales y él mismo ha conseguido deteriorarse a tal extremo, que cada vez se parece más a sí mismo. Cuando el Cardenal resulta conmocionante no es atípico, sino cotidiano. Solo subraya un poco su ser, su arrasante y despótico ser social de cada día, de cada desafortunado día que transcurre bajo su égida, con todas y cada una de sus estelares funciones religiosas, políticas, culturales y económicas.
Quizás no se ha percatado de ello, pero ya ha sido recompensado por su dedicación y no solo él, sino todos, tenemos la visión -para él y otros, muy esperanzadora- de la antesala del paraíso de los fascistas, bastando solo con el esterilizante espectáculo de la sangre que derrama la policía, cuando sale a la calle a cazar presuntos delincuentes -que cumplan con el requisito de ser indudablemente pobres-.
O con episodios envueltos en bruma, o más concretamente en asfixiante humo, como el oportunísimo incendio de la cárcel de Higüey -tan oportuno que pareció iniciado por la mano de Dios- donde murieron más de 135 presos, entre ellos algunos que trabajaban para la Iglesia Católica y estaban acusados de abusar de numerosos niños y niñas y cuyos casos se derritieron entre las llamas purificadoras, que todo lo silencian, antes de que se hale un hilo y se desbarate toda la colcha.
La reputación de burro que le han endilgado a Hipólito por pedestre -aunque me han llegado versiones de que el símil en realidad se originó como un elogio y no como una queja- debía corresponderle también al Cardenal, a quien en justicia de Dios, la camisa le ajusta con mayor precisión y por los motivos menos enorgullecedores.
Su autodivinización escolastizada, la arrogancia epopéyica, su peluda y empezuñada ignorancia, la ostentosa complicidad con la corrupción política, la insensibilidad pavorosa ante las injusticias sociales, el enriquecimiento parasitario, indecente y grotesco a costa de bienes públicos de la multinacional imperialista que encabeza en el país y el poder abusivo, codicioso, bruto, machorril, envilecedor y arbitrario que ilegítimamente ejerce y goza, explican perfectamente las patologías de las que hace galas, especialmente las más preocupantes de todas: su constante y eficiente conspiración contra los derechos humanos y civiles y su autoritaria imposición de leyes diseñadas a la medida de sus creencias, caprichos, intereses e imbecilidades.
La sociedad, postrada, indefensa, acéfala y comatosa -y una parte de ella beneficiada por y construida sobre el carcamalismo de sus dirigentes- acepta todos sus auspicios de la barbarie. No escucha el lamento que producen. Ni se conmueve con las terribles consecuencias y los dolorosos desenlaces de muchas de las disposiciones medievalizantes que impulsa y apoya el matatán religioso, siempre en desmedro del bienestar y los derechos de otros y otras, preferiblemente "otras", porque las mujeres, siendo la principal clientela de su negocio, también son uno de sus blancos tradicionales y favoritos de agresión.
La última barrabasada del Cardenal (de la que más de uno de los católicos, que no son todos ni tan borricos ni tan perversos como sus jerarcas, tiene que sentirse terriblemente avergonzado) fue la de apadrinar las agresiones contra la infancia en situaciones críticas, que forman parte de las políticas públicas impulsadas por una cínica cámara de diputados. Esta ha aprobado un aumento de las condenas para los menores de edad que delinquen, constituyendo precisamente los diputados el grupo de delincuentes mayores de edad más impune del país.
"El que es delincuente, es un delincuente a los dos años y la sociedad no puede seguir engendrando monstruos que se dedican a matar gente" sostuvo el Cardenal, con un atrasadísimo determinismo que forma parte de sus sicopatías y con el que maltrata a los niños, incluyendo a los bebés -que tienen una enorme importancia cuando todavía no existen, pero desde que nacen se convierten en justificadamente ametrallables- apoya a los diputados - a quienes nadie les ha medido lo que cuesta en vidas lo que ellos gastan en lujos, lo que es válido también para el Cardenal- y de paso a la policía mafiosa y asesina, atiborrada de sicarios, que pretende confrontar la delincuencia común, añadiéndole al paisaje la incertidumbre, la violencia y la atrocidad de las ejecuciones.
En República Dominicana hay miles de menores de edad viviendo y/o trabajando en condiciones extremadamente penosas. Son víctimas de la pobreza, la marginalidad y la injusticia. Están desnutridos, padecen enfermedades, viven en la miseria, carecen de educación.
Nacen, viven y mueren descalificados. Salen a las calles -o son obligados a salir- en busca de algo para sobrevivir y con frecuencia deben ayudar a la manutención de la familia. Son víctimas de traficantes, violadores y pederastas. Con la internalización de la violencia de las calles, sin educación, sin techo, sin comida, sin que tengan dónde aprender algo que les permita integrarse al sector productivo, fungen de cantera para la delincuencia común.
Eso es una construcción social, el resultado de un cúmulo de injusticias económicas y entuertos políticos, entre los que hay que incluir desde la ausencia de una política eficiente de salud sexual y reproductiva, hasta la corrupción generalizada.
Sí, necesitan la intervención del Estado, que debe elaborar las estrategias de incorporación social de sectores en condición crítica. Muchas organizaciones pueden ayudar, incluyendo varios organismos internacionales. Conocen esos problemas y tienen muchas sugerencias para confrontarlos, sugerencias válidas, que no son el enjaulamiento y el exterminio, que son las propuestas del Cardenal y la mayoría de los diputados. Estos quieren confrontar la pequeña delincuencia callejera, para seguir con la gran delincuencia estructural de la que ellos forman parte.
Esos legisladores son unos irresponsables, perversos y cínicos. Criminalizan las conductas desorientadas de niños y adolescentes desarrapados, que viven en situaciones extremas y dramáticas, en vez de ponerse a buscar las soluciones para integrar esas poblaciones marginales a la sociedad y en vez de comenzar ellos por dar el buen ejemplo y dejar de ser el grupo de gánsteres impunes más glamourizados del país.
¿En base a qué se puede esperar que las hordas de carajitos desnutridos, analfabetos y sin perspectivas se comporten como ciudadanos ejemplares, en un país donde se roba desde el Poder Ejecutivo, desde la cúpula de la Iglesia Católica, desde la Justicia y donde la policía y las fuerzas armadas son un manojo de mafias, igual que el Congreso?
¿A partir de qué pretenden que los menores menesterosos cumplan leyes, donde nadie más las cumple y donde las autoridades han determinado que cumplir leyes es para pendejos?
Quienes gobiernan un país y definen y organizan sus leyes, tienen que ponderar esos puntos y tener estrategias para salir de ese atolladero, que no sea la represión -y el el asesinato- de los más vulnerables y la impunidad de los criminales y delincuentes con cuartos y privilegios, como Luis Álvarez Renta o como los propios diputados, por no mencionar los presidentes, ni los jerarcas religiosos, protectores de pederastas y pederastas algunos de ellos mismos, aparte de ladrones.
Esos niños apaleados, machacados, maltratados, lastimados son un cúmulo de adversidades espantosas, que conmoverían el corazón del Diablo. Pero no el del Cardenal.
Sara Pérez
DIARIO DE LA CIGUAPA
Acento
Elogio a los testículos esclesiásticos y órdenes al Congreso
La sociedad dominicana ha llegado a un desmadre tal, es tan aberrada nuestra realidad creada por la cleptocracia gobernante que hemos llegado al punto que, un embajador, desde Europa, elogia el material colgante del cardenal, destaca sus inaceptables actitudes inquisidoras, apoya la decisión unilateral e inconsulta de la Cámara de Diputados y conmina al Senado de la República a aprobar códigos.
Todo esto nos lo estrujan en la cara a los dominicanos como si fuese lo más normal y la mayoría calla...y no pasa nada; léalo por usted mismo aquí.
Luis Del Monte / Desde La República Dominicana
Viñeta: El Roto
viernes, 28 de septiembre de 2012
viernes, 7 de septiembre de 2012
Doble moral en legisladores
Diputado Ramón Fernández Martínez.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- De los 39 diputados del Partido Revolucionario Dominicano que se opusieron este jueves al retiro de la inmunidad parlamentaria a Ramón Fernández Martínez, once que ocupaban una curul durante la discusión de la reforma constitucional de 2009 votaron a favor del controvertido artículo 30, que prohíbe toda forma de interrupción del embarazo, incluso si de ello depende salvar la vida de la mujer.
Coherentes con su conducta social y política, que muchos ciudadanos califican de “doble moral”, estos once diputados defendieron el “derecho” de Fernández Martínez a conservar la inmunidad parlamentaria para evadir la sentencia a un año de prisión, con seis meses suspendidos, que le impusiera la Suprema Corte de Justicia en abril pasado, tras encontrarlo culpable de sustraer a una menor de 14 años y haber tenido sexo con ella durante seis meses.
Entre los que favorecieron la impunidad del legislador está Radhamés Guillermo Ramos García, el mismo que durante los “debates” sobre el aludido artículo 30, convertido posteriormente en 37, aconsejó a las mujeres que desearan abortar “tirarse de nalgas” por una escalera. Ramos García se vio envuelto hace unos años en un escándalo por tráfico de chinos, del que le quedó el sobrenombre de “El Chino” Ramos.
Del grupo de los que procuraron la impunidad de Fernández Martínez vale destacar por sus posiciones a dos diputadas que no lo eran en 2009: Sonya Abreu, esposa de Julio Romero, y Aracelis Duarte, viuda da Pablo Adón. Ambas votaron a favor de mantener la inmunidad a Fernández Martínez, como en el pasado sus maridos votaron por mantener el artículo 30.
“Hoy por mi y mañana por ti”, fue el argumento de la legisladora Duarte para instar a sus colegas permitir que condenado por seducción eludiera la condena, en un evidente apañamiento de iniquidades porque, como dice el refrán “entre bomberos no se pisan la manguera”.
En cuanto a Abreu, se recuerda que ocupó un puesto en la boleta del PRD en sustitución de su marido, imposibilitado de reelegirse en el cargo por el rechazo de la opinión pública al escándalo en que se vio entonces envuelto.
Romero fue acusado en octubre de 2009, luego de votar por la prohibición de toda forma de interrupción del embarazo, de haber seducido una menor de la que luego abusó verbalmente y amenazó de muerte.
Yuilmi Peguero Alcántara narró a la periodista Alicia Ortega que durante una actividad política encabezada por el congresista éste la enamoró y el mismo día alguien de su seguridad la montó en el vehículo del diputado, quien terminó con ella en una cabaña, sin llegar a consumar una relación carnal, lo que sí sucedió luego.
De la relación quedó un hijo para el que la joven reclamaba la manutención, razón por la cual Romero la intimidó de manera violenta.
En declaraciones a la prensa, Romero admitió entonces haber tenido una relación con Peguero Alcántara durante tres meses, pero expresó dudas sobre la posibilidad de haberla embarazado. Aseguró que entró en la relación con la jovencita porque ella le aseguró que tenía 18 años.
Redacción@7dias.com.do
7dias.com.do
http://7dias.com.do/app/article.aspx?id=125492
Diputadas no parecen muy inteligentes
El Espía
Diario Libre
http://www.diariolibre.com/opinion/2012/09/07/i351030_espia.html
jueves, 6 de septiembre de 2012
República Dominicana camina hacia una revolución civil
Haga click sobre la imagen para acceder al texto.
¿Sabe usted a lo que aspiran los abogados del condenado?
A que del año de condena, sean los primeros seis meses libre y los restantes, dentro de seis meses; en la cárcel. Eso quiere decir que, esos atribulados padres, a pesar de todo lo que han pasado y mal pasado para que se haga justicia, tendrían que ver al seductor de su hija menor de edad seis meses más en las calles pavoneándose de su poder.
Aunque no apuesto al fracaso de mi país, veo en muy corto tiempo una revolución civil, que acabará de una vez por todas con los abusos, inequidades y privilegios que tienen hundido en la más espantosa miseria a más de 9 millones de dominicanos.
ENCUESTA elCaribe
Fuente: elCaribe
martes, 24 de julio de 2012
Acusadora de Omega tenía 14 años o menos cuando inició relaciones con el merenguero
Omega, preso. Saturnino Vásquez /Acento.com.do
“Me dio con una pata de la cama en la cabeza, me amenazó de muerte"
La joven alega que el día del incidente fue el 23 de junio pasado en la casa del supuesto agresor en Costa Azul, y que cuando Omega se la llevó estaba en Güibia con su actual pareja, cuando llegó un seguridad de Omega a buscarla
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-“Comezó a darme golpes, me dio con una pata de la cama de él en la cabeza, me insultó con palabras obscenas, me decía hija de perra, mal agradecida, que conmigo hacía lo que quiera, me amenzó…”.La narración de estos hechos forma parte del expediente acusatorio de Yuly López, de 18 años, contra el merenguero de calle conocido como Omega.
La denuncia contra Antonio Peter de la Rosa, Omega, fue interpuesta por Yuly López, el 26 de junio. La joven alega que fue pareja del mambero durante cuatro años y que estaban separados desde hace cinco meses.
“Quería sostener relaciones sexuales a la fuerza, me negué, luego me vio un tatuaje que tengo en mi mano izquierda, con el nombre de mi novio y él se molestó mucho”, explica Yuly en la denuncia por ante la Unidad de Atención a Víctimas de Violencia de Género.
La joven alega que el día del incidente fue el 23 de junio pasado en la casa del supuesto agresor en Costa Azul, y que cuando Omega se la llevó estaba en Güibia con su actual pareja, cuando llegó un seguridad de Omega a buscarla.
Yuly dice que no tuvo otra alternativa que ir al vehículo donde estaba Omega, porque sino “si yo no iba me iba a salir a buscar con un bate”.
Durante el último incidente ocurrido entre Omega y la víctima, aparte de golpearla la amenazó con cortarle la cara, con cortarle el pelo, la amenazó de muerte, y que al otro día le pidió perdón.
“Le dije que lo iba a meter preso, me chocó de la pared, me dijo que quería tener un hijo conmigo, me obligó a tener relaciones sexuales, luego salí al balcon y le vocie al vecino, que ya me ha ayudado en otras ocasiones”, explica Yuly en la denuncia.
La joven explicó que logró irse de la casa de Omega bajando por la casa del vecino y luego llegó a la entrada donde suplicó al seguridad que la dejara salir del residencial.
“Solicito a la fiscalía una orden de alejamiento, que no me llame, que no se me acerque, que me deje tranquila, pues no quiero ir a ningún lugar porque inmediatamente llega”, concluye la denuncia.
La bailarina Yuny Mercedes López desestimó este el pasado lunes la querella en contra Omega, y negó que el mambero la haya agredido física o verbalmente, como denunció en la querella firmada por sí misma.
En el año 2008 el merenguero de calle Omega estuvo preso en la cárcel de Najayo, acusado de agredir a su ex esposa Raysa Moya y a una empleada de un motel de la avenida 30 de mayo. Además el pasado mes de abril se vio involucrado en un caso de agresión contra un camarógrafo de Univisión, quien más tarde llegó a un acuerdo con el reportero gráfico.
Linabel Aybar / acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/news/19532/56/Me-dio-con-una-pata-de-la-cama-en-la-cabeza-me-amenazo-de-muerte.html
miércoles, 16 de febrero de 2011
jueves, 12 de agosto de 2010
César Mella advierte daños negativa causaría a niña
Dr. César Mella, psiquiatra.
Sufriría trastornos de conducta
El siquiatra César Mella afirmó este jueves que la negativa del colegio a inscribir la hija de Eddy Brito y Sobeida Félix Morel podría provocar en la niña serios trastornos en su personalidad y conducta.
Ambos padres guardan prisión preventiva, luego que fueran ligados al caso Figueroa Agosto.
Mella indicó que el rechazo a la niña, de cinco años, le provocaría bajo rendimiento académico, inadaptación a un nuevo plantel escolar, sentimientos de inferioridad y agresividad frente a una situación de la cual ella no se siente culpable.
El doctor calificó de injusta, discriminatoria e inhumana la actitud del Saint Patrick School, tras señalar que “para una niña su madre siempre es buena en principio”.
Recomendó que los hijos de Brito y Félix Morel reciban una evaluación sico-social de un profesional de la sicología educativa, para evitar que el apresamiento de sus progenitores provoque consecuencias graves en la personalidad de los menores.
Pilar Moreno / El Nacional
Colegio niega inscripción a hija de Sobeida Félix
Eddy y Saturnino Brito
Una niña de cinco años, hija de Sobeida Félix Morel y de su ex esposo Eddy Brito, no ha sido inscrita en el colegio Saint Patrick School donde cursa la educación primaria, porque las autoridades del plantel la rechazan.
La denuncia sobre el caso fue hecha la noche de este miércoles por Saturnino Brito, padre de Eddy Brito, abuelo de la niña.
Hoy la denuncia fue confirmada por Luis Aybar, abogado defensor de Eddy Brito, y Félix Portes, defensor de Sobeida Félix Morel.
Félix Morel y Brito están acusados de lavado de activo y de pertenecer a la red del capo puertorriqueño José David Figueroa Agosto, capturado en Santurce hace varias semanas.
Aybar reveló que el colegio se niega a permitir la reinscripción de la niña, por las acusaciones contra sus padres, lo que constituye una violación al Código del Menor.
Dijo que hizo una intimación a las autoridades del colegio, mediante acto de alguacil, concediéndole hasta el día ayer para que permitieran reinscribir a la niña, pero mantienen el rechazo.
El jurista advirtió que en las próximas horas procederá judicialmente contra los directivos del colegio.
Reveló que también elevará un recurso de amparo por violación al Código del Menor en perjuicio de la niña de apenas cinco años.
Calificó como increíble la actitud de los directivos del colegio Saint Patrick School, que está ubicado en la calle José Andrés Aybar Castellanos 163, en el Distrito Nacional.
La licenciada Marilú Bobadilla de Villanueva, directora general, y Sandra Bobadilla de Rodríguez, directora académica, rehusaron responder a El Nacional en torno al caso.
La recepcionista Amarfi Cury, respondió a El Nacional, que llamen a los abogados del colegio a los cuales no identificó ni tampoco suministró los teléfonos.
Dijo además, que no tenía ningún otro tipo de respuesta sobre el caso de la hija de Sobeida Félix Morel y de Eddy Brito.
Una situación similar vivieron los hijos menores del capitán del Ejército Quirino Ernesto Castillo Paulino, que fueron rechazados en el colegio Saint George, debido a la situación de su padre.
Mauricio Báez se ofrece
La directiva del Club Mauricio Báez ofreció facilitar que la niña de cinco años pueda seguir sus estudios en el plantel de esa entidad, explicando que los niños no son culpables de ningún problema que enfrenten sus padres como en el caso de Sobeida Félix Morel.
La directiva del Club Mauricio Báez ofreció facilitar que la niña de cinco años pueda seguir sus estudios en el plantel de esa entidad, explicando que los niños no son culpables de ningún problema que enfrenten sus padres como en el caso de Sobeida Félix Morel.
viernes, 9 de julio de 2010
Asesinos de 7 taxistas no se arrepienten / Vídeo
ACUSADOS DE MATAR SIETE TAXISTAS
Menores dicen no están arrepentidos
LA AUDIENCIA DE SOLICITUD DE JUICIO PRELIMINAR FUE APLAZADA PARA EL 22 DE JULIO
Tres de los cinco menores acusados de asesinar a siete taxistas en distintos puntos de Santo Domingo Este proclamaron ayer que no se arrepienten de los hechos que se les imputan.
Tras ser montados en un vehículo de la Policía Nacional, luego de una audiencia preliminar, a los menores se les preguntó si no se arrepienten de los hechos criminales que se les imputan, a lo que respondieron que no y que volverían a hacerlo.
Las dos jovencitas que también forman parte del grupo, cuando eran trasladadas a Najayo tenían faldas de colegiala y en todo momento sonrreían ante la mirada de los periodistas y de los familiares de las víctimas.
La solicitud de apertura a juicio presentada por la Fiscalía de la provincia Santo Domingo fue aplazada para el 22 de julio por la jueza Leidy Alcántara, del tribunal de Niños, Niñas y Adolecentes de la provincia de Santo Domingo, debido a que el abogado de uno de los menores, el doctor Hitler Fatule Chaín, no compareció a la audiencia.
Atención a las víctimas
En la audiencia las víctimas son representadas por los doctores Franklin Franco (hijo) y la licenciada Clara Elisabeth Davis Penn, del Departamento de Atención a la víctima de la Procuraduría General de la República.
Una de las madres de los siete taxistas asesinados dijo tener la esperanza de que la jueza envíe por ante un tribunal criminal a los menores responsables de los hechos.
La madre del joven de 23 años, Jonatan Bello De Óleo, Consuelo Concepción Bello, dijo que la justicia tiene que hacer su trabajo porque esos menores infractores necesitan un castigo, tras señalar que hay muchos delincuentes que andan sueltos en las calles.
Dijo que su vástago tenía una vida útil, era estudiante y que fue asesinado por los cinco menores y dos adultos cuando lo abordaron el primero de abril pasado (Jueves Santo), en el momento que estaba trabajando como taxista en el puente Juan Carlos de la capital.
Juicio de fondo
Entiende que los menores deben ser castigados y enjuiciados como adultos, “porque agarrar a una persona viva y echarle ácido del diablo para dejarlo desfigurado, son hechos repudiables”.
Guarda la esperanza de que cuando el caso sea conocido en un juicio de fondo le canten 30 años, aunque el Código solo estipula cinco. Unos 60 miembros de la policía acordonaron el tribunal ayer para evitar disturbios, ya que los familiares de las víctimas estaban muy molestos y reclamando mayores penas para los jóvenes que confesaron ser asesinos.
Pedido de taxistas
Mientras que taxistas de diferentes compañías portaban pancartas y vociferaban consignas pidiendo justicia.
Muchos de esos taxistas no trabajaron en el día de ayer, como muestras de repudio a acciones que calificaron de repugnantes, por el hecho de que niños aparentemente inconcientes que no saben lo que quieren estén quitándoles la vida a personas trabajadoras que pudieran ser sus padres.
Pero lo peor aún, señalan, es la forma en que descarademente confesoron los crímenes y ahora se ríen.
Ramón Cruz Benzán
Listín Diario.com.do
Listín Diario.com.do
Suscribirse a:
Entradas (Atom)