El éxito de las visitas sorpresa y las subastas agropecuarias (Parte II)

Al Presidente lo están engañando
¿Me recuerdan?
Fui el que hace tres días denunció aquí mismo que un aguacate costaba RD$99.99, y hablé del ajo y de lo que costaba una libra de ese bulbo.

Hoy volví al súper y me acordé de traer la prueba, sobretodo para los que no creen mucho hasta que no ven. Una libra de ajo cuesta RD$239.99, que dice el técnico agropecuario Leonardo Faña que importado desde la China tiene un costo en puerto dominicano de RD$30.00 la libra.

Pero eso no es todo, la libra de limones agrios cuesta RD$60.00, dos limones mas pequeños que mis amigdalas cuestan 9 pesos cada uno. Sí, 9 pesos un limón pequeño sin jugo.

En el estante no tenía precio y cuando fui a la caja y vi lo que me cobraban devolví otros cuatro, solo me quedé con dos. Coloqué el encededor de mi esposa para que pueda apreciarse el tamaño de los cítricos.

Yo escribo aquí de gastronomía, no me atrevo por ahora con lo que está pasando en este país con la comida, la gente no puede comprarla con estos precios, al Presidente lo están engañando, ni las subastas agropecuarias ni las visitas sorpresa están dando resultados en los precios al consumidor.

No hay salario que aguante este desmadre, hagan algo y pronto porque estómagos vacíos con corrupción e impunidad es explosivo.

Había recomendado hacer ensalada de aguacates al ajillo por los calores que nos agobian, ahora recomiendo ensalada de aguacates al ajo y limón, para que sus bolsillos se enteren de lo que los funcionarios de este gobierno le están haciendo al pueblo.

El aumento de salarios que se hizo ya se lo tragaron los supermercados y con creces. Esta denuncia no nos corresponde a nosotros, debe hacerla la prensa seria y responsable, esto unido a los aumentos de los combustibles llenará las mesas de los dominicanos de hambre.

Los periodistas deben denunciar esto que reportamos, es un abuso incalificable que una familia no pueda comprar ajo, limón y aguacates.

Marihal / DLRD

El éxito de las visitas sorpresa y las subastas agropecuarias

Gracias a Dios tuvimos aumento de salario

Por suerte casi todos somos clase media y podemos pagar US$2.11 por una unidad de aguacate. La libra de ajo está a RD$239.00 en este súper, no pude tirar fotos porque un seguridad andaba detrás mío y no quería problemas. Este es el momento ideal de hacer ensalada de aguacates al ajillo (ji,ji,ji).

Marihal / DLRD

Buró de Crédito Empresarial

Próximamente

Informamos a todos nuestros visitantes regulares y a aquellos ocasionales que DLRD lanzará un nuevo producto próximamente: Buró de Crédito Empresarial.

Será un espacio digital de reportes y denuncias de los consumidores hacia aquellas empresas, industrias, comerciantes, importadores, tiendas, etc. que incumplan las normas y la ética comercial con productos defectuosos, que no honren las garantías, que cobren cargos onerosos, que no cumplan sus propias ofertas, etc.

La publicación será segmentada en áreas: financiera, combustibles, telecomunicaciones, autos, electrodomésticos, telefónicas, etc.

Cada denuncia deberá estar sustentada con la documentación que sostenga la queja y los denunciantes suministrar su identificación. 

Desde ya contamos con una nómina de diez abogados para dar asistencia a los denunciantes que deseen proceder legalmente contra sus victimarios, sin costo alguno.

Damos respuesta a la indefensión del pueblo dominicano ante la irresponsabilidad, desidia e indolencia de nuestros gobiernos y autoridades correspondientes; que no enfrentan los abusos de sus mecenas de campañas electorales. 

DLRD

Acusan a La Sirena, Bravo y SuperFresh Market de vender productos sin registro industrial

Price Smart se querella contra Grupo Ramos, el Bravo y empresa Cyngusville alegando “competencia desleal”
La Dirección Ejecutiva de la Comisión Nacional para la Defensa de la Competencia (ProCompetencia) admitió la denuncia de Price Smart contra el Grupo Ramos (propietario de La Sirena), Bravo SA y Cyngusville por alegada competencia desleal.

La escogencia de la denuncia está avalada con la resolución número  DE-005-2017,  “admitiendo la denuncia por posible comisión de prácticas contrarias a la ley número 42-08.

“La denuncia fue interpuesta por la sociedad comercial PRICESMART Dominicana, S.R.L.”, indica una nota de prensa.

En su denuncia, PriceSmart dice que el Grupo Ramos, Bravo y Cyngusville están “vendiendo productos sin registro sanitario y sin el etiquetado correspondiente”, lo que lo “coloca en una posición de desventaja frente a ellos”.

La resolución de ProCompetencia entre sus considerandos expresa que el artículo 37 de la Ley Núm. 42-08 establece los requisitos mínimos que debe contener una denuncia para ser declarada admisible por la Dirección Ejecutiva, a saber: (i) señalar al presunto responsable, (ii)describir en qué consiste la práctica o violación a la ley, y (iii) el daño o perjuicio que se le ha causado o se le pueda causar en un futuro.

“La Dirección Ejecutiva solicitó la colaboración del Ministerio de Salud Pública a través de su Dirección General de Medicamentos  y Alimentos de Salud Pública (DIGEMAPS) y del Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (PRO CONSUMIDOR), con el objetivo de que éstas determinen si en efecto existe una violación a sus normas que consecuentemente le permita la Dirección Ejecutiva establecer si se tipifica una violación al artículo 11, literal “f” de la Ley Núm. 42-08, tomando en cuenta la determinación que a tales fines realicen dichas entidades.”

Ante la acción de la empresa denunciante, los denunciados han afirmado que la acusación depositada por ante este órgano debe ser declarada inadmisible por “violación al debido proceso de ley, derecho de defensa y presunción de inocencia”, argumentando que el supuesto de competencia desleal que les atribuye el demandante “Requiere  la  existencia  y  constatación  previa  de  un incumplimiento a las normas de salubridad y de protección al consumidor respectivamente establecidas en la Ley Núm.42-01 y la Ley Núm.358-05”16;.

Al respecto, ProCompetencia indica que “La emisión de la presente resolución que determina el inicio del procedimiento de investigación, no prejuzga en modo alguno sobre la responsabilidad de ningún agente económico, pues aún no han sido comprobadas las conductas que pueden constituir prácticas contrarias a la Ley Núm. 42-08”.


elCaribe

Kentucky Fried Chicken RD tendrá que devolver dinero a cliente

Tribunal favorece a Pro Consumidor en caso cobro de propina en KFC

SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- El Tribunal Superior Administrativo (TSA) rechazó una solicitud de medida cautelar interpuesta por la firma Kentucky Foods Group Limited contra una resolución de Pro Consumidor que ordena la devolución de una propina cobrada indebidamente a un ciudadano que pidió una orden de comida para llevar.

La instancia judicial motivó su decisión en que el interés general y los derechos fundamentales del consumidor, establecidos en el artículo 53 de la Constitución, son superiores al interés patrimonial individual de la empresa, según consta en la sentencia 0030-2017 leída el recién pasado 12 de abril.

La empresa, que maneja la marca de restaurantes de comida rápida Kentucky Fried Chicken (KFC), pretendía la suspensión de la resolución 036-2017 mediante la cual Pro Consumidor ordenaba revertir a favor del ciudadano Jack Michaelo Sánchez Bonetti la aplicación de “un 10% de ley” a una compra de comida a través del “take out”.

La medida de Pro Consumidor parte de que esta propina debe ser cobrada, en virtud del artículo 28 del Código de Trabajo, sólo cuando las personas consumen en los mismos lugares de comidas y bebidas, como hoteles, restaurantes, cafés y barras. Se trata de un monto que debe ser distribuido integralmente entre los trabajadores que han prestado el servicio.

La posición de la institución oficial defensora de los derechos del consumidor fue validada por el Tribunal Superior Administrativo argumentando que “el interés general no se identifica con la voluntad de los funcionarios que integran la administración pública, sino que el mismo debe ser identificado objetivamente como beneficioso para la comunidad en términos colectivos".

La petición de medida cautelar de parte de Kentucky Foods Group Limited fue elevada hasta tanto el tribunal fallara un recurso contencioso administrativo depositado contra Pro Consumidor por haber ordenado la devolución de la propina.

La directora de Pro Consumidor, Anina del Castillo, informó que la institución tiene en sus manos múltiples casos de consumidores que han tenido la misma experiencia del ciudadano Sánchez Bonetti en otros establecimientos y que procederá en función del mandato de la ley 358-05 y bajo el amparo de la Constitución.

Los antecedentes del caso indican que el 30 de octubre de 2016, Sánchez Bonetti compró para llevar “un combo” de Kentucky Fried Chicken con un valor de RD$1,480.01, por lo cual le cobraron la “propina de ley” ascendente a RD$115.63. El ciudadano se quejó ante Pro Consumidor, que ordenó a la empresa la devolución del cargo.


7dias

En United Airlines sí que saben tratar a sus pasajeros / Vídeo

Publicidad clara y honesta

Haga clic sobre la imagen para apreciar detalles.

Lea sobre esto, aquí.

Cómo defenderte de los empleados de United Airlines

Olga Dipp / DLRD

Figureo en DLRD

ABC / Jimmy Kimmel Live!

Arroz con almidón modificado tiene efectos secundarios

      Aquí es donde compran esa basura.

Hemos llegado a un punto en que ya no sabemos qué comemos
La investigación del Ministerio de Salud Pública a los diferentes tipos de arroz que se comercializan en el país arrojó resultados en algunos que determinaron que en un doce por ciento no es arroz, sino almidón modificado.

Aparte de ser un robo al consumidor (del 12%), se está adulterando un producto que se supone natural. Si bien es cierto que el almidón modificado bien manejado no es tóxico, sí produce efectos secundarios.

Casi todos los almidones modificados presentan efectos secundarios, la mayoría de carácter leve y que aparecen a grandes dosis. Los más comunes son molestias en el aparato digestivo como dolor estomacal, espasmos intestinales y flatulencia. Estos efectos secundarios son más habituales en almidones modificados con alta solubilidad.

Testigo
Por experiencia propia había notado que aunque lavara el arroz debajo de la llave del agua (en un colador) hasta que esta saliera limpia, cuando iniciaba a cocerlo esparcía una nube blanca como si no lo hubiese lavado. No se le sale, está pegado al arroz.

Qué cosa, los empresarios y comerciantes de este país no respetan a los consumidores, ahora vamos a dudar de todas las marcas de arroz por culpa de unos irresponsables. El deber de Salud Pública y de Pro Consumidor es cerrar a las empresas que han hecho esa barbaridad y prohibirles volver a comercializar arroz.

Lea en Diario Libre el paño con pasta que le da el Ministerio de Salud Pública al asunto, aquí.


Marihal / DLRD

Qué comemos los dominicanos en casa?

La dieta Harvard

La prestigiosa universidad de Harvard creó su propio plato en 1992, conocido como El plato para comer saludable, promoviendo un menor riesgo de sufrir una enfermedad cardiovascular y de retrasar el envejecimiento. Todo combinado con una vida activa, en donde la actividad física toma un rol clave como factor complementario de la dieta. 

En Dominicana

Tenemos que ser muy cuidadosos con lo que decimos aquí, no queremos afectar industrias ni comercios, pero sí es nuestro deber alertar a nuestros compatriotas de que deben hacer un cambio radical en su alimentación si desean una vida más saludable y longeva. Nunca, a ninguna edad es tarde para empezar.

En la dieta Harvard y en su plato que aparece más arriba está todo, bien explicado. 

- El aceite de canola para cocinar, el de oliva para ensaladas y mesa, cuidando siempre de que no le estén vendiendo productos falsos, hay marcas reconocidas a nivel mundial que pueden ser evaluadas en su calidad en el listado de Consumer Report. 

- El arroz blanco contiene arsénico, en otras palabras veneno. Comer arroz blanco todos los días es letal a largo plazo. Esto es lo que dice el Dr. Michael Mosley, en BBC Mundo:

El arroz forma parte de la dieta semanal e incluso diaria de muchas personas.
En tiempos pero han salido estudios que señalan que este alimento contiene arsénico inorgánico, un conocido veneno. ¿Debe esto preocuparnos?

El arsénico existe naturalmente en la tierra y está clasificado como un cancerígeno de categoría 1 por la Unión Europea, lo que significa que es una causa conocida de cáncer en humanos.
Las consecuencias del envenenamiento con arsénico se vieron de la manera más dramática en Bangladesh, donde la población fue expuesta a agua contaminada con esta sustancia.

La clave está en la dosis
Debido a que hay arsénico en la tierra, los alimentos pueden contener pequeñas cantidades, aunque generalmente en niveles tan bajos que no hay razón para preocuparse.
El arroz, sin embargo, es distinto a otros cultivos porque crece en campos inundados, de manera que es más fácil que las plantas absorban más arsénico.
Es por eso que contiene de 10 a 20 veces más arsénico que otros cereales.

"Con lo único que lo puedo comparar es con los cigarrillos", señala Andy Meharg, de la Queen's University en Belfast, Irlanda del Norte, quien ha estudiado el arsénico durante décadas.
"Si te fumas uno o dos al día, tu riesgo es más bajo que si fumas 30 o 40. Depende de la dosis: cuando más arroz comes, más alto es el riesgo".

Meharg piensa que hay que proteger a quienes comen mucho arroz.
Un par de porciones por semana no pone en riesgo a un adulto, pero al experto le preocupan los bebés y los niños.

"Sabemos que el arsénico en niveles bajos tiene un impacto en el desarrollo inmunológico, en el crecimiento y en el coeficiente intelectual", dice.

Suena aterrador, pero hay una solución fácil: la manera en la que cocinas el arroz puede reducir dramáticamente el contenido de arsénico.

El arsénico es uno de esos venenos de novela... ¡pensar que está en el inocente arroz!

Las recetas
Hay varias formas de cocinar el arroz y algunas reducen el nivel de arsénico más que otras pero ¿cuáles?
Meharg y la BBC condujimos pruebas y encontramos que la mejor técnica es remojar el arroz desde la noche anterior en una proporción de 5 partes de agua por una del cereal.
Eso rebaja la cantidad de arsénico en un 80%, mucho más que el método más común de usar dos partes de agua y una de arroz y dejar que el arroz absorba todo el agua.
Cocinar el arroz en la proporción 5:1 sin remojarlo antes también redujo los niveles de arsénico pero no tanto como cuando lo remojamos.
Así que, aunque ahora lo piense dos veces antes de darle a mis hijos arroz o productos con arroz, no voy a dejar de comerlo. Sólo que lo cocinaré en más agua y no olvidaré que es mejor dejarlo en remojo la noche anterior.

Mundo BBC

Frutas y vegetales

En República Dominicana abundan las frutas y los vegetales, según la temporada los precios son más asequibles, consuma los de temporada. No hay excusas para no cubrir la parte del plato de Harvard que corresponde a estos componentes.

Los que destruyen nuestro cuerpo

Pan blanco, embutidos, carnes rojas, papas y plátanos fritos, las bebidas azucaradas y se recomienda una reducción al mínimo de los lácteos.

Cada quien es responsable de lo que come y de lo que le da de comer a su familia.

Marihal / DLRD
Con informaciones de:
Harvard T. H. Chan School of Public Health
BBC Mundo
Infobae

Denuncian el "truco" que aplica EDESUR para estafar usuarios

Otro truco de Edesur para engañar a sus clientes, lo que parece imposible
BELLAQUERÍAS DE EDESUR
No puede ser que una empresa se planifique contra sus cautivos clientes. Según la ley del sector, los usuarios pagarán de acuerdo a su consumo, de tal modo que mientras menos consume, menor costo el kilo-hora. Los clientes pagarán tarifas más altas cuando su consumo de 30 días supera las barreras establecidas por la ley. El “tigueraje” de Edesur consiste en verificar que si en la lectura a los 30 días el consumo queda por debajo de lo esperado, retardan la lectura uno o dos días, hasta que rebase la barrera y ponerte el precio de la tarifa de mayor consumo. ¡Pura estafa!

DAN DE QUÉ HABLAR
elCaribe

Somos Pueblo inicia campaña boicot a productos y empresas relacionadas a la corrupción

DLRD lo advirtió

Este blog había advertido a empresarios y políticos que tarde o temprano el pueblo no tendría más opción que tomar la justicia en sus manos. En todos los órdenes de la vida nacional. Una nación huérfana de apoyo internacional, con los tres poderes del Estado en las garras de 34 sinvergüenzas amorales, no deja otro camino que actuar en defensa propia a los ciudadanos.

En RD no existe un sólo lugar donde se pueda buscar justicia ni protección. Esto incluye a la Junta Central Electoral, altas cortes, Cámara de Cuentas, Pro Consumidor, Protecon, medios de comunicación, militares, policiales, etc.

Vivimos en una permanente anomia, estafados y humillados desde el gobierno y desde el sector privado, desprotegidos miserablemente, ausencia total del Estado de derecho.

Somos Pueblo ha tomado la iniciativa de denunciar a las empresas y los productos que pertenecen a los corruptos que la justicia se niega a procesar a fin de que sean boicoteados por aquellos que repudian a la cleptocracia que nos desgobierna desde 2004.

Mucho tardó en proponerse esta medida, los dominicanos hemos sido conminados a defendernos con lo único que nos queda, nuestra dignidad y nuestra libre determinación de decidir a quién le damos nuestro dinero, engrosar las arcas de los ladrones no está en los planes de los hombres y mujeres de trabajo de este país.

El listado inició y con el correr de las semanas irá aumentando y estará disponible para todos públicamente. Ya circulan nombres y marcas en todo el mundo donde hay dominicanos a través de la Internet. Se lo buscaron y no hay alegatos ni decretos que obliguen a nadie a consumir productos de empresas de funcionarios, exfuncionarios o empresarios corruptos y/o que apoyen a los corruptos.

DLRD lo había advertido y ya llegó ese momento.

Jeannelle Koss / DLRD

Casos aislados

Will

Rosca Izquierda

Diario Libre

Blue Mall engaña a sus clientes con rifa amañada

Pro Consumidor los multa

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (PRO CONSUMIDOR) impuso una multa a la Administradora B-Max, operadora de Blue Mall, por incurrir en violación a la Constitución de la República  y a la Ley 358-05, en el sorteo “Blue Mall Christimas Factory” mediante el cual ofrecieron a los compradores de esa plaza comercial, que por cada RD$4,000 de consumo en cualquiera de sus establecimientos, incluyendo restaurantes, cine y parque infantil, el cliente recibiría  un ticket electrónico para participar en el sorteo de una Land Rover Discovery Sport 2016.

La promoción de ese concurso indicaba que el sorteo se realizaría el 14 de febrero, y de manera unilateral, sin comunicarlo a los clientes, que habían confiado en la transparencia de la plaza, ni a PRO CONSUMIDOR, se informó de un ganador de dicho concurso dos semanas antes de la fecha establecida.

La directora de Pro Consumidor, doctora Anina Del Castillo, indicó que un concurso tiene como finalidad atraer a clientes a comprar en sus establecimientos, por lo que la entidad, con el fin de llevar transparencia a esta actividad y garantizar que lo prometido como premio se le entregue a los consumidores, mediante la Resolución No. 09/2011  reguló los Concursos, Rifas y Sorteos, estableciendo que de manera obligatoria sus bases, sean registradas en ese organismo gubernamental.

Asimismo, Del Castillo sostuvo que los concursos deben enmarcarse en  la legalidad respetando los valores y derechos consagrados en la Constitución, ya que ellos orientan todo el ordenamiento jurídico;  entre dichos principios constitucionales, se encuentran a) el artículo 39 Derecho a la igualdad ante la Ley; b) articulo 40.15 en cuanto a que la Ley solo puede ordenar lo que es justo y útil para la comunidad y no puede prohibir más que lo que le perjudica; artículo 53, Derechos del Consumidor, en virtud del cual se debe  otorgar a toda persona una información objetiva,  veraz y oportuna, sobre los productos y servicios en el mercado, lo que incluye la publicidad.

Informó también que la comunicación que el proveedor dirige al público por cualquier medio, escrito, radial, televisivo, por las redes o de manera personal,  para informarlo y motivarlo a adquirir o contratar un bien o servicio, se considera publicidad y se interpreta como una obligación del proveedor con sus clientes, por tanto, el anunciante debe garantizarlas hasta el momento de celebrar el concurso.

Previo a la imposición de la sanción, la entidad gubernamental, comunicó a la operadora de BLUE MALL, B-Max,  las posibles violaciones detectadas en este concurso, dándole la oportunidad de que explicara las razones por las que ocurrieron,  a lo que dicha operadora alego que el cambio de fecha se debió a una errónea interpretación de la Ley y que no hubo mala fe de su parte; sin embargo, no le  suministró a Pro Consumidor ninguna evidencia de que los usuarios fueron informados de estos cambios ni hubo una modificación del registro de las bases del concurso en el Instituto.

En cumplimiento a la Ley 107-13 sobre Derechos y Deberes de las Personas en sus relación con la Administración Publica, esta multa podrá ser sujeta a revisión mediante los recursos que dicha Ley establece guardando el debido proceso, ya sea siguiendo la vía administrativa o  por ante el TSA.

Pro Consumidor garantiza que continuará ejerciendo sus funciones de vigilante de buenas prácticas en las relaciones del mercado y exhorta a los consumidores y usuarios a que verifiquen que los concursos, rifas y sorteos que promuevan los establecimientos comerciales estén registrados en este Instituto, porque de esa forma es que se garantizan los derechos de los ciudadanos a una información transparente y se protegen sus intereses económicos.

Noticias SIN

Dólar se dispara al RD$47.50 X US$1.00

Y no hay muchos

La tasa del dólar se disparó nuevamente este viernes 3 de marzo hasta llegar a los RD47.50 x US$1.00, según informaciones recaudadas por este blog. En el día de ayer, Mercado Electrónico Dominicano la situaba a RD$47.43 x US$1.00, hoy no se consigue por menos de RD$47.50 x US$1.00.

Empresarios y comerciantes continúan quejándose de que no les suplen las cantidades de la moneda norteamericana que demandan sus negocios.

Se ignora lo que está ocurriendo en el mercado de divisas, estas alzas en la cotización de la moneda de referencia está provocando serios aumentos de precios de los productos de consumo diario que son importados.

El Banco Central debería explicar qué ocurre.

Juan Santos / DLRD

Aumentan RD$1.50 a las gasolinas y RD$1.00 a los dos tipos de gasoil

El fuel oil aumenta RD$1.50. para situarse a RD$98.80 el galón
SANTO DOMINGO. Los precios de los dos tipos de gasolina subirán RD$1.50, las dos variedades de gasoil tendrán un alza de un peso, mientras que el Gas Licuado de Petróleo (GLP) bajó por segunda semana consecutiva, esta vez cuatro pesos por galón para la semana del 4 al 10 de marzo de 2017.

Una resolución del Ministerio de Industria, Comercio y Mypimes informa que el galón de gasolina premium costará RD$215.80, la regular se venderá a RD$200.20 por galón, ambas con un incremento de RD$1.50.

El gasoil regular estará disponible a RD$155.00 por galón y el tipo óptimo a RD$167.60, aumentando RD$1.00.

El Gas Licuado de Petróleo (GLP) se situará a RD$105.50 por galón, para una rebaja RD$4.00. La semana que termina hoy el gas también bajó RD$1.50, para un acumulado de RD$5.50 en ocho días.

En el caso del Gas Natural seguirá a su mismo precio de RD$25.26 por metro cúbico. Asimismo, la resolución establece que el avtur costará RD$117.90 por galón, el kerosene se venderá al detalle a RD$144.00 el galón, ambos mantienen su mismo precio. El fuel oil, en cambio, aumenta RD$1.50. para situarse a RD$98.80 el galón.

La tasa de cambio promediada es de RD$47.25, según sondeo realizado por el Banco Central de la República Dominicana.

MIC
Diario Libre
Viñeta: Incómica

Cerveza Presidente en problemas legales con abogados

Solicitan medidas cautelares contra la Cervecería Nacional por sus “prácticas desleales”
SANTO DOMINGO (República Dominicana).- Los abogados Guido Gómez Mazara y José Luis Hernández Cedeño elevaron una instancia ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (Procompetencia), mediante la cual solicitan medidas cautelares contra la Cervecería Nacional Dominicana (CND), por sus prácticas desleales en el mercado de la cerveza y el ron. Los juristas argumentan sobre la violación, por parte de la CND, del artículo 50 de la Constitución, que prohíbe el monopolio; pero también de los artículos 64 y 65 la Ley General de Defensa de la Competencia (42-08).

La solicitud tiene base en los resultados de un estudio realizado por Procompetenica tras la fusión de la Cervecería Nacional Dominicana y la brasileña AmBev, y que atribuyen a este grupo “prácticas desleales” para reducir la participación de otros importadores o productores de cerveza y ron. En la instancia, con fecha del 2 de noviembre del 2016, los juristas señalan al organismo regulador, dirigido por Yolanda Martínez, las medidas cautelares posibles, conforme con el artículo 64 de la ley 42-08, como son: a) “Ordenar la cesación del acto o conducta que presuntamente está causando el daño a la competencia o a agentes económicos determinados”; y b) “Mandar a rendir fianza de cualquier clase, declarada suficiente por la Comisión, para responder por daños y perjuicios que se pudieran causar”. El pasado 2 de enero Gómez Mazara solicitó a Procompetencia que le certifique que en sus archivos reposaba la referida solicitud y el día siguiente, el 3 de enero, el organismo correspondió al pedido. A través de las comunicaciones que mediaron entre las partes, Procompetencia informa a Gómez Mazara que en fecha 23 de diciembre del 2016, notificó a la Cervecería sobre su solicitud y que además, le otorgó un plazo de 20 días hábiles a la empresa para que presente sus alegatos de defensa.

Los abogados solicitan concretamente: “Que ante la ocurrencia de indicios de eminencia del daño o un perjuicio irreparable o de difícil reparación, sean adoptadas con urgencia las medidas correspondientes acordes a la magnitud de los hechos denunciados”.

Algunos datos del estudio de Procompetencia El informe de Procompetencia dice: “Los competidores (importadores de cervezas) han denunciado las prácticas desleales de comercio implementadas por CND-AmBev para reducir su presencia en el mercado. Los requisitos de contrato de exclusividad son comúnmente identificados.

Es evidente que esto es un abuso de la posición dominante de la CND-Ambev”. Agrega: “La fusión CND-AmBev creó una empresa con una elevada posición dominante”. Señala que el monopolio de ambas empresas, que controlan el 98% del mercado de cervezas, incluyendo 1% de la importación, facilitó un incremento del precio del producto en perjuicio del consumidor.

Pone como ejemplo, que una cerveza Presidente de 650 cc en marzo de 2012 era de RD$38.81 antes de los impuestos y para septiembre de 2015 era de RD$58.99, lo cual implica un aumento de un 52%. “Si el precio antes de impuesto de marzo de 2012 de la Presidente se ajusta utilizando la tasa de depreciación observada en ese período (15.8%) y con la variación del Índice de Precios al Consumidor (10.4%), el precio competitivo de la cerveza Presidente debió ser igual a 49.95 pesos en septiembre de 2015”, dice.

El estudio de Procompetencia dice que “los competidores (importadores de cerveza) de la CND-AmBev afirman que retiran las cervezas de la marca Heineken (United Brands) y se las sustituyen a los clientes por la marca Presidente”.

También, que la Cervecería Nacional “impide que se puedan hacer promociones de Heineken en los puntos Premium, como hoteles, bares y restaurantes de clase media alta y clase alta”. “Se indica que CND-AmBev utiliza su poder de mercado para obligar a los clientes Premium a que no acepten ninguna promoción de las cervezas que distribuye United Brands”, dice el estudio.

“A los clientes que no acepten quitar todo tipo de promoción de Heineken o Coors se les retiran las ofertas y freezers de cerveza Presidente”, dice. Además, “que a los vendedores de CND-AmBev que no reporten a los clientes que no acepten la presión, se les despediría de la empresa”.


7dias

Gobierno caro, país caro

El costo de vivir aquí
¿Por qué almorzar en un buen restaurante en la República Dominicana cuesta casi lo mismo que hacerlo en Nueva York, una de las ciudades más caras del mundo? ¿Por qué una compra semanal en el supermercado no baja de ciento y tantos dólares, por más controlado en el gasto que usted sea? ¿Por qué tenemos que pagar tanto por los combustibles, y por otros productos indispensables?
Se pueden adelantar varias hipótesis, pero casi todas conducen a un Estado que cada día nos cuesta más porque es incapaz de amarrarse el cinturón del gasto, lo que les pide a los ciudadanos que hagan todos los días.

Y ni hablar de los dobles pagos que hay que hacer en renglones fundamentales de la vida, pues pagamos dos veces por la educación de nuestros hijos y por la salud, ya que nos cobran impuestos para ello pero tenemos también que pagar un colegio o un seguro médico si queremos garantizar el servicio.

Ahora que se está hablando de aumento de salario, algo que beneficiará a los que tienen empleo que son los menos y encarecerá la vida a todos los demás, debemos pensar en los costos de vivir aquí desde otra perspectiva.


Editorial Diario Libre
Diario Libre

Día de la Pobreza

¡Los combustibles!

Samuel Priego

Diógenes y Boquechivo

Diario Libre

Aumentan en un mes RD$18 más por galón de gasolina

Nadie puede quejarse

62% de los dominicanos votaron por la reelección de este gobierno.

Luis Del Monte / DLRD

Por qué las ventas navideñas dominicanas se desplomaron?

Will

Rosca Izquierda

Diario Libre

Deseos para 2017

¡A VER QUIÉNES NOS APOYAN!
1 - Que se inicien los trámites para abolir al Senado. Que nuestro sistema congresional sea convertido en unicameral.

2 - Que en vez de 32 provincias sólo tegamos 16, como Cuba, que siendo más grande en territorio que nosotros tiene 15 provincias y una especial.

3 - Que se legisle para introducir la figura del REFERENDO, que por medio de votaciones el pueblo pueda decidir asuntos trascendentales como la continuidad de un gobierno, la prohibición total del aborto, elegir al Defensor del Pueblo, la eliminacion del Concordato, toma de préstamos internacionales, etc.

4 - Que se elimine de una vez y para siempre el Concordato.

5 - Que todos los regidores de las alcaldías vuelvan a ser honoríficos.

6 - Que se elimimine totalmente a la Policía Nacional actual. Que le cambien la sede, el nombre, los uniformes y todos y cada uno de sus miembros con faltas en el ejercicio de sus funciones. Que tenga un solo general, su director.

7 - Que se conviertan a las fuerzas armadas en una sola institución, guardia civil, por ejemplo. Con cinco generales por ley. El ministro y el viceministro de la guardia civil. Un general para los de tierra, otro en el agua y el último del aire.

8 - Un organismo de control de drogas, con personal profesional bien pagado y monitoreado 24 horas al día por una policía externa y especial del Estado.

9 - Que se apruebe la Ley de Partidos.

10 - Que se elimine totalmente el subsidio del Estado a los partidos políticos. Ni un sólo chele a esos vagos, vividores del sudor ajeno.

11 - Que se penalice con cárcel a los evasores de impuestos. Cueste lo que cueste y caiga quien caiga.

12 - Que se penalice  con cárcel a los violadores de las leyes de tránsito. Cueste lo que cueste y caiga quien caiga.

13 - Que se reformule la Ley de Hidrocarburos. Basta ya de tomar préstamos internacionales para que un grupo reciba sobornos y el pueblo lo pague en los precios de los combustibles.

14 - Que se apruebe la Ley de Electricidad. Basta ya de que una parte de los dominicanos le pague la energía eléctrica a las 3/4 partes restantes.

15 - Tasa 0% de impuestos para Internet y los libros.

16 - Penalización con cárcel incluida para los depredadores de playas y ríos. Para los que talan árboles y deforestan bosques.

17 - Prohibición de por vida a ejercer un cargo público a aquellos funcionarios, empleados o ciudadanos que se hayan involucrado en actos de corrupción con propiedades de la República.

18 - Prohibir los monopolios empresariales, sancionar las malas prácticas comerciales y penalizar a los emporios que actúan de mala fe en el mercado nacional.

19 - Limitar a grupos de medios de comunicación a la propiedad de un periódico impreso, un diario digital, una estación de televisión y una emisora de radio.

20 - Que se lleven a los tribunales de justicia a todos los implicados en los casos de OISOE, TUCANO-EMBRAER y ODEBRECHT (y todos los otros casos).



Juan Santos / DLRD