La ira y la violencia de un régimen atrapado en la corrupción

Y preñado de impunidad

Eloy en el Hoy

Un homenaje a Harold Priego

Olga Dipp / DLRD

Figureo en DLRD

Todas las imágenes: Hoy Digital

Deseos para 2017

¡A VER QUIÉNES NOS APOYAN!
1 - Que se inicien los trámites para abolir al Senado. Que nuestro sistema congresional sea convertido en unicameral.

2 - Que en vez de 32 provincias sólo tegamos 16, como Cuba, que siendo más grande en territorio que nosotros tiene 15 provincias y una especial.

3 - Que se legisle para introducir la figura del REFERENDO, que por medio de votaciones el pueblo pueda decidir asuntos trascendentales como la continuidad de un gobierno, la prohibición total del aborto, elegir al Defensor del Pueblo, la eliminacion del Concordato, toma de préstamos internacionales, etc.

4 - Que se elimine de una vez y para siempre el Concordato.

5 - Que todos los regidores de las alcaldías vuelvan a ser honoríficos.

6 - Que se elimimine totalmente a la Policía Nacional actual. Que le cambien la sede, el nombre, los uniformes y todos y cada uno de sus miembros con faltas en el ejercicio de sus funciones. Que tenga un solo general, su director.

7 - Que se conviertan a las fuerzas armadas en una sola institución, guardia civil, por ejemplo. Con cinco generales por ley. El ministro y el viceministro de la guardia civil. Un general para los de tierra, otro en el agua y el último del aire.

8 - Un organismo de control de drogas, con personal profesional bien pagado y monitoreado 24 horas al día por una policía externa y especial del Estado.

9 - Que se apruebe la Ley de Partidos.

10 - Que se elimine totalmente el subsidio del Estado a los partidos políticos. Ni un sólo chele a esos vagos, vividores del sudor ajeno.

11 - Que se penalice con cárcel a los evasores de impuestos. Cueste lo que cueste y caiga quien caiga.

12 - Que se penalice  con cárcel a los violadores de las leyes de tránsito. Cueste lo que cueste y caiga quien caiga.

13 - Que se reformule la Ley de Hidrocarburos. Basta ya de tomar préstamos internacionales para que un grupo reciba sobornos y el pueblo lo pague en los precios de los combustibles.

14 - Que se apruebe la Ley de Electricidad. Basta ya de que una parte de los dominicanos le pague la energía eléctrica a las 3/4 partes restantes.

15 - Tasa 0% de impuestos para Internet y los libros.

16 - Penalización con cárcel incluida para los depredadores de playas y ríos. Para los que talan árboles y deforestan bosques.

17 - Prohibición de por vida a ejercer un cargo público a aquellos funcionarios, empleados o ciudadanos que se hayan involucrado en actos de corrupción con propiedades de la República.

18 - Prohibir los monopolios empresariales, sancionar las malas prácticas comerciales y penalizar a los emporios que actúan de mala fe en el mercado nacional.

19 - Limitar a grupos de medios de comunicación a la propiedad de un periódico impreso, un diario digital, una estación de televisión y una emisora de radio.

20 - Que se lleven a los tribunales de justicia a todos los implicados en los casos de OISOE, TUCANO-EMBRAER y ODEBRECHT (y todos los otros casos).



Juan Santos / DLRD

Lo que no hace la Defensoría del Pueblo lo hace ProConsumidor

    Anina Del Castillo, directora de ProConsumidor.

ProConsumidor impugna resolución Indotel autoriza cobro de deudas en lugar de trabajo
La dirección ejecutiva del Instituto de Protección de los Derechos del Consumidor (ProConsumidor) impugnó, mediante un recurso de reconsideración, la norma del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) sobre el uso de los servicios públicos de telecomunicaciones para fines de cobro de deudas.

La institución consideró que la Resolución 010-16 del consejo directivo del Indotel viola numerosos artículos de la Constitución y de la Ley 358-05 de los Derechos del Consumidor.

El recurso de ProConsumidor, formalmente depositado en Indotel, establece que el derecho a cobrar deudas debe ejercerse respetando la dignidad de la persona del deudor, quien está en la obligación de honrar los pasivos contraídos.

Indica que también ProConsumidor debe velar por la protección del deudor porque muchas de las deudas se generan en operaciones de venta a crédito, que si bien tiene una función económica relevante que permite al consumidor la adquisición y disfrute de bienes cuando no dispone de recursos económicos para su pago al contado, “muchos de esos contratos tienen cláusulas que producen una situación de claro desequilibrio en su perjuicio, cobran intereses excesivos o bien exigen varias garantías adicionales que comprometen su patrimonio y el de quien le sirve de garante”.

Señala además, que numerosos contratos que originan deudas, violan la Ley de ProConsumidor, porque no disponen de suficiente información para que el consumidor pueda entender el alcance de la obligación que asume e incluso, que muchos tienen trabas para que dicho consumidor pueda darle término en caso de que se le presenten dificultades económicas, “porque tienen cláusulas que obstaculizan el ejercicio de este derecho, lo que es común en los contratos de teléfono e internet que disponen de un mínimo de meses de vigencia”.

Afirma que la Dirección Ejecutiva de ProConsumidor está facultada para representar los intereses de la población consumidora ante toda clase de autoridad u organismo público o privado, mediante el ejercicio de las acciones, recursos, trámites o gestión que sean requeridos conforme el artículo 22 de la Ley 358-05 y el artículo 53 de la Carta Magna.

Al cuestionar la disposición que permite hacer diariamente cinco llamadas telefónicas para cobro, dijo que esto es una típica violencia sicológica, emocional y económica contra las personas, poniendo en peligro su estabilidad y que el papel de Pro Consumidor debe verse preventivamente porque el cobro de las deudas tienen implicaciones no solo para el individuo sino también para su núcleo familiar.

Señaló que entre los muchos artículos de la Ley Sustantiva que violenta la Resolución de Indotel, está el 5, porque “la Constitución se fundamenta en el respeto a la dignidad humana y en la indisoluble unidad de la nación, patria común de todos los dominicanos y dominicanas.”

Cobros en el lugar de trabajo. Asimismo, ProConsumidor advirtió que las llamadas de cobros al lugar de trabajo provocan desasosiego en el receptor de las mismas y que violan el artículo 98 de la Ley 358-05, que establece como deber de los proveedores armonizar sus intereses legítimos con la defensa al consumidor, así como actuar con equidad y sin discriminación.

“Resulta irracional que el Estado promueva y proteja el derecho al trabajo y que mediante una decisión de un órgano colegiado, que no necesariamente busca el bien colectivo, se pretenda vulnerar ese derecho y los deberes que entraña”, señala.

Indica que esa disposición violenta el artículo 62 de la Constitución que establece que “el trabajo es un derecho, un deber y una función social que se ejerce con la protección y asistencia del Estado…”

Añade que la Resolución de Indotel violenta, asimismo, el artículo 42 de la Constitución que establece que toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica, moral y a vivir sin violencia. Tendrá la protección del Estado en casos de amenaza, riesgo o violación de las mismas.

Resalta que ese mismo artículo de la Constitución refiere que ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o procedimientos vejatorios que impliquen la pérdida o disminución de su salud o de su integridad física o psíquica, lo que, a la vez, se complementa con el artículo 33 de la Ley 358-05 de Pro Consumidor, el cual ordena la protección a la vida, la salud y seguridad física en el consumo o uso de bienes y servicios.

Puntualiza que la resolución de Indotel también violenta la necesaria protección de los intereses económicos del consumidor, que obliga a los proveedores a realizar su actividad mediante un trato equitativo y no discriminatorio o abusivo en contra de los consumidores “y por esas y otras razones, Pro Consumidor, solicita dejarla sin efecto”.

Hoy

Defensora del Pueblo debe ser gota que rebosa la copa

                        Zoila Martínez. La Defensora del Pueblo secuestrada, robada y humillada.

Llegó el momento de quitarnos las caretas
Llegó la medianoche y es hora de quitarnos las caretas. Cada quien debe mostrar su verdadero rostro.
La Policía Nacional debe ser reformada de arriba a abajo. Sacar de esa cueva de ladrones y asesinos a los que participan y apañan actos reñidos con la ley. Alegar que la delincuencia es percepción ya no es válido en ninguna de las capas sociales.

El pueblo esta hastiado de reclamar a sus autoridades acción frente a un hampa que no tiene respeto a nada ni a nadie. Si hay dinero para enriquecer a los compañeritos de la mañana a la noche, debe haber dinero para hacer una Policía sana y con salarios acordes a las responsabilidades, es injusto medir con la misma vara a todos los agentes del orden público por tres centenas de antisociales y torcidos en esa institución..

El gobierno está en la obligación de brindar seguridad ciudadana a los los de a pie, a los montados y a los empresarios que pagan religiosamente sus impuestos.

Falseando cifras de desempleo, pregonando un crecimiento económico que las grandes mayorías no reciben, alegando intercambios de disparos y mirando para otro lado; los crímenes no disminuirán. El gobierno está en el deber de hacer una ofensiva descomunal, monstruosa, que frene de un sopetón la escalada delictiva que azota a la nación.

El secuestro, robo y humillación recibidos por la Defensora del Pueblo es la gota que rebosa la copa de la pasividad. Doña Zoila Martínez debiera ser el punto de partida para un ¡no más!


Juan Santos / Desde La República Dominicana

Invitación a faltar al trabajo y a comprar certificado médico ilegal

A falta de...

- Un Gobierno que penalice la corrupción, a los funcionarios que incumplen las leyes y la falta de transparencia.

- De senadores y diputados que legislen para las grandes mayorías y sean guardianes de lo intereses del pueblo.

- De una justicia con jueces probos.

- De un verdadero Defensor del Pueblo.

A falta de todo eso, nos tomamos la libertad de protestar que en los diarios de circulación nacional se haga publicidad con estos mensajes equivocados. Sin querer cargarle el dado a la empresa (cuyo nombre omitimos), sin tratar de hacerle daño a los publicistas que crearon esto ni mucho menos a quienes los insertaron en sus periódicos, honestamente esto no puede ser.

No es posible que nuestra juventud que vive influenciada (ahí está el caso de la modelo con tendencia a pistolera de vaqueradas), reciba como una gracia y un chiste faltar al trabajo y peor todavía, preguntar el lugar donde están vendiendo certificados médicos ilegales.

Sin ser más papistas que el Papa, ni pretender de una moral inmaculada, este blog exhorta a evitar este tipo de mensajes. Léanlo dos o tres veces como lo hicimos nosotros, estarán de acuerdo que eso no es lo que debemos hacer, ni lo que queremos que hagan nuestros hijos ni nuestros nietos.

No hay que invitar a hacer lo mal hecho por aumentar unas ventas de Black Friday.

Desde La República Dominicana

Pro Consumidor es una entidad al servicio de empresarios, industriales y comerciantes

                 Altagracia Paulino, directora de Pro Consumidor.

Altagracia Paulino es un agente de mercadeo del Gobierno para aplacar la ira de un pueblo abusado

RETAMOS A PRO CONSUMIDOR A DEMOSTRAR QUÉ HACE POR LA SOCIEDAD

La directora del Programa de Protección de Defensa del Consumidor (Proconsumidor) confirmó hoy las alteraciones de facturas que se cometen en establecimientos comerciales como supermercados y restaurantes. “Los lugares donde hemos ido se han defendido diciendo que estaba en el sistema, lo atribuyen un poco a Impuestos Internos. Estamos en proceso de investigación para ver dónde eso se repita”, advirtió hoy Altagracia Paulino, directora de Proconsumidor.

Explicó que “muchas veces le ponen al cliente en su factura artículos que no ha consumido”.

Esto reseña el diario el Nacional en su versión digital. Observe como ella dice "Estamos en proceso de investigación para ver dónde eso se repita”. Puro bulto, engaño para el pueblo. La directora de Pro Consumidor es sospechosa de trabajar en beneficio de los que abusan del pueblo dominicano.

Desde septiembre de 2009 seis años atrás, escuchamos la misma cantaleta de la directora de Pro Consumidor sin resultados. No hay ni comerciantes, ni empresarios ni industriales presos ni sus negocios cerrados. Todo es "vamos a investigar", "confirmamos", "ya está en estudio", "le dimos un plazo"...etc. etc.

Este pueblo olvidadizo ya no recuerda los robos en las estaciones de expendio de gas propano. El escándalo del pan, del salami, los quesos criollos, la mantequilla que no tenía el peso que indicaba el envase. La estafa de los contratos de adhesión de las tarjetas de crédito.

Las tiendas que venden productos defectuosos, la estafa en los precios de los combustibles, las denuncias de los supermercados y colmados que roban impunemente.

Retamos a Pro Consumidor que haga un listado de las empresas que ha cerrado por robar. Retamos a la directora de Pro Consumidor a que suministre un reporte a los ciudadanos de los productos que ha prohibido su venta por no cumplir los estándares de higiene y salud. Retamos a la directora de Pro Consumidor a que demuestre que los seis años que le hemos pagado con el dinero de nuestros impuestos han valido la pena. La retamos a que nombre cuántos presos ha encausado su administración.

Puro allante, puro bluff, siempre en beneficio de los empresarios, industriales y comerciantes.

Lanzamos el reto, demuestre que usted no es más que un puro agente de mercadeo del Gobierno para aplacar la ira de un pueblo abusado.

Del Defensor del Pueblo, ni siquiera la mencionamos por inepta e incapaz.



Desde La República Dominicana
Foto: El Nacional

Diez preguntas que no esperan respuestas

1 - Todo el mundo sabe en este país que a un empresario metido a político el banco del Estado le prestó 15 millones de dólares en 2012 sin garantías. Que más de un año después ese préstamo fue permutado por un edificio sobrevaluado para liquidar la deuda más intereses, provocando indignación en la sociedad dominicana. La pregunta que hacemos es la siguiente:

¿Cómo es posible que a alguien con estos antecedentes financieros y quien acaba de hacer una alianza electoral con el partido de gobierno se le entregue un bien del Estado bajo contrata por 25 años?

2 - ¿Aceptará la Junta Central Electoral sin consecuencias la denuncia de peledeístas disgustados de que se repartieron "facilidades" a tres mil vehículos Hyundai Sonata para dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana, que serán utilizados en la campaña electoral para los comicios de mayo de 2016?

3 - ¿No es una necedad seguir insistiendo en hacer "visitas sorpresa", cuando es de dominio público que los anuncios de préstamos y financiamientos no se cumplen en un 88%?

4 - ¿Sabía usted que al director del Distrito Escolar 08-03, Cristian Ramos, quien promovía las actividades políticas entre estudiantes del nivel básico de una escuela pública de Santiago del director de Fonper Fernando Rosa, no fue cancelado sino suspendido, y que es una estrategia del peledeísmo suspender a los funcionarios en los medios de comunicación los cuales siguen cobrando sus salarios como si no hubiese pasado nada?

5 - ¿Cómo se explica que la tarifa de la energía eléctrica esté desde hace más de un año sobrevaluada en más de un 25% y nadie proteste por el sudor de su frente que el gobierno le roba impunemente?

6 -  ¿Tiene usted conciencia de lo que significa para todas las dominicanas el que la miembro del comité político del PLD y ministra de la Mujer, Alejandrina Germán, no hubiese abierto la boca en defensa de las mujeres ante los atropellos públicos en detrimento del género que profiriera el director regional del Ministerio de Industria y Comercio con asiento en Puerto Plata y presidente del comité municipal del PLD en Puerto Plata, alias El Querido? ¿Qué hace por la mujer ese ministerio? Agréguele a la desidia e indiferencia peledeísta la misma actitud a la Defensora del Pueblo, Zoila Martínez de Medina, quien tampoco salió en defensa de las mujeres.

7 - ¿ Conoce usted otro país en el mundo donde el Estado estafe a sus gobernados con el descaro que lo hace el dominicano en los precios de los galones de los combustibles?

8 - ¿Está usted consciente de que los miembros del PLD acusados de corrupción quedarán automáticamente en la impunidad luego del pacto electoral de los reeleccionistas con los sectores acusados?

9 - ¿De verdad los dominicanos votaremos en 2016 de nuevo por Félix Bautista, Sonia Mateo, Reinaldo Pared Pérez, Abel Martínez Durán, Roberto Salcedo, etc.? ¿Vamos a seguir viéndole las caras a ministros como Bauta Rojas, Monchy Fadul, Alma Fernández, César Pina Toribio, Cristina Lizardo, Franklin Almeyda Rancier, Jaime David Fernández Mirabal, Juan de los Santos (Juancito Sports), Julio César Valentín, Radhamés Camacho, Radhamés Segura, Radhamés Jiménez, Rafael Alburquerque, Simón Lizardo, Rubén Bichara, Ramón Ventura Camejo, Temo Montás, Francisco Javier García, Felucho Jiménez, Euclides Gutiérrez Félix, Alejandrina Germán, Leonel Fernández, Margarita Cedeño de Fernández, etc.?

10 - ¿Sabía usted que aunque el ministro de Economía dice que casi todos somos clase media, o sea que hay muy pocos pobres en RD, cada vez que se reparte comida gratis las filas son interminables y en "Solidaridad" hay tres millones de tarjetas (30% de la población total del país y si lo multiplica por familias puede llegar al 50%) para ayudar a los pobres en extremo, clientes políticos del PLD?

Desde La República Dominicana

Fotos y fuentes: Prensa Nacional

Mi país es una cárcel llena de prisioneros

¿Cómo cavar un túnel para salir de esta prisión?
Vivir en este país se ha vuelto insoportable. Nos sentimos prisioneros. Estamos arropados de antivalores. Solo se escucha hablar de corrupción, nuevos ricos, impunidad, delincuencia, miseria, inmigración de haitianos ilegales, etc. ¡Dios mío! pero ¿No hay nada positivo de que hablar?

No se puede visitar a nadie ni leer periódicos, ni escuchar la radio, enfocan los mismos males sociales. La novedad es agravarlos con nuevos ingredientes. Deberían publicar el raro fenómeno de alguien que sea capaz de contar una linda experiencia, de hablar de un proyecto exitoso, ejemplar, que irradie luz, esperanza, que recuerden aspectos bellos de la vida y lo pueda exhibir con orgullo.

Queremos escuchar de los que son capaces de sembrar una flor en el fango, limpiarlo o de cavar un túnel para salir del mismo. Hay pocas iniciativas para combatir este manantial de males. Los que deben solucionarlos están atados. El blindaje es poderoso. Todo habla de férrea dictadura, de ¡prisioneros en la cúpula!

Procede detenernos a reflexionar. Hacer en la mente una reingeniería que nos permita localizar los medios para romper las cadenas, lo que ata, aliena e impide reclamar derechos. Procede repudiar los que, desde diferentes organismos del Estado, usan los recursos para el bienestar personal, grupal y también, los que blindan estos depredadores mientras la mayoría pasa hambre.

Busquemos la fuerza interior para cambiar el sistema. La vida es una y termina. Dejemos un aporte positivo para que el mundo sea más acogedor.

Urge reevaluarlo todo, buscar el bien común. A causa de las injusticias, hay síntomas serios de desequilibrio emocional, de perdida de respeto al prójimo, de locura colectiva. Escasean los paradigmas que motiven a actuar por buena lid. Las peores lecciones vienen de dirigentes que no se atreven a romper las estructuras para combatir las injusticias y pobreza. Deberían apostar al progreso de la nación. Con sus acciones son cómplices de quienes se burlan del pueblo. Les dicen que lo más importante es mantener el poder, la riqueza material, no importa como la consigan y que ante ella, hasta las altas cortes se inclina reverente. No permitamos que envíen ese falso mensaje. La paz espiritual es el tesoro más valioso.

Con dolor, visualizo mi país como una cárcel llena de prisioneros, sin un defensor público que los ayude y a quienes para ingerir alimentos, les tiran limosnas y tarjetitas, mientras los carceleros, guardianes, hacen de la estructura gubernamental una cámara de gas que lentamente los asfixia. Las altas cortes deben reaccionar ¡por Dios, no sean cómplice! Den un ejemplo, abran una ventana, enciendan una luz.

El pueblo debe exigir sus derechos. Nada de vender la dignidad. No olvidemos que si cada ciudadano enciende una luz, se iluminará la nación y si siembra algo para adecentarla, haremos de la sociedad un bello jardín, para la formación serena y saludable de nuestros hijos.


Venecia Joaquín

Frases célebres: Mariano Rodríguez

"Estoy satisfecho por los tres años de mi gestión".

"El tribunal (Tribunal Superior Electoral) está complacido por haber cumplido con su responsabilidad en la difícil tarea de resolver controversias".

"El tribunal  (Tribunal Superior Electoral) está preparado para continuar actuando con firmeza y conforme al derecho y a la razón".

+ Expresadas por el presidente del Tribunal Superior Electoral durante la eucaristía que ofreció el cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, con motivo del tercer aniversario del TSE en la Catedral Primada de América, el cual contó con la presencia de representantes del Poder Ejecutivo, del Tribunal Constitucional, Junta Central Electoral y la Defensoría del Pueblo, entre otros.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

Confirman paliza a Martha Heredia en la cárcel

        Martha Heredia.

Someterán subdirectora de cárcel por supuesta golpiza a Martha Heredia
Santiago.- La Defensora del Pueblo, Zoila Martínez, anunció que someterá ante la Procuraduría General de la República, a la subdirectora del recinto Rafey-Mujeres de esta ciudad por los supuestos maltratos a Martha Heredia, lo que confirmó luego de una visita sorpresiva a la artista.
Martínez informó que se reunió con la prevenida y que le reconfirmó los supuestos maltratos que habría recibido de la funcionaria del penal, María Liriano y dos de sus asistentes que le acompañaban.

 “Nunca se puede justificar maltrato y que una persona sea sometida  por la fuerza, yo no creo en eso, hay muchas medidas que se pueden tomar sin llegar a la fuerza”, explicó la Defensora del Pueblo.

 Recordó que golpear o cualquier tipo de  maltratos a un recluso está prohibido por el artículo 5 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Martínez, se trasladó desde santo Domingo a Santiago exclusivamente a reunir informaciones precisas sobre el caso de las denuncias de maltratos físicos a la cantante Martha Heredia, conforme dijeron su abogada y familiares.

Heredia habría sido golpeada por la subdirectora de la cárcel Rafey-Mujer, en Santiago, mediante el uso desproporcional de la fuerza,  denunció el pasado fin de semana  la abogada de la artista, Daisy Valerio.

Griselda Bueno
elCaribe
http://www.elcaribe.com.do/2013/11/19/someteran-subdirectora-carcel-por-supuesta-golpiza-martha-heredia

El Defensor del Pueblo, Ley de Financiamiento Público a los Partidos Políticos, Voto Preferencial y la Ley de Partidos

   

  

Las excusas de los políticos
LA VENTAJA.-  Lo que es igual no es ventaja debiera ser norma en la política dominicana, pero lamentablemente al dominicano no le gusta lo igual y si la ventaja. De ahí que sea tan difícil promover o apoyar o aprobar leyes que de la boca hacia afuera se consideran fundamentales. Incluso, el sancionarlas no garantiza nada, ya que o se retrasa la aplicación o se olvida. Todavía no se  sabe para qué sirve el Defensor del Pueblo, puesto que para dar de comer a los detenidos en la cárcel del palacio de justicia de Ciudad Nueva, no había que crear una institución que en su momento fue tenida como el mayor de los avances en institucionalidad. Que ponía a República Dominicana a la altura de Suecia y Noruega. Y la intriga es porqué después de existir como ley, e incluso de dársele rango constitucional, pasó mucho tiempo antes de que tuviera real vigencia. La que todavía no tiene, puesto que funciona en la calle, a agua, sol y sereno. El Defensor del Pueblo necesitó y sigue necesitando que  lo defiendan del desinterés general...

EJEMPLOS.- Los políticos dominicanos tienen entre sus muchas malas costumbres, promover reformas atendiendo a necesidades del momento, presionados por la  coyuntura,  y no porque lo amerite el sistema. Ejemplos. Después de las elecciones de doble vueltas del  l996, y con la cercana experiencia del 1994, se consideró impensable recurrir al sector privado para costear las congresuales y municipales del 1998. ¿Qué se hizo entonces? Las principales fuerzas políticas llegaron prontamente a un  consenso y acordaron una ley de financiamiento público. Los gastos de los partidos serían incluidos en el Presupuesto Nacional. El problema del 1998 fue resuelto sin arte y sin magia, sino con una medida oportunista. Ahora se está dando lo mismo con el voto preferencial. Los actuales  legisladores en su mayoría -- no se dan por satisfechos con seis años y se preparan a disputar  un nuevo mandato y quieren que sea con  esa modalidad. Los caníbales no se cansan de comer carne humana, y no debe olvidarse la sentencia latina de que “el hombre es un lobo para el hombre”...

NO QUIEREN.- Ese temperamento del dominicano y en particular del político es lo que explica que la Ley de Partidos no sea una realidad. Demasiada igualdad y pocas ventajas. La nueva legislación no se aprueba porque a los partidos simplemente no les interesa un estatuto que organice y discipline la vida política nacional. Prefieren jugar con la opinión pública, y sobre todo con la gente, y acusar al contrario, creyendo que de ese modo salvan la cara y hacen que la culpa recaiga en los demás. Todavía no se dan cuenta de que la gente no es tan tonta, y que ya conoce al cojo sentado y al  tuerto durmiendo. Con tantos engaños y de manera tan reiterada, era justo que aprendiera el oficio de los manipuladores. La gente conoce más a los políticos, que los políticos a la gente. Descuidaron las cartas  y todas se las voltearon. Consenso para el financiamiento, y más o menos para el voto preferencial, y no para la Ley de Partidos,  y su carnal la Ley Electoral. Se hace sospechoso que  las partes  sean  más importantes que el conjunto...

EL SEMINARIO.-  Ahora se destapa el PLD que la Ley de Partidos no tiene el visto bueno del Comité Político porque hay miembros que no están de acuerdo con las primarias simultáneas. Esto es, que sean celebradas el mismo día. Esa discrepancia era conocida, y no puede decirse que ese punto sea el más relevante del proyecto. Además, ese alto organismo había acordado resolver sus diferencias por una vía más expedita: un estudio comparado de las legislaciones más avanzadas del continente. Que se diga ahora que  hará un seminario para solucionar el impasse da que pensar. ¿Cómo realizar un seminario si se supone que por el momento no tiene tiempo más que para el VIII Congreso? La situación es más grave si se recuerda que el evento ocupará lo que resta del año y  que si acaso terminará en marzo del 2014. Evidentemente una excusa, y como excusa, le queda bien. No debe olvidarse lo que dice el pueblo, que desde que se inventaron las excusas nadie queda mal. No hay tiempo para el seminario, pero si para discutir las virtudes del voto preferencial o avistar posibles candidaturas...

Orlando Gil
orlandogil@claro.net.do /@orlandogildice
ORLANDO DICE
Listín Diario.com.do
http://listindiario.com.do/puntos-de-vista/2013/9/16/292336/Las-excusas-de-los-politicos

Cleptocracia gobernante instala cuadros reformistas como Defensor del Pueblo y compartes

Titanes de la cleptocracia

Reinaldo Pared Pérez, presidente del Senado, toma juramento a la dirigente reformistas Zoila Martínez Guante de Medina, como "Defensora del Pueblo", como  primer suplente  tomó juramento Carlos Hernández y como segundo, al ex regidor del Partido Reformista en el Ayuntamiento del Distrito Nacional, Ruddy Nelson Frías. Los adjuntos son  María Inmaculada Ramos Abreu y María Altagracia Batista Mejía, primera y segunda, respectivamente.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

Fuente y foto: Listín Diario

El desprecio de quienes no necesitan del voto consciente de la ciudadanía

El Senado que tenemos
Cuando la sociedad dominicana apenas comenzaba a olvidar el papelazo que hiciera el Congreso Nacional con la aprobación del contrato de Barrick Gold, el Senado se despacha con un acuerdo de aposento, tirando por la borda las expectativas de contar con un defensor del pueblo comprometido con la defensa de los derechos de la ciudadanía.

La decisión expresa el desprecio de quienes no necesitan del voto consciente de la ciudadanía, ya que su llegada al Congreso ha sido sobre la base los recursos del Estado. Sin una ley de régimen electoral y de partidos políticos, las elecciones han derivado en un circo político, que solo entretiene.

Hoy como nunca, el voto de la ciudadanía ha perdido valor, ya que quienes son elegidos en puestos públicos tienen la manera  torcer la voluntad popular gracias al peso de los recursos de que disponen, o sencillamente comprar su elección.

Urge transformar el entramado institucional que les permite a los funcionarios electos llegar a los puestos a través del uso masivo de recursos, tanto públicos como privados. Pero también se requiere  dotar a la ciudadanía de un instrumental que le permita revocar el mandato de quienes le dan la espalda.

Sin régimen de consecuencias, las leyes se vuelven letra muerta y las instituciones se vacían de sentido. Es así que la figura del defensor del pueblo tiene el mismo destino que otras entidades dedicadas a la defensa de la ética en las instituciones públicas, entre otras, gracias al Senado que tenemos.

Olaya Dotel
7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/index.php/noticias/141033/El_Senado_que_tenemos#.UZ4i-9Iwci4

La degeneración de la práctica política

El secuestro del Congreso y de los congresistas
La inexistencia de un régimen de consecuencias determina que diversas instituciones del Estado e incluso de la sociedad civil se den leyes y reglas, las cuales violan sin que se establezcan las debidas sanciones. Peor aún, iniciamos un montón de debates y sin concluirlos pasamos a otros encandilados por algunos hechos o ideas  sin la más mínima reflexión sobre las razones últimas que las produjeron y ni de sus eventuales consecuencias. La elección del defensor del pueblo, entre otros hechos, constituye un ejemplo.

Después de una década de discusión y puja para que se eligiera una persona para ocupar el puesto de la figura Defensor del Pueblo, finalmente los congresistas hacen la escogencia de la persona que ocupará ese puesto. La forma y contenido de esa escogencia no pudo ser más decepcionante, no pudo ser más demostrativa del nivel de degeneración de la práctica política en este país, del odioso sistema de cuotas a actuales o potenciales aliados, sean grupos o singulares personajes.

Se supone que el Defensor del Pueblo es una persona de incuestionable independencia de los poderes institucionales y fácticos para  tener la suficiente legitimidad para defender al pueblo de los excesos o abusos de poder de esas instituciones e instancias de poder político. Se supone que el defensor del pueblo es una instancia o formal investidura de poder de la sociedad civil para lograr que la sociedad sea bien gobernada, que sea una instancia de contrapoder que presione a los gobernantes  para que estos respeten la institucionalidad democrática.

Algunas declaraciones de quien ha sido elegida defensora del pueblo y de quien reclama que debió ser él el elegido, evidencia que ninguno de los dos tienen la más mínima idea del significado de la figura Defensor del Pueblo, ellos creen que esta significa filantropismo.  Lo mismo no se podría decir de los congresistas que la eligieron, porque muchos de ellos sí saben y sabían el significado de esa figura, por eso hicieron conscientemente esa elección y de carambola, satisficieron un actual y potencial aliado político del partido oficial  y del jefe del gobierno. Una decisión politiquera cuya responsabilidad cae directamente sobre los jefes de las facciones que hicieron tan decepcionante escogencia.

En tal sentido, la esencia del problema no es una mala selección, sino que si los congresistas aprueban contratos lesivos al interés nacional sin leerlos, aprueban una Constitución que impide el libre acceso a mares y ríos y que impone valores religiosos absolutos a toda la población; si dan alegres concesiones mineras a inversionistas de toda laya, los responsables son sus jefes.

En general, por la acción de unos y complicidad de otros, los jefes de las  facciones partidarias apostaron a que el tiempo desnaturalizara el significado de la figura Defensor del Pueblo y lo lograron. La misma apuesta hacen algunos para mutilar la Ley de Partidos, eliminando la figura del voto preferencial y la celebración simultánea de las convenciones partidarias.

Sólo la acción conjunta de los sectores que realmente les interesa la democratización de la sociedad dominicana podrá impedir que de nuevo los congresistas, secuestrados por sus jefes/facciones, desnaturalicen otra conquista cívica y política.

César Pérez
Hoy Digital.com.do
http://www.hoy.com.do/opiniones/2013/5/21/481524/El-secuestro-del-Congreso-y-de-los-congresistas

Las consecuencias de Leonel Fernández imponer su voluntad

Encuestas

Listín Digital.com.do

http://www.listin.com.do/encuestas?s=2384

Leonel Fernández financiará película con apoyo de FUNGLODE

Defensor del Pueblo

Incómica

http://www.incomica.com/

Acuerdo de aposento: Elección del Defensor del Pueblo

Senador del PLD Euclides Sánchez, ve “meten la pata” en elección defensor
LA VEGA.  El senador Euclides Sánchez declaró que al seleccionar como defensora del pueblo a la dirigente reformista Zoila Martínez de Medina, el Senado “metió la pata”, y sostuvo que hay en el país cientos de jóvenes mejor preparados y llenos de energía para enfrentar y resolver satisfactoriamente los retos del cargo.

Además, resaltó, aparte de calidad profesional y juventud, muchos no tienen militancia política conocida. Entiende que la dama fue seleccionada atendiendo a un acuerdo político de “aposento”, lo que, dijo, debe cesar  ya cuando se trate de casos serios como nombrar defensoría popular, en los que debe primar el interés comunitario.

Reveló haber votado contra la propuesta de Martínez de Medina,  quien fungió como fiscal del Distrito Nacional en uno de los gobiernos del fenecido presidente Joaquín Balaguer. A su juicio, en la elección  no se observó que el Defensor del Pueblo no debe tener militancia política, por lo que se trató de honrar “un acuerdo político de aposento”.

El legislador entiende que los acuerdos para complacer grupos políticos y personas deben cesar ya, cuando estén en juego casos serios e importantes.

Dionicio Alberto
El Nacional
http://www.elnacional.com.do/nacional/2013/5/18/159947/Ve-meten-la-pata-en-eleccion-defensor

Confirman que Defensor del Pueblo estaba arreglado políticamente

                                 Salim Ibarra.

Salim Ibarra se queja senadores "incumplieron" acuerdo de escoger a Cruz Jiminián como Defensor el Pueblo
El director legal de la facción que lidera Miguel  Vargas Maldonado en el Partido Revolucionario Dominicano, develó este jueves que la elección del Defensor del Pueblo había sido objeto de un acuerdo que “empezó satisfactoriamente en la Cámara de Diputados”, pero que echó a perder el Senado.

En una declaración emitida hoy, Salim Ibarra, cuya inclusión como adjunto en la terna que encabezaba el médico Félix Antonio Cruz Jiminián fue impugnada, afirma que este incumplimiento del Partido de la Liberación Dominicana “trae un clima de desconfianza al ambiente político nacional”.

Anticipa, además, que haber escogido para la posición a Zoila Medina en lugar de a Cruz Jiminián podría “entorpecer varios proyectos de leyes orgánicas que solo pueden ser aprobados contando con la matrícula de diputados del PRD”.

Aunque no dice entre quienes se estableció el acuerdo, por la filiación política de Ibarra se infiere que lo fue con Vargas Maldonado y algún o algunos dirigentes máximos peledeístas.

Ibarra estuvo en el ojo de la crítica pública porque, sin haber sido evaluado por la comisión de diputados a cargo de ponderar los méritos de los aspirantes a Defensor del Pueblo, fue introducido en la terna de Cruz Jiminián a última hora.

De su declaración de este jueves se desprende que la irregular inclusión fue parte de ese “acuerdo” incumplido por el PLD.

7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/index.php/noticias/140836/Ibarra_se_queja_senadores_incumplieron_acuerdo_de_escoger_a_Cruz_Jiminian_como_Defensor_el_Pueblo#.UZV8F6L-Ei4

Leonel Fernández impone reformista Zoila Martínez para Defensora del Pueblo

                      Zoila Martínez de Medina.

Estocada artera de la cleptocracia gobernante a la credibilidad pública
DE 32 SENADORES QUE HAY, SOLO HABÍAN PRESENTES 22 EN LA VOTACIÓN. DE LOS 22 QUE VOTARON, 15 FUERON A FAVOR Y 7 SE ABSTUVIERON.
El Senado de la República, por instrucciones de su líder Leonel Fernández escogió este miércoles a la exfiscal del Distrito Zoila Martínez Guante como Defensora del Pueblo. Los  miembros de la Cámara Alta seleccionaron a Carlos Hernández Cabrera como primer suplente. En tanto que como segundo suplente fue escogido Ruddy Frías y como primer adjunto María Ramos Abreu.

+ Luego de publicado esto, se aclaró que es una propuesta y que debe ser aprobado por el Pleno Senatorial, lo que se da por descontado.

Si bien es cierto que la exquisita dama está adornada de todas las condiciones profesionales y de la integridad personal  que el perfil del puesto amerita, no deja de ser una dirigente reformista, exembajadora, exdirectora de la Cédula, exdiputada y exfiscal de los gobiernos de Joaquín Balaguer, líder del PRSC, aliado del gobernante PLD.

Se suponía que el Defensor del Pueblo no debería estar ligado a ningún partido político.

Leonel Fernández impuso a la primera Defensora del Pueblo, una estocada a la credibilidad de este importante puesto que el pueblo anhelaba y esperaba impacientemente.

Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Encuesta Gallup-Hoy da golpe bajo al Dr. Cruz Jiminián

Rafael Acevedo debería dedicarse a otra cosa

La bajeza que le hizo la encuestadora Gallup no se la merecen ni el Dr. Cruz Jiminián ni el Grupo de Comunicaciones Corripio ni la sociedad dominicana.

Incluir al Dr. Cruz Jiminián como perredeísta cuando el país sabe que ese honorable galeno no está ligado a ninguna organización política no hace más que desacreditar a esta empresa, más de lo que ya está. Se entiende que con esta puñalada trapera se pretende descalificarlo para el puesto de Defensor del Pueblo.

La ciudadanía todavía no sale del asombro al observar la payasada de la empresa Gallup de colocar al traidor Miguel Vargas Maldonado con una preferencia de un 20%, pero más escandaloso todavía que José Rodríguez Soldevila aparezca con 1.3 % por encima de doña Milagros Ortiz Bosch, quien solo alcanza un 0.4%.

Si yo fuera el señor Rafael Acevedo, presidente de Gallup, dejara esa actividad y me dedicaría a otra cosa en vez de estar tomándole el pelo al pueblo y al Grupo Corripio.

Juan Santos / Desde La República Dominicana