VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
Mostrando entradas con la etiqueta Olaya Dotel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Olaya Dotel. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de agosto de 2016

La banca es la principal beneficiaria de la seguridad social


Lo que dijo la politóloga Olaya Dotel en “Los Sabios en la Z”
“Si algo ha ganado el PLD, de la imposibilidad de generar cambios a partir de la formalidad institucional, es decir la institucionalidad en este momento se ha convertido en un gesto, una mera formalidad y eso se ve en cada uno de los diálogos”.

“Se vio en el diálogo para el pacto de la educación y estamos el mismo lugar en términos de aprendizaje, tenemos la misma o peor crisis en materia sanitaria, la misma crisis en materia de seguridad ciudadana, bajísima productividad, el desastre que tenemos en la energía eléctrica ¿Por qué? Porque quienes se están beneficiando de las políticas públicas son o  los cercanos al Comité Político del PLD o esa élite económica tradicional que ha armonizado sus intereses con ese comité político y que son los grades beneficiarios de la negociación por ejemplo de la seguridad social. ¿Cuál es el principal beneficiario de la seguridad social en RD? La banca, no es el pueblo dominicano”.

“Las políticas que se desarrollan no están dirigidas a beneficiar las grandes mayorías especialmente en los sectores vulnerables”.

.“Si algo está en crisis es la representatividad y la democracia al entender que las políticas que se desarrollan no están dirigidas a beneficiar las grandes mayorías especialmente en los sectores vulnerables”.

“Los jóvenes que viven en los barrios y que hoy no tienen oportunidad de trabajar pero que tampoco pueden acceder a ninguno de esos frutos”.



Patricia Pérez
Z-101 Digital

miércoles, 5 de febrero de 2014

A quién representa Danilo Medina?


Sentencia 168-13 y representación política
La sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional, la cual quita la nacionalidad a quienes ya la tenían desde el año 1929 hasta la fecha por ser descendientes de inmigrantes irregulares, es el resultado del estado de situación del sistema de representación política que vive la República Dominicana.

Y es que  el pueblo dominicano ha perdido capacidad para elegir, siendo sus gobernantes el resultado de procesos electorales extremadamente inequitativos, con árbitros parciales y corrupción estatal.

Es así que la presidencia de Danilo Medina es por mucho, el resultado de un acuerdo con la corriente del expresidente Leonel Fernández  y con él, sus aliados la Fuerza Nacional Progresista, FNP y el Partido Reformista Social Cristiano, PRSC,  principales representantes de los sectores más conservadores del país.

Lo anterior explica la enorme preponderancia que hoy tienen las dos organizaciones de derecha, quienes dirigen las políticas del Estado en materia de migración, relaciones internacionales y corrupción.

El resultado son unas políticas que golpean a la población más pobre del país, los/as dominicanos/as de ascendencia haitiana, convirtiéndoles en apátridas,  proceso que ya venía desarrollándose desde el año 2007 por la Junta Central Electoral, que negaba de manera sistemática la documentación a esta población.

Hoy el país es una especie de “paria del Caribe”, como resultado tanto de la sentencia 168-3, como de la torpe gestión internacional que desarrollara el Ministerio de Relaciones Exteriores, agravando la situación.

Con respecto a la corrupción, sólo citar que el presidente Medina entiende la persecución del robo al erario público producido en la pasada gestión electoral como un acto de retaliación innecesario, con su famosa frase de “no tirar piedras para atrás”.

Entonces, si quienes sufren las políticas son los más pobres y quienes se benefician son los sectores más recalcitrantes de la vida nacional, ¿a quién representa Danilo Medina?

Olaya Dotel
olaya@yahoo.com
@olayadotel
www.7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/opiniones/2014/02/03/i156935_sentencia-168-representacion-politica.html#.UvJ5TD2SxZA

domingo, 5 de enero de 2014

Grandes son los retos que habrá que enfrentar en el año 2014


No son suficientes
Las correcciones realizadas por Danilo Medina a ciertas políticas ejecutadas por Leonel Fernández, si bien han creado en el imaginario de buena parte de la sociedad, de que se produjo un cambio en la forma de gobernar, éstas no son suficientes para modificar el rumbo por el que llevaba al país el ex Presidente.

El presente gobierno mantiene la política económica de crecimiento a costa de endeudamiento, a pesar de que la riqueza que se generará en el año 2014 no alcanzará, si quiera, para pagar los intereses de la deuda ya contraída.

No obstante, de que en la campaña electoral pasada Danilo Medina, había señalado que el modelo económico está agotado, no ha realizado ninguna acción dirigida a cambiar dicho modelo. Una economía de servicios, con unas zonas francas que no dan más; un turismo basado en el todo incluido, que deja mucho a los tours operadores y muy poco al país y las comunidades en las que se desarrolla.

Para el año próximo se reducirá la inversión en el sector agrícola, a pesar de los viajes de Danilo a los municipios, manteniendo la misma visión economicista de las zonas rurales. Una visión que obvia el hecho de que el campo no sólo necesita financiamiento, también requiere una fuerte inversión que apunte a la mejora de la calidad de vida de quienes viven en esos territorios. Amén de que tampoco se están tomando medidas suficientes para garantizar la tecnificación de la producción agrícola, la solución a problemas históricos como es el suministro de agua, trasporte y la inserción en nuevos mercados a nivel nacional e internacional.

La impunidad que estimula la corrupción continúa con toda su intensidad. En este camino, no se encuentra ni si quiera una curva que aminore la velocidad de la corrupción, que permanece en el tren gubernamental carcomiendo los cimientos de los tres poderes del Estado.

Los fuegos artificiales de la asignación de un 4% del PIB dirigido a educación pre universitaria, sólo ha significado una política educativa de varilla y cemento, mientras no se presenta evidencia alguna de que se estén realizando esfuerzos para modificar los terroríficos indicadores educativos, en matemáticas, lecto escritura, ciencias naturales y hasta educación cívica.

La renegociación del contrato “modélico” con la Barrick Gold, si bien ha significado un incremento de los beneficios que recibirá la República Dominicana, dejó intacto el tema ambiental.

Como se puede apreciar, grandes son los retos que habrá que enfrentar en el año 2014, ya que las acciones realizadas en el 2013 no son suficientes.

Olaya Dotel
orlaya@yahoo.com
@OlayaDotel
www.7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/opiniones/2013/12/30/i154760_son-suficientes.html#.UspRONIW1ZA

miércoles, 30 de octubre de 2013

La reducción de los derechos de la sociedad dominicana


Institucionalidad perversa
Si bien en la sociedad dominicana se han producido avances y retrocesos en materia de derechos, a partir de la Constitución del año 2010 y la creación de las altas cortes una suerte de involución afecta al Estado de derecho con el surgimiento de una institucionalidad perversa, cuyas medidas se llevan por delante los derechos de las minorías.

Mujeres, adolescentes, menores en conflicto con la ley y los dominicanos y dominicanas de ascendencia haitiana han sido afectados, ya sea porque se ha impedido la ampliación de sus derechos o por la eliminación de derechos fundamentales o adquiridos.

Esperancita, una adolescente con leucemia y embarazada no recibió tratamiento a tiempo,  lo que le costó la vida; esta misma adolescente no recibió educación sexual en la escuela y mucho menos tuvo acceso desde el Estado a mecanismos de prevención del embarazo, pues la influencia de la élite eclesial lo impidió, creando una suerte de trampa mortal.

Una trampa mortal que condena a muerte a las mujeres, e impide a la juventud  obtener la educación y los métodos necesarios para tener una vida sexual responsable y saludable. Mientras en las calles de los barrios los hijos e hijas sobrevivientes de las Esperancitas que entran en conflicto con la ley reciben como respuesta de parte de la institucionalidad perversa la extensión de las penas; cuando no, son asesinados por los cuerpos de seguridad pública.

Miles de hombres y mujeres en la República Dominicana serán desnacionalizados con la aplicación de la sentencia 168-2013, emitida por el Tribunal Constitucional, la cual aplica de manera retroactiva, hasta el año 1929 un mandato de la Constitución del año 2010.

Ahora el gobierno crea una comisión con miras a la reforma del Código Laboral, comisión conformada por sectores que demandan el abaratamiento del despido así como la disminución de los derechos laborales de las mujeres.

Todo lo anterior son cuentas de un mismo rosario elaborado por una institucionalidad perversa cuyo resultado es la reducción de los derechos de la sociedad dominicana.

Olaya Dotel
7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/opiniones/2013/10/28/i150744_institucionalidad-perversa.html#.UnD7W3BRBp4

lunes, 21 de octubre de 2013

Solo así se encontrará a los Juan Pablo Duarte de hoy


El conservadurismo dominicano
En la República Dominicana el conservadurismo ha operado como una fuerza que no sólo se opone a los cambios, sino que también abraza los intereses de las élites locales e internacionales.

En la República Dominicana del siglo XIX, los conservadores se constituyeron en defensores de las ideas del tutelaje político, ya sea con la anexión o el protectorado de alguna fuerza extranjera, siempre y cuando dicha fuerza no fuera Haití. España, Francia y Estados Unidos eran sus preferidas, teniendo entre sus principales representantes a Pedro Santana y Buenaventura Báez.

Pedro Santana, quien en 1861 concretó la  anexión de la recién fundada República a España, saboreó la amargura de ser tratado como un funcionario público de segunda por las autoridades españolas. Mientras  Buenaventura Báez intentó lograr el protectorado de Francia; habiendo recibido la negativa de los franceses, colocó sus ojos en Estados Unidos.

El legado de estos dos personajes a la historia política dominicana fue la pérdida de la soberanía, así como el saqueo de las arcas del Estado, ya que  Báez, además de anexionista impenitente, fue un ladrón. En su último gobierno (1876-1978), estafó a los comerciantes locales con setenta mil pesos (RD$70,000.00), dinero que depositó en una cuenta personal en Puerto Rico, a donde se dirigió exiliado.

Hoy el conservadurismo, a pesar de estar vestido con ropajes nacionalistas, en realidad sigue operando en contra del pueblo dominicano, por lo que resulta fácil identificar a los Pedro Santana y Buenaventura Báez de hoy: sus acciones hieren constantemente las esperanzas de una mejor vida de las mayorías de este país y blindan los privilegios de las élites económicas, locales y transnacionales.

Para encontrar a los Pedro Santana y Buenaventura Báez de hoy solo hay que preguntarse quiénes lograron enormes riquezas a velocidades meteóricas luego de haber ocupado un puesto en el Estado; quiénes se oponen a que el sistema judicial investigue a los sindicados como ladrones de los recursos públicos; quiénes han hecho contratos “modélicos” en los que regalan los recursos naturales del país;  quiénes apoyan que las mujeres  mantengan un embarazo aunque esto les cueste la vida; quiénes se oponen a que se imparta educación sexual en las escuelas públicas, mientras sigue creciendo el embarazo entre las adolescentes, quiénes han desnacionalizado a José Francisco Peña Gómez.

Solo cuando se aprenda a identificar a los Pedro Santana y Buenaventura Báez, se encontrará a los Juan Pablo Duarte de hoy.

Olaya Dotel

jueves, 19 de septiembre de 2013

Sin el presidente Danilo Medina se hunde el país


Personalismo presidencial
El presidencialismo hace referencia a un sistema de organización política en el que el presidente es el jefe de gobierno; esto no diluye la división de poderes que caracteriza a las democracias modernas. Empero, hablar de una cultura presidencialista hace referencia a la exacerbación personalista del ejercicio del poder que concentra cada vez más en la figura presidencial las respuestas que tendrían que darse desde las diferentes instituciones del Estado.

Sin visitas sorpresas del presidente no hay respuestas al agro, se llevan de encuentro a Loma Miranda, se permite el robo de Bahía de las Águilas, en fin sin el presidente Danilo Medina se hunde el país…

En la República Dominicana se viene afianzando la cultura presidencialista: ante la aparente incapacidad de las actuales autoridades gubernamentales de construir nuevas soluciones a los viejos y nuevos problemas que reducen las oportunidades y deterioran la calidad de vida del pueblo dominicano, se concentra la acción gubernamental en torno a la Presidencia, haciendo de esta la portavoz de las respuestas y las acciones que tendrían que expresarse a través de todo el entramado institucional que conforma el Estado, teniendo como consecuencia la exacerbación de la figura del Presidente.

Hoy, las respuestas a las demandas que en materia de financiamiento hacen las asociaciones de agricultores dependen de las visitas sorpresa del presidente Danilo Medina, ya que el Banco Agrícola, el Ministerio de Agricultura, entre otros solo atenderán a sus reclamos si el mandatario interviene.

Por otro lado, la Presidencia se ha hipertrofiado con la creación de nuevos programas sociales que tendrían que estar siendo ejecutados por instituciones tales como el Gabinete Social, el Ministerio de Educación, el Ministerio de la Mujer, entre otros.

Es la Presidencia y no el Ministerio de Educación quien dirige la campaña de alfabetización; es el Despacho de la Primera Dama el que se hace responsable del nuevo programa de reducción de embarazos en adolescentes y no el Ministerio de la Mujer; es la Presidencia y no el Sistema de Seguridad Social, adjunto a Salud Pública y el Ministerio de Educación, quien lleva el programa de construcción de estancias infantiles, etcétera.

Mientras la Dirección de Minas y el Ministerio de Medio Ambiente operan como consultoras al servicio de intereses privados, como lo demostraran con el caso de Loma Miranda, el cual requirió de la intervención de la Presidencia para que (temporalmente) se detuviera su explotación.

Todo pasa por la figura del presidente Danilo Medina. Sin visitas sorpresas del presidente no hay respuestas al agro, se llevan de encuentro a Loma Miranda, se permite el robo de Bahía de las Águilas, en fin sin el presidente Danilo Medina se hunde el país…

Olaya Dotel
POLÍTICA ES TODO
7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/index.php/noticias/148096/Personalismo_presidencial#.UjsEt9JRBp4

lunes, 2 de septiembre de 2013

Es más la propaganda mediática que lo concretado


Legitimidad mediática
Al cumplir Danilo Medina  su primer año de gobierno, logra el efecto mediático de generar la percepción de que su gestión constituye un cambio de gobierno y que ahora la sociedad dominicana está mejor.

El logro señalado fue posible gracias al anuncio de decisiones de fuerte apoyo popular y que enfrentaron de manera directa políticas de la anterior  gestión de Leonel Fernández.

El cumplimiento nominal del 4 % del PIB para la educación pública, en los niveles  inicial, básica y media, la revisión del contrato de la Barrick Gold, así como el envío a revisión de la concesiónde explotación de Loma Miranda, forman parte de estas decisiones.

La sensación generada por los anuncios ha sido exitosamente explotada por el equipo de comunicación del gobierno, logrando superar, por lo menos momentáneamente, el detalle de que ninguna de las medidas anunciadas han sido concretadas o son decisiones temporales, con  la posibilidad de ser revocadas.

Por todos es conocida la situación de subejecución en que se encuentran los recursos dedicados a la educación pública. Según datos ofrecidos por el economista José Rijo, para julio del presente año apenas se había ejecutado el 38.5% del presupuesto asignado, lo que representa el 1.54% del PIB. Según las proyecciones, para final de año,  solo se alcanzaría ejecutar el 3.2% del PIB en educación.

Cuando se dirige la mirada a los compromisos anunciados hay que reconocer  que es más la propaganda mediática que lo concretado.

En otro orden, ya finalizó el plazo que se había dado el propio gobierno para acordar un nuevo contrato  con la Barrick, mientras esta continua explotando el oro dominicano, sin que sus verdaderos dueños se beneficien de éste.

Por último,  Loma Miranda se encuentra en compás de espera,  puesto que lo que se ha desestimado es el estudio ambiental que hiciera Falcondo. Se sabe que esta mantiene sus instalaciones en la preciada loma, a la espera de un nuevo estudio que de seguro contará con la aprobación del Ministerio de Medio Ambiente, como ocurriera con el caso de la cementera y Los Haitises.

En adición a lo anterior, el gobierno incumplió con el establecimiento de un pacto eléctrico y con el pacto fiscal.  En ese sentido, recién convocó al Consejo Económico y Social para discutir un pacto por la educación, cuando ya fueron asignados los fondos del presupuesto de educación y como si fuera poco, deja fuera de la discusión a la Coalición por una Educación Digna, organización con la cual el propio presidente Danilo Medina, firmó un compromiso para el fortalecimiento de la calidad de la educación.

Sin duda, la tasa de aceptación del presidente Medina es elevada, pero cuando se dirige la mirada a los compromisos anunciados hay que reconocer  que es más la propaganda mediática que lo concretado.

Olaya Dotel
www.7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/index.php/noticias/146834/Legitimidad_mediatica#.UiWF1dJRBp4

miércoles, 17 de julio de 2013

Si al Presidente le preocupan los que quieren ver sangre...


Danilo, Drácula y los Chupacabras
Olaya Dotel escribió dos días atrás, un par de párrafos excepcionalmente inspirados, e inspiradores, en el periódico 7días.com. Se refería, la socióloga, a las declaraciones del Presidente Danilo Medina, de que "La gente quiere ver sangre", cuando fue abordado sobre el importante asunto del sub registro de bienes de Vincho Castillo, Director de Ética del gobierno, entre otros cargos abstractos, no todos oficiales, pero sí todos concretamente retribuidos.

Sería una situación en la que las evasiones de Vincho -y de los adeptos al gobierno- carecen de importancia, mientras el resto del país es exprimido por los impuestos para mantener a Vincho y a los adeptos al gobierno.

Decía Olaya que sí, que la gente quiere ver sangre, la propia, la que le debe ser devuelta, la que le han extraído las autoridades de gobiernos corruptos, amparados en la impunidad.

En ese sentido, la apreciación del Presidente, lejos de ser una confusión, o una injusticia o una complicidad malsana, de quien finge no identificar un primordial e institucional reclamo de justicia, se ciñe estrictamente a la verdad. La gente quiere ver sangre, pero hay por lo menos dos tipos de gente y dos tipos de relaciones con la sangre que se quiere ver.

Como bien indica Olaya Dotel, está la gente que quiere su sangre devuelta, que quiere los nutrientes, el oxigeno, la vida, la democracia y la participación política y social que con toda legitimidad le corresponde. También están los vampiros, los hombrelobos, los chupacabras,  las medusas, las tenias, las chinchas, los piojos y las ladillas, que disponen para su consumo de la sangre de la población y del país. Está la gente indefensa, a la que se le extrae y se le derrama la sangre y está la gente que extrae y derrama la sangre de los demás.

Para identificar a los últimos, el Presidente Medina bien puede echar una ojeada a su entorno. Con el color, el olor y la viscosidad de la sangre, resulta un poco difícil ignorar a los que chapotean en ella.

Puede mirar a los potentados enriquecidos con los bienes públicos que dirigen su partido y abarcar a la "oposición", que ha participado, y participa, en el desmembramiento y succión del país  y alcanzar a ver la cantidad de vampiros, hombrelobos y chupacabras, que hay entre ellos y preguntarse ¿Cuánta sangre, cuánta miseria, cuánta hambre, cuántas enfermedades previsibles, cuántas tragedias evitables, cuánta multiplicación de inseguridad y violencia, cuánto dolor, han costado los lujos y el ensalzamiento de todos estos miserables monstruos endiosados?

¿Se preguntará el perspicaz Presidente, cuánta sangre costarían las elecciones, si lo malversado en ellas, se midiera por calidad de vida restada y la miseria añadida a un pueblo? Las informaciones no son del todo inaccesibles.

Las noticias sobre las extracciones sanguíneas efectuadas por los Súcubos del Infierno, están a cargo de Leonel Fernández, que es el relacionador público del consorcio que ellos encabezan.

A Euclides Gutiérrez se le puede preguntar directamente sobre la cantidad de hombreslobos que lo acompañan y si todavía llevan con ellos las identificaciones del SIM.

A Félix Bautista se le puede interpelar sobre las historias de los piojos que se ponen del tamaño de una ballena azul. Doña Margarita puede dar una charla  sobre cómo una tenia se vuelve una medusa.

Casos como los de Aristy Castro y Matos Berrido harían que Ovidio reescribiera su "Metamorfosis", para incluir en sus versos, la descripción de parásitos que no se metamorfosean en ninguna otra cosa, ni aunque ingieran una ración diaria de sangre, equivalente a las toneladas de arbustos que consume una manada de elefantes.

De los piojos y chinches que cunden en la administración pública y drenan la sangre del país, no se puede decir que sean invulnerables hasta al DDT, porque la verdad es que no han sido contrarrestados con nada, por nadie. El Presidente que habla de sangre, no repara en la que chupa cada botella que él tiene en nómina, ni es de los que confrontan a los que le proporcionaron las bombas de succiones industriales para drenar recursos naturales y contaminar el país.

También habría que evaluar cómo la cotidianidad de la violencia social, económica y política, se traduce en el derramamiento de sangre "privada". ¿Cuándo una población que se familiariza con las ejecuciones policíacas y el autoritarismo despótico ejercido desde el poder, comienza a utilizar la brutalidad, la sangre y la violencia como uno de sus recursos "normales" disponibles para dirimir las diferencias comunes?.

Si no quiere  que -literalmente- lo salpiquen, que lo aneguen o inunden  con sangre, el Presidente debe evitar hasta darle la mano a su asesor policíaco, Polanco Gómez y también debe precipitarse a cambiar de acera y doblar por la primera esquina que encuentre, cuando alcance a ver a Guzmán Fermín.

Sin embargo, por la función que desempeña, al Presidente no le basta mantenerse a prudente distancia de las "fuerzas del orden" que asesinan, de las que hicieron la masacre en Salcedo o del oficial policíaco -impune si no es que ascendido) que ejecutó a unos prófugos desalmados y acorralados en San Francisco de Macorís, y de los matarifes y sicarios del la Policía y las Fuerzas Armadas -incluyendo a La Soga- de los que ahora mismo, se supone que él es el Comandante en Jefe.

Ojalá que lo de "ver sangre", se puntualice para reconocer la pertinencia y los derechos de quienes aspiran a ver y controlar la propia y que se amplíe para repudiar a quienes consumen la sangre de todos y derraman impunemente la de muchos, dentro de políticas horripilantes  de "limpiezas" sociales primitivas y macabras. O como parte de conspiraciones provenientes de gente borracha de impunidad y por el prolongado abuso de poder.

Si al Presidente le preocupan los que quieren ver sangre, que comience por vigilar a Vincho, que como vampiro, tiene más siglos que Drácula, adherido al cuello del país y como buen trujillista, seguro que sufre una terrible sed  de sangre, cada vez que se encuentra con alguna sed de justicia.

Sara Pérez
DIARIO DE LA CIGUAPA
www.acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/blog/10055/78/Danilo-Dracula-y-los-Chupacabras.html

lunes, 27 de mayo de 2013

Hemos pasado de la impunidad por omisión a la legalización de la corrupción


La legalización de la corrupción
El argumento esgrimido por la fiscal del Distrito Nacional de que en el sistema judicial dominicano no está tipificada el delito que se le imputa al expresidente Leonel Fernández,  constituye la legalización de la corrupción.

El mensaje enviado por la fiscalía a los servidores públicos, y a la sociedad dominicana, es que el camino del enriquecimiento personal lo traza la creación de una fundación u ONG, a la que se le puede asignar los recursos obtenidos en el marco de sus funciones públicas a través de prebendas, regalías, comisiones, extorsiones, etc.

Y es que, el delito de que es acusado Leonel Fernández es el de prevaricación, el que es definido en el Código Procesal como el crimen o delito cometido por los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones. Los artículos 175 y 176 del Código plantean que los servidores públicos que en el ejercicio de sus funciones reciban recompensas no contempladas  por la ley serán castigados con prisión correccional de seis meses a un año, así como la inhabilitación perpetua para cargos públicos.

Mientras que la ley 41-08 de Función Pública señala en su artículo 84 como una falta de tercer grado,  el “Solicitar, aceptar o recibir, directamente o por intermedio de otros, cualquier título, comisiones, dádivas, gratificaciones en dinero o en especie u otros beneficios indebidos, por intervenir en la venta o suministro de bienes, o por la prestación de servicios del Estado”.  Esta falta conlleva a la inhabilitación para prestar servicios al Estado, por un periodo de cinco años.

En el caso que nos ocupa, la fiscalía tendría que establecer el vínculo que pudiera existir entre Leonel Fernández y los recursos que llegan a la Fundación Global. Esto es, estudiar el recorrido desde el origen de los fondos (ingenieros beneficiarios de contratas, funcionarios públicos que manejan grandes presupuestos, etc) y el destino final de dichos fondos. Solo así se podría confirmar o descartar si Leonel Fernández es culpable de prevaricación.

No obstante la fiscalía ha expresado que realizar la mencionada investigación es “violatorio de los principios de razonabilidad y lógica jurídica” entre otros. Sin duda, la decisión del Ministerio Público responde a una dirección política que surge directamente de la Casa Nacional del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), pues Danilo Medina y Leonel Fernández, si bien no son iguales, navegan en un mismo barco. Y es que, a pesar de las diferencias, ambos pertenecen a un mismo tinglado de poder, cuya impunidad es una de sus principales garantías para su propia reproducción.

Más, con esta decisión se ha pasado de la impunidad como resultado de la omisión a la legalización de la corrupción.
Olaya Dotel
Profesora investigadora y articulista
7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/index.php/noticias/141348/La_legalizacion_de_la_corrupcion#.UaQYDtIwci4

jueves, 23 de mayo de 2013

El desprecio de quienes no necesitan del voto consciente de la ciudadanía


El Senado que tenemos
Cuando la sociedad dominicana apenas comenzaba a olvidar el papelazo que hiciera el Congreso Nacional con la aprobación del contrato de Barrick Gold, el Senado se despacha con un acuerdo de aposento, tirando por la borda las expectativas de contar con un defensor del pueblo comprometido con la defensa de los derechos de la ciudadanía.

La decisión expresa el desprecio de quienes no necesitan del voto consciente de la ciudadanía, ya que su llegada al Congreso ha sido sobre la base los recursos del Estado. Sin una ley de régimen electoral y de partidos políticos, las elecciones han derivado en un circo político, que solo entretiene.

Hoy como nunca, el voto de la ciudadanía ha perdido valor, ya que quienes son elegidos en puestos públicos tienen la manera  torcer la voluntad popular gracias al peso de los recursos de que disponen, o sencillamente comprar su elección.

Urge transformar el entramado institucional que les permite a los funcionarios electos llegar a los puestos a través del uso masivo de recursos, tanto públicos como privados. Pero también se requiere  dotar a la ciudadanía de un instrumental que le permita revocar el mandato de quienes le dan la espalda.

Sin régimen de consecuencias, las leyes se vuelven letra muerta y las instituciones se vacían de sentido. Es así que la figura del defensor del pueblo tiene el mismo destino que otras entidades dedicadas a la defensa de la ética en las instituciones públicas, entre otras, gracias al Senado que tenemos.

Olaya Dotel
7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/index.php/noticias/141033/El_Senado_que_tenemos#.UZ4i-9Iwci4

jueves, 4 de abril de 2013

El Estado al servicio de la élite empresarial



¿Empresarios o piratas?
Los históricos márgenes de ganancia a la que está acostumbrada la élite empresarial dominicana han sido obtenidos gracias a una economía depredadora, amparada en la entronizada cultura clientelar en el Estado.

La situación arriba mencionada cobró mayor visibilidad la semana pasada, cuando la empresa Barrick Gold rebatiera el argumento de que el margen que obtendría el Estado sería de apenas un 3% de las ganancias, ya que los contratos por servicios prestados que se han hecho con el empresariado, eleva por mucho las que se quedarían en suelo dominicano.

Entonces se pudo comprender las razones por las cuales diferentes asociaciones empresariales, como el Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), la Asociación de Jóvenes Empresarios (ANJE), entre otras, coincidieron en sus posiciones frente al discurso del presidente Danilo Medina el pasado 27 de febrero.

La elite empresarial organizada expresó a una sola voz su preocupación por la disposición del gobierno de revisar el contrato con la Barrick, obviando olímpicamente la manera en que son perjudicados los intereses nacionales por este contrato.

En otro orden, en un documento elaborado por el economista Felipe Santos, titulado, “Fundamento del aumento salarial para transitar hacia el salario digno en el sector privado”, del año 2012, se describen los elevados márgenes de beneficio que tiene el empresariado con  respecto a la masa salarial.

Entre otras cosas, Felipe Santos señala que la riqueza generada por los trabajadores y trabajadoras en el sector privado durante el año 2012, fue de un billón 288 mil 329 millones, que equivale a 17 millones de veces el salario cotizable de la seguridad social (RD$7,583.33).

También señala Santos que en el sector industrial, las empresas grandes (3.9%) determinan el 72.3% de las ventas, y las pequeñas industrias (82.3%) determinan 5.7% de las ventas industriales totales, con lo que se concentran las utilidades y ganancias brutas en las grandes empresas.

A pesar de los amplios márgenes de ganancia de la élite empresarial, esta propone un aumento salarial de apenas un 5%, cuando del salario mínimo cotizable, como ya se había señalado, es de apenas RD$7,583.33, por lo que el aumento lo elevaría a RD$7,962.49. Un aumento que ni si quiera acercaría a los trabajadores y trabajadoras a la canasta básica de bienes y servicios que ronda los RD$26,615.41 al mes.

Como se puede apreciar, la élite empresarial tiene muy claras sus prioridades, que son la obtención del mayor margen de ganancia posible, aunque sea a costa de contratos leoninos como el de la Barrick Gold, o salarios de muerte como los que tiene el 80% de los trabajadores y trabajadoras  del sector privado.

Todo esto es posible gracias a la lógica clientelar del Estado, que ha estado al servicio de la élite empresarial, permitiéndole  elevados márgenes de ganancia a partir de contratos lesivos a los intereses nacionales y una política salarial extremadamente injusta.

Olaya Dotel
7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/index.php/noticias/7777/79/Empresarios-o-piratas#.UV2c36L-Ei4 

martes, 26 de febrero de 2013

Las preguntas que tiene que responder Funglode



FUNGLODE: entre la calidad y la transparencia
La última querella presentada por Guillermo Moreno contra el expresidente Leonel Fernández, señala a la Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE) como prueba de delito.

La querella plantea que FUNGLODE ha sido utilizada para lavar dinero proveniente de actos de corrupción, así como beneficiaria del tráfico de influencia ejercido por Fernández durante sus 12 años de gobierno.

El diario digital 7 días.com.do publicó que la conocida fundación ha iniciado una campaña publicitaria con el eslogan “Yo soy FUNGLODE”, para evidenciar los beneficios arrojados por el trabajo de la entidad, así como la calidad de sus acciones.

Dudo que en la República Dominicana exista alguna persona que cuestione  la calidad de los trabajos realizados en FUNGLODE, así como la de su personal e invitados. Tampoco se podría poner en discusión que centenares de personas, sobre todo empleados públicos, se beneficiaron y se están beneficiando de capacitaciones de alta calidad y de becas que les han permitido ir a formarse fuera del país.

Por tanto, FUNGLODE no necesita convencer a nadie de esto. Lo que si necesita la fundación es una política de transparencia, que le permita a la sociedad dominicana examinar el origen de sus fondos, así como el destino final de estos.

¿Ha sido utilizada FUNGLODE como una lavandería? ¿Se ha beneficiado del tráfico de influencias realizado por Leonel Fernández mientras era presidente de la República? Esas son las preguntas que tendría que responder la campaña publicitaria que tiene FUNGLODE en carpeta.
Olaya Dotel
POLÍTICA ES TODO
7dias.com.do

http://www.7dias.com.do/index.php/noticias/135648/79/FUNGLODE-entre-la-calidad-y-la-transparencia#.USzPW6KpDi4

jueves, 13 de diciembre de 2012

Espionaje: DNI actuaría por órdenes de Leonel Fernández


Acusan a Leonel Fernández de ordenar perseguir, intervenir los teléfonos y hostigar a jóvenes organizadores de protestas contra Reforma Fiscal 
El Movimiento La Multitud acusó hoy a la Dirección Nacional de Investigación de perseguir, intervenir los teléfonos y hostigar a los jóvenes organizadores de las protestas contra la reforma fiscal, por órdenes directas del expresidente Leonel Fernández.

"Es una aberración que los organismos de inteligencia estén al servicio de Leonel Fernández, quien parece es el que ostenta el poder real en República Dominicana y no el presidente Danilo Medina”, advirtió Tony Then, vocero del movimiento.


Exigen destitución como embajador del periodista César Medina
Además Then pidió al presidente Medina detener  la persecución que, asegura, existe contra la comunicadora y politóloga Olaya Dotel y contra los jóvenes que están dirigiendo la lucha, al tiempo que pidió la destitución como embajador del periodista César Medina.

La Multitud exigió al Presidente asumir realmente su rol como mandatario y ordenar detener cualquier tipo de persecución orquestada por los grupos de Poder del pasado Gobierno contra la politóloga y contra los jóvenes dirigentes sociales, ya que eso haría retroceder al país a la época de terror de los 12 años de Balaguer.

Los jóvenes hacen un llamado al país a defender la integridad de la comunicadora Olaya Dotel, a la que ofrecieron toda su solidaridad.
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/el-pais/2012/12/13/458619/Acusan-a-Leonel-Fernandez-de-ordenar-perseguir-intervenir-los-telefonos-y

martes, 11 de diciembre de 2012

Espían a la politóloga Olaya Dotel


Acusan a César Medina de campaña contra comunicadora
Práctica es propia de dictaduras
María Francisca Caraballo denunció  que los organismos de inteligencia del Estado le han intervenido el teléfono  a su hija, la politóloga Olaya Dotel, por lo que llamó al presidente Danilo Medina a que garantice el derecho a la privacidad de su familia.

Caraballo acusó al embajador dominicano en España, el periodista  César Medina de desatar una campaña  contra su  hija, a quien   señala como organizadora de las protestas contra el Gobierno y para que él sea destituido de su cargo diplomático, porque  dedica más tiempo a actividades en el país.

Caraballo indicó que el propio Medina ha  publicado supuestos informes de organismos de inteligencia que reportan conversaciones de Dotel con familiares, amigos y allegados.

Dijo que Medina ha tomado a  su hija como instrumento de ataques por su condición de mujer, a quien cree desvalida o que no tiene quien la defienda.

“Quiero dar una voz de alarma, de alerta a la familia dominicana  que la dignidad   les está siendo vulnerada a través de la violación a la intimidad  familiar con grabación de llamadas telefónicas”, expresó Caraballo en visita al diario HOY.

Deploró la situación en la que viven al no tener privacidad para conversar vía telefónica. Caraballo defendió la honestidad  de su familia, levantada con mucho esfuerzo” y  “que nadie   tiene  nada que tacharnos  o de que  arrepentirnos en esta vida”.

Criticó  que la seguridad del Estado, pagada con los recursos públicos, se dedique a espiar a su familia y en particular a su hija, a quien define como mujer trabajadora y de talento.

Dijo que esa práctica es propia de dictaduras.
Odalis Mejía
( o.mejia@hoy.com.do)
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/el-pais/2012/12/11/458274/Madre-politologa-denuncia-intervencion-telefonica

Lo de César Medina es abuso de poder


Andrés L. Mateo muestra solidaridad con Olaya Dotel
El escritor e intelectual dominicano Andrés L. Mateo expresó a través de la red social FACEBOOK su solidaridad con Olaya Dotel en el marco de denuncias de persecución política de la cual es víctima.

Escribe Andrés L. Mateo que lo de César Medina es un abuso de poder. "Querer intimidar usando documentos secretos del DNI es una violación al derecho ciudadano y a las leyes”.

También señala que, "si este fuera un país, hace ya tiempo que el presidente Medina debía haber desautorizado este uso personal de un organismo como el DNI, como parte de una estrategia de intimidación general de quienes piden justicia frente a los desmanes de la corrupción”

Dice el escritor que el uso de los medios por parte de César Medina no se destaca por la creatividad o la inteligencia, sino por la intimidación, lo que le ha dado excelentes resultados puesto que es un "empresario" multimillonario que tiene acceso a los recursos del poder.

Como muestra de solidaridad con Olaya Dotel expresa que la misma no es una persona que se dejará intimidar. Pero sin embargo ha sembrado el desasosiego en sus familiares, y la preocupación entre sus amigos.

El reconocido intelectual expresa que es bueno decirle a César Medina que Olaya no está sola, y que un país entero la respalda. Porque es el país el que está de pie, exigiendo que el dinero de todos nosotros no se emplee en "embajadores" como él, cuyo salario es una ofensa a la pobreza solemne de esta nación, y cuyo desempeño entraña una prebenda repulsiva a un personaje que no alcanza la estatura de la representación nacional.

Temina el escrito identificando su  “apoyo personal a Olaya, mi estima a sus posiciones en la vida social dominicana de estos días, y mi aprecio al esfuerzo intelectual que ella hace para enrumbar esta sociedad por el rumbo de la equidad y la justicia”.
El Munincipio.com.do
http://www.elmunicipio.com.do/index.php/el-pais/1244-andres-l-mateo-lo-de-cesar-medina-es-abuso-de-poder-muestra-solidaridad-con-olaya-dotel.html

Cuidado con las colas de papel!


Canalladas de un embajador
A Olaya Dotel y a César Medina les conozco poco, pero si he de tomar partido, de seguro será por la politóloga y no por el empresario de medios y embajador. Por una razón sencilla: en lo poco que he visto de Olaya se percibe ética, profesionalidad, valentía y sintonía con los de abajo. No es recomendable hacerlo por “todo el mundo”, pero por Olaya me atrevo a poner la mano al fuego porque, lejos de lo que la acusa el empresario, no veo en ella atisbo ni de canalla ni de miedosa.

Olaya no es sólo una señora, como le da el título Medina, Olaya es una politóloga y catedrática, con prestigio sobrado para participar en los hoy proscritos Informes de Desarrollo Humano del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), y en otras investigaciones nacionales e internacionales.

Olaya no tiene miedo, no creo que haya orquestado una acción contra César Medina, por temor, porque haya sido supuestamente evidenciada como la cabeza de las protestas contra el Gobierno en las que se exige el fin de la corrupción y la impunidad en el país. Olaya no tiene  miedo, porque no tiene nada que perder, porque nunca ha tenido nada, y tal vez no lo tendrá. Porque trabaja a deshora para ganarse el sustento, para no rendirse ante el poder corruptor y seguir criticando en voz alta.

Olaya no es una canalla, ni se reúne con pillos, porque ni engaña al Estado dominicano cobrando 40 mil euros mensuales sin trabajar, ni esquilma las cuentas nacionales a cambio de ser caja de resonancia del gobierno; ni es una traidora, una vendida, una veleta, que se va con el que mejor le pague.

“Los pillos” bien hicieron en reclamar que el embajador en España se ocupe de sus funciones, porque él también es un empleado público -pagado con los impuestos que – a punta de asalto legal- los gobiernos le sacan a este pueblo- como para que esté paseándose por playas caribeñas haciendo de Sherlock Holmes, cuando todo el mundo sabe que es un profesional de la adulonería y no barata. Es justo, que en un contexto como el actual, a éste se le solicite ocuparse de sus funciones.

El señor Medina se contradice cuando acusa a Olaya de orquestar un “madrugonazo” y luego admite que su activismo cívico-social, su base de acción, no cuenta con recursos económicos. ¿Se da un “madrugonazo” solo con las ideas y la voz? Un poco más de cerebro a la hora de articular el ponzoñoso discurso, señor embajador.

Es sumamente cuestionable y vergonzante que un empresario de los medios de comunicación, ahora embajador, haga uso y abuso de supuestos informes de seguridad del Estado para perseguir a ciudadanos, en especial a una ciudadana como Olaya Dotel, cuya mayor divisa es su diafanidad espontánea. De seguro que si la cuestionan ella contestará, porque a diferencia de nuestros gobernantes, no tiene nada que esconder. Pero los cobardes actúan así, en las sombras y a la sombra del poder putrefacto.

Ahora bien, cuando César Medina recibe los supuestos informes de seguridad, ¿los recibe como periodista o como embajador?

Si los recibe como embajador, a César Medina no le queda más que hacer uso de los mecanismos del Estado para que esa información se maneje de manera confidencial y se tomen las precauciones o correctivos, como se manejan los informes de seguridad en países con cierto grado de institucionalidad. Que un embajador salga a divulgar supuestas informaciones de Estado para beneficio propio y de sus mecenas político-económicos, es un acto de indelicadeza imperdonable tanto de parte del embajador como del Presidente que lo autoriza o lo ignora.

Si los recibe como periodista -pues hace uso de los “informes de seguridad” para difundirlos en su programa de TV y columna periodística-, es un grave error y delito de parte del Estado, encargado de proteger a sus ciudadanos, no de exponerlos a que un vocinglero bien pagado les ponga una etiqueta de subversivos, anarquistas o desestabilizadores del sistema (en su caso se violentan los artículos 8, 38, 42 y 44 de la Constitución dominicana). Y, por cierto, ¿De cuál sistema usted habla? El que ha permitido en un solo año el déficit fiscal alcance los 203 mil millones de pesos sin ningún tipo de responsabilidad ni consecuencias. ¡Por Dios! Respeto, que nosotros también conceptualizamos.

Pese a esta nube negra que se cierne hoy sobre la cabeza de la colega Olaya Dotel, tengo confianza en el futuro, porque atrás quedaron los tiempos en que las mujeres anti-sistema eran acusadas de brujas y quemadas en la hoguera. Todo lo contrario, si a las puertas del siglo XXI ha de arder alguien en la hoguera de la indignación nacional, son los polític@s corrupt@s.

¡Cuidado con las colas de papel!

Patricia Báez Mariñez
Z - 101 Digital
http://z101digital.com/app/article.aspx?id=82946
 

martes, 20 de noviembre de 2012

Leonel Fernández: Rey desnudo

 
Leonel Fernández y ex combatientes constitucionalistas que fueron usados para despotricar contra los jóvenes que protestan por el desfalco de la República Dominicana. 

Olaya Dotel compara a Leonel Fernández con un ‘rey desnudo’
“Esa fue una actitud moralmente baja”, fue el calificativo utilizado por la politóloga y comentarista de El Gobierno de la Mañana, Olaya Dotel, para referirse a la rueda de prensa ofrecida por el ex presidente Leonel Fernández y varios miembros del “Bloque Patriótico”, en la que el expedicionario cubano-dominicano Delio Gómez Ocho lanzó improperios contra quienes piden establecer responsabilidades el déficit fiscal.

Dotel entiende, que –preso de la ira- el expedicionario utilizó todo tipo de epítetos y calificativos contra quienes reclaman el establecimiento de responsabilidades por el enorme déficit fiscal, que este lunes el economista Miguel Ceara Hatton situó en 200 mil millones de pesos, luego que el Gobierno admitiera que sería de 187 mil millones de pesos.

El “Bloque Patriótico”, acusó a “los muchachos” -utilizados por sectores ocultos, según él- de propiciar las manifestaciones contra la figura de Leonel Fernández.

“¿Y quiénes son los muchachos? –Se preguntó Olaya- Los muchachos de hoy me recuerdan a Fafa (Taveras) que a veces habla de “los muchachos”, personas que perdieron su vida en las luchas y que si hoy estuvieran vivas ya no serían muchachos. Los muchachos de ahora, mis muchachos, reclaman lo que mi generación y otras generaciones no fueron capaces  de reclamar. Yo me siento reivindicada por esos muchachos de ahora que Leonel Fernández pone a decir a Delio Ochoa que deberían estar presos. Esos son los muchachos  que hoy están levantando la dignidad de la sociedad dominicana”, indicó la también consultora.

Olaya Dotel dijo que se terminaron de caer “esos encajes brillantes” que han caracterizado el discurso de Leonel Fernández, “y cuyo brillo ha sido potenciado por los comunicadores y medios pagados por el ex presidente". Ese señor ha sido capaz de instrumentalizar una figura histórica como Delio Gómez Ochoa. Leonel Fernández ha sido capaz de colocar en la boca de este señor anciano ya, frases tales como que los muchachos que hoy reclaman justicia por todo el país son unos delincuentes políticos”.

Dotel entiende que Fernández le faltó el respeto a la edad de Gómez Ochoa y a su historia política. “Le ha faltado el respeto a la edad de este señor y a sus aportes a la historia política de República Dominicana. Ha puesto en boca de ese señor, en los últimos años de su vida, palabras fuertes contra los jóvenes dominicanos”, reconoció.

El periodista Héctor Luzón, miembro del staff de El Gobierno de la Mañana, defendió la lucidez de Gómez Ochoa, y le pidió a Olaya Dotel que no le ofendiera diciéndole anciano. “No está senil. Yo estuve ahí”, dijo molesto. Sin embargo, el general Juan Taveras Rodríguez fue más lejos al decir que el patriota sí lucía senil: “Una persona que ha perdido sus habilidades físicas, es importante que se analice”, comentó.

Varios radioescuchas que se comunicaron con el programa recordaron que este hecho tiene un precedente en el Pacto Patriótico de 1996, en el cual Juan Bosch y Balaguer (los archienemigos de la política criolla) levantaron sus manos, y según se dice el líder del PLD no estaba en sus cabales; otros, incluso, aducen que estaba drogado.

Ya Olaya Dotel había mencionado este precedente en su comentario, el cual fue reforzado por los oyentes de la Z101.

Delio Gómez Ochoa, nacido en Cuba en 1929, fue un capitán del Ejército Rebelde cubano que vino al país en la expedición del 14 de junio de 1959. Luchó brevemente en Constanza hasta ser apresado. “Estuvo en la cárcel, lo conocí en la 40, luego salió del país tras la muerte de Trujillo y regresó”, recordó Fafa Taveras.

El movimiento fundado por Manolo Tavárez Justo y Minerva Mirabal llevó el nombre de 1J4, en honor a los mártires y héroes de esta frustrada expedición que tenía como objetivo el derrocamiento de la dictadura trujillista (1930-1961).
Redacción Z-101 Digital
Z - 101 Digital
http://z101digital.com/app/article.aspx?id=81303

lunes, 29 de octubre de 2012

Llegó el momento de una dirección común



Se trancó el juego democrático
El sistema de dominación impuesto por la corporación peledeísta ha trancado el juego democrático, ya que han quedado bajo su control los tres poderes del Estado, así como sus diversas instituciones.

Repitiendo las mismas prácticas de los últimos ocho años, Danilo Medina llama al diálogo de cara a la conformación de un pacto fiscal, de acuerdo con lo establecido en la Estrategia Nacional de Desarrollo, para finalizar imponiendo una propuesta que no es fiscal, sino tributaria, y como lo hiciera Leonel Fernández en sus días, desoyendo las observaciones y propuestas de los convocados.

La situación pone en evidencia la coptación de las instituciones llamadas a regular el juego democrático, por parte de la corporación peledeísta. Y es que la voluntad del Comité Político del PLD, es una patana arrolladora que cuenta con la lealtad y compromiso de quienes tendrían que hacer de contrapeso dentro del Estado Dominicano.

Ya Leonel Fernández se paseó por el Congreso orientando para la aprobación inmediata de la propuesta de reforma tributaria, mientras que al Tribunal Constitucional le llegó el mensaje, en caso de que se someta un recurso de inconstitucionalidad ante dicho tribunal, por la forma en que se prevé será aprobado.

Según juristas como Cristóbal Rodríguez, el Código Tributario es una ley orgánica, por tanto requiere del voto de las dos terceras partes de los presentes en ambas cámaras y no de la mayoría simple, como señalan los presidentes de las Cámaras de Senadores y Diputados respectivamente.

La voluntad de continuar violando las leyes, por parte de quienes tienen que aplicarlas, en contubernio con quienes tendrían que fiscalizarlos, deja con las manos vacías, en términos institucionales a la sociedad dominicana. ¿Cómo participar del juego democrático si este ya está trancado?

La ausencia de un liderazgo articulado y movilizado le plantea un enorme reto a una sociedad que se niega a parecer pasivamente, en manos de quienes pretenden ser sus verdugos.

Existen en la República Dominicana grupos sociales y políticos que históricamente han estado trabajando de manera fragmentada, sin darse cuenta de que, los problemas a los que enfrentan quizás son diferentes, pero tienen un mismo origen, un sistema de dominación política generador de pobreza y desigualdad.

 Llegó el momento de acumular fuerza y hacer sinergia en una dirección común, de manera que nuevos rostros portadores del cambio salgan a la luz, sólo así se podrá eliminar el tranque a que ha sido sometido el juego democrático.
Olaya Dotel
7dias.com.do
http://7dias.com.do/app/article.aspx?id=128976
Imagen: Net Dominó / http://www.net-domino.com/faq_tutorial/tutorial.html

lunes, 22 de octubre de 2012

El pueblo deberá desalojar a los parias



El Estado está roto y secuestrado
El Estado dominicano, como garante de derechos en el marco de un sistema político democrático, está roto y secuestrado. Enormes y profundas  grietas lo atraviesan dejando fuera de su protección a la mayoría de los dominicanos y dominicanas.

El apandillamiento de los principales partidos políticos ha permitido que se legisle en favor de la élite gobernante, proveyéndose esta de todo tipo de privilegios, así como de la  impunidad para mantenerlos, en detrimento de los derechos del resto de la ciudadanía.

Una nueva Constitución así como las reformas a la Ley de Migración y al Código Penal, reducen derechos y endurecen las penas a las poblaciones más vulnerables, como son los migrantes, las mujeres y los niños, niñas y adolescentes.

Por otro lado, el Poder Judicial, cuyos miembros han sido elegidos, fundamentalmente, en base a la lógica de la lealtad al expresidente Leonel Fernández, encabezan todo un sistema judicial que se ha convertido en un mercado al servicio de la impunidad y los intereses de la corporación peledeísta y el gran capital.

Mientras, el Poder Ejecutivo que hoy declara estar en bancarrota, como consecuencia del aprovechamiento de los recursos públicos en función de la reproducción en el poder de la actual élite gobernante, está condenando a la población a pagar con el deterioro de su vida el asalto hecho a los recursos públicos.

¿Entonces, a quién le es útil el Estado? A quienes hoy tienen en su poder los restos de la institucionalidad, la cual es usada en función de sus intereses.

Para  recomponer el Estado se requiere de una nueva Constitución y leyes que protejan e incluyan a los sectores más vulnerables, reduzca el poder de los gobernantes e incremente el de los gobernados.

Pero también necesitará de nuevos actores que no hayan perdido su credibilidad, como los legisladores que hacen leyes para su propio beneficio, jueces de Altas Cortes que violan flagrantemente la ley y demuestran su carencia de ética al recibir regalos del poder Ejecutivo, como lo hizo el Tribunal Constitucional, o se mantienen cobrando pensiones del sector público a la vez que sus salarios, como lo hacen jueces de las Altas Cortes que antes eran jueces de la Junta Central Electoral.

Por tanto, la reconstrucción del Estado debe estar en manos de su dueño, el pueblo dominicano, quien deberá desalojar a los parias y volver a traer el Estado de derecho.
Olaya Dotel
7dias.com.do
http://7dias.com.do/app/article.aspx?id=128441

miércoles, 17 de octubre de 2012

Exhortan a los dominicanos a no aceptar reforma fiscal inconstitucional


   Politóloga Olaya Dotel.

La politóloga Olaya Dotel hace llamado a la ciudadanía
La politóloga  y comentarista Olaya Dotel arguyó este miércoles que los dominicanos y las dominicanas no están obligados a aceptar una reforma fiscal inconstitucional, pues el artículo 243 de la Carta Magna, sobre el régimen tributario, establece que éste debe estar basado en los principios de legalidad, justicia, igualdad y equidad, los que a su entender fueron excluidos en la propuesta de reforma fiscal del Gobierno.

“La pretensión que tiene este Gobierno de que carguemos con este enorme robo, es ilegal, inconstitucional, nosotros no tenemos porqué aceptar esta reforma fiscal que es inconstitucional”, porque con ella, el Gobierno de Danilo Medina estaría intentando tapar actos dolosos.

Dotel criticó la postura que asumió el procurador general Francisco Domínguez Brito frente a la petición de la Alianza Dominicana contra la Corrupción (Adocco) de que, ante el hoyo fiscal (de unos 187 mil millones de pesos), se investiguen tres altos funcionarios del gobierno pasado y presente, entre ellos el actual ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás.

“Cuando Domínguez Brito dice que ese enorme hoyo no hay que investigarlo,  se hace copartícipe de ese afán y esa lógica de garantizar la impunidad en este país. Cuando en la pasada campaña electoral se decía que nosotros estábamos ante de una dictadura constitucional, significaba que no teníamos un estamento al cual podía acudir la sociedad para la defensa de sus derechos.” Sostuvo.

En este momento, además de no contar con un procurador, la politóloga dijo que tampoco contamos con altas cortes ni con un Congreso Nacional. Pero “pese a que Domínguez Brito no quiere defender los derechos de los dominicanos… los hombres y las mujeres de este país cuentan con la Constitución y las leyes”.

Esos instrumentos jurídicos establecen la legalidad de ciertos actos y normas de la sociedad, según  Dotel, quien es miembro del staff de El Gobierno de la Mañana, en el horario de 5:00 a 6:30 de la mañana, en que vertió estas declaraciones.

“Hemos sido asaltados, nos han robado, nos han vaciado los bolsillos y nos están diciendo, el que tiene que perseguir ese delito, que no lo va a investigar porque es un problema macroeconómico”.
Patricia Báez Martínez
Z - 101 Digital
http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=78316