Claude Monet y los fogones

     Comedor de la casa del pintor impresionista en Giverny, Francia.EFE

El padre del impresionismo, Claude Monet, fascinado por el arte culinario y atraído por los colores de las flores, apreciaba de igual manera unas setas al horno con perejil y ajo que las dalias rojas.

Giverny. Así lo atestigua la casa en la que pasó la mitad de su vida, en el pueblo normando de Giverny: dos jardines, de casi una hectárea cada uno, llenos de una variada y, en ciertos casos, exótica flora, y una vivienda con una gran cocina surtida de manjares.

Al autor de "Impression, soleil levant" le gustaba "todo tipo de comida", explicó Claire Joyes, viuda del biznieto de Monet. Tenía su propio gallinero y su propio huerto, en el que cultivaba "verduras del Mediodía francés, como pimientos o calabacines" y plantas aromáticas.

El recetario que utilizaban los cocineros de la casa de Giverny, tres personas en tiempos de bonanza, se ha reeditado veinte años después de la primera copia en el libro "La cuisine selon Monet". Se compone de fórmulas que el artista o miembros de su familia fueron incorporando con el paso del tiempo, con recomendaciones de amigos o con platos de restaurantes u hoteles.

                                Claude Monet.

Una cocina "impresionista" 
Así, la "Bullabesa de bacalao" del pintor Paul Cézanne y los panecillos del también impresionista Jean Francois Millet hacían las delicias de la familia Monet-Hoschedé.

Pero lo que más le gustaba a Monet eran las setas. Apreciaba cómo se hacían en conserva en la casa de su marchante, Paul Durand-Ruel, y lo hizo apuntar en su recetario, al igual que la preparación de los níscalos del escritor Stéphane Mallarmé, que iban acompañados de trocitos de panceta.

Y es que la relación artística con sus contemporáneos pasaba, sin duda, por la mesa: "Casi todos los días tenía invitados para comer", contó Joyes. "Nunca para cenar", porque se acostaba pronto para poder levantarse antes del alba y pintar los primeros rayos de sol.

Camille Pisarro, Auguste Renoir, Georges Clemenceau, Auguste Rodin, o Paul Valéry fueron algunos de los que degustaron los refinados e internacionales platos de Giverny.

No era fácil surtir a una cocina que necesitaba ingredientes difíciles de hallar en la Normandía interior. La compra se hacía en el vecino pueblo de Vernon y para lo más especial se iba a París o se hacía traer de otros lugares.

Por ejemplo, el bogavante siempre venía de Bretaña puesto que Monet tuvo tiempo de degustarlo durante su estancia en esta región francesa. Se convirtió en su plato preferido.

                   Le Déjeuner sur l' Herbe à Chailly, de Claude Monet.

Se cocinaba "a la americana", con un punto picante de cayena, al estilo "Douglas", servido en medallones flameados con ginebra y acompañado por una salsa con nata, zanahoria, tomillo y laurel o al "Newburg", con el que halagaba a su yerno, Theodore Butler.

A pesar de su buen paladar, Monet tenía sus manías "Se servían dos ensaladas diferentes: una normal, y otra para él. La suya estaba aliñada con pimienta machacada y aceite de oliva de Aix-en-Province (localidad del sur de Francia)", ésta con tanta pimienta que "era completamente negra".

No le gustaba el conejo, sino que prefería la "liebre salvaje", le encantaba el buen pescado, y los espárragos, mejor si estaban poco hechos. En cuanto al vino, los caldos de la región estaban "proscritos" en su mesa y, en cambio, eran bienvenidos el borgoña recomendado por Pissarro o el burdeos descubierto por Durand-Ruel.

     Le Déjeuner, de Claude Monet.

Su interés por la comida ha quedado así patente en cuadros como "Le Déjeuner sur l'Herbe à Chailly" o "Le Déjeuner", ambos expuestos en el Museo de Orsay de París.

Pasión por los colores
Los deliciosos platos se servían los días de fiesta en una moderna vajilla amarilla con finos bordes azules, las mismas tonalidades del comedor y de la cocina, respectivamente.

No en vano, estos dos eran sus colores favoritos, algo que se ve también en su jardín. Claude Monet convirtió el terreno junto a su vivienda en un cuadro al jugar con los colores, la temporada de floración o las formas de las plantas para manejar a su antojo la luz. En primavera, las capuchinas cren "manchas de color", sobre todo de amarillo y naranja, mientras que en otoño las dalias blancas y rojas componen "líneas monocromas", pasando por un junio salpicado de azules.

En la cocina también tenía una receta propia: las setas con aceite de oliva.

Mercedes Álvarez
EFE

Bancos comerciales dominicanos: por si te quedaba alguna duda

Tigueraje bancario

Hace unas tres semanas solicité en las oficinas principales del banco donde tengo una cuenta corriente, las nuevas chequeras que permitirán realizar retiros de dinero.

En el área de servicios al cliente, pregunté que si mientras tanto podía seguir utilizando las chequeras viejas para retirar dinero, a lo que la empleada bancaria respondió  que no.  La repuesta me extrañó, porque me imagino que ella debe saber que existe una prórroga a la medida.

Luego me dijo que solamente podía sacar dinero de mi cuenta si compraba un cheque de administración por valor de 300 pesos, más intereses acorde a la suma que iba a retirar. Otra alternativa que me dio es sacar una cuenta de ahorro.

Molesta le contesté que no me interesaba sacar una cuenta de ahorro y que tampoco les iba a comprar un cheque para sacar mi propio dinero y,  que ante esta situación,  prefería cerrar mi cuenta, a lo que la empleada me dijo en tono burlón: “para cerrarla también necesita  nuevas chequeras”.

Hace unos cuatro días volví a ese banco, en cuyo emblema predomina el color de la esperanza que contrasta con el frío gris de la fachada de su edificio principal, en la  búsqueda de los talonarios de cheques nuevos, cuyo valor de confección ya fue debitado de mi cuenta, pero, para sorpresa mía,  me dijeron que no estaban listos, y que no podía retirar dinero, y me dieron la misma cantaleta de la compra del famoso cheque de administración de 300 pesos, que al parecer es un buen negocio…

Lo extraño es que tome mi vieja chequera, coloque una cifra y me dirigí al  auto servicio del banco, donde pude retirar dinero. Luego, por ventanilla y también funcionó, pese a que el Departamento de Servicio al Cliente informa todo lo contrario.

Imagínense cuantas personas  han caído en el gancho de los cheques de 300. Yo conozco a varias de ellas que ingenuamente los han comprado para poder retirar su dinero propio. No en vano los bancos acumulan fortunas, incluso aunque supuestamente “quiebren”, sus dueños quedan millonarios de por vida.

La historia reciente de la banca privada en nuestro país dejó al descubierto todo el “tigueraje” existente por esos predios.

La confección de nuevos talonarios de cheques que deberán comprar los clientes les dejará millones de pesos.
Emely Tueni
Detalles / Hoy
http://hoy.com.do/opiniones/2010/9/13/341789/DetallesTigueraje-bancario

Banco bueno, banco malo, la experiencia de RD

Al final, mediante ese mecanismo de saneamiento de los bancos en problemas, y una vez decidida la intervención del gobierno en el salvataje, las pérdidas resultan menores

George Soros, el mago de las especulaciones financieras, ha retomado las propuestas discutidas en Inglaterra y en los Estados Unidos, pero desoídas por los gobiernos, de acelerar el proceso de saneamiento de los bancos en aquellos países que se embarcaron en los negocios subprime.

La idea de separar los activos dañados (basura) de los activos buenos, los activos con calidad de retorno, es vieja, y en el caso de la crisis bancaria dominicana del 2002 al 2004 fue puesta en práctica, a pesar de las críticas locales, en algunos casos de expertos que no manejaban información suficiente o de simples opinadores e ignorantes consuetudinarios.

El punto de enfoque era tratar de “no perderlo todo” mediante una cirugía financiera que separara los activos malos (banco malo) de los activos buenos (banco bueno). Al final, mediante ese mecanismo de saneamiento de los bancos en problemas, y una vez decidida la intervención del gobierno en el salvataje, las pérdidas resultan menores.

Soros, tratando el mismo tema durante su intervención en el foro de Davos, ha propuesto: “el Gobierno tendría que recurrir a una fórmula de banco bueno/banco malo: los activos dañados, el valor de mercado vigente y la deuda subordinada permanecerían en el banco malo y la inyección de nuevo capital entraría en el banco bueno. Los accionistas y los titulares de deuda subordinada perderían gran parte de su dinero o todo él, exceptuado el derecho a subscribir acciones del banco nuevo”.

Si se revisa la ley sobre resolución de crisis bancaria aprobada en el 2004, con la asistencia del Fondo Monetario Internacional, la República Dominicana se dio una legislación  que recoge esas propuestas. Es una legislación de antes de agosto del 2004, valga la aclaración.

Si los supervisores bancarios que manejaron el sector, desde los grandes cambios que relajaron la supervisión a inicios de la década pasada, hubiesen trabajado con el libro, es posible que la crisis del 2002-04 no se hubiese producido en el país.

La idea de separar los activos en función de su calidad parte del principio, racional en economía financiera, de reducir las pérdidas al máximo.

En los tres casos, Baninter, Bancrédito y Mercantil, los activos malos fueron separados de los buenos. Se hizo a pesar de que el Baninter no iba a ser vendido, sino liquidado. Y se hizo porque si bien el Baninter se iba a liquidar, era preciso conocer cuáles activos servirían para reducir la enorme emisión de dinero que produjo el respaldo a los depositantes. Y dio sus frutos, pues una buena parte de esos activos fueron vendidos en forma de cartera al Scotia Bank y antes del Scotia al mismo Banco de Reservas.

En el caso de Bancrédito se siguió el mismo procedimiento. En principio, las autoridades siguieron los estados financieros presentados por los administradores y el desembolso anunciado se aproximaba a los 10 mil millones, pero con la salvedad de que si apareciera algún banco oculto se reformularía el acuerdo, el depósito hecho por los administradores en cuenta intervenida en el Banco Central no se aplicaría a la deuda del mismo Banco Central sino al capital del nuevo banco que surgiera.

Para no alargar el cuento, los activos oficiales de Bancrédito, según el estado financiero presentado, eran de unos 13 mil millones, pero al entrar al banco la nueva administración y las autoridades, locales y extranjeras, comprobaron que los activos, con garantías a vinculados, con préstamos no transparentados se dispararon a unos 26 mil millones, al doble.

Con el Mercantil sucedió lo mismo, pero en menor magnitud dado el tamaño del banco. Esos tres bancos y el Progreso siguieron el mismo esquema de falsificación de estados financieros, ocultando operaciones gigantescas.

En los tres casos, los activos malos pasaron al Banco Central que lo recibió a cambio de la asistencia para fortalecer “al banco bueno” o para evaluar los activos reales o con posibilidades de recuperación. El ejercicio, además, sirve para identificar los fraudes financieros y establecer probables responsabilidades civiles y penales en la administración de fondos de terceros.

La crisis mundial actual ha rescatado como valedera la experiencia dominicana de la crisis bancaria del 2002-03.
Félix Calvo
http://7dias.com.do/app/article.aspx?id=43646
6 de febrero de 2009

¿Efecto comesolo?

Haga click sobre la imagen para agrandar

Al Gobierno del PLD no parece preocuparle el crecimiento y el nivel de la deuda pública. En agosto del 2004, cuando Leonel Fernández asume la Presidencia, encontró la deuda pública consolidada en US$9,705 millones.

Seis años después, la ha llevado a US$20,201 millones, más del doble. Para final del 2010, terminará en US$20,950 millones.

Leonel Fernández y sus economistas afirman que todavía el país tiene capacidad de endeudamiento.  Hace seis años,  cuando la deuda pública era menos de la mitad de la actual, un político dominicano afirmó lo siguiente: “Algunos de los ideólogos y voceros más conspicuos de esa política de endeudamiento externo solían repetir, en sus momentos de gloria, que visto que esa deuda representaba un bajo porcentaje de la producción nacional, la República Dominicana tenía una capacidad ilimitada para endeudarse.

Frente a argumentos tan sofisticados, el pueblo llano, el del hombre y de la mujer común y corriente, solía responder con la sabiduría del sentido común. Es posible que la capacidad para endeudarse no tenga límites. Lo que sí tiene un límite es la capacidad para pagar.” Quien así pensaba era Leonel Fernández cuando leía su discurso de toma de posesión el 16 de agosto del 2004.

Pero Leonel Fernández y sus economistas, han cambiado de opinión.  Indican que como porcentaje del PIB, lo que en agosto del 2004, Leonel llamaba “producción nacional”, nuestra deuda pública es moderada. En el 2008 fue de 37.6%, en el 2009 subió a 42.4% y en el 2010 terminará en 44.7%.

Sostienen que Grecia, cuya economía colapsó este año al demostrarse que no podía pagar  el servicio de su deuda pública, tenía niveles muy altos de deuda pública con relación al PIB: 98% en el 2008, 109% en el 2009 y 116% en el 2010.

Más del doble de la dominicana.  Por tanto,  afirman que “tenemos espacio para seguir endeudándonos externa e internamente.” Por eso anuncian una nueva emisión de bonos soberanos de US$500 millones para el año 2011, entre otros préstamos  externos e internos que provocarán un aumento de US$1,350 millones en la deuda pública consolidada en el 2011.

Parece ser que Leonel Fernández y sus economistas han olvidado el concepto de la capacidad de servir y pagar la deuda pública.  Aunque Grecia tiene una deuda pública con relación al PIB muy superior a la de RD, también es cierto que los ingresos corrientes del gobierno griego como porcentaje del PIB son el triple de los del dominicano.  En el 2008, 39.9% ellos contra 15.7% nosotros; en el 2009, 40.3% ellos versus 13.5% nosotros; y en el 2010, 40.1% ellos contra 13.0% nosotros.

A eso tenemos que agregar la relación de la deuda pública consolidada con el total de los ingresos corrientes del Gobierno.  En Grecia fue de 245.5% en el 2008, 270.5% en el 2009 y 289.3% en el 2010.

En RD empezamos abajo en el 2008, con 239.6%, pero en el 2009 y el 2010, como es “pa’ lante” que vamos, le pasamos a los griegos, llegando a 305.8% y 308.4%, respectivamente.

Mientras en Grecia el servicio de la deuda pública consolidada consumió el 38.1%, 45.2% y 31.7% de los ingresos corrientes del gobierno en los años 2008, 2009 y 2010, en la RD consumió el 25.4% en el 2008, el 37.8% en el 2009 y el 42.4% en el 2010.

Como se puede advertir, la capacidad de endeudamiento y de pago de la deuda pública por parte de los gobiernos de Grecia y República Dominicana  es prácticamente la misma.

Y ellos cayeron en incumplimiento este año, dando lugar el Efecto Grecia que ha generado incertidumbre en las deudas soberanas de varias economías europeas.

¿Mas similitudes? Los griegos, con la ayuda de algunos bancos  globales de inversión, lograron esconder parte de su deuda pública.

Los dominicanos no nos quedamos atrás.  Con la ayuda de la Sunland, con los esqueletos  de deuda pública con suplidores que Hacienda guarda en sus armarios, y con los crecientes y enormes financiamientos del Banco de Reservas a “contratistas privados” para que puedan ejecutar obras públicas –préstamos que pagarían a Banreservas cuando el Gobierno tenga dinero para pagarle a los contratistas-, es mucha la deuda pública escondida y no registrada en libros.

La Comunidad Económica Europea y el FMI le han exigido a Grecia un fuerte ajuste fiscal. Los dominicanos debemos estar preparados para lo que viene: una reforma fiscal inevitable cuando los mercados internacionales descubran que ya no tenemos, como decía Leonel en el 2004, capacidad para pagar nuestros compromisos.

Antes de la reforma fiscal, nos queda el consuelo de que los dominicanos podremos disfrutar en noviembre de este año la música instrumental contemporánea o New Age de Yanni, el pianista y compositor nacido en Kalamata, Grecia.

Quizás Juan Luis Guerra, quien admira al compositor griego, se le une y antes de que Yanni nos calme con sus melodías, el Guerra nos sacude con su salsa La Guagua.  Sí, la que “va en reversa".

Andy Dauhajre
El Caribe: http://www.elcaribe.com.do/site/index.php?option=com_content&view=article&id=255393:iefecto-comesolo&catid=104:nacionales&Itemid=115
www.miprd.org/andy

Wonderbra, sostén "mágico" en 3D

Modelos posan en el centro de Londres junto a lo que según aseguran es el primer aviso publicitario callejero en 3D, que promociona el sostén "mágico" Wonderbra. AP.
Haga click sobre la imagen para agrandar
BBC Mundo
http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2010/09/100913_galeria_lunes_13_septiembre.shtml

Conflicto laboral en ingenio de los Fanjul / Vídeo

Ángel Pérez, un cubanoamericano que por 15 años trabajó en un ingenio azucarero de la prominente familia Fanjul, afirma que era considerado un empleado modelo hasta que salió electo como representante sindical y empezó a presentar quejas sobre las condiciones de trabajo de los empleados. - CM Guerrero | El Nuevo Herald

Los Fanjul son los dueños del Central Romana y Casa de Campo en República Dominicana

Ángel Pérez es un cubanoamericano que por 15 años trabajó en un ingenio azucarero del Condado de Palm Beach, parte del imperio empresarial Florida Crystals de la prominente familia Fanjul de Cuba.

Pérez dice que sus supervisores lo consideraban empleado modelo hasta que salió electo como representante sindical el año pasado y empezó a presentar quejas sobre las condiciones de trabajo de los empleados.
Fue entonces que, según Pérez, los supervisores lo empezaron a "hostigar'', culminando el mes pasado en una agria confrontación con un gerente en el central donde trabajaba. Durante el episodio, Pérez fue arrestado por la policía.

Ahora Pérez está luchando por recuperar su empleo. Su sindicato ha presentado una queja ante la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) y Pérez ha obtenido el apoyo de activistas de derechos civiles y sindicales. Al mismo tiempo, decidió combatir los cargos presentados en su contra luego del arresto, y proyecta declararse no culpable durante una comparecencia ante la corte de circuito de Palm Beach en Belle Glade hoy lunes a las 9 a.m.

"No hice nada malo'', dijo Pérez, de 47 años. "Todo lo que ha pasado se debe a represalias por parte de la compañía por mi actividad como sindicalista''.

De ninguna manera, dijo el vicepresidente de relaciones corporativas de Florida Crystals, Gastón Cantens. Los trabajadores están sindicalizados y la compañía ha estado trabajando con el sindicato por más de 30 años. Lo ocurrido en el caso de Pérez , agregó Cantens, es simplemente el resultado de la insubordinación.
Pérez, comentó Cantens, había estado conduciendo una camioneta de la compañía para transportar a trabajadores desde sus casas al central. Cuando se le dijo que no podía conducir más la camioneta, rehusó cumplir la orden.

"El origen del problema es el uso no autorizado de la camioneta'', dijo Cantens.
La disputa laboral de nuevo enfoca la atención pública sobre la familia Fanjul, una de las más prominentes del sur de la Florida, donde logró rehacer su fortuna tras salir de Cuba cuando llegó al poder Fidel Castro.
Osceola Farms, donde se desarrolló el incidente con Pérez, es la primera propiedad que la familia Fanjul adquirió poco después de que empezara a reorganizar sus operaciones azucareras en la Florida.

El caso de Pérez llegó a un punto álgido el 12 de agosto cuando, según indicó, ejecutivos de la compañía lo interceptaron mientras conducía la camioneta cerca de West Palm Beach. Uno de los ejecutivos, el jefe de personal Johnny Tellechea, le dijo que se suponía que no podía conducir la camioneta, agregó Pérez.
Unas semanas antes, dijo Pérez, había estado enfermo y había dejado de conducir la camioneta temporalmente.

Cantens dijo que la compañía, por razones de privacidad, no podía revelar por qué se le había ordenado a Pérez que no condujera la camioneta.

Fue entonces también, dijo Pérez, que Tellechea le ordenó presentarse en su oficina en Osceola Farms, en Pahokee, cerca del lago Okeechobee, a las 7 a.m. del día siguiente. Pérez pensó que la reunión sería un audiencia para disciplinarlo.


"Cuando llegué vi a un policía, y entonces le dije al jefe de personal que invocaba mis derechos de representación y que no podíamos tener una discusión hasta que estuviera debidamente representado'', dijo Pérez.

Señaló que, en vez de posponer la reunión, Tellechea se molestó visiblemente y le ordenó abandonar de inmediato la propiedad.

"Le dije a Tellechea que estaba dispuesto a irme pero que no tenía cómo llegar a casa porque no tenía mi vehículo personal conmigo'', dijo Pérez, quien comentó que había llegado a Osceola Farms esa mañana en una camioneta de la compañía junto con otros trabajadores.

Según Pérez, Tellechea le dijo que no le importaba si no podía regresar a su casa por sí mismo, y reiteró la orden de que se marchara de inmediato. Fue entonces que Tellechea ordenó al policía arrestar a Pérez.
Pérez señaló que el policía lo esposó y lo lanzó al suelo. Añadió que pasó más de 50 minutos sentado en el piso junto a la rueda de la patrulla policial, hasta que llegó otro agente que lo transportó a la cárcel. Una vez allí, dijo, fue fichado bajo cargos de estar en propiedad privada sin autorización y de no salir de la propiedad luego de que el dueño le ordenara irse.

Un informe de la Oficina del Jefe del Departamento de Policía de Palm Beach (PBSO) refleja de manera general el arresto de Pérez, excepto en dos puntos claves.

El policía dijo que esposó a Pérez, pero no que lo lanzó al suelo. También el policía indicó que Tellechea le pidió arrestar a Pérez porque éste había rehusado a abandonar la propiedad aún después de haberle ofrecido llevarlo de vuelta a su casa.

"Tellechea me dijo que le había dicho a Angel que abandonara la propiedad dos veces y que este se había rehusado y que le dijo: ‘Me vas a tener que arrestar' '', según el informe policial. "El [Tellechea] también me dijo, que quería que arrestara a Angel por estar en la propiedad sin autorización y que lo retirara de la propiedad''.

Pérez fue cesado pero lucha por recuperar su empleo y librarse de los cargos en su contra.
En una entrevista en su casa cerca de West Palm Beach, Pérez dijo que lo sucedido en Osceola Farms era sólo la culminación de meses de hostigamiento por parte de supervisores molestos. A los supervisores les desagradaba, dijo, que se hubiera convertido en representante del sindicato, la Asociación Internacional de Maquinistas y Trabajadores Aeroespaciales (IAMAW).

El 25 de agosto, el sindicato presentó una queja ante la oficina de NLRB en Tampa.
"Alrededor del 13 de agosto'', según indica la queja, "el empleador dio por terminado el empleo de Angel Pérez por su membresía y actividades a favor de la Asociación Internacional de Maquinistas y Trabajadores Aeroespaciales''.

Bob Wood, vocero sindical, dijo que el sindicato apoya a Pérez.
"Estamos horrorizados por el tratamiento que la compañía da a nuestros representantes sindicales, y vamos a pelear el caso vigorosamente'', dijo Wood.

Funcionarios de la NLRB en Tampa dijeron que están investigando el caso.
Cantens dijo que el despido de Pérez no tiene relación alguna con sus actividades sindicales, y agregó que muchos empleados son despedidos rutinariamente por causas relacionadas con su trabajo y no se escriben artículos sobre ellos.

"Lo que pasó es que un empleado fue despedido por no haber cumplido con las reglas e instrucciones de la compañía y éste fue a la prensa porque se siente molesto y nos quiere poner presión'', dijo Cantens.

POR ALFONSO CHARDY

ACHARDY@ELNUEVOHERALD.COM

http://www.elnuevoherald.com/2010/09/12/801381/fanjul.html

Acusan diputado José Antonio Fabián de robarle sueldo a su chofer / Vídeo

Diputado José Antonio Fabián.

Ex chofer de diputado de Bonao exige prestaciones y acusa a legislador de robarle

El conflicto ha desatado una ola de ronchas, que aparentemente han traspasado las fronteras económicas

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Una demanda laboral recae sobre los hombros del diputado de Bonao, José Antonio Fabián.

Su ex chofer denuncia que le pagaba un salario menor al que aparecía en la nómina de la Cámara de Diutados, además de exigir sus prestaciones, que asegura nunca recibió durante casi un año de trabajo, también reclama que cese lo que él califica como un hostigamiento en su contra.

Félix Geovanny Manzueta Vega se ganaba la vida trabajando como chofer del diputado José Antonio Fabián desde el primero de abril del 2007 hasta el primero de febrero del 2008.

“Cuando vine a vivir aquí a Bonao, yo vivía en Santo Domingo y vine a Bonao, primero conocí a su hermano el ayudante fiscal Santo isidro Fabián y por vía de él conocí al diputado José Antonio Fabián”, explica Manzueta Vega.

Asegura que todo marchaba bien, hasta que un día se le ocurrió ser más acucioso. Relata haber quedado sorprendido al escucha el monto que le correspondía devengar como chofer del legislador.
Desde hacía meses dice algo no le cuadraba.

“Yo empecé en el 2007, entonces a finales del 2007 allá en la cámara le dieron un bono a uno de 4 mil pesos, en diciembre para los chóferes, entonces en junio da un bono de 13 mil pesos, o sea es un sueldo y él nunca me dio eso, nunca me dio las bonificaciones que da la cámara, la regalía tampoco me la dio, el me pagó el mes normal en diciembre”, dice Manzueta Vega.

No fue hasta enterarse del verdadero monto del salario que reclamó a su jefe, quien supuestamente no tardó en sancionarlo.

Sin embargo el diputado por Bonao, José Antonio Fabián pinta un panorama muy diferente.

“Usó mi tarjeta de combustible en la bomba que está frente a La Sirena”, expresa el legislador.

Tres consumos consecutivos fueron suficientes dice Fabían para detectar lo que el legislador califica como un robo.

“No, eso no lo pueden borrar porque él no puede estar acusando a una persona sin tener la prueba porque él va a tener que demostrármelo a mí que yo le robé…..el coronel de la cámara en ese entonces tuvo un accidente y falleció, pero tengo un testigo y el señor José Peralta que trabaja en la bomba los restauradores puede dar testigo de eso que delante de Manzueta fuimos a ver el video”, manifestó Fabían.

Conversamos por teléfono con José Peralta, empleado de la mencionada estación de combustibles, quien explicó, que el video se veía desde muy lejos, que esa fue la percepción del legislador, pero que nunca se comprobó nada.

El diputado dijo nunca pidió las imágenes y que ya han pasado casi tres años por eso las imágenes no existen.

Sin embargo Fabián no vacila en insistir en los tres consumos con su tarjeta de crédito, sin previa autorización.

Una certificación expedida por el Departamento de Recursos Humanos de la Cámara Baja, establece que Manzueta Vega percibió un salario mensual de 17, 968 pesos, durante los diez meses que estuvo laborando en el Congreso Nacional.

Muestra un cheque de mayo del 2007 a nombre de Félix Geovanny Manzueta Vega, el valor 16, 418 pesos, al dorso la supuesta firma del chofer.

La lucha del ex chofer del diputado de Bonao José Antonio Fabián se encuentra en los tribunales. Se trata de una demanda laboral en busca de prestaciones.

Sin embargo, el legislador alega que hasta cheques a nombre de otras personas fueron canjeados por Manzueta.

Empero, las acusaciones en su contra van más allá que el canje de cheques.

“Hay personas que se comportan como santitos, yo tengo aquí otro caso y es bueno que lo investiguen de una joven que trabaja en la estación La Kalle en Bonao, donde él fue a una fiestecita porque ella es mi amiga y me lo confesó, ella está ahora en Brasil y le echaron una sustancia y despertó a las 6 de la mañana en un apartamento desnuda y con semen en el pecho”, dice José Antonio Fabián.

“A la fiscalía se presentó una muchacha poniendo una denuncia a un Manzueta, primer teniente de la dirección, yo nunca he trabajado en la dirección ni nunca he vivido frente a foresta en un apartamento, ahora me va a buscar la prueba él de que soy yo Manzueta Vega”, expresó el ex chofer del legislador.

“Hay una situación con respecto a si tiene o no una denuncia o querella, hay una situación que debemos aclarar, yo conversando con la coordinadora Francisca Fabián le pregunté al respecto, me informó que hace unos varios meses, una persona fue a la unidad y presentó una denuncia contra un tal Manzueta”, confirma Andrés Ramírez Nova, procurador fiscal de Bonao.

El pasado 6 de julio, este mismo procurador fiscal emitió una certificación en la que da fe de que en sus archivos no existe ningún sometimiento ni expediente en proceso por robo, abuso sexual, homicidio o secuestro en contra de Manzueta Vega.

En la misma fecha, la Unidad de Atención a Víctimas de Monseñor Nouel, expide una certificación similar, negando la existencia de alguna denuncia en su contra.

El magistrado Ramírez Nova da otra versión desmintiendo lo relatado por el legislador.

Sin embargo, el diputado, electo por tercera vez como representante de Bonao, alega que las malas mañas de su ex chofer alcanzaron a la misma fiscalía.

“A mí me dieron mi carta por reducción de personal”, declaró Manzueta Vega.

Dicha carta firmada por Karina Cid de Veras, encargada de Recursos Humanos de la plaza y Hotel Jacaranda en la autopista Duarte dice que decidieron desahuciarlo de sus acostumbradas obligaciones de chofer en el departamento de servicios generales, por reducción de personal, incluso agradecen el tiempo de servicio en la compañía.

“Ahora conseguí trabajo con la doctora María Mercedes Fernández, candidata a diputada y diputada electa y él me tronchó el camino con ella, le dijo que tuviera cuenta conmigo que yo era un delincuente, se fue a la cámara de diputados mandó una carta prohibiéndome la entrada a la cámara de diputados como que eso es de su pertenencia”, informó Manzueta Vega.

El Informe habló con fuentes muy allegadas a la diputada María Mercedes Fernández Cruz que dijeron al Informe que la legisladora despidió a Manzueta no por falta alguna, sino porque repetidamente le enviaban emisarios a decirle que su chofer era un delincuente. Con tal de evitar un escándalo, decidió prescindir de sus servicios, aún cuando nunca tuvo problema alguno con él.

El conflicto ha desatado una ola de ronchas, que aparentemente han traspasado las fronteras económicas.

“Realmente yo cometí un error, por inexperiencia no tomé ninguna medida, quizás ayudándolo para que consiguiera empleo en otro sitio, incluso se lo consulté a Julio César Valentín, porque él al final lo que quería hacer era una demanda laboral y Valentín me dijo vamos a buscarle una salida y yo le dije que yo no voy a darle ningunas prestaciones, porque realmente el me robó”, manifestó el legislador de Bonao.

Ambos tendrán que acudir nuevamente a la justicia el próximo lunes 27, para presentar sus posiciones.

Noticias SIN
http://noticiassin.com/www/index.php?go=Display&act=display_article&aid=19694&tid=20