Apoyamos la protesta de los bomberos españoles, de paso podríamos colaborar para comprarles uniformes.
VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
jueves, 19 de julio de 2012
Gobierno pagaría apoyo de Pellerano con libertad
Recordó acción del TSE beneficiando al traidor Miguel Vargas Maldonado
Sorpresa, conmoción y crítica ha generado la decisión de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) de anular la sentencia que condenó a los ex banqueros Arturo Pellerano y Juan Felipe Mendoza y ordenar un nuevo juicio contra los acusados de desfalco contra el Banco Nacional de Crédito (Bancrédito) por 10 mil millones de pesos.El comentarista de El Gobierno de la Tarde, Juan TH, dijo que esa era la forma como el presidente Leonel Fernández le pagaba a Pellerano los aportes a la campaña electoral recién pasada a través de los medios de comunicación que maneja.
Según él, el mandatario sólo estaría esperando regresar de su viaje por Europa para dar la orden a los jueces de la SCJ de anular la sentencia, la única forma posible de que Pellerano y Mendoza se libraran del peso de la justicia, pues en un segundo juicio no habría parte acusadora, según el criterio de entendidos en la materia.
Esta acción de la Suprema Corte de Justicia le recordó a TH las sentencias del Tribunal Superior Electoral (TSE) en torno a la crisis interna del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), en las cuales le ha dado ganancia de causa a la facción de Miguel Vargas Maldonado, incluso, anulando artículos de los reglamentos internos del PRD.
Ricardo Nieves, también comentarista de la Z101 reflexionó que esa fue la única forma que encontró el Gobierno para cumplir con el supuesto compromiso con el ex banquero, pues un indulto -como ocurrió con Vivian Lubrano de Castillo y Ramón Báez Cocco-, sería una acción muy burda.
Arturo Pellerano y Felipe Mendoza fueron acusados de “distraer” RD$10 mil millones de los ahorrantes del desaparecido Banco Nacional de Crédito (Bancrédito), hoy Banco León, por lo que fueron condenados a ocho años de prisión a ser cumplidos en la cárcel de Najayo, en San Cristóbal.
Pellerano y Mendoza se convierten en el tercero y cuarto ex banqueros liberados, del grupo que fue condenado tras los desfalcos bancarios develados a inicios de esta década. Aún quedan en prisión Ramón Báez Figueroa, ex presidente del desaparecido Banínter, y el asesor bancario Luis Alvarez Renta.
Z-101 Digital
http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=70664
Una caterva de pensionados y un amasijo de silencios
Un pequeño burgués es esa cosa que desea, que ama, odia, anhela
La más difícil aventura espiritual del pequeño burgués dominicano es la invención del otro. Éste ha sido uno de mis temas preferidos durante mis ya largos años de articulista, y vuelvo a él por todo lo que se ha escrito y dicho sobre mi artículo “!Mamita llegó el Obispo!” de la semana pasada. Un pequeño burgués es esa cosa que desea, que ama, odia, anhela y actúa. Labrada como reflejo de su ser intrínseco, la subjetividad del pequeño burgués dominicano es tan solo un repliegue sobre sí mismo. No hay linderos, disipada la ilusión del juicio, cuando el pequeño burgués opina sobre el otro construye la biografía de sus fobias y sus filias. Porque es en la incapacidad de imaginar la otredad que la pequeña burguesía dominicana naufraga.
Martirizados, odiándose a sí mismos en la imagen del otro que no pueden alcanzar, descomponen toda actividad humana hasta encontrar el acto puro que los acerca a sí mismos. Más allá de sí mismos no encuentran otro universo. Es su acto la única actividad que les pertenece. Son sus propios efluvios los únicos que los embriagan. No hay como el pequeño burgués dominicano para sucumbir en la sublimización de sí mismo.
Si todo pensamiento es respuesta a la experiencia, es claro que las palabras no bastan para abarcar las miles de peripecias del pequeño burgués dominicano para sobrevivir. Y esa, en verdad, es su esencia. De lo que se trata es de sobrevivir. Héroe y villano, mártir y verdugo, grandioso y mezquino, a lo que no puede renunciar es al carácter singular de su proyecto. Como dijo Heidegger “su existencia es su esencia”, y los vituperios y odios que les confiere su condición de sitiado hacen su característica fundamental. Un interactivo, por ejemplo, de esos que escriben vainas debajo de los artículos de autores de los cuales ellos difieren, qué combaten sino la propia sombra de su degradación.
Ese pequeño burgués dominicano, surgido de las estrategias de la contrainsurgencia de la década de los años sesenta del siglo pasado, y que hizo del otro el señuelo irrisorio de su aventura espiritual, está reculando vertiginosamente en la pirámide social (material y espiritualmente). Cada día es más pobre, cada galón de gasolina que aumenta lo arrincona en la prángana del peatón, cada tentación al consumo lo coloca en la disyuntiva de ganar o perder. Poco a poco el Estado depredador lo tiene preso de miedo con sus impuestos, mientras él se desliza agarrado hasta de un clavo caliente.
¿Qué ha perdido, en esencia, ese pequeño burgués dominicano, incapaz de inventar al otro?
Ha perdido, y está perdiendo, su capacidad de reposición de los bienes de consumo, y ha perdido su ethos, su dignidad. Ya no es tan fácil reponer el carrito, dotar la casa de los electrodomésticos que se van dañando, ahorrar para el viaje, tener los hijos en la universidad, enfrentarse a la incertidumbre de una enfermedad, en un país sin seguridad social real, porque lo que tenemos es una caricatura. El pequeño burgués heroico de los años sesenta del siglo pasado, cada vez más resbala hacia la fosa sin fin de la proletarización.
Aquella estratificación de pequeña burguesía que Juan Bosch popularizó en su libro “Composición social dominicana” (‘alta y muy alta’, ‘baja y muy baja’, ‘pobre y muy pobre’, etc.), se ha desdibujado. Uno de los éxitos de los gobiernos del doctor Leonel Fernández es haber casi evaporado esa pequeña burguesía. Haberla encanallecido hasta más no poder. Lo que queda, se despliega en la calistenia del desprecio a sí mismo, y en la corrupción. No hay más que mirar a nuestro alrededor. ¿Qué son hoy los “intelectuales”, los artistas, los “poetas”, los escribidores? Una caterva de pensionados y un amasijo de silencios.
Trampa sutil, el pequeño burgués no advierte que yo también soy el otro. ¡Oh, Dios!
Andrés Luciano Mateo
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/opiniones/2012/7/18/437626/Sobre-el-tiempo-presente-la-inversion-del-otro
miércoles, 18 de julio de 2012
Aquí me ven!
Nota: Y a ese cínico todavía le dan primeras planas en los medios de comunicación.
Erlich
berlich@gmail.com
elpais.es
Erlich
berlich@gmail.com
elpais.es
Ciudadanos pueden demandar a los burós de crédito
SANTO DOMINGO (República Dominicana).- Ante la ilegalidad con que operan los burós de información crediticia en el país, la ciudadanía puede exigir judicialmente la reparación de cualquier dato que considere viola sus derechos primarios a la libertad y a la intimidad, consignados tanto en la Constitución como en la Ley que rige el Tribunal Constitucional.
El Artículo 64 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y de los procesos constitucionales establece que “la acción de hábeas data se rige por el régimen procesal común del amparo”, según dispone el Artículo 72 de la Constitución sobre este tema.
Esto se traduce en procesos judiciales mucho más expeditos, así como en garantías reforzadas para ejecutar las sentencias que intervengan con ocasión de estos, tal como lo establece el Artículo 70 de la Constitución que crea la figura jurídica del hábeas data y que debería servir para beneficio de los dueños titulares de los datos en manos de los burós crediticios.
Para el abogado constitucionalista Cristóbal Rodríguez, en efecto, “en el derecho comparado se reconoce una serie de principios que constituyen límites al registro y uso de información personal en cualquier banco de datos”.
Agrega que entre estos principios se encuentra el de libertad, según el cual los datos personales de un individuo solo pueden ser “registrados o divulgados” con el consentimiento libre, previo, expreso o tácito del titular de la información, a menos que el ordenamiento jurídico le imponga la obligación de revelar dicha información en aras de cumplir un objetivo constitucionalmente legítimo.
En este contexto, el experto manifiesta que “la obtención y divulgación de datos personales, sin la previa autorización del titular o en ausencia de un claro y preciso mandato legal, se consideran ilícitas”.
Afirma, y en este punto coinciden todos los expertos consultados por 7dias.com.do, que en este caso no solo se viola el texto de la Ley 288-05, en su Artículo 14, sino el principio que lo inspira y que está consignado en el Artículo 44 de la Constitución de 2010, que es el derecho a la intimidad y al honor, aparte del que se refiere a la libertad.
La responsabilidad mayor en este caso parece recaer en la Junta Central Electoral, sin cuya participación activa no hubiese sido posible este lucrativo negocio.
Mediante una resolución del año 2007 este organismo decidió vender el padrón electoral a estas entidades de información crediticia. El principal problema con esta decisión unilateral, continúa el experto constitucional, consiste en que no tiene “control respecto del alcance, seguridad y legalidad del uso que hacen esas entidades privadas con la información de que disponen”.
“Esta ausencia de control y de competencia para obligar a un uso razonable y apegado a derecho, sumado a los elevados niveles de sensibilidad de la información suministrada, colocan la resolución de la JCE en el límite de la irracionalidad”, afirma Rodríguez.
JCE entre la ilegalidad y la inconstitucionalidad
Rodríguez afirma que desde hace mucho tiempo en el país se conoce de los elevados niveles de arbitrariedad con que es manejada la información sobre los datos personalísimos de ciudadanos y ciudadanas por parte de esas entidades.
En consecuencia, dice, “cuando la JCE, con conocimiento de esa situación, autoriza el uso del padrón de electores, está implícitamente propiciando una práctica que se mueve en los límites de la ilegalidad y la inconstitucionalidad”.
Abunda en que esto es así porque el principio que rige y gobierna el uso de la información personal por los burós de información crediticia es el de la finalidad, que plantea la exigencia de someter la recopilación y divulgación de datos a “la realización de una finalidad constitucionalmente legítima”, por lo que el ciudadano no está obligado a revelar datos de su vida personal sin un soporte en el texto constitucional.
En este sentido, es enfático cuando afirma que el propio artículo 44 constitucional, en su numeral 2, establece el principio de seguridad como uno de los parámetros que enmarcan el uso de la información personal.
“Sabemos que, en los hechos, no hay seguridad en la práctica de los bancos de datos respecto de las informaciones que manejan. Esta situación hace todavía más cuestionable el proceder de la JCE”, indica.
Suplantación de la autoridad judicial
El flujo de información manejada por los burós de crédito, además de ilegal, los convierten en tribunales paralelos, ya que el único funcionario constitucionalmente facultado para determinar en qué medida un comportamiento, práctica u omisión de una persona está reñida con la ley, es el juez.
A tal punto actúan estos “tribunales ilegítimos” manejados por las entidades de información crediticia, en complicidad con los organismos de seguridad del Estado que le proporcionan estas informaciones, que por una simple querella, inhabilitan para acceder a empleos, cuentas de ahorros, corrientes y hasta para conseguir un visado.
En este sentido, Rodríguez asegura que cuando sobre la base de una querella, se descalifica a una persona como sujeto de crédito, o de la obtención de un visado, se está violando el numeral 3 del artículo 69 constitucional que establece en favor de todas las personas “El derecho a que se presuma su inocencia y a ser tratada como tal, mientras no se haya declarado su culpabilidad por sentencia irrevocable y definitiva”
“Quien así obra, se erige en juez, olvidando que el monopolio para la decisión respecto de cuáles comportamientos son conformes o no con el derecho legislativamente dado, lo ostentan los jueces del Poder Judicial”, expresa.
Esto significa, que esos organismos de seguridad del Estado suplantan el papel del juez, lo que los coloca frente a un típico acto de suplantación de autoridad. A juicio del jurista, este es un acto reñido con el artículo 73 de la Constitución, que los declara nulo de pleno derecho.
Lo cierto es, y en esto coinciden los expertos consultados, que la complicidad y complacencia en la aplicación de la Ley 288-05, violenta la parte capital del artículo 44 de la Constitución que protege el derecho a la intimidad, el honor, el buen nombre y la imagen legal de las personas, al disponer que: “Toda autoridad o particular que los viole está obligado a resarcirlos o repararlos conforme a la ley.”
Este mismo articulado, en su numeral 2, confiere derecho a toda persona “a acceder a la información y a los datos que sobre ella o sus bienes reposen en los registros oficiales o privados, así como conocer el destino y el uso que se haga de los mismos”.
Señala que en los casos en que una persona considere que se está haciendo uso inadecuado o reñido con la ley de su información personal, “podrá solicitar ante la autoridad judicial competente, la actualización, oposición al tratamiento, rectificación o destrucción de aquellas informaciones que afecten ilegítimamente sus derechos.”
En otras palabras, la Constitución prevé el derecho a la intimidad como una esfera protegida de la injerencia arbitraria de terceros. Y prevé, al mismo tiempo, el derecho de pedir ante los tribunales el cese de cualquier comportamiento arbitrario derivado del manejo de su información personal.
Varios casos se han decidido en distintos tribunales del país, en los que se ha dado ganancia de causa a las personas en contra de los bancos de datos o burós de crédito.
En ese sentido, el jurista está plenamente convencido de que, “efectivamente, existe un marco jurídico protector del derecho a la intimidad que, al menos en este ámbito, funciona adecuadamente”.
Ivonne Ferreras
7dias
Dieta urgente
Una afligida mujer llamó por teléfono a una clínica de estética y dermatologia, especializada en liposucciones y tratamientos de belleza, y le cuenta a la recepcionista que su marido acaba de hacerle un presente fuera de serie, pero ella no cabe materialmente en él. La recepcionista le da una cita y la tranquiliza:
—No se preocupe, señora; nosotros haremos que usted luzca ese vestido muy pronto.
—¿Vestido?
—solloza la dama—. ¡Es un Porsche!
Yvern Boyett
The Wall Street Journal
Caricatura del Listín Diario visita el diario Hoy
LA NOTICIA DEL DÍA EN REPÚBLICA DOMINICANA
Como primicia de Desde La República Dominicana, notificamos que por primera vez se democratizan las caricaturas en República Dominicana, Doña Mármara y su inofensivo marido don Chichí visitan a ELOY en el Hoy. En la televisión norteamericana es usual que los personajes de un mismo canal o productor compartan escenarios, pero en nuestra América Latina no es así. Lástima que ELOY no apareciera en el Listín Diario de hoy. Qué palo!
Nota: Un saludo cordial a nuestro apreciado Harold Priego, al Listín Diario y al Hoy. Aunque no lo crean esta es la noticia del día en República Dominicana.
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
La misma cleptocracia, la misma dictadura constitucional
Harold Priego
Doña Mármara y su inofensivo marido don Chichí
Hoy.Com.Do
El PRD es un partido vendido por el traidor
Geanilda Vásquez.
Es penoso el papel que desempeñan algunos medios y profesionales del periodismo.
¿Fuñir a Geanilda o al partido?
Otro episodio de la comedia de errores del PRD
Geanilda solicitó mediante carta el salón de actos de la Casa Nacional para una reunión con miembros de Organización, pero en el fondo era otro el propósito.
Quería probar si realmente el local estaba disponible, ya que no quería arriesgarse como Ivelisse, quien fue y la repajilaron carterita en manos.
La encargada le respondió que no había problema, pero que la comunicación debía dirigírsela al presidente del partido y no a ella.
Una verdadera trampa, pues Geanilda no reconoce esa condición a su antiguo jefe político. Escribir a Miguel, era asumirlo y que todo volviera a ser como antes.
El fallo del Tribunal se convertía en ley interna, del mismo modo que ya lo era afuera.
Así las cosas, se decidió por montar el show que ya se conoce, de protestar el impedimento de entrada a un recinto que debiera estar abierto a todos los perredeístas.
Las culpas, por tanto, se reparten, y a cuotas iguales, pues ella sabía que era Miguel y no Andrés, y Miguel que esa formalidad no aprovechaba a ninguno de los bandos.
Si el caso era fastidiar a Geanilda, habían otras -muchas-- maneras que no afectaban al partido.
http://www.diariolibre.com/opinion/2012/07/18/i344287_funir-geanilda-partidoa.html
Aquella carta de Geanilda, y el resultado de su torpeza
Orlando Gil
orlandogil@codetel.net.do
EL ERROR.- Geanilda Vásquez fue a la Casa Nacional del PRD a provocar incidentes, sabiendo que no la iban a dejar entrar, pero no porque fuera Geanilda Vásquez, sino porque se niega a reconocer a Miguel Vargas como presidente. La necesidad que tuvo de reunirse con sus compañeros de la secretaría de Organización fue una oportunidad de oro que Vargas y su grupo aprovecharon. Tal vez no le bajaron todos los humos de la cabeza, pero va a tener que seguir fumando a escondidas. Las torpezas son torpezas, y cuando una persona se acostumbra a cometerlas, estas se convierten en su segunda naturaleza. Ella debió haber informado de boca a la encargada que usaría el salón de actos, por si otro dirigente se había adelantado y hecho reservación. Sin embargo, mandó una carta con la solicitud, toda muy formal. Y ese fue su error. Las palabras se las lleva el viento, pero lo escrito, escrito queda, como en su momento dijera Pilatos. Lo que pudo haber sido un hecho rutinario, se convirtió en extraordinario, pues en política la casualidad no existe...
EL GANCHO.- Geanilda Vásquez, sin darse cuenta, ofreció el pecho, y eso, en una mujer, es imperdonable. La carta, como todo documento, fue tramitado. Se le respondió que sí, que no había problema, pero que su petición debía dirigirla al presidente Miguel Vargas. Evidentemente un gancho, pues de haberlo hecho, hubiera quedado atrapada y sin defensa. Que fue la idea, muy inteligente, aunque ñinnegablemente-- perversa. Como no hubo otra comunicación, se mantuvieron los términos. No pudo entrar ni realizar su actividad, y no le quedó de otra que protestar el hecho y hacer un poco de teatro. De teatro menor, hay que decir. Las pequeñas piezas que desarrollan los muchachos para su propia diversión, pero que en el caso del actual impasse en el PRD se apropian del escenario. La normalidad no avanza más aprisa, porque lo personal se coloca por encima de lo político. Andrés Bautista y la propia Geanilda Vásquez debieron haber vuelto a la dirección úni-ca del partido, pues el fallo del Tribunal Superior Electoral fue adverso al propósito de echar a Vargas de la presidencia...
LOS CONJURADOS.- Con Orlando Jorge Mera parece que no hay problema. Nadie sabe cómo formó parte de la conjura, pero tampoco se le puede acusar de cosas mayores. Nada en todas las corrientes, pero evidentemente que sabe guardar la ropa y nadie tiene fotos suyas en pelota. El maniobrero por excelencia. Dos mandatos como secretario general con los votos de otros, incluso de bandos en contienda. Es una gran incógnita, pero todos lo consienten, y en las dificultades exageran la solidaridad. Con Andrés Bautista y Geanilda Vásquez el cuadro sería diferente. El primero quiere su presidencia, y por el momento su principal obstáculo es Vargas. Si se volviera a la situación anterior, tendría que rodarse y ocupar un segundo lugar, que podría ser igual a nada. No le dejarían las manos libres y estarían acechando sus movimientos, pues ya forjó una imagen y no hay porque equivocarse de nuevo. Aparenta un senador romano, y entre sus vestimentas se suponen dagas como los cuchillos memorables que se usaron contra Julio César...
LA DIFERENCIA.- Geanilda Vásquez hace la diferencia, y la hace por mucho, pues cargó contra Miguel Vargas como si el problema fuera personal y sin solución posible. Y está a la vista. ¿Cómo sentarse junto a Vargas como presidente si reiteró que no lo aceptaría en esa condición? Con ella se da lo que ya se conoce: Los novatos deben pagar el noviciado. Si no existieran estas dificultades de orden personal, fuera fácil la conciliación. Solo reconocer que fracasaron en el intento de dar un golpe de manos a Vargas. No se leyeron, y menos estudiaron a Curzio Malaparte, y no conocieron ni aplicaron las Técnicas del golpe de Estado. No habiendo otra forma de integración que no sea haciendo tabla rasa, olvidando las musarañas electorales, las de adentro y las de afuera, y llevando entre todos las tareas que están pendientes. Si Vásquez habla de un padrón, y Vargas lo tiene entre sus planes ¿por qué no hacerlo entre los dos, de manera que nadie alegue ventaja? Los terceristas proponen una Comisión Política pactada, en lo que todo lo discutido y acordado se oficialice con una levantada de manos colectiva. Como las que hacía José Francisco Peña Gómez, ese dictador con apoyo popular...
http://listindiario.com.do/puntos-de-vista/2012/7/18/240202/Aquella-carta-de-Geanilda-y-el-resultado-de-su-torpeza
Caricatura: Harold Priego
martes, 17 de julio de 2012
Senador Wilton Guerrero en serios problemas legales y de credibilidad
El derecho a la honra de don Hipólito
Don Hipólito Mejía tiene derecho a que se preserve su honra
A mí me parece muy bien que el ex presidente Hipólito Mejía haya demandado al senador Wilton Guerrero y al director de un periódico por alegada difamación e injuria, luego de que durante la pasada campaña dijera el primero y publicara el segundo que el candidato del PRD habría recibido dinero de narcotraficantes para financiar su proselitismo.
En el momento mismo en que el locuaz senador banilejo realizara su tremebunda denuncia, opiné por televisión que el peor servicio que podían hacerle al país quienes dicen luchar contra el narcotráfico es politizar sus denuncias o usar su credibilidad para fines partidistas.
Y esa opinión mía la fundamenté en que cualquiera que gobierne un país como la República Dominicana, puente natural del narcotráfico por cuestiones geográficas y de nuestras debilidades institucionales, siempre deberá padecer el escarnio de que alguna de su gente cercana o hasta íntima se contamine con esta lacra, pues el poder financiero del narco y su capacidad para doblegar voluntades son enormes.
Mejía tiene mucha razón al sentirse difamado por el senador Guerrero, quien declaró a la prensa que el candidato del PRD habría sido transportado por el piloto y hombre de íntima confianza del jefe del cartel de Sinaloa, México, conocido como Joaquín “El Chapo” Guzmán, en ocasión de una visita que hiciera don Hipólito a México semanas antes de las elecciones.
En esa visita el ex presidente Mejía se fotografió con el hombre más rico del mundo, Carlos Slim, dueño de Claro/Codetel, la principal operadora de telecomunicaciones en República Dominicana. Don Hipólito fue a México a una feria agropecuaria, igual que como en estos días anda por la Florida promocionando los mangos dominicanos.
El propio don Hipólito a veces tiene la boca como un tirapiedras y ha llegado hasta a decir que políticos que considera sus adversarios “juegan muñecas”, por no recordar todas las barbaridades que a lo largo de su carrera política ha dicho.
Pero aún así tiene derecho a que se preserve su honra y si cualquier político quiere dejarse usar para hablar por boca de ganso, sin contar con las pruebas necesarias para la “exceptio veritatis”, me parece magnífico que comience a ordenarse el gallinero de la politiquería con demandas como la incoada por el ex presidente Mejía. Adversar no significa difamar ni calumniar.
Don Hipólito tiene derecho a su honra.
16 Julio 2012, 10:23 PM
Qué se dice
¿Le sacaron los pies?- Parece una estrategia destinada a intimidar al querellante o a los jueces, pero sea lo que sea lo cierto es que el anuncio del senador peledeísta por la provincia Peravia Wilton Guerrero de que utilizará como testigos de descargo frente a la acusación de difamación que le hizo el ex presidente Hipólito Mejía al doctor Marino Vinicio Castillo, asesor en materia de drogas del Poder Ejecutivo y al mayor general Rolando Rosado Mateo, presidente de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), añade un ingrediente dramático que permite adelantar que ese juicio será un éxito de taquilla.
Guerrero, quien dice no temerle (¿cómo va a tener miedo nadie en tan protectora compañía?) a la querella interpuesta en su contra por ante la Suprema Corte de Justicia por los abogados de Mejía, insiste en que recibió información fidedigna dando cuenta de que el piloto del jefe del cartel de Sinaloa, el Chapo Guzmán, declaró en la DNCD que transportó al candidato presidencial perredeísta en su viaje a ese estado mexicano.
¿Pero consultó Guerrero a sus testigos estrella antes de hacer el anuncio público? Hago la pregunta porque me cuentan que el pasado domingo el doctor Castillo, quien ya pasó por la amarga y humillante experiencia de haber sido condenado por difamación por un tribunal de la república que le ordenó pagarle un millón de pesos al ingeniero Hernani Salazar, negó haber dicho que el ex presidente se haya reunido con capos del cartel de Sinaloa. Tal y como están las cosas parece aconsejable que el senador peledeísta se reúna con sus testigos para coordinar mejor la estrategia de defensa a seguir, pues si Rosado Mateo también le saca la alfombra de los pies, como acaba de hacer Vincho, creo que va a necesitar mucho más que la solidaridad de sus colegas y correligionarios, pues los cincuenta millones de pesos que reclama Mejía como indemnización por alegados daños y perjuicios no son paja de coco.
Azuzador: Así califica Hipólito Mejía a Leonel Fernández
Hipólito Mejía junto al pelotero Emilio Bonifacio, Junior Noboa y el perredeísta Manuel Durán, en visita a Marlins.
El ex candidato presidencial Hipólito Mejía afirmó que el presidente Leonel Fernández estimula a grupos internos para que no haya salidas institucionales de acuerdo a los estatutos del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), porque le conviene mantener la crisis para sus planes presentes y futuros.
El expresidente Mejía aseguró que al PRD no lo destruye nadie y garantizó que nunca será ente de conflictos ni de discordias internas en la organización que encabezó su postulación a la presidencia de la República en el pasado proceso electoral.
Aseguró que llegará el día en que el PRD haga sus elecciones para elegir sus dirigentes de manera institucional, apegado a sus propios reglamentos internos fortaleciendo así el orden democrático del país y el sistema de partido en el país.
Mejía habló en esos términos tras sostener un encuentro en Miami con miembros de la dirección del PRD, coordinado por Manuel Durán, y de su equipo de campaña. Visitó esa ciudad para participar en una feria del mango y también un juego de los Marlins de la Florida.
Afirmó que serán las bases del partido quienes darán la salida definitiva a la crisis por la que atraviesa esa organización, ubicando a sus líderes en lugares que les corresponde a cada uno, lo que espera no se haga con persecución personal sino en procura del fortalecimiento de su institucionalidad.
El exmandatario vaticinó para el país un panorama difícil en términos sociales y económicos que tendrá que enfrentar la nueva administración que encabezará el presidente Danilo Medina.
Atribuyó su pronóstico, “por un lado, al dispendio y el despilfarro del dinero del Estado por parte del gobierno de Leonel Fernández y por otro, el auge vertiginoso de la criminalidad, la delincuencia y el narcotráfico”.
“En el orden económico, a nuestro pueblo dominicano le esperan días muy difíciles en todos los sentidos” dijo Mejía.
Alberto Caminero / El Nacional
http://elnacional.com.do/nacional/2012/7/17/128242/Hipolito-insiste-Leonel-impide-armonia-en-PRD
“Al Capone es una porquería frente a Félix Bautista”
MIAMI. “Al Capone es una porquería frente a Bautista”, dijo el ex presidente Hipólito Mejía como parte de unas declaraciones en las que reiteró que en las elecciones pasadas fue víctima de un gran fraude electoral
“En San Juan de la Maguana, el senador Félix Bautista supuestamente decía: “si usted no vota, tiene mil pesos, pero si me trae la cabeza de Papá, son mil más", narró Mejía al sostener un encuentro con miembros de la dirección del Partido Revolucionario Dominicano y de su equipo de campaña en la ciudad de Miami.
“Hubo zonas, en la capital Santo Domingo, donde el día de las elecciones se registró un 52% de abstención. Hubo de todo en estas elecciones, chantaje, fraude y descaro” dijo el ex candidato presidencial.
Reitera Leonel es culpable de crisis del PRD. En otro orden, Mejía reiteró que el presidente Leonel Fernández estimula a grupos internos para que el PRD no encuentre salida institucional a la crisis que atraviesa.
Agregó que a Fernández le conviene mantener la crisis para sus planes presentes y futuros, no obstante aseguró que al partido blanco no lo destruye nadie.
Manifestó que llegará el día en que el PRD haga sus elecciones para elegir sus dirigentes de manera institucional, apegadas a sus propios reglamentos internos, fortaleciendo así el orden democrático y el sistema de partido del país.
Dice no es manzana de discordia. Garantizó que nunca será ente de conflictos ni de discordias internas en la organización que hizo posible su postulación a la presidencia de la República en el pasado proceso electoral.
Indicó que el PRD es la organización que mayores logros democráticos ha dado al país, ha aportado los presidentes que han impulsado los más impactantes cambios sociales e institucionales del país y a él lo llevó a la presidencia, por lo que se siente comprometido a defender su fortaleza institucional para que otros puedan llegar a esa posición.
Pronostica tiempos difíciles. El ex mandatario vaticinó para el país, un panorama difícil en términos sociales y económicos que tendrá que enfrentar la nueva administración que encabezará el peledeísta Danilo Medina.
Atribuyó su pronóstico, por un lado, “al dispendio y el despilfarro del dinero del Estado por parte del gobierno de Leonel Fernández” y, por otro, al auge vertiginoso de la criminalidad, la delincuencia y el narcotráfico”.
“En el orden económico, a nuestro pueblo dominicano le esperan días muy difíciles en todos los sentidos, especialmente, porque este gobierno ha aumentado el déficit fiscal a unos 116 mil millones de pesos , mientras que la deuda pública es de alrededor de unos 130 mil millones”.
Consideró inconcebible la manera burda y descarada en que se han invertido los recursos del Estado en la República Dominicana y una muestra de ello, dice, fueron las recientes elecciones.
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/el-pais/2012/7/17/437394/Hipolito-Mejia-Al-Capone-es-una-porqueria-frente-a-Felix-Bautista
Narcotraficantes hasta en la sopa
Según Vincho Castillo el aumento del consumo y tráfico de drogas en años recientes en República Dominicana se debe a la posición geográfica del país, a la infiltración del narcotráfico en amplios espectros de la sociedad y a las operaciones de mafias como la rusa y los cárteles mexicanos.
Lea los detalles en acento.com.do, aquí.
Foto: La Casita de Maribrí
Frases célebres: Pablo Ross (5)
+ Expresada por el reconocido comunicador en el programa radial "El Gobierno de la Mañana" de la Z - 101, a las 10:00 a.m.
Luis Del Monte / Desde La República Dominicana
Consecuencias de violar la luz roja de los semáforos / Vídeo
En la grabación se ve un automóvil acercándose a una intersección a gran velocidad, ignorando un semáforo en rojo y finalmente chocando contra otro auto.
Según medios locales, pese a lo aparatoso del accidente, tan solo resultó herido de levedad el conductor del auto infractor, quien fue detenido por conducir bajo los efectos del alcohol.
Vea las imágenes del accidente en este video de BBC Mundo:
lunes, 16 de julio de 2012
Arco del Triunfo será construido para Leonel Fernández
En los días que llevo en la ciudad de Nueva York, me he enterado que empresarios privados del país, políticos del reformismo reaccionario y por la llamada “corporación de los amigos del presidente”, entre otros, están organizándose alrededor de una idea que podría tener consecuencias funestas, pues podría retrotraernos a una época sombría de nuestra historia republicana, como seria la construcción de un Arco del Triunfo de Leonel en una de las entradas de la ciudad de Santo Domingo.
Este arco se proyecta como un monumento similar al Arco del triunfo al emperador del imperio romano Tito Flavio Vespesiano, segundo emperador de la dinastía Flavia, construido en la Vía Sacra, al sudoeste del Foro en Roma, en señal de apoyo a una supuesta obra de gobierno llevada a cabo por el mandatario peledeista durante sus doce años de gobierno. Se comenta que un arquitecto francés de renombre especializado en monumentos estará a cargo del diseño de la gigantesca obra la cual será costeada en parte por el Estado Dominicano y con recursos provenientes del sector privado, según se dijo.
La gigantesca obra es el fruto de la adulonería más grosera y miserable jamás conocida por pueblo alguno; será el grado más alto del cinismo político; la edificación contará con el apoyo de la Comisión de Efemérides Patrias, cuyo patrocinio podría convertirse en una de las peores ignominias de esta Comisión y, sobretodo, seria su peor aportación al enriquecimiento de nuestra memoria histórica. Según se supo, el monumento a Leonel constará de dos figuras que se mueven entre lo real y lo divino, semejante a la del emperador Tito, fundidas en una misma composición o estructura.
El grado de descaro y de irrespeto a que podrían llegar quienes alientan y patrocinan el culto a la personalidad al presidente Fernández, es que de una de las escenas representadas emergerá la figura del Patricio Juan Pablo Duarte y en otra la Virgen de la Altagracia, matrona del pueblo dominicano: una simbolizando el sueño del Padre de la Patria de construir una nación libre y soberana, y en el otro acto aparecerá la imágen celestial y protectora de la virgen.
Al parecer este designio perverso no se queda solamente en reseñar estos aspectos; en otro drama aparecerá una victoria, que es una criatura con alas coronando de laureles al presidente Fernández. Lo mismo hicieron los romanos a Tito. Debemos imaginarnos que la elección del diseño del Arco de Tito para levantar en la capital del país un Arco de Triunfo de Leonel habrá surgido de algún ingeniero contratista de obras del Estado, puesto que el reinado de Tito Flavio fue reconocido por su programa de construcción de edificios públicos en Roma, entre los que se encuentra el anfiteatro Flavia, conocido comúnmente como el Coliseo.
El Arco del triunfo de Leonel, el cual piensa construirse en Santo Domingo estará apoyado en un podio sobre el que se encontrará el cuerpo formado por una bóveda de cañón asentada sobre dos pilares decorados con dos pares de columnas adosadas o yuxtapuestas de capitel o remate compuesto y ventanas ciegas en medio.
Según la descripción de la que deberá ser una obra impresionante de la arquitectura, sobre el cuerpo estará el ático o buhardilla, con una inscripción recomendada por un joven intelectual que tiene una presencia significativa en los medios de comunicación del país, alusiva a Leonel en la cual se leerá en latín: “Instictus divinitatis”, para aludir que la obra de gobierno de los doce años de gobierno del presidente Fernández fue inspirada por la divinidad o por Dios, y por su Mentis Magnitvdinis, o sea, por la grandeza de su mente.
Uno se pregunta: ¿Será que a los dominicanos se nos quiere colocar con este monumento que estamos ante la coronación de Leonel Fernández como emperador? Porque según se supo, el rey Juan Carlos de España tendrá las palabras central del acto. Además, se comenta, que el viaje de Leonel a naciones europeas tuvo algo que ver con el acontecimiento al que serán invitadas también jefes de Estado, príncipes, sultanes árabes, artistas extranjeros de renombre internacional, personalidades de la Santa Sede, etc. La inauguración del Arco del triunfo de Leonel será todo un suceso relumbrante.
Según las informaciones recibidas por este articulista, hubo entre los proponentes de esta majestuosa obra dedicada al engreimiento de un gobernante, quien sugiriera que el Arco debía ser similar al arco que se le erigió en Roma al emperador Flavio Aurelio Constantino, para conmenmorar la Victoria de Constantino el Grande en la batalla del Puente Milvio en 312. Esta idea no prosperó entre los zalameros del presidente Fernández por el costo enorme de la inversión. Al parecer, este proyecto no se le ha planteado todavía al presidente electo licenciado Danilo Medina, por lo que no se sabe si lo aprobará o lo rechazará. Pero algunos de la cúpula del PLD tienen conocimiento sobre la obra propuesta. Termino este trabajo exclamando: !Oh Dios, salvanos de este nuevo adalid!
Rafael A. Escotto
El autor es abogado
La Información, Santiago de los Caballeros, República Dominicana
http://lainformacion.com.do/noticias/opinion/columnas/5913/construiran-arco-de-triunfo-de-leonel
Foto: http://www.flickr.com/photos/8230500@N04/2060319448/
Busco hombre
Leído en Facebook, anuncio sentimental.
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Suscribirse a:
Entradas (Atom)