Digitales de la prensa ignoran informe corrupción del WEF o se autocensuran

Con más de 24 horas de publicado el informe del Foro Económico Mundial  2016 - 2017, los digitales de la prensa dominicana lo ignoran a pesar de que el país está entre los líderes en corrupción y falta de ética
SOSPECHAN GOBIERNO PROHIBIÓ SE MENCIONARA
A pesar de la vergüenza mundial que representa el que la República Dominicana ocupe el 8vo. lugar a nivel global, entre 138 naciones evaluadas, y el 5to. lugar entre los países del continente americano, como uno de los que menor ética posee y como uno de los más corruptos, los siguientes diarios digitales se han autocensurado hasta el momento actual, a las 10 de la noche de este miércoles 5 de octubre de 2016. El informe del Foro Económico Mundial 2016 - 2017, fue publicado en el día de ayer.

Listin Diario

Diario Libre

elCaribe hizo link a una reseña de CDN.

Hoy

Acento (el que otrora fuera un diario digital anticorrupción)

El Nacional

El Nuevo Diario

El Día

7 dias

Noticias SIN

Ni una sola letra, todos calladitos. En DLRD usted se entera de lo que los otros le ocultan.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

Freedom House: "Prensa dominicana es parcialmente libre"

Del extranjero nos tienen que decir lo que el periodismo dominicano tapa

WASHINGTON. — La libertad de los medios de comunicación sufrió durante 2015 un declive importante en México, Ecuador y Nicaragua, denunció el miércoles Freedom House.

Al difundir su informe anual sobre 199 países, la conservadora organización defensora de la libertad de prensa con sede en Washington señaló que la libertad de prensa continúa sometida a “presión extrema” en México, principalmente debido a la pobre implementación de una ley diseñada para proteger a los periodistas y a la continua impunidad que rodea los crímenes contra los comunicadores.

El informe celebró cómo los periodistas continúan realizando investigaciones sobre corrupción y crimen organizado en partes de México, Brasil y Colombia pese a los riesgos que enfrentan.

“Los periodistas que cubren crimen organizado y corrupción en México enfrentan niveles extremos de violencia y el gobierno se ha mantenido sin la capacidad, o la voluntad, para abordar el problema”, dijo Jennifer Dunham, directora de investigación sobre libertad de prensa de Freedom House.

“Es especialmente perturbador que las autoridades frecuentemente sean reacias a aceptar que los ataques o amenazas contra mujeres periodistas, que pueden incluir violencia sexual, estén relacionadas con su trabajo”, agregó.

Freedom House asigna a cada país una puntuación entre 100 -mayores restricciones a la prensa- y 0 -libertad absoluta de prensa-, durante una evaluación al entorno legal en que operan los medios de comunicación, la influencia política sobre el acceso a la información y las presiones económicas sobre el contenido y la difusión de noticias.

Ecuador sufrió el mayor declive respecto de la edición anterior debido a un incremento marcado de la censura oficial y a una mayor concentración en la propiedad de los medios de comunicación.

Nicaragua también perdió calificación respecto de 2014 debido a lo que el informe calificó de “acoso creciente y sistemático” a los periodistas y las limitaciones de contenido que genera la existencia de un duopolio televisivo.

Freedom House identificó a Argentina entre los nueve países del globo a los que seguirá con atención porque tras la elección del presidente Mauricio Macri en 2015 “terminó la hostilidad gubernamental hacia la prensa conservadora, pero no queda claro si permitirá regulaciones imparciales o si simplemente transferirá el prejuicio gubernamental de izquierda a derecha”.

La organización indicó que la libertad de prensa global cayó en 2015 a su punto más bajo en 12 años ya que actores políticos, criminales y terroristas buscaron silenciar a los medios en su búsqueda de poder.

Chile se sumó en esta ocasión a Costa Rica y Uruguay como los únicos latinoamericanos entre los 62 países del mundo con prensa libre, igual que Estados Unidos.

Las 71 naciones con prensa parcialmente libre incluyeron a Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, El Salvador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana.

En tanto, la organización mantuvo a Cuba, Venezuela, México, Ecuador y Nicaragua como las únicas naciones del continente entre las 66 del orbe sin una prensa libre.


Luis Alonso Lugo

Foto embajador EE.UU. en piscina provoca incidente con Diario Libre

Wally Brewster, su esposo Bob Satawake y un grupo de amigos en la piscina de la residencia de la embajada de los Estados Unidos. (Foto: Bob Satawake)

Todo el mundo utiliza y reproduce lo que se publica en la Internet

La publicación de esta imagen subida a la red por el esposo del embajador de Estados Unidos en RD, la cual fue tomada de las redes sociales y reproducida por Diario Libre, ha causado un incidente entre "la Embajada" y este periódico.

Al embajador Brewster lo hemos respaldado en casi todo desde antes de su llegada al país, esta vez se nos hace difícil, la libertad de expresión y de prensa son innegociables en el siglo XXI. Deseamos que Wally y el señor Pellerano se tomen un té y pongan fin a ese malentendido por el bien de ambos.

Diario Libre no se merece un castigo por motivos personales, el señor Brewster tiene otras batallas más importantes que enfrentar en los próximos meses.

Desde La República Dominicana

Abinader y PRM no existen para algunos medios

Situación difícil para la oposición 

En lo personal no tengo nada contra ninguno de los medios de comunicación nacionales, quienes deben tener algo son esos medios contra Luis Abinader y el Partido Revolucionario Mayoritario. Es inconcebible para cualquier observador que siendo hoy el acto de proclamación del candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) Luis Abinader, única posibilidad de competir de tú a tú con la cleptocracia que gobierna desde 2004, los digitales de la gran prensa empresarial no publiquen nada acerca de este hecho de gran relevancia, otros, relegan la información como si fuera una noticia más.

La situación se torna difícil para Abinader y el PRM, analice estas 4 capturas de pantalla tomadas a los digitales de el Listín Diario, El Nacional, elCaribe y Diario Libre hace pocos minutos y compruebe por usted mismo cómo se bloquea a un candidato y a su organización a escasas horas de su intervención a todo el país por radio y televisión.

Luis Abinader está supuesto a dar un discurso a las 10 de la mañana y los digitales líderes en visitas no se han enterado o entienden que no es importante para el país.

DESCARGUE CAPTURA PARA ACCEDER A LECTURA

DESCARGUE CAPTURA PARA ACCEDER A LECTURA

DESCARGUE CAPTURA PARA ACCEDER A LECTURA

DESCARGUE CAPTURA PARA ACCEDER A LECTURA

DESCARGUE CAPTURA PARA ACCEDER A LECTURA

Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Bajeza de Euclides Gutiérrez contra Nuria Piera y su familia

Euclides Gutiérrez versus Nuria Piera
Euclides Gutiérrez no encontró otra manera de reaccionar al trabajo de investigación que Nuria Piera ha hecho sobre él más que desconociendo su nacionalidad dominicana y,  sobre todo, recurriendo a la bajeza de pretender mancillar la memoria de su padre asesinado en la época de Balaguer, y lo más deleznable es que lo ha hecho solo y exclusivamente por venganza.

Nuria ha dedicado varios de sus programas a desnudar aspectos cuestionables de la vida del funcionario público que es Euclides Gutiérrez, como el no querer pagar la luz y pretender un trato privilegiado al respecto, o la forma en que como Superintendente de Seguros ha manejado la liquidación de la compañía de seguros Segna,  la venta de inmuebles, la designación de su propia hija, el uso de tarjetas de crédito, la asignación de vehículos, la construcción de un parqueo y algunos otros hechos que desdicen mucho su calidad de servidor público.

A los datos aportados por Nuria, Euclides Gutiérrez debió responder no solo desmintiendo los hechos denunciados sino también aportando las pruebas correspondientes, lo que no ha hecho y por el contrario en cada ocasión se ha comportado con la terrible arrogancia que por lo visto lo ha acompañado desde largo tiempo, mezclada con un ego patológico, invitando a pelear y decretando que es el dueño de la verdad absoluta.

Escuché la entrevista en que Euclides Gutiérrez pretendió desacreditar a Nuria llamándola extranjera y en la que habló de su padre, Enrique Piera.  Se asombraba de cómo una “extranjera” como Nuria podía acusar de no pagar la luz a una persona como él, con una biblioteca de dos niveles y 20 mil ejemplares. Aunque reconozco que el señor Gutiérrez es un buen escritor, sería un dato revelador saber cuántos ejemplares de sus libros han sido comprados por entidades públicas y cuántos se han vendido en librerías.

Euclides Gutiérrez  se retrató de cuerpo entero cuando se refirió con satisfacción a las excelentes condiciones que adornaban a Trujillo y a Balaguer: “Balaguer, que era un jefe político de primera categoría, excepcionalmente brillante, cínico, irónico, perverso; pervertía a los hombres. Son las tres expresiones de la inteligencia: el cinismo, la ironía y la perversidad. Trujillo no era perverso, porque Trujillo no corrompía a los hombres que le servían, todo lo contrario, tenía un equipo de asesinos,  tenía gente para cada cosa”.

Esos son los modelos que Euclides Gutiérrez ha admirado toda la vida porque aunque estuvo físicamente por muchos años al lado de Juan Bosch, uno de los líderes más virtuosos de todos los tiempos, su proverbial incontinencia verbal ha dejado muy claro que a quienes verdaderamente seguía era a Trujillo y a Balaguer. Es la única forma de explicar frases como la de que “Trujillo no corrompía a los hombres que le servían”. O que esté de acuerdo con que las tres expresiones de la inteligencia son el cinismo, la ironía y la perversidad. También reconozco que el señor Gutiérrez es un hombre muy inteligente.

¿Por qué razón entiende Euclides Gutiérrez que Balaguer mandó a matar a Enrique Piera? Él mismo lo dice: “por hablar mal de los funcionarios públicos” y lo expresa casi atribuyéndole a esta causa condiciones de inimputabilidad. Algunos pudieran interpretar que Euclides Gutiérrez entiende que así es que hay que tratar a los periodistas que critican a los funcionarios públicos. Parecería que de esa manera es que entiende que debería tratarse a gente que actúa como Nuria Piera.

Euclides Gutiérrez sabe que las palabras que se utilizan y la forma en que se expresan, pueden orientar a otras personas a la violencia sin que haya un mandato claro. Él mismo lo dice en esa entrevista cuando para justificar que fue Balaguer quien mandó a matar a Enrique Piera, expresa: “[Balaguer] tenía su estilo. ¿Tú sabes qué fue lo que dijo? Cuando terminaron de pelarlo, que lo estaban sacudiendo, lo que había oído de este señor que hablaba en la radio –refiriéndose al padre de Nuria- dijo, yo no me explico cómo es posible que un hombre que no nació aquí, que sus padres no están enterrados aquí, ni sus abuelos, que no se sabe realmente quién es, pueda todos los días estar difamando y acusando a los funcionarios del Estado dominicano, y nadie le pase cuentas, y a los dos días estaba con una manguera en el patio de su casa del Ensanche Ozama, se apeó un hombre de un carro Mercedes Benz y pan, pan, pan, le dio tres balazos…”.

Nuria, con el apoyo eterno detrás de las cámaras de su hermana Sonia, no ha hecho otra cosa que seguir la conducta que Euclides le atribuye a su padre, de criticar a los funcionarios públicos que en su opinión y de acuerdo al análisis que hace de los datos recabados, merecen ser criticados. Y tanto Nuria como Sonia deben sentirse orgullosas de su padre, como muchos dominicanos y dominicanas nos sentimos orgullosas de ellas porque trabajan el periodismo de investigación en forma vertical, sacando a la luz pública mucha corrupción que de no ser por ellas y por otros como ellas, se quedarían para siempre en la oscuridad y sin consecuencias de ningún tipo. Y ellas lo hacen a sabiendas de que corren el mismo riesgo que corrió su padre y que por lo tanto podrían correr su misma suerte. Por eso las admiro aún más y no dudo en expresarles mi apoyo ante los ataques del señor Gutiérrez.

Es cierto que la impunidad impera en el país, pero esto no quiere decir que no existan consecuencias, pues gracias al trabajo de Nuria y todo su equipo, y a otros que hacen periodismo de investigación, la ciudadanía va poco a poco asumiendo conciencia, conoce cada vez mejor a sus funcionarios públicos, a los buenos y a los malos de todos los partidos, y gracias a esa conciencia ciudadana, cada día más alta, llegará el momento en que el sistema de justicia reaccione y deje de amparar a los corruptos.

Francisco Álvarez Valdez
Editorial Acento
Acento

Corrupción de alto nivel

La impunidad institucionalizada
Hace una década, Participación Ciudadana publicó un estudio (puede consultarse en internet) titulado “Veinte años de impunidad”, que analizaba  los casos más sonados de corrupción conocidos que involucraban al sector público entre 1983 y 2003.

Los autores recorren más de una veintena de casos que van desde el fraude de Baninter hasta el alegado desfalco del Banco Agrícola por su entonces director Adriano Sánchez Roa. El resultado fue desalentador:

“Hasta ahora –escribían- el resultado de la lucha contra la corrupción ha sido que entre los casos ya fallados, y aquellos en trámite judicial, hay involucrados 207 personas, de las cuales ninguna está presa y sólo una ha cumplido parcialmente condena. Vale decir, en República Dominicana se ha institucionalizado la impunidad”.

Si Participación Ciudadana decidiera actualizar este estudio solo tendría que agregar descripciones de situaciones a lo ya escrito. Por ejemplo, pudiera agregar que los criminales que empobrecieron a un millón de dominicanos cuando el Baninter y otros casos bancarios, siguen siendo tan ricos como antes. Que Ramón Báez solo cumplió cinco años en una celda de lujo, mejor que el hábitat de la mayoría de las familias dominicanas. Y que los Pellerano volvieron a reunirse en su peculiar sagrada familia tras una campaña de su periódico –Diario Libre- en que el desfalcador aparecía como un mártir incomprendido. O que Sánchez Roa es ahora uno de los legisladores más lamentablemente locuaz que tiene la república, donde, por cierto, comparte funciones con individuos de pésimo récord legal, como es el caso del diputado por La Vega Radhamés Ramos, un traficante de personas que aconsejó a las mujeres que quieran abortar que se lancen de nalgas por una escalera, y que en 2010 confesaba recibir mensualmente cerca de 400 mil pesos por salarios y otras prestaciones, además de varios millones al año por exoneraciones y donaciones a las ”ONG”.

Un sistema,  recuerdo el informe, de impunidad institucionalizada.

Quizás lo que ha cambiado es la relación cantidad/calidad de la corrupción. El PRD siempre fue corrupto, pero practicante de una corrupción extendida, amplia pero de poca monta. Destructiva y execrable, pero más afín al raterismo político que al gran negocio. El Plan Renove, por ejemplo, fue un asunto de raqueteros respecto a lo que vino después con el PLD.

Por supuesto que en la gestión del PLD han existido las mismas mañas de baja estofa que han caracterizado a los perredeístas corruptos. Un ejemplo de ello pudiera ser el muy tratado Radhamés Segura, llevado a las cámaras por la prensa, o el caso, aún más grosero, de Euclides Gutiérrez gastando tanto dinero oficial en almuerzos y cenas como el que muchos hospitales no tienen para asegurar cuidados básicos a sus pacientes. Y probablemente existan decenas más que practican el nepotismo, se apropian de partidas monetarias indebidas o cobran comisiones por traficar influencias.  Entre otros pecados.

Son, repito, ladrones depravados y condenables. Pero si los comparamos con la gran corrupción que hoy parece simbolizar Félix Bautista (“hijo putativo” y bolsillo derecho de Leonel Fernández) hay que llegar a la conclusión que no son otra cosa que carteristas de buses llenos. Probablemente una investigación a fondo de lo que ha sucedido en los últimos 10 años nos indicaría una peculiar mezcla de negocios privados, malversación de fondos públicos, manejos políticos incluso internacionales y narcotráfico.

Probablemente nada quede en pie, ni siquiera aquellos gestos altruistas del gobierno dominicano hacia Haití cuando el terremoto. Pues la corrupción de alto nivel que practican estos altos dirigentes peledeístas no admiten altos principios.


Haroldo Dilla Alfonso
Solo una idea
7 Días

Sergio Vargas: Un simple energúmeno

Sergio Vargas, merenguero de Villa Altagracia y embajador adscrito del Ministerio de Relaciones Exteriores del gobierno de Danilo Medina.

Sergio Vargas y su terrible forma de defender a Félix Bautista
La primera vez quise pensar que fue un lapsus. Aceptar que Sergio Vargas estaba convencido de lo que decía era inaudito. Pero es cierto. Al repetirlo, dedicándole a la prensa unos epítetos dignos de un experto en coprofagia, confirmamos que estábamos escuchando a un simple energúmeno.

¿A quién, si no, se le puede ocurrir que la investigación que se le sigue al intachable senador por San Juan tiene matices de racismo y de exclusión?

No sé si es que el peledeísmo se le ha subido a la cabeza y le ha hecho padecer de amnesia pero los pocos dominicanos que han terminado en la cárcel acusados de fraude o corrupción son bastante blancos. El caso más famosos ha de ser el de Anisia Rissi, ex directora de Aduanas, quien fue a la cárcel pero tuvo la suerte de que las pruebas que demostrarían su culpabilidad se perdieron y luego fue descargada.

Peor suerte corrieron banqueros como Ramón Báez Figueroa, Manuel Arturo Pellerano, Luis Álvarez Renta, Andrés Aybar y Marcos Báez Cocco, quienes han debido pasarse un tiempito en prisión a pesar de sus blanquísimas pieles y sus millonarios haberes.

Así las cosas, Sergio debería comprender que Félix Bautista hubiese sido procesado aunque fuera blanco porque el problema no está en que haya logrado ser millonario sino en que lo logró mientras era funcionario del Estado, por lo que debe probar cómo lo ha hecho.

Por otro lado, si quiere ayudar a Bautista, Sergio debería callar. Y es que, cuando dice “yo no quiero una guerra contra los corruptos, es contra la corrupción en sí”, está diciendo que su amigo lo es. Así, que no me defiendan.

Marien Aristy Capitán
m.capitan@hoy.com.do 
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/sergio-vargas-y-su-terrible-forma-de-defender-a-fb/

El Grupo Vicini es socio de Falcondo

Respetemos el derecho de otros a comer
El Grupo Vicini tiene sociedad con la compañía minera canadiense Falcondo o Xstrata Nickel.
El Grupo Vicini controla el CONEP.
El Grupo Vicini es co-dueño del periódico Listín Diario.
El Grupo Vicini es socio del Grupo Corripio.
El Grupo Corripio es dueño de los periódicos Listín Diario (parte), Hoy, El Día y El Nacional.
Una nieta del dueño del Grupo Corripio está casada con un hijo del dueño de Diario Libre (Grupo Pellerano).
elCaribe es co-propiedad del Grupo Estrella y del Grupo Linda.

Los grupos Vicini, Corripio, Pellerano, Bonetti, León, Popular, Estrella y Linda son los pilares que financian y sostienen al PLD en el poder desde 2004. No lo digo yo, lo dijo el exministro de Interior y Policía Franklin Almeyda:

No le pidamos a empleados asalariados que ataquen o se vayan en contra de sus dueños.
Busquemos las noticias e informaciones en otros lugares, hay que entender y ser razonables con los empleados que viven de su trabajo. La prensa y los medios de los grupos de poder no están para informar lo que pasa, si no lo que ellos quieren que se sepa que pasa.

Démosle la importancia que requieren a los medios independientes y a las redes sociales, no pongamos en peligro los salarios de los empleados de los grupos de poder, hagamos nuestros análisis y redactemos nuestras noticias nosotros.

Respetemos el derecho de otros a comer.

Sara Gómez / Desde La República Dominicana
Especial para DLRD
Fuente: Artículo de Acento.com
acento.com.do/2012/politica/19482-vicini-bonetti-corripio-grullon-y-leon-son-nuestros-aliados-estrategicos/

Gobierno pagaría apoyo de Pellerano con libertad

Recordó acción del TSE beneficiando al traidor Miguel Vargas Maldonado

Sorpresa, conmoción y crítica ha generado la decisión de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) de anular la sentencia que condenó a los ex banqueros Arturo Pellerano y Juan Felipe Mendoza y ordenar un nuevo juicio contra los acusados de desfalco contra el Banco Nacional de Crédito (Bancrédito) por 10 mil millones de pesos.

El comentarista de El Gobierno de la Tarde, Juan TH, dijo que esa era la forma como el presidente Leonel Fernández le pagaba a Pellerano los aportes a la campaña electoral recién pasada a través de los medios de comunicación que maneja.

Según él, el mandatario sólo estaría esperando regresar de su viaje por Europa para dar la orden a los jueces de la SCJ de anular la sentencia, la única forma posible de que Pellerano y Mendoza se libraran del peso de la justicia, pues en un segundo juicio no habría parte acusadora, según el criterio de entendidos en la materia.

Esta acción de la Suprema Corte de Justicia le recordó a TH las sentencias del Tribunal Superior Electoral (TSE) en torno a la crisis interna del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), en las cuales le ha dado ganancia de causa a la facción de Miguel Vargas Maldonado, incluso, anulando artículos de los reglamentos internos del PRD.

Ricardo Nieves, también comentarista de la Z101 reflexionó que esa fue la única forma que encontró el Gobierno para cumplir con el supuesto compromiso con el ex banquero, pues un indulto -como ocurrió con Vivian Lubrano de Castillo y Ramón Báez Cocco-, sería una acción muy burda.

Arturo Pellerano y Felipe Mendoza fueron acusados de “distraer” RD$10 mil millones de los ahorrantes del desaparecido Banco Nacional de Crédito (Bancrédito), hoy Banco León, por lo que fueron condenados a ocho años de prisión a ser cumplidos en la cárcel de Najayo, en San Cristóbal.

Pellerano y Mendoza se convierten en el tercero y cuarto ex banqueros liberados, del grupo que fue condenado tras los desfalcos bancarios develados a inicios de esta década. Aún quedan en prisión Ramón Báez Figueroa, ex presidente del desaparecido Banínter, y el asesor bancario Luis Alvarez Renta.
Z-101 Digital
http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=70664

Acuerdo Bancrédito / Banco Central

Las autoridades y el Grupo Pellerano tenían más de un año negociando el acuerdo firmado el viernes.

El Grupo Pellerano entregó en dación de pago la Zona Franca San Isidro, sus acciones en Ege Haina y los recursos de reestructuración de Tricom y puso en garantía sus otras empresas
Santo Domingo.-Las autoridades Monetaria y Financiera firmaron un acuerdo transaccional con Arturo Pellerano, el Grupo Pellerano y Juan Felipe Mendoza Gómez con el que se pone fin a la litis judicial entre ambas partes por la quiebra del Banco Nacional de Crédito, y en cambio los imputados pagan los valores  que invirtió el Estado en el rescate de esa entidad bancaria.

Mediante el acuerdo firmado en la madrugada del viernes, los imputados  se comprometieron a pagar diez mil trescientos seis millones, quinientos cuarenta y cinco mil cuatrocientos sesenta y tres pesos (RD$10,306,545,463) para que las autoridades desistieran de la acción judicial en su contra iniciada tras la crisis financiera de 2003.

De inmediato Pellerano, Mendoza y el Grupo Pellerano entregaron sus acciones en la Zona Franca San Isidro, S. A., y en la Empresa de Generación Haina (Ege Haina), valoradas en dos mil seiscientos diecisiete millones, seiscientos ochenta y dos mil cuatrocientos cuarenta y nueve pesos (RD$2,617,682, 849) y en tres mil novecientos cuarenta y ocho millones, setecientos noventa y siete mil cincuenta y cinco pesos (RD$3,948,797,055).

 El Grupo Pellerano también entregó un millón setecientos treinta y cinco mil setecientos noventa y un dólares (US$1,735,791) proveniente de las reclamaciones presentadas en el proceso de reestructuración de Tricom, efectuado en el tribunal de quiebras del Distrito Sur de la ciudad de New York.

Las partes decidieron un plan de pago para el monto faltante, el cual asciende a tres mil seiscientos setenta y seis millones, quinientos treinta y nueve mil novecientos cuarenta y siete pesos (RD$3,676,539,947). Será pagado en   doce años con   una cuota anual de ciento sesenta y dos millones de pesos (RD$162,000,000) que empezará a honrarse a partir de 2012. Los dos primeros años serán dados como período de gracia durante el cual sólo pagarán  intereses.

Pellerano, Mendoza y el Grupo Pellerano ponen en garantía de pago del  faltante las acciones de la sociedad Oleander Holding, en Omnimedia  (empresa que edita el periódico “Diario Libre”) y las de Map Private Trust Company en la  sociedad Ellis Portfolio.

También ponen como garantía una Cuenta de Gestión de Inversión producto de la cesión, venta o transferencia de las acreencias o derechos que le fueron reconocidos en el proceso de reestructuración de Tricom y que maneja CIBC Bank and Trust Company (Cayman) Limited.

Al momento de la firma del acuerdo transaccional el valor en el mercado de la citada Cuenta de Gestión de Inversión se estableció en treinta y ocho millones, cuarenta y ocho mil trescientos noventa y tres dólares (US$38,048,393), de los cuales ya el Banco Central recibió  un millón setecientos treinta y cinco mil setecientos noventa y un dólares (US$1,735,791) citado previamente.

Por lo tanto, para los fines de la garantía esa Cuenta de Gestión de Inversión se reconoce en sólo treinta y seis millones, trescientos doce mil seiscientos dos dólares (US$36,312,602)

La firma del  acuerdo  pone fin a la litis del Banco Central y la Superintendencia de Bancos contra Manuel Arturo Pellerano y Felipe Mendoza Gómez, quienes, sin embargo, deberán seguir cumpliendo la condena de ocho años de prisión en su contra por la acusación interpuesta por un grupo de ahorristas y que ya adquirió la categoría de definitiva.

Por el Banco Central firmaron el acuerdo su gerente Pedro Silverio y el subgerente Ervin Novas Bello, por la Superintendencia de Bancos lo hicieron el intendente de Bancos, Daris Javier Cuevas, y el gerente Luis Andrés Montes de Oca.

Por la familia Pellerano firmó Rosángela de Lourdes Pellerano Peña, tutora legal de Manuel Arturo Pellerano y apoderada del Grupo Pellerano y de Map Private Trust Company, y Francisco Alejandro Campo, tutor legal de   Mendoza Gómez.

Los imputados aceptaron como  desembolsos incurridos por el Banco Central en el proceso de salvataje del Banco Nacional de Crédito (Bancrédito) los diez mil seiscientos millones de pesos (RD$10,600,000) destinados a asumir la cartera de empresas vinculadas a Bancrédito y al Grupo Pellerano  y cincuenta y cinco millones, novecientos mil dólares (US$55,900,000) destinados a asumir parte de la cartera de papeles comerciales e instrumentos de captación, mercadeados y colocados a través de Acciones y Valores, puesto de Bolsa (ACYVAL) y Bancrédito. Ambos desembolsos fueron concedidos mediante la tercera resolución de la Junta Monetaria del 7 de julio de 2003. También reconoce los cinco mil quinientos millones de pesos (RD$5,500,000,000) para comprar la cartera de crédito del Bancrédito clasificada “E” y obligaciones contraídas por empresas vinculadas a los anteriores dueños de la entidad financiera y el equivalente a ciento treinta y dos millones noventa y dos mil dólares (US$132,092,000) para adquirir activos defectuosos y de empresas vinculadas a los antiguos propietarios del Bancrédito.

 Ambos desembolsos fueron realizados en virtud de la Primera Resolución de la Junta Monetaria del 30 de octubre de 2003.

En cambio, el Banco Central reconoce haber recibido mil doscientos cincuenta y un millones, ochocientos setenta y nueve mil doscientos ochenta y un pesos (RD$1,251,879, 281) de parte del Banco Múltiple León, que adquirió el Bancrédito y se constituyó en su continuador jurídico.

Descuento

En el Acuerdo Transaccional las partes concluyen en que todas las personas jurídicas y físicas que conforman el Grupo Pellerano, incluyendo a Manuel Arturo Pellerano, se reconocen codeudores solidarios del Banco Central por la suma íntegra de los valores señalados que totalizan quince mil novecientos treinta y ocho millones, doscientos sesenta y ocho mil quinientos veinticuatro pesos (RD$15,938,268,524) y cincuenta y cinco millones novecientos mil dólares (US$55,900,000).

 Ambos valores en pesos totalizan diez y siete mil setecientos sesenta y nueve millones, novecientos cinco mil quinientos setenta y un pesos RD$17,769,905,571).

Las autoridades Monetaria y Financiera acordaron aplicar un descuento de 42 por ciento sobre ese monto a los imputados en virtud de la situación de costo beneficio que representa la finalización de los procesos judiciales y las indicaciones de las prácticas internacionales en materia de recuperación de activos en liquidación o sujetos a procesos de rescate financiero.

Es por eso que el balance final queda en los previamente citados diez mil trescientos seis millones, quinientos cuarenta y cinco mil cuatrocientos sesenta y tres pesos (RD$10,306,545,463) sobre los que se formaliza el acuerdo transaccional entre las partes.

El Día
www.eldia.com.do
http://www.eldia.com.do/nacionales/2010/9/12/33958/Bancredito-y-BC-firman-acuerdo

Descubren fortuna del banquero Arturo Pellerano de República Dominicana, en Grand Cayman

 Manuel Arturo Pellerano.

GEORGE TOWN (Grand Cayman Islands). - Las autoridades judiciales y bancarias de esta isla dieron un duro golpe a la familia Pellerano dominicana al descubrirle un“trust” creado el 21 de agosto del 2000 y que posee acciones entonces valoradas en 140 millones de dólares, que en pesos dominicanos equivalen a 5 mil millones de pesos.

Luego de 5 años de investigar entre millones de compañías registradas en este paraíso financiero y fiscal, las autoridades locales dieron con la “fortuna” de Manuel Arturo Pellerano y de sus familiares cercanos (madre y hermanas). Como centro financiero offshore, esta isla tiene todo un abanico de posibilidades bancarias, incluyendo a las llamadas “empresas de confianza” que no son otras que aquellas que se dedican a administrar patrimonios de terceros, generalmente en formas de “trust”, que se crean para organizar herencias de familiares, garantizar que al fallecimiento de los padres los descendientes no terminen empobrecidos o para resguardar evasiones fiscales o dinero de origen dudoso. 

El 21 de agosto del 2000, Máximo Pellerano, fallecido en el 2005, creó con The Bank Of Nova Scotia Trust Company (Cayman) Limited un “trust” con un capital de US$140 millones. Sin embargo, en el 10 de abril del 2002 The Bank of Nova Scotia Trust Company (Cayman) Limited se alejó del trust.

La suma que manejaba a su nombre The Nova Scotia fue traspasada en esa fecha a MAP Trust Company (MAP es la abreviatura de Manuel Arturo Pellerano) y el fondo pasó a ser gerenciado por CIBC Bank & Trust Co (Cayman), Ltd una corporación financiera que opera en todos los paraísos financieros del mundo de acuerdo a lo que se puede comprobar en su página web.

Manuel Arturo Pellerano, actualmente cumpliendo prisión de 8 años en una cárcel dominicana, tiene abierto en esta isla un amplio expediente por lo que es requerido por la autoridad judicial que en los últimos 5 años ha liquidado numerosas empresas, incluyendo a GFN capital Corporation, empresa titular del trust abierto en el 2000 por Máximo Pellerano, padre de Arturo.


La liquidación judicial tiene serias implicaciones por cuanto los activos pasan a las autoridades locales, las cuales asumirían el pasivo dejado en la isla por la quiebra del Grupo Bancrédito. En estos momentos, la familia Pellerano se encuentra documentando la historia del trust descubierto por las autoridades locales e intentan evitar su incautación.

Por ello, Rosángela Pellerano, hermana de Arturo, y quien también figura en el trust con 7.1 millones de dólares, ha enviado numerosos documentos explicativos, intentando evitar perder el dinero. Ya Pellerano y Castro Noboa tienen sentencias en su contra, aunque fueron apeladas por sus abogados locales.

Al parecer la familia Pellerano intenta desligar esa fortuna al proceso de quiebra del grupo GFN. Sin embargo, el trust fue creado justo cuando se inició el proceso de deterioro de las empresas filiales del grupo GFN, es decir, el año 2000.

Por lo avanzado del caso en materia judicial y la escasa colaboración inicial de la familia Pellerano con las autoridades locales, a las que mantuvieron sin dar detalles de ese trust, hace muy difícil su situación legal. 

Actualmente, las autoridades locales buscan homologar con las autoridades judiciales en Panamá y de República Dominicana para reclamar su propiedad sobre los bienes de la familia Pellerano, a partir de que algunas de las empresas que operan en esos dos países pertenecen a la jurisdicción de Grand Cayman Islands.

The MAP Trust, de acuerdo al diagrama en manos de las autoridades de Grand Cayman y que se publica en anexo a esta información, es el propietario de todas las filiales de radicadas en Panamá y en República Dominicana. De acuerdo a ese diagrama, The MAP Trust (Cayman) es dueño 100 % de GFN Intern. Invest.(Cayman), Bexcari International (Panamá) y Oleander Holding (Panamá).

Oleander Holding tiene el 51 % de las acciones de TRICOM DR y el 100 % de Omnimedia (Panamá) que a su vez es tenedora de las acciones de los Pellerano en Omnimedia de República Dominicana, empresa que edita el Diario Libre. 

En el otro lado del diagrama, aparecen las filiales creadas en Panamá por The MAP Trust y se nota que The MAP Trust controla el 100 % del capital de las filiales panameñas.

Sobre la base de que las empresas creadas en Panamá, en Costa Rica y en República Dominicana son filiales de The MAP Trust (Cayman), las autoridades judiciales locales persiguen hacerse de esos activos para reparar los daños a ahorrantes de las empresas quebradas del grupo Bancrédito.

Desde enero del presente año, cuando se produjo sentencia en contra de Pellerano las autoridades locales han recibido tres cartas y documentos enviados por Rosángela, el mismo Arturo y María del Pilar Pellerano de Barbero, donde tratan de justificar su ausencia y la falta de cooperación de su parte. Las cartas fueron dirigidas también a Richard Fogerty, quien es el liquidador oficial de Bancredit Cayman y de GFN Cayman.

7dias.com.do seguirá publicando en los próximos días documentos relacionados con este caso.

Manuel Arturo Pellerano Peña está sentenciado a 8 años por el llamado Bancrédito “chiquito”, mientras que el Bancrédito “grande” sigue abierto, sin poder iniciarse debido a los certificados médicos enviados por Pellerano y que le indican reposo absoluto.

7dias.com.do ha publicado que Pellerano hizo un segundo intento de buscar que las autoridades del Banco Central “resuelvan” el Bancrédito “grande” por vía extrajudicial, mientras por otro lado busca ser enviado a su casa, por amnistía o problemas médicos.

7dias.com.do
Richard Rawlings, especial para 7dias.com.do