VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
Mostrando entradas con la etiqueta Víctor Gómez Bergés. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Víctor Gómez Bergés. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de abril de 2015

Cleptocracia aumenta sus salarios en tribunales Constitucional y Superior Electoral


La cleptocracia gobernante no juega con su estatus y bienestar personal en perjuicio de las mayorías
ESTE PAÍS LLAMA A UN ALZAMIENTO POPULAR, UNA REVOLUCIÓN QUE ARRASE CON TODAS ESTAS INEQUIDADES Y ABUSOS  DLRD

SANTO DOMINGO. Los trece jueces de los tribunales Constitucional (TC) y los cinco del Superior Electoral (TSE) se dispusieron un aumento en sus salarios.

Con el incremento, el presidente del TC, Milton Ray Guevara, pasó de devengar un sueldo de RD$420,726.66 al mes a RD$440,764.83; mientras que el emolumento del presidente del TSE, Mariano Rodríguez, se coloca de RD$400,000 a RD$438,588.75 mensuales.

Los jueces primer y segundo sustitutos del presidente del TC, Leyda Margarita Piña y Lino Vásquez Sámuel perciben ahora un estipendio de RD$419,502.33 y RD$393,121.08, respectivamente. Antes del incremento, su remuneración mensual se colocaba en RD$400,476.66 y RD$375,351.66.

El pago mensual para los restantes diez jueces del Constitucional pasó de RD$360,726.66 a RD$377,764.83.

Los magistrados son Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Hermógenes Acosta de los Santos, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo, Víctor Gómez Bergés, Wilson Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez e Idelfonso Reyes.

Mientras que los honorarios de los demás jueces del TSE, Mabel Féliz Báez, Marino Mendoza, John Guilliani y José Manuel Hernández Peguero fueron aumentados de RD$360,000 a RD$394,729.87.

Esa alta corte realizó un aumento general de salarios para sus empleados.

El Ministerio Público también dispuso un aumento salarial a unos 710 fiscales de carrera, que registran un incremento de 25%, mientras que más de 200 que no forman parte de la carrera del MP, son beneficiados con un 10%.

Asimismo, los empleados recibieron un aumento salarial de 10%.

Los fiscales, que anteriormente devengaban un salario de RD$69,000, ahora percibieron un incremento a RD$86,000. Mientras que los que no pertenecen a la carrera ganan ahora RD$75,000, luego del ajuste salarial. Los procuradores generales de Cortes de Apelación pasaron de devengar RD$97,000 a RD$121,000 al mes.

Federico Méndez
Diario Libre

martes, 17 de febrero de 2015

A Leonel Fernández le están cobrando supuesta deuda desde hace 2 años


Quirino Paulino daría entrevista al programa el Sol de la Mañana
El periodista Julio Martínez Pozo del programa radial El Sol de la Mañana, hace un recuento de lo sucedido en diciembre de 2012 pocos meses después de salir del poder el expresidente Leonel Fernández. Quirino Paulino, desde la cárcel, quería decir lo mismo que dijo ahora en 2015, pero Leonel Fernández y su gente lo impidieron, según Julio Martínez. 

De ser cierto esto, el pueblo dominicano debió enterarse del cobro de la supuesta deuda de RD$200 millones en diciembre de 2012 pero fue impedido por muchas personas mencionadas en este vídeo.

Vea y escuche lo expuesto por el periodista Martínez Pozo en un vídeo oficial de la emisora colgado en YouTube.



Juan Santos / Desde La República Dominicana

martes, 27 de mayo de 2014

Diputado asistente de Vargas Maldonado coordina visitas al Presidente


Curioso
El diputado de la oposición que llevó la voz cantante para motivar la aceptación del jurista Vinicito Castillo Semán como heredero del escaño de su hermano Pelegrín Castillo Semán, fue Víctor Gómez Casanova, del PRD. El mismo, es asistente y mano derecha del ¨presidente¨ del PRD Miguel Vargas Maldonado. 

Hoy, el diario elCaribe reseña que Víctor Gómez Casanova, hijo del juez del Tribunal Constitucional, Víctor Gómez Bergés, diputado del PRD y asistente de Miguel Vargas Maldonado; coordina visitas de faranduleros al presidente de la República. ¿Curioso, no?

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

sábado, 12 de octubre de 2013

Sentencia del TC es contradictoria, confusa, violatoria de la Constitución y del principio de la vinculatoriedad

    Katia Miguelina Jiménez.

Así lo expresó la jueza titular del Tribunal Constitucional Katia Miguelina Jiménez
La magistrada Katia Miguelina Jiménez calificó como contradictoria, confusa, violatoria de la Constitución y del principio de la vinculatoriedad la sentencia 0004/13 del Tribunal Constitucional (TC) sobre el recurso de amparo de Juliana Dequis Pierre, el cual, dijo, por tratarse de una materia de orden público no era de su competencia y debió declinarlo al Tribunal Superior Administrativo (TSA).

En su voto disidente, la jueza titular del TC afirmó que en la sentencia hay aspectos de índole procesal que no fueron observados por el consenso, conformado por el presidente del Tribunal, Milton Ray Guevara, y los magistrados Leyda Margarita Piña, Lino Vásquez, Víctor Gómez Bergés, Hermógenes Acosta, Justo Pedro Castellanos, Víctor Joaquín Castellanos, Jottin Cury, Rafael Díaz Filpo, Wilson Gómez, Idelfonso Reyes y Julio José Rojas.

Afirmó que ese consenso se apartó de precedentes anteriores como las sentencias RC-0085-12, TC-0004-12; TC-0036-13 y TC-0082-13, en cada una de las que declaró la incompetencia del TC en aplicación del artículo 75 de la Ley 137-11. Señaló que tal como lo admite la propia sentencia 0004/13, del 23 de septiembre, el caso Dequis Pierre debió ser declinado al TSA, por ser este el que guarda mayor afinidad con la cuestión planteada.

Loyda Peña
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/katia-jimenez-afirma-tc-extralimito-competencia/

lunes, 30 de septiembre de 2013

Quiénes han respaldado el adefesio jurídico del Tribunal Constitucional sobre inmigrantes?

                                                           Nicolás de Jesús Cardenal López Rodríguez.

                                                                             Monseñor Agripino Núñez Collado.

                                                           José Ricardo Taveras Blanco, director de Migración.

                                                       Milton Ray Guevara y miembros del Tribunal Constitucional.

                                                                            Leonel Antonio Fernández Reyna.

Solo un pueblo servil acepta tanto mangoneo
Para que muchos dominicanos entiendan de una vez por todas cuáles eran las intenciones de la cleptocracia gobernante de hacer una reforma constitucional en 2010, ahí tienen la respuesta. Milton Ray Guevara, pupilo de monseñor Agripino Núñez Collado y Miguel Vargas Maldonado, preside el Tribunal Constitucional, de quien forma parte destacada el Dr. Víctor Gómez Bergés.

El cardenal López Rodríguez, un cura que debió estar jubilado pero que amarró su permanencia hasta que dejara resuelto lo de las elecciones presidenciales de 2012. Monseñor Agripino Núñez Collado, subalterno del Cardenal. José Ricardo Taveras Blanco, director de Migración, alto dirigente del partido familiar facista Fuerza Nacional Progresista, propiedad de Marino Vinicio Castillo (Vincho) y de sus hijos, quienes encarnan el antihaitianismo por excelencia.

Leonel Fernández, jefe político del actual Presidente y de todos los anteriores mencionados más arriba. Ahí tienen el cuadro de los que gobiernan y disponen en esta media isla, aunque más de nueve millones estemos en desacuerdo con todas las tropelías que estos grupos asesten contra todos.

Estos son los personajes que han dictaminado y apoyan la sentencia del Tribunal Constitucional, contra toda lógica, violando normas internacionales y nacionales se imponen autoritariamente.

Solo un pueblo servil, sumiso y cobarde acepta que estos halcones los mangoneen como nos mangonean.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

martes, 28 de agosto de 2012

Compran en el Tribunal Constitucional 13 jeepetas por alrededor de RD$50 millones


Tribunales superiores al estilo "Leo"
El presidente del Tribunal Constitucional, Milton Ray Guevara, y los jueces titulares Víctor Gómez Bergés, Leyda Margarita Piña, Isabel Bonilla, Katia Miguelina Jiménez, Idelfonso Reyes, Lino Vásquez Samuel, Wilson Gómez, Rafael Díaz Filpo, Hermógenes Acosta de los Santos, Justo Pedro Castellanos Khouri, Víctor Joaquín Castellanos Pizano y Jottin Cury David; tienen jeepetas Nissan Patrol 2012, valoradas en el mercado a 95 mil dólares cada una.
Lea los detalles de este escándalo insufrible en El Día.com.do, aquí.

Milton Ray Guevara:
El presidente del Tribunal Constitucional Milton Ray Guevara, aclaró hoy que se compraron 10 jeepetas Nissan Patrol a 65 mil dólares. Tres son de otra marca y no se han entregado.
Las jeepetas las compró el gobierno central a solicitud del Tribunal Constitucional.
9:19 am

martes, 13 de septiembre de 2011

Álvaro Arvelo Hijo (Alvarito) llama borracho indecente a Euclides Gutiérrez


Euclides Gutiérrez Félix

El comunicador Álvaro Arvelo (Alvarito) llamó al miembro del Comité Político del PLD, Secretario sin cartera y Superintendente de Seguros, Euclides Gutiérrez, símbolo de la maldad y de lo peor del PLD.
Lo llamó hijo de p..., ladrón, trujillista, y habló de que iba a hablar de hechos de cementerios ocurridos en San Pedro de Macorís, Montecristi y Dajabón, en tiempos de Trujillo.

La mayoría de los improperios son impublicables, habló de que el padre de Euclides Gutiérrez fue un esbirro del régimen trujillista. Lo llamó mierda, y lo desafió a que fuera a las once de la mañana, su hora de salida. Dijo que fue senador de Trujillo y de Johnny Abbes.

En varias ocasiones lo llamó medalaganario, abusador del poder, desconsiderado. Repitió que fue una desconsideración al país que el Comité Político del PLD le diera el respaldo público a un pillo, ladrón.
Lo exhortó a pagar la luz como la pagamos todos, y dijo que era un abuso usar los empleados de la Superintendencia de Seguros para trabajar en sus fincas. Borracho indecente, repitió en dos ocasiones.

Gómez Bergés
Dentro de la tanda de diatribas, insultos y epítetos, salió a relucir la figura del Dr. Víctor Gómez Bergés, de quien dijo que fue execrable su actitud de abochornar a su hijo públicamente, el diputado Víctor Gómez Casanova; para que le pidiera excusas a Euclides Gutiérrez y que terminara con los ataque personales contra el dirigente político, y fue más lejos, dijo que Gómez Bergés actuó así porque busca un puesto en las Altas Cortes, lo que entendemos fue un golpe bajo en contra de las legítimas aspiraciones del ex canciller Gómez Bergés, una persona sumamente respetuosa, que no se merecía esta desconsiderada mención.

Amenaza
Por otro lado Arvelo Hijo, advirtió a Gutiérrez Félix, que la próxima vez que dijera que a él (Arvelo Hijo) le quedaban dos meses de vida, a quien le van a quedar dos meses de vida es a Gutiérrez Félix. Dijo que los lameculos de Euclides Gutiérrez le habían informado sobre lo que comentó sobre sus supuestos dos meses de vida, y que no sabía que era médico oncólogo, lo llamó cobarde de nuevo e irresponsable.

Todo esto fue escuchado por el país, por la emisora Z-101, a las 10:00 am, dentro del programa radial "El Gobierno de la Mañana". Nunca antes habíamos escuchado tantas malapalabras, insultos y desconsideraciones contra una persona por un medio de difusión masiva, como lo que se escuchó hoy, algo insólito en un país donde lo que se está buscando es dar el ejemplo de moralidad y mesura en los medios de comunicación.

Borracho en campaña electoral
Expresó que en una campaña electoral, Euclides Gutiérrez, abrió el baúl de su carro, donde tenía seis millones de pesos y  que había expresado que ese dinero era para comprar los líderes políticos de la oposición, denuncia grave, pues lo tilda de corruptor, y que había hecho esta acción bajo los efectos del alcohol, borracho.

12 millones por un "librito" a Secretaría de Educación
Afirmó también que cuando Milagros Ortiz Bosch era Secretaria de Estado de Educación, Euclides Gutiérrez Félix pretendía venderle un "librito", escrito por él, a la secretaría; por la friolera de 12 millones de pesos, la Dra. Bosch se opuso a pagar tan enorme cantidad por unos libros y no lo aceptó.

En varias ocasiones hemos advertido que el señor Arvelo Hijo no está en condiciones de salud mental para hablar por un medio de comunicación. Si no se sanciona este hecho aborrecible a nadie podrá llamársele la atención. Ahí están las consecuencias de mantener a un díscolo, hablando por los medios de comunicación masiva.
John Goodman / Desde La República Dominicana

miércoles, 27 de abril de 2011

Condenado por asesinato de Orlando Martínez muere

Joaquín Antonio Pou Castro, en el tribunal, el día de su sentencia

Orlando Martínez, su cadáver y la tarja conmemorativa en el lugar de su asesinato.

Muere general retirado Pou Castro
Santo Domingo.-Falleció cerca de este medio día  en el hospital central de las Fuerzas Armadas Joaquín Antonio Pou Castro, el recluso oficial del Ejército Nacional condenado por el asesinato del periodista Orlando Martínez, ocurrido en 1975. La Suprema Corte de Justicia elevó su condena a 30 años de prisión. Pou Castro había hecho varios intentos ante la Justicia para conseguir cumplir su sentencia en su residencia, pero los tribunales se lo negaron.

Se recuerda que en el 2007, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) aumentó de 20 a 30 años de prisión la condena impuesta al general, tras el recurso de casación que interpuso la familia del periodista asesinado.

Hasta el momento de su muerte Pou Castro cumplía condena en la cárcel de San Pedro de Macorís, desde donde fue trasladado al Hospital General de las Fuerzas Armadas, en Santo Domingo, lugar donde expiró.
http://elnacional.com.do/nacional/2011/4/27/81663/Muere-general-retirado-Pou-Castro

ESTE FUE EL ARTÍCULO QUE LE COSTÓ LA VIDA A ORLANDO MARTÍNEZ

¿POR QUÉ NO DR. BALAGUER?
Señor Presidente de la República, ya que usted impide que un artista del prestigio y la calidad moral de Silvano Lora viva en su Patria, ya que dejar en el extranjero a dominicanos le produce placer o ganancias politiqueras, me voy a permitir hacerles algunas recomendaciones. Espero que sobre todo medite la última.

Como Usted ha dicho que en este gobierno, y parece ser cierto, la corrupción solo se detiene en la puerta de su oficina, ¿Por qué no saca de la República Dominicana a todos esos corruptos? Como aquí existe una galopante inflación de delincuentes sin uniformar y, según usted, también uniformados, ¿por qué no les ordena a los calieses del régimen que los apresen y los metan en un avión? ¿Por qué no les dice a los genízaros que prestan servicio en el aeropuerto que apresen no a los que traen cigarrillos de marihuana, sino a los pejes gordos del tráfico de drogas? ¿Por qué no manda al exilio a los que reciben comisiones para negociar contratos que entregan nuestras riquezas a las compañías multinacionales? ¿Por qué no instala en un barco a los latifundistas, a los que están negados a que este país salga del subdesarrollo y de la situación de miseria colectiva que lo acompaña? ¿Por qué no entra en ese mismo barco a quienes en la ciudad son el soporte ideológico de esos terratenientes? Y también a quienes son el sostén armado, los que dan palos, apresan y torturan campesinos que luchan por sus derechos.

Como Usted es enllave de los norteamericanos, ¿porqué no le solicita un portaaviones para enviar al lugar que fuese a los numerosos calieses que viven del trabajo del pueblo? En caso de que su amistad con los Estados Unidos sea más estrecha de lo que sospechamos, ¿Por qué no le pide al Pentágono un cohete último modelo con el objetivo científico de crear una colonia de calieses en la luna? ¿Por qué no desaparece de la vista de los dominicanos honrados, que son la mayoría, a todos los vagos que en este gobierno cobran sin trabajar? ¿Por qué, tómelo en cuenta, no deposita en un cómodo asiento de primera a los funcionarios irresponsables que se las dan de Fouché contemporáneos y a la hora de la responsabilidad no dan la cara? Y mi recomendación final: Si es inevitable que esta situación continúe, si es imposible evitar actos indignantes y miserables como el que presencié el domingo en el aeropuerto, ¿por qué, doctor Balaguer, no se decide Usted a subirse en el avión o el barco y desaparece definitivamente de este país junto a todos los anteriormente mencionados?
Orlando Martínez Howley
Nota: 21 días despúes de ser publicado este artículo en la columna Microscopio, su autor, Orlando Martínez, fue asesinado

 Testimonio de Narciso Isa Conde sobre el asesinato de Orlando Martínez                                                       

Orlando Martínez Howley, brillante periodista y militante revolucionario ejemplar fue asesinado el 17 de marzo de 1975, aproximadamente a las 7:00pm.

Se trató de un crimen político con características de asesinato de Estado, planeado y ejecutado (en un periodo de ejercicio de terror político), desde las altas esferas policiales-militares del régimen balaguerista de los doce años 1966-1978.

El grupo del poder que lo asesinó fue denunciado a tiempo y un persistente esfuerzo de acusación logró mantener abierto el proceso de sanción judicial, pero solo en el año 1997 pudo ponerse en marcha el expediente y apresarse a una parte de sus asesinos.

La impunidad total prevaleció durante 22 años. La acción judicial en los años posteriores ha sido lenta, parcial y tortuosa; limitada a los autores directos, materiales, del crimen.
Los autores intelectuales siguen fuera del expediente, a pesar del constante reclamo popular para que se les encause.

Ahora el proceso está en otra Corte de Apelación, la de San Pedro e Macorís, después que la Suprema Corte de Justicia anulara la sentencia amañada de la Corte de Apelación de Santo Domingo, a través de la cual se  intentó reducirle la condena de 30 años de prisión dictada en primera instancia.

El próximo 11 de abril otra vez se debatirá el fondo de la acusación y me toca de nuevo comparecer como testigo. He aquí la síntesis de lo que he venido exponiendo a todo lo largo de este prolongado, pero trascendente proceso.

Un Asesinato de Estado

Todos ustedes saben de mis vínculos de camaradería, hermandad y amistad con Orlando Martínez Howley. Las grandes afinidades morales, político-teóricas y humanas que nos unieron para siempre, desde nuestra militancia común en el movimiento estudiantil de izquierda “Fragua” y en el seno del Partido Comunista Dominicano, son muy conocidas.

Orlando fue un estudiante, un militante revolucionario, un ser humano y un comunicador social, verdaderamente ejemplar. De un gran talento e inmensa bondad.

Su militancia revolucionaria, sus valiosos escritos y su ejercicio periodístico, los dedicó a enfrentar -con un despliegue de valor admirable- la represión, las torturas, las injusticias sociales, el saqueo de las corporaciones extranjeras, la perversidad política, el entreguismo al poder imperialista de los EEUU, el terrorismo de Estado aquí y mas allá de nuestras fronteras; defendiendo siempre a los (as) explotados (as), desposeídos (as), excluidos (as), reprimidos (as) y discriminados.

Sus enemigos eran, en consecuencia fácilmente inidentificables, y quienes dentro de ellos se propusieron matarlo, tampoco resultaron difíciles de detectar: estaban ubicados en la cúpula del poder militar, policial y político, en estrecha relación con los sectores, poderosos, con las corporaciones transnacionales y con los enclaves de inteligencia y asesoría militar de los EEUU (Estación Dominicana de la CIA, Cuerpo de Asesores Militares-MAAG, Embajada de los EEUU en el país).

Se trataba de los mismos que dirigieron la maquinaria de terror en los días de la post-guerra de abril y durante los doce años del régimen de Balaguer.

Orlando lo sindicó como los “generales de horca y cuchillo”, refiriéndose sobre todo al grupo que encabezaba el entonces general Enrique Pérez y Pérez junto a los generales Salvador Lluberes Montás, Ramón Emilio Jiménez hijo y otros jerarcas militares; todos vinculados a la CIA, al MAAG y a los grupos terroristas de la mafia cubano-americana de Miami; todos cavernariamente anticomunistas.

A ese grupo pertenecieron también el Coronel Ernesto Cruz Brea, encargado de inteligencia, el mayor Pou Castro, jefe de operaciones de grupos de acción y el coronel Isidoro Martínez (conocido cómo “La Caja”) ya fallecido.

Utilizaban para sus fechorías a otros miembros activos de la Policía Nacional, el Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea y sus órganos de seguridad, como también a miembros civiles de las tristemente célebre Banda Reeleccionista y Anticomunista (organismo para-militar).

A Cruz Brea, en su columna Microscopio, el propio Orlando Martínez se refirió como el oficial encargado de coleccionar sus escritos y de darle seguimiento para estimular el crimen. Incluso señaló que si algo le pasara, si era asesinado, solicitaba que ese coronel fuera investigado; siempre estableciendo los vínculos de este señor con el grupo de Pérez y Pérez.

Y justamente la primera amenaza escrita recibida por Orlando, fue a raíz de su valiente denuncia sobre las circunstancias rodeaban al asesinato del periodista Gregorio García Castro y el proceso de investigación del mismo.

Ese crimen precisamente se produjo en 1973 siendo Cruz Brea Jefe de la Policía Nacional y lo ejecutaron agentes del Servicio Secreto a su servicio.

Gregorio García Castro tenía vínculos de amistad con el general Neit Nivar Seijas, quien encabezaba un grupo muy corrupto, pero enfrentado el grupo de Pérez y Pérez.

A raíz de ese hecho, Orlando denunció con todos sus detalles el encontronazo entre Nivar Seijas y Cruz Brea en el Palacio Nacional y dio pistas sobre sus verdugos, lo que determinó la referida amenaza de muerte en su contra; la cual como es lógico movió diversos reacciones de solidaridad y protección, y detuvo temporal a los sicarios de Pérez y Pérez y Cruz Brea.

La intención de todas maneras se mantuvo viva y fue más tarde, a raíz de aquel artículo titulado “¿Por qué no doctor Balaguer?”, publicado en El Nacional de Ahora el 25 de febrero de 1975, cuando se reactivó persistentemente el operativo para matarlo.

En ese artículo, lleno de indignación por el atropello de que había sido víctima el gran pintor revolucionario Silvano Lora en ocasión de su deportación en el Aeropuerto las Américas, Orlando exhortó a Balaguer a subirse en un avión y largarse del país, junto todos sus funcionarios corruptos, calieses y asesinos.

El mismo fue usado de inmediato como punto de partida para el nuevo operativo criminal. El coronel Cruz Brea, además de distribuirlo entre los “generales de horca y cuchillo”, se lo llevó personalmente a Balaguer planteándole que ya eso “no se podía permitir”. Y Balaguer no lo detuvo, lo que se tradujo en luz verde para el atentado. (Esta información nos la suministró el señor Ortega Oller, cuñado del general Ramón Emilio Jiménez hijo.)

La reunión del Estado mayor con esos fines no tardó en producirse: el 8 de marzo de 1975 se encontraron en la Secretaria de las Fuerzas Armadas los generales Jiménez, Pérez y Pérez, Lluberes Montás y Logroño Contín (fallecido), el primero Secretario de Estado de las Fuerzas Armadas y los otros jefes de Estado Mayor del Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina de Guerra respectivamente.

El encargado de dar las instrucciones a Pou Castro para que montara el equipo criminal, junto al coronel Isidoro Martínez de la FAD, fue el general Lluberes Montás. Así lo ha confesado Pou Castro en los interrogatorios publicados.

En vista de la necesidad de reforzar el operativo y específicamente de incorporar a ese staff a Mariano Cabrera Durán, experto tirador, se le solicitó al general Jiménez hijo que instruyera al jefe del J2 de las FFAA, coronel Abreu Rodríguez, para esa selección, dado que este sicario estaba asignado a ese organismo. Esa instrucción también fue dada personalmente por el general Ramón Emilio Jiménez hijo y eso consta en uno de los interrogatorios a Pou Castro.

Esos hechos y esas confesiones dejan bien claro que se trató de un asesinato de Estado, consultado con el presidente de la República, decidido en Estado Mayor de las FFAA y ejecutado por dos grupos: uno de contención dirigido por el coronel Isidoro Martínez y otro encargado de la acción directa, de la ejecución del crimen, comandado por el entonces Mayor, hoy general retirado, Joaquín Pou Castro (alias Ñoñón).

El día escogido fue el 17 de marzo de 1975 y los detalles del seguimiento y de la operación constan en el expediente acusatorio. En la labor de rastreo participó el coronel Sánchez Guzmán, asignado a la escolta del canciller Víctor Gómez Bergés. Sánchez Guzmán murió posteriormente en un extraño y sospechoso accidente automovilístico.

Sobre todo esto debo decir lo siguiente:

Orlando Martínez me informó previamente que el entonces canciller Víctor Gómez Bergés, vecino de él y compañero de partido de una de sus primas (la que posibilitó la relación con Gómez Bergés), le había presentado y ponderado positivamente un oficial que prestaba servicio en la Cancillería. No tengo claro si se trató de Sánchez Guzmán o de Pou Castro, quien también estaba asignado a  la Cancillería, Orlando y quien esto escribe desconocíamos entonces la trayectoria criminal de esos dos oficiales.

Días ante del asesinato, Orlando me comunicó confidencialmente que Víctor Gómez Bergés lo había llamado para informarle que ya estaba montando un operativo militar para asesinarlo y que la única forma en que podía salvarse era si abandonaba el país, a lo que él se resistía con toda razón, dado que en su caso implicaba aceptar la autocensura, dejar su trabajo y separarse de su familia, especialmente de su madre que no estaba bien de salud.
Narciso Isa Conde

lunes, 7 de febrero de 2011

Currículum es violado por los Textos Integrados



El escritor Manuel Matos Moquete sugirió a los miembros de la Comisión  que nombró el presidente Leonel Fernández para analizar los Textos Integrados, que soliciten a las autoridades de Educación la suspensión del modelo pedagógico que sustenta  los libros.

El experto en lingüística explicó que el modelo pedagógico y Currículo Con Convergencia de Medios, que proponen los nuevos textos, no se corresponde con el currículo  vigente.

A continuación, el informe íntegro que rindió Matos Moquete a los miembros de la Comisión, del cual este diario obtuvo una copia:

“Ausencia de correspondencia entre el Modelo Pedagógico (MP) y Currículum con Convergencia de Medios (CACM) y el currículum vigente. Observaciones y rechazos”.

Al  tratar de  establecer la  correspondencia entre los dos documentos, es  evidente que el  currículo ha sido alterado o desconocido, pues el MP-CACM   contiene elementos  muy diferentes al currículo vigente.  Eso se observa al  leerse las seis  premisas en las que se fundamenta dicho modelo.

Particularmente en las premisas A, D y F  hay  cambios fundamentales que  deben ser rechazados:

Premisa  A: “Parte de contenidos curriculares relevantes y significativos para la vida y los alumnos”.

Se sustituye el enfoque por contenidos  de currículo por el enfoque por competencias.

Se afirma: “En oposición a desarrollar contenidos descontextualizados, sólo declarativos y centrados en la disciplina, este modelo de intervención pedagógica  recupera e integra el enfoque por competencias planteado en el currículo de la Educación Básica  de la República Dominicana…”

Mi rechazo a esta premisa: No es cierto que el currículo de la Educación Básica plantee el enfoque por competencias. El currículo dominicano es por contenido. Lengua Española es la única Área que contempla las competencias. Tampoco corresponde a nuestro currículo   el concepto de Habilidades para la Vida de la Unesco.

Premisa D: “Utiliza la lengua como herramienta fundamental para la adquisición y construcción de  nuevos conocimientos”.

Lengua Española ya no es un Área si no una “herramienta”, se le cambia el enfoque y se le despoja de sus contenidos específicos y se le cambian los propósitos.

Se afirma: “El enfoque pedagógico adoptado para la elaboración de los materiales impresos se plasma  en la propuesta  de Aprender  a través de la lengua. En esta concepción, la Lengua Española  deja de ser una asignatura  aislada con contenidos específicos y pasa a ser la herramienta  que articula una propuesta de alfabetización académica, cuyos propósitos fundamentales son: El aprendizaje y apropiación de estrategias de comprensión lectora, el desarrollo de  escritura  académica, expresiva, creativa y analítica. El aprendizaje y uso de estrategias para la búsqueda, selección, organización y uso de la información…”

Mi rechazo a esta premisa: Contrario a lo planteado en ese modelo:

1) En el currículo vigente Lengua Española es una Área como las demás disciplinas básicas. 2) Tiene un  enfoque definido: El funcional y comunicativo. 3) Tiene sus propósitos y sus contenidos por grados y por ciclos, los cuales responden   organización específica.

Premisa F: “Reconoce el enfoque intercultural como elemento articulador  y transversal en el abordaje de los contenidos”.

Se introduce en enfoque intercultural, el cual no está contemplado en el currículo vigente, ni mucho menos corresponde a la realidad de República Dominicana.

Se afirma: “Ante el reconocimiento de la interacción entre culturas, su influencia y la necesidad de propiciar las relaciones de igualdad y respeto entre ellas, en el modelo educativo se incorpora el enfoque intercultural”.

El primer contenido propuesto en ese enfoque es “Conciencia de la diversidad étnica”.

Mi rechazo a esta premisa: Ese enfoque es inapropiado en nuestro país por las siguientes razones:

1) Lo que define un pueblo es su cultura, no la raza. No es ni el color de la piel ni el físico ni su origen remoto. 2) La base de una cultura es la lengua, en nuestro caso la lengua española. Por tanto somos de cultura hispánica. Aquí no existen otras lenguas maternas. 3) El enfoque intercultural se aplica en países bilingües o multilingües, que por lo tanto son biculturales  o multiculturales. Ese no es nuestro caso; lo es de numerosos países de América, de África, Asia, etc. 4) Lo que el pueblo dominicano necesita desarrollar no es la “conciencia de la diversidad étnica” sino la conciencia de su identidad cultural hispana, con rasgos mestizos como los demás pueblos de  América y el Caribe. 5) El enfoque intercultural  no figura en nuestro currículo y  es contrario a la Constitución  dominicana.

En las demás premisas  del modelo pedagógico las referencias que se dan no remiten al documento curricular  vigente  sino a autores, que actúan como soporte de un nuevo modelo curricular.

Propuestas para ser discutidas
1) Rechazar  el MP-CACM   en razón de que  sus premisas  no corresponden al currículo vigente.

2) Realizar con urgencia una consulta  con expertos en currículo, particularmente con   personas conocedoras del currículo dominicano, a fin de debatir esa situación.

3) Solicitar a las autoridades del Ministerio de Educación la  suspensión de los  planes de aplicación de dicho modelo pedagógico  hasta esperar  que la  Comisión  haga las recomendaciones de lugar.

Más rechazo
 El escritor Manuel Matos Moquete no es el primero en sugerir que se suspendan los textos integrados de las escuelas públicas, bajo el entendido de que violan lo que establece el currículo vigente.

La Academia Dominicana de la Lengua, los lingüistas Andrés L. Mateo y Manuel Núñez, los ex secretarios de Educación, Ivelisse Prats de Pérez y Víctor Gómez Bérges, entre otros especialistas, han propuesto a las autoridades de Educación retirar los libros hasta que termine la evaluación que realizan los expertos que fueron designados por el Presidente.

Los más analizados
El contenido de los nuevos libros está siendo analizado en estos momentos por una comisión que nombró el presidente Leonel Fernández, otras del Consejo Nacional de Educación, de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), la Universidad APEC y por la Real Academia de la Lengua Española, con sede en Madrid, España, cuyos informes finales aún están pendientes.

Para acceder al artículo original haga clic sobre el titular.

miércoles, 2 de febrero de 2011

Textos integrados amenazan ciudadanía, recomiendan su retiro


Sugieren retirar  los Textos Integrados de las escuelas

Un panel de expertos y ex ministros de Educación, que analizó ayer los Textos Integrados, recomendó al Ministerio de Educación retirar los libros de las escuelas públicas del país hasta que su contenido sea analizado  y se corrijan las deficiencias pedagógicas que han sido señaladas.

Los ex ministros de Educación Ivelisse Prats de Pérez  y Víctor Gómez Bergés participaron  en el Foro Por la Educación “Gustavo Taváres: Jornada sobre los Textos Integrados”, que celebró ayer la Universidad APEC.

Pedro Gil Iturbides estaba invitado, pero no asistió.

En sus ponencias, ambos  coincidieron en proponer que los libros dejen de ser utilizados en las escuelas, mientras se discute la eficiencia de la metodología educativa que plantean.

En iguales términos se expresó el rector de la Universidad APEC, Pedro Justo Castellanos, y el escritor Andrés L. Mateo, decano de Estudios Generales de esa universidad.

En agosto pasado, las autoridades de Educación introdujeron los Textos Integrados en  las escuelas públicas del país, que se utilizan desde el nivel  inicial hasta cuarto de básica.

De inmediato, fueron objeto de críticas por educadores del país que entienden que los libros no alfabetizan y que descuidan la enseñanza de la historia.

El debate provocó que el presidente Leonel Fernández conformara en enero  una comisión que analice  el contenido y la eficacia de los nuevos libros.

Los argumentos

La ex ministra de Educación Ivelisse Prats de Pérez aseguró que los Textos Integrados fueron producto de la improvisación, ya que no aparecen en la programación presupuestaria, ni en los planes estratégicos de la cartera entre 2008 y 2011.

La maestra insistió que los materiales no responden al contexto dominicano, ya que fueron elaborados por autores adscritos al Instituto Latinoamericano de la Comunicación Educativa (Ilce) de México y criticó que, contrario a la experiencia, no fueron probados en un   proyecto piloto antes de ser aplicados en  el universo de los estudiantes de inicial y primeros grados de básica.

Afirmó que con su uso se viola el currículum educativo oficial, ya que se desconocen las horas de clase para cada asignatura.

 De igual forma, Prats de Pérez criticó que algunos ejercicios de los libros sean: “escribe como puedas”, porque a su juicio desconocen los modelos de enseñanza de la lengua española.

Apuntó que, por ejemplo, en el primer mandato del texto integrado del primero de básica se pide a los niños que construyan una secuencia y una ficha con su nombre, sin que primero hayan sido alfabetizados.

“En esos textos, se relega la lengua a un instrumento sin pulir, quedándose como una herramienta instintiva en lugar de servir a la buena comunicación”, puntualizó.

En ese sentido se expresó además el director del Departamento de Sociales de APEC, Manuel Núñez, quien reiteró que la principal debilidad de los libros es que suprimen la enseñanza formal de la lengua.

En ese orden, señaló que los textos no siguen un método de alfabetización, ni tampoco un orden lógico.

Consideró que los ejercicios que se plantean son “disparatados” y que no parecen tener un objetivo claro. Ejemplificó con uno del primer curso en que se pide a los alumnos hacer una limonada en el aula y que cada uno lleve cuchillos.

Alertó que ninguno de las prácticas son para que el niño trabaje solo y al contrario, siempre en grupo.

Núñez dijo además que los libros no pueden ser utilizados para estudiar, porque no conceptualizan los temas que son tratados. Es decir, que carecen de definiciones  y conceptos. 

En su ponencia, Andrés L. Mateo señaló que además que el vocabulario de los libros está repleto de “mejicanismos”, que no hacen énfasis en la particularidad socio-histórica dominicana, crean confusiones conceptuales y científicas, entre otras deficiencias.

Otros cuestionamientos. Ivelisse Prats de  Pérez aseguró que los libros tienen “terribles, graves e imperdonables fallas” entre las que resaltó su carácter de “clandestinidad” y violación a las normas establecidas.

En ese sentido, lamentó que no se haya consultado al Consejo Nacional de Educación, órgano facultado por Ley para aprobar los textos, a la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), a las universidades, a los expertos, a las asociaciones empresariales ni al Presidente de la República.

Cuestionó que en el acuerdo con el Ilce se violara la Ley 340-06 de Compras y Contrataciones,  y sugirió que con los recursos invertidos se debió iniciar  un Plan Piloto de tanda única en las escuelas públicas.

Sobre ese aspecto, Gómez Bergés planteó que el ministro de Educación, Melanio Paredes, pudiera ser objeto de un sometimiento a la justicia, el cual dijo estaría bajo la responsabilidad de los representantes de la sociedad civil.

Las claves

1.  Afectan ciudadanía
Los expertos afirmaron que los Textos Integrados amenazan la ciudadanía nacional, por la ausencia de imágenes de momentos y personajes de la  historia.

2.  Jornada ajetreada
En la jornada participaron psicólogos, educadores, representantes de casas editoras y maestros.

3.  Reparten T-shirts
Durante el Foro de APEC,  se repartieron T-shirts con una caricatura que ridiculiza los nuevos textos.

Carmen Matos
Para ver artículo original haga clik sobre el titular.