Arbolito de la cleptocracia

Memoria contra el olvido

Que no se nos olvide a los dominicanos que vivimos en un reino de corrupción e impunidad. En diciembre y siempre recordemos a SunLand, Odebrecht, los Tucano, Oisoe y todo lo ocurrido desde 2004 a la fecha.

DLRD

Jorge Subero Isa es una figura "quemada"

Hay hombres que no respetan su familia ni su apellido

El ex presidente de la Suprema Corte de Justicia Jorge Subero Isa, aspira a presidir el Tribunal Superior Electoral. Para optar por el cargo declaró como preámbulo que Danilo Medina sería presidente de nuevo en 2020 porque no había figura política que pudiera competir con él.

El hombre del crespón negro por el caso SunLand tiene muy poca vergüenza y respeto por su persona, su familia y sus apellidos, desde ya ocupa un lugar deshonroso en nuestra historia. Agregarle más capítulos a su deplorable curriculum sería asqueante.

De colocarlo el danilismo al frente del TSE junto con el ungido Castaños Guzmán, la reelección sería pan comido. La oposición debe pararle el coche a este tunante antes de que sea señalado por el poder para ocupar el trono del TSE.

DLRD

Aclararlo TODO

Temo: enlodado en el lodazal
Ante el juez, defendiéndose de la acusación de haber sido uno de los favorecidos de los sobornos de la Odebrecht, Temístocles Montas dijo que junto a Leonel Fernández y Danilo Medina fue el artífice para llevar el PLD al poder, citó sus iniciativas que a su juicio constituyen la base en que descansa los logros de los gobiernos de ese partido, concluyendo, que “no esperaba que se me enlodara como se me ha enlodado”. Decepcionado, deja entrever que el lodo que le han tirado encima viene del grupo del presidente que contribuyó a reelegir: Danilo Medina, quien, sacrificándolo como chivo expiatorio trata de salvar un gobierno y un partido que sumergidos en el lodazal de la corrupción y la impunidad han situado esta sociedad al borde de la ruina moral, política e institucional.

Temo, como se le llama, admite que recibió dinero de Odebrecht para las campañas presidenciales del PLD 2008, 2012 y 16 y si hace honor a sus palabras de que él es el más interesado en que se aclare el escándalo de los sobornos tiene que decir en qué momento recibió el mandato de su partido para recibir ese dinero, quién o quiénes le dieron ese mandato, a quién o quiénes se lo entregó, en cuales condiciones los recibió de parte de esa empresa. Recordemos que Medina admitió que se involucró en las negociaciones con Odebrecht para el proyecto Punta Catalina, logrando que esta disminuyera sus pretensiones económicas, por lo tanto, debe investigarse la relación que pudo haber tenido ese involucramiento con el dinero que dice Temo recibió de esa empresa.

El financiamiento a las campañas del PLD de parte de Odebrecht, junto al otorgamiento a ésta del contrato de Punta Catalina y sus sobrevaluaciones, constituyen los elementos más relevantes del escándalo de los sobornos y para su esclarecimiento, la admisión de Temo de que recibió dinero de esa empresa para esas campañas es fundamental. Por eso guarda prisión justa o injustamente, y como los demás prisioneros, su prisión lanza a toda su familia al escarnio público; pasa por la tragedia de ver cómo su carrera política llega prácticamente al final, a pesar de que de los mosqueteros que llevaron al poder al PLD él es quien tiene mejor formación profesional para la gestión pública.

En su tiempo, fue el más sistemático y enjundioso polemista contra los adversarios de los gobiernos del PLD, ahora está ante una ineludible polémica intrapartidaria en la que deberá aclarar el papel de Danilo, Leonel y de todos aquellos involucrados en los sobornos, en el lodazal que lo ha enlodado. Seguro que es consciente de que las sobrevaluaciones de Punta Catalina, las nominillas partidarias, los Tucano, la SunLand, las ventas del barrio Los Tres Brazos y de las tierras del CEA, entre otras, son parte del lodazal en que han discurrido los gobiernos del PLD y resultados del vergonzoso Frente “Patriótico”, del que fue uno de sus artífices y que “relanzó” ese partido, llevándolo a ese poder que hoy inmisericordemente lo envía a una cárcel de su lar natal.

Temo, luego de su vibrante discurso ante el juez, de su declaración de que si hay alguien interesado en que el tema de Odebrecht se lleve hasta las últimas consecuencias es él, luego de su desafiante expresión de que “aquí hay que matarme” está obligado a dar lo que puede ser su última batalla al interior de su partido: defenderse de los serios agravios a que ha sido sometido, tanto por el actual grupo en el poder, como por el anterior, de cuyos ascensos a la presidencia él fue pieza fundamental. La lógica de la lucha de facciones es despiadada, es una maquina de destruir posiciones y personas, quien se somete a ella debe saber que en determinados momentos debe tener el coraje de defender sus posiciones y, sobre todo, su persona. Mientras menos democrático es un partido o cualquier colectivo, más cruentos son los ajustes de cuenta, mayor es la inobservancia de valores fundamentales de las personas y del propio colectivo. De eso, el PLD está dando ejemplos.

Es la realidad que vive actualmente Temo Montás, que se ha declarado culpable de un delito: el de aceptar dinero ilegal para las campañas de su colectividad política, por eso debe pagar un precio, pero no solo él sino sus directos beneficiarios. Él tiene el atenuante de que su delito fue hecho a nombre de la causa de ese colectivo, una justicia verdadera establecería los alcances de ese atenuante, pero debe aclarar a la sociedad las circunstancias en que cometió ese delito, el cual él no lo acepta como tal, sino simplemente como una reiteración de un uso y costumbre propios del sistema político dominicano. Ahí se equivoca, esta sociedad ha dicho basta a esos usos y costumbres porque además de injustos son inmorales.

En tal sentido, la vertiente del atenuante moral tendrá sus alcances dependiendo de que aclare las condiciones en que recibió el dinero para las campañas, pero aclarando TODO, todos los vericuetos del lodazal, como  la única carta que tiene para salvar la honra de parte de su familia y de todos sus descendientes, además de la estima de muchos dentro y fuera del país.


César Pérez
Hoy

Delincuentes sustentan acusaciones sobornados

Esto apenas empieza, y les saldrá mal
Quienes respaldan la decisión evacuada ayer por el juez Francisco Ortega,  pese a reconocer que se basa en pruebas falsas y fallas múltiples.

Los que expresan conformidad con las medidas, aunque reconocen que las pruebas aceptadas por el juez Ortega son insuficientes para justificar la privación de libertad a todos los imputados.

Aquellos que apoyan la decisión del juez Ortega, conscientes sin embargo de que se trata de un expediente selectivo, y advirtiendo que faltan culpables pero asumen las medidas como un inicio del combate a la corrupción y la impunidad.

Y, en otra onda, quienes ven que cuando el juez Ortega sigue a pies juntillas al Procurador  malea desde el principio lo que debió ser la base de un expediente de inequívoca contundencia por su estricto apego al debido proceso.

Todos, tirios y troyanos,  sabemos que el manejo dado al caso responde a una maniobra política del gobierno del presidente Danilo Medina, materializada a través de Jean Alain Rodríguez con los  siguientes objetivos:

i) Excluir del expediente a los grandes responsables del fraude perpetrado por Odebrecht y compartes;
ii) Golpear y tratar de debilitar a la oposición externa e interna al presidente Medina; y,
iii) Ganar tiempo y espacios perdidos por la lujuria reeleccionista del presidente Medina.

El procurador Rodríguez y el juez Ortega sustentan el expediente Odebrecht de corrupción en el relato “Historia y relación de la compañía con Ángel Rondón Rijo”, de la autoría del delincuente Marco Antonio Vasconcelos Cruz.

Ese relato, acomodado al crimen de lesa patria que es el acuerdo Gobierno-Odebrecht,  junto a las mentiras de los desacreditados Monica Moura y Joao Santana, son la base de las pruebas montadas por el Procurador,  y que apadrina  ahora el juez Ortega,  con  que cuenta la administración Medina para ganar un pleito que, como dijo Ángel Rondón, apenas comienza.

Vaya capital moral y ético en que se basa la acción judicial del gobierno del presidente Medina: los testimonios de delincuentes ya sentenciados por corrupción, y algunos investigados por falso testimonio por la justicia de su país.

Pero les saldrá mal.

Porque frente al proceso mostrenco y acomodado al interés político de la concupiscencia continuista, está la determinación de los partidos de oposición, el movimiento social y  la presión internacional de demandar una indagatoria en la que prevalezca el debido proceso.

Una presión demandando que jalen a los verdaderos responsables del fraude más grande que se haya cometido jamás en contra del pueblo dominicano.

Una presión que encarte también la parte más abultada del fraude Odebrecht, que es la cuestionada licitación y construcción de Punta Catalina, donde se ha planteado que sólo la sobrevaluación, sin mentar los sobornos, ronda entre 900 mil y mil millones de dólares.

Una presión para lograr una verdadera profilaxis ética, que retome la indagatoria judicial de los fraudes de SunLand, PEME, Súper Tucano, sobrevaluaciones en obras públicas, nominillas políticas, OISOE y el reparto de tierras del Estado, entre otros, de los que son responsables los gobiernos del PLD.


Nelson Marte
Periodista
elCaribe

Dr. Fernández: Todos sabemos que usted es reo de Danilo Medina

Respuesta al doctor Leonel Fernández
Según artículo publicado a la firma del Dr. Leonel Fernández en el Listín Diario del día 5 de junio 2017 y aunque él no me preguntara, esta respuesta indica que me di por aludido.

“En la República Dominicana, como en el resto de América Latina y el Caribe, la corrupción es tan antigua como nuestra propia historia”.

Dice el Dr. Fernández. Y es verdad, pero lo que omite consignar el Dr. Fernández es la escala inaudita alcanzada por la corrupción dentro de y bajo los auspicios del PLD. Claro que es antigua la corrupción pero nunca fue tan generalizada, nunca alcanzó estas dimensiones y nunca gozó de tanta impunidad como la proporcionada por ese mismo PLD.

Hablando del periodo de la dictadura: “Lo que había era una Compañía Por Acciones, propiedad de Trujillo, que llevaba el nombre de República Dominicana”.

Es muy fácil el argumento pero un recurso barato, indigno de un presunto intelectual proveer una versión tan simplista y acomodaticia de la corrupción bajo el régimen de Trujillo. En primer lugar, durante el reinado de esa dictadura, la corrupción en este país estuvo confinada al propio dictador; más nadie robaba, no porque fueran virtuosos sino porque no se atrevían. Y si vamos a considerar el papel del ahorro interno en la inversión pública definitivamente Trujillo saca las mejores notas porque todo lo que se hizo bajo su dictadura fue con recursos internos, sin endeudamiento y por el contrario tras haber pagado la deuda externa que había heredado la república de gobiernos precedentes como nos tocará ahora lidiar con la mastodóntica deuda acumulada y dejada por el PLD y en menor medida por el PRD. El expediente de Trujillo en materia de libertades públicas y derechos humanos es una cosa, la administración pública de entonces es otra. Confundirlas para confundir, repito, es un recurso, barato e indigno.

Prosigue el Dr. Fernández: “Durante la etapa del presidente Joaquín Balaguer, el saqueo de fondos públicos llegó, en un momento dado, a niveles tan alarmantes, que el propio mandatario llegó a decir, en frase célebre, que la corrupción sólo se detenía en la puerta de su despacho”.

Es verdad que Balaguer afirmó que la corrupción se detenía ante las puertas de su despacho pero el PLD ni con usted ni con Danilo Medina puede hacer el mismo alegato porque la evidencia y la percepción nacional e internacional es la de que, la corrupción emana de ese despacho en lugar de detenerse ante sus puertas. Y le digo más, fue Balaguer el único que en la historia reciente del país persiguió, acusó y encarceló a un ex presidente y a varios de sus ministros y asesores cuando a partir de su victoria electoral del año 1986 produjo las denuncias, sometimientos y juicios que llegaron a ser llamados “las misas de los lunes” y en una de las cuales tuve la honra de participar mostrando la documentación de varias transacciones dolosas que habían perjudicado a la empresa Dominicana de Aviación de cuyo Consejo de Administración fui tesorero entonces. Pero hay algo todavía más trascendente para invalidar la comparación que usted ha pretendido.  Balaguer administraba el gobierno con una mentalidad de pulpero de barrio, odiaba el endeudamiento y financiaba el grueso de la inversión pública en obras con recursos propios y en casos extremos, cuando no se podía de otro modo, con préstamos internacionales. El PLD, en cambio, ha hecho todo lo contrario y ha sido el primer partido, en la historia de este país, que se dio cuenta de que endeudar el país era un recurso para alimentar la corrupción y acelerar el enriquecimiento ilícito de sus dirigentes como demasiado claramente ilustran no solamente el escándalo de ODEBRECHT sino una larga lista de préstamos y emisiones de bonos desde el fraude de la SunLand ventilado judicialmente en el año 2013 que tan de cerca lo involucró a usted mismo como todos los demás. Casi puede decirse que no hay un solo préstamo del PLD que no haya sido sobre valuado o tramitado a base de fraudes y soborno.

En otra parte su lamentable artículo usted escribe: “Corrupción universal. Pero no es sólo en la República Dominicana o en América Latina y el Caribe donde existe corrupción.

También hay corrupción en Rusia, donde luego del desplome de la primera revolución socialista del mundo, apareció una mafia rusa con ramificaciones en distintas partes del mundo.

En China persiste la corrupción, a pesar de que se han ejecutado personas por ese hecho y a otras se les ha condenado a prisión de por vida. Los antiguos países de la órbita socialista de Europa oriental se encuentran entre los más corruptos del viejo continente, como son los casos de Bulgaria, Rumanía, Polonia, la República Checa y Eslovaquia.

Pero algunos de los países de Europa occidental, que tienen siglos de civilización, tampoco escapan al contagio de la peste social de nuestros tiempos. Tal es el caso de Italia, España y Grecia, pero también de Alemania y Francia”.

De nuevo tengo que convenir con usted en la validez de la afirmación pero dejarla sin explicación, como hace usted, solamente sirve para, por carambola, justificar el desorden interno, el peculado, la impunidad reinante y todas las demás formas deshonrosas de corrupción y apropiación del bien publico. En todos los países citados por usted ha habido y hay corrupción pero no impunidad.

Los actos de corrupción han sido investigados, sancionados en algunos casos con fusilamiento en otros con vergüenza propia y cárcel pero no dejados impunes. La verdad histórica advertida por Joseph Stiglitz y otros economistas y pensadores contemporáneos es que, precisamente, la debacle en la Unión Soviética a partir de 1991 dejó al capitalismo y a Estados Unidos como los vencedores aparentes de la Guerra Fría y de la Coexistencia Pacífica y ese proceso condujo a la creencia de que empresarios, corporaciones y gobiernos disponían de un cheque en blanco o una licencia de corso para hacer y deshacer.

A medida que el mundo y su administración pasaron a regirse por los valores del Mercado, los políticos y los partidos se convirtieron en accesorios y auxiliares no reguladores de aquellos y los ciudadanos de todo el mundo empezaron, a gran velocidad, a convertirse en consumidores en sustitución de los ciudadanos que habían sido antes. De manera pues que, otra vez, estamos en presencia de una argumentación manipulada para hacer creer que en el mundo no hay salvación posible, que todos somos corruptos y que es más sencillo aprender a vivir con esa realidad y lucrarse de ella que enfrentarla que es exactamente lo que usted hizo y que me consta porque me lo hizo saber a mí mismo en la única vez que conversamos en su despacho en el año 2005 por solicitud suya, no mía – lo hago constar.

En otra parte de su trabajo consigna: “Ahora bien, dentro de ese marco, ha sido el Partido de la Liberación Dominicana la organización política que, desde el poder, mayores contribuciones ha realizado para crear la estructura legal que haga efectiva la lucha contra la corrupción”.

Un poco más adelante y todavía dentro del mismo tema usted escribió: ”En fin, a pesar de las debilidades institucionales aún existentes y de la justa indignación de importantes sectores de nuestra sociedad con respecto al flagelo de la corrupción, también es válido reconocer el aporte realizado por los gobiernos del PLD a la creación del entramado legal que permita su prevención, persecución y condena”.

Si no fuera por la seriedad del momento y por la gravedad de las circunstancias hubiera dicho que usted estaba relajando, porque Dr. Fernández, si hay algo que el PLD no ha hecho, ni siquiera intentado a pesar de toda la parafernalia legal a la que usted alude, si hay algo en lo cual el PLD ha dado el ejemplo de gestión más miserable y abyecto que pueda imaginarse nadie es precisamente cuando, refiriéndose a la corrupción afirma: “ es válido reconocer el aporte realizado por los gobiernos del PLD a la creación del entramado legal que permita su prevención, persecución y condena.”

Doctor Fernández al país le tiene sin cuidado todo ese entramado legal de que usted habla y así mismo, aunque no las menciona, la infinidad de instituciones, direcciones, entidades, policías, departamentos y administraciones creados por el PLD. Ninguna de las leyes que tienen que ver con justicia, procedimiento y pulcritud en la gestión pública emanadas del PLD sirve para nada porque aquí tenemos leyes para todo hasta para lo que no hace falta; de lo que carecemos es de gente decente, competente y temerosa de la ley que las aplique y lo mismo puedo decirle del reguero de instituciones creadas por el PLD: ninguna sirve para nada, todas son corruptas, todas están llenas de botellas vacías y en todas campea la corrupción desde los jefes hasta los mensajeros y guardianes, es mas, hasta los que cuidan la puerta y el parqueo están corrompidos. En el reinado del PLD la corrupción es la norma y la seriedad la excepción.

El mérito que el PLD podía y debió haber reclamado era el de haber adecentado la administración pública con gente laboriosa y limpia, haber fomentado un nuevo sistema de valores, fundado una ética de respeto, protegido la independencia del poder judicial y haber alentado una legislatura con las mejores personas de cada demarcación en lugar de haber efectuado una labor de buceo como hacen los infelices y desgraciados que en el vertedero de cada lugar se buscan la vida rescatando basura de la basura y parecería que el PLD, como esos buzos, salió a buscar basura y la encontró.

Este párrafo, que he dejado para el final es especial en muchos sentidos y cito: “Mientras tanto, en lo que atañe al expediente del caso Odebrecht, del que se encuentra apoderado un Juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, de lo que se espera es que el órgano judicial actúe, tal como se consagra en los Principios Fundamentales del Código Procesal Penal, con absoluta imparcialidad e independencia; en base al principio de presunción de inocencia: y sujeto al criterio de legalidad de las pruebas”.

Doctor Fernández, después de la Suprema Corte de Justicia conocer y fallar a su favor el caso de la SunLand, el juez que la presidía -el magistrado Jorge Subero Isa- lamentó la decisión porque había sido “política y una vergüenza” y se refirió a ella como un “crespón negro”  que enlutaba la trayectoria de dicha corte porque Subero Isa sabía lo que era hacer justicia pero no se atrevió a hacerla, lo absolvió de culpas y luego le remordió la consciencia y Doctor Fernández si eso fue Subero Isa en 2013, dígame por favor ¿qué podemos esperar de estas cortes y estos jueces y procuradores? Se lo digo yo: lo mismo o peor y sin ni siquiera el beneficio del arrepentimiento a posteriori.

Finalmente Dr. Fernández como usted consigna:  “Ahora, en esta segunda década del siglo XXI, lo que ocurre es que debido a la magnitud, el perfil de los actores y la mayor visibilidad y frecuencia de actos de corrupción, las sociedades se han tornado más sensibles, y exigen, con razón, que se haga justicia”.

Este no es el lugar ni momento para intentar una aclaración sociológica ni tampoco proclamar la efectividad de las redes sociales publicando todo lo que los grandes periódicos ocultan. Hay un reto personal. A pesar de todos los expedientes de los cuales usted tiene que avergonzarse y con toda razón, me permito recordarle que nunca es tarde para un hombre reivindicarse ante la historia y ante si mismo. Todos sabemos que usted es reo de Danilo Medina, todos sabemos que los detenidos del PLD son gente suya o lo fueron, todos sabemos que usted está seriamente comprometido con mucha gente canalla con la cual esquilmó al Estado Dominicano y todos sabemos que su parálisis frente a Danilo deriva de los expedientes suyos que el conoce del mismo modo que usted conoce muchos de los de él. Pues déjeme decirle, sea hombre, atrévase a romper con toda esa mierda y excúseme la vulgaridad, póngase por encima del miedo y de la vergüenza, admita lo que hizo, pídale perdón a su pueblo y pídale una oportunidad para enmendar todo el mal que hizo. Eso, aunque no lo crea usted ahora, es lo único que puede salvarlo porque nosotros somos gente que, ante la arrogancia ajena nos encabronamos pero ante la humildad nos dejamos seducir.  No me haga recordar un personaje de mi pueblo, amigo muy querido y buen combatiente durante la Guerra de Abril. Se llamaba Juan Rafael Benz (Fapi) quien, cuando quería calificar a una persona de “intelectualoide” decía: lo que pasa con fulano es que la cultura de él es de postalita (se refería al texto que suele indicar la temática de un libro y que se sitúa en la solapa o contraportada.

Y así, doctor Fernández, se hará justicia.


Melvin Mañón


PLUS +

ARTÍCULO DE REFERENCIA

OBSERVATORIO GLOBAL
5 de junio de 2017
Odebrecht y el combate contra la corrupción
EL AUTOR CONFÍA QUE SE ACTUARÁ COMO MANDA EL CÓDIGO PROCESAL PENAL, CON ABSOLUTA IMPARCIALIDAD

En estos días la sociedad dominicana ha sido conmovida por la solicitud de la Procuraduría General de la República de imponer medidas de coerción a varios ex-funcionarios y legisladores, tanto del partido oficial como de la oposición, por presuntamente haber aceptado el pago de sobornos en contraprestación para la adjudicación de obras de infraestructura.

De conformidad con el acto de solicitud de la medida de coerción, en diciembre del 2016, la empresa multinacional constructora Norberto Odebrecht, había suscrito un acuerdo con el Ministerio Público Federal de Brasil, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y la Procuraduría General de Suiza, en el que reconocía que durante los años 2001 al 2014 había realizado pagos en distintos países, con el fin de facilitar o asegurar la adjudicación de contratos para la construcción de obras de infraestructura.

Casi al mismo tiempo en que las autoridades judiciales dominicanas actuaban frente al denominado caso Odebrect, igual ocurría en Ecuador, en el que cinco ex-funcionarios también fueron acusados por el Ministerio Público de ese país sudamericano de haber incurrido en actividades ilícitas vinculadas a la empresa brasileña.

Pero, con anterioridad, ya se habían desatado, de igual manera, persecuciones en contra de funcionarios y ex-funcionarios en Perú, Panamá, Colombia, México, Argentina y Chile.

Era algo sin precedentes en la historia judicial de América Latina.

Normalmente, los casos tienen lugar dentro del ámbito territorial de un país, dentro de su jurisdicción nacional, o a lo sumo, entre dos países.

Pero ahora, como consecuencia de las reveladas actuaciones de Odebrecht, una empresa multinacional, de origen brasileño, se creaba una situación novedosa que desborda las fronteras nacionales.

Aunque hay razones para molestarnos e indignarnos, por la todavía falta de transparencia y debilidades en los mecanismos institucionales de rendición de cuentas, lo que ha acontecido es algo de una gran complejidad. Es algo sin antecedentes. Es la entrada a una nueva etapa transnacional del delito de cuello blanco, guiada por empresas multinacionales.

Corrupción dominicana
En la República Dominicana, como en el resto de América Latina y el Caribe, la corrupción es tan antigua como nuestra propia historia.

En una aguda observación hecha en su libro, Crisis de la Democracia de América en la República Dominicana, el profesor Juan Bosch escribió: ¨En los países de América Latina, con muy pocas excepciones, gobernantes y gobernados ejercen la corrupción en la forma más natural, y la corrupción no se limita al robo de fondos públicos sino que alcanza a otras manifestaciones de la vida en sociedad.¨ Luego, refiriéndose a su período de gobierno, afirmó: ¨Durante años y años, la corrupción había sido rampante, descarada y organizada desde lo más alto del poder público; no iba a ser fácil, pues acabar con ella.¨ Corrupción hubo durante la dictadura de Trujillo. Es más, se afirma que durante esa época ni siquiera existía la República Dominicana.

Lo que había era una Compañía por Acciones, propiedad de Trujillo, que llevaba el nombre de República Dominicana.

Durante la etapa del presidente Joaquín Balaguer, el saqueo de fondos públicos llegó, en un momento dado, a niveles tan alarmantes, que el propio mandatario llegó a decir, en frase célebre, que la corrupción sólo se detenía en la puerta de su despacho.

Yo mismo, hace más de 20 años, cuando fui escogido, por primera vez, como candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana, llegué a consignar que el valor monetario de la corrupción en la República Dominicana era equivalente a cerca de 30 mil millones de pesos.

La corrupción, pues, a lo largo del tiempo, ha sido un elemento intrínseco de la vida pública en la República Dominicana, así como, en mayor o menor medida, en la generalidad de los países de América Latina.

Ahora bien, dentro de ese marco, ha sido el Partido de la Liberación Dominicana la organización política que, desde el poder, mayores contribuciones ha realizado para crear la estructura legal que haga efectiva la lucha contra la corrupción.

Fue en el artículo 46 de la Constitución del 2010, auspiciada por el PLD, que por vez primera se estableció, en forma clara y precisa en un texto constitucional, la condena a toda forma de corrupción en los órganos del Estado; la obligatoriedad de la declaración jurada; la pena de degradación cívica a las personas condenadas por delitos de corrupción; y la ampliación de los plazos de prescripción para su persecución.

Fue en los gobiernos del PLD que se aprobó la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción; la Convención Interamericana contra la Corrupción; la Ley de Función Pública; La Ley de Contraloría; la Ley de la Cámara de Cuentas; la Ley de Presupuesto; la Ley sobre Compras y Contrataciones de Bienes, Servicios, Obras y Concesiones; la Ley de Libre Acceso a la Información Pública; la Ley Contra el Lavado de Activos; la que instituye el Código de Ética del Servidor Público; la creación de Comisiones de Ética Pública; la creación del Consejo Asesor en Materia de Lucha Anticorrupción de la Presidencia de la República; la reforma y modernización de la justicia; y la elaboración del nuevo Código Penal, así como del nuevo Código de Procedimiento Penal.

En fin, a pesar de las debilidades institucionales aún existentes y de la justa indignación de importantes sectores de nuestra sociedad con respecto al flagelo de la corrupción, también es válido reconocer el aporte realizado por los gobiernos del PLD a la creación del entramado legal que permita su prevención, persecución y condena.

Corrupcion universal Pero no es sólo en la República Dominicana o en América Latina y el Caribe donde existe corrupción.

También hay corrupción en Rusia, donde luego del desplome de la primera revolución socialista del mundo, apareció una mafia rusa con ramificaciones en distintas partes del mundo.

En China persiste la corrupción, a pesar de que se han ejecutado personas por ese hecho y a otras se les ha condenado a prisión de por vida. Los antiguos países de la órbita socialista de Europa oriental se encuentran entre los más corruptos del viejo continente, como son los casos de Bulgaria, Rumanía, Polonia, la República Checa y Eslovaquia.

Pero algunos de los países de Europa occidental, que tienen siglos de civilización, tampoco escapan al contagio de la peste social de nuestros tiempos. Tal es el caso de Italia, España y Grecia, pero también de Alemania y Francia.

En los Estados Unidos, los principales bancos del país son sorprendidos continuamente en la comisión de prácticas dolosas, como ha ocurrido con Wells Fargo; JP Mogarn Chase o Citigroup.

La opinión pública internacional quedó estupefacta cuando se enteró de que las agencias calificadoras de riesgo otorgaban categoría Triple-A a los bonos creados con las hipotecas subprime o de alto riesgo, que llevaron a la ruina el sistema financiero internacional en el 2008; o cuando se destapó el escándalo Libor de manipulación de las tasas de interés en los préstamos interbancarios.

Empresas de gran prestigio internacional como la norteamericana Enron; la italiana Parmalat; y la alemana Siemens, se han visto envueltas en grandes escándalos por falta de transparencia en sus ejecutorias.

Hasta la Federación Internacional de Futbol, la famosa FIFA, no pudo patear el balón con transparencia y fue descubierta en una práctica continua, de años, de fraude, sobornos y lavado de activos.

Como podrá observarse, la corrupción está extendida por todo el planeta, y es tan vieja en su práctica que resulta incluso anterior a la época de cuando la Iglesia vendía el perdón de los pecados, es decir, las llamadas bulas de indulgencia, lo que provocó a tal grado la ira de Martin Lutero que terminó dando origen a la Reforma Protestante.

Ahora, en esta segunda década del siglo XXI, lo que ocurre es que debido a la magnitud, el perfil de los actores y la mayor visibilidad y frecuencia de actos de corrupción, las sociedades se han tornado más sensibles, y exigen, con razón, que se haga justicia.

Pero, además, se han desatado, en el ámbito internacional, nuevas dinámicas económicas, sociales y políticas como consecuencia de los persistentes niveles de desigualdad social; la expansión de una clase media urbana políticamente activa; las nuevas técnicas de comunicación y de movilización social; y el empoderamiento ciudadano y de organizaciones de la sociedad civil fruto de la nueva institucionalidad proclive a la transparencia.

Mientras tanto, en lo que atañe al expediente del caso Odebrecht, del que se encuentra apoderado un Juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, de lo que se espera es que el órgano judicial actúe, tal como se consagra en los Principios Fundamentales del Código Procesal Penal, con absoluta imparcialidad e independencia; en base al principio de presunción de inocencia: y sujeto al criterio de legalidad de las pruebas.

Y así, se hará justicia.


Leonel Fernández
Expresidente de la RD
Listín Diario

Los dominicanos no queremos más crespones negros

Uno de los principales responsables de lo que estamos sufriendo hoy día es Subero Isa

POR SU INCONDUCTA, LEONEL SE REELIGIÓ Y TODAVÍA CONTINÚA GOBERNANDO EL PLD

Memoria contra el olvido pueblo dominicano

Leonel y la SunLand

29 DE OCTUBRE DE 2007

Para todo el mundo lo de la SunLand esta muy claro, el Presidente Fernández violó la Constitución al no remitirlo al Congreso Nacional para su aprobación, también violo el Acuerdo Stand-by con el FMI al ocultar la operación, no quería que el préstamo se contabilizara dentro de  los topes de endeudamientos externos.

Es increíble, en contra de la opinión generalizada sigue negando sus errores, demuestra lo que la gente dice en las calles, que nunca admite equivocación, la razón por la se hunde cada vez más en el pantano de la terquedad y la arrogancia y la población le pierde confianza.

Los hechos, la realidad, son mas fuertes que la mentira. Félix Bautista, en nombre del gobierno dominicano y amparado en un poder especial del Presidente de la República, a la The Sund Land Group le firó 19 pagarés, cada uno por US$6,842,105, para un total de US$130 millones.

Al mismo Félix Bautista, el 13 de febrero del 2007, HSBC Bank USA le envía una carta informándole que Cox & Co. custodiaba los 19 pagarés que había firmado, además le solicita que haga efectivo el pagaré No. 3 con vencimiento el 15 de marzo del 2007. Por si acaso, le envió una copia de su carta del 27 de junio de 2006, donde se compromete autorizar al Banco de Reservas a hacer la transferencia correspondiente. Copia de la carta la recibió  Leonel Fernández y la Dirección General de Crédito Público. Amigo lector, increíble, no obstante todas estas evidencias, el Presidente Fernández se atreve a decir que no aumentó el endeudamiento público.

El Presidente Fernández lució incoherente y sin argumento; intentó justificarse con una nueva teoría de endeudamiento; dijo que el acuerdo no implica compromiso de pago del Estado Dominicano, que la SunLand le presta dinero a contratistas y luego estos, cuando cubican sus obras, con fondos del presupuesto Félix Bautista repaga.

Su teoría es peligrosa: quiso decir que Félix Bautista no firmó los 19 pagarés, que fue Pedritín Delgado y otros contratistas los que estamparon su firma, y que por esa razón no implicaba deuda del gobierno dominicano y el contrato no tenía que ser sancionado en el Congreso Nacional. Para desgracia del Presidente Fernández, en economía de la deuda lo que hizo Félix Bautista está típificado como compromiso del Estado Dominicano, por eso el FMI en algún momento le diría que violó el Acuerdo, que se le ocultó información y eso es grave, las consecuencias ya la veremos los dominicanos en los próximos meses; su teoría es fallida, inconsistente, contradictoria, con muchas lagunas, por eso los medios ni siquiera la destacaron.

Su desesperación lo llevó a intentar otra teoría fallida, que a la SunLand se le pagaría identificando fuentes del Presupuesto de Ingresos y Ley General de Gastos Públicos del próximo ano 2008, que por esa razón no había que aprobar el Contrato en el Congreso Nacional. En que estamos: la deuda es de Pedritín y demas contratistas  o del Estado Dominicano. Si es de los primeros como quiso decir entonces no tiene porqué preocuparse, pero si fue Félix Bautista el que firmó los pagarés, como efectivamente sucedió, el gobierno dominicano debe pagarlos con cargo a los ingresos corrientes y debe preocuparse porque el endeudamiento externo no fue aprobado por el Congreso Nacional.

En el siglo XIX se produjo un comportamiento similar. En nombre del gobierno dominicano y de Lilís, en 1887 Generoso Marchena fue a Europa a buscar un prestamo por 770,000 libras, de los cuales una buena parte lo uso para aceitar la maquinaria política. Con el préstamo, concertado con la Westendorp de Ámsterdam, y aprobado por el Congreso, se inicia la practica que finaliza con la ruina financiera de la República, la excusa de los Estados Unidos para intervenirnos en el 1916, tambien el hundimiento político de Lilís, el origen de su desgracia y de su final.

 El préstamo externo gestionado por la SunLand se dice que en parte se uso en las elecciones congresionales del 2006 y para aplastar a Danilo Medina en el 2007. Como cuando Lilís, el de la SunLand no tenia supervisión de nadie, por eso los desembolsos pudieron usarse para fines políticos. Nadie lo esperaba, lo menos costoso para el Presidente Fernández era admitir su error, porque el pueblo no quiere que sea el inicio de una etapa donde el gobernante se endeuda interna y externamente a escondida del Congreso, con libertad para usar los recursos sin la supervisión. No importa si es verdad o mentira, ahora nadie cree en el uso que dijo el Presidente se le dio al préstamo, es cuestión de desconfianza.

Mientras lo de Lilís fue legal lo del Presidente Fernández es totalmente ilegal, una gran diferencia. Generoso Marchena, más que funcionario del gobierno de Lilís, era un banquero, dirigía o era un alto oficial del Banco Nacional de Santo Domingo, de capital francés, defendía sus intereses, como agente financiero hasta cierto punto justificó la comisión que manejó.

Félix Bautista, en cambio, es un alto funcionario del gobierno y alto dirigente del PLD, que para firmar los pagarés usó el nombre del Banco de Reservas (no sabemos si el Consejo de Directores del Banco lo autorizó, eso está por verse). Por donde quiera que se le vea el asunto es grave, por eso el Presidente Fernández luce desorientado. El pueblo espera una decisión de la Suprema Corte de Justicia apegado exclusivamente a las leyes y a la costumbre, sin importar las consecuencias.


Arturo Martínez Moya
Hoy
Nota: DLRD corrigió algunas palabras y acentuó otras sin el permiso del autor.


CAPTURA HOY DIGITAL

Luis Del Monte / DLRD

Batalla entre empresarios: ¡Empate!

Haga clic sobre la imagen para agrandar.

Olga Dipp / DLRD

Figureo en DLRD
Nota: Observe los colores de los logos de la SunLand, Funglode y Punta Ctalina.

Santiago se puso Verde

Contra la corrupción y la impunidad
LO QUE SOLICITA EL PUEBLO
• “La suspensión inmediata de las operaciones de la firma internacional Odebrecht y la aplicación de las medidas cautelares correspondientes sobre sus bienes, inversiones y cuentas”.

• “Un informe auditado de los pagos, contribuciones y aportes realizados por la firma internacional Odebrecht y sus socias locales a favor de las campañas electorales del presidente Danilo Medina para los periodos electorales 2012 y 2016, y que sea presentado a la nación en un plazo de tres semanas a partir de este requerimiento ciudadano”.

• “La contratación de firmas internacionales de alta calificación para auditar los costos de todas las obras ejecutadas por ese cartel mafioso para determinar los montos de las sobrevaluaciones y exigir el pago mediante apremio judicial”.

• “La instalación de un observatorio que actúe con total independencia en las investigaciones, acusaciones y defensa del Estado en los procesos judiciales vinculados al caso Odebrecht”.

• “La creación de las fiscalía especial contra la corrupción y el crimen organizado, con autonomía funcional y presupuestaria para asegurar la persecución de los delitos de corrupción (administrativa y privada) y crimen organizado, con integrantes escogidos de manera transparente, sin la intervención del Poder Ejecutivo”.

DLRD

Fotos:
Somos Pueblo
Z-101 Digital

Diario Libre
Acento
Hoy
El Nacional
El Día
Listín Diario

CONEP sólo aparece para defender la cleptocracia

Es tarde y no habrá paz social
El Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), institución que agrupa a gran parte del empresariado dominicano sólo hace presencia en la sociedad y los medios para defender a la cleptocracia gobernante.

El deterioro institucional de la República Dominicana ha ido "in crecendo" desde 2004 ante la mirada indiferente de nuestros hombres de empresa, tratar de calmar los ánimos de un pueblo iracundo, harto de la irresponsabilidad de la justicia y de sus funcionarios, es querer resolver 13 años después lo que se permitió indolentemente.

La corrupción actual inició con ministros y funcionarios que se robaban la energía eléctrica y que utilizaban todos los recursos del Estado para ponerlos a disposición de sus familiares y amigos. Algunos llegaron al colmo de presentar declaraciones juradas de patrimonio por cientos de millones de pesos y alegar que eran producto de las ventas de los libros que escriben.

El caso Sunland que implicó la desaparición de 130 millones de dólares, la reforma constitucional de 2010 que creó tribunales y cortes para asegurar la impunidad de los que gobiernan; y finalmente el escándalo internacional de la empresa Odebrecht que implica tres gobiernos y a tres presidentes de la República han llevado a los dominicanos al extremo.

Desde hace años se ha estado advirtiendo que si no se ponía freno a las injusticias y a la corrupción terminaríamos en una revuelta popular, no se hizo caso. Aparentemente no hay vuelta atrás, el pueblo quiere cárcel para los corruptos y que devuelvan lo robado.

Cárcel para los corruptos e incautación de los bienes sustraídos al Estado. Todos los implicados en los actos de corrupción están documentados, solo faltaría conformar tribunales especiales para procesar cada uno de los escándalos de dolo que han sido dejados de lado ante el secuestro de todos los estamentos de poder.

Los hombres de empresa tienen que estar conscientes de que no habrá paz social si no hay justicia para los corruptos y corruptores, se les acabó el tiempo, tratar de intervenir para aplacar pasiones es inútil, este pueblo se hartó de corrupción e impunidad.


Luis Del Monte / DLRD

Odebrecht: El escándalo más grande que registra nuestra historia

De Sun Land a Odebrecht
El primer mandato del PLD, 1996-2000, que encabezó Leonel Fernández, se caracterizó por los escándalos de corrupción, desde la creación de la Fundación Global, Democracia y Desarrollo (Global), pasando por el Programa Mínimo de Empleo (Peme) donde se malversaron miles de millones de pesos. No hubo durante ese mandato, una obra que no fuera sobrevaluada, como comprobaron los estudios realizados por empresas internacionales.

El escándalo de la Sun Land durante el segundo mandato de los que “llegaron en chancletas y salieron en yipetas”, involucraba 130 millones de dólares, mediante un préstamo ilegal que terminó en los tribunales. Pero a pesar de comprobarse su “lado oscuro” y del “crespón negro” de la Suprema Corte de Justicia, los imputados no terminaron en la cárcel.

Aun cuando los expedientes han estado bien documentados, abogados, fiscales y jueces, apoyados por una buena parte de la prensa, han rechazado con un “no ha lugar” o cualquier otro artificio jurídico, los intentos por llevar a la cárcel los corruptos.

Participación Ciudadana, el organismo que más seguimiento ha dado al tema de la corrupción ha presentado decenas de casos sin que las autoridades hayan actuado consecuentemente. Si enumerara todas las denuncias de corrupción, incluyendo la de los sobornos de los Tucano, 3.5 millones de dólares y los de Odebrecht, 92 millones, tendría que hacer una enciclopedia con tantos tomos como la Británica.

Comprobado está que la Justicia, igual que el Congreso y demás órganos reguladores del Estado están en manos del Partido de la Liberación Dominicana, que actúa como un cártel o corporación empresarial, no como partido político que supone debe servir al pueblo, no servirse de la miseria del pueblo para el enriquecimiento de sus principales dirigentes como ha sucedido por espacio de casi 20 años.

El “látigo” para castigar a los corruptos de Danilo Medina, es de seda. Su promesa de actuar contra ese mal hasta “por el rumor público”, se desvaneció. La corrupción durante su gestión lejos de disminuir ha aumentado como lo establecen los estudios y lo percibe la gente en las encuestas.

El escándalo de corrupción más grande que registra nuestra historia es el de Odebrecht, la empresa brasileña que financiaba campañas electorales para luego obtener los contratos de las obras más importantes de los países donde actuaba. En la República Dominicana, Odebrecht envió a su estratega Joao Santana, jefe de las dos campañas electorales que “ganó” Medina, quien incluso le hizo un reconocimiento público. Joao Santana y su esposa están presos en Brasil al igual que los principales ejecutivos de la multinacional. (¿?)


Juan Taveras Hernández (Juan TH)
El Nacional

Corruptours a las delegaciones de la Cumbre de la Celac

Carta a los asistentes a Cumbre de la Celac
Distinguidos visitantes, bienvenidos a la tierra de Manolo y de Caamaño.
Ustedes llegan en momentos propicios para conocer aspectos importantes del pueblo dominicano.
El pasado domingo, una muchedumbre marchó por el centro capitalino hasta el Altar de la Patria integrando mujeres, hombres, infantes, adolescentes, muchos jóvenes y adultos de la tercera edad, culminando en el Altar de la Patria.

Los medios impresos, digitales, radiales y televisivos reportaron la colorida multitud, con más de un 90% de expresivas caras nuevas, resueltas a repetir la historia.
Hay consenso en que la convocatoria no fue fruto de partidos o líderes políticos.
La ausencia de líderes revolucionarios al frente de partidos de masas es un pronunciado vacío de negativas consecuencias.

¿Quién convocó o provocó entonces la histórica concentración?
Se atribuye la masiva asistencia de público al hartazgo con los desgobiernos del PRSC, PRD (1978/ 82, 1982/ 86, 2000-2004), y del PLD, con 20 años de gestiones gubernamentales).
Mientras marchaba, la muchedumbre de indignados, el gobierno morado reaccionaba con una presurosa e hipócrita actitud de escuchar los reclamos, ignorando consignas como esta: “Los corruptos a la cárcel”.

Las delegaciones a la Cumbre de la Celac pueden haber oído que el Gobierno amenaza con llevar el caso Odebrecht “hasta las últimas consecuencias, caiga quien caiga”. Sin embargo, no ha caído el primero, y todos ignoramos dónde quedan “las últimas consecuencias”.
En medio de la masiva marcha, cobró cuerpo la iniciativa de emprender el “Corruptours”, proyecto de turismo interno con destinos explicados como Punta Catalina, la OISOE (donde se suicidó el arquitecto David Rodríguez, acorralado por una mafia), en la sede del Senado se explicará cómo es que pica el pollo y se pasea el Hombre del Maletín.

El “Corruptours” pasará por la Suprema Corte explicando el caso Sum Land,  por el parqueo de la UASD, el edificio de la Biblioteca Nacional, las oficinas de Odebrecht, por Atiemar y torres vecinas. Se explicará el contrato Barrick Gold, el pulso de los Tres Brazos. Incluye el Darío Contreras y otros hospitales donde llueve adentro y escampa afuera. Para “Corruptours” algunas restricciones aplican. (Más detalles en la prensa).


Raúl Pérez Peña (Bacho)
PANCARTA
Listín Diario

No creo en el Presidente de la República, no creo en su Procurador...

Impunidad total
Ante el escándalo que rodea la contratación de obras del Estado a la empresa brasileña Odebrecht, de manera muy extraña y sorpresiva el presidente Danilo Medina ha creado una comisión “independiente” integrada por “notables” para que investigue la veracidad de las denuncias de soborno de 92 millones de dólares a funcionarios del gobierno, creando una dicotomía  inexplicable con el Ministerio Público que legalmente tiene esas atribuciones, no importa lo que diga el decreto del Ejecutivo.

Llamo la atención sobre el hecho de que en la mayoría de los casos los “independientes” no son independientes, ni  los “notables”,  notables. En algunos existen conflictos de intereses, en otros compromisos políticos muy obvios, lo cual los descalifica para una investigación seria. Ninguno tiene conocimiento ni experiencia en investigación criminal. La persona que preside el grupo o tiene calidad moral porque pertenece a una empresa vinculada con Odebrecht, de la cual dice ahora que ha renunciado creando más incredulidad.

El interés del gobierno no es encontrar a los culpables de recibir sobornos y de sobrevaluar las obras contratadas, que es peor y mayor el escándalo; el propósito es ganar tiempo, dejar que el circo siga su curso en lo que llega el pan, si es que llega, mientras el morbo mediático ocupa los primeros planos en los medios de comunicación a través del ejercito de bocinas que tiene el gobierno. (Más de tres mil)

Si de verdad existiera interés por “llevar el caso hasta sus últimas consecuencias”, como ha dicho el Procurador General de la República, (ese pobre muchacho) ya se habría contratado a una empresa extranjera   para que auditara las obras realizadas por Odebrecht en el país y de ese modo determinar los niveles de sobrevaluación de las mismas, incluyendo, claro está, las plantas eléctricas de Punta Catalina, Bani, cuyo sobreprecio, según las denuncias, es superior a los mil millones de dólares. (Más de 60 mil millones de pesos)

En Estados Unidos, Brasil, Perú, Panamá, Bolivia, Angola, etc.,  no  se han creado comisiones dudosas extrajudiciales para investigar lo que tiene que investigar de manera independiente el Ministerio Público, sin interferencia del presidente de la República.

Me temo que con Odebrecht sucederá lo mismo que con el Programa de Empleo Mínimo (Peme), la Fundación Global, Democracia y Desarrollo (Funglode), los 130 millones de dólares de la Sun Land, los aviones Súper Tucano, la empresa AAA,  la Oficina Supervisora de Obras del Estado, Félix Bautista, Díaz Rúa,  y muchos otros escándalos de corrupción: ¡NADA!

El entramado gansteril y mafioso que ha creado el Partido de la Liberación Dominicana en nuestro país, que le ha permitido controlar los estamentos del Estado y de la sociedad,  impide que se persiga y se castigue la corrupción ejemplarmente, como sucede en otras latitudes del mundo.

El caso Odebrecht no puede llegar hasta el final porque involucra a todo el gobierno, al partido que lo sustenta y a quienes lo encabezan. Para esos señores no hay justicia, ni cárcel que los albergue, ya sea  en el viejo o el nuevo modelo penitenciario.

Si tuviéramos fiscales y jueces comprometidos con la verdad y la justicia, si tuviéramos un Ministerio Público independiente,  entonces podríamos creer en el sistema de justicia en el país. Pero eso no existe. (La justicia dominicana es ciega, sorda y muda cuando se trata de corruptos del PLD y sus asociados)

En lo que a mí respecta, no creo en el Presidente de la República, no creo en su Procurador,  (pobre muchacho),  no creo en los jueces, no creo en los oportunistas,  políticos, tontos útiles, o ingenuos que integran la Comisión que “investigará” Odebrecht, ni le hago caso a las bocinas que hoy tienen más trabajo que nunca. Solo sé que en cualquier otro país mínimamente institucionalizado el escándalo de Odebrecht se habría llevado el gobierno completo obligando a nuevas elecciones presidenciales y congresuales después de haber metido en la cárcel a los culpables del mayor acto de corrupción de la historia.

PD: ¡Estaré en primera fila en la marcha contra la impunidad el próximo domingo 22 de enero!



Juan Taveras Hernández (Juan TH)

DLRD estará presente en la Marcha del Fin de la Impunidad

Razones nos sobran

El personal que colabora en este blog, nuestros mecenas, amigos, familiares y relacionados invitamos a todos nuestros seguidores a participar en la Marcha del Fin de la Impunidad.

Un evento pacífico y apartidista que brota de un sentimiento generalizado de que ¡basta ya!

Somos partidarios de que se permita a todo el que desee asistir siempre y cuando no se promocionen banderías partidistas ni slogans ofensivos contra personas y "personajes".

Desde los sobornados candidatos presidenciales en 2004 por un capo narcotraficante, pasando por los casos Sunland, OISOE, Tucano, Odebrecht, Punta Catalina, etc. etc. etc.; es nuestra aspiración que sean llevados a los tribunales de justicia los implicados, incautados sus bienes malhabidos y condenados ejemplarmente a pagar con cárcel sus delitos.

El domingo 22 de enero a las diez de la mañana estaremos presentes en compañía de todos aquellos dominicanos que decimos ¡basta ya de corrupción e impunidad!

Desde La República Dominicana

No queda más remedio que actuar

     Las sobrevaluadas plantas de Punta Catalina.

El mejor plan: hacer lo que nunca se ha hecho
A unos cuantos se les atragantó la cena de Nochebuena y tampoco pinta muy divertida la del 31. La cuestión, en este tema de la corrupción comprobada y confesada de Odebrecht con diferentes gobiernos del continente, es que no queda más remedio que actuar. No hacerlo sería sencillamente añadirle una tonelada de corrupción al tema, esta vez por la vía de omisión de persecución del delito.

Plan A: Dejar que la noticia se pierda en el tiempo. Vieja táctica de Balaguer, señala un lector. En este caso inaplicable, porque la prensa internacional se encargaría de difundir el tema en caso de que la prensa local se aburriera de hacerlo. La variable (muy usada) de dejar que un escándalo tape a este tampoco parece muy recomendable...

Plan B: Negarlo todo, al estilo Sun Land y demás problemillas locales. Tampoco funcionaría: ya los corruptores han confesado hasta los céntimos, así que en lugar de cherchez la femme, aquí basta con chercher los depósitos...

Plan C: Hacer lo que nunca se ha hecho. Entender el caso de Odebrecht como un punto de inflexión. Como es absolutamente imposible hacerse el sordo, como ya la investigación está hecha, las pruebas recogidas y las confesiones documentadas... no queda más que decidir que cada quien asuma su delito y pague por sus faltas.

Es un fin de año turbulento para los que han aceptado el cargo, la responsabilidad de tomar decisiones en el Gobierno, la Justicia, el Ministerio Público... Dejará heridas abiertas en los partidos políticos involucrados (ese puede ser un beneficio para la sociedad), nos libraremos de un par de “hombres del maletín” (otro plus) y recuperaremos unos cuantos millones de dólares, que buena falta hacen...

No hay muchas más opciones.


Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
Diario Libre

Domínguez Brito es la "botella" más cara del Estado dominicano

   Minou Tavárez Mirabal.

Diputada Minou Tavárez Mirabal lo cataloga de desinteresado en aplicar las leyes
La candidata presidencial de Opción Democrática y Alianza por la Democracia, Minou Tavárez Mirabal, aseguró que la preocupación por el Poder Judicial no es algo nuevo en el país, y recordó que el expresidente la Suprema Corte, Jorge Subero Isa, reconoció hace algún tiempo que la sentencia respecto de la Sund Land, producto las presiones políticas, fue una mancha negra en esa gestión.

“El Procurador no ha cumplido con sus obligaciones respecto del caso Félix Bautista, tampoco ha hecho nada con la querella presentada por diputados en cuanto a lo ocurrido con la Reforma Constitucional y, permítame recordar, ni una explicación por el caso Manolo Tavárez Justo, por lo que esa decisión de Domínguez Brito de no actuar, triste es decirlo, lo convierte en la ‘botella’ más cara del Estado dominicano”,  afirmó la diputada.

La aspirante presidencial de Opción Democrática y Alianza por la Democracia también denunció que el Poder Ejecutivo, a través de la Procuraduría, ha demostrado un gran desinterés por la aplicación de la ley y las obligaciones de los funcionarios.

 “Espero que los acontecimientos actuales no sean producto de intentos de un sector político por controlar las instituciones judiciales. Por eso los jueces de la Suprema Corte deben ser jueces de carrera judicial, de lo contrario nada será resuelto en este ámbito”, dijo Minou.

Se quejó que una de las reformas pendientes en la Constitución es cambiar la composición del Consejo Nacional de la Magistratura, que actualmente privilegia los intereses del Presidente de la República. “Ese aumento de los integrantes del Consejo de la Magistratura fue uno de los retrocesos más dañinos que causó la reforma constitucional de 2010 para el sistema de justicia de la República Dominicana”, señaló Minou.


Listín Diario

Financiamiento plantas a carbón en "veremos"

La verdad sobre Odebrecht y RD saldrá a flote en juicio
Los acontecimientos que se están desarrollando en Brasil con la constructora Odebrecht y el Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico y Social (BNDES) podría abortar el financiamiento de las plantas a carbón que se construirían en Punta Catalina.

Marcelo Odebrecht, presidente de Odebrecht, está preso y se le formalizaron cargos por corrupción y tráfico de influencias. El Ministerio Público de la nación carioca ha ordenado al Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico y Social (BNDES) paralizar los desembolsos a todas las obras fuera de Brasil que incluyen a la República Dominicana.

Esta impredecible situación que se presenta pone en peligro el financiamiento de las plantas a carbón que se han convertido en un foco de denuncias de sobornos, sobrevaluaciones y acusaciones de que parte del dinero a utilizarse en esta obra estaría destinado a financiar la reelección del actual mandatario Danilo Medina.

Por lo menos una diputada al Congreso Nacional ha calificado esta obra como algo más escandaloso y corrupto que la construcción del Metro, el préstamos perdido de la Sunland o el vergonzoso contrato firmado con la minera Barrick Gold.

Con las investigaciones en curso en el gigante del sur se destaparán nuevas informaciones de cómo la Odebrecht obtuvo un contrato por encima de una cotización más baja realizada por una empresa china y de las personas que han influenciado para que casi todas las obras de envergadura sean realizadas por Odebrecht en la República Dominicana.

Mientras el hacha va y viene, el financiamiento de las plantas a carbón está en "veremos".

Juan Santos / Desde La República Dominicana

El dinero de la reelección en los bolsillos

Elecciones garantizadas
La cleptocracia gobernante desde 2004 soldó en la Cámara de Diputados el último eslabón de la cadena que amarra al poder por cuatro años más a la Corporación. Cientos de millones de dólares a disposición de los corruptos que desgobiernan para comprar los votos de las barrigas hambrientas de los descerebrados ciudadanos que sobreviven en las capas más humildes.

Un oneroso contrato que estipula 80 millones de dólares para hielo y otras sinvergüencerías es la mina de oro de muchos implicados en el desfalco que se realiza contra el Estado y que solo es comparado al contrato firmado con la Barrick Pueblo Viejo, el Metro y a las travesuras que se cometieron con la Sunland (dicho por la diputada Minou Tavárez Mirabal, no por quien escribe).

[Diputados califican decisión como imprudente

Mientras que el Bloque de Diputados del Partido Revolucionario Moderno (PRM) calificó como una imprudencia la aprobación por parte de sus colegas oficialistas de un préstamo de 656.8 millones de dólares para construir dos plantas a carbón en Punta Catalina, Baní, obra que está a cargo de Odebrecht, empresa que se ha visto bajo cuestionamientos por supuestos actos de corrupción.

Tras justificar su rechazo al préstamo, el PRM considera que existen razones legítimas para cuestionar esa decisión, ya que en la República Dominicana también se han presentado evidencias de irregularidades en el otorgamiento del contrato a Odebrecht, incluyendo una denuncia de sobrevaluación por más de mil millones de dólares.   

Los diputados del PRM deploraron que sus colegas ignoraran sus reparos de que se aplazara el conocimiento del préstamo hasta tanto se esclarezcan las denuncias de corrupción que mantienen en prisión a los principales ejecutivos de Odebrecht, “precisamente por operaciones como la del contrato de las plantas de Punta Catalina, en cuya licitación se hicieron denuncias que pusieron en entredicho el adecuado proceder de funcionarios dominicanos”.]

Con toda la prensa grande facturando millones de pesos mensualmente, un ejército de creadores de opinión en nómina, manipuladas encuestas prepagadas, una JCE morada, un Tribunal Superior Electoral amarillo y cientos de millones de dólares para gastar a manos sueltas: las posibilidades de la oposición no existen.

Mientras, a este país le han estado creando un circo con nuestros vecinos, haciendo propaganda barata de patriotismo abusando de unos pobres e indefensos harapientos, los lúmpenes que están al mando, la banda de gánsteres que está en el poder, se lambió a Leonel Fernández junto a su pandilla, se llevó a su redil al traidor Miguel Vargas Maldonado con las siglas del PRD y como si fuera poco, ya tiene el dinero de la reelección en los bolsillos.


Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana