Luis del Monte / Desde La República Dominicana
VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
domingo, 22 de julio de 2012
Hombre humilde
Luis del Monte / Desde La República Dominicana
Competencia con tecnología de punta
Harold Priego
Doña Mármara y su inofensivo marido don Chichí
Listín Diario
Frases célebres: Leonel Fernández (12)
Presidente Leonel Fernández Reyna.
+ Afirmación hecha pública a través de los medios de comunicación en ocasión de un acto en el Misterio de Educación.
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Frases célebres: Leonel Fernández (11)
Presidente Leonel Fernández Reyna.
+ Expresada a raíz de su propuesta de revisar las políticas para evitar los feminicidios
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
El crimen perfecto (con el precio del pollo)
El plan fue perfecto. Para comenzar, uno de los mayores productores de pollos, que cubría el cuarenta por ciento de la demanda nacional, redujo su producción a menos de la mitad, lo que obviamente presionaba el precio del alimento. Luego se dispuso de un aumento de tres pesos en la libra de pollo en granja, que al recorrer los canales de comercialización subió a casi diez pesos. Se sabía lo de la sequía en Estados Unidos, por lo que se preparó el terreno para que todo pareciera como resultado del libre juego de la oferta y la demanda y que la intervención de Pro Consumidor constituía una abusiva intervención estatal para distorsionar el mercado.
Ahora los productores anuncian “un nuevo ajuste” de cuatro pesos por libra dizque para absorber el aumento en los costos de importación de maíz y soya, encarecidos por la prolongada sequía en Estados Unidos. En resumen: la libra de pollo al consumidor aumentará en casi 14 pesos, muchas pequeñas granjas quebrarán en beneficio de un cuasi oligopolio y todos irán a misa los domingos.
Eso es lo que se denomina crimen perfecto.
RADAR
El Nacional
http://elnacional.com.do/pagina-dos/2012/7/21/128759/RADAR
Nefasta herencia deja el gobernador de colonias, don Leonel Fernández
Esta es la traducción al español de Predator, avión militar imperial no tripulado que surca nuestro cielo en franca violación a la soberanía nacional. El nombre con el que fue “bautizado”, se ajusta a la perfección en cuanto a las misiones de sus vuelos de inteligencia y ataques militares.
Los drones representan uno de cada tres aviones militares en Estados Unidos, sumando en su totalidad unos 7, 949, los cuales vuelan en zonas de conflictos.
La República Dominicana está calificada como “almacén del narcotráfico”, y ese es el más pueril pretexto para que el Predator nos vigile desde las alturas, vulnerando la seguridad nacional.
El gran precursor de estos ingeniosos aparatos es Israel, por la labor del ingeniero aeronáutico Alvin Ellis tras la guerra de Yom Kippur. Y en EEUU lo es el señor de la guerra, Robert Gates.
Ese tipo de avión hace de las suyas en Irak, Afganistán, Somalia y Pakistán, donde realiza incursiones para eliminar presuntos objetivos militares de interés para el imperio.
Antes, en 2006, un dron fue usado por Israel en la Franja de Gaza, durante la operación “Lluvia de verano”, ante la retención del soldado de ese país Gilad Shalit, matando a más de 450 civiles.
El Predator tiene ahora una base militar en nuestro territorio, el mismo que EEUU invadió militarmente dos veces en el siglo pasado.
Haití, Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua… pueden ser vigilados y atacados por el Predator y éste retornar a su madriguera en su “patio trasero”, República Dominicana.
Y para “legalizar” esa injerencia y humillación contra el país, el canciller Carlos Morales Troncoso firmó un “convenio de cooperación” en la sede de la Embajada de Gringolandia. Nefasta herencia deja el gobernador de colonias, don Leonel Fernández.
Anulfo Mateo Pérez
CATALEJO / El Nacional
http://elnacional.com.do/opiniones/2012/7/21/128777/CATALEJO
Abogado Eduardo Jorge Prats y yo
Eduardo Jorge Prats.
Traiciona a su propio partido político
Esto lo manifiesto para que quede constancia. Existen personas que se nos cruzan en el camino de nuestras vidas que nos hacen encojonar desde que abren la boca. A mí me sucede esto con el jurista Eduardo Jorge Prats.
Por supuesto, quiero aclarar que no tengo nada en lo personal contra el distinguido abogado, solo que quería dejar sentado que ninguna de las posiciones públicas que este caballero toma, van acordes a lo que mi lógica supone.
Como este señor es un exitoso profesional y yo un reconocido "Don Nadie", de seguro que debo ser yo el equivocado, lo que no impide que exponga algunas de nuestras diferencias más profundas:
1 - Nuestro protagonista es uno de la nómina de Leonel Fernández que se prestaron a elaborar una Reforma Constitucional a la medida y deseos del dueño de la misma. Incluyendo por supuesto la prohibición del acceso de los dominicanos a las playas de los hoteles de los extranjeros y, en contubernio con los sectores más ultraderechistas y reaccionarios dominicanos; la penalización del aborto en todos los casos.
2 - Es parte activa, defensiva y apoyadora de los que sostienen a un traidor al frente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), su partido.
3 - Se opuso rabiosamente a que Pro Consumidor supervisara los contratos de adhesión de las tarjetas de crédito. Fue la voz cantante de los sectores financieros que pretenden seguir como chivos sin ley explotando a los dominicanos.
4 - Es la cara de la pared invisible de las entidades usureras que evita que se promulguen leyes que regulen a las tarjetas de crédito.
5 - Actualmente se opone a que se regulen los salarios de las empresas descentralizadas del Estado.
Con unos antecedentes como estos no tiene cabida en mi círculo amistoso, será rico económicamente, los grupos poderosos lo utilizarán para el trabajo sucio, pero en mi reino particular ni siquiera por la acera de mi casa podría circular tan especial personaje.
Juan Santos / Desde La República Dominicana
Foto: Listín Diario
viernes, 20 de julio de 2012
Desgarrador: Chica sobreviviente de asesino en Canadá muere en Denver
Jessica Ghawi , aspirante a periodista de deportes. Foto: Natalia Tejeda.
Una chica aspirante a periodista de deportes es una de las víctimas de la matanza de Denver. A principios de junio, ella escribió en su blog cómo había sobrevivido gracias a su instinto de un asesino en Canadá.
"Gracias por vuestros mensajes de apoyo. Espero que las víctimas se recuperen. Uno nunca sabe cuándo su hora llegará. Soy una pequeña víctima ", escribió en Twitter el 3 de junio una aprendiz de periodista de 24 años. Ese día, Jessica Ghawi fue a un centro comercial en Toronto, cuando un hombre abrió fuego contra la multitud . Seis semanas más tarde, la chica murió en el tiroteo de Denver mientras asistía a la premiere de la última película de Batman .
Originaria de Texas, Jessica Ghawi amaba el hockey y quería ser periodista de deportes. La chica tenía varias prácticas acumuladas y tenía futuro en empresas de diversos medios de comunicación; y se había trasladado a Colorado para estudiar en una asociación que ayuda a los atletas gays, bisexuales y personas transgénicas.
"Me di cuenta de cómo la vida puede ser de frágil"
La asociación había enviado a la joven a Toronto a principios de junio para cubrir un evento deportivo. Su camino se cruza entonces con el asesino de Eaton Centre. "Tenía muchas ganas de comer sushi, y nada podría disuadirme ese día", escribió en su blog . "Una vez que llegué al centro comercial, me dirigí al restaurante de la esquina. Pero de repente cambié de opinión, ya que en realidad no era como yo pensaba, y me dije que una hamburguesa grasienta no me iba a hacer daño. "
Esa "sensación extraña", dijo ella, me salvó la vida. "Me apresuré a comer. Más tarde descubrí que unos minutos después, hacia mi izquierda, un hombre se levantó en el mismo lugar y abrió fuego contra la multitud. Si yo hubiera optado por el sushi, me hubiese encontrado en el mismo lugar que una de las víctimas". " Este sábado, me di cuenta de cómo la vida puede ser de frágil ", escribió. "Después de eso, puedo decir que entiendo la suerte que tengo de vivir, y agradezco a cada segundo lo que me ha dado."
Homenaje de sus antiguos compañeros
En la noche del jueves al viernes, Jessica Ghawi, quien no ocultó su entusiasmo ante la idea de ver un avance de The Dark Knight Rises , fue baleada dos veces por el hombre armado en Denver (James Holmes). La noticia de su muerte , la dio a conocer en Twitter su hermano, rápidamente la mala nueva circuló en la comunidad del hockey a través de las redes sociales.
Jordan Ghawi @ JordanGhawi
Parece que mi hermana ha-sido fatalmente herida en un tiroteo en una premier de una película en Denver, CO
20 de julio 2012
"Esta mañana, la brillante, optimista y vivaz Jessica fue arrastrada por un acto incomprensible y sorprendente de la barbarie", escribe uno de sus antiguos superiores en un homenaje a la chica . Otro de sus antiguos compañeros dice que quiere, a petición de la madre de Jessica, "compartir sus recuerdos".
Vídeo: 71 personas afectadas entre muertos y heridos, la mayor para un francotirador en USA
http://www.lefigaro.fr/international/2012/07/20/01003-20120720ARTFIG00551-une-survivante-de-la-fusillade-de-toronto-decede-a-denver.php
Vídeo: ABC News / ABC
Imágenes de la tragedia de Denver en premier de Batman
James Holmes, a la izquierda, el sospechoso de los asesinatos.
BBC Mundo
Agencias
Batman: Masacre en estreno nueva película en USA
Al menos 12 personas han fallecido y 50 han resultado heridas en un cine de un suburbio Denver, Colorado, cuando un hombre que portaba un casco y una máscara de gas ha abierto fuego en una de las salas, donde se estrenaba a medianoche de la película El Caballero Oscuro: La leyenda renace, según la policía. Algunas de las víctimas eran menores, según los testigos. El tiroteo ha ocurrido a las 00:35 (las 8:35 en la España peninsular).
Haga click sobre la imagen para apreciar detalles (escena de la película).
Algunos testigos aseguraron a la policía que el hombre enmascarado empleó una bomba de humo, o gas lacrimógeno, en el cine, y luego disparó contra los asistentes a la película."Los testigos nos dicen que usó algún tipo de lata. Oyeron un silbido, hubo algo de gas, y el tirador abrió fuego", dijo en conferencia de prensa el jefe de policía del suburbio de Aurora -donde ocurrió el tiroteo- Dan Oates. Los hospitales han atendido a muchos heridos por inhalación de gas.
El de la última entrega de Batman era uno de los estrenos más esperados de la temporada, y numerosas salas habían programado las primeras proyecciones para la medianoche del jueves, con una gran demanda de entradas en reventa.
Oates ha dicho en su conferencia de prensa que el sospechoso se halla ya bajo custodia y que entró en el cine ataviado con un chaleco antibalas, lo que, a su entender, da idea de la premeditación del acto. La policía fue avisada a las 00:39, y acudío en cuestión de minutos. De los fallecidos, 10 murieron en el mismo cine, y otros dos en los hospitales. La policía encontró varias pistolas, y otro material empleado por el detenido, en el mismo cine. El tirador no opuso resistencia cuando se le detuvo. El FBI ya ha anunciado que está ayudando a la policía de Aurora en las pesquisas.
La policía registró el apartamento donde reside el detenido, y sus vecinos en el edificio han sido evacuados temporalmente, por el temor a encontrar explosivos. En un principio hubo testigos que hablaron de un segundo tirador, algo que la policía de Aurora ha negado, a falta de finalizar sus pesquisas. Los testigos que se hallaban en el cine han sido trasladados a un colegio cercano, y los agentes les están interrogando allí.
La policía teme que la estampida de espectadores haya provocado un considerable número de heridos, de entre los 50 que están recibiendo tratamiento. Portavoces de los hospitales han asegurado a la cadena de televisión CNN que algunos de los ingresados presentan sólo heridas leves, pero que otros están en condición grave. Los agentes de policía están ahora buscando en la zona por si el detenido hubiera colocado en el cine algún artefacto explosivo.
Un testigo, Benjamín Fernández, dijo al diario The Denver Post que estaba viendo la película cuando escuchó una serie de explosiones. Los espectadores huyeron a la calle y cuando la policía llegó les decía que se tiraran al suelo. Fernández dijo que vio a al menos una niña caer abatida al suelo.
“Era surrealista, como una película”, dijo otro testigo, Hayden Miller, a la cadena local KUSA. Miller dijo que vio a gente que le decía “que había un hombre lanzando bombas y disparando a la gente, no le daba la oportunidad a nadie de huir”. Añadió: “estoy en estado de shock, es una locura que algo así haya podido suceder en un sitio al que la gente va a divertirse”.
El villano de la última entrega de Batman, Bane, interpretado por Tom Hardy, luce un chaleco antibalas y una máscara militar, similar a las de gas. En la película, se dedica a sumir en la anarquía a la ciudad de Gotham, amenazando con detonar un reactor nuclear y encerrando a la policía en un subterráneo.
Burla con los libros de texto
Salvo en la educación especializada o la de nivel superior en tecnología, en los últimos 20 años son muy pocos los nuevos conocimientos que se han producido en materias básicas como Lenguaje, Matemáticas, Ciencias Sociales o Ciencias Naturales.
Por lo tanto, en términos cognoscitivos, constituye un absurdo cambiar permanentemente los libros de texto en la educación básica y media.
El Ministerio de Educación emitió una resolución recientemente en la que ordena que los textos tengan una duración no menor de cuatro años, como forma de garantizar que en una familia los hijos puedan heredar los libros de los mayores y reducir así el gasto al inicio del año escolar.
Algunas casas editoras han introducido cambios con el pretexto de que no se trata de nuevos textos, sino de “series” nuevas.
Para el caso es lo mismo. Los padres tendrán que hacer nuevas compras aunque tengan libros de la misma materia, para el mismo curso y por la misma casa editora, pero serán de “series diferentes”.
Al analizar los contenidos de las “series” se llega a la rápida conclusión de que en términos de contenidos no hay diferencias significativas. ¿Qué gran flujo de nuevos conocimientos básicos ha surgido en el mundo en Geografía, Historia, Lenguaje, Biología o Matemáticas?
Obligan a los padres a hacer grandes gastos sólo por cambios cosméticos, hechos con el único propósito de obligar a comprar más libros.
Simplemente, el Ministerio de Educación, institución rectora de la educación pública y privada, debe prohibir tajantemente cualquier libro de texto diseñado después de 2011 y sólo aceptar nuevas ediciones de los mismos libros existentes antes de ese año.
Lo de “las nuevas series” de textos es una burla que sólo sería posible si hay complicidad.
Editorial El Día
http://www.eldia.com.do/editorial/2012/7/19/88487/Una-burla
jueves, 19 de julio de 2012
Encueros en pelota protestan bomberos españoles
Apoyamos la protesta de los bomberos españoles, de paso podríamos colaborar para comprarles uniformes.
Gobierno pagaría apoyo de Pellerano con libertad
Recordó acción del TSE beneficiando al traidor Miguel Vargas Maldonado
Sorpresa, conmoción y crítica ha generado la decisión de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) de anular la sentencia que condenó a los ex banqueros Arturo Pellerano y Juan Felipe Mendoza y ordenar un nuevo juicio contra los acusados de desfalco contra el Banco Nacional de Crédito (Bancrédito) por 10 mil millones de pesos.El comentarista de El Gobierno de la Tarde, Juan TH, dijo que esa era la forma como el presidente Leonel Fernández le pagaba a Pellerano los aportes a la campaña electoral recién pasada a través de los medios de comunicación que maneja.
Según él, el mandatario sólo estaría esperando regresar de su viaje por Europa para dar la orden a los jueces de la SCJ de anular la sentencia, la única forma posible de que Pellerano y Mendoza se libraran del peso de la justicia, pues en un segundo juicio no habría parte acusadora, según el criterio de entendidos en la materia.
Esta acción de la Suprema Corte de Justicia le recordó a TH las sentencias del Tribunal Superior Electoral (TSE) en torno a la crisis interna del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), en las cuales le ha dado ganancia de causa a la facción de Miguel Vargas Maldonado, incluso, anulando artículos de los reglamentos internos del PRD.
Ricardo Nieves, también comentarista de la Z101 reflexionó que esa fue la única forma que encontró el Gobierno para cumplir con el supuesto compromiso con el ex banquero, pues un indulto -como ocurrió con Vivian Lubrano de Castillo y Ramón Báez Cocco-, sería una acción muy burda.
Arturo Pellerano y Felipe Mendoza fueron acusados de “distraer” RD$10 mil millones de los ahorrantes del desaparecido Banco Nacional de Crédito (Bancrédito), hoy Banco León, por lo que fueron condenados a ocho años de prisión a ser cumplidos en la cárcel de Najayo, en San Cristóbal.
Pellerano y Mendoza se convierten en el tercero y cuarto ex banqueros liberados, del grupo que fue condenado tras los desfalcos bancarios develados a inicios de esta década. Aún quedan en prisión Ramón Báez Figueroa, ex presidente del desaparecido Banínter, y el asesor bancario Luis Alvarez Renta.
Z-101 Digital
http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=70664
Una caterva de pensionados y un amasijo de silencios
Un pequeño burgués es esa cosa que desea, que ama, odia, anhela
La más difícil aventura espiritual del pequeño burgués dominicano es la invención del otro. Éste ha sido uno de mis temas preferidos durante mis ya largos años de articulista, y vuelvo a él por todo lo que se ha escrito y dicho sobre mi artículo “!Mamita llegó el Obispo!” de la semana pasada. Un pequeño burgués es esa cosa que desea, que ama, odia, anhela y actúa. Labrada como reflejo de su ser intrínseco, la subjetividad del pequeño burgués dominicano es tan solo un repliegue sobre sí mismo. No hay linderos, disipada la ilusión del juicio, cuando el pequeño burgués opina sobre el otro construye la biografía de sus fobias y sus filias. Porque es en la incapacidad de imaginar la otredad que la pequeña burguesía dominicana naufraga.
Martirizados, odiándose a sí mismos en la imagen del otro que no pueden alcanzar, descomponen toda actividad humana hasta encontrar el acto puro que los acerca a sí mismos. Más allá de sí mismos no encuentran otro universo. Es su acto la única actividad que les pertenece. Son sus propios efluvios los únicos que los embriagan. No hay como el pequeño burgués dominicano para sucumbir en la sublimización de sí mismo.
Si todo pensamiento es respuesta a la experiencia, es claro que las palabras no bastan para abarcar las miles de peripecias del pequeño burgués dominicano para sobrevivir. Y esa, en verdad, es su esencia. De lo que se trata es de sobrevivir. Héroe y villano, mártir y verdugo, grandioso y mezquino, a lo que no puede renunciar es al carácter singular de su proyecto. Como dijo Heidegger “su existencia es su esencia”, y los vituperios y odios que les confiere su condición de sitiado hacen su característica fundamental. Un interactivo, por ejemplo, de esos que escriben vainas debajo de los artículos de autores de los cuales ellos difieren, qué combaten sino la propia sombra de su degradación.
Ese pequeño burgués dominicano, surgido de las estrategias de la contrainsurgencia de la década de los años sesenta del siglo pasado, y que hizo del otro el señuelo irrisorio de su aventura espiritual, está reculando vertiginosamente en la pirámide social (material y espiritualmente). Cada día es más pobre, cada galón de gasolina que aumenta lo arrincona en la prángana del peatón, cada tentación al consumo lo coloca en la disyuntiva de ganar o perder. Poco a poco el Estado depredador lo tiene preso de miedo con sus impuestos, mientras él se desliza agarrado hasta de un clavo caliente.
¿Qué ha perdido, en esencia, ese pequeño burgués dominicano, incapaz de inventar al otro?
Ha perdido, y está perdiendo, su capacidad de reposición de los bienes de consumo, y ha perdido su ethos, su dignidad. Ya no es tan fácil reponer el carrito, dotar la casa de los electrodomésticos que se van dañando, ahorrar para el viaje, tener los hijos en la universidad, enfrentarse a la incertidumbre de una enfermedad, en un país sin seguridad social real, porque lo que tenemos es una caricatura. El pequeño burgués heroico de los años sesenta del siglo pasado, cada vez más resbala hacia la fosa sin fin de la proletarización.
Aquella estratificación de pequeña burguesía que Juan Bosch popularizó en su libro “Composición social dominicana” (‘alta y muy alta’, ‘baja y muy baja’, ‘pobre y muy pobre’, etc.), se ha desdibujado. Uno de los éxitos de los gobiernos del doctor Leonel Fernández es haber casi evaporado esa pequeña burguesía. Haberla encanallecido hasta más no poder. Lo que queda, se despliega en la calistenia del desprecio a sí mismo, y en la corrupción. No hay más que mirar a nuestro alrededor. ¿Qué son hoy los “intelectuales”, los artistas, los “poetas”, los escribidores? Una caterva de pensionados y un amasijo de silencios.
Trampa sutil, el pequeño burgués no advierte que yo también soy el otro. ¡Oh, Dios!
Andrés Luciano Mateo
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/opiniones/2012/7/18/437626/Sobre-el-tiempo-presente-la-inversion-del-otro
miércoles, 18 de julio de 2012
Aquí me ven!
Nota: Y a ese cínico todavía le dan primeras planas en los medios de comunicación.
Erlich
berlich@gmail.com
elpais.es
Erlich
berlich@gmail.com
elpais.es
Ciudadanos pueden demandar a los burós de crédito
SANTO DOMINGO (República Dominicana).- Ante la ilegalidad con que operan los burós de información crediticia en el país, la ciudadanía puede exigir judicialmente la reparación de cualquier dato que considere viola sus derechos primarios a la libertad y a la intimidad, consignados tanto en la Constitución como en la Ley que rige el Tribunal Constitucional.
El Artículo 64 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y de los procesos constitucionales establece que “la acción de hábeas data se rige por el régimen procesal común del amparo”, según dispone el Artículo 72 de la Constitución sobre este tema.
Esto se traduce en procesos judiciales mucho más expeditos, así como en garantías reforzadas para ejecutar las sentencias que intervengan con ocasión de estos, tal como lo establece el Artículo 70 de la Constitución que crea la figura jurídica del hábeas data y que debería servir para beneficio de los dueños titulares de los datos en manos de los burós crediticios.
Para el abogado constitucionalista Cristóbal Rodríguez, en efecto, “en el derecho comparado se reconoce una serie de principios que constituyen límites al registro y uso de información personal en cualquier banco de datos”.
Agrega que entre estos principios se encuentra el de libertad, según el cual los datos personales de un individuo solo pueden ser “registrados o divulgados” con el consentimiento libre, previo, expreso o tácito del titular de la información, a menos que el ordenamiento jurídico le imponga la obligación de revelar dicha información en aras de cumplir un objetivo constitucionalmente legítimo.
En este contexto, el experto manifiesta que “la obtención y divulgación de datos personales, sin la previa autorización del titular o en ausencia de un claro y preciso mandato legal, se consideran ilícitas”.
Afirma, y en este punto coinciden todos los expertos consultados por 7dias.com.do, que en este caso no solo se viola el texto de la Ley 288-05, en su Artículo 14, sino el principio que lo inspira y que está consignado en el Artículo 44 de la Constitución de 2010, que es el derecho a la intimidad y al honor, aparte del que se refiere a la libertad.
La responsabilidad mayor en este caso parece recaer en la Junta Central Electoral, sin cuya participación activa no hubiese sido posible este lucrativo negocio.
Mediante una resolución del año 2007 este organismo decidió vender el padrón electoral a estas entidades de información crediticia. El principal problema con esta decisión unilateral, continúa el experto constitucional, consiste en que no tiene “control respecto del alcance, seguridad y legalidad del uso que hacen esas entidades privadas con la información de que disponen”.
“Esta ausencia de control y de competencia para obligar a un uso razonable y apegado a derecho, sumado a los elevados niveles de sensibilidad de la información suministrada, colocan la resolución de la JCE en el límite de la irracionalidad”, afirma Rodríguez.
JCE entre la ilegalidad y la inconstitucionalidad
Rodríguez afirma que desde hace mucho tiempo en el país se conoce de los elevados niveles de arbitrariedad con que es manejada la información sobre los datos personalísimos de ciudadanos y ciudadanas por parte de esas entidades.
En consecuencia, dice, “cuando la JCE, con conocimiento de esa situación, autoriza el uso del padrón de electores, está implícitamente propiciando una práctica que se mueve en los límites de la ilegalidad y la inconstitucionalidad”.
Abunda en que esto es así porque el principio que rige y gobierna el uso de la información personal por los burós de información crediticia es el de la finalidad, que plantea la exigencia de someter la recopilación y divulgación de datos a “la realización de una finalidad constitucionalmente legítima”, por lo que el ciudadano no está obligado a revelar datos de su vida personal sin un soporte en el texto constitucional.
En este sentido, es enfático cuando afirma que el propio artículo 44 constitucional, en su numeral 2, establece el principio de seguridad como uno de los parámetros que enmarcan el uso de la información personal.
“Sabemos que, en los hechos, no hay seguridad en la práctica de los bancos de datos respecto de las informaciones que manejan. Esta situación hace todavía más cuestionable el proceder de la JCE”, indica.
Suplantación de la autoridad judicial
El flujo de información manejada por los burós de crédito, además de ilegal, los convierten en tribunales paralelos, ya que el único funcionario constitucionalmente facultado para determinar en qué medida un comportamiento, práctica u omisión de una persona está reñida con la ley, es el juez.
A tal punto actúan estos “tribunales ilegítimos” manejados por las entidades de información crediticia, en complicidad con los organismos de seguridad del Estado que le proporcionan estas informaciones, que por una simple querella, inhabilitan para acceder a empleos, cuentas de ahorros, corrientes y hasta para conseguir un visado.
En este sentido, Rodríguez asegura que cuando sobre la base de una querella, se descalifica a una persona como sujeto de crédito, o de la obtención de un visado, se está violando el numeral 3 del artículo 69 constitucional que establece en favor de todas las personas “El derecho a que se presuma su inocencia y a ser tratada como tal, mientras no se haya declarado su culpabilidad por sentencia irrevocable y definitiva”
“Quien así obra, se erige en juez, olvidando que el monopolio para la decisión respecto de cuáles comportamientos son conformes o no con el derecho legislativamente dado, lo ostentan los jueces del Poder Judicial”, expresa.
Esto significa, que esos organismos de seguridad del Estado suplantan el papel del juez, lo que los coloca frente a un típico acto de suplantación de autoridad. A juicio del jurista, este es un acto reñido con el artículo 73 de la Constitución, que los declara nulo de pleno derecho.
Lo cierto es, y en esto coinciden los expertos consultados, que la complicidad y complacencia en la aplicación de la Ley 288-05, violenta la parte capital del artículo 44 de la Constitución que protege el derecho a la intimidad, el honor, el buen nombre y la imagen legal de las personas, al disponer que: “Toda autoridad o particular que los viole está obligado a resarcirlos o repararlos conforme a la ley.”
Este mismo articulado, en su numeral 2, confiere derecho a toda persona “a acceder a la información y a los datos que sobre ella o sus bienes reposen en los registros oficiales o privados, así como conocer el destino y el uso que se haga de los mismos”.
Señala que en los casos en que una persona considere que se está haciendo uso inadecuado o reñido con la ley de su información personal, “podrá solicitar ante la autoridad judicial competente, la actualización, oposición al tratamiento, rectificación o destrucción de aquellas informaciones que afecten ilegítimamente sus derechos.”
En otras palabras, la Constitución prevé el derecho a la intimidad como una esfera protegida de la injerencia arbitraria de terceros. Y prevé, al mismo tiempo, el derecho de pedir ante los tribunales el cese de cualquier comportamiento arbitrario derivado del manejo de su información personal.
Varios casos se han decidido en distintos tribunales del país, en los que se ha dado ganancia de causa a las personas en contra de los bancos de datos o burós de crédito.
En ese sentido, el jurista está plenamente convencido de que, “efectivamente, existe un marco jurídico protector del derecho a la intimidad que, al menos en este ámbito, funciona adecuadamente”.
Ivonne Ferreras
7dias
Dieta urgente
Una afligida mujer llamó por teléfono a una clínica de estética y dermatologia, especializada en liposucciones y tratamientos de belleza, y le cuenta a la recepcionista que su marido acaba de hacerle un presente fuera de serie, pero ella no cabe materialmente en él. La recepcionista le da una cita y la tranquiliza:
—No se preocupe, señora; nosotros haremos que usted luzca ese vestido muy pronto.
—¿Vestido?
—solloza la dama—. ¡Es un Porsche!
Yvern Boyett
The Wall Street Journal
Caricatura del Listín Diario visita el diario Hoy
LA NOTICIA DEL DÍA EN REPÚBLICA DOMINICANA
Como primicia de Desde La República Dominicana, notificamos que por primera vez se democratizan las caricaturas en República Dominicana, Doña Mármara y su inofensivo marido don Chichí visitan a ELOY en el Hoy. En la televisión norteamericana es usual que los personajes de un mismo canal o productor compartan escenarios, pero en nuestra América Latina no es así. Lástima que ELOY no apareciera en el Listín Diario de hoy. Qué palo!
Nota: Un saludo cordial a nuestro apreciado Harold Priego, al Listín Diario y al Hoy. Aunque no lo crean esta es la noticia del día en República Dominicana.
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
La misma cleptocracia, la misma dictadura constitucional
Harold Priego
Doña Mármara y su inofensivo marido don Chichí
Hoy.Com.Do
El PRD es un partido vendido por el traidor
Geanilda Vásquez.
Es penoso el papel que desempeñan algunos medios y profesionales del periodismo.
¿Fuñir a Geanilda o al partido?
Otro episodio de la comedia de errores del PRD
Geanilda solicitó mediante carta el salón de actos de la Casa Nacional para una reunión con miembros de Organización, pero en el fondo era otro el propósito.
Quería probar si realmente el local estaba disponible, ya que no quería arriesgarse como Ivelisse, quien fue y la repajilaron carterita en manos.
La encargada le respondió que no había problema, pero que la comunicación debía dirigírsela al presidente del partido y no a ella.
Una verdadera trampa, pues Geanilda no reconoce esa condición a su antiguo jefe político. Escribir a Miguel, era asumirlo y que todo volviera a ser como antes.
El fallo del Tribunal se convertía en ley interna, del mismo modo que ya lo era afuera.
Así las cosas, se decidió por montar el show que ya se conoce, de protestar el impedimento de entrada a un recinto que debiera estar abierto a todos los perredeístas.
Las culpas, por tanto, se reparten, y a cuotas iguales, pues ella sabía que era Miguel y no Andrés, y Miguel que esa formalidad no aprovechaba a ninguno de los bandos.
Si el caso era fastidiar a Geanilda, habían otras -muchas-- maneras que no afectaban al partido.
http://www.diariolibre.com/opinion/2012/07/18/i344287_funir-geanilda-partidoa.html
Aquella carta de Geanilda, y el resultado de su torpeza
Orlando Gil
orlandogil@codetel.net.do
EL ERROR.- Geanilda Vásquez fue a la Casa Nacional del PRD a provocar incidentes, sabiendo que no la iban a dejar entrar, pero no porque fuera Geanilda Vásquez, sino porque se niega a reconocer a Miguel Vargas como presidente. La necesidad que tuvo de reunirse con sus compañeros de la secretaría de Organización fue una oportunidad de oro que Vargas y su grupo aprovecharon. Tal vez no le bajaron todos los humos de la cabeza, pero va a tener que seguir fumando a escondidas. Las torpezas son torpezas, y cuando una persona se acostumbra a cometerlas, estas se convierten en su segunda naturaleza. Ella debió haber informado de boca a la encargada que usaría el salón de actos, por si otro dirigente se había adelantado y hecho reservación. Sin embargo, mandó una carta con la solicitud, toda muy formal. Y ese fue su error. Las palabras se las lleva el viento, pero lo escrito, escrito queda, como en su momento dijera Pilatos. Lo que pudo haber sido un hecho rutinario, se convirtió en extraordinario, pues en política la casualidad no existe...
EL GANCHO.- Geanilda Vásquez, sin darse cuenta, ofreció el pecho, y eso, en una mujer, es imperdonable. La carta, como todo documento, fue tramitado. Se le respondió que sí, que no había problema, pero que su petición debía dirigirla al presidente Miguel Vargas. Evidentemente un gancho, pues de haberlo hecho, hubiera quedado atrapada y sin defensa. Que fue la idea, muy inteligente, aunque ñinnegablemente-- perversa. Como no hubo otra comunicación, se mantuvieron los términos. No pudo entrar ni realizar su actividad, y no le quedó de otra que protestar el hecho y hacer un poco de teatro. De teatro menor, hay que decir. Las pequeñas piezas que desarrollan los muchachos para su propia diversión, pero que en el caso del actual impasse en el PRD se apropian del escenario. La normalidad no avanza más aprisa, porque lo personal se coloca por encima de lo político. Andrés Bautista y la propia Geanilda Vásquez debieron haber vuelto a la dirección úni-ca del partido, pues el fallo del Tribunal Superior Electoral fue adverso al propósito de echar a Vargas de la presidencia...
LOS CONJURADOS.- Con Orlando Jorge Mera parece que no hay problema. Nadie sabe cómo formó parte de la conjura, pero tampoco se le puede acusar de cosas mayores. Nada en todas las corrientes, pero evidentemente que sabe guardar la ropa y nadie tiene fotos suyas en pelota. El maniobrero por excelencia. Dos mandatos como secretario general con los votos de otros, incluso de bandos en contienda. Es una gran incógnita, pero todos lo consienten, y en las dificultades exageran la solidaridad. Con Andrés Bautista y Geanilda Vásquez el cuadro sería diferente. El primero quiere su presidencia, y por el momento su principal obstáculo es Vargas. Si se volviera a la situación anterior, tendría que rodarse y ocupar un segundo lugar, que podría ser igual a nada. No le dejarían las manos libres y estarían acechando sus movimientos, pues ya forjó una imagen y no hay porque equivocarse de nuevo. Aparenta un senador romano, y entre sus vestimentas se suponen dagas como los cuchillos memorables que se usaron contra Julio César...
LA DIFERENCIA.- Geanilda Vásquez hace la diferencia, y la hace por mucho, pues cargó contra Miguel Vargas como si el problema fuera personal y sin solución posible. Y está a la vista. ¿Cómo sentarse junto a Vargas como presidente si reiteró que no lo aceptaría en esa condición? Con ella se da lo que ya se conoce: Los novatos deben pagar el noviciado. Si no existieran estas dificultades de orden personal, fuera fácil la conciliación. Solo reconocer que fracasaron en el intento de dar un golpe de manos a Vargas. No se leyeron, y menos estudiaron a Curzio Malaparte, y no conocieron ni aplicaron las Técnicas del golpe de Estado. No habiendo otra forma de integración que no sea haciendo tabla rasa, olvidando las musarañas electorales, las de adentro y las de afuera, y llevando entre todos las tareas que están pendientes. Si Vásquez habla de un padrón, y Vargas lo tiene entre sus planes ¿por qué no hacerlo entre los dos, de manera que nadie alegue ventaja? Los terceristas proponen una Comisión Política pactada, en lo que todo lo discutido y acordado se oficialice con una levantada de manos colectiva. Como las que hacía José Francisco Peña Gómez, ese dictador con apoyo popular...
http://listindiario.com.do/puntos-de-vista/2012/7/18/240202/Aquella-carta-de-Geanilda-y-el-resultado-de-su-torpeza
Caricatura: Harold Priego
martes, 17 de julio de 2012
Senador Wilton Guerrero en serios problemas legales y de credibilidad
El derecho a la honra de don Hipólito
Don Hipólito Mejía tiene derecho a que se preserve su honra
A mí me parece muy bien que el ex presidente Hipólito Mejía haya demandado al senador Wilton Guerrero y al director de un periódico por alegada difamación e injuria, luego de que durante la pasada campaña dijera el primero y publicara el segundo que el candidato del PRD habría recibido dinero de narcotraficantes para financiar su proselitismo.
En el momento mismo en que el locuaz senador banilejo realizara su tremebunda denuncia, opiné por televisión que el peor servicio que podían hacerle al país quienes dicen luchar contra el narcotráfico es politizar sus denuncias o usar su credibilidad para fines partidistas.
Y esa opinión mía la fundamenté en que cualquiera que gobierne un país como la República Dominicana, puente natural del narcotráfico por cuestiones geográficas y de nuestras debilidades institucionales, siempre deberá padecer el escarnio de que alguna de su gente cercana o hasta íntima se contamine con esta lacra, pues el poder financiero del narco y su capacidad para doblegar voluntades son enormes.
Mejía tiene mucha razón al sentirse difamado por el senador Guerrero, quien declaró a la prensa que el candidato del PRD habría sido transportado por el piloto y hombre de íntima confianza del jefe del cartel de Sinaloa, México, conocido como Joaquín “El Chapo” Guzmán, en ocasión de una visita que hiciera don Hipólito a México semanas antes de las elecciones.
En esa visita el ex presidente Mejía se fotografió con el hombre más rico del mundo, Carlos Slim, dueño de Claro/Codetel, la principal operadora de telecomunicaciones en República Dominicana. Don Hipólito fue a México a una feria agropecuaria, igual que como en estos días anda por la Florida promocionando los mangos dominicanos.
El propio don Hipólito a veces tiene la boca como un tirapiedras y ha llegado hasta a decir que políticos que considera sus adversarios “juegan muñecas”, por no recordar todas las barbaridades que a lo largo de su carrera política ha dicho.
Pero aún así tiene derecho a que se preserve su honra y si cualquier político quiere dejarse usar para hablar por boca de ganso, sin contar con las pruebas necesarias para la “exceptio veritatis”, me parece magnífico que comience a ordenarse el gallinero de la politiquería con demandas como la incoada por el ex presidente Mejía. Adversar no significa difamar ni calumniar.
Don Hipólito tiene derecho a su honra.
16 Julio 2012, 10:23 PM
Qué se dice
¿Le sacaron los pies?- Parece una estrategia destinada a intimidar al querellante o a los jueces, pero sea lo que sea lo cierto es que el anuncio del senador peledeísta por la provincia Peravia Wilton Guerrero de que utilizará como testigos de descargo frente a la acusación de difamación que le hizo el ex presidente Hipólito Mejía al doctor Marino Vinicio Castillo, asesor en materia de drogas del Poder Ejecutivo y al mayor general Rolando Rosado Mateo, presidente de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), añade un ingrediente dramático que permite adelantar que ese juicio será un éxito de taquilla.
Guerrero, quien dice no temerle (¿cómo va a tener miedo nadie en tan protectora compañía?) a la querella interpuesta en su contra por ante la Suprema Corte de Justicia por los abogados de Mejía, insiste en que recibió información fidedigna dando cuenta de que el piloto del jefe del cartel de Sinaloa, el Chapo Guzmán, declaró en la DNCD que transportó al candidato presidencial perredeísta en su viaje a ese estado mexicano.
¿Pero consultó Guerrero a sus testigos estrella antes de hacer el anuncio público? Hago la pregunta porque me cuentan que el pasado domingo el doctor Castillo, quien ya pasó por la amarga y humillante experiencia de haber sido condenado por difamación por un tribunal de la república que le ordenó pagarle un millón de pesos al ingeniero Hernani Salazar, negó haber dicho que el ex presidente se haya reunido con capos del cartel de Sinaloa. Tal y como están las cosas parece aconsejable que el senador peledeísta se reúna con sus testigos para coordinar mejor la estrategia de defensa a seguir, pues si Rosado Mateo también le saca la alfombra de los pies, como acaba de hacer Vincho, creo que va a necesitar mucho más que la solidaridad de sus colegas y correligionarios, pues los cincuenta millones de pesos que reclama Mejía como indemnización por alegados daños y perjuicios no son paja de coco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)