VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

lunes, 24 de febrero de 2014

Informe desnuda a la cleptocracia gobernante dominicana

Niños en los exteriores de su casa en República Dominicana. / VETTA JUAN COLLADO (GETTY IMAGES)

Paradoja dominicana: crecen los ingresos pero también el número de pobres
En una década el ingreso aumentó de 5.700 a 8.600 dólares por persona
Cuatro de cada 10 dominicanos siguen en la pobreza

Con un crecimiento económico que haría palidecer de envidia a algunos países desarrollados, la República Dominicana, padece sin embargo una paradoja que podría echar por tierra ese logro: pese a que el ingreso creció más de la mitad en la última década, el 40% de los dominicanos siguen siendo pobres.

Un nuevo informe echa luz sobre esta paradoja. Mientras que el ingreso promedio por habitante pasó de US$5.700 dólares en 2000 a US$8.600 en 2011, el número de pobres aumentó de 2,6 a 4 millones en el mismo periodo, con un incremento más visible en las zonas urbanas.

Y aunque desde 2005 ha habido una reducción constante de la pobreza, ésta ha ocurrido a un ritmo menor del que se podría esperar, en vista del vibrante crecimiento de la nación caribeña, según señala el informe Cuando la prosperidad no es compartida. En los últimos 10 años, la República Dominicana experimentó una notable expansión económica, registrando tasas reales anuales de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) por encima del 5%.

Según sus autores, la débil conexión entre crecimiento y equidad tiene culpables muy claros:

· Los sectores que más han contribuido al crecimiento (turismo, zonas francas, telecomunicación y servicios financieros) no han creado un número substancial de nuevos empleos.
· El recaudo fiscal es el segundo más bajo Latinoamérica después de Guatemala. La tributación y el gasto público no son lo suficientemente progresivos y las rigidices en el presupuesto impiden canalizar más recursos a sectores sociales básicos.
· Las instituciones públicas no proveen bienes y servicios básicos de calidad –en educación, salud, agua y electricidad– que ayuden a ampliar las oportunidades económicas, elevar la movilidad económica y proteger a la población pobre y vulnerable.
El informe recomienda en líneas generales mejorar el ambiente de negocios e inversión para promover más competencia, creación de empresas y generación de empleos.

“Aquí la agenda de mejorar la relevancia y calidad de la educación adquiere gran relevancia”, sostiene el economista y coautor del informe, Javier Báez.

Agrega que para mejorar la recaudación fiscal, es necesario hacer el sistema tributario más eficiente, sostenible y equitativo. Por ejemplo, “a través de más impuestos directos pero menos impuestos indirectos, eliminación de exenciones que beneficien a los más favorecidos, mecanismos más eficientes de detección de fraude tributario, entre otros”, afirmó.

Finalmente, el informe recomienda fortalecer la transparencia y eficiencia de las instituciones públicas, por medio de más y mejores mecanismos para monitorear la provisión y calidad de los bienes y servicios.

“Esperamos que este informe estimule el debate sobre las prioridades de política pública que ayuden a redireccionar a la República Dominicana hacia un crecimiento más inclusivo y promueva la prosperidad del 40% de la población que aún es pobre”, concluye Báez.

Christelle Chapoy / Washington
www.elpais.com
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/21/actualidad/1392995998_802435.html

domingo, 23 de febrero de 2014

Batatas refritas 15


Coladitos

1 - Finalmente los técnicos repararon la avería en los cables soterrados de fibra óptica y DLRD puede volver a publicar, ya tenemos Internet de nuevo. Su eficiencia es digna de asombro, cinco días para cambiar una bobina. De todas maneras, ¡gracias! (no hay vida sin Internet).

2 - Héctor 'El Torito' Acosta debería reflexionar. Lo exhortamos a conversar con su esposa, sus hijos y sus seres más queridos. Inclusive con su almohada. Es posible que esté pasando por un "stress" y no se de cuenta de que su anuncio de retirarse de la música para pasar a la política no es una sabia decisión. Que recuerde a la figura de Freddy Beras Goico, fue seducido por todos los más grandes políticos de su época y finalmente no se rajó. Freddy es un monumento que será recordado por siempre en República Dominicana. Hoy día Héctor Acosta es uno de los mejores cantantes del mundo de música tropical. Con una imagen de honestidad, trabajador y profesionalidad que es virtud de solo un puñado.  Hay tiempo, piénselo bien señor Acosta.

3 - Venezuela está que arde. Nicolás Maduro no cede y llevará a un baño de sangre a esa gran nación. Andan en busca de culpables extranjeros cuando la verdad es que en Venezuela no hay ni siquiera papel higiénico para limpiarse "el fullín". Macho, reúnase con la oposición, saque a los cubanos y a los militares del medio. Cambie petróleo por alimentos y déjese de hablar tanta mierda, ya los venezolanos no quieren a un populista teorizando pendejadas, no quieren más terror mediático, ni censura, ni mucho menos un comunismo desfasado en pleno siglo XXI.

4 - México por fin dio con el Chapo Guzmán. Les tomó una década atraparlo, lo mismo que a los Estados Unidos cazar a Bin Laden. Hoy, aunque usted no lo crea, México es un lugar más seguro y es un triunfo indiscutible para la administración del presidente Enrique Peña Nieto.

5 - Mi candidato para ganar el Oscar al mejor actor de 2013 es Leonardo DiCaprio. Si no lo recibe, sería una injusticia más de la Academia de Hollywood. Su actuación en "The Wolf of Wall Street" es insuperable.

6 - Miguel Vargas Maldonado debe ser el político más repudiado en República Dominicana después de Leonel Fernández. Ninguno de los dos tienen ni escrúpulos ni integridad moral. Y eso lo sabemos la mayoría de los que vivimos en este país. Apestan estos deformados dominicanos.

7 - En el naufragio de Higüey se contabilizan nueve muertes. Esos muertos son de la cleptocracia gobernante, este Sistema abusivo que nos gastamos desde 2004, denigrante, elitista, corrupto y amoral; el cual mata miles de dominicanos anualmente con su Policía y su política de servirse del pueblo para servirle a su partido y a sus cómplices.

8 - El embajador de Venezuela en República Dominicana Alberto Efraín Castellar Padilla, es un boca de burro. Cada vez que ladra, mete más para lo hondo la imagen de su gobierno. Mantenerse en silencio ayudaría más a su gobierno en los duros momentos que está viviendo ahora.

9 - Papa pide a cardenales que sean santos: ¿Se imaginan a un santo con el pomposo nombre de Nicolás de Jesús López Rodríguez? - Yo no.

10 - Cualquier cosa es mejor que Miguel Vargas Maldonado al frente de la oposición a la cleptocracia gobernante. Cualquier cosa.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

viernes, 21 de febrero de 2014

Punta Cana está bien, somos más que Punta Cana!


Vivo en un país que se llama Punta Cana
Mientras esperaba en una fila para poder entrar a un restaurante en Barcelona, escuché un comentario que me consternó: “para mi todas las dominicanas son morenas, con el pelo crespo y se la pasan bailando en la playa”.

Esa es la imagen que tiene un joven catalán de 23 años que ha viajado a República Dominicana. Supo el nombre real de mí país cuando se lo dije, antes de ese día pensaba que se llamaba Punta Cana.

Luego de ese acontecimiento, me puse a indagar sobre cuál es la imagen de las dominicanas en Barcelona. Les hice la pregunta a varias personas, de diferentes edades, sexo, profesión y creencia religiosa (pienso que todos esos indicadores influyen a la hora de sacar una conclusión), y los comentarios que escuché son merecedores de compartirlos en este artículo para que nos cuestionemos sobre cuál es la imagen que proyectamos en otros países.

Lo primero es que son pocos los españoles que saben que la Patria que fundó Duarte lleva por nombre República Dominicana, para muchos de ellos se llama Punta Cana.

Lo segundo, piensan que todas las dominicanas somos morenas (casi azul, fue la referencia de aquel joven catalán) con el pelo crespo, que no trabajamos y solo bailamos bien con una cerveza en la mano.

Tercero, piensan que como somos una isla, todo es playa, sol y ron. No se imaginan que tenemos un metro, ni Ágora Mall, que ya tenemos wifi en muchos lugares y mucho menos se imaginan que tenemos una franquicia de Applebee´s.

Esto no solo pasa con los españoles. Tuve la oportunidad de conocer personas de Pakistán, Marruecos, Colombia, Costa Rica, Perú, Francia y la opinión de ellos sobre las dominicanas… era la misma.

Tal vez nos cause gracia, pero son cosas que como país debemos evaluar. Nuestro turismo “inagotable” no debe de basarse en las playas, en bebidas o en “las mujeres que bailan bien” como dice el merengue de la Banda Caña Verde. Como país tenemos más cosas que mostrar. Tenemos la Zona Colonial, nuestro casco histórico que conserva la parte más importante de nuestras raíces; tenemos nuestro malecón; nuestros museos; el monumento a Fray Antón de Montesino; la Plaza de la Bandera; los coches antiguos que transitan por el malecón; nuestra comida; y un sin número de áreas que en la actualidad están descuidadas, pero se pueden mostrar y ser una estampilla turística para el mundo.

Si las autoridades pusieran interés en estos elementos y dejaran de invertir en un turismo insostenible, nuestros nietos podrán disfrutar de una economía basada en el turismo como tanto se alardea. Mientras se siga invirtiendo en publicidad playera, con mujeres mulatas con poca ropa, cerveza en la mano, y en promover Punta Cana como única zona “mostrable” o turística del país, seguiremos transmitiendo el mensaje equivocado.

Lo ideal sería hacer una publicidad basada en nuestra historia, en nuestros monumentos, en nuestra gente (la esencia de nuestra tierra), en la música y en nuestra amplia gama de alimentos típicos, para cuando haga la misma pregunta en Barcelona, reciba otras respuestas.
La marca “RD” debemos llevarla con orgullo. Los mejores promotores y relacionistas públicos de esta marca somos nosotros, los dominicanos.

Estar en otros países, hablar de nuestra comida, de nuestra historia, de nuestra cultura es la mejor promoción que le podemos hacer a nuestra marca. Pero para eso hay que sentirse identificado.

No puedo describir mi sentir cuando me hacían la pregunta de dónde vengo y ver la reacción de la gente cuando no sabía qué era ese lugar, pero desde que les decía: “es el país donde está Punta Cana”, respondían: “Ah! Si claro. Ya sé cuál es”.

Como diría un buen dominicano… “De por Dio”, nuestro país es más que Punta Cana, es más que las playas, es más que la cerveza  y más que las mujeres que bailan bien.

Se trata de cambiar el discurso y centrarlo en lo que de verdad es “inagotable”, en la esencia de la isla, en lo que nos identifica como país, en lo que no le debemos a nadie, en lo que nunca perderemos a pesar del paso de los años; se trata de nuestro mejor producto… nuestra gente.

Natalie Ruiz Casado
natalie.ruizcasado[@]gmail.com
El Día.com.do
http://eldia.com.do/vivo-en-un-pais-que-se-llama-punta-cana/

El que reparte sobrecitos es el líder y el que da sobresazos es el león


Leonel y los sobrecitos y sobresazos
El artículo de Leonel Fernández, “El poder y el liderazgo: entre puestos y sobrecitos”, amerita que nos detengamos a analizarlo. Dice que su objetivo es “compartir experiencias vividas acerca de cómo se percibe y practica, en determinados ámbitos, el fenómeno del poder político y el liderazgo en RD”. Sin embargo, parece una catarsis. La esencia es, cómo obtener poder repartiendo “sobrecitos”, dinero. El planteamiento envuelve sentimientos retorcidos, complicidad, celos ocultos, es una confesión pública. Sutilmente, envía meta mensajes, como si pretendiera alertar. Por proceder de un expresidente de la República, líder de un partido político, vale la pena ponderarlo.

Tras analizar experiencias de la repartidera de sobrecitos, comprendió que el concepto poder, aparte del factor ideológico, hace referencia “al poder de coacción o represión y al poder compensatorio que es la capacidad para dar y recibir”. Eso lo llevó a que el poder se traduce en aplicar la fórmula: quien da qu­­é, a quien, por qúe medios, con q­ué efectos. “Se trata de un fenómeno en el que no dejo de pensar”, termina diciendo.

Comenzó haciendo referencias al concepto de poder y liderazgo, según filósofos de la antigüedad, del renacimiento, contemporáneo, dentro de ellos Platón, Aristóteles, Maquiavelo, Weber. Sin embargo, las lecciones que más le impactaron fueron las recibidas un día en Dajabón. Se la dieron el conductor del vehículo y dos que lo ayudaban a “repartir sobrecitos amarillos donados por empresarios amigos”. Observó que la gente los rodeaba, los seguía. Ahí aprendió del poder que dan. ¡Anja!

El señor Modesto Guzmán también le ayudó a entender ese fenómeno. Le había contado como era el único que llegaba a la casa de Balaguer, lo recibían como un Dios y no faltaba quien lo “ungiera como sucesor del líder”. La clave estaba en repartir de vez en cuando algún dinerito. Leonel pensó que era posible que “ a Balaguer le preocupara que la multiplicación de esos casos, erosionaran su propia autoridad”. ¡Vaya proyección! ¿Y del SOBRESAZO? ¿Quien le enseñó las prácticas?

Cabe recordar que se considera “un Balaguer chiquito”, pero en muchas cosas lo superó. De alguna forma aprendió, que si mantenía al pueblo con hambre y analfabeto, la llegada de una tarjetita o sobrecito sería una bendición y surtiría más efecto la anestesia de conceptualizar bonito, enarbolando los principios de Bosch. Lo aplaudirían.¡Eso es lo que se llama un hombre inteligente!

Con esas herramientas fue presidente de la República por doce años. Logró retener el poder, pero es obvio que la población empobreció, aumentó la corrupción, la inseguridad, la miseria. Hizo millonarios a un grupito. Actúo igual que los demás. La diferencia estuvo en darle sobrecitos a los infelices y sobrezazos sin piedad a los poderosos, al clientelismo de las altas esferas y por supuesto, a los organismos poderosos del Estado, para blindarse y dejar abierta las puertas del retorno.

Los sobrezazos se ponen de manifiesto en la entrega de nuestro oro a la Barrick Gold, las obras grado a grado, sin licitación; Falcombridge, explotando loma Miranda, en megaproyectos, como el Metro, sin control presupuestal, préstamos, regalos y prebendas millonarias para hacer obras, en “paga o pela”, comprar dirigentes políticos, destruir partidos, hacer fundaciones, etc. Todo con el dinero de los pobres, a quienes les entregaban las limosnas en sobrecitos o tarjetitas, con guantes de seda y sombreros.
De ahí el hoyo, el déficit fiscal de 200 mil millones de pesos. ¿Es así como pretende “Servir al partido para servir al pueblo” hasta el 2044?

Leonel ha patentizado el producto: el que reparte sobrecitos es el líder y el que da sobrezazos es el león, el gran héroe. El poder económico doblega al hambriento y al ambicioso. Con su artículo insinúa que en la pasada convención lo venció el poder de los sobres. Está dolido. Aprovechó para hacer esta catarsis y desnudarse. ¡Qué feo luce..! Nunca me cansaré de repetir que es mi gran frustración.

Esperaba que presentara sus esfuerzos por cambiar ese sistema denigrante y darle poder al pueblo. Que hablara de fomentar un liderazgo con dignidad, ayudando el campo, alfabetizando, abriendo fuentes de trabajo, educando, especialmente a los pobres, ¡Humanizando el Palacio!, como parece ser el plan del presidente Danilo Medina. Repartir sobrecitos y sobrezazos para tener poder, es propio de débiles que buscan brillo personal pero no nacional. ¡Leonel, que dolor, que tremenda frustración!

Venecia Joaquín
Z-101 Digital.com
http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=119799

Qué persiguen?


El enemigo en casa
Las críticas gratuitas y fuera de tono de personeros de la administración central y del servicio exterior, así como de la jerarquía católica, al embajador estadounidense, por causas que nadie en su sano juicio entiende, podrían erosionar, y de hecho lo estarían logrando, las relaciones con el más importante socio comercial y político del gobierno y el pueblo dominicano. Las reiteradas referencias a una supuesta conspiración en la que estarían involucrados los gobiernos de Estados Unidos, Canadá y Francia provenientes de figuras destacadas del oficialismo en ejercicio de funciones públicas, ponen sin duda en posición muy incómoda al gobierno del presidente Medina frente a esas naciones aliadas, cuyas relaciones con el país son de la mayor trascendencia en todos los órdenes.

El hecho de que el Palacio Nacional ni la Cancillería no reaccionen contra esas expresiones con la debida energía pudiera crear la impresión, a mi modo de ver falsa, de que coincidan con el parecer de quienes la han emprendido sin justificación válida contra el enviado norteamericano mediante cartas y columnas diarias, que cuestionan también la política exterior de naciones con las que mantenemos relaciones al más alto nivel y de las cuales provienen nuestras mayores fuentes de remesas y exportaciones y se nutre el floreciente turismo dominicano.

Me parece chocante que una iglesia cuestionada por los numerosos casos de pederastia a nivel mundial y por sus oscuras operaciones financieras, que le han generado acusaciones de lavado en Europa, se sienta ofendida por las preferencias sexuales de un embajador, que no las ocultas, y cuyas actuaciones reflejan la buena voluntad de su gobierno de ensanchar los nexos de amistad con nuestro país.

Muchos se preguntan qué persiguen con esas actitudes gente en el gobierno que saben mejor que nadie la pesada carga que la actual administración heredó.

Miguel Guerrero
mguerrero@mgpr.com.do 
 @guerreromiguele
La Columna de Miguel Guerrero
elCaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/02/21/enemigo-casa

Se soltó el loco en el PRD!


Basta con ver su rostro
MIGUEL EN SU LOCURA
Todos los estudiosos de la conducta humana coinciden en que el presidente de facto del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) no está en sus cabales. Trastornos muy serios lo atormentan día y noche, a tal punto que no le permiten discernir entre lo bueno y lo malo, lo correcto y lo incorrecto, lo conveniente y lo inconveniente, lo táctico y lo estratégico, lo democrático y lo dictatorial, lo que tiene sentido y lo que no lo tiene, lo lógico y lo ilógico, lo prudente y lo imprudente, lo normal y lo anormal, lo positivo y lo negativo, lo que une y lo que desune.

Basta con ver su rostro. El lenguaje corporal lo dice todo.
Protegido por el gobierno a través del Tribunal Superior Electoral y la Junta Central Electoral, cree que puede hacer y deshacer en el PRD; cancelar y nombrar empleados, destituir y designar dirigentes de la Comisión Política, el Comité Ejecutivo Nacional, los Frentes de Masas y demás organismos. Apoyado por el gobierno se cree dueño y señor; ley, batuta y constitución del partido.
Su impopularidad es cada vez mayor dentro y fuera del PRD. La encuesta Gallup le asigna solo un 13 % contra un 87. Pero la verdad es que no alcanza un 10 %. La presencia de Guido Gómez Mazara en la farsa llamada Convención, a pesar de  haber nombrado a todos los que la dirigirán, lo coloca en una posición muy difícil.

 Las encuestas dicen que a pesar de la farsa,  puede perder de Guido. Y que la única forma de “ganar” es haciendo fraude, es comprando votos mientras impide  el sufragio de la militancia. Miguel no tiene forma de ganar, aunque “gane”.  El rechazo popular es cada día mayor. Y lo sabe. (En la encuesta de la Z-101 perdió 75 llamadas a una).

En su desequilibrio emocional patalea tratando de expulsar a quienes les adversan como Luís Abinadel, Milagros Ortiz Bosch, César Cedeño, entre otros. Incluso al propio Guido, cuya candidatura ahora trata de impugnar. En su estado psíquico, es altamente peligroso, para sí mismo y para los demás, incluso para quienes le rodean, porque no pueden contradecirle sin pagar las consecuencias.

Miguel Vargas, lo digo en serio, es un peligro público. Alguien debería ponerle una camisa de fuerza para que no siga haciéndole daño al PRD y a la democracia. Y esa camisa de fuerza debe ponérsela el gobierno que puso a su servicio el TSE y la JCE.

Me cuentan que algunos de sus seguidores se han percatado de sus patologías. No pocos se han alejado. Otros se mantienen a su lado por temor o por el dinero que reciben como pago a sus servicios.
El gobierno le seguirá dando oxigeno mientras le sea útil. Cuando no le sirva para nada, lo soltará en banda.
Más de uno me ha aconsejado tener cuidado porque la fiera amenazada puede atentar contra mi vida. ¡No lo dudo! ¡Sé desde hace tiempo que en el PRD se soltó el loco!

Juan Taveras Hernández (Juan TH)

Simón Díaz E.P.D.


Rayma
El Universal / Venezuela

Rubén Blades le responde al presidente venezolano Nicolás Maduro


Respuesta al presidente de Venezuela

Señor Presidente Maduro,

He tenido la oportunidad de ver un vídeo en el que se dirige a mi persona, en ocasión de una nota que he publicado en mi página de internet. No acostumbro responder comentarios, pero me siento obligado a referirme a sus palabras por el hecho concreto de que en el vídeo mencionado, usted me nombra directamente. Espero que el dicho vídeo no resulte una falsificación como las que hoy abundan en internet, y si lo fuera, confieso que es de muy buena calidad.

Con el respeto que merece su condición de Presidente, y como tal, representante de una Nación, debo iniciar esta nota agradeciendo el tono general de su comentario a mi escrito. Me complace entender en su gesto amable, que comprendió la buena intención de mis pensamientos, hechos con el corazón puesto en el pueblo venezolano.

Sin ánimo de entablar duelos epistolares, comento solamente con la intención de aclarar algunos de los temas por usted expuestos en el día de ayer, que me atañen de manera personal.

1. Los comentarios expresados por mí, en relación con la difícil situación que hoy vive Venezuela, no son derivados de las noticias de CNN, o de Univisión, o cualesquiera otra fuente noticiosa, “imperialista” o no. Nacen de cartas, comentarios y de reflexiones hechas por amigos, dentro y fuera de Venezuela, y de la lectura cuidadosa y analítica de innumerables publicaciones, tanto afectas como antagonistas a su gobierno. El carácter diverso del material que usualmente escojo para mis lecturas, tiende a nutrir amplia y objetivamente mis puntos de vista.

2. No me he sumado, consciente o inconscientemente, a ningún tipo de complot orquestado por la C.I.A., ni formo parte de ningún "Lobby Internacional" con el propósito de crear mala publicidad para gobierno alguno. Me sorprende escuchar una vez más este tipo de acusaciones, en pleno siglo XXI, cuando debíamos haber superado ese asunto de las etiquetas. Si critico a alguien que se considera de izquierda, soy de la CIA; si critico a quien se considera de derecha, entonces soy comunista; cuando critico al militarismo, soy “subversivo”.

3. Considero como una verdad, el hecho de que el extinto Presidente Chávez haya demostrado, con sus consecutivas elecciones ganadas, el desprestigio de la partidocracia tradicional en Venezuela, y el deseo de cambio expresado libremente en las urnas por la voluntad popular. Pero también es verdad que hoy Venezuela no es una Nación unida: es un país cuya población está polarizada políticamente, una sociedad sumida en contradicciones obvias, con un gobierno electo por un estrecho margen, 1.49%, que no alcanzó el 51% de los votos de alrededor de un 80% de la población votante y con un ausentismo electoral del 20.32%. Ese gobierno, sin embargo, está decidido a imponer un sistema político/económico (que no califico ni descalifico), pero que obviamente no es aceptado por la mayoría de la población. En una situación como la descrita, parece recomendable realizar una consulta nacional para que el pueblo tome su decisión. Sin ello, lo que se percibe es eso, una imposición. Creo que su gobierno, Presidente Maduro, no posee la mayoría representativa que justifique lo que le está haciendo al país. Por otro lado, la oposición, mezcla de lo que existió en el pasado político de Venezuela y de lo nuevo que hoy lucha por hacerse respetar y considerar, no está formada por cuatro gatos fascistas, como se pretende hacer ver. Es una vital cantidad de personas. En estas circunstancias, la realidad de Venezuela es hoy como sería la de una casa donde la familia esta dividida, y existen habitaciones en las que la otra mitad no puede vivir, ni transitar. La Venezuela de hoy no es la Nación que todos sus habitantes desean, es una versión de país a la que sólo parece apoyar el 50% de la población, tomando en cuenta el total de los votos emitidos en las elecciones del 2013. Esa realidad determina la necesidad de considerar una modificación del rumbo presente, en busca de un balance que permita el desarrollo del argumento nacional en sus propios términos, más realista y menos agresivo; una Venezuela en la que no sean necesarios los gritos de "Patria o Muerte", entre hermanos.

4. Como los Chavistas se auto-definen como "Socialistas", debemos asumir que comprenden de lo que hablan, y que han estudiado a quienes inicialmente convirtieron las teorías sociales de Marx y Engels, en propuestas experimentales del socialismo y el comunismo, particularmente en Rusia, tras la revolución bolchevique de 1917. Deben conocer, por ejemplo, los comentarios vertidos por Vladimir Ilich Lenin en su folleto titulado, "La Enfermedad Infantil del Izquierdismo en el Comunismo", (este título no es un artificio al estilo Borges, así lo tituló el propio Lenin y si no lo creen, pregunten a Fidel, que él debe haberlo leído). En ese escrito cita Lenin los errores que se cometen en nombre del izquierdismo, por no considerar las circunstancias objetivas a la hora de tomar decisiones, y peor aún, las consecuencias históricas que produce no reconocer y rectificar dichos errores. Allí describe cómo, en 1918, los camaradas Radek y Bujarin, máximos representantes del entonces llamado "Comunismo de Izquierda", fueron obligados a reconocer públicamente su error, al no comprender ni aceptar inicialmente que, el argumento para justificar la Paz de Brest, no constituía necesariamente un compromiso con los imperialistas, sino que obedecía a una necesidad política determinada por las condiciones objetivas del momento, algo que Lenin describió como un “do ut des”, un te doy para que me des. La metáfora que hace Lenin sobre asaltantes y asaltados aclara muy bien el argumento. ¿No es, acaso, un “do ut des” el acuerdo que tiene Venezuela con el “imperialismo” en el caso del petróleo venezolano, que suple a Estados Unidos a cambio de los dólares que necesita la economía del país?

5. Este mismo criterio indicaría que, en las presentes circunstancias, no resulta apropiado que su gobierno imponga sus deseos, o desconozca, o pretenda ignorar la validez de los argumentos planteados por sus críticos venezolanos. No creo que es a través de la represión, la censura, o el recurso demagógico que se produce la respuesta racional a una condición objetiva inobjetable. Tal actitud solo provocaría más violencia, que generaría la posibilidad de una ingobernabilidad, un vacío político que podría ser llenado con un golpe militar, la única institución con la capacidad de organización y poder coercitivo para enfrentar el caos institucional y civil resultantes.

6. Nunca he estado, no estoy, ni estaré de acuerdo con intervenciones armadas del país que sea en los asuntos internos de nuestras naciones. Categóricamente lo digo. El mío sufrió ese mal, y no lo justifico de ninguna manera.

7. Aunque agradezco su invitación a visitar Venezuela, no considero apropiado aceptar en este momento. Tal visita podría ser considerada como un endoso a su gestión y a la posición de su gobierno. De igual forma, tampoco aceptaría una invitación en tal sentido por parte de los que lo oponen; no ahora. Y para aclarar aún más este punto, he recibido también ofrecimientos de trabajo importantes para ir a Venezuela este año, y de igual manera las he rechazado porque no me parece correcto hacerlo en las actuales circunstancias que vive el país.

8. En cuanto al "alma venezolana", señor Presidente, y a la nobleza de su pueblo, la conozco muy bien porque la llevo dentro, sin etiquetas, junto a mi alma panameña y latinoamericana. Ese argumento no entra en esta discusión. Esa alma, además, me la encuentro dentro y fuera de ese noble país, desde mi primera visita en los años 60. Y se acrecienta con los años y se reaviva en mi amistad con César Miguel Rondón, Pedro Leon Zapata, el finado, pero aun amigo, José Ignacio Cabrujas; Jonathan Yakubowicz,  Edgar Ramirez, Budu, Oscar de León, Clarita Campins, Marilda Vera, Gustavo Dudamel, Ozzy Guillén, el gran Luis Aparicio; en mi admiración por Don Simón Díaz -cuya desaparición justamente hoy tenemos que llorar-  Aldemaro Romero, el Profesor Abreu y tantos otros magníficos expositores del talento, capacidad y nobleza del pueblo de Bolívar. Todos ellos me refuerzan la presencia de esa alma. Y quizás ninguna me resuene por dentro más representativa que la de mi querido y recordado amigo, Luis Santiago, que se nos fue joven, durante la tragedia de La Guaira del '99, y por eso será joven eternamente, igual que el inspirador ejemplo planteado por la excelencia de los jóvenes de El Sistema, el grupo de las Orquestas y el vocal, todos maravillosos ejemplos de lo que logra el trabajo, la disciplina y la esperanza de ser mejores. Sin alharacas, ni alaridos panfletarios, con la guía de maestros venezolanos, el sector popular demuestra su calidad mundial.

No necesito ir a Venezuela para encontrar a su alma, porque ella va conmigo adonde sea que yo vaya, desde hace tiempo ya.

9. No deja de tener credibilidad la afirmación de que, bajo gobiernos de lo que se denomina izquierda, se crean más oportunidades para el sector popular. Por regla general, los gobiernos que se dicen de derecha se preocupan más por sus intereses particulares que por los del pueblo al que alegadamente representan. Pero creo que hay distintas versiones con las que tipificar el empoderamiento del que usted habla (entendiendo que "empoderar" significa el dar posibilidad de hacer y poder) al "Pablo Pueblo" que describo en mi canción. Una de ellas es creando el espacio para que su dignidad sea respetada y sus derechos también. Otra es brindando la oportunidad para desarrollar su capacidad, no solo con subsidios que lo hagan dependiente de otros, o que estimulan los peores instintos que todos poseemos. Para mí, la verdadera revolución social es la que entrega mejor calidad de vida a todos, la que satisface las necesidades de la especie humana, incluida la necesidad de ser reconocidos y de llegar al estadio de auto-realización, la que entrega oportunidad sin esperar servidumbre en cambio. Eso, desafortunadamente, no ha ocurrido todavía con ninguna revolución.

Le expreso mis opiniones, Señor Presidente, sin odio, sin agendas secretas, ironías, ni intereses subrepticios. Reitero mi agradecimiento por el tono de su conversación y por su consideración al otorgar la atención de su valioso tiempo a las palabras de este panameño de Latinoamérica.

Termino con una especie de ruego a los bandos enfrentados en la querida Venezuela: empiecen a sumar y dejen ya de restar. Y que se detengan los insultos y la diatriba, para que los venezolanos empiecen a conversar; que el silencio es el mejor preámbulo a un diálogo razonado.

¡Viva Venezuela!

Atentamente,

Rubén Blades
20 de Febrero, 2014

Exhortamos al gobierno venezolano a liberar a Leopoldo López

  Leopoldo López.

Un primer paso
- Pedimos de la manera más respetuosa al gobierno de Venezuela que libere al dirigente opositor Leopoldo López.

- Solicitamos, por el afecto que le tenemos al presidente Nicolás Maduro, que de el primer paso para que los ánimos vuelvan a su nivel y saque de la cárcel a Leopoldo López.

- A Venezuela le conviene eliminar la tensión actual, sacando de la cárcel a Leopoldo López, las cosas mejorarían.

Esperaremos acciones.

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

jueves, 20 de febrero de 2014

Modérate Nicolás!

  Nicolás Maduro, presidente de Venezuela.

El agua está ya hirviendo
Nicolás, modérate.
Tú eres el presidente de Venezuela, democráticamente elegido.
Hugo Chávez ya no está aquí aunque veas pajaritos e imágenes en túneles de construcción.
A tu gobierno se le acusa de matar a Géminis Tamayo y a otros 7 venezolanos.

Tú eres el Presidente de Venezuela.
Vístete de grandeza y haz un llamado a la cordura, no veas fantasmas donde no los hay.
Latinoamérica te quiere y te respeta.
Venezuela es grande y tú eres su capitán.

No nos hagas darte la espalda.
Actúa con altura, con espíritu de líder.
No mates a tus hermanos de sangre.
El agua está ya hirviendo, es el momento de demostrar que mereces respeto como estadista.

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Al desnudo: Leonel Fernández

           El expresidente Leonel Fernández en un simpático montaje fotográfico. Foto: Cortesía de Joe Díaz.

Discursos y prácticas del poder
Después de haber escrito su artículo “El poder y el liderazgo: entre puestos y sobrecitos”, Leonel Fernández no tenía otro camino que no fuera  cerrar las instalaciones de FUNGLODE. Ése areópago de genios y celebridades es un monumento a la teoría, al discurso; que hemos pagado todos los dominicanos a través de nuestros impuestos. Pero el discurso teórico suele convertirse en obediencia y taciturnidad. La política es, en esencia, el ocultamiento del verdadero pensamiento, la sustracción en el habla de las reales intenciones, el escamoteo cínico de lo que  nunca se deja conocer. Por eso, para entender los procesos sociales y los líderes que lo encarnan, es mejor leer prácticas y no discursos. Un sólo acto puede derrumbar un edificio de palabras.  Abandonarse, aunque sea únicamente un segundo, a la fiera descripción del ejercicio de su propia práctica disolvente, es un trance consciente y encarnizado de negarse a sí mismo.

¿Para qué necesita ahora FUNGLODE el mismo hombre que define la raíz de  su liderazgo como un acto de fenomenología clientelar? ¿Esa amargura que no encuentra el fundamento de una relación de poder más que en la dádiva y el uso instrumental de los fondos públicos, no es su propia alma machucada disminuyendo el liderazgo del “otro”, pero  gozándose en su práctica que describe la memoria del manejo de las plebes (el pueblo separado del poder)?   ¿No son los veleidosos sentimientos de  las plebes(el pueblo separado del poder); el dominio que se puede ejercer sobre ellas con las dádivas que reparten los “líderes”,  lo que describe Leonel Fernández burlonamente en su artículo, para demostrarle al “otro” que no es más que un “líder” de circunstancia?  ¿No es ése artículo el lugar exacto de su desnudez, la cátedra empinada desde la cual renuncia al señorio del pensamiento, la aurora griega de su noción de poder? En cierto modo, lo que ese encolerizado hombre  escribió es su propia  teoría y práctica del poder. ¿Acaso esa ruptura  insólita de su cordura no  es la frustración de su pretensión de ejercer un liderazgo único dentro del PLD, incluso prostituyendo todas las instituciones del Estado para lograrlo, y ubicándose en su lugar?

¿El Estado no era para él como un baño lustral  que lo transformaba en Dios? ¿No es  la “democracia dominicana”, en última instancia, una plutocracia desvergonzada? ¿No son esas viñetas que pinta de las plebes(el pueblo separado del poder) atormentadas detrás de un sobrecito con dinero, la esencia misma de sus sentimientos hacia el pueblo? ¿No hay una ideología en esa parábola que esculpe a las plebes (el pueblo alejado del poder) como una manada moldeable por el  sobrecito que esgrime el “líder? En el fondo, ¿no hay un odio rampante, un asco por el pueblo, un despreciable eructo por  el proteo comportamiento del populacho?

Roland Barthes dijo que “el estereotipo es la figura mayor de la ideología”.  Refiriéndose a la fuente del poder en la República Dominicana, Leonel Fernández ha producido un estereotipo desmañado del pueblo dominicano que es su ideología. Esas plebes (el pueblo separado del poder), son domesticables; porque este no es un país, sino un calvario, una nada encarnada. Y ya no es necesaria ninguna teoría para la dominación. FUNGLODE era eso que los franceses llaman “les semblants”, la apariencia, el “allante” en dominicano. Y después de haber escrito ése artículo todos sabemos cómo se “hace” un “líder”. ¡Ese es el país real que hay en su mente” Al cual odia, pero finge amar. Al diablo con Gilles Deleuze, George Canguilhem, Jacques Derrida, y Michel Foucault; junto a Jurgen Habermas, Gaston Bachelard, y muchos otros que se le olvidaron en el artículo. Un sobrecito es suficiente para doblegar la altivez de un pueblo miserable que él mismo ha ayudado a encanallecer.

Ahí está el discurso y la práctica de un “gran líder”, aullando por el hambre de mandar. Su discurso y su práctica han quedado al desnudo.


Andrés Luciano Mateo
hoy.com.do
http://hoy.com.do/discursos-y-practicas-del-poder/#comentarios

Una oración por Génesis

                         Génesis Tamayo.

La intolerancia
¡Oh, Dios!, desde ayer de mi mente no se borra la imagen de la pobre jovencita venezolana Génesis Tamayo, muerta en una protesta estudiantil contra el gobierno venezolano en Valencia, asesinada con un disparo de un arma de alta potencia en la cabeza. Verla allí entubada, suplicando que la vida no se le escape es desgarrador, insufrible...desesperante. Solo pienso en sus padres, familiares, amigos y conocidos; en el dolor que deben llevar dentro de sí al perder a su ser querido y de la impotencia que deben sentir al no poder hacer nada contra el poder totalitario.

Veo en esta joven a la que pudo ser mi madre, mi novia, mi esposa o mi hija.
Tan solo 22 años y fue arrancada de este mundo por dos asesinos protegidos por la impunidad.
Venezuela debe llegar a un acuerdo entre los dos bandos en disputa, no pueden seguir aplastando los que están arriba a los que están abajo. Ni pueden seguir azuzando los que están abajo a los que están arriba.

Sé que otros 6 seres humanos han muerto en las protestas, muertes tan dolorosas como la de Génesis, esta fue la imagen que vi en DLRD y fue la que me traumatizó. No culpo al gobierno de Venezuela, aunque no niego que son mis culpables favoritos, todas las sospechas recaen sobre el chavismo autoritario, aquellos que se creen dueños de toda la verdad, de todos los derechos y de toda Venezuela. Existen otros chavistas más tolerantes, más solidarios y más democráticos.

Hoy elevo una oración por el alma de esta joven estudiante, desde el lugar más profundo de la mía, esta víctima de la intolerancia debería ser un alto en el camino o un ¡basta ya!  Invito a todo aquel que se conduela a dedicarle unos segundos de su tiempo a la memoria de Génesis Tamayo y a que llegue la paz a Venezuela.

Marihal / Desde La República Dominicana

Columnista y productor de programas no ve televisión ni lee periódicos


Sería interesante conocer la opinión de los dueños de los medios donde labora
Muchas veces en este país debemos tomar con 'suavena' las cosas para no terminar en un manicomio o colgado de un árbol. Una de las innumerables bocinas del gobierno, quien escribe en el diario más antiguo del país y que produce un programa de televisión de noticias y comentarios políticos escribe hoy en su columna:

4.- ¿Y TÚ QUÉ HARÁS? Dejé de leer periódicos y ver casi todos los noticiarios porque lo que oigo:  “hay que sacar al PLD del poder”; “el país gobierna un partido único”;  “Leonel, el más corrupto”; “Danilo, un muñeco de Leonel”; “El PLD, el partido más corrupto”; “las corbatas azules” (que creía bueno y prohibía la reelección, pero ahora “es malo”). ¡Nadie ha enjuiciado al PLD más duro que quien escribe! Pero lo que dicen eso no han hecho nada, y todos tienen yipetas, las calles llenas de carros, pero ellos no pueden decir: ¡ESO LO HICE YO! ¡Nome jod,,,,!   

Entonces yo, arrellanado en mi sillón frente a mi ordenador, me empino hacia adelante para releer lo expresado por el "comunicador" y me digo para mis adentros, si este caballero no lee periódicos y lo expresa públicamente por ese mismo medio y no ve los programas de tv ni los noticieros cómo pretende que lo lean y lo vean a él.

¿Y los propietarios de ese diario y de ese canal de televisión qué opinan?

Juan Santos / Desde La República Dominicana

miércoles, 19 de febrero de 2014

Cura católico Wojciech Gil acusado de pederastia fue coercionado, esposado y apresado


El sacerdote católico polaco Wojciech Gil comparece ante el Tribunal del Distrito de Varsovia (Polonia) hoy, miércoles 19 de febrero de 2014.

Foto AP

Qué es peor monseñor Okolo?


Un techo de cristal
Una pregunta (sólo una) a monseñor Jude Thaddeus Okolo, Nuncio Apostólico del Papa Francisco (el más lúcido de los papas, por lo menos de Juan XXIII a esta parte): ¿Qué es peor, si de pecados y normas diplomáticas se trata: ser embajador homosexual legalmente ayuntado, o ser un diácono, cura, obispo, monseñor o nuncio violador, padre clandestino o pederasta? (Yo no sé, pero que antes de lanzar piedras moralistas contra el embajador de los Estados Unidos, Okolo debe cerciorarse cuidadosamente si no es de cristal el techo de la Nunciatura).

Ramón Colombo
FOGARATÉ
elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/02/19/techo-cristal

Falso liderazgo y uso deleznable del poder

                                             Expresidente Leonel Fernández. Foto de Archivo.

Poder compensatorio y corrupción
El Dr. Leonel Fernández publicó un artículo en el periódico Listín Diario el 10 de febrero del 2014, titulado “El Poder y el Liderazgo: entre puestos y sobrecitos”. Reflexiona la relación existente entre el fenómeno del poder político y del liderazgo, citando al sociólogo alemán Max Weber, el cual definió el liderazgo como la “capacidad de influir sobre la conducta de las personas”. El liderazgo efectivo presupone poder que se manifiesta de diferentes maneras en el ejercicio del poder político, como mecanismo conductual obviando los valores, resaltando el poder de coacción o represión y el poder compensatorio, definiendo al último como la “capacidad para dar o distribuir”.

A los líderes los adornan cualidades que despiertan confianza, que en muchas situaciones se manipula como instrumento sicológico para demostrar su capacidad de servicio motivada por la intención de obtener el bien común y de dar satisfacción a las necesidades de sus seguidores, lo cual en la práctica se constituye en una farsa. De esta manera se ejerce el poder del cargo en la cultura política de la República Dominicana.

El autor del artículo se refiere al poder compensatorio con una sutileza innegable, citando las experiencias “en Modesto Guzmán y en Dajabón” sobre la distribución de puestos y de sobrecitos. Las reacciones se han centrado en el mensaje que se supone se envía a los inquilinos del Palacio Nacional al obtener posiciones dentro del PLD, las cuales se atribuyen al ejercicio de ese poder.

En los dos ejemplos citados, identifican la forma en que nuestros líderes ejercen el poder político y el liderazgo, en el cual califica a los beneficiarios en simples utilitarios corrompidos mediante los puestos y los sobrecitos.

La distribución de los sobrecitos, según el parecer del Dr. Fernández, constituye un cuento que lo ha repetido en “múltiples veces tratando de recordar momentos de grandes experiencias junto al pueblo” y por lo tanto digno de compartir con los lectores. Sin embargo, esta práctica debe ser condenada por constituir un acto de violación en el uso deleznable del poder compensatorio y de un falso liderazgo alimentado mediante el ofrecimiento de puestos y sobrecitos en el desproporcionado uso de los fondos públicos, prevaleciéndose del poder político para obtener para sí o para terceros provecho económico; actos que se califican como “corrupción”.

No es en vano las valoraciones dadas a la República Dominicana: Índice de Percepción de la Corrupción 2013 de Transparencia Internacional (IPC-2013) 29 sobre 100 puntos; encuestas sobre la corrupción administrativa como uno de los principales problemas identificados por la población: en quinto lugar en la Gallup RD-Hoy de enero 2013; en quinto lugar en la Penn Schoen & Berland de mayo 2013.

Rosalía Sosa Pérez
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/poder-compensatorio-y-corrupcion/

Cantante, músico y compositor Simón Díaz murió hoy en Venezuela


El autor de innumerables temas, falleció en su casa en Caracas.
Caracas.- El querido Tío Simón, Simón Díaz, falleció esta mañana en Caracas. El músico venía padeciendo de Alzheimer, y su deceso se produjo "en paz", según lo comunicó su hija Bettsimar Díaz.

"Con lágrimas le anuncio al país que mi amado padre, partió esta mañana, en paz", anunció esta mañana en su cuenta de Twitter Bettsimar. Minutos más tarde, la información fue confirmada vía telefónica a El Universal por la misma hija del autor de "Caballo Viejo".

Juan Santos / DLRD / El Universal de Venezuela
http://www.eluniversal.com/arte-y-entretenimiento/140219/simon-diaz-apago-su-canto-esta-manana

Hoy Venezuela duele: Rubén Blades


Venezuela
Aún cuando no he nacido en Venezuela, siento respeto, afecto y agradecimiento hacia esa Nación y su gente. Por eso considero oportuno esbozar una opinión acerca de la situación que actualmente atraviesa el hermano país. Entiendo perfectamente que la posición por mí expresada no ha de satisfacer a algunos, pero eso no es de extrañar. Es precisamente la intransigencia, lo que define a los grupos en pugna, gobierno y oposición.

Estas dos facciones políticas han tenido, cada una en su momento, la oportunidad de servir realmente al país, pero han fallado, tal vez porque cada una ha preferido servir a sus propias agendas, fracasando en el intento de integrar al país mayoritario. Es quizás por esa razón que los argumentos que esgrimen los representantes de ambos bandos, suenan demagógicos a los oídos independientes. Ninguno de los dos posee realmente el apoyo mayoritario, de allí la parálisis. Ambos argumentos poseen un pedazo de la verdad, pero ambos se rehusan a unirlos para crear el terreno común que permita concertar una propuesta para todos los venezolanos.

El país está tristemente polarizado y por eso hoy Venezuela duele. La aparente ausencia de una solución se debe a la falta de un liderazgo que establezca un propósito de lucha que unifique al país, en lugar de dividirlo. Si estás a favor de la oposición, eres un burgués parásito, agente de la CIA, vendido al Imperio. Si favoreces al gobierno eres un comunista, maleante, vendido a Cuba y a los Castro. Ninguna de estas definiciones habla de Venezuela y de su necesidad. Solo pintan el odio y la expectativa
personalista de quien esgrime el argumento, impidiendo la posibilidad de un diálogo inteligente y patriótico.

El gobierno ha fallado monumentalmente en la tarea de la administración publica y ha despilfarrado de manera insólita e irresponsable, un caudal económico único en la América Latina. Intenta consolidarse cambiando leyes y ajustándolas a su argumento ideológico, censurando de paso a quienes no opinan o acatan la línea que pretende imponer. Maduro, de quien se dice es heredero de a dedo y con apoyo derivado, no parece poseer la suficiente claridad, sagacidad y manejo que requiere un mandatario para dirigir un país tan complejo.

Capriles, por otro lado, no tiene el carisma ni el planteamiento programático que convenza a la enorme cantidad de escépticos e independientes, sin mencionar al sector popular que lo identifica como heredero de las políticas rapaces de los Adecos y Copeyanos de antaño, descalificándolo como opción. Esa falta de confianza en su persona, parece impedirle ganar el apoyo de otros sectores que ya no gustan del actual gobierno y sus ejecutorias.

La necesidad de nuevos protagonistas que planteen una agenda objetiva y patriótica, no demagógica o ideológica, es vital en estos momentos. Por eso iniciativas como la de los estudiantes, la formación de grupos verdaderamente independientes, puede resultar el inicio de un movimiento que permita a la razón nacional, superar la rabia partidista y el odio de clases.

En Panamá ocurrió algo semejante. Recuerdo que en el tiempo de la dictadura de Noriega, algunos grupos de la oposición al régimen me atacaron por no unirme a ellos. Incluso llegaron a acusarme falsamente de apoyar al dictador, e incluso de formar parte del gobierno militar. Imagino que en igual situación se encuentran muchos venezolanos que rehusan participar incondicionalmente, o se niegan a endosar las exageraciones, calumnias, frases panfletarias y demás formas con las que la politiquería tradicional pretende conquistar adeptos, tácticas que tanto gobierno como oposición, han utilizado ayer y hoy.

A estas alturas, me resulta verdaderamente incomprensible cómo ha ocurrido que un país con tanto recurso natural y humano, con tanta calidad, nobleza y talento, se encuentre hoy sumido en una situación tan precaria, sin lograr comprender que cuando se cae en un hoyo, lo primero que se tiene que hacer para intentar salir, es dejar de cavar. Por esa razón, en estos momentos confío más en las posibilidades del argumento de los estudiantes, que en los de gobierno y oposición.

Con el cariño y respeto que le tengo a ese pueblo, me atrevo a sugerirle a los muchachos que preparen sus argumentos con objetividad, que se entreguen a la tarea de convencer a sus padres y vecinos, a lo largo y ancho de Venezuela, que se organicen al margen de la división estéril creada por gobierno y oposición, y hagan esos resultados públicos. Actúen con la madurez y capacidad demostrada por los músicos de El Sistema, carajitos claros.

Ojalá que logren sentar las bases para la discusión del país que puede ser, y no el que hoy pretenden forzar dos bandos en conflicto de intereses. Que no les obliguen a escoger entre alternativas como el cáncer o el ataque al corazón. Que los estudiantes del país, desde El Guajiro hasta Cumaná, planteen su agenda de vida y se la presenten a los dos grupos que hoy se debaten en pugna por el Poder. Díganles cuál es el país que quieren, y aclaren que no aceptarán como únicas alternativas, las propuestas por los dos bandos en disputa.

No existe ninguna duda de que el Presidente Maduro, como Jefe del Estado venezolano, debe hacerse responsable por la seguridad e integridad física del Sr. Leopoldo López, y de la misma manera, de todos los que en su legítimo derecho político, participen en las protestas. Pero también es necesario que los manifestantes no desaten la violencia. Deben argumentar en forma pacífica; el que tiene la razón no necesita gritar, o pegarle al otro para validar lo que dice.

Algunos pensarán que me inmiscuyo en asuntos que como panameño no me incumben. Me permito hacerlo por el afecto y apoyo que los venezolanos me han entregado durante más de 40 años, haciendo suyas la música y letra de mis canciones. Por esa entrega, los venezolanos están condenados a mi cariño y a mi respeto.

¡Viva Venezuela!
por Ruben Blades
18 de Febrero, 2014
http://www.rubenblades.com/todos/2014/2/18/venezuela-1.html

Algo anda mal en Venezuela


Rayma
El Universal / Venezuela

Muere asesinada reina de belleza venezolana en protestas en Valencia

                        Génesis Carmona, asesinada por desconocidos mientras protestaba contra el gobierno venezolano.

Gobierno de Nicolás Maduro en serios problemas
Con la estudiante y reina de belleza asesinada van 5 muertos en las protestas contra el gobierno venezolano
Murió la estudiante y cuarta finalista del Miss Carabobo en el año 2010, Génesis Carmona. Carmona, de 22 años, fue baleada por dos desconocidos este martes cuando participaba en protestas contra el gobierno y murió hoy miércoles al mediodía, según confirmó a las agencias de prensa internacionales el alcalde de San Diego, Enzo Scarano.

Génesis Carmona fue trasladada herida de gravedad en la cabeza, en una moto. Foto: El Universal / Venezuela.

El municipio de San Diego pertenece al estado central de Carabobo. Génesis Carmona fue baleada en Valencia, la joven había sido herida cuando participaba en la marcha que se dirigía desde la avenida Cedeño de Valencia, hacia la Plaza de Toros Monumental en el sur de esta ciudad y que culminó en enfrentamientos.

                                     Génesis Carmona en foto de archivo.

El gobierno venezolano tiene que aclarar rápidamente este asesinato y apresar a los culpables, de lo contrario, se verá con serios problemas internos y de imagen a nivel internacional.

Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Embajador de Venezuela muestra al gobierno que representa / Vídeo


Comportamiento insólito del embajador venezolano Alberto Castellar
El representante del presidente venezolano Nicolás Maduro en República Dominicana, Alberto Catellar, es lo que podría llamarse la otra cara de lo que debe ser un embajador. A Nicolás Maduro le tienen el agua puesta en su país por inepto y patán, nada de lo que pueda decir sobre la conducta de Castellar es comparable a su opinión personal de lo que usted va a ver. Por eso Venezuela está manga por hombro.

Vea la entrevista y el triste espectáculo que presentó este "diplomático", ni siquiera respetó la hospitalidad ni la condición de damas, de las entrevistadoras.


Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Los que se fundamentan en puestos y sobrecitos son de los más endebles y efímeros


Leonel y Danilo: se equivocan los dos
El artículo de Leonel Fernández “El poder y el liderazgo: entre puestos y sobrecitos”, publicado en el Listín Diario el pasado 10 de febrero ha provocado diversos comentarios en la prensa nacional sobre la naturaleza del liderazgo político en República Dominicana. El postulado central de Fernández es que el liderazgo es circunstancial y depende de quién maneje los recursos. Quien da se hace líder, quien no se desploma como líder. Así de clarito.

El artículo no es una disquisición teórica o histórica, aunque la introducción esté cargada de nombres de autores. Es una fábula que se dirige, sin mencionarlo, a Danilo Medina, el mismísimo que recientemente se alzó con la mayoría de las posiciones en el Comité Central y Político, y registra alta aprobación.

De sus fábulas, Fernández elevó a axioma general que el liderazgo político es consustancial al acceso a recursos para su distribución clientelar. Este argumento es tan errado como el de Danilo Medina en 2007 cuando al perder las primarias dijo: “Me venció el Estado”.

Cierto, los recursos económicos son importantísimos en política, y con dinero se puede ganar y aumentar poder. Pero asumir que la popularidad o el liderazgo político que supone dirigir una nación derivan fundamentalmente del manejo clientelar de los recursos públicos es falso.

En las primarias de 2007, Leonel Fernández ganó no sólo porque manejaba el Presupuesto Nacional para dar puestos y sobrecitos, sino también porque había ganado las elecciones de 2004 con un alto nivel de votación, el país comenzaba a recuperarse de la crisis económica de 2003-2004, y la Constitución que había aprobado Hipólito Mejía en 2002 permitía la repostulación. En esa coyuntura, por más influencia que Danilo Medina tuviera en las estructuras del PLD, las circunstancias favorecían la candidatura de Fernández.

Para las primarias de 2011, a pesar de los intentos en contrario, Fernández hizo lo que procedía: anunció que no se repostularía. La Constitución que él mismo había promovido no lo permitía. El resultado fue el triunfo de Medina, principal sucesor a la espera.

El problema actual del liderazgo de Fernández proviene de que durante su Presidencia de 2004-2012, malgastó la alta aprobación que le confirió la ciudadanía. Con frecuencia hizo lo que quiso, aún en medio de fuerte oposición, y hubo permisividad en el Gobierno que se tradujo en corrupción y en desencanto de la gente.

Fernández fue perdiendo apoyo en la sociedad, aunque sus vínculos con todas las formas de poder eran (y son) muy grandes. Las encuestas comenzaron a registrar el desencanto a principios de 2011, y todavía siguen reportando evidencias.

Danilo Medina ha seguido una estrategia diferente. Sabe que a pesar del apoyo de Fernández en el 2012, es su contrincante. Sabe que los principales sectores de poder tradicional del país son más leonelistas que danilistas. Sabe que un amplio segmento del pueblo dominicano se había cansado del estilo jerárquico y argumentativo de Fernández, llevado a su máxima expresión en la negativa de asignar el 4% a la educación.

En este contexto político, Medina ha construido apoyo propio desde la Presidencia a través de una conexión más directa con la gente, escuchando sus demandas y dando respuesta rápida a algunos problemas. Se desdobló ante el pueblo como gobernante con buenas intenciones, combinando emoción primaria con pragmatismo. Mucha gente lo vio entonces creíble y culpan a Fernández de los males. Ahí radica la popularidad actual de Medina, no simplemente en que da puestos y sobrecitos.

El liderazgo político es siempre circunstancial y pocos trascienden en la historia. Los que se fundamentan en puestos y sobrecitos son de los más endebles y efímeros.

Rosario Espinal
rosares[@]hotmail.com 
hoy.com.do
Dibujo: Wilson Morfe
http://hoy.com.do/leonel-y-danilo-se-equivocan-los-dos/autor/rosario-espinal/

En el gobierno se han vuelto locos?


¿Se han vuelto locos?
Es más que evidente que debe llamarse al orden en el gobierno, que los responsables jueguen sólo el papel que les corresponde. Si el Presidente de la República le asigna una función a alguien, debe ejercerla estrictamente en atención a la norma que define el puesto y no pretender ir más allá en base a un protagonismo excesivo. Con el agravante, de que uno u otro actor, en vez de reconocer cuando alguien se pasa, en nombre de una solidaridad partidaria, apoya lo que está mal. Así no se juega al poder. Moderación y cautela. ¿O es que se han vuelto locos?

DAN DE QUÉ HABLAR
elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/02/18/-han-vuelto-locos

martes, 18 de febrero de 2014

Ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales se la juega en grande con loma de Miranda


Alias "Bauta" puede meter en serios problemas al gobierno de Danilo Medina
ADVERTIMOS A ESTE MOJÓN MAL UBICADO
El ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Bautista Rojas Gómez, alias "Bauta", declaró a la prensa hoy que el Gobierno hará lo que convenga a la República Dominicana con respecto a la explotación de loma de Miranda. Como alias "Bauta" es de la escuela corrupta de su líder y mentor, quien entendía que el Gobierno era de su propiedad y de su pandilla; una herencia del actual gobierno, le advertimos de buena fe que ande con mucho cuidado, podría desatar una hecatombe en este pueblo harto de funcionarios amorales y corruptos, cultivadores del nepotismo, favoritismo y del enriquecimiento ilícito con el dinero que nos roban de los bolsillos a los ciudadanos honestos por medio de impuestos imposibles de evadir, como fuera el sueño de todo aquel que no quiera apadrinar esta cleptocracia, gente mañosa que viven realizando negocios turbios con empresas que se prestan para estos menesteres.

Rojas Gómez está acostumbrado a imponer sus criterios particulares, con notable éxito hasta ahora, que tenga mucho cuidado le avanzamos, podría llevarnos a los dominicanos a una situación no deseada por ninguno de los sectores de nuestra sociedad. La advertencia está hecha a este mojón mal ubicado.

Desde La República Dominicana