VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

miércoles, 18 de noviembre de 2015

JCE utiliza personaje sin credibilidad en promoción voto y cédula

   Alvarito Arvelo con Leonel Fernández en FUNGLODE. Archivo

Roberto Rosario no respeta a la Junta Central Electoral ni a los ciudadanos
En su campaña de cedulación y de incentivo a votar en las elecciones generales de mayo de 2016 la Junta Central Electoral mantiene una campaña publicitaria con la voz de uno de los comunicadores más desacreditados de los medios de comunicación, el funesto Álvaro Arvelo hijo.

Sin entrar en consideraciones sobre esta figura amoral y despreciable, el señor Roberto Rosario demuestra al autorizar la voz de esta rata en la campaña publicitaria de la JCE que no respeta a su institución ni a los ciudadanos.

El señor Álvaro Arvelo hijo mantiene una campaña desde hace más de 20 años expresando por los medios donde labora que él no vota en las elecciones, que él hace mucho tiempo que se salió de "la trampa" de la partidocracia dominicana.

Entonces no vemos ninguna explicación lógica el que un individuo que dice que no vota desde hace décadas, que invita a no votar y a salirse de "la trampa", sea utilizado por la JCE para que la gente acuda a actualizar su cédula y que vote.

El pleno de la Junta Central Electoral debería plantearle a su presidente la incongruencia de esta actitud y la mala imagen que proyectan al utilizar a uno de los dominicanos más repudiado de los medios de comunicación.

Existen formas más decentes y menos lesivas de dar dádivas.



Desde La República Dominicana

Tres años y tres meses en campaña política


Y con los recursos del Estado
"Le hemos dado una ventaja hasta diciembre, nos hemos amarrado los brazos y solo estamos asistiendo a proclamar a nuestros candidatos a senadores, pero en enero a las calles”. 

Así se expresó el Presidente candidato. Tiene en mente tomar de pendejos al pueblo dominicano por cuatro años más. Ni un solo preso por corrupción, ni un solo problema nacional resuelto. Acuerdos con capos, impunidad total. Desempleo, carestía de la vida, delincuencia y permisividad.

Haciendo campaña política desde el 16 de agosto de 2012, con los recursos del Estado.

El pueblo dominicano le hará una visita sorpresa en las urnas el 15 de mayo de 2016, ta' bueno ya de PLD.


Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Declaración jurada de bienes confirma desorden en gobierno dominicano


El 70% de los funcionarios del gobierno del presidente Danilo Medina no ha presentado su declaración jurada de bienes
De 3,139 funcionarios que han sido requeridos para entregar a la Cámara de Cuentas su declaración jurada de bienes, solo 954 han acatado el mandato legal establecido mediante la Ley 311-14.

La señora Licelott Marte Hoffiz de Barrios, presidenta de la Cámara de Cuentas, está cansada desde agosto de 2014 de llamar a los funcionarios a cumplir con la disposición legal sin que nadie le haga caso.

Esta es una confirmación del desorden que impera en el gobierno dominicano, ni los funcionarios respetan al Presidente de la República, ni este se da a respetar. La Procuradoría General mantiene su papel de vedette en los medios de comunicación sin resultados tangibles para su gestión.

Viendo las cosas tranquilamente desde la óptica de cualquier ciudadano presto a elegir un nuevo mandatario dentro de seis meses, se hace difícil reelegir a una figura que ha presentado una conducta irresponsable frente a la corrupción, los corruptos y a las violaciones a las leyes.

Para hacer un ejercicio responsable de nuestro voto electoral es nuestro deber mandar al Lic. Danilo Medina para su casa, lugar donde nadie le tiene que pedir cuentas por su ineptitud, dejadez e indiferencia ante los problemas nacionales.



Juan Santos / Desde La República Dominicana

martes, 17 de noviembre de 2015

Los empresarios que concentran medios han convertido la información en mercancía


Es esa prensa la que el país echa en falta
LA DAMA DE HIERRO HABLÓ
Excelentísimo presidente Danilo Medina

Excelentisíma vicepresidenta Margarita Cedeño de Fernández

Señor ministro de Educación Carlos Amarante Baret

Presidente del Colegio Dominicano de Periodistas, Olivo de León

Apreciados amigos

Apreciadas amigas

Cuando has dedicado toda tu vida adulta al periodismo y anidado en todas sus vertientes, desde la radiofónica en tus inicios a la digital en tus postrimerías, recibir el Premio Nacional de Periodismo produce un sentimiento que mezcla satisfacción y extrañeza. Es lo que me sucedió el pasado 4 de abril cuando recibí la llamada que me anunció el premio. Es lo que me sucede ahora, cuando el premio se oficializa.

Satisfacción, digámoslo sin falsas modestias, porque el empeño que ha consumido una parte importante de mi energía vital e intelectual es merecedor de reconocimiento público. Extrañeza, porque he creído siempre en que, como dijera un autor español leído hace ya muchos años, nadie merece nada por cumplir con el destino elegido por propia voluntad y a propio riesgo. Yo elegí ser periodista, con todas sus implicaciones para mi vida, en esos tiempos ya lejanos en que este país irredento se asomaba por primera vez en más tres décadas a la posibilidad de la palabra dicha sin miedo. A la palabra que florecía las calles.

Aquellos tiempos no son el paraíso perdido, pero son mi marca de identidad personal y profesional. He dicho en otras ocasiones, y lo repito cada vez con mayor convencimiento, que los hombres y mujeres que poblamos las redacciones de periódicos y radioemisoras en esos años turbulentos estábamos imbuidos de una vocación misional que hizo posible un periodismo comprometido con la democracia. Sus deslices, que siempre los ha habido, eran pequeñas manchas en el Sol.

Así que yo hoy, frente a ustedes y con todos mis recuerdos y experiencias a cuestas, me encuentro en la paradójica situación de estar contenta, muy contenta y satisfecha, pero también, y al mismo tiempo, de sentirme como pez fuera del agua.

Pero hablemos de periodismo. No teman que me aferre a la nostalgia para hacer comparaciones, siempre odiosas y con altísima frecuencia, inválidas. Me sitúo voluntariamente en el hoy y el ahora de la profesión, a la que miro con ojos inquietos y por momentos apesadumbrados.

En un libro que todavía me escuece, el sociólogo español Félix Ortega radiografía el periodismo que se ha impuesto en Occidente: aquel que tiene lo efímero como norma. Un periodismo atenido a “la dramaturgia de las declaraciones (frente a las explicaciones), la primacía del acontecimiento (frente a la perspectiva de largo plazo) y como corolario el olvido frente a la memoria histórica”.

El periodismo dominicano está incluso en ese descarnado resumen de déficits profesionales y éticos. Nos hemos acostumbrado, con mareante rapidez, al periodismo sin información, a la banalización de la realidad, a confundir nuestro ejercicio con la vocería de las autoridades asumida, sino por vínculos non sanctos, por una holgazanería profesional que nos asegura una cotidianidad descomplicada. Nos convertimos en publicistas de quienes mueven los hilos del poder cuando, con la grabadora sustituyendo el cerebro, damos categoría de explicación a las declaraciones interesadas de funcionarios, políticos, empresarios y dirigentes sociales; cuando nos conformamos con el hecho en sí mismo, sin intentar establecer antecedentes y consecuentes; cuando preferimos olvidar para no molestar.

En la complicidad unánime que se pretende, por comisión u omisión, resuena la frase de Jean Baptiste Clamence, el camusiano juez penitente de La caída, para quien “cuando seamos todos culpables tendremos la democracia (…) Los otros también tienen sus cuentas y al mismo tiempo que nosotros; eso es lo importante. Todos reunidos, por fin, pero de rodillas y con la cabeza gacha”.

No pretendo echar agua al vino de unas críticas de las que no me excluyo, pero debo decir que en esta búsqueda de la igualación en la culpabilidad colectiva, los periodistas no somos los únicos actores. Por encima de nosotros, induciéndonos a la grisura y al cenagal, están los propios empresarios de la comunicación, el Estado, la empresa privada y los políticos.

En esta poética Arcadia en que el periodismo dominicano, con algunas excepciones, ha convertido al país, la pregunta inquisitiva pierde valor, el deseo de saber se convierte en necedad, y quienes preguntan y hurgan, además de escasos, son diagnosticados de frustrados por una miríada de censuradores. La disidencia está proscrita

En abril de 2014, durante un panel en el que me complació participar, el colega Adalberto Grullón presentó los resultados de un estudio sobre el régimen salarial en televisoras y periódicos impresos. Los datos exponen con crudeza la inducción empresarial, sospecho que calculada, al pluriempleo, y en ocasiones la corrupción, de los y las periodistas. “Hay un canal que paga a los periodistas treinta y cinco mil pesos al mes, pero hay otros que pagan diez mil y les dan a los periodistas permiso para que puedan buscársela”, dijo Adalberto en la ocasión.

En la mayoría de los medios escritos, los salarios son igualmente deprimidos. Los hay que todavía pagan a los periodistas la mísera suma de doce mil pesos. Es decir, poco menos del cincuenta por ciento del costo de la canasta básica establecido por el Banco Central. También en los periódicos las normas son laxas y los periodistas tienen vía libre para complementar sus salarios. Si esta complementariedad compromete la línea informativa o editorial del medio, no es cosa que parezca preocupar a nadie. En definitiva, los medios no son vistos por la generalidad de sus propietarios como empresas de servicio público, sino como instrumentos de utilidad estratégica variada en su propio beneficio.

De ahí que esa licencia que se concede a los periodistas no tenga a estos como únicos beneficiarios. A quienes hacen uso de ella les tocan las humillantes migajas de un pastel que se reparte en otras mesas. El gran favorecido del periodismo anodino, acrítico y que “se la busca”, es el empresario que, en este inédito escenario de concentración de medios en manos de reducidos capitales, salvaguarda sus intereses y los de sus socios en la navegación hacia el seguro puerto de la rentabilidad de sus negocios y de la influencia elegantemente coactiva. Ellos, y no otros, han convertido la información en mercancía.

Y está el Estado, y más concretamente el Gobierno, como empleador de periodistas por debajo de la cuerda. Periodistas que sin abandonar sus puestos de trabajo en las empresas, son empleados por las instituciones públicas para servir de cajas de resonancia, como relacionistas públicos, de sus políticas e intereses coyunturales. O para que guarden oportuno silencio.

Y está la empresa privada, que salta, desnuda o camuflada, según la circunstancias, al ruedo de la compra de opiniones. Que emplea todas las artes de la seducción para lograr sus objetivos. O que cede gustosa al chantaje sin que una sola fibra de su entrecomillada ética se estremezca cuando la apuesta es salvaguardar sus negocios o la imagen personal. ¿Cuántos empresarios han enfrentado el chantaje? ¿Cuántos han actuado contra los chantajistas? Sobran los dedos de la mano para contarlos, porque la norma es hacer el juego a esta perversión del oficio. Y todos contentos.

Y están los políticos, tan reacios como los anteriores al cuestionamiento, a la pregunta incómoda, al periodista, hombre o mujer, que no les sonríe. Los que convierten la supuesta “confidencia” en vínculo cómplice. Los que ofrecen pagos generosos por la zalamería de la nota de prensa destacada. Los que conforman verdaderas empresas conjuntas con opinadores a su servicio.

Refiriéndose a esta relación endogámica entre políticos y opinadores, Ignacio Ramonet les atribuye conformar “una especie de corte frívola y mundana, donde se hacen la pelota los unos a los otros con conmovedora atención en la esperanza de obtener a cambio algún favor”. Y que conste: los políticos que así actúan son parte –con honrosísimas excepciones— de todo el espectro político.

El resultado más visible de esta deriva es el progresivo silencio frente a cuestiones cardinales para la salud de la democracia. El periodismo aspiró siempre, y el bueno sigue haciéndolo, a ser valladar de los abusos de los poderes constituidos contra los ciudadanos. Esto ha implicado históricamente la denuncia de la violación de los derechos humanos, la toma de posición frente a decisiones lesivas al interés general, la acérrima defensa de las libertades y la tolerancia, y la conversión en espacio de los sin voz.   Abandonados progresivamente estos papeles, el periodismo pierde la confianza ciudadana.

Más tras esta repartición de culpas, que no pretende ser salomónica, son necesarias las precisiones. Y, para mí, la primera de todas nos remite a la imposibilidad de avanzar en la democracia con un poder –público y privado— que se lucra de la falta de contrapesos, como sería un periodismo independiente y crítico que saque a la luz pública, con seriedad y sin aspavientos, el mucho daño que hacen a la institucionalidad la falta de transparencia, las prácticas corruptas, las opacidades. En ausencia de una opinión pública informada y crítica, la democracia se vacía de contenido y se reduce a meros rituales y a simple retórica.

No pocos dirán, encandilados por las redes sociales, que nuestras esperanzas ciudadanas de recibir una información menos mediada por los intereses corporativos y políticos, están en las vías cada vez más numerosas de acceder y compartir información, casi en tiempo real, que ofrecen las nuevas tecnologías. El pasivo receptor de antaño es hoy, gracias a esas tecnologías, un creador de contenidos con los materiales de lo inmediato. La Red ha venido a cambiar nuestros hábitos de consumo cultural, a situarnos en el epicentro de un proceso de intercambio que no tiene límite ni fronteras. Pero del mismo modo que el periodismo tradicional está plagado de falencias, la comunicación que se produce a través de las redes, y gracias a los teléfonos inteligentes y toda suerte de equipos, adolece de tamices que permitan contextualizar el hecho, conferirle profundidad mediante el dato comprobado y, sí ha lugar, analizarlo.

Faltaría a mi propio convencimiento si dijera que veo en el buen periodismo la panacea de todos los males que asuelan a la sociedad dominicana. Nuestros problemas estructurales, nuestras injusticias e iniquidades sociales, políticas y económicas necesitan de algo más que una prensa crítica para ser resueltos: necesitan de una voluntad política que aún nos falta y de una ciudadanía empoderada propugnando una sociedad distinta. Pero creo también, y decididamente, que una prensa capaz de hundir su escarpelo en las tumoraciones de nuestro sistema socioeconómico y político, prestaría un servicio inestimable a una mejor República Dominicana. Es esa prensa la que el país echa en falta.

Pese a tanta circunstancia adversa, esa prensa y ese periodismo comprometido con la justicia y la democracia son todavía posibles. Toca a las escuelas de Comunicación y a las organizaciones de periodistas, a cuya cabeza está el Colegio Nacional de Periodistas, emprender el esfuerzo de reencauzar nuestras prácticas profesionales elevando la conciencia ética del oficio y logrando el adecentamiento de las condiciones en las que este oficio se ejerce.

No puedo concluir sin expresar mi profundo agradecimiento a quienes promovieron que este premio me fuera concedido. Nunca me consultaron su propósito, quizá para prevenir que los disuadiera, rosca izquierda como dicen que soy. Agradezco de todo corazón a quienes defendieron mis méritos y a esa defensa añadieron como argumento un principio cardinal de la democracia: el respeto a las diferencias y a la pluralidad de las ideas. Agradezco al jurado haber convenido en otorgármelo.

Tampoco puedo dejar de mencionar a respetados colegas por los que siento un entrañable cariño: Aníbal de Castro, Bienvenido Álvarez Vega, Juan Bolívar Díaz, Osvaldo Santana y Eulalio Almonte Rubiera, el recientemente fallecido Radhamés Gómez Pepín. Todos ellos alimentaron mi crecimiento profesional, me retaron a ser cada día mejor, a luchar a brazo partido contra mis limitaciones. Sus críticas a mi trabajo, nunca complacientes, son la argamasa de este premio.

Y están también como artífices de la periodista que soy mis hijas Laura y Virginia y mi hijo Nassef, a quienes robé tantas horas en edades en que necesitaban de mi calor y mi atención. Me conforta que los daños colaterales provocados por mi ausencia hayan sido menores: los tres –íntegros, comprometidos con su país, solidarios y críticos– han sido siempre y lo serán hasta mi último día mi razón fundamental de vivir.

Y está mi amado nieto Juan Martín, de quien espero que, cuando yo falte, me recuerde siempre con amor y respeto.

Muchas gracias.

Margarita Cordero

Democracia y reconocimiento


El premio a Margarita Cordero
Doña Margarita Cordero es merecedora de todos los premios que existan dentro del periodismo. Con sus defectos y sus virtudes la "Dama de Hierro" es una muralla contra los excesos y las amoralidades de nuestra partidocracia.

El presidente Danilo Medina y todos los funcionarios que intervienen en el Premio Nacional de Periodismo 2015 han realizado un acto de democracia loable al reconocer a esta divina dama.

Honrar honra, este gobierno se honra al honrar a una chica querida por las mayorías y odiada por la caverna.

Dentro de todo lo malo de la cleptocracia gobernante de vez en vez aparecen actos de justicia, galardonar a Margarita Cordero es reconocer a la conciencia silente y de mayor prestigio de la República Dominicana.

Nuestra gratitud al gobierno de Danilo Medina por este gesto, nuestro eterno aprecio y apoyo a "La Cordero".



Desde La República Dominicana
Foto: Alberto Rosario / 7dias

lunes, 16 de noviembre de 2015

Adriano Román escribe a DLRD


El convicto Adriano Román escribe un comentario en DLRD el cual consideramos de interés para nuestros visitantes. Desconocemos la veracidad de los hechos ocurridos décadas atrás, nos limitamos a reproducir sus alegatos.

ADRIANO RAFAEL ROMÁN RECLAMA JUSTICIA

Gustavo Montalvo Recapacite

Por los años 1928-1929-1930 J. Armando Bermúdez solo era licorería, no tenía destilería. La destilería era propiedad de otro Bermúdez (Manuel Bermúdez) tío de Dominguito Bermúdez que suplía de alcohol a la licorería y era muy rico.

Dominguito Bermúdez a base de malas artes consiguió el dinero y compró una destilería lo que quebró a Don Manuel y disgustó a Narciso Román (Padre de Adriano Román) pues Don Narciso quería muchísimo a Don Manuel, su tío preferido.

Don Narciso como represalia compró una destilería muy moderna en Francia, la instaló en Santiago y se convirtió ésta en una empresa modelo por lo moderna y bien organizada, y consiguió además el 80% del mercado de alcohol del Cibao lo que contrarió los planes de Dominguito Bermúdez quien se valió de un inspector de Rentas Internas de entonces para denunciarle a las autoridades que Narciso Román sacaba un porcentaje alto de alcohol de su destilería sin el pago de los impuestos correspondientes y además le pagó una buena cantidad de dinero a Don Luis Franco fundador y dueño del periódico "La Información" para que respaldará la denuncia infame, con una campaña masiva e inmoral en su periódico. Don Narciso tuvo que pagar una alta suma de dinero de multas y hasta preso estuvo por un tiempo.

Don Narciso como represalia enamoró con éxito a la esposa de Don Luís Franco (Patria Anido) con quien tuvo una hija y se la ofreció a varios amigos quienes también tuvieron hijas con Patria Anido.

Aquello fue un escándalo de proporciones gigantescas cuya primera consecuencia fue el rompimiento del matrimonio Franco Anido. En esta lamentable historia hubo muertos, otras mujeres seducidas y hasta la quiebra actual y el interminable pleito de la familia Bermúdez es una consecuencia directa de aquellos hechos.

Una de las hijas de Don Luís Franco con Patria Anido se llama Luisa (luisita) y es la esposa del señor Gustavo Montalvo, uno de los dos o tres hombres con más poder en la Rep. Dom.

Adriano Román que nació en el 1938, diez años después de los hechos antes mencionados, se encuentra preso y enfermo al borde de la muerte hace diez años en Rafey hombres, en base a cantidad de sentencias antijurídica inadmisibles y rechazos inmorales de la Suprema Corte de Justicia y hasta del Tribunal Constitucional, todo debido al poder inamovible del Sr. Gustavo Montalvo.

Por medio del presente escrito le solicito muy respetuosamente al Sr. Gustavo Montalvo que recapacite y entienda que Adriano Román no tiene nada que ver con los hechos ocurridos, ocho o diez años ante de él nacer y que no insinuó ni aprobó ni desaprobó ninguno de los hechos sucedidos en aquel entonces.


Adriano Román

En pausa momentánea: Virus


Como es costumbre ya, nos atacaron de nuevo en el día de ayer. Podemos publicar esto gracias a que lo hacemos desde equipos externos. Pausamos las publicaciones por el momento, en cualquier instante del día volvemos.

No se nos pierdan.


DLRD

domingo, 15 de noviembre de 2015

Constitución ha sido manipulada respondiendo a intereses particulares


Monseñor Amancio Escapa dice obvian derechos fundamentales de la vida
El obispo auxiliar de la Arquidiócesis de Santo Domingo, monseñor Amancio Escapa, sostuvo este domingo que la Constitución de la República ha sido manipulada respondiendo a los intereses particulares y políticos, pero obviando derechos fundamentales de la vida.

“No cabe duda que la Constitución ha sido manipulada en forma caprichosa a lo largo de nuestra historia republicana, respondiendo a intereses de particulares, sometida a vaivenes políticos del momento y a criterios que califican a su conveniencia de avanzados, progresistas y liberales, pero que se oponen al derecho fundamental de la vida,  del matrimonio y la familia”, apuntó.

Escapa habló en la Plazoleta del Mirador Sur, donde ofició la cuarta caminata: Un Paso por Mi Familia, donde miles de católicos y evangélicos caminaron desde el Centro de Los Héroes (frente a la Procuraduría) hasta ese lugar.


Ronny Mateo
elCaribe

El mundo civilizado se solidariza con Francia

Haga click sobre la imagen para agrandar.

Nosotros también
Desde el Cristo Redentor de Río de Janeiro al Empire State de Nueva York o la Ópera de Sidney, los colores de la bandera de Francia han teñido en las últimas horas los principales monumentos del mundo en solidaridad con los franceses tras los atentados de París en los que murieron al menos 127 personas.


EFE

sábado, 14 de noviembre de 2015

Quirino confirma gobierno Danilo Medina lo trajo para "desmontar" a Leonel Fernández

     Quirino Ernesto Paulino Castillo.

Reafirma todo lo dicho sobre Fernández Reyna
SANTO DOMINGO.- El exconvicto por narcotráfico, Quirino Ernesto Paulino Castillo, reveló ayer que el Gobierno de Danilo Medina lo trajo al país y lo ayudó a “desmontar” al expresidente Leonel Fernández.

En su cuenta de Twitter @quirinoepc, el excapitán del Ejército dice que no niega todo lo que dijo, se supone que en contra de Fernández, antes y después de su llegada al país desde Nueva York, donde cumplió condena de diez años de encierro por traficar con cocaína.

“No niego que el gobierno me trajo y me ayudo a desmontar a Leonel ! Tampoco niego todo lo que dije! Soy un hombre de palabra y de coraje ..” dice uno de dos tuits publicados por el antiguo capo y empresario de Elías Piña.

“Danilo ha salido tan mentiroso como Leonel y cuidado si peor.”, dijo en el segundo mensaje refiriéndose al presidente de la República Danilo Medina.

Desde antes de su regreso al país el 28 de febrero de este año 2015, Paulino Castillo ha denunciado que aportó, en calidad de préstamo, unos 200 millones de pesos a la campaña de Fernández en el 2004, cuando intentaba, como lo logró, su retorno al poder.

Tras el efecto negativo sobre la popularidad de Fernández, algunos analistas consideraron que éste no le garantizaba al PLD la permanencia en el poder, tomado por Medina en el 2012.


7dias

Danilo Medina y Francia


A mi me está que se hace
El presidente Danilo Medina habló, habló para Francia solidarizándose con el Gobierno y el pueblo francés ante la tragedia que vive en estos momentos por el ataque inhumano y despiadado del terrorismo musulmán.

Los dominicanos les pagamos el salario y todos los privilegios de que goza a un mandatario que no le habla a su pueblo, no defiende la soberanía de su país ni le importa un carajo lo que la sociedad le pida.

Un comando francés, con supuesto apoyo logístico de su embajada en el país sacó a dos narcos condenados a 20 años de prisión y el Presidente todavía no ha hecho nada para reclamar a Francia, ni siquiera este señor se ha referido ni en público ni en privado a esa vergüenza nacional, sin embargo, para figurar en la prensa como hombre solidario, se solidariza con la tragedia francesa.

¿Y este tipo es que quiere estar cuatro años más gobernándonos?
¿Es que no hay hombres y mujeres con pantalones y faldas en este país?
¿Qué carajo vamos a reelegir a un individuo de esta calaña y esta flema?

Yo no me creo el cuento de que el Presidente es un discapacitado mental, a mi me está que Danilo Medina se hace, y como él no le responde a este pueblo, este pueblo tiene que sacarlo del poder en 2016.


Juan Santos / Desde La República Dominicana

viernes, 13 de noviembre de 2015

Sobrino de Nicolás Maduro tenía 80 kilos cocaína en La Romana

     El sobrino de Nicolás Maduro, Francisco Flores de Freites, preso en EEUU por narcotráfico.

El allanamiento se produjo en una urbanización en el sureste de la República Dominicana, en el domicilio de Francisco Flores de Freites, uno de los parientes del presidente venezolano presos en EEUU
GOBIERNO DOMINICANO NO SE PRONUNCIA SOBRE HECHO
DNCD no confirma, ver aquí
En un registro realizado hoy de madrugada en la casa de Flores, que se encuentra detenido en EEUU acusado de narcotráfico, además de la droga se localizó un yate llamado The Kingdom, registrado en Bahamas a su nombre y en cuyo interior se halló más droga, incluidos diez kilos de heroína.

La operación se llevó a cabo con la colaboración del Departamento Antidrogas de EEUU (DEA), que detuvo a un ciudadano venezolano, ahora testigo protegido, según la fuente.

Fuentes de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) de la República Dominicana consultadas por EFE se limitaron a informar que el "caso se está investigando".

El pasado lunes la agencia antidrogas dominicana ya había informado de que incautaron 54 paquetes de una sustancia blanca, presumiblemente cocaína o heroína, en el citado yate de lujo en La Romana y que habían detenido a seis personas por el caso, pero no difundió sus identidades ni los vinculó a la familia Flores.

En el operativo colaboró la Armada dominicana y el Ministerio Público, precisó entonces la DNCD.

La droga estaba a bordo del yate The Kingdom, de 135 pies de eslora y 30 de manga, con bandera de la isla de Nassau (Bahamas), que estaba anclado en Casa de Campo.

Flores de Freitas y Efraín Antonio Campo Flores, ahijado del mandatario venezolano, fueron detenidos esta semana en la capital haitiana y entregados a las autoridades estadounidenses, que los trasladaron a Nueva York.

Ambos están acusados de "conspirar para llevar una cantidad importante de cocaína a Estados Unidos" y este jueves comparecieron en Nueva York ante un juez federal, que los envió a prisión sin fianza acusados de delitos de narcotráfico.

Infobae

Baño de sangre en Francia, más de 140 muertos



Así está Francia / Imágenes
Para que el mundo tenga una idea de lo que ha hecho el terrorismo presentamos 30 imágenes de lo que sucede ahora en Francia, todas tomadas de Mail Online.

































Hay más de 100 muertos en París


Los tiroteos se han producido en los distritos 10 y 11 de la capital francesa. Uno de los ataques ha tenido lugar en la conocida sala de fiestas Bataclan, donde decenas de rehenes han sido evacuados por la policía. También se han producido varias explosiones cerca del Estadio de Francia, donde se disputaba un partido entre la selección local y Alemania. El presidente Hollande, que presenciaba el partido, ha sido evacuado de forma inmediata.

Más de un centenar de personas han muerto y decenas han resultado heridas en varios ataques terroristas coordinados en París ocurridos alrededor de las diez de la noche, según datos de la Prefectura de Policía, citados por varias agencias. Varios atacantes con fusiles de asalto han protagonizado al menos tres tiroteos en los distritos 10 y 11 de la capital. El más grave se ha producido en la conocida sala de fiestas Bataclan, situada en el número 50 del Boulevard Voltaire, donde han fallecido al menos 100 personas, según fuentes policiales. A media noche, el presidente François Hollande ha decretado el estado de emergencia en toda Francia y anunció el cierre de fronteras y la movilización de más fuerzas militares en el país.

En las inmediaciones de la sala ha habido al menos otros dos tiroteos y, según informaciones de las fuerzas de seguridad, hay varios personas retenidas en el interior. Al menos una decena de personas han quedado tendidas en el suelo. Pasadas las once de la noche, varios atacantes y agentes de la policías en la calle Charonne, cerca de la sala de fiestas. Decenas de ambulancias se han acercado a la zona, así como un camión blindado con agentes especiales antiterroristas.

Dos horas después del ataque a la sala de fiestas, se escuchaban disparos aislados en el interior y en el exterior. Fuentes policiales han asegurado que dentro de la sala había rehenes y que no descartaban que siguieran produciéndose asesinatos entre los clientes. Un testigo aseguró que, mientras disparaban, los atacantes gritaron "Allahu Akbar" (Dios es el más grande). Poco antes de la una de la madrugada, la policía aseguró haber matado a dos terroristas. Benjamin Cazenives, que estaba en el interior dijo a una amiga, que a su vez trasladó la narración a este periódico: "Estoy vivo. Solo tengo unos cortes. Una carnicería. Cadáveres por todas las partes". Es el mensaje que puso en las redes sociales.


Las calles próximas a los lugares de los tiroteos han sido cerradas al tráfico. La plaza de la República es una de las cercadas por la policía. A la zona han llegado también equipos de bomberos movilizados. El jefe de una de las unidades antiincendios ha dicho a sus subordinados: "París está en guerra". Las zonas atacadas están cerca de la sede de la revista Charlie Hebdo, donde en enero fueron asesinadas doce personas por dos yihadistas.

"Había sangre por todos los lados. Han disparado sobre la multitud. Tenían metralletas y han disparado en todas las direcciones", han contado personas que han logrado huir de la sala en medio del tiroteo y cuyos testimonios se han difundido a través de redes sociales.

Uno de los ataques se ha producido cerca del restaurante Petit Cambodge. Uno de los clientes ha contado que, en ese caso, el tiroteo se prolongó durante más de medio minuto. Hacia las 23.30, personas que se encontraban cerca del gran centro comercial de Les Halles, en las proximidades del ayuntamiento de París, aseguraron que habían escuchado disparos en el interior del local.

También alrededor de las 22.00 horas, se han registrado tres explosiones en las proximidades del Estadio de Francia, en el que juegan un partido amistoso las selecciones de fútbol de Francia y Alemania. Tres personas han resultado muertas. La policía especula con la hipótesis de un ataque suicida. Al menos una de las explosiones fue provocada por una bombona de gas que tenía adosadas piezas metálicas, según una persona que vio el artefacto antes de que estallara. Las explosiones se produjeron en el descanso del partido.

El presidente François Hollande, que se encontraba en el estadio, ha sido evacuado en helicóptero. Se ha dirigido de inmediato al Ministerio del Interior, donde se ha establecido una célula de crisis en el sótano del ministerio. El Ejecutivo ha puesto en marcha el plan Rojo Alfa, concebido para casos de ataques múltiples.

En una intervención televisada, Hollande ha declarado esta madrugada el “estado de urgencia” en todo el país. El presidente, que ha sido la primera autoridad en calificar los sucesos de “ataques terroristas”, ha dicho que ese estado de urgencia conllevará numerosas detenciones por todo el país y “el cierre de fronteras” para evitar que entren nuevos terroristas o que huyan los que puedan encontrarse en el interior. También supondrá restricciones en la circulación. "Es un horror. Hemos movilizado a todas las fuerzas. Sabemos de dónde vienen y quiénes son".

Hollande ha convocado un Consejo de Ministros extraordinario para esta misma noche que será el encargado de aprobar esas medidas concretas del estado de urgencia. El presidente ha anunciado también la movilización de fuerzas militares basadas en París y alrededores. Añadió que Francia se enfrenta a una gran "prueba de unidad y sangre fría".

Los ataques han coincidido con el primer día de la alerta policial especial lanzada por la Cumbre del Clima que se celebrará en París entre el 30 de noviembre y el 11 de diciembre. Desde este viernes, y durante un mes, Francia ha dejado en suspenso el acuerdo de Schengen y ha restablecido controles fronterizos.

El Gobierno y las fuerzas de seguridad esperaban algún ataque terrorista en Francia, el país occidental más amenazado por los yihadistas. Desde los ataques del pasado enero, cuando murieron 17 personas en la capital, la policía ha desbaratado más de media docena de atentados. El último, a finales del mes pasado. Desde comienzos de año, más de 7.000 militares patrullan por las calles o vigilan centros públicos.


Carlos Yárnos
Agencias
El País

Sabe usted lo que tenían los narcopilotos franceses?


Mire usted quiénes nos gobiernan y los funcionarios que dirigen este país
SANTO DOMINGO. Las autoridades dominicanas decomisaron decenas de bienes a los dos pilotos francés que se fugaron hace dos semanas, entre los que se destacan carros, camionetas, celulares, carnets de estudiantes de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y de la Universidad Abierta para Adultos (UAPA), relojes y celulares, entre otros.

A Pascal Jean Fauret y a Bruno Odos y/o Víctor Bruno Odos, el primero con la ficha número 160732-01 y el segundo 280725 ambas de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), lo acusan de entrar 715 kilos de cocaína hidratada pura en fecha 20 de marzo del 2013 abordo de un avión marca Falcon.

En esa ocasión, la droga vino en 26 maletas, con las inscripciones y logotipos de un escorpión de la marca Polo, una X, una hormiga, una cuchara y la palabra Navidad.

Estas marcas son usadas, generalmente, por cárteles que operan en Europa, en este caso, ambos pilotos petenecen a una poderosa organización criminal que tiene su centro de operación la ciudad costera de Marsella, ubicada en el Sur de Francia y cuyas ramificaciones llegan hasta América Latina y el Caribe.

Entre las evidencias ocupadas figuran, además, varios celulares, carteras de marcas de renombres, como Tommy Hilfiger, licencias de conducir, dinero rumano, tarjetas de crédito de varias entidades bancarias dominicanas, carnets del Seguro Nacional de Salud, relojes de las marcas Thermidor, Focil, así como tres mil euros, más de 20 celulares de diferentes marcas y activados con varias compañías, cédulas dominicanas y once licencias de conducir.

Por este caso, hay otras 41 personas implicadas que ya fueron sometidas a la justicia y algunas de ellas ya en libertad.

En tanto, hasta el momento se desconoce como salieron los dos pilotos, principales cabecillas del sonado caso. Precisamente el pasado miércoles, el Procurador Francisco Domínguez Brito dijo que están avanzadas las investigaciones.

LA FUGA DE LOS PILOTOS FRANCESES
Los pilotos franceses Pascal Fauret y Bruno Odos, de 55 y 56 años, respectivamente, fueron arrestados junto a otros dos franceses, tras la incautación por las autoridades dominicanas de 715 kilos de cocaína hidratada en un avión Falcon que aterrizó en el aeropuerto de Punta Cana. Ambos fueron condenados a 20 años de prisión, situación que fue variada por una libertad y presentación periódica, lo que aprovecharon para escapar. Una vez en Francia, ambos declararon que no confían en la justicia dominicana y que el proceso estuvo matizado por incongruencias, lo que motivó su huida.


Diario Libre

Nadie puede con el PLD


Hasta el 44 o un poco más allá
Visto y comprobado está que el monstruo creado por la oligarquía y los poderes fácticos es indetenible, indomable e innegociable. Jugaron con candela y se quemaron. Ya no importa qué digan o hagan la Embajada, las iglesias ni el poder empresarial, no escuchan a nadie, son intransigentes, prepotentes, altaneros, arrogantes y despectivos.

Dejaron encampanar al mayor farsante que ha subido al solio presidencial y este degeneró la política y la sociedad a su más putrefacto nivel, engendró otros monstruos que se lo han comido a él y nos come a todos nosotros.

Fueron permisivos, libertinos, consentidores e indiferentes ante gente insaciable, ávidas de poder, dinero y postín. Ahí están las consecuencias, un país secuestrado en todos los niveles del Estado, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.

Y de ñapa, unos medios de comunicación engrasados con el presupuesto de la Presidencia, una Policía represiva y asesina y unos militares arrodillados ante los dueños del sartén y del mango.

No hay escape, no hay salida. Con un pueblo endrogado bajo la teoría personal e individual de que "no quiero problemas", y unos amorales que no necesitan estímulos para hacer y deshacer hay poco que hacer.

Nadie puede con el PLD, esto es hasta 2044 o quizás un poco más allá.


Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Responden al embajador César Medina


Respuesta a César Medina
Me atrevo a escribirle a su excelencia porque luego de leer su artículo “Advertencia para Leonel”, el cual fuese publicado recientemente en el Listín Diario, me pareció justo que ya que compartimos el dinero fruto de mi incansable laborar, bien podríamos compartir algunas ideas y reflexiones sobre dicho artículo.

Le confieso que al iniciar esta carta no tenía claro si éste artículo fue escrito en su calidad de periodista o en su calidad de empleado del gobierno.

Cualquiera que haya sido su calidad e intención, en ambos escenarios me parece que ese artículo resulta indigno de su estatura, ya que cómo veterano periodista que es usted, hubiese esperado un análisis más certero e imparcial; y cómo empleado público su artículo parece más bien un “mandado” y en este caso los contribuyentes esperaríamos que un embajador sirva para algo más que para dar mandados, de lo contrario se podría decir que usted sería un mandadero muy caro y créame que nadie quiere pensar eso de usted.

Dicho esto, tampoco comprendo por qué el hecho de que un grupo de periodistas se reúnan con el presidente Medina deba ser motivo de pánico para Fernández. Es que acaso no es el papel de todo periodista ser imparcial en su ejercicio profesional? O es que hace usted un reconocimiento implícito de que sus colegas, han preferido buscar cobijo bajo las frondosas ramas del presupuesto nacional en lugar de honrar la profesión que eligieron?

Ahora bien, si lo que les preocupa a usted y a sus colegas (los periodistas que también son funcionarios) es su permanencia en el tren gubernamental, me resulta totalmente entendible que pretendan amedrentar al Presidente del PLD para obligarlo a montarse en el tren de la reelección, de seguro a él no podrían someterlo al circo jurídico por el que pasó el senador Félix Bautista para forzarlo a “integrarse”.

Tampoco me cuadra la premura para que Fernández se una a una campaña para buscar una reelección que en palabras del propio equipo de Medina resultaba ser “Indetenible”. Para qué quieren agenciarse la compañía de un “leproso político” que el mismo gobierno se encargó, no sólo de derribar, sino también de seguirle dando hachazos una vez en el piso?

Su Excelencia, es que hay algo que el gobierno no le está diciendo al pueblo? Es que acaso los números de las encuestas que colocaban al Presidente con una preferencia sobre el 80% fueron maquilladas? Por qué es que se le teme tanto a la pasividad del Presidente Fernández?

Lo que si le debería quedar claro a usted y a su emisario, es que la confianza es un valor fundamental de la actividad política y en este caso el problema es que el Presidente Medina y su equipo ya perdieron la confianza no sólo de Fernández y de una buena parte del PLD sino también del pueblo dominicano.

El desplome que sufre su jefe en las encuestas no es más que el efecto directo de un proceso de reforma constitucional a contravía, proceso que por demás le reveló al pueblo dominicano que el Presidente Medina es capaz de cantar, bailar y hasta despatillarse con tal de quedarse en el poder.

Lo que usted le pide a Fernández es que le haga un “Fiao” a Medina en lo que pasan las elecciones, el problema es que quien lo pide ya se le tiene como “pícaro” y el historial crediticio de su palabra está en rojo. Entonces, me pregunto: le fiaría usted a un “picarón” que no respeta ni siquiera su propia palabra empeñada?

Por otra parte, asegura usted que es deber de Fernández en su calidad de presidente del partido el unirse a la campaña del Presidente Medina. En esto yo difiero de usted, pienso que el deber de Fernández es dedicarse a reconstruir un partido que se encuentra en un proceso de franco deterioro y descomposición fruto de la embriaguez que producen las mieles del poder.

En definitiva es muy posible que cómo usted augura llegado enero Leonel Fernández se podría quedar prácticamente sólo. No obstante, mantener su posición en relación a la necesidad de modificar la Constitución para ponerla a salvo de la desproporcionada gula de poder de un sector del PLD, es a mi juicio la más sabia postura que pueda asumir Fernández, los líderes de su estatura tienen un compromiso con la historia y estoy seguro que ella en su momento lo absolverá.

Pero quién sabe, a lo mejor el Presidente Fernández no esté tan pasivo cómo usted sugiere, quizás lo que hace falta para que el Presidente del PLD se integre públicamente a la campaña es que se lo pidan “Por Favor” en lugar de intentar amedrentarlo y arrinconarlo, recuerde que nunca ha sido buena idea arrinconar a un animal feroz.



José Gregorio Cabrera

jueves, 12 de noviembre de 2015

Está el ladrón "ñango" en Quisqueya


País de ladrones
Se roban los impuestos. Se roban la luz roja. Se roban el Presupuesto. Se roban las tapas de alcantarillas. Se roban la luz. Se roban los letreros. Se roban el agua. Se roban las estatuas. Se roban las lámparas de las avenidas. Se roban los alambres. Se roban las playas. Se roban las vacas. Se roban las verjas. Se roban las líneas telefónicas. Se roban las calles. Se roban los cadáveres. Se roban los aviones. Se roban los cajeros. Se roban las elecciones. Se roban los bosques. Se roban hasta la madre de los tomates. Se roban lo que ya se robó…Y jure que, si acaso queda algo, también se lo robarán.


Ramón Colombo
Fogaraté
elCaribe

Hasta los artistas huyen de "El Progreso"

     Rubby Pérez, "La Voz más Alta del Merengue", teme por su seguridad y la de su familia.

Rubby Pérez tiene miedo de vivir en el paraíso construido por Leonel Fernández, Danilo Medina, su PLD y asociados
LO QUE NUNCA SE HABÍA HECHO SE HIZO
El merenguero Rubby Pérez manifestó que se quiere ir del país debido al temor que siente de que a él o sus parientes les pase algo por el alto nivel de inseguridad que hay en las calles.
“Yo tengo miedo por mis hijos, tengo miedo por sus hijos, tengo miedo por mis sobrinos, tengo miedo por la juventud que viene subiendo. Aquí hay una inversión de valores falsos muy grande”, sostuvo el artista considerado como “la voz más alta del merengue”.

Pérez manifestó que siente pena y vergüenza al ver “que los medios de comunicación del país incitan a la juventud a que los varones se metan a negocios ilícitos y las hembras a que vendan sus cuerpos porque así es más fácil y mejor”.

Se mostró “desencantado” de todo en el país. Entiende que para poder salir adelante en la República Dominicana hay que ser político o militar.

Rubby Pérez se lamentó porque entiende que la justicia de este país está parcializada y reiteró su temor de andar en las calles. Puso el ejemplo que si un motorista se le estrella en su vehículo lo encarcelan y “se la quieren poner en China”, pero “cualquiera mata cinco, seis o siete, y al día siguiente está en la calle”.

Llamó a los políticos y a la ciudadanía a pensar en qué es lo que está pasando en el país debido a que la situación, a su juicio, está provocando una fuga de valores.

“Yo me quiero ir del país porque tengo miedo que a una familia mía le pase algo, que a mí me pase algo”, reiteró el artista al manifestar que no sabe lo que debe hacer para frenar la situación debido a que no es político, pero puso el ejemplo de Singapur, país que ha establecido un sistema efectivo de lucha contra la delincuencia.


Karina Jiménez
elCaribe