Jorge Mario Pedro Vargas Llosa.
Pedro Henríquez Ureña
Sin variar ni un ápice su rumbo de `Traición a la República Dominicana todo el tiempo`, El "Estratega" Presidente Danilo 'Dañino' Medina Sánchez propició la entrega del Premio Nacional Pedro Henríquez Ureña a Jorge Mario Vargas Llosa autor del artículo periodístico publicado por el periódico El País, de España, titulado "Los parias del Caribe" pintando a haitianos ilegales y a descendientes de haitianos ilegales (y por ende igualmente ilegales) como supuestos ``parias`` y a nosotros los dominicanos como autores y gestores de un Estado racista y xenófobo, sin reparar dicho autor ex peruano y actualmente español en que la República Dominicana nació al concierto de las naciones independientes producto de una sangrienta lucha bélica, de una gesta independentista para poder sacudirnos del yugo del sojuzgamiento haitiano que se convirtió en una manta asfixiante de la Nación dominicana durante veintidós (22) truculentos años tras los haitianos aplastar inmisericordemente la Independencia del Estado de Haití Español proclamada por José Núñez de Cáceres a finales de mil ochocientos veintiuno (1821); y, por otro lado, autor del libro ``La Fiesta del Chivo`` en el cual denigra la honestidad de todas las mujeres dominicanas.
Pero como bien reza el refrán acuñado por alguien cuyo nombre no recuerdo al momento de escribir el presente artículo: ``La Historia a la callada se venga.`` En el caso de la presente especie esa venganza consistió y consiste en la siguiente expresión emanada de la mente y de los labios del propio Jorge Mario Vargas Llosa tras recibir el referido inmerecido ``premio`` que le entregaron la noche del diecinueve (19) de Septiembre del dos mil dieciséis (2016): ``Ese jurado se ha vuelto loco, me dije al enterarme de que me estaban reconociendo luego de lo ocurrido.``
¿Qué quiso decir Vargas Llosa con esa expresión? ¿Cuál o cuáles son los significados de esa expresión de él? Calificó de loco a cada uno de los miembros de dicho ``jurado``. ¿Porqué calificó a ésos sujetos de ``locos``? ¿A qué se debió que él los calificara de ``locos``? ¿Qué lo llevó a calificar de ``locos`` a elementos que buscaban empalagosamente ``realzarlo`` (¿?)?
Sencilla y claramente porque Vargas Llosa se quedó estupefacto de constatar que en la República Dominicana podía aparecer un grupo de personas compuesto de un material humano deleznable y repugnante en tanto cuanto viendo todo el excremento que él tiró contra la República Dominicana ésos individuos tenían la cachaza, el tupé de prestarse a laurearlo; que los elementos, sujetos o individuos que constituyeron dicho grupo o ``jurado`` (¿?) no tienen ningún valor ni dignidad alguna. Con eso Vargas Llosa reconoce implícitamente, pero demasiado claramente, que él no merecía ese premio, pero esta rata traidora que nos desgobierna, lo mismo que las ratas componentes del referido deleznable jurado calificado de loco, ``piensan`` (¿?) que sí.
Estos últimos compraron un ticket o boleto para tener derecho a figurar en directo y en vivo en `La Historia Universal de la Infamia` como `Verdaderos Infames` al seleccionar para recibir un premio a alguien que lanzó ataques denigradores contra la República Dominicana y uno de los cuales constituye un ataque denigrador claramente tendente a `demoler a la República Dominicana`. De ahí el porqué del calificativo de ``locos`` usado por Vargas Llosa respecto de éllos.
El calificativo en cuestión no es más que un eufemismo usado por Vargas Llosa por éste estar consciente de que el acto de ese grupo seleccionarlo fue un acto `infame` y muy específicamente `un acto de Traición a la República Dominicana` porque sólo alguien de naturaleza traidora a su propio país podría realizar eso. Un eufemismo para aderezar el real término o los reales términos que corresponden en la especie. Vargas Llosa siguió descubriendo así que en la República Dominicana, aparte de las ratas de cloaca Juan Bolívar Díaz y Huchi Lora, la cantera de traidores a la misma es una cantera grande. El ``jurado`` (¿?) en cuestión, pues, recibió, con esa expresión de Vargas Llosa una bofetada en la propia cara ya que es demasiado claro que lo que él le quiso decir a cada uno de sus componentes es que valen menos que el excremento.
¿Quiénes fueron los sujetos componentes de dicho ``flamante`` (¿?) ``jurado`` (¿?) ``premiador`` (¿?)? La respuesta es: Miguel de Mena, Arturo Victoriano, Liliana Winberg, Néstor Rodríguez y Luis O. Brea Franco, este último comisario del galardón literario y asesor general del ministro de Cultura. Además, como jurado de honor figuró la señora Sonia Henríquez Toledano Vda. De Hlito. En efecto, dichos individuos, según reseña publicada por el periódico Diario Libre en fecha cuatro (4) de Febrero del dos mil dieciséis (2016), le dirigieron una comunicación escrita al entonces Ministro ``de Cultura`` José Antonio Rodríguez en la que entre otras cosas le dicen la siguiente abigarrada bizarría: “Gracias por la libertad que nos ha dado de poder elegir con toda independencia, y por pensar siempre en el bienestar espiritual del país, por tratar de presentar un país plural, democrático, donde sabemos escuchar, y sabemos querer y sabemos compartir ideas”. …`` (Ver ``El jurado del Premio Pedro Henríquez Ureña asegura actuó con libertad al seleccionar a Vargas Llosa``, en Diario Libre Digital, CULTURA, 04 FEB 2016)
Dicha respuesta de Vargas Llosa es importante porque dicho propio laureado por éllos los ha enmarcado en `La Historia Universal de la Infamia`, en la `Historia de la República Dominicana` y en la `Historia del Premio Nacional Pedro Henríquez Ureña` como toda una verdadera plata excremental para vergüenza no sólo de cada uno de éllos, sino también para vergüenza presente y futura de las respectivas familias y sus descendientes de cada uno de éllos.
Dicho referido grupillo conforma `La Banda de los Seis`. Esta pandilla desvergonzada recibió de parte del propio Vargas Llosa todo un baño de excremento al que olerán para todo el resto de la vida de cada uno de éllos, lo mismo que para todo el resto de la vida de cada uno de los parientes de éllos. Pretendieron exaltar a una persona con ciertamente un innegable gran talento literario, pero que asestó un puñetazo a la Soberanía de la República Dominicana y a la dignidad de las féminas dominicanas, y lo que recibieron de parte de él fue el calificativo de ``locos`` porque obviamente dicho por éllos laureado consideró que éllos meramente son desechos humanos. A partir de esa fecha, diecinueve (19) de Septiembre del dos mil dieciséis (2016), ésas seis (6) personas que conforman `La Banda de los Seis` van a tener que aprender a vivir con esa carga histórica aplastante que es esa lamentable opinión que respecto de éllos tiene su inmerecido e injustificado ``laureado`` (¿?).
Otra clara dimensión semántica que retrata dicha expresión de Vargas Llosa es que la misma quiere decir que él le está diciendo a ésos sujetos componentes de `La Banda de los Seis` que éllos pura y simplemente `no sirven`. Esos individuos lo que hicieron fue sumergirse en la Infamia para navegar en ella para todo el resto de la vida.
Esa es la consecuencia esencial que sufre todo traidor a su propio país: el también sufrir el desprecio de aquél que ha mancillado al país traicionado y al pie del cual mancillador dichos traidores se han inclinado genuflexamente. Es decir, ésos seis sujetos no valen `ni un centavo y ni un pepino guayado y ni siquiera una guayaba podrida` no sólo para sus connacionales dominicanos conscientes, sino tampoco para el propio Jorge Mario Vargas Llosa.
De manera que, en síntesis, Vargas Llosa al recibir su `inmerecido` ``premio``, a su vez, les reciprocó a dichos componentes de dicho ``jurado`` `Traidor a la República Dominicana` constitutivo de `La Banda de los Seis` con otro premio que en directo y en vivo en aquel escenario les otorgó a éllos el Nobel ex peruano y hoy español, y al cual premio que por reciprocidad les otorgó él a éllos ya nos hemos referido precedentemente, por lo que reiterar lo ya dicho pecaría de clara súper abundancia.
PD.: Vaya nuestra eterna solidaridad para con la señora Raquel Valerio, esposa del brillante y admirado historiador dominicano Manuel Núñez, ante la violencia ejercida contra élla (en la entrega del referido inmerecido ``premio`` a Jorge Mario Vargas Llosa) por sirvientes de este `Gobierno de la Traición a la República Dominicana que encabeza Danilo `Dañino` Medina Sánchez` que, al parecer, a diferencia de otros servidores estatales, no se han dado cuenta de que Danilo `Dañino` Medina Sánchez es un gobernante ilegítimo por múltiples razones (Traición a la República Dominicana, violaciones a la Constitución, fraude electoral, etcétera), y que, por vía de consecuencia, ninguna de sus órdenes, ni las truculentas (como esa cometida contra la señora Raquel Valerio) ni las no truculentas, deben ni tienen que ser obedecidas por ninguno teóricamente bajo su mando como supuesto ``Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional`` (¿?), pues él está usurpando la Presidencia de la República Dominicana gracias a su clarísimo `secuestro de las instituciones del Estado`.
Lic. Gregory Castellanos Ruano
Santo Domingo.
