Dominicanos de origen haitiano pierden sus derechos políticos

   Manifestación a favor de la sentencia del Tribunal Constitucional. / E. SANTELICES (AFP)

Las ideas conservadoras y nacionalistas han adelantado desde hace años la polémica decisión del Tribunal Constitucional
LEONEL FERNÁNDEZ SIGUE SIENDO EL PODER DETRÁS DEL TRONO EN LA ACTUAL GESTIÓN DE DANILO MEDINA
“Entre los dominicanos y los haitianos no es posible una fusión”. “Ante la agresión de Haití, defiende tu patria”. “República Dominicana para los dominicanos”, dicen las pancartas que levantan en Santo Domingo quienes apoyan la sentencia del Tribunal Constitucional que niega la nacionalidad a cuatro generaciones dominicanos de origen extranjero, nacidos a partir de 1929. Existe entre ellos la idea de que la migración haitiana del último siglo hacia República Dominicana ha sido una invasión silenciosa que ha permeado en todos los ámbitos de la sociedad. Que más temprano que tarde, los haitiano-dominicanos de segunda, tercera y cuarta generación podrían llegar a conducir los destinos país. Que cerrarle el paso a esa posibilidad, coartando su participación política por la vía jurídica, es un asunto de soberanía. Porque, si solo dependiera de los votos, eso que tanto temen los sectores conservadores y nacionalistas de República Dominicana ya hubiese ocurrido hace 20 años.

Aunque el discurso nacionalista y antihaitiano comenzó a forjarse en República Dominicana durante la dictadura de Rafael Leonidas Trujillo, fue a partir de 1990 cuando el antagonismo frente Haití como argumento de soberanía cobró fuerza dentro de la política moderna de los partidos. Y ocurrió ante la posibilidad de que un dominicano negro, abogado, líder de masas –José Francisco Peña Gómez-- llegara a la Presidencia de la República.

“Yo amo a mi pueblo, a mi país. A lo largo de toda mi vida he pagado un precio por eso. He recibido ataques feroces, a veces frontales, a veces con venenos más sutiles como ahora. Pero yo los perdono. Mis adversarios pueden contar conmigo, con mi perdón”, decía Peña Gómez mirando fijamente a la cámara, durante un spot propagandístico utilizado en la última de sus tres campañas presidenciales como abanderado del Partido Revolucionario Dominicano (PRD). José Francisco Peña Gómez nació el 6 de marzo de 1937 en la provincia dominicana de Valverde y ese mismo año fue adoptado por una familia de campesinos dominicanos, cuando sus padres haitianos debieron huir de las matanzas de migrantes ordenadas por Trujillo. Su origen y fenotipo de hombre negro fueron siempre objeto de crítica dentro y fuera de su partido a lo largo de su carrera política.

Peña Gómez fue síndico (alcalde) de Santo Domingo entre 1982 y 1986, y fue el candidato del PRD en las presidenciales de 1990, 1994 y 1996. En 1994 obtuvo la mayoría de los votos frente al anciano aspirante a la reelección Joaquín Balaguer, pero un fraude le arrebató la presidencia. La comprobación de esas irregularidades en el proceso obligó a Balaguer a acceder a un pacto con la oposición, representada por Peña, que implicó la convocatoria a nuevos comicios en 1996 y a una reforma constitucional que, entre otras modificaciones, impedía la reelección consecutiva y establecía la segunda vuelta electoral. En 1996, Peña Gómez volvió a presentarse y ganó la primera vuelta con el 47% de los votos. Pero fue derrotado en segunda vuelta por el Frente Patriótico: la alianza entre el conservador Partido Reformista Socialcristiano (PRSC) de Balaguer y el socialdemócrata Partido de la Liberación Dominicana (PLD) que llevó a la presidencia a Leonel Fernández. Fernández gobernó República Dominicana entre 1996 y 2000 y luego, entre 2004 y 2012; aún a pesar de los desencuentros, Fernández sigue siendo el poder detrás del trono en la actual gestión del presidente Danilo Medina.

“A partir de ese momento [1996], la política dominicana da un giro: el PLD se hace un partido conservador, asume el discurso nacionalista y poco a poco Leonel Fernández va haciendo suya esa propuesta. Inicialmente se colocó en el centro pero después dio un giro cada vez más a la derecha, hasta el punto de convertirse en un líder neoconservador”, ha explicado a EL PAÍS el sociólogo dominicano Wilfredo Lozano, director del Centro de Investigaciones y Estudios Sociales de la Universidad Iberoamericana de Santo Domingo.

“Leonel Fernández ha comprendido que la política tradicional dominicana tiene una raíz profundamente conservadora y que, en ese marco, el discurso nacionalista deja réditos políticos. Ese discurso neonacionalista va a tener cada vez más presencia en el porvenir de la política dominicana y también va a oscurecer las posibilidades de una democracia política pluralista, abierta. Ya lo vemos en la sentencia [del Tribunal Constitucional] que tiene un sesgo de exclusión política-electoral de una masa de votantes que, en principio, no tenderían a votar por esas fuerzas conservadoras”, concluye Lozano.

Los líderes más destacados de todos los partidos, incluyendo a los del PRD donde hizo carrera política Peña Gómez, han apoyado sin condiciones la sentencia del Constitucional dominicano. Esta decisión, que niega la nacionalidad a los hijos de extranjeros “en tránsito” nacidos en el país desde 1929, afecta especialmente a cuatro generaciones de dominicanos descendientes de jornaleros haitianos, en su mayoría contratados desde 1915 por el Estado como mano obra para la industria azucarera.

Se trata de miles de personas que hasta ahora han tenido cédulas de identidad y han participado en elecciones como votantes y como candidatos. Que no son solo braceros (cortadores de caña), relegados a los límites del batey (los asentamientos construidos especialmente para ellos en los alrededores de los cultivos), sino también abogados, políticos, médicos, psicólogos, activistas. Personas que abiertamente o no participan de la vida política, económica y social del país. En acatamiento de la sentencia, la Junta Central Electoral dominicana, responsable del registro civil, ha comenzado a depurar sus archivos y a entregar “carnets de estadía temporal” a los hijos de extranjeros que admitan haber obtenido sus documentos de forma fraudulenta. En un futuro, ellos podrían solicitar la naturalización para recuperar su nacionalidad dominicana pero, de acuerdo a lo que establece la Constitución vigente, no podrán optar por la Presidencia o Vicepresidencia de los poderes del Estado.

“En el contexto actual, asumir el origen haitiano en la República Dominicana tiene consecuencias. Es un tema impopular que se maneja desde los prejuicios. En todos los partidos hay dominicanos de ascendencia haitiana, pero hay muchos que no se asumen públicamente como tales”. Lo dice Antonio Pol Emil: abogado, miembro fundador del Centro Cultural Dominico-Haitiano y regidor (concejal) del municipio San Pedro de Macorís desde 2010 y hasta 2016.

Pol Emil es hijo de braceros haitianos y nació en 1955 en el batey La Higüera, que aún pertenece al central azucarero La Romana, ubicado en el sureste del país. De aplicarse la sentencia, su nacionalidad, la de sus hermanos y la de sus cuatro hijos -todos universitarios, con cédula dominicana- podría ser revisada, y el mandato para el cual fue electo podría truncarse. “Nadie sabe qué va a pasar con su identidad. Ya hay más de 300 casos de demandas de nulidad (de nacionalidad), que se han hecho sin notificar a las personas afectadas”, dice el abogado.

Antonio Pol Emil fue uno de los siete representantes de la sociedad que en las semanas siguientes a la sentencia del TC se reunió con el presidente Danilo Medina para buscar una salida política al fallo. Medina prometió entonces interceder ante los poderes públicos, pero cambió de opinión más tarde y ahora es el Ejecutivo uno de los principales defensores de los términos de la sentencia. Pol Emil también comenzó a ser acusado de “traición a la patria” por supuestamente lanzarse como a diputado en Haití, mientras aspiraba a un puesto en el concejo municipal de San Pedro de Macorís. “Eso comenzó a partir de la reunión con el Presidente y ese tipo de campaña focalizada es efectiva. Hay un proceso de desnacionalización, pero se presenta a la opinión pública nacional como si se trata de un problema de migrantes. Y hay personas solidarias, no racistas, no antihaitianas que están confundidas”.

Desde que el Tribunal Constitucional publicó su sentencia, el sector de la opinión pública dominicana que la rechaza se pregunta diariamente en los programas de tele y radio, en los ensayos y columnas de la prensa, qué habría sido de la nacionalidad de líderes fundamentales de la política local, como José Francisco Peña Gómez o incluso como Joaquín Balaguer (nieto de la haitiana Rosa Amelia Heureaux), si hoy siguiesen con vida. Peña Gómez murió el 10 de mayo de 1998 de un cáncer de páncreas que empezó a consumirlo cuatro años antes. Al cumplirse diez días de su muerte, la principal terminal aérea que sirve a Santo Domingo fue rebautizada con su nombre, aunque popularmente aún se le conoce como el Aeropuerto Internacional Las Américas, a secas.

Maye Primera
Miami
www.elpais.com
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/11/actualidad/1384142862_840717.html

Corrupción debilita las bases democráticas de República Dominicana

Leonel Fernández y Danilo Medina. / AFP

La concentración de poder, el clientelismo y una oposición fragmentada son las principales amenazas de la República Dominicana, según un informe del CSIS
La corrupción en República Dominicana es un mal endémico que en la última década se ha extendido de manera preocupante a todos los estratos de su Administración pública, una circunstancia que, de enquistarse, podría amenazar las bases democráticas del país caribeño, de acuerdo con las conclusiones de un estudio que este martes presentará en Washington el prestigioso  Centro de Estrategia y Estudios Internacionales (CSIS). El dominio del poder legislativo y del judicial por parte del partido en el poder, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), avivado por una oposición fragmentada y débil ha contribuido, según el estudio, a asentar “una cultura de la corrupción” en el Gobierno que está lastrando las perspectivas de crecimiento económico de la nación y la relación con Estados Unidos, su principal socio comercial.

La abrumaría mayoría del PLD, primero con los dos mandatos de Leonel Fernández Reyna (2004-2008, 2008-2012) y ahora con el recién elegido Danilo Medina, han permitido a la formación abordar reformas constitucionales para favorecer el control del resto de las ramas de la Administración, facilitando la elección de los integrantes de las altas instancias del sistema judicial dominicano, denuncia el estudio del CSIS. A esta circunstancia se suma una oposición dividida y enfrentada (el apoyo de la principal alternativa de Gobierno, el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), a las modificaciones de la Constitución, en 2010, provocó la escisión de sus integrantes), sin capacidad para denunciar el abuso y la falta de transparencia del Ejecutivo.

El caos en la oposición dominicana y la omnipresencia del PLD podría dar lugar, advierte el informe, a un Estado unipartidista. “Las instituciones democráticas de República Dominicana están siendo crecientemente amenazadas por el dominio de un sólo partido”, señala el estudio. Esa ubicuidad, de acuerdo con varios líderes de la oposición citados en el documentos de CSIS, ha permitido al Gobierno apuntalar en esta última década una vasta red clientelar “con implicaciones que inciden en el detrimento de la economía”.

El Departamento de Estado alude su informe sobre República Dominicana al riesgo que para la inversión extranjera se deriva de las “denuncias de corrupción, exigencias de sobornos, el retraso en el pago por parte del Gobierno y su falta de seriedad, además de la del sector privado, a la hora de cumplir con los contratos”. En este sentido, la Fundación Global para la Democracia y Desarrollo ha acusado al expresidente Fernández de lavado de dinero derivado de acuerdos comerciales autorizados por la Administración.

El clientelismo se ha extendido hasta tal punto que ha comenzado a horadar seriamente la economía dominicana, denuncia el informe del CSIS, que cita las preocupaciones del sector privado ante el crecimiento de la economía sumergida y de las prácticas de corrupción estatal que imponen “tarifas y licencias cuestionables” para presentarse a licitaciones públicas, desincentivando, con ese comportamiento, la participación de las empresas particulares en el sector público y su crecimiento. A esta circunstancia, añade los esfuerzos fallidos por parte del Gobierno para hacer frente al déficit generado por la política de estímulos que se aplicó para mitigar los efectos de la recesión y que se traducen en una distribución desigual de la riqueza de la economía más importante del Caribe y una de las de mayor pujanza del hemisferio.

La falta de confianza en un sistema judicial controlado por el Gobierno y la extensión generalizada de la corrupción a todos los sectores de la Administración, entre ellos el policial, han favorecido el asentamiento de carteles de la droga en un país estratégicamente situado entre Colombia, Venezuela y el sur de EE UU, la ruta del Caribe que ha vuelto a impulsarse como alternativa a la mexicana, debilitada tras los últimos años de guerra contra el narco.

El incremento de la presencia de los narcotraficantes en República Dominicana, unido a su  cuestionada política de inmigración respecto a los haitiano-dominicanos puede afectar a su relación bilateral con EE UU, marcada por sus vínculos comerciales forjados a través del tratado de libre comercio con Centroamérica. El informe llama la atención sobre un posible crecimiento de los inmigrantes dominicanos en EE UU -con un millón y medio, son la cuarta nacionalidad de América Latina en este país- “si la situación económica y política dominicana empeora”.

El estudio sostiene que para revertir el camino hacia una República Dominicana de un partido único es necesario un debate nacional sobre la independencia de su Poder Judicial, una revisión de su Ley de Partidos y un análisis de cómo deba evolucionar el PRD “dada su actual incapacidad para presentar una oposición viable al partido en el poder”. El informe se lamenta de la merma que la corrupción en el país está ocasionando a su potencial capacidad de liderazgo regional.

Eva Sainz
Washington
www.elpais.com
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/11/actualidad/1384127002_950718.html

Editorial del diario El Nuevo Día de Puerto Rico

Un vergonzoso fallo "Constitucional"
La sentencia del Tribunal Constitucional dominicano que, en una especie de “genocidio” jurídico, ordena despojar de su nacionalidad a cerca de tres generaciones de quisqueyanos hijos o descendientes de haitianos indocumentados, violenta los más básicos principios de derechos humanos, de espíritu democrático y de cordura judicial.

Además, por sus consecuencias sobre la unidad y la integridad de decenas de miles de familias, y sobre su acceso a los servicios de educación, de salud y hasta de seguridad, el fallo emitido el pasado 26 de septiembre sólo puede inscribirse en la categoría del oprobio.

Porque en una nación como República Dominicana, de reconocidos avances institucionales en las últimas décadas, no es de esperarse que, contra toda convención internacional y contra sus propios preceptos constitucionales, se tuerzan las leyes hacia la retroactividad selectiva ni se diseñen sentencias discriminatorias contra grupos específicos por su origen racial o nacional, o su descendencia.

Este calvario que ahora sufren alrededor de 250,000 seres humanos amenazados con el despojo, comienza cuando la dominicana Juliana Deguis Pierre, descendiente de indocumentados, busca amparo ante el Tribunal Constitucional, pidiéndole la revisión de la decisión de una corte civil del distrito judicial de la provincia de Monte Plata que la dejó en un “estado de indefinición” al no pronunciarse sobre su derecho al nombre, su cédula de identidad y electoral y su personalidad jurídica. Documentos que, como ciudadana, tenía que recibir de la Junta Central Electoral.

En vez de acoger el recurso para revocar un abuso de poder del Estado contra esta mujer nacida en Quisqueya en 1984, el máximo tribunal tomó su caso para declararla sin nacionalidad y sin derechos y, como factor multiplicador del daño, revocar la ciudadanía a todos los dominicanos que, desde 1929, descendieran de ciudadanos haitianos con estatus migratorio irregular en República Dominicana.

En un esfuerzo por pasar el prejuicio histórico como decisión jurídica, el Tribunal Constitucional declara a los indocumentados “transeúntes” o “extranjeros en tránsito” y que, por tal situación, los niños que les nacieran en territorio nacional no tienen derecho a la ciudadanía.

Pero, en un voto disidente que reivindica, la jueza Isabel Bonilla Hernández sostiene la diferencia entre una persona “en tránsito” y un inmigrante con estatus irregular. Cita de la Constitución de 1966 que, sin distinción, son dominicanas “todas las personas que nacieren en el territorio de la República”. Y agrega que sus colegas “no tomaron en consideración que el nacimiento en el país de personas de descendencia haitiana, tiene su origen en el ingreso a República Dominicana de sus ascendientes, como trabajadores temporeros para el corte de la caña o como trabajadores agrícolas, contratados, unas veces por el Estado y otras veces por empresas privadas; se trata pues, de personas que una vez vencidos sus contratos de trabajo, no regresaron a Haití, se asentaron en suelo dominicano y han permanecido en el país de manera ilegal durante muchos años, por lo que no pueden ser considerados extranjeros en tránsito”.

De manera que, con su arbitrariedad, ese fallo agrede la sensibilidad, tiraniza a sus propios ciudadanos, viola las convenciones contra la discriminación racial, sobre los derechos del niño, sobre la eliminación de la discriminación contra la mujer y burla la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

A estos dominicanos debe reconocérseles sin más su nacionalidad. Y, al contrario de lo anunciado por el gobierno de Danilo Medina y a lo que sospechosamente se han allanado las Naciones Unidas, el daño no se supera con la farsa de “regularizar” su estatus migratorio para que permanezcan como extranjeros “legalizados” en su país. Así que el Tribunal debería autorrevocarse en una sentencia que en nada hace honor a los más sagrados valores de convivencia, respeto y solidaridad de la hermana República Dominicana.

El Nuevo Día.com

http://www.elnuevodia.com/editorial-unvergonzosofalloconstitucional-1639591.html

Alimentos que son declarados no seguros y Usted debe saberlo

Reproducimos íntegramente este artículo que apareció hoy en BBC Mundo con la única finalidad de informarle a los ciudadanos lo que desde hace días saben los norteamericanos y ninguna autoridad local nos ha puesto en conocimiento hasta la fecha. DLRD tan solo quiere advertirles que ese lenguaje educado de que 'tal alimento no es seguro', expresado en cualquier país desde el Sur del Río Bravo hasta Tierra del Fuego, significa: ESTE ALIMENTO MATA. Esperamos que todos tomen de inmediato las precauciones de lugar.

Los siete alimentos que no deberían estar en su despensa
Un anuncio de la Agencia de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) asegurando que las grasas trans ya no serán consideradas seguras generó grandes titulares en los medios de comunicación y, para muchos, la sensación de que la medida solucionará muchos de los problemas de salud de los estadounidenses.
Sin embargo, el entusiasmo desmedido de algunos deberá ser redimensionado, porque más allá de las grasas trans otros peligros permanecen escondidos en los alimentos.
La realidad es que desde hace años se han estado tomado medidas para reducir el consumo de grasas trans. Desde 1999 se propuso que los fabricantes indicaran el contenido de grasas trans en las etiquetas y en 2006 esta norma entró en vigor.

Como resultado, "desde 2005 los fabricantes de comida han reducido voluntariamente las cantidades de grasas trans en sus productos alimenticios en más de 73%", según se asegura en un comunicado de la Asociación de Productores de Alimentos (GMA por sus siglas en inglés).
La misma FDA reveló que el consumo de grasas trans entre los estadounidenses se redujo de 4.6g por día en 2003 a alrededor de 1g por día en 2012. Y que sólo el 12% de los alimentos empaquetados contienen un aceite parcialmente hidrógenado.

No obstante, hay algunos alimentos que aún contienen grasas trans y que -en caso de que se apruebe la nueva disposición- sus fabricantes deberán modificar la forma que los producen. Algo que potencialmente, podría aumentar sus costos.

"Va a ser un proceso más complicado para el fabricante, pues usaban algo que antes era bien barato y accesible", explica a BBC Mundo el médico internista, Jorge Loredo, especialista en medicina bariátrica.

La lista
En la lista de los alimentos "señalados" están:

1. Galletas saladas, dulces, pasteles congelados y otros alimentos horneados
Estos productos generalmente contienen grasas trans -a las que se le agregan átomos de hidrógeno para hacerlo sólido- con la intención de hacerlas más ligeras y menos "aceitosas". Sin embargo, los expertos aseguran que no son absolutamente necesarios.
"No sería necesario sustituirlas, ya que las grasas 'buenas' juegan el mismo papel. Sólo que son más caras, cuando menos para la industria de los alimentos, pero tienen menos riesgos y son más saludables", explica a BBC Mundo, el químico en alimentos Fidel Belmares.

2. Palomitas de maíz para el microondas
Las grasas trans o sólidas se utilizan en estos productos a efectos de su conservación. Para sustituirlos, los médicos sugieren recurrir a la manera tradicional de preparación (con aceite líquido en casa).
"Mientras más líquida la grasa, menos manipulada, más natural. El aceite de oliva se puede usar y no es un trans", explica Loredo.

3. Pizzas y productos congelados
Algunos productos congelados contienen grasas trans para prolongar su duración en el mercado. Los expertos sugieren iniciar la práctica de comprar los productos frescos y congelarlos en casa.
En caso contrario, Loredo asegura que ya existen alimentos congelados que no las contienen.
"Hay compañías que venden papas fritas o snacks que ponen en su empaque que no han usado ningún tipo de trans en el alimento", explica.

4. Mantecas vegetales y margarinas en barra
Cambiar el aceite vegetal líquido en sólido requiere un cambio químico. Por ello, se recomienda que los consumidores usen mantequilla en lugar de margarina porque, según explica Loredo, aunque de origen animal es mejor metabolizada por el cuerpo.
"La margarina y otros tipos de grasa sólida definitivamente no se deben usar. Se puede sustituir con aceite de oliva", dice.

5. Cremas para café
A pesar de que también existen versiones de este producto sin grasa trans, los médicos insisten en que se pueden usar sustitutos menos dañiños.
"Se puede cambiar por leche natural, descremada o leche de soya", dice Loredo.

6. Productos de masa refrigerada (bollos y rollos de canela)
En estos productos, el uso de las grasas trans tiene dos usos principales -la conservación y la suavidad de la masa, por ello, se cree que los fabricantes podrían utilizar otros tipos de aceite (canola, maiz, etc) en su producción, aún a pesar de que representaría una modificación en los costos.
Sin embargo, algunos expertos creen que hay un nuevo peligro: el que los fabricantes busquen nuevos aditivos -no necesariamente más seguros- que prolongen la vida de los productos en refrigeración de forma parecida a como lo hacen las grasas trans.

7. Glaseados listos para usar
Los glaseados "listos para usar" son utilizados usualmente en repostería y contienen grasas trans que los mantienen sólidos y estables por más tiempo a temperatura ambiente.
A pesar de que las empresas están buscando sustitutos que mantengan la consistencia, numerosos expertos aseguran que la mejor opción es hacer el glaseado en casa "desde cero" -utilizando azúcar, mantequilla, leche y vainilla naturales.

Otros peligros
Gracias a las etiquetas en vigor desde 2006, es posible saber la cantidad de grasas trans que contienen los alimentos empaquetados.
Sin embargo, los científicos piden estar atentos a los productos en los que las grasas trans no están especificadas, como los que se venden a granel, la pastelería y las papas fritas en los restaurantes.
"A menos que no estés en la cocina no se puede saber. Lo que se tiene que hacer es elegir las opciones menos fritas y más naturales del menú. Evitar la margarina y pedir aceite de oliva para el pan", recomienda Loredo.

Sin embargo, los expertos insisten en advertir que la solución al problema de salud y obesidad de la población no radica sólo en el veto.

Habría que hacer modificaciones importantes en los hábitos de consumo -como leer las etiquetas, no reutilizar los aceites y medir las cantidades.

"Lo que se requiere es modificar los hábitos alimenticios, pues si hay un exceso de consumo de alimentos, las otras biomoléculas -como los carbohidratos y las proteínas- se convierten en grasas y pueden ser peores que las trans", explica Belmares.

"Si la alimentación es moderada, sí es una buena iniciativa. Pero si siguen los excesos, de muy poco servirá", asegura. "Si se consumen más alimentos de los que se requieren, la consecuencia es mala salud y mala calidad de vida".

BBC Mundo
Redacción
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/11/131107_salud_siete_alimentos_grasas_trans_finde_jrg.shtml

En Santiago hay que barrer con el barrendero

El Roto

elroto.elpais@gmail.com

www.elpais.com

Sigue constituyendo un genocidio civil desnacionalizar más de 13 mil descendientes de haitianos

La JCE deja mal parado al Tribunal Constitucional
Si en ocho días se podía determinar la cantidad de extranjeros en el registro civil dominicano, no se explica por qué la Junta Central Electoral (JCE) dejó que pasaran años de especulaciones al respecto, pudiendo haber evitado o reducido el escándalo generado por la sentencia del Tribunal Constitucional (TC).

El descubrimiento de que sólo hay 36 mil personas de origen haitiano en el registro civil, y apenas 13 mil 672 irregularmente inscritos, también destroza dos décadas de alarmas que llegaron a estimar hasta en 700 mil los cedulados y habilitados para votar, lo que incentivó el ultranacionalismo y antihaitianismo.

Impresionante velocidad. En su quinta decisión, la sentencia 168-13 del TC otorgó un plazo de un año y prorrogable a dos, para que la JCE realizara “una auditoría minuciosa de los libros registros de nacimiento” del 21 de junio de 1929 a la fecha “para identificar e integrar en una lista a todos los extranjeros inscritos. Luego de consignar en una segunda lista los inscritos sin haber llenado los requisitos constitucionales, para finalmente transferirlos a nuevos libros y que se regularicen como extranjeros.

Luego el Consejo Nacional de Migración dio otro plazo, esta vez de 30 días, para que la JCE evaluara “el impacto de la sentencia”. Pero no contaron con la astucia y la velocidad de las tropas de Roberto Rosario, las que en 8 días de intensa labor revisaron 55 mil 542 de los 56 mil 564 libros de registros de nacimiento de todo el país. Quedó apenas el 2 por ciento que por su nivel de deterioro, o porque desaparecieron, no han podido ser inventariados.

Esa labor la realizaron 250 técnicos a razón de 30 libros por día cada uno en jornadas de 8 horas, según el informe emitido el jueves, el cual no precisa el promedio de folios o actas por libro. Cuando se contrató la tecnología para digitar todo el registro, se dijo que una quinta parte de los libros estaban desaparecidos o dañados, y que hasta 1970 los libros contenían entre 400 y 500 folios, y desde entonces entre 100 y 200.

Si sólo verificaron los correspondientes a las personas vivas, y se olvidaron de los nacidos desde 1929 que han muerto, según el censo del 2010, serían 9 millones 445 mil 285, que divididos entre los 55 mil 542 libros de registros inventariados, da un promedio de 170 por libro. Multiplicados por 30, quiere decir que cada técnico revisó, “minuciosamente” como le ordenaron, 5 mil 100 actas por día, 637 por hora y 10.6 por minuto. Una verdadera proeza si las actas son manuscritas, y hay que verificar el declarante, si era nacional o extranjero y consignar con qué documento hizo la declaración.

Sólo 36 mil haitianos. De acuerdo al inventario de la JCE, en el registro nacional entre 1929 y 2013 sólo hay 53 mil 847 extranjeros, de los cuales apenas 36 mil 326 son de origen haitiano, el 67 por ciento. Los restantes 17 mil 521 son de otras 116 nacionalidades, 2,508 norteamericanos, 2,002 espanoles y 1,311 ingleses, que serían los cocolos.

Como 22 mil 689, el 63 por ciento de los de origen haitiano, fueron declarados con cédulas de por lo menos uno de los padres, viene a resultar que los candidatos a ser desnacionalizados serían los 13 mil 672 restantes, cifra muy inferior a todos los estimados que se habían hecho. Se queda por debajo hasta de los 19 mil 15 de origen haitiano que arrojó el inventario que realizó la dirección de oficialías de la propia JCE bajo la coordinación de su entonces titular José Angel Aquino, presentado al pleno en febrero pasado, la que totalizaba 22 mil 678 extranjeros. Pero esta evaluación sólo abarcaba hasta 1982.

Hasta la sentencia del TC, los afectados por el genocidio civil iniciado por la JCE en el 2007 eran estimados en miles o cuando mucho decenas de miles. Pero ese tribunal fundado en los resultados de la Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes realizada durante el 2012 por la Oficina Nacional de Estadísticas, con auspicios de las Naciones Unidas y la Unión Europea, los elevó a más de 668 mil, al sumar sin mayor ponderación los inmigrantes haitianos, estimados en 458 mil 233 a los descendientes de haitianos nacidos en el país que fueron estimados en 209 mil 912.

En su párrafo 1.1.3, refiriéndose a la recurrente en amparo Juliana Deguis, el TC sostuvo que ella es sólo una de ese total “por lo que el problema que ahora nos ocupa no sólo le atañe a ella, sino también a otra cantidad de inmigrantes y sus descendientes los cuales constituyen el 6.87 por ciento de la población que habita el territorio nacional”. Según el inventario de la JCE presentado el jueves todos los de origen extranjeros en el registro civil sólo alcanzan al 0.57 por ciento de la población, los de origen haitiano al 0.38 por ciento y de estos los inscritos irregularmente son el 0.14 por ciento de la población nacional.

13 mil es genocidio civil. La cifra de 13 mil 672 posibles afectados por la sentencia del TC reduce la magnitud del escándalo, pero sigue constituyendo un genocidio civil al despojársele de la nacionalidad que se les había otorgado. La condena del 2005 al Estado dominicano por la Corte Interamericana de Derechos Humanos fue por haberse negado a inscribir como ciudadanas a sólo dos descendientes de haitianos. Y 48 afectados por la decisión de la JCE han buscado amparo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que ha celebrado al menos dos audiencias en relación a estos, la última el 12 de mayo pasado.

Obviando las interrogantes que deja la velocidad con que la JCE ha hecho el “inventario minucioso” que le encomendó el TC, y su posible subestimación buscando contener el escándalo internacional, si se acepta que los afectados son sólo 13 mil y pico, es menos comprensible que se hayan agotado años persiguiendo a estos, en vez de haber concentrado la atención en reducir y regular los 458 mil inmigrantes que estimó la encuesta de la ONE.

Visto en otra perspectiva, al ser mucho menos de lo que se creía la proporción de la población afectada por la sentencia del TC, eso debería facilitar la solución humanitaria” que planteó el presidente Danilo Medina, y que hasta ahora no ha concitado apoyo ni siquiera de los funcionarios de su gobierno y de los dirigentes de su partido que casi a unanimidad han adoptado el discurso ultranacionalista, con las excepciones de la diputada Minou Tavárez Mirabal y Rafael Camilo.

Que duerman tranquilos. Mientras tanto, como el inventario publicado por la JCE reduce a una proporción insignificante los nacionales de origen haitiano inscritos en el registro civil dominicano, deberían dormir tranquilos los que durante las últimas décadas entraron en pánico, pretendiendo que un día los vecinos determinarían los presidentes dominicanos.

Para las elecciones de 1994 y 1996 se hizo campaña política sobre los hasta 700 mil haitianos que supuestamente estaban dotados de cédulas y en el padrón electoral. Aunque esa grosera manipulación se redujo tras la muerte en 1998 del doctor José Francisco Pena Gómez, de ascendencia haitiana, ha sido pretexto para que muchos apoyen el despojo de la nacionalidad a los descendientes de haitianos que ya habían sido inscritos y que ahora resulta que son apenas el 0.38 por ciento de la población nacional.

Al deshacerse el mito del peligro haitiano con la nacionalidad, tal vez las autoridades y una opinión pública poco analítica de las reales dimensiones de la inmigración haitiana, puedan concentrarse en limitar y regular el tráfico humano por la frontera, incentivado por quienes hacen fortuna con el desorden y la inmigración masiva que desvalora el masiva que desvalora el trabajo.

Juan Bolívar Díaz
juanbolivardiaz[@]gmail.com 
Hoy Digital.com.do
Arte fotográfico: Wilson Morfe
http://hoy.com.do/la-jce-deja-mal-parado-al-tribunal-constitucional/

Sí existen muchos Policías honestos y profesionales en RD

Varios agentes de la Policía Nacional recibieron reconocimientos por rechazar sobornos y evitar robos. Foto: El Nacional

PN reconoce labor agentes
Los Alcarrizos-.  El director de la Regional Santo Domingo Oeste de la Policía con asiento en este municipio, general de brigada Ludwing Miguel Suardí Correa, reconoció a un primer teniente, un raso de la Policía Preventiva, al igual que un sargento mayor y un cabo, quienes rehusaron recibir un soborno, y por frustrar un robo a una empresa ubicada en el sector Las Caobas.

Los agentes de la Policía Preventiva gratificados  y seleccionados como policías del mes por el general Suardí Correa, fueron identificados como el primer teniente Fausto M. Báez y el raso José M. Pérez Medina, quienes en su labor de patrullaje en este municipio, detuvieron a un desconocido en cuyo poder ocuparon un revólver calibre 38, sin ningún tipo de documento y este ofreció por su libertad a los agentes la suma de 20,000 mil pesos, lo que fue rechazado por los policías.

Mientras que el sargento mayor Robin Constanza Pereyra y el raso Abel E. Concepción Valdez, quienes patrullaban en horas de la madrugada por el sector Las Caobas avistaron a un desconocido que intentaba junto a otros romper la puerta de una empresa para penetrar y fue capturado en flagrante acción por los agentes policiales.

José Pimentel
jose-pimentel@hotmail.es
El Nacional.com.do
http://elnacional.com.do/pn-reconoce-labor-agentes/

Relaciones con España en peligro

Un llamado al presidente Danilo Medina
¿ES ESTO DIPLOMACIA?
Hacemos un llamado al Presidente de la República para que preste atención sobre el curso que están tomando los acontecimientos ante la escasa diplomacia conque actúa su embajador ante ciudadanos españoles. Para defender la posición del gobierno dominicano y del país no hay que proceder como un matón, embistiendo medios de comunicación, descalificando intelectuales e inventando falacias contra allegados a este. El papelazo que estamos observando podría erosionar nuestras cordiales relaciones con medios intelectuales y de comunicación, no hay que ser un experto en relaciones exteriores para darnos cuenta que el proceder de nuestro representante diplomático está hiriendo la sensibilidad de muchas personas, allá y aquí. Si bien los encontronazos no han sido con el Palacio de la Moncloa, sí han sido con sus allegados y ciudadanos.

El artículo que publicó el Premio Nobel de Literatura, Don Mario Vargas Llosa, fue escrito con absoluta libertad como se estila en las democracias, dio su parecer sobre un hecho que afecta los derechos humanos, que nos atañen a todos en el planeta. Equivocado o no, no es motivo para que se le agreda de la manera salvaje que se le está haciendo y mucho menos que se le extienda la penalización pública hasta uno de sus vástagos. El diario El País sufrió un acoso parecido, se llevó hasta un fotógrafo para mostrarle al mundo que se le entregaba una copia de la Sentencia 168/13, del Tribunal Constitucional Dominicano al director de este medio. Este periódico le ha servido en innumerables ocasiones al país, inclusive el presidente del partido de este Gobierno, el partido en sí y sus candidatos presidenciales durante las últimas elecciones fueron muy beneficiados en ese diario. No es justo ni equitativo tratar así a gente e instituciones que no lo merecen.

Llama la atención que nuestro embajador en España anuncie con bombos y platillos que escribirá para el diario ABC de España. Se supone que un funcionario del país con categoría de embajador no debería estar laborando, opinando y cuestionando desde otras trincheras y empleos. Este caballero desde hace años es llamado el embajador en España con asiento aquí. Mantiene dos programas diarios de televisión a los que asiste regularmente. Escribe diariamente para un diario nacional y ahora lo hará también para uno español.

A nadie molesta la capacidad de trabajo y el talento del funcionario, pero habría que hacer una encuesta entre nuestros nacionales radicados en España para saber si su embajada le está dando un servicio de calidad. Con tantas ocupaciones como tiene nuestro embajador es de dudarse.

Este blog humildemente solicita que se llame a la cordura a nuestro embajador en España, no quisiéramos ver a nuestro país envuelto en conflictos con la madre patria ni continuar viendo el ridículo en que nos están colocando como nación. Eso que se está haciendo allí no es diplomacia.

Desde La República Dominicana

Escándalo por compra de aviones militares Súper Tucano se expande

Uno de los Súper Tucanos aquiridos. Foto: Acento.com.do

¡Escándalo! Tucano y turpenes… crónicas de una compra fraudulenta
Ocho aviones Súper Tucano, comprados innecesariamente en Brasil por mandato del expresidente Leonel Fernández, le costaron al Estado dominicano 98,647,000 dólares. El valor real de esos aviones es de 1.250,000 millones de dólares por unidad, lo que suma un total de 10, 000,000 dólares. La sobrevaluación fue de algo más de más de 87 millones  de dólares. Una verdadera estafa. Así lo denunció el periódico "Tiro al Blanco", en el 2008.

En la publicación de R.S warbird (623-703-3500) sitio www.controller.com, se puede localizar en Internet, en la página 55, se establece que ese es el precio real de ese tipo de nave reconstruida. Nos referimos a los Tucano short MK1 de cuatro hélices, cabina full.

La compra fue absolutamente innecesaria, porque antes de concretarse esa operación, el Gobierno chino de Taiwán le ofreció gratuitamente al Gobierno dominicano ocho aviones de superior calidad para los fines de persecución de vuelos ilegales. Tal información fue ofrecida recientemente por el general (r) Rafael Pércival Peña, quien a la sazón era agregado militar en Taiwán, fue el receptor de la propuesta china, visitó la fábrica de los T-D3 y le transmitió al Gobierno dominicano y a la Secretaría de la FFAA todos los detalles.

Se trataba de aviones caza T-D3, que despliegan más velocidad en crucero que los Súper Tucano (360 nudos), tienen más techo de vuelo (más altura), y son mucho más versátiles. Son especialmente diseñados para misiones de persecución.

Los Súper Tucano tienen una velocidad máxima de 220 nudos, y en lugar de aviones para tareas de persecución, son aptos para misiones contra-insurgentes.

Sin mediar explicación, el presidente Fernández, el teniente general Peña Antonio y el mayor general Carlos Altuna Tezanos, Secretario de Estado de las FFAA y Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea Dominicana-FAD, no le dieron curso a la oferta taiwanesa y optaron por la compra sobrevaluada de los Súper Tucanos en Brasil. Más tarde Fernández llegó a posar en uno de esos aviones.

El 7 de agosto del 2008 el Senado de la República recibió a los generales Peña Antonio, Altuna Tezanos, Hugo González Borrel, Pedro Valenzuela Quiroz (asistente de Peña Antonio), al coronel Carlos Piccini (compadre de Peña Antonio y reintegrado por él) y a Andrés Vanderhorst (director de Aviación Civil) para escuchar la fundamentación de esa compra y darle curso.

El coronel Piccini, ahora acusado de recibir por esa operación un supuesto soborno de 3,400,000 dólares, sin ser piloto, estuvo a cargo de la exposición técnica. La denuncia procede de un banco estadounidense usado para el lavado de esa suma y ella catapulta al presente lo que antes se taponó aun después publicada la esencia de la operación dolosa en Tiro al Blanco.

Los generales presentes tampoco sabían de ese tipo de aviones turbo-fan, puesto que son pilotos  de helicópteros y otro tipo de aviones. Estuvieron presentes también como invitados los señores Marino Vinicio y Pelegrín Castillo.

El Senado, como era de esperarse, avaló el contrato sin investigar nada. El coronel Piccini fue anteriormente cancelado y puesto en retiro por desfalco comprobado cuando desempeñaba funciones en Aviación Civil durante el último gobierno de Balaguer. Fue reintegrado a la FAD por Peña Antonio.

De buena fuente sabemos que Peña Antonio y Altuna Tezanos se pelearon a la hora del reparto. Es obvio que los impulsores de esa compra fraudulenta, comenzando por el ex-presidentes Fernández, fueron los beneficiarios de la misma y está claro que en los archivos oficiales del gobierno civil y de sus Fuerzas Armadas (Secretaría FFAA y Jefatura de la Fuerza Aérea Dominicana-FAD) deben reposar los documentos de esa transacción, o de lo contrario fueron sustraídos, lo incriminaría más aun a los jefes de ocasión.


Narciso Isa Conde
Z-101 Digital

Figureo en DLRD / 5

   Barack Obama, superior inmediato de la NSA.

NSA (No Sabemos Aguantar [nuestra patología de brecheros])

Todo lo que escribes, todo lo que hablas está siendo escuchado y observado.

Tu teléfono móvil, el de tu casa y el del trabajo.

Tu iPhone, iPad, laptop y pc.

Tu cuenta de Facebook, Twitter, Yahoo, Skype, etc.

Tu cuenta de banco, tu tarjeta de crédito, tu tarjeta cash y tus compras en el súper, así pagues en efectivo (por medio de tu tarjeta de descuentos).

Saben dónde trabajas, cuánto ganas, adónde has ido, adónde pretendes ir, con quién y qué hablas.

Saben qué canales de televisión ves, qué páginas visitas en Internet y cuáles son tus problemas de salud, negocios o sentimentales.

La NSA te acompaña en tu vida, desde que te levantas hasta que te acuestas a dormir.

El gran hermano no te pierde de vista nunca.

¡Ya lo sabes!

Olga Dipp / Desde La República Dominicana
Figureo en DLRD

Dominicanas clasificadas entre las mujeres más fáciles de conquistar del mundo

PROTESTAMOS

Desde La República Dominicana no comparte esta clasificación de nuestras compatriotas que prácticamente las generaliza como PUTAS, y eleva su más enérgica protesta ante los evaluadores de estas categorías, quienes no tienen ni idea de la formación de la mujer dominicana.  Aparentemente los vagos que hicieron este ranking lo realizaron a nivel de prostitutas y no de las mujeres formadas en los hogares de la familia dominicana. DLRD

Crean un mapa del mundo para saber cuáles son las mujeres más fáciles de conquistar

No está exento de polémica. La creación de un mapa donde se han clasificado a las mujeres del mundo en cinco categorías, según su facilidad o dificultad para ser conquistadas por un hombre, ha generado todo tipo de reacciones en la Red. El portal Target Map ha publicado este mapa mundial qué refleja cuáles son los mejores países para seducir a una mujer. Tantas quejas ha tenido de mujeres que lo han tachado de sexista, que el portal se ha visto obligado a crear otro mapa reflejando dónde están los hombres más fáciles de persuadir.

Entre las mujeres más difíciles de hacer que se enamoren (color rojo) están las de los países de Oriente Medio como Siria, Arabia Saudita, Irán, Irak, entre otros. A continuación, en color marrón, figuran aquellas que también cuesta seducir, pero un poco menos, entre ellas las españolas, italianas, argentinas, coreanas y de países africanos.

El color amarillo indica las féminas que se encuentran en un término medio, se las ha calificado como «normales» a la hora de que se enamoren. En esta categoría entra el resto de países de Europa Occidental, Canadá, Estados Unidaos, Australia, Chile, Paraguay, Japón, India y Corea del Sur.

Los colores verde y verde oscuro se reservaron para las mujeres consideradas más «fáciles» y «muy fáciles» respectivamente. En estos dos grupos se enmarcan las mujeres de la mayor parte de las naciones de América Latina y América Central, China, Rusia y los países de Europa de Este, África del Sur e Indonesia.

Para ellas han hecho otro mapa mundial, mostrando dónde localizar alos hombres más fáciles para la conquista:

ABC Madrid

Afeitado con yilet: una sola pasada

Mercader

Humor

elCaribe

El Tribunal Constitucional burló un antes y un después (1 y 2)

    Tribunal Constitucional. Foto: Acento.com.do

TC burló un antes y un después (1)
Personas que por una u otra razón mantienen con nosotros una frecuente relación amistosa nos han formulado una pregunta que puede compendiarse en lo siguiente: “¿Los hijos nacidos en la República Dominicana de padres haitianos son dominicanos?

Nuestra reacción espontánea hubiese sido remitirles a los artículos que sobre el tema dimos a la luz en más de un diario de circulación nacional. Sin embargo, interrogados en el mismo sentido de manera circunstancial por otros ciudadanos, hemos decidido insistir en determinados aspectos que evidencian los engaños históricos y las cabriolas jurídicas que vulgarizan la sentencia del Tribunal Constitucional y los pronunciamientos hechos a posteriori por el Presidente y miembros de esa “alta corte”.

A fin de ofrecer una contestación fiel y entendible a esas demandas, debemos, por razones de método, dividir el problema en un antes y un después. Y esto así, con el propósito de intentar esclarecer el batiburrillo que caracteriza la sentencia de marras.

El antes, el primer período, lo constituyen los textos sobre la nacionalidad de las Constituciones de 1908, 1929, de todas las que corresponden a la “Era de Trujillo”, de las de 1961 y 1962; la de 1963 del gobierno de Juan Bosch y la que desde 1966 estuvo vigente hasta el momento en que fue aprobada la Constitución de 2010.

Esas Constituciones, con pequeñas diferencias que no modifican en nada su intención jurídica, establecieron, en general, que eran dominicanos “todas las personas que nacieren en el territorio de la República, con excepción de los hijos legítimos de los extranjeros residentes en el país en representación diplomática o los que están de tránsito en él”.

Frente a esa redacción, nadie en sus cabales y con el alma en buena fe, se permitiría afirmar que el haitiano que fue traído  a nuestro país o llegó por decisión propia a trabajar y reintegró o integró en él un núcleo familiar permanente se encontraba de “tránsito”. Es pues justo, pensar que si su hijo o sus hijos nacieron en la República Dominicana dentro del marco de una cualquiera de esas Constituciones anteriores a la de 2010, la nacionalidad dominicana les corresponde de pleno derecho. Es tanto así, que el Reglamento de la Ley de Migración de 1939 definió el tránsito como una estadía perentoria, imponiéndole a los transeúntes una permanencia limitada en el país. Despojar de la nacionalidad dominicana a un hijo de haitiano o de otro extranjero, nacido en nuestro país dentro del lapso de vigencia de esas Constituciones, poseedor de su acta de nacimiento o con documentos probatorios legales, creíbles, es contravenir de manera cruel derechos adquiridos e incurrir en la comisión de un crimen de lesa humanidad. Lo que ha hecho el Tribunal Constitucional sobrepasa toda mesura, violentando sin ningún reparo jurídico ni sensibilidad humana situaciones que amparaban la legalidad de miles de familias dominicanas.

El después, el segundo período, también tiene su historia: Ley de Migración de 2004, Resoluciones de la Junta Central Electoral, Constitución de 2010. Historia por demás tortuosa, puesto que en lo que se refiere a la nacionalidad sus términos evidencian un incoherente oportunismo. En lugar de tratar un asunto que como el de la migración es una realidad preocupante en nuestro país, que precisa una reglamentación exclusiva, orientada por actitudes políticas y administrativas claras y responsables, se optó por lo vergonzante, por lo vicioso e hipócrita, haciendo prevalecer con un simple enunciado la espuria ideología de la xenofobia y el racismo frente a dominicanos de origen haitiano. En efecto, en la Ley de Migración de 2004, podría decirse que de contrabando y bajo el impulso de un propósito alentado por una concepción negadora de toda virtud democrática, se consignó en el numeral 10 del Artículo 36 lo siguiente: “Los No Residentes son considerados personas en tránsito para los fines de la aplicación del Artículo 11 de la Constitución de la República”. Con ese ripio, encajado en una ley que debió permanecer únicamente dedicada al problema migratorio, se pretendió interpretar el “tránsito” de forma aviesa para degollar nacionales dominicanos.

No otra cosa ha hecho el Tribunal Constitucional sino valerse de todo ese trastrueque del tránsito para burlar el verdadero sentido histórico que le atribuían todas aquellas Constituciones que precedieron a la del 2010. Los avatares de esa Ley de Migración, merecen ser profundizados, asomándose a todo el proceso de discusión de la Comisión  que a partir de 2002 y hasta inicios de 2003, tuvo a bien consensuar un acuerdo en el que no se incluía el ripioso numeral citado.  Fue más tarde, apoderada otra Comisión de ese proyecto de ley, en la que figuraban personajes del consenso acordado precedentemente, cuando se le entremetió el pecaminoso numeral dirigido con la sañuda intención de volcar hacia el pasado la desnaturalización de dominicanos.

Desde muchos años atrás hemos venido sosteniendo que se hacía necesario reglamentar como Dios manda el problema de la inmigración haitiana incontrolada, mediante la formulación de principios constitucionales nítidamente puntualizadores. Y hacerlo, además, a nuestra conveniencia, pero respetando los derechos adquiridos y en armonía con los convenios internacionales suscritos por el Estado dominicano. Y en lo que toca a la nacionalidad, mil veces expresamos públicamente que dábamos por seguro que si nuestro crecimiento demográfico y nuestras posibilidades económicas, sociales y políticas aconsejaban no otorgar esa cualidad a través del jus solis, era preciso reformar la Constitución, pero hacerlo con valentía, de frente, con razones que justificaran un ejercicio de la soberanía con dignidad, con respecto a los derechos humanos, sin parrafadas infectadas de obcecaciones racistas.

En una segunda entrega continuaremos comentando la sentencia del Tribunal Constitucional mediante una lógica interpretación de los textos constitucionales de ayer y de hoy.

Hugo Tolentino Dipp
ListínDiario.com.do
http://listindiario.com.do/puntos-de-vista/2013/11/9/298881/TC-burlo-un-antes-y-un-despues

El TC burló un antes y un después (2)
Ya en la entrega pasada esbozamos algunos aspectos de lo que hemos llamado un antes, aludiendo al ordenamiento constitucional que desde 1908 y 1929 hasta 1966 otorgó la nacionalidad dominicana a los nacidos en el país de padres extranjeros y, por otra parte, designando como un después a las normas que a partir de 2004 con la Ley de Migración y la Constitución de 2010 han dado pie al Tribunal Constitucional para emitir su execrable sentencia.

Dediquemos, pues, este espacio al análisis de un enunciado de la Constitución de 2010, contrastándolo con el ya mencionado “ripio” del numeral 10 del Artículo 36 de la Ley de Migración.

A fin de llevar a cabo este propósito veamos primero los términos del numeral 3 del Artículo 18 de la Constitución vigente: “Se considera persona en tránsito toda extranjera o extranjero definido como tal en las leyes dominicanas” ¿A qué “leyes” se refiere la Constitución? Aunque lo dice en plural es indudable que alude a la Ley de Migración, pues es la única que trata el tema del tránsito. ¿Y qué dice esa ley? El numeral que viene a ser tildado como “ripio” en el párrafo anterior de este escrito, expresa: “Los No Residentes son considerados personas en tránsito para los fines de la aplicación del Artículo 11 de la Constitución de la República”. Pero resulta que el Artículo 11 de la Constitución vigente está exclusivamente dedicado a los “Tratados Fronterizos”. Es decir, su redacción no tiene nada que ver con el tránsito, con la nacionalidad y, por ende, con la Constitución vigente.

El artículo que en la Constitución de 2010 está dedicado a la nacionalidad es el 18. ¿Y entonces, cómo puede la Constitución de 2010 apoyarse en las disposiciones de una ley que se refiere al Artículo 11 de una Constitución que como la de 1966 fue derogada? Con su sentencia el Tribunal Constitucional, buen discípulo, ha hecho lo mismo: manipular la pasada Constitución de 1966 para decapitar, retroactivamente, derechos adquiridos. ¿Fue acaso en ese obsoleto numeral 10 del Artículo 36 de la Ley de Migración que esa corte basó su definición del tránsito? Enfrentados no pocos dominicanos en una lamentable polémica por culpa de esa malhada sentencia, vale la pena reflexionar en torno a lo siguiente: los hijos de extranjeros que se encuentran dentro de lo previsto en las Constituciones que antecedieron a la de 2010 suman, al decir de las estadísticas, unos 200.000 ¿Cuántos de ellos posee un acta de nacimiento insospechable o pueden presentar pruebas indiscutibles de haber sido procreados en el ámbito de esos textos constitucionales? ¿Acaso 75.000, 50.000, menos que esos? ¿Se puede entonces pensar que esas personas por haber tenido padres extranjeros, haitianos sobre todo, constituyen un elemento de peligrosidad para la soberanía, la nación, la identidad dominicanas? ¿Cuál es el daño que en 100 años de inmigrantes haitianos han ocasionado sus hijos nacidos en este país? Ni los dominicanos ni los haitianos debemos desempolvar rencillas y hasta odios históricos y trocarlos en rencores inextinguibles. Esa actitud desvirtúa la capacidad del ser humano para la generosidad y amor al prójimo.

La sentencia del Tribunal Constitucional se inscribe en la secuela de esos rencores, herencia bastarda, que puede arrastrar a dos naciones en un turbión de incomprensiones y venganzas irracionales.

Ahora bien, no es cierto que los Estados de Derecho no tengan posibilidades de enmendar desaciertos. Hemos escuchado algunas opiniones que afirman que las conclusiones de esa sentencia establecen una jurisprudencia definitiva e inamovible. De ninguna manera, la jurisprudencia es una pluralidad de decisiones coincidentes, una específica sentencia no puede ser un dogma inquisitorial aplicable erga omnes, mucho menos cuando su valoración jurídica está en entredicho.

Para comprender la fragilidad de esa sentencia bastaría con citar determinados preceptos constitucionales que pueden argumentarse contra ella. Dice el Artículo 6 de la Constitución que “Son nulos de pleno derecho toda ley, decreto, reglamento o acto contrario a esta Constitución”. Y en el Artículo 110 se consagra lo siguiente: “La ley sólo dispone para el porvenir. No tiene efecto retroactivo sino cuando sea favorable, al que esté subjúdice o cumpliendo condena. En ningún caso los poderes públicos o la ley podrán afectar o alterar la seguridad jurídica derivada de situaciones establecidas conforme a una legislación anterior”. Y para más invalidar la ya famosa sentencia existe este otro mandato del Artículo 74 de la Constitución: “Los Tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos suscritos y ratificados por el Estado dominicano, tienen jerarquía constitucional y son de aplicación directa e inmediata por los tribunales y demás órganos del Estado”.

Por otra parte, en su Artículo 2, la Constitución proclama: “La soberanía reside exclusivamente en el pueblo, de quien emanan todos los poderes, los cuales ejerce por medio de sus representantes o en forma directa, en los términos que establecen esta Constitución y las leyes” ¿Acaso no son los diputados y senadores los representantes de esa soberanía? Siendo así, sólo queda dejarse orientar por la Constitución en lo que corresponde a las atribuciones que le reconoce al Congreso Nacional en la letra g del Artículo 93: “Establecer las normas relativas a la migración y el régimen de extranjería”.

Hugo Tolentino Dipp
ListínDiario.com.do
http://listindiario.com.do/puntos-de-vista/2013/11/10/299005/El-TC-burlo-un-antes-y-un-despues

Gobierno y MIC siguen estafando a los dominicanos con los precios de los combustibles

Rebajas son un bluff
Gobierno y MIC le roban a los dominicanos
La engañosa publicación del congelamiento y las rebajas en los precios de los combustibles que han realizado el Gobierno y el Ministerio de Industria y Comercio en las últimas semanas dan un resultado negativo para los consumidores dominicanos.

De enero a noviembre de 2013, el 6 de septiembre fue la fecha en que el barril de petróleo WTI alcanzó su nivel más alto para todo lo que va del año: US$110.23. Esta semana se cotizaba a US$93.68, para marcar una diferencia en el periodo de US$16.55. Esto representa un porcentaje de 15.01 de rebaja en el precio entre el nivel más alto de lo que va del año y los precios para mañana sábado.

Lo que han realizado el Gobierno y el MIC
Para septiembre 6, cuando el barril de petróleo alcanzó su nivel más alto, la gasolina premium en el mercado local también llegó a su pico más alto, a RD$266.50 el galón. Con la rebaja anunciada para mañana sábado 9 de noviembre el galón de gasolina premium costará RD$247.70. El resultado de ambos precios es una rebaja en el periodo de RD$18.70, lo que representa un 7%. Esto quiere decir que entre el 15.01% que ha bajado el precio del barril de petróleo en dólares, el Gobierno y el MIC solo le han rebajado a los dominicanos el 7% en pesos dominicanos, robándole a los usuarios un 8.01%.

Para la gasolina regular es peor. En septiembre costaba RD$248.80, mañana costará RD$233.00, para una rebaja en el periodo de RD$15.80. Esto representa una rebaja del 6.35%, robándose el Gobierno y el MIC un 8.6501%.

Estamos hablando de millones y millones de pesos que se le están timando a los ciudadanos por cada galón de gasolina aparte de todos los onerosos impuestos que de por sí ya tienen incluidos estos y publicitan sus rebajas como si los dominicanos nos estuviésemos beneficiando de los nuevos precios.

Juan Santos / Desde La República Dominicana
Fuente: Julio Cordero / Milagros Desde la Z

Los corruptos han logrado erigirse en paradigmas y ejemplos a seguir

La entronización de la mentira y el engaño
José L. me dijo en una ocasión que un ismo habría permeado la vida política dominicana. Se trata de una suerte de característica del “Prócer del Jaya”, precedido por su sobrenombre incorporado al accionar político, fundamentado en la utilización sistemática del sofisma como ariete de convencimiento. En el fondo, una especie de fusión entre el goebbelismo y el maniqueísmo de la verdad y la tendencia a confundir con artificios para imponer “una verdad oficial”. Afirmaba mi elocuente interlocutor que ese instrumento nocivo se había hecho práctica habitual en el manejo de los órganos públicos, como una seria amenaza para la vida institucional del país.

Todo aquello parecía hiperbólico o quimérico; ahora se está viendo que no era una exageración o una alucinación personal. De hecho, estamos asistiendo a la glorificación de la mentira y el engaño a todos los niveles, lo cual ha traído como consecuencia un clima irrespirable de corrupción indetenible y de disolución social en todos los estratos de la sociedad. Estamos mucho más allá de la época de “Poderoso caballero es Don Dinero”, la inmortal obra de Francisco de Quevedo, que retrata la época en que le tocó vivir; y justo en el centro de una sociopatía, en la cual “aceptamos que las personas perversas son los más inteligentes y que los recatados son los desadaptados sociales”,_ como señalaba certera mente el siquiatra y sociólogo José Miguel Gómez, en bien ponderado artículo sobre el tema.

El descreimiento en las instituciones públicas y la desconfianza generalizada no son más que una resultante de la entronización del sofisma, que han convertido en poderosos al “Prócer del Jaya” y su compañía. Cónsono con el tema, me decía, antes de morir, el padre Alemán, brillante economista, pensador y catedrático, que él se preguntaba cómo el país podía andar cuando todo estaba mal, pero a su juicio, eso no era lo más preocupante, sino que nos acostumbrásemos a semejante distorsión. Yo pienso que si ese eminente intelectual viviese ahora de seguro estaría conteste conmigo en el sentido de que actualmente lo que a él le preocupaba entonces, cedería su lugar por algo mucho más grave, y es que los corruptos hayan logrado, por la impunidad que los protege, erigirse en paradigmas o ejemplos a seguir para las nuevas generaciones. Va a ser muy difícil, lamentablemente, revertir la situación imperante por medios democráticos. Estamos inmersos en un proceso involutivo en lo ético, en lo político, en lo económico y en lo social. El supuesto “progreso” se reduce al ámbito tecnológico y al campo de la información y la comunicación social, que traen consigo los aspectos secundarios de la esclavización y robotización cultural.

Vargas Llosa ha denominado a esta etapa de la evolución cultural, como “La Civilización del Espectáculo”, un encomiable intento intelectual para la comprensión de la realidad social que nos asfixia de cuyo apocalíptico final solo puede salvarnos una fuerza social emergente con verdadera vocación liberadora que desactive las trampas gatopardezcas – “hay que cambiar algo para que todo siga como está”- que entraban a la sociedad para alcanzar su pleno desarrollo.

José Manuel Morel Cerda
Caricatura: Harold Priego
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/la-entronizacion-de-la-mentira-y-el-engano/

El perverso tiene apegos enfermizos a puestos y máquinas

La conducta perversa
Explicaba en el artículo anterior que “la perversidad es el abuso de confianza de una persona a otra, definiéndose también como el daño intencionado”. Para algunos estudiosos de la conducta humana el ser humano es perverso por naturaleza, ya que la perversidad es demostrada desde la infancia, con las mentiras o cuando se simula algo que no es; también cuando se destruye a alguien sin tener el más mínimo reparo que no sea el de lograr cualquier objetivo.

Lo que sí es una constante es que el perverso tiene apegos enfermizos a puestos y máquinas; para esto cualquier maldad con tal de mantener su estatus. Aunque una persona con estos vicios quiera superarlos, es algo que va muy dentro de ella, que aflora cuando tiene acumulados malos actos hacia los demás.

Las personas perversas son muy conscientes de lo que hacen. Tratan de lastimar, de lesionar más a la persona que a sus sentimientos, hieren en lo físico dirigiendo sus acciones hacia aquellas cosas que molestan al otro; tienen una inteligencia que ponen al servicio de la maldad, con los chismes y las intrigas, siempre acompañados de alguien o que los potencializa o que sencillamente los deja actuar con absoluta libertad.

Se trata de seres que se hacen pasar como mansas “palomitas”, tratan de demostrar otra personalidad siendo amables, son simuladores y hasta complacientes con cierta simpatía que siempre es falsa. Desde esa perspectiva, se habla de una conducta perversa y no de perversión, caracterizada por inclinarse a tomar la vida aparentemente sin darle importancia a las cosas, manteniendo un hermetismo conveniente y sólo opinando cuando quieren dañar a otros lo que hacen en forma simulada.

Una sugerencia a los de conducta perversa, ya que no doy consejos porque los ignorantes no lo escuchan y los sabios no lo necesitan:

“No entreguen su alma a la perversidad y no tendrán fantasías terribles, su alma estará abandonada por Dios y se convertirá en objeto de maligna alegría de los demonios, donde de noche se imaginarán manadas de bestias que les asaltarán, y de día se verán alterados por pensamientos de vileza”.

Juan Francisco Puello Herrera

VIVENCIAS

Listín Diario.com.do

http://listindiario.com.do/puntos-de-vista/2013/11/7/298770/La-conducta-perversa

Muere periodista Emilio Herasme Peña (Emilín)

                                               Emilio Erasme Peña (Emilín).

Comunicador de prestigio, tenía 72 años
Falleció a los 72 años de edad el periodista y abogado de larga data Emilio Herasme Peña (Emilín), con más de 50 años de ejercicio en los medios de comunicación. Su deceso se produjo a las tres de la madrugada por un edema pulmonar que se le formó y que luego le provocó un infarto al miocardio.

Se recuerda que Herasme Peña fue director del Listín Diario cuando fue incautado a Ramón Báez Figueroa a raíz del fraude bancario en Baninter, además fue redactor y ejecutivo de medios de radio y televisión, que incluyen a Noti-Tiempo (Radio Comercial).

Emilio Herasme Peńa había orientado últimamente su quehacer profesional a la investigación histórica a partir de la cual produjo los documentales La raza inmortal: 50 años después, El complot olvidado La conspiración de los sargentos, La 40: Peor que el infierno, Año 1960: Violencia y crimen, La rebelión de los pilotos: la gesta ignorada, Días irrepetibles: Noviembre de 1961- enero de 1962 y Coronel Lora Fernández, Nuestro Titán de Abril.

Este mismo año el Ministerio de Educación y el Colegio Dominicano de Periodistas dieron ganador del Premio Nacional de Periodismo 2013 a don Emilio Herasme Peńa (Emilín).

Pertenecía a una familia prestigiosa de comunicadores y se destacó en lo particular como un antitrujillista y participó en la revolución de abril de 1965.

Su cadáver será velado en la funeraria Blandino de la Avenida Abraham Lincoln.

Luis Del Monte / Desde La República Dominicana
Fuente: Prensa y medios de comunicación digitales

Frases célebres: Álvaro Arvelo Hijo (18)

"Ese periódico no es de los que aparecen como que lo compraron, ese diario es de mi amigo Leonel Fernández".

+ Expresada en el programa 'El Gobierno de la Mañana', que se transmite por la emisora radial Z-101, en referencia al periódico Listín Diario.  A las 7:18 a.m., hoy, 8 de noviembre de 2013.

Luis Del Monte / Desde La República Dominicana