Venezuela: Lista de Fiscales y Jueces Militares que enjuician ilegalmente a los venezolanos

Relación de Fiscales y Jueces Militares que enjuician ilegalmente a los estudiantes que protestan pacíficamente en Venezuela

1.- General de División (EJ) José Timaure Tapia. Magistrado Presidente del Circuito Judicial Penal Militar.

2.- Coronel (EJ) José Pérez Andrade. Coordinador Judicial.

3.- Coronel Ej) Jesus E. González Monserrat. Fiscal Militar.

4.-Coronel (Gn) Carmen Lucia Salazar Romero. Fiscal Militar.

5.- Coronel (EJ) Alfredo Enrique Solórzano Arias. Presidente del Tribunal Militar Quinto de Juicio con sede en Maturín.

6.- Capitán de Navio (Arv) Jose de la Cruz Vivas Sáez.

7.- Capitán de Navio (Arv) Efrén Noguera Seco. Presidente del Tribunal Primero Militar de Caracas.

8.- Coronel (Ej) Jaime Antonio Montilla S. Canciller del Tribunal Primero Militar de Caracas.

9.- Capitan de Navio (Arv) Aniole Infante Beberaggi. Relator del Tribunal Primero Militar de Caracas.

10.- Coronel (Av) Ytalo Josue Bruno Garcial. Canciller del Tribunal Militar Quinto de Juicio con sede en Maturín.

11.- Coronel (Gn) Carmen Argelios Rodríguez. Relator del Tribunal Militar Quinto de Juicio con sede en Maturín.

12.- Capitán de Navío (Arv) Siria Venero de Gutiérrez. Fiscal Militar.
13.- Coronel (Gn) Alberto Castillo Castillo.

14.- Coronel (Gn) Gerardo A. Escalante Monsalve. Presidente del Tribunal Militar Segundo de Control de San Cristóbal.

15.- Teniente Coronel (Av) Ronald José García Garellys . Canciller del Tribunal Militar Segundo de Control de San Cristóbal.

16.- Teniente Coronel (Ej) José Olivo Fernández Ruiz. Relator del Tribunal Militar Segundo de Control de San Cristóbal.

17.- Coronel (Ej) José Vicente Carvajal Pena. Presidente del Tribunal Militar Segundo de Control de Maracay.

18.- Teniente Coronel (GN) Rasper Rassi Hamami. Canciller del Tribunal Militar Segundo de Control de Maracay.

19.- Teniente Coronel (Gn) Benjamín Emiro Flores Díaz. Relator Tribunal Militar Segundo de Control de Maracay.

20.-Teniente Coronel (Av) José Gregorio Carmona. Tribunal Séptimo Militar de ciudad Bolívar.

21.- Teniente Coronel (Ej) Maritza María Theis Ferrer. Fiscal Militar.

21.- Mayor (av) José Coromoto Barreto. Tribunal Séptimo Militar de Barquisimeto.

22.- Mayor (Gn) Elías Plasencia Mondragón. Fiscal Militar.

23.- Mayor (Gn) Rubén Darío Contreras. Fiscal Militar.

24.- Mayor (Gn) Jesús García Hernández. Fiscal Militar.

25.- Capitán (Ej) Luz Mariela Santafe Acevedo. Tribunal Militar Sexto de control de Carabobo.

Infobae

Súper Tucano, Odebrecht y la Justicia

De Odebrecht a los Tucano
Lo supe desde un principio: Tanto amor entre los gobiernos de Brasil y de la República Dominicana no era el resultado del flechazo de Cupido. No se trató de “amor a primera vista”.  No se trataba de negocios legítimos entre dos estados que mantenían relaciones beneficiosas. ¡No!

La “canchanchanería” entre los presidentes Lula da Silva y Dilma Rousseff con Leonel Fernández y Danilo Medina tenía un trasfondo que en algún momento saldría a la luz pública, como en efecto ha sucedido.

Muchos funcionarios de los gobiernos del PLD yendo y viniendo de Brasil; Leonel Fernández y su entorno vuelto loco y sin idea comprando aviones brasileños sobrevaluados en medio de la oposición de grandes sectores nacionales; el publicista Joao Santana (preso por corrupción) principal asesor de campaña de Danilo; la presidente Rousseff filmando un spot promoviendo la candidatura de Danilo, en un hecho insólito;  la visita de Lula, besos y los abrazos, mientras  Odebrecht obtenía los contratos de obras millonarias… (Como diría Amengual: “Sea Usted el jurado”)

Una caricatura del periódico Diario Libre ilustra la situación: Leonel dice: “Mira Danilo, te traje un regalo!!” Una carretilla de construcción cargada con carbón ardiendo. (Las plantas de Punta Catalina que se afirma fueron sobrevaluadas en más de mil millones de dólares por  Odebrecht). Danilo riposta: “Qué bien… yo te traje otro!!”. Un avión Tucano en miniatura. Un suvenir

Se afirma que tras la compra de los Súper Tucano hubo un soborno de 3.5 millones de dólares, más de cien millones de pesos, para distribuirlos entre legisladores para que aprobaran la compra de las naves.

Los dominicanos nos hemos enterado de los detalles del escándalo de corrupción porque la prensa de Estados Unidos y de Brasil lo informaron, de lo contrario no habría trascendido en nuestro país porque una parte de la prensa está secuestrada por el gobierno.

En unas declaraciones plausibles, Reinaldo Pared Pérez (Pechito), ha pedido que los 32 senadores del 2008 sean investigados, incluyéndolo. (Ojalá) Dicen que en el caso de los Tucano no están “todos los que son, ni son todos los que están”, que se debe ir más arriba, mucho más…

A los Tucano le seguirán Joao Santana, Marcelo Odebrecht, las plantas a carbón de Punta Catalina, Baní,  puentes, elevados y carreteras. (No desesperéis)

“El juego no termina hasta que no se acaba”. En un mundo como el de hoy es imposible guardar secretos, sobre todo cuando hay negocios y millones de dólares por el medio.

Pronto la prensa internacional revelará otros escándalos que salpicarán a gente importante que aún no han sido debidamente aclarados, como el de Figueroa Agosto,  Nelson Solano, a quien le dieron 5 mil millones de dólares en obras, y Arturo del Tiempo Márquez, entre otros acusados de narcotráfico y otros crímenes tanto en Estados Unidos como en España.

La justicia dominicana, en manos del PLD,  no sentará en el banquillo de los acusados a todos los involucrados no importa su investidura. ¡Jamás! Espero, sin embargo, que la de Estados Unidos y Brasil, lo hagan.

Estoy harto de tanta complicidad y de tanta impunidad. ¡Carajo!



Juan Taveras Hernández (Juan TH)
Caricatura: Samuel Priego / Diario Libre

Asesinan tres policías en Lousiana, EE.UU.

Policía norteamericana recibe su propia medicina
HAY OTROS 3 AGENTES HERIDOS
EL ASESINO MURIÓ A MANOS DE LA POLICÍA, UN EX INFANTE DE MARINA DE NOMBRE GAVIN EUGENE LONG

Tres policías fueron asesinados este domingo en la localidad de Baton Rouge, en el estado norteamericano de Lousiana, según aseguró el alcalde Melvin "Kip" Holden. El tiroteo fue registrado en las inmediaciones del cruce de la autopista de Airline con la autopista de Hammond.

El jefe comunal aseguró en una entrevista con la cadena MSNBC que tres policías murieron y tres han sufrido heridas, y que se están investigando las causas del suceso.

Imágenes de televisión muestran a la Policía acordonando la zona, mientras varias unidades de fuerzas especiales de los SWAT se dirigen al lugar del tiroteo.

Según el canal NBC News, oficiales de Policía han sido trasladados al hospital y un sospechoso fue tiroteado.

Aunque la escena del tiroteo fue contenida, la Policía aún no ha detenido al autor de los disparos y advirtió a los residentes locales que permanecieran lejos del lugar, situado cerca de un cruce de autopistas.

La ciudad de Baton Rouge ha sido marcada estas últimas semanas por manifestaciones y episodios de violencia desde la muerte de Alton Sterling, un hombre afroamericano abatido por la policía.

Este nuevo episodio de violencia con al menos tres policías asesinados se produjo tan sólo dos días después del entierro el viernes pasado del mencionado Sterling.

El video de sus últimos momentos, que se hizo viral, desató una ola de indignación que aumentó con la muerte al día siguiente de otro negro, Philando Castile, también a manos de un policía, en el estado norteño de Minnesota.

Micah Johnson, el francotirador que mató cinco policías en Dallas afirmó que quería matar policías blancos en venganza por las muertes de afroamericanos.


Agencias.

Una comunidad harta de los asesinatos perpetrados por policías blancos que quedan en la impunidad
La policía de los Estados Unidos está recibiendo su propia receta, su medicina: plomo. La comunidad afroamericana y latina esta hastiada de los asesinatos perpetrados por uniformados blancos a quienes la justicia no condena. La guerra está declarada, nadie para ya la acción de ambos bandos. Esto lleva años fermentándose y prácticamente es imposible detener la indignación que reina en todo EE.UU.

DLRD

Asesinato cinco policías es consecuencia de brutalidad policial e impunidad

Francotirador mata cinco policías, hiere nueve durante marcha contra la brutalidad policial en Dallas, Texas, Estados Unidos de América
Ningún ser humano medianamente civilizado puede celebrar o alegrarse por el asesinato de al menos cinco policías y las heridas ocasionadas a otros nueve durante un ataque coordinado en una marcha que precisamente se celebraba en protesta contra la brutalidad policial y la impunidad conque los policías blancos que asesinan negros, son protegidos por los tribunales de justicia.

Estamos apesumbrados y acongojados por la muerte de esos inocentes agentes que se encontraban en Dallas protegiendo a los manifestantes, cumpliendo con su deber, y que no son cómplices ni responsables de las malas actuaciones de sus colegas en casos verdaderamente abusivos y horripilantes que el mundo ha presenciado.

Los insólitos e injustificados asesinatos recientes de dos afroamericanos, Philandro Castile y Alton Sterling, a manos de policías blancos son los últimos casos de una serie de hechos similares que siempre terminan en benignas sentencias o absoluciones para los policías blancos en la justicia norteamericana.

Pero esto se venía venir, la comunidad afroamericana está hastiada de la brutalidad policial, de la facilidad conque los policías blancos asesinan a los miembros de su comunidad y lo sorprendentemente mano blanda que es la justicia con esos asesinos uniformados.

Un vengador desaprensivo le han dado una lección ejemplar a la policía y a la justicia norteamericana, no continúen matando alegremente a inocentes desarmados por simple odio racial, paren la protección de esos cobardes asesinos blancos uniformados.

Es nuestro deseo que las cosas cambien a partir de esta lamentable tragedia, sino, vemos en un futuro no muy lejano una guerra civil en la patria de Washington, Lincoln y Barack Obama.



Desde La República Dominicana

Leopoldo López: preso de conciencia

El abuso de Nicolás Maduro contra Leopoldo López
El gobierno de Venezuela, que encabeza Nicolás Maduro, sigue cometiendo abusos contra las libertades públicas, como acaba de ocurrir con la sentencia condenatoria contra el líder opositor Leopoldo López, condenado a 14 años de prisión por encabezar protestas pacíficas contra el régimen.

Es inaudito lo que acaba de hacer el gobierno venezolano. ¿Cómo justificar una injusta de esta dimensión, en este tiempo, mientras el gobierno que ha sido inspiración de los chavistas y maduristas, el régimen cubano, está caminando por el sendero de la flexibilización?

El papa Francisco visitará próximamente Cuba, y con ese motivo el gobierno que encabeza Raúl Castro anunció una apertura poniendo en libertad a miles de presos.

La información que ha llegado a los medios de todo el mundo indica lo siguiente:

“El Gobierno de Cuba indultará a 3.522 presos con motivo de la visita del papa Francisco a la isla, según un acuerdo del Consejo de Estado divulgado hoy en medios oficiales.

En las próximas 72 horas se hará efectivo ese indulto, según la información oficial, a presos con más de 60 años de edad, menores de 20 años sin antecedentes penales, enfermos crónicos, mujeres, reclusos que iban a obtener libertad condicional en 2016, así como extranjeros siempre que el país de origen garantice su repatriación”.

Pero el gobierno de Venezuela ha mantenido en prisión durante más de un año al joven dirigente político Leopoldo López, por incitar a la protesta contra el régimen. Le han inventado varias acusaciones, pero todo el mundo sabe que la razón de la prisión, y ahora de la condena, es de carácter político.

Varios organismos internacionales han hablado con mucha claridad sobre la prisión injusta contra Leopoldo López. Lo han declarado preso de conciencia. Nadie con prueba puede decir que haya incitado a la violencia. El proceso ha sido jurídicamente débil, inconsistente y burdo, para no llamarlo una patraña de bajas pasiones políticas.

El gobierno venezolano tiene múltiples problemas que debe afrontar, especialmente relacionados con la corrupción administrativa, con el desabastecimiento general de alimentos y productos, la quiebra moral de la sociedad venezolana, la huida persistente de miles de personas de ese país, hacia naciones vecinas, incluyendo Colombia, que tiene frontera con Venezuela. Ahora, para complicar más el panorama Maduro ha tomado medidas abusivas contra ciudadanos colombianos que comparten frontera con Venezuela.

El régimen político de Venezuela deberá revisarse. El camino que transitan no es el de solucionar los graves problemas de ese país, sino el de la confrontación y la violencia. Declarar la prisión de 14 años contra Leopoldo López es un acto de violencia política y jurídica que toda nación democrática y civilizada debe evitar.

Con Leopoldo López los dirigentes venezolanos andan desorientados, no saben qué hacer, y por eso han decidido condenarlo. No se dan cuenta que están construyendo el camino de un mártir, si terminan de asesinarlo, o de un héroe redentor, pues podría salir de la cárcel al Palacio de Miraflores.


Editorial Acento
Acento

El problema es entre Leonel Fernández y EE. UU.

Extradición, Leonel y Quirino
Quirino Ernesto Paulino Castillo salió de la cárcel en enero del 2014, cumplió menos de 10 años de prisión por traficar más de 33 toneladas de cocaína. Aquí eso solo es posible para quienes trabajan con las autoridades o cooperan con ellas delatando a sus cómplices.

Su ofensiva mediática contra el expresidente Leonel Fernández sin dudas forma parte del acuerdo que habrá hecho con las autoridades para obtener su libertad. Los leonelistas prefieren creer que esta es “una campaña de descrédito” contra su líder, cuando en realidad es algo mucho más serio. Según Quirino, Leonel es su cómplice en el tráfico de las 33 toneladas de cocaína porque recibió dinero a cambio de protegerlo. Aquí cualquier denuncia anónima pone en movimiento la acción de la justicia; acusaciones como las que públicamente lanza Quirino tendrán serias consecuencias para el exgobernante dominicano.

Y cuando se dicen cosas como las dichas en público, uno debe preguntarse, ¿y qué cosas no le habrá dicho Quirino a las autoridades? Quirino fue al Consulado Dominicano en Nueva York en diciembre pasado a cambiar su cédula de militar a civil, estuvo acompañado de dos agentes de seguridad. Él está en el programa de protección de testigos, no puede hablar lo que quiera, lo que dijo debió ser aprobado por las autoridades. Este no es un problema entre Leonel y Quirino, este problema es entre Leonel y las autoridades estadounidenses.

Quirino señaló al enjuiciado senador Félix Bautista como un mensajero que habría ido a su casa a buscar dinero a nombre de Fernández.

Lo que ha revelado Quirino es nuevo para los dominicanos, pero no debe serlo para las autoridades estadounidenses. Esto quizá explique por qué “actualizaron” el tratado de extradición el año pasado. Aquí faltan muchas cosas por verse, esto recién empieza.


J. C. Malone
TESTIGO DEL TIEMPO
Listín Diario

Figureo en DLRD: Isabel Pantoja

Memes de Isabel Pantoja

Olga Dipp / Desde La República Dominicana

Figureo en DLRD

Fuente: W.W.W.

Alto ejecutivo de FUNGLODE a juicio en España

Pedro González-Trevijano. Ejecutivo de FUNGLODE y quien es a la vez magistrado del Tribunal Constitucional de España.

Acusado de prevaricación y nepotismo
El profesor español Pedro González-Trevijano, regente del Instituto Global, la universidad de la Fundación Global, Democracia y Desarrollo (FUNGLODE), la ONG propiedad de Leonel Fernández, enfrenta un juicio en España por cargos de prevaricación y nepotismo.

Medios españoles, como los diarios El País, ABC y otros, informaron que el Tribunal Supremo de España abrió una causa contra el magistrado del Constitucional Pedro González-Trevijano por un presunto delito de prevaricación cometido durante su anterior etapa como rector de la Universidad Rey Juan Carlos. González-Trevijano, que fuera aupado al Alto Tribunal gracias al gobernante Partido Popular, será investigado por “numerosas contrataciones ilegales de profesores”, según reza la querella en su contra.

El juez Cándido Conde-Pumpido será el ponente de la causa contra González-Trevijano, según se informó.

La querella contra el magistrado González-Trevijano fue presentada por el profesor titular de la Facultad de Ciencias de la Comunicación Universidad Rey Juan Carlos, quien le acusa de haber tejido durante su etapa como rector, entre 2002 y 2013, una “tupida trama clientelar” con contrataciones ilegales de profesores en violación a los procedimientos.

Asimismo, se señala que González-Trevijano gastó en solo cuatro años más de 473, 000 euros sin justificar, según uno de los ex vicerrectores de la universidad, David Ríos Insua.


El profesor Ríos Insua aseguró que González-Trevijano se quedaban con comisiones de contratas de la universidad.

Nota: Pedro González-Trevijano es desde el 13 de junio de 2013 hasta la actualidad miembro del Tribunal Constitucional de España. Ver aquí.

Lea todos los detalles en el diario Acento, aquí.

JK / DLRD

Lucha Constitucional o por la impunidad?

Fuera de la CIDH, perderíamos los ciudadanos
Él casi siempre nos abandona. Pocas veces está junto a nosotros cuando hay algún abuso. Cual si temiera reprochar a los suyos, o tal vez porque piensa igual, solemos verle colocándose junto a la autoridad, esa que se traduce normalmente en irrespeto a los derechos humanos.

Por eso, porque el Estado con frecuencia nos da la espalda, ha tenido que sentarse en el banquillo de los acusados en la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), un tribunal que ha hecho justicia en casos tan emblemáticos como el de Narciso González (Narcisazo) y el de Juan Almonte.

Pero hoy sólo hablamos de “soberanía” y de “haitianos”. Y aparecen parroquianos que celebran el rechazo a la adhesión a la CIDH como si fuera un gran triunfo de ese Estado que se empeña en hacer galas de su poder mientras, al mismo tiempo, logra quitarse de encima una corte que le reclama sus eternos desvaríos contra los ciudadanos. Lo grave es que sin el CIDH, que es la única puerta que podemos tocar frente a los abusos policiales y judiciales, los dominicanos quedaremos a la deriva. ¿Quién acaso nos va a defender cuando el Gobierno, como de costumbre, decida callar?

¿Dónde quién, por ejemplo, irán los niños que quedaron huérfanos en Baní después que agentes policiales vestidos de civil acabaran con la vida de sus padres? La justicia, la Policía y el Gobierno prácticamente ni se han inmutado frente al caso. ¿Alguien hará algo?

La justificación de muchos para celebrar que salgamos de la corte es que siempre fallan contra RD. Pero, ¿no hemos pensado que es porque somos culpables? Esta, más que una lucha Constitucional, parece ser por la impunidad.

Marien Aristy Capitán
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/fuera-de-la-cidh-perderiamos-los-ciudadanos/autor/marien-aristy/

Acento muestra orden de arresto a excapitana y "Mujer del Año"

Con la credibilidad de un medio no se juega

La que fuera galardonada como "Mujer del Año", la excapitana del Ejército Nacional asignada a la Dirección Nacional de Control de Drogas Raysa I. De La Cruz Olivarez, le mintió al país y a los medios de comunicación que la entrevistaron al asegurar que no existió nunca una orden de arresto contra su persona.

El diario Acento.com.do quien dio la primicia del hecho, publicó en su portada una foto de una orden de arresto de una corte del Distrito de Nueva York . Según el documento mostrado es el caso #0772 y la acusación que se le imputa es de supuesta 'Conspiración para distribución de drogas narcóticas". Que luego la liberaran bajo fianza y esté en su casa no es incumbencia del diario Acento, sino de las autoridades judiciales norteamericanas.

Hasta hoy, uno no sabe de mañana, los periodistas de Acento han demostrado a sus lectores que cuando publican una información es porque tienen las pruebas en las manos. Ojalá siempre sea así para que mantengan la credibilidad que mantienen hoy en la sociedad dominicana.

Lea todos los detalles en Acento, aquí.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

Deber cumplido

                                José Alejandro Ayuso.

El deber cumplido
Como ya conoce la amable lectoría, en estos momentos soy persona amenazada de una demanda judicial ante el Tribunal Federal Distrital de los Estados Unidos del Distrito Sur del estado de la Florida, bajo la imputación de alegada difamación a un funcionario público en el prólogo de un libro que denuncia, pruebas al canto, uno de los casos de violación constitucional y corrupción más sonados de los últimos años.
En mi calidad de jurista, y con el objeto de colaborar en la eventual defensa técnica con los prestigiosos abogados locales y extranjeros apoderados del caso, me he dado a la tarea de investigar en la doctrina estadounidense el tratamiento al tema de la libertad de expresión e información, así como el alcance jurídico del ejercicio de este derecho fundamental cuando el reclamante supuestamente calumniado es un funcionario público.

Lo primero es que todo análisis debe partir del mandato contenido en la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de 1978 que, como bien expresa el Dr. Leonel Fernández en su libro El Delito de Opinión Pública (p. 288, 2da edición, Funglode 2011), “…en esencia…quiso establecer…un régimen de amplias libertades en el que no se contemplasen, en principio, limitaciones o restricciones a su pleno disfrute o ejercicio”.

Acto seguido, y a la hora de interpretar los límites de la libertad de expresión, es obligado recurrir a la “Doctrina de la real malicia” desarrollada en la célebre decisión de la Suprema Corte de los EEUU “New York Times vs Sullivan” en el año 1964, con el objetivo de proteger a la prensa (también se aplica a lo publicado en libros) de demandas judiciales de tipo civil o penal promovidas por funcionarios públicos afectados en su honor por informaciones sobre su desempeño oficial que consideren no correspondan a la verdad objetiva.

Bajo el principio de que la “discusión sobre los asuntos públicos debe ser desinhibida, sin trabas, vigorosa y abierta, pudiendo incluir ataques vehementes, cáusticos y, a veces, desagradablemente agudos contra el Gobierno y los funcionarios públicos”, la regla constitucional del caso es la siguiente: “La Constitución impide a un funcionario público ser indemnizado por razón de una manifestación inexacta y difamatoria referente a su conducta oficial, a menos que el funcionario reclamante pruebe que fue hecha con real malicia, es decir, con conocimiento de que era falsa o con una temeraria despreocupación acerca de su verdad o falsedad”.

Esta regla de interpretación implica que la garantía a la libertad de expresión no sólo protege al periodista o al autor de un libro que informa sobre hechos y emite juicios exactos, sino que además extiende la protección a los que puedan contener algún error, siempre que este sea cometido de buena fe. Ergo, el demandante no sólo tiene que probar el carácter difamatorio de la información, sino además que se actuó de mala fe en su contra.

Los presuntos implicados por escribir, prologar y presentar el libro que se alega difamador cumplimos con el deber fundamental previsto en la Constitución dominicana que ordena a toda persona a “Velar por el fortalecimiento y la calidad de la democracia, el respeto del patrimonio público y el ejercicio transparente de la función pública.” Si se cumple la amenaza, es improbable que en los EEUU y ante un juez imparcial se pueda demostrar lo contrario.

José Alejandro Ayuso
El Nacional.com.do
http://elnacional.com.do/agenda-global-162/

Acusan a Ferran Adrià de estafa

    Ferran Adrià. / GIANLUCA BATTISTA.

Adrià niega haber estafado a un exsocio al comprarle su parte de elBulli

Ferran Adrià ha negado hoy haber estafado a su exsocio Miquel Horta aprovechando que éste sufre una enfermedad degenerativa. Los hijos de Horta interpusieron una demanda contra el chef con el argumento de que Adrià y quien ha sido su compañero de viaje durante 30 años en elBulli, Juli Soler, compraron la participación de Horta a un precio inferior al de mercado. En el juicio, que se celebra hoy en Barcelona, el chef ha defendido la cantidad pagada a Horta y ha asegurado que éste contó con el apoyo de sus asesores cuando se produjo la operación, en 2005.

Adrià ha explicado ante la juez que conoció a Horta en 1992. Ambos trabaron una fuerte amistad que, para Adrià, aún perdura. "Yo quiero mucho a este señor, hay cosas que no se olvidan", ha dicho el chef. El hombre, que está incapacitado, no ha asistido al juicio y la demanda, de hecho, la han interpuesto solo sus hijos, que son quienes tienen su tutela. En aquella época, Soler y Adrià esperaban un crédito del banco como agua de mayo para seguir adelante con su negocio. Y Horta les hizo un favor difícil de olvidar. "Estábamos en la crisis del 93, que fue muy dura. Y él nos ayudó".

El chef de prestigio internacional ha negado, como sostienen los demandantes, que Horta fuera una suerte de protector de elBulli. "No fue un mecenas, sino un banco". El acuerdo fue el siguiente: Horta les prestó casi 300.000 euros con un interés del 11% y con la condición de que, si no pagaban, se quedaría con la propiedad del restaurante. Más tarde, y también en agradecimiento, Miguel Horta y su hermano Federic se hicieron socios, con una participación del 20%.

ElBulli no era entonces el restaurante de fama mundial en el que se convirtió más tarde. Pero en 1996, en Francia, Adrià fue proclamado el mejor chef internacional y las cosas empezaron a cambiar. "Yo entonces no tenía piso ni coche. Con Juli, trabajábamos 330 días al año, 15 horas cada día", ha recordado el chef sobre los inicios de su negocio. Hasta 2003, ha recordado, su mayor sueldo fueron 40.000 euros. Al contrario de lo que ha insinuado el abogado de los demandantes, Adrià ha negado que la fama internacional proceda de los "contactos" de Horta que, a su juicio, "en el extranjero no conocía a nadie". "Lo que hizo importante a elBulli fue la creatividad de todo un equipo".

Con el éxito llegaron también los derechos de imagen a raíz de una serie de televisión sobre el chef. En 2004, por primera vez, Adrià y Soler cobraron a elBulli por esos derechos un total de 600.000 euros, a pesar de que habían generado por ese concepto 3,5 millones de euros. Hasta entonces, todo lo que habían ganado había repercutido en el restaurante. "Horta siempre nos agradecía que lo hiciéramos así. Pero hasta él mismo nos dijo que teníamos que cobrar aparte por todo aquello. ¿Ustedes se imaginan que lo que Messi cobra de Nike y de otros sitios se lo lleve el Barça?", se ha preguntado Adrià durante la vista oral.

Ese mismo año, se giraron las tornas. Horta no había tenido éxito en sus negocios particulares y pidió a sus socios ayuda. Necesitaba un millón de euros. "Nos dijo que le hacía falta dinero. No le pregunté qué había pasado. Le intenté ayudar". Entre todos, siempre según el chef, pensaron que la mejor forma era comprarle su participación en elBulli. Soler y Adrià pagaron por ese 20% 1,2 millones, cuatro veces lo que había invertido Horta. "No sé quién no firmaría un negocio así. Yo lo consideré una cantidad justa". Adrià ha explicado que, entonces, elBulli, como toda España, vivía "la euforia económica" y llegó a facturar cuatro millones.

"No teníamos ninguna necesidad de comprar, lo hicimos para ayudarle. Yo me he acostumbrado a vivir con lo mínimo. Creo que voy a generar mucha riqueza en el futuro y que parte de ella ha de retornar a la sociedad", ha defendido Adrià, que ha insistido en que, ya entonces, pensaba cerrar el restaurante y crear una fundación. Llegó a proponerle a Horta la posibilidad de presidirla. Adrià ha dicho que es una "lástima" que ni él ni Soler -también afectado por una enfermedad degenerativa- puedan participar finalmente en el proyecto elBulli Foundation.

En su demanda, los hijos de Horta consideran que los exsocios de su padre se aprovecharon de su enfermedad mental para comprarle las participaciones por un precio irrisorio. El abogado ha insistido al chef si tenía indicios de su enfermedad. El letrado ha subrayado que Horta era una persona "emotiva" que "lloraba mucho" y cometía "excentricidades", como "celebrar su 25 aniversario de boda en elBulli?" "No creo que eso sea una excentrididad", ha replicado Adrià, que ha negado tener indicio alguno de la enfermedad de Horta. A la salida de la vista oral, el juez se ha mostrado sorprendido por la demanda -interpuesta tres años después de la compraventa de participaciones- y ha tenido palabras de elogio para Miquel Horta. "Tengo memoria para la gente que me ha ayudado. Pero el éxito tiene un precio".

JESÚS GARCÍA Barcelona / elpais.es / http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/29/catalunya/1351502263_778769.html

Leonel y su gente se adelantan a los acontecimientos

Tribunales en EEUU están esperando el 16 también
La campaña mediática que iniciara el ministro de Turismo y que continúan los cagatintas que mantienen sus plumas vendidas al servicio del régimen sobre un supuesto plan para desnotar la figura de Leonel Fernández, tras salir del poder, no es más que la confirmación de que durante los tres meses del periodo de transición no pudieron cobijarse bajo la sombra protectora de Danilo Medina, y literalmente se están cagando.

A Leonel Fernández no hay que desacreditarlo, sus actuaciones están a la vista de todos, no estará preso de por vida por el blindaje legal que se fabricó, aunque no puede descartarse que Danilo Medina tenga un as debajo de la manga y les haga pasar duros momentos a éste y a toda la ganga que apandilló y protegió durante los últimos ocho años.

Y todavía quedan otros recursos para que paguen los que se han servido con la cuchara grande robándose el dinero de la educación y de las medicinas del pueblo dominicano, la justicia internacional. Todos los capos de la droga que han sido apresados y llevados al país del norte han cantado tan claro como lo hacen los gallos, en USA esos expedientes están instrumentados y hay jueces que solo están a la espera del cese de funciones de muchos, para iniciar apresamientos, pedidos e inicio de procesos penales a los socios de los extraditados.

Supongo que a los turpenes involucrados en estas actividades no les será muy fácil zafarse de la sed de venganza que tienen los apresados en el país del norte y de la larga mano de la justicia norteamericana. Los funcionarios del régimen y sus cortesanos se han adelantado, esperemos a ver qué pasa y cómo se desarrollan los acontecimientos luego del 16 de agosto
Juan Santos / Desde La República Dominicana

Banco del Vaticano acusado de lavar dinero ilícito

Colapsa Iglesia Católica

IOR ADMINISTRA LAS CUENTAS DE ÓRDENES RELIGIOSAS ASÍ COMO DE ASOCIACIONES CATÓLICAS, ES UNA INSTITUCIÓN DE LA IGLESIA

El Instituto para las Obras Religiosas (IOR), conocido popularmente como el Banco del Vaticano, está siendo investigado por la justicia italiana por presunto lavado de dinero ilícito, indicó este martes el diario La Repubblica.

IOR, que administra las cuentas de varias órdenes religiosas así como de asociaciones católicas, es una institución de la Iglesia Católica que se beneficia de la extraterritorialidad ya que se encuentra en la Ciudad del Vaticano y no se rige por las normas financieras vigentes en Italia.

El Instituto estuvo implicado en un escándalo político-financiero en los años 80, por la quiebra en 1982 del Banco Ambrosiano (del cual el Vaticano era un accionista importante) por el peso de una deuda de unos 3.500 millones de dólares y un agujero fiscal de 1.400 millones de dólares.

Según el diario La Repubblica, diez bancos italianos, entre ellos los poderosos Intesa San Paolo y Unicredit, están involucrados en el caso.

La justicia italiana sospecha que el Banco del Vaticano administre a través de cuentas anónimas, identificadas sólo con la sigla IOR, importantes sumas de dinero de oscura procedencia.

Según el diario, en el 2004, "cerca de 180 millones de euros circularon en unos dos años" sin que haya suministrado la identidad de los autores de la transacción, como exige la ley italiana.

"Se indaga acerca de la posibilidad de que personas con residencia fiscal en Italia utilicen el IOR para esconder delitos como fraude y evasión fiscal", precisa el diario.

"Se trata de cuentas sospechosas", según los fiscales de Roma citados por el diario, quienes podrían solicitar una rogatoria internacional para identificar a las instituciones y personas que se han beneficiado de las operaciones y si a través de ellas se introdujo dinero ilícitamente en Italia.

Hace menos de un año, IOR designó como presidente a Ettore Gotti Tedeschi, representante entonces en Italia del grupo Santander, para remplazar a Angelo Caloia.

El banquero Caloia había sido encargado por Juan Pablo II en 1989 de la primera limpieza en el manejo de las cuentas papales tras el escándalo del Banco Ambrosiano, lo que permitió descubrir las acciones del tristemente célebre monseñor estadounidense Paul Marcinkus, el llamado "banquero de Dios", fallecido en febrero del 2006.

AFP

Ciudad del Vaticano, Santa Sede