VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

martes, 13 de julio de 2010

Omsa: ¡peligro público!




PRECARIAS CONDICIONES
Pasajeros salen despavoridos al incendiarse autobús de la OMSA
LA OMSA SE INCENDIÓ EN LA RUTA DEL V CENTENARIO
Decenas de pasajeros salieron despavoridos por puertas y ventanas al incendiarse un autobús de la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA) que hace la ruta del corredor Kennedy.

El autobús se trasladaba en dirección Este Oeste y al llegar a las inmediaciones de Televida, en el V centenario, la palanca de cambio comenzó a registrar una falla que provocó que saliera fuego de la cabina.

El chofer del autobús con la ficha 98249, que rehusó idenficarse, explicó que el hecho se produjo a las  10:30 de la mañana y que desde que bajaron los pasajeros empezó a echarle agua de las cloacas y del contén para apagar el autobús hasta que llegaron los bomberos.

Dijo que no hubo heridos. “Gracias a Dios en el autobús no iban mujeres embarazadas, niños ni personas mayores”, dijo.

Señaló que los vecinos al observar que cogía agua de cloacas para apagar el incendio fueron en su auxilio. Dijo que era la segunda vuelta que realizaba y que hasta ese momento no había presentado fallas que le alertaran sobre las malas condiciones de la palanca de cambio.

“Esas guaguas son un peligro, el otro día a una le falló el guía y el chofer perdió el control, la OMSA no tiene dolientes”, dijo otro empleado de la OMSA que tampoco quiso ofrecer su nombre.

El personal de la entidad se manejó con hermetismo por temor a ser cancelado por la precaria situación que presenta la institución.

Pasado este mediodía el autobús se encontraba en el lugar a la espera de ser trasladado al control que se encuentra en el kilómetro 9 ½ de la autopista Duarte.
María Eugenia del Pozo
Listín Diario.com.do
http://www2.listindiario.com/la-republica/2010/7/13/150293/Pasajeros-salen-despavoridos-al-incendiarse-autobus-de-la-OMSA

Abusadores sexuales católicos: no respetan ni a la familia




El obispo que abusó de su sobrino durante ocho años




Roger Vangheluwe abusó de su sobrino desde que tenía 10 años
El prelado renunció después de que la familia amenazase con destapar el caso

El pasado mes de abril, el obispo de Brujas, Roger Vangheluwe, presentaba su dimisión por haber abusado de un menor de su entorno. Era el primer prelado europeo que renunciaba por un caso de pederastia. Un artículo publicado en 'The New York Times' y 'The Internation Herald Tribune' desvela este martes los pormenores del caso: la víctima fue su sobrino, que sufrió los abusos de su tío desde los 10 a los 18 años. Vangheluwe sólo dimitió tras la presión de su víctima y la familia, que amenazaron con destapar el caso.

Hace dos meses, Vangheluwe justificó así su renuncia: "La víctima aún sigue marcada. Durante los últimos decenios he reconocido varias veces mi culpa ante él y ante su familia, y he pedido perdón. Pero esto no lo ha tranquilizado. Y yo tampoco lo estoy".

Sin embargo, según el artículo del 'Herald Tribune', parece que no fueron los remordimientos lo que llevó al obispo a renunciar. Su víctima -un escultor y pintor que actualmente tiene 42 años- dijo "basta" cuando una niña de la familia que acababa de confirmarse recibió una postal de felicitación del obispo pederasta, en la que le hablaba de lo sagrada que era la infancia.

Tras obtener escasas respuestas del obispo y su antiguo superior, el escultor y su familia enviaron correos electrónicos a todos los obispos belgas amenazando con denunciar los abusos.

Un día después, el sobrino presentó una queja formal. El entonces responsable de la comisión interna de la Iglesia belga para casos de abusos, Peter Adriaenssens, telefoneó al obispo, que reconoció su culpa. La comisión presidida por Adriaenssens coincidió: el prelado tenía que dimitir.

Silencio y amenazas
Aquella amenaza consiguió lo que no había logrado en 25 años. "Intenté en vano desconectar mi cerebro. No sé si puedo lidiar con ello, lidiar con tanto dolor", dice el sobrino en el artículo. Según la víctima, tras los abusos intentó denunciar lo que había hecho su tío. Todavía hoy prefiere no identificarse: "Estoy asustado y la Iglesia tiene mucho poder", dice.

Un sacerdote belga que conoció el caso llegó a ser amenazado por ello. Según ha declarado el padre Devillé, en 1996 se reunió con el entonces cardenal de Bélgica, Godfried Danneels, para denunciar el caso. Durante la cita Danneels no cesó de mirar el reloj y unos días después le envió una misiva amenazante: "Deje de hacer acusaciones públicas infundadas contra la Iglesia y sus funcionarios si no tiene pruebas, especialmente de obispos y sacerdotes.

El entonces cardenal ha negado al 'Herald Tribune' haber tenido conocimiento del caso. No está claro si el Vaticano conoció la denuncia de hace 14 años ni cuánto sabía del caso hasta la dimisión del obispo.

El caso de Vangheluwe ya no puede ser perseguido por la Justicia belga, pues ha pasado más de una década desde que la víctima alcanzó la mayoría de edad. El obispo se ha refugiado en un monasterio trapense y está siendo investigado por otro caso de abusos.

Sin embargo, desde la renuncia de Vangheluwe medio millar de belgas han denunciado haber sufrido abusos de sacerdotes, en un caso que ha llevado incluso a registrar la sede del arzobispado de Bruselas. "Por primera vez, hay una generación de hombres que están denunciando que sufrieron abusos", dice Adriaenssens, quien el mes pasado renunció a su cargo después de que la policía confiscase sus archivos en uno de los registros.
El Mundo.es
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/13/internacional/1279033541.html

Bebidas alcohólicas en exceso matan



    Anais Fernández.

Anais Fernández de 16 años fue hallada inconsciente en un parque de Brooklyn
Estudiante dominicana muere por exceso de alcohol

NUEVA YORK._ Una estudiante dominicana residente en Queens identificada como Anais Fernández y de 16 años de edad, murió después de haber bebido en exceso junto a su novio y las autoridades la encontraron inconsciente  en un parque de Brooklyn. La víctima, amaba a los animales, especialmente a los gatos y soñaba con ser veterinaria.

Estudiaba el noveno grado en la escuela secundaria Grover Cleveland. Tras ser llevada a la emergencia del hospital Wyckoff Heigths, falleció posteriormente en el nosocomio.

Su padre José Fernández y el resto de la familia, están devastados después de enterarse de la trágica noticia. Fuera de la casa, vecinos y amigos consolaban al progenitor de la muchacha que se refería a ella como una excelente estudiante y con un futuro brillante, entre incontrolables sollozos.

Fuentes de la investigación dijeron que la menor salió el domingo con su novio, quien al parecer le dio la bebida alcohólica que ingirió y que según el informe preliminar, fue la causa de la muerte.

Se espera la confirmación o no de ese dato después que la Oficina Forense haga una autopsia hoy martes al cadáver de la estudiante dominicana. Las autoridades desconocen qué tipo de bebida tomó la estudiante.

Su padre dijo que había pasado con altas calificaciones todas sus materias y que este año contemplaba entrar a la universidad. “Era muy amable y adorable”, dijo uno de los vecinos de la infortunada alumna.

En su vecindario de Ridgewood, vecinos y conocidos, la recordaron como una adolescente que rescataba a los gatos y las aves y alimentaba a esos animales. “Todo el mundo en el barrio la amaba”, dijeron otros residentes.

Adalys Fernández, hermana menor de la occisa dijo estar sorprendida por la muerte de Anais.
Miguel Cruz Tejeda
El Nuevo Diario

Trujillo no mandó a matar a las Mirabal



General Juan Pou Hijo también lo asegura

Huariel Cabrera Rodríguez, un íntimo amigo de uno de los hijos de Rafael Leónidas Trujillo Martínez (Ramfis) afirmó que habría presenciado que el ex dictador, cuando leyó la noticia, estalló un fólder y se comunicó con Don Manuel Moya y Joaquín Balaguer al Palacio Nacional.


El ex dictador dominicano, Rafael Leónidas Trujillo Molina, habría sufrido un desmayo, por lo que tuvo que ser sostenido por familiares que se encontraban a su lado, cuando recibió la noticia del asesinato de las hermanas Patria, Minerva y María Teresa Mirabal, asiduas combatientes de su régimen.

La revelación la hizo al programa “Hablando Claro”, de Multimedia Dominicanoshoy.com, Huariel Cabrera Rodríguez, íntimo amigo de Ramfis Rafael Trujillo Ricart, hijo de Ramfis Trujillo, vástago predilecto del ex gobernante dominicano.


Lea noticia completa aquí.

Y las declaraciones del general Juan Pou, aquí.

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Sicariato es una realidad



El sicariato es una realidad como empresa en el país.
Solo hemos visto la punta del iceberg.
Las cifras que nos suministran las autoridades son alarmantes.
En los últimos 18 meses han muerto 300 personas a manos de estas bandas de asesinos.
Un promedio mensual de 17 personas, más de una cada dos días.
Nadie está exento ni a salvo de estos cazadores.
Las autoridades deben profundizar el desmantelamiento de esta práctica antes de que sea demasiado tarde.
Los sicarios no perdonan, no le demos más espacio para sus actividades.
John Goodman / Desde La República Dominicana

lunes, 12 de julio de 2010

De ciudadana colombiana a Ingrid Betancourt



CARTA ABIERTA A INGRID BETANCOURT

Ingrid:

Difícilmente podría encabezar esta carta con un “respetada” o “apreciada”, dado que su condición actual frente a los colombianos no da para tanta diplomacia.

Bien complicado es para una ciudadana normal como yo, digerir sin indigestarse su última gran idea que tiene convulsionada, indignada y asqueada a la opinión pública. Me encantaría realmente poder hablarle de frente y expresarle la profunda antipatía que millones de colombianos estamos sintiendo por usted. Pero gracias a internet, estoy absolutamente segura de que terminará leyéndome, quizá en la intimidad de su habitación o tal vez frente a sus igualmente desvergonzadas madre y hermana.

Quiero decirle que no solamente estamos viéndola como el ícono del cinismo y la desfachatez si no también como la prueba fehaciente de que su oportunismo no tiene límites y de que la vergüenza no es una palabra que usted conozca en ningún idioma. Y, una vez más, como en ese febrero de 2.002, usted se equivocó. Si señora, se equivocó de cabo a rabo, porque los colombianos unidos hemos demostrado que no nos arredramos ante ningún tipo de delincuencia. Y usted es una vulgar delincuente oportunista. Más chanchullera terminó siendo que sus captores. Por lo menos con esos terroristas sabemos a qué atenernos, pero no hay nada peor que la condición subterránea de quien aparenta decencia y es solamente un vulgar y desvergonzado ladrón.

Que usted necesite plata es una cosa y otra bien distinta es que quiera arrebatársela al más pendejo. Demandar al Estado colombiano por su secuestro y sus consecuencias es algo que solamente cabe en su cabeza y en la de las dos hienas femeninas que la acolitan. De dónde sacó usted que los impuestos que pagamos los colombianos deben ir a su cuenta bancaria en retribución por su irresponsabilidad y sus ansias de protagonismo? ¿Cómo llegó usted a la conclusión de que la gratitud por un rescate que usted calificó como “perfecto” es traicionando a un país que marchó por usted y lloró de alegría el día en que el Ejército Nacional de Colombia la trajo a la libertad sin haber disparado un solo tiro? Dígale a su mami que es mejor quedar mal que quedar peor y que así quietecitas como estaban en Francia, era mejor. A los colombianos ya se nos estaba olvidando el show de odio y de mentiras que ella montó contra Colombia a causa de su absurda terquedad. También se nos estaba olvidando que fue usted misma quien propició su secuestro, empeñándose en ir a donde las fuerzas de seguridad le advirtieron no ir.

Su afrancesado talante no nos convenció nunca, Ingrid. Usted fue colombiana hasta que le convino y se convirtió en ciudadana francesa para que su familia pudiera denigrar de Colombia y su gobierno hasta el cansancio. No se nos olvida que rajaron de todo el mundo menos de los que la secuestraron. No se nos olvida que agradecieron a Chávez, Correa y Kirchner y lánguidamente a Uribe que fue el promotor de su libertad.

Por qué no demanda a su mami por esos genes tan torcidos que le dio? Por qué no demanda a Chávez por no haber intercedido en su favor frente a sus cómplices? ¿Por qué no demanda a Alfonso Cano, Iván Márquez y al Mono Jojoy? ¿Por qué carajos quiere mandarnos la mano al bolsillo de la manera más cínica y grotesca?

El sentimiento general de repudio es tal que en este momento desearíamos que usted jamás hubiera sido rescatada, porque si a alguien corresponde indemnizar por el sufrimiento de muchos es a USTED, descarada desagradecida.
En Francia le comen cuento. Usted se los tramó con “La Rabia en el Corazón”, que es la misma que estamos sintiendo al ver la manera como quiere asaltarnos. Su mamita los convenció de que usted era LA supercandidata presidencial, cuando en realidad su popularidad aquí valía menos que tres centavos. Su familia popularizó su secuestro en Europa poniendo a la comunidad internacional en contra de Colombia como si el Estado la hubiera raptado y callaron tímidamente la rampante verdad de que las FARC eran quienes se la habían trasteado, poniendo en absoluta responsabilidad del gobierno colombiano su libertad.

Calificativos para gentuza como usted hay muchos Ingrid, pero usted es la perfecta bruja arpía, capaz de pasar por encima de quien sea para lograr lo que quiere. Y lo que quiere es platica, de nuestro trabajo. ¡A ver!
A mi me importa un carajo lo que usted haga en Francia. Si la mantiene Sarkozy, si vende un libro o si se levanta un amante millonario. Poca falta le hace usted a Colombia, pero si se viene lanza en ristre a atracarnos, se estrelló contra el mundo otra vez, porque ese robo no lo vamos a permitir.

Sus pretensiones siempre van más allá de lo que la decencia permite, Ingrid. Qué hipocresía tan teatral la de sus declaraciones en el reciente aniversario de su rescate. Qué caradura. Visto está, lo que se hereda no se hurta, hijas de tigre salen pintadas, la perversión de su mamá elevada a la n potencia en usted. Ladronas desagradecidas.

Lleve la vida que le de la gana en París, pero no con nuestra plata, esquílmesela a otros, levántesela trabajando o como prefiera, pero ese zarpazo que le acaba de mandar a la Nación, no va a prosperar, a menos que la justicia de este país termine por demostrarnos categóricamente que es la más injusta del mundo.
MARITZA CASTRILLON SILVA
CIUDADANA COLOMBIANA
Esperanza Barroso / Desde La República Dominicana
Colombia.

OMSA versus OPRET



El Metro sigue siendo la alcancía electoral más productiva

El sábado 30 de enero de 2010 Diario Libre citaba a la OPRET diciendo: “El Metro es abordado el primer año por 17.8 millones. Transporta por día un promedio de  50,000 personas.”

El Día publicaba el miércoles 7 de julio de 2010: “Ditrén teme OMSA desaparezca ante limitados recursos. Moviliza 125,000 pasajeros en 175 guaguas en la capital y 25 en Santiago, diariamente, y recauda un millón de pesos.”

Aceptando como válidos los datos de usuarios que por un lado ofrece la OPRET sobre el Metro y los que ofrece OMSA sobre sus autobuses surge entonces una pregunta inquietante: ¿Cómo es posible que si OMSA transporta, cada día, más de dos veces y media la cantidad de pasajeros que el Metro, se mantenga a OMSA al borde del desastre mientras a la OPRET se le da todo el dinero que puede tener el gobierno e incluso el que no tiene?

Desde el punto de vista empresarial, cualquier administrador razonable está obligado a respaldar y estimular a aquella empresa que sea más eficiente. Esto así, porque se obtienen mejores resultados con la menor inversión posible. Sin embargo esa no parece que sea la lógica del gobierno del presidente Leonel Fernández. En esa primera línea del Metro apenas se transportan 25,000 personas diarias en viaje de ida y vuelta. Y por ese magro servicio el pueblo dominicano va a tener que pagar mil quinientos millones de dólares en capital e intereses, siempre que no haya aumentos por razón de mora en los futuros pagos. El subsidio actual del gobierno en la tarifa del Metro es del orden del 92.43%. Sus ingresos prácticamente nada aportan como retorno de la inversión. De ahí que el tren urbano se haya convertido en un gasto permanente sin probabilidades de que, por sí solo, pueda amortizar los préstamos tomados.

Tampoco se entiende la irracionalidad, OPRET de sabotearse a sí misma al no poner en funcionamiento las rutas alimentadoras, que es lo mismo decir que sería ampliar a OMSA y vincularla al tren urbano. El afán de monopolizar las asignaciones presupuestarias para el sector transporte, aún a costa de provocar la desaparición de OMSA, los lleva a una decisión masoquista. Resulta inexplicable que las rutas alimentadoras no hayan sido puestas en marcha todavía y, asombrosamente, el dinero que pudo haberse invertido en los autobuses y en el sistema de rutas que alimentarían el Metro sea utilizado para construir un enorme edificio para alojar las oficinas y los garajes de rutas alimentadoras que no existen.

Evidentemente una de las razones por la que el Metro ha sido un fracaso, y lo continuará siendo, es porque las decisiones no está en función de las necesidades del 70% de la población que necesita al transporte público sino en satisfacer la avidez de ganancia del cártel y financiar el proyecto “Leonel Siempre”. En ese sector de la economía nacional los que toman las decisiones son los principales cabecillas del cártel de la construcción. Dicho cártel reúne a altos funcionarios del gobierno y de la supuesta oposición política del Partido Revolucionario Dominicano en la figura de su Presidente, el ingeniero Miguel Vargas Maldonado. Es decir, que existe una discreta complicidad entre gobierno y supuesta oposición para que siga predominando la mentalidad de los megaproyectos, la de la construcción pura y simple, no de la solución de los problemas del transporte.

Uno tiene que preguntarse entonces: ¿Por qué el gobierno dominicano ha puesto todos los huevos en la canasta del Metro contribuyendo a que el transporte público de pasajeros sea hoy un auténtico desorden? Es evidente que el Metro de Leonel y de Diandino, ha sido, y sigue siendo, la alcancía electoral más productiva. Aquella fuente de donde se nutren los planes de perpetuarse en el poder político de la nación.

Y entonces tenemos que volver al puerto de origen: ¿Cómo es posible que si OMSA transporta, cada día, más de dos veces y media la cantidad de pasajeros que el Metro, se mantenga a OMSA al borde del desastre mientras a la OPRET se le da todo el dinero que puede tener el gobierno, e incluso el que no tiene?
Hamlet Hermann
http://hoy.com.do/opiniones/2010/7/11/333504/OMSA-versus-OPRET

El barril, el puerco y el fondo




La Real Academia Española (RAE) define  barril como “un recipiente de madera o de metal que sirve para conservar,  tratar y transportar líquidos y grasa, como una medida utilizada en la industria del petróleo y también lo refiere a una persona muy gorda”.

O sea, que sirve para muchas cosas, pero sin ninguna duda que la definición de conservar, tratar y transportar líquidos y sobre todo grasa concuerda con los políticos del uso y de la medida de un barril.  Y no es por casualidad que dicen que el poder engorda.

También tiene sus diferencias. De si se ve el fondo del barril o no. En Estados Unidos el Congreso tiene asignaciones presupuestarias que le llaman pork barrel proyects que quiere decir proyectos del barril de puerco, ¿asquerosos?

Se definen como proyectos gubernamentales aprobados por el Congreso para una localidad específica y que beneficia políticamente a su representante. El presidente Barack Obama al referirse a los proyectos del barril del puerco dice que no se opone a esos proyectos  porque les ha dado a los legisladores la oportunidad de obtener dinero federal directo. Pero  que en ocasiones esos proyectos han sido usados en términos fraudulentos y  han sido aprobados sólo para satisfacer la agenda política personal del legislador y no por el interés del público.  En  ocasiones se convierten en y  parte de una serie de casos de corrupción. Quiere decir que a  veces, el fondo del barril no se ve.

En República Dominicana los congresistas crearon el Fondo de Gestión Social conocido como el barrilito. Por supuesto, guardando las diferencias institucionales con el Congreso estadounidense.  En el caso dominicano, es a veces que se ve el fondo del barril.  En un principio, el procedimiento de la repartición de los fondos públicos se instrumentó a discrecionalidad del presidente del Senado de turno.  Por supuesto, distribuía a su mejor conveniencia y sobre todo a su mejor medida. Más tarde, una resolución estableció la repartición a partir de la población de cada representante en el Senado. Un peso por cada habitante. También el compromiso de rendir cuentas de los fondos que recibe.

No es barril ni mucho menos del puerco. Es en diminutivo, pero sin ninguna duda cumple con la definición.  Hace tratos y transporta la grasa necesaria para llenar las urnas y conservar el curul. Definitivamente son sabios los de la RAE.

Violeta Yangüela
El Nacional.com.do
http://elnacional.com.do/opiniones/2010/7/12/54181/El-barril-el-puerco-y-el-fondo

La hora de la iglesia


Curas pederestas
Desde los crímenes de la Santa Inquisición la católica y apostólica Iglesia romana ha tenido el poder, no propiamente divino, para salirse con las suyas. En unos casos ha bastado con pedir y en otros tres golpes de pecho han sido suficientes para limpiar la conciencia.

Ninguna otra religión ha gozado de ese privilegio. Pero todo tiene su límite, como se ha evidenciado con los abusos sexuales de niños en que han incurrido  curas y obispos. Esa inmunidad de que ha disfrutado por su complicidad con gobernantes tiránicos o por su alianza con el poder político y económico puede que haya tocado su fin.

El allanamiento a la catedral de Malinas, en Bélgica, incluyendo la tumba del ex primado Godfried Daneels en busca de pruebas de abusos sexuales a menores demuestra que al menos en la nación europea ya la Iglesia Católica no cuenta con su estatus privilegiado.

Los prelados, a los que se registraron sus celulares, no pudieron moverse del lugar hasta concluida la bochornosa y responsable operación. El Vaticano protestó enérgicamente ante una vejación, como definió el acto judicial al que dijo no se atrevieron ni siquiera los regímenes comunistas.

La respuesta fue que la ley era igual para todos. Y ese fue precisamente el argumento de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos al acoger la decisión de un juez de Oregón que negó inmunidad diplomática a la jerarquía eclesiástica, acusada de encubrir a un cura pederasta ya fallecido.

Si la fe en la Iglesia se ha resquebrajado no ha sido por obra de ningún enemigo, como afirmó el arzobispo auxiliar de Santo Domingo, monseñora Víctor Masalle Pérez, sino por  su culpa, por su grandísima culpa.

El caso de los curas pederestas ha sido la gota que rebosó la copa. El blindaje jurídico se ha desmoronado, pero el Vaticano puede todavía recurrir al divino, al menos para evitar los juicios terrenales por los abusos sexuales contra niños.

Luis Pérez Casanova
El Nacional.com.do
http://elnacional.com.do/opiniones/2010/7/12/54183/La-hora-de-la-Iglesia

Cinco besos

                                    El beso de Rodin.

      Humphrey Bogart e Ingrid Bergman.

                          Edith Shain y marino militar desconocido.

           Britney Spears y Madonna.

     Iker Casillas y Sara Carbonero.

¡Amor sí, guerras no!
Anótelo, este beso de Casillas y Carbonero lo vimos más de 70 millones de personas en tv, en vivo.
Pasará a la historia. Entre los besos más recordados.
Los conservadores que criticaron esta muestra de amor y alegría son los mismos que callaron cuando el ejército sionista masacró a la flotilla de solidaridad con Gaza.
Hagan el amor, no la guerra.

Marihal / Desde La República Dominicana

Amante de Bolívar: Irene Sáenz Aispuru

     El libertador Simón Bolívar y Manuela Sáenz Aispuru.

Desde una fosa común en Paita (Perú) hasta el Panteón de Caracas
LA ULTIMA TRAVESÍA DE LA LIBERTADORA
El 23 de noviembre de 1856, desterrada y proscrita, blanco de calumnias y aferrada a una silla de ruedas, víctima de una epidemia de difteria y con apenas 59 años, murió en el puerto de Paita (Perú) la emblemática libertadora del Libertador, Manuela Sáenz Aispuru. Su cuerpo y sus posesiones, incluidas sus cartas de amor y documentos secretos de la Gran Colombia que conservaba como recuerdos, fueron incinerados y las cenizas arrojadas en una fosa común del cementerio local, como un destino manifiesto para el olvido absoluto.

Una venganza alentada por la envidia de sus contemporáneos que sólo dio origen a su vigorosa leyenda. La historia de una hermosa mujer quiteña, fruto del amor prohibido entre un hidalgo español y una criolla que sobrevivió dos años al alumbramiento de su hija, quien después de participar en las redes de inteligencia que auxiliaron a los ejércitos de la causa de la Independencia en su primera juventud, a partir de 1822 se convirtió en amor y confidente del Libertador Simón Bolívar hasta su muerte en Santa Marta, en diciembre de 1830.

El domingo 16 de junio de 1822 en que lo conoció, a la cabeza de tres mil soldados Bolívar entró triunfante a Quito y ella, desde la baranda de su casa, le arrojó una corona de laureles que rozó su hombro y obligó a mirarla. Así lo describió: “Un inesperado temblor pobló mi alma y mi cuerpo durante un segundo eterno (...). Desde ese momento mi vida le perteneció para siempre. Me había conquistado el halo del héroe magnífico y su indudable esplendor”. Sólo había un problema: Manuelita era casada con el médico y naviero inglés James Thorne, 27 años mayor que ella.

Pero esa misma noche, durante un baile de bienvenida, emprendieron un amor temerario. Años después, en carta al militar italiano Giuseppe Garibaldi, citada por Juan Pablo Llinás en su libro Simón Bolívar visto por Manuela Sáenz, así lo resumió la enamorada: “Esa noche bailamos los valses de moda. A ratos lo sentí apretarme la mano y al tiempo mirar mis ojos en la búsqueda de saber hasta dónde podía avanzar (...). Después salimos al patio interno de la casa (...). Antes de regresar tomó con su mano mi barbilla y me besó en los labios”.

Manuelita Sáenz tenía 27 años; Simón Bolívar, 39. Desde ese día sellaron su amor. Ella dejó a su marido y lo acompañó en sus batallas. Se incorporó a su Estado Mayor y ascendió a Capitán de Húsares después de la Batalla de Junín en 1824. Desde el frente de Ayacucho, en diciembre del mismo año, el mariscal Antonio José de Sucre reconoció que se había destacado atendiendo a soldados heridos y “batiéndose a tiro limpio con fuegos enemigos”. Por eso pidió que se le otorgara el grado de Coronel del Ejército colombiano, que Bolívar aceptó.

Juntos vivieron la gloria antes de que la envidia los envolviera en su abrazo. Cuando Bolívar regresó a Bogotá para reasumir la Presidencia de la Gran Colombia y enfrentar la amenaza de la separación de Venezuela, uno de sus primeros deseos fue pedirle a Manuelita que lo acompañara. El 8 de enero de 1828 estaba con él, justo en el momento en que la Convención de Ocaña, convocada para saldar diferencias políticas con Santander en una nueva Constitución, estaba a punto de empezar. Inició en abril y en agosto ya había precipitado la dictadura del Libertador.

Bolívar afrontaba la tempestad política y ella saldaba los vínculos con su esposo. “¿Usted cree que yo, después de ser la predilecta de este general y con la seguridad de poseer su corazón, prefiera ser la mujer del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo o de la Santísima Trinidad? (...). Yo no vivo de preocupaciones sociales, inventadas para atormentarse mutuamente (...). Hagamos otra cosa: en el cielo nos volveremos a casar, pero no en la tierra (...). Allá todo será a la inglesa, porque la vida monótona está reservada a su Nación”, le escribió al doctor Thorne.

Tuvo tiempo para refrendar su libertad personal y, desde su casa en arriendo, a desafiar a los contradictores de Bolívar, sus mismos enemigos. Y se precipitó el momento estelar. Hacia la medianoche del jueves 25 de septiembre de 1828, cuando un grupo de conjurados llegaron a matar al Libertador y éste quiso enfrentarlos con espada y pistolas, Manuelita le impidió hacerlo y lo forzó a saltar por una ventana para eludir la muerte. Bolívar se ocultó bajo el puente de San Agustín y cuando pasó el peligro elogió a Manuelita con el apelativo con que la conoce la historia: “Tú eres la libertadora del Libertador”.

Desde ese día todo fue distinto. Bolívar desistió de su mandato extremo, convocó al Congreso a elaborar una nueva Carta Política y renunció a la Presidencia. Después emprendió su viaje hacia la muerte. Manuelita Sáenz lo recordaría con desgarradoras frases: “Al llegar a casa, besa mi mejilla por última vez. No pude conseguir que me permitiera acompañarlo (...). Me promete volver, pero el instinto me dice que parte para siempre de la ciudad y de este mundo (...). Nada le resta. El pesimismo lo consume. Ha perdido la ilusión de vivir”.

Y más demoró en conocerse el deceso del Libertador en diciembre de 1830, que en empezar el desprecio. Manuelita Sáenz no fue la excepción. Llegaron a pedir que le aplicaran la pena de muerte e incluso ella, entre las amenazas y la desesperación, intentó suicidarse haciéndose morder por una serpiente. Pero finalmente en 1833, el presidente Francisco de Paula Santander le cambió el castigo y la deshonra social por el destierro. Viajó a Jamaica junto con las esclavas Nathán y Jonatás que su padre le había comprado en Panamá en 1817, y allí permaneció tres años.

En críticas condiciones económicas, en 1835 decidió volver a su natal Ecuador para recuperar las propiedades de su padre, pero cuando llegó a su tierra fue apresada, conducida a Guayaquil y, por orden del presidente Vicente Rocafuerte, expulsada del territorio para evitar que su nombre revolcara la política. Sin destino y la única compañía de su esclava Jonatás, terminó en el puerto de Paita, al norte de Perú, donde habitualmente llegaban los desterrados ideológicos. Allí vivió 26 años sin honores, dándole rienda suelta a sus recuerdos.

Se dedicó a bordar, fabricar dulces o vender tabaco. Bautizó a sus perros con los nombres de los enemigos de Bolívar para recordarlos y volvió una costumbre reunir a los niños del puerto para enseñarles quién había sido el Libertador. Mientras el tiempo fue aplacando los odios, a su casa empezaron a llegar ilustres visitantes. El patriota italiano Giuseppe Garibaldi, el escritor peruano Ricardo Palma, su homólogo norteamericano Herman Melville. Cuando murió en 1856 quedó intacto el legado de su morada ajena. Y renació la leyenda.

Los pintores recobraron sus ojos oscuros, cabellos recogidos y tez blanca. Los escritores pulieron sus frases. “Le sobraba genio, sólo faltaban hombres que la secundaran”, expresó el historiador Alfonso Rumazo. “Su carne era como lava no eructada”, aseguró el escritor venezolano Denzil Romero. “Había en ella algo muy libre, casi descocado. Sin embargo, las manos bellas y cuidadas uñas que sostenían levemente las riendas, mostraban los ahusados dedos de la dama. Eran manos capaces de acción”, añadió Víctor Von Hagen.

El poeta chileno Pablo Neruda la inmortalizó en su canto: “Manuela, brasa y agua, columna que sostuvo no una techumbre vaga sino una loca estrella. Hasta hoy respiramos aquel amor herido, aquella puñalada de sol en la distancia”. Y primero que todos, con versos de La insepulta de Paita, reclamó para ella un epitafio: “Y yo les pregunté por Manuelita, pero ellos no sabían el nombre de las flores. Al mar le preguntamos, al viejo océano.

El mar peruano abrió en la espuma viejos ojos incas y habló la desdentada boca de la turquesa”.
Ahora es un colectivo el que recobra su nombre y sus cenizas. En el marco de la celebración del Bicentenario de los pueblos de América, por iniciativa del gobierno de la provincia de Pichincha (Ecuador) y el apoyo de profesionales y gentes del común de Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela, avanza la “Campaña triunfal, Manuela la Libertadora”. De la fosa común del cementerio de Paita fue extraído un pedazo de tierra y en un cofre dispuesto en la primera semana de mayo, los restos simbólicos de Manuelita son llevados a su justa morada.

La caravana ya recorrió las costas del Perú. Siguió su ruta por las provincias de Ecuador hasta llegar a Quito el 24 de mayo. En junio cruzó la frontera y el próximo martes 6 de julio estará en Bogotá. A su paso, investigadores, artistas y gobiernos están recobrando la memoria de una mujer que fue mucho más que amante de Simón Bolívar. Una activista política y libre pensadora que desde sus tiempos de portadora de la Orden del Sol, impuesta por el general José de San Martín, cumplió un rol protagónico para la libertad que hoy debe reivindicarse.

La idea es que el próximo 24 de julio, fecha del natalicio de Simón Bolívar, como fue su deseo hace 156 años, sus restos mortales, así sean simbólicos o volátiles cenizas, sean depositados en el Panteón Nacional de Caracas (Venezuela), donde reposan los del Libertador. Como lo advierten los organizadores de la caravana, ya es hora de romper los prejuicios históricos y promover el conocimiento de una de las mujeres emblemáticas de América que renace de su olvido para volver a florecer en la semilla de nuestra historia renovada.
Jorge Cardona Alzate
Foto: Daniel Gómez
El Espectador.Com
http://www.elespectador.com/impreso/politica/articuloimpreso-211676-ultima-travesia-de-libertadora

Tres de cien

      Angelina Jolie.

      Audrey Hepburn.


                           Marilyn Monroe.

Estas tres féminas acaban de ser escogidas como las tres mujeres más bellas de los últimos 100 años.
Los gustos y los colores varían en las preferencias de cada quien.
Toda mujer tiene algo bello, a unas se les ve; a otras no.
Éstas a continuación han hecho historia también.

      Charlize Theron.

      Greta Garbo.


       Ornella Muti.

      Catherine Deneuve.


      Claudia Cardinale.

Marihal / Desde La República Dominicana

Receta de cocina: helado de guineos / Vídeo





Para esta calurosa temporada nada como el helado.
Para esta crisis económica, nada más barato que los guineos.
No acostumbramos a publicar recetas de terceros que no probáramos antes.

Ingredientes:
4 guineos
3 huevos
1 taza de azúcar
1 lata de leche evaporada
2 tazas de leche de vaca
Una pizca de sal
Programa: Cocina al Natural
Chef: Sonia Ortiz
Derechos: El Universal (mx)
Marihal / Desde La República Dominicana

domingo, 11 de julio de 2010

Cazan delfines para carnadas



Río de Janeiro, Brazil. - El color rosado brillante de los delfines del Río Amazonas hace que destaquen en las lodosas aguas de la selva. El hecho de que sean tan dóciles y curiosos los vuelve también presas fáciles de las redes y los arpones, mientras se acercan sin recelo a las embarcaciones pesqueras.

Ahora, sus despojos están apareciendo en cantidades sin precedentes en las márgenes de los ríos, con la carne arrancada para usarse como carnada. Ello está ocasionando que los investigadores adviertan de una creciente amenaza a una especie que ha desaparecido ya en otras partes del mundo.

"La población de delfines de río caerá si no se impide que estos pescadores los maten", dijo Vera da Silva, experto en cetáceos en el Instituto de Investigación Amazónica, dependiente del gobierno. "Hemos estudiado un área de 11.000 hectáreas durante 17 años y a últimas fechas la población ha venido cayendo en 7% cada año.

Ello se traduce en unos 15.000 delfines muertos al año en la parte de la Reserva de Mamiraua, ubicada en el poniente del Amazonas, donde Da Silva estudia a estos mamíferos acuáticos.

Da Silva dijo que los investigadores comenzaron a encontrar restos de delfines en las orillas de los ríos alrededor del 2000. Evidentemente habían sido capturados y destazados por humanos para obtener su carne.
Las muertes se vuelven más comunes, dicen investigadores y agentes ambientalistas.

Incluso el gobierno reconoce que hay un problema. Es ya ilegal matar a los delfines sin permiso del gobierno, como ocurre con todos los animales silvestres en el Amazonas, pero se hace poco por impedir la práctica.

Menos de cinco agentes tienen la tarea de proteger la vida silvestre en una región de la selva que abarca los dos tercios occidentales del estado de Amazonas, de acuerdo con el Instituto del Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables (Ibama), la rama supervisora del Ministerio del Medio Ambiente.

"Es una cuestión prioritaria y justo ahora el gobierno se concentra en la deforestación", dijo Andrey Silva, funcionario del Ibama. "Las muertes de estos delfines existen, es un hecho".


Para los pescadores los delfines son atractivos por su carne grasosa, una carnada efectiva para atrapar un pez grande, llamado patí o piracatinga.
El consumo en la vecina Colombia está incidiendo en el aumento de la cacería de delfines.

Unas 884 toneladas de patí provenían de Brasil en 2007, de acuerdo con el Instituto Colombiano para el Desarrollo Rural (Incoder). La cifra saltó a 1.430 toneladas en 2008 y a 2.153 en 2009.

Un simple cálculo económico agrava el problema: Matar delfines es una actividad gratuita y su carne es valiosa. Con la carne de un solo animal, los pescadores pueden atrapar 500 kilogramos(1.100 libras) de patí.

De acuerdo con Da Silva y otros investigadores, se puede vender el pescado a 50 centavos de dólar el kilo, lo que se traduce en 550 dólares por sólo una noche de trabajo, casi el doble que el salario mínimo mensual en Brasil.

"Esto atrae a mucha gente pobre a la región para matar a los delfines y obtener dinero fácil", dijo Antonio Miguel Migueis, investigador de la Universidad Federal del Occidente de Pará desde 2005.


Hasta ahora es imposible cuantificar el impacto preciso que los pescadores tienen sobre los delfines del río. Se han realizado pocas investigaciones para estudiar la cacería o incluso la población de delfines en el Amazonas.
Sin embargo, los activistas advierten que, si se espera a que haya estudios exhaustivos, ello podría derivar en que la población quede devastada de manera irreversible para cuando se tengan los datos.

"Esto es definitivamente una amenaza al futuro de las especies de delfines en este río", dijo Alison Wood, de la Whale and Dolphin Conservation Society, con sede en Inglaterra. "Esta es una amenaza relativamente nueva pero resulta claro que es extremadamente grave".

Migueis dijo que en varias ocasiones les advirtió a Ibama y a otras autoridades sobre la matanza de delfines, pero sus reportes cayeron en oídos sordos.

El delfín del Amazonas, que puede alcanzar una longitud de hasta 2,5 metros (8 pies) y un peso de hasta 180 kilogramos (400 libras), representa la mayor de cuatro especies de agua dulce que se conocen en Sudamérica y Asia.

Sus parientes genéticos más cercanos se extinguieron en otros lugares. El delfín del río Yangzte en China se declaró funcionalmente extinto en 2006, víctima de la polución, la pesca excesiva y el tránsito de embarcaciones.
En tanto, la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza menciona que el delfín del Ganges, en India, está en peligro y que su pariente del Irrawaddy, en Bangladesh, es vulnerable.

Jessica Lleras en Bogotá y Stan Lehman en Sao Paulo de The Associated Press, 
El Nuevo Herald
http://www.elnuevoherald.com/2010/07/11/763695/delfines-del-amazonas-cazados.html

Capitalismo en el pecho de Fidel Castro

Fidel Castro en su visita al Centro Nacional de Investigaciones Científicas en La Habana.

Logo ampliado de la compañía transnacional norteamericana Nike.







¿Quién lo hubiera pensando? Fidel Castro, el legendario líder comunista con un impermeable Nike.
Hay que verlo para contarlo. Un emporio capitalista yanki  logra colocar su logo en el pecho de uno de los comunistas más fanáticos y además archienemigo de su nación.

Y usted se preguntará, bueno, y ¿qué tienen de malo?
Nosotros no vemos nada malo en eso, el pueblo cubano es el que tiene que preguntarse qué significa esto.
Nosotros lo que no entendemos es si fue adrede o una pifia.

¿Será un mensaje que está enviando?
¿Se le chispoteó?
Ya veremos los chismes internacionales.
Mientras tanto, ¡salud comandante!
Juan Santos / Desde La República Dominicana

sábado, 10 de julio de 2010

Asesinan mujer y dan restos a los perros


     Eliza Salmudio. AFP

Descuartizan y echan a  perros mujer en Brasil
BRASILIA. La desaparecida ex amante de un futbolista brasileño muy popular, fue estrangulada y su cadáver cortado en trozos y arrojado a perros que se la comieron, dijo la policía.

Eliza Salmudio, de 24 años, fue amante de Bruno Fernandes, portero del Flamengo, el equipo más popular de Brasil.



Fernandes se entregó a la policía después de que se emitió una orden de arresto en su contra, por la desaparición de Eliza hace más de un mes.

El futbolista, de 25 años, declaró ante las autoridades que no hizo nada malo y dijo que tiene la conciencia "tranquila".

Sin embargo, la policía asegura que un primo adolescente de Fernandes dio pruebas de que el portero estuvo implicado en el secuestro y posterior asesinato.

Salmudio había dicho que el futbolista, que está casado, era el padre de su bebé.

                         Bruno Fernandes era el capitán del equipo Flamengo de Río de Janeiro. AFP

Búsqueda de los restos
La policía dijo que Eliza Salmudio fue secuestrada de un hotel en Río de Janeiro el día de su desaparición y estrangulada en la ciudad de Belo Horizonte.

Las autoridades aseguran que su cuerpo fue cortado y que algunas partes alimentaron a perros, mientras que el resto fue enterrado bajo concreto.

La policía sigue buscando sus restos, pero asegura que su muerte está "materialmente demostrada".

Las autoridades arrestaron también a la esposa de Fernandes, Dayane Souza, y a varios de sus amigos como sospechosos.

Bruno Fernandes era el capitán del equipo Flamengo de Río de Janeiro.

Según los investigadores, los interrogatorios a los que fueron sometidos los otros sospechosos les ayudó a corroborar lo que les dijo el primo adolescente de Fernandes.

El Flamengo suspendió el contrato de Fernandes y anunció que el abogado del club no actuará más en su defensa.

Fernandes era portero del club de Río de Janeiro desde 2006 y capitaneó al equipo hacia el campeonato brasileño el año pasado.

El ahora ex portero lamentó que estas acusaciones puedan dañar sus posibilidades de jugar para Brasil en 2014, durante la Copa Mundial de la FIFA.

BBC Mundo

Ácido del diablo en hospital público / Vídeo





Aplican sustancia toxica a paciente en el Salvador B. Gautier

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Un fuerte compuesto químico provocó quemaduras graves a un hombre que acudió al Hospital Salvador B. Gautier, a practicarse un lavado de oído que casi le provoca la muerte.
Juan Francisco Adames denunció que el personal médico aparentemente confundió la sustancia tóxica con un medicamento que pretendían aplicarle en el oído.
A 15 días del incidente, la víctima compareció por ante la Fiscalía del Distrito Nacional e interpuso una denuncia en contra del Hospital y el personal médico de turno por mala práctica médica.



Noticias SIN

Violación constitucional y anacronismo



Lo rebatieron con contundencia Javier Cabreja, Rosario Espinal y Servio Tulio Castaños Guzmán. No habría que agregar nada a esas declaraciones que salieron al frente de inmediato a las aparentemente ambiguas pero con intenciones definidas expresiones del Dr. Leonel Fernández sobre la reelección presidencial.

Aunque lo que opinamos sobre el tema fue dicho concluyentemente en esas reacciones honorables, parece un deber, a la vez un derecho de ciudadana, maestra y política, sumarme “en plural” a romper lanzas junto a Cabreja, Espinal y Castaños en la jornada de develamientos, confrontaciones y posicionamientos que el propio Presidente de la República inauguró formalmente, en su inusual encuentro con periodistas, antes de viajar a Alemania.

Violar la Constitución no es la mejor credencial para un presidente que jura al asumir el cargo CUMPLIR y HACER CUMPLIR los mandatos de nuestra Ley Sustantiva. El Dr. Fernández, es cierto, la viola cada año cuando incumple la Ley 66-97 de Educación, asignándole al sector la mitad del 4% del PIB establecido. La viola cuando se torna ciego, sordo y mudo ante el acelerado enriquecimiento ostentoso de muchos de sus funcionarios.

La viola cuando impulsa restar del presupuesto aprobado por el Congreso a las instituciones públicas una partida para cubrir parte de los déficits del sistema energético; un parche que no cura el mal, que tiene que enfrentarse con soluciones permanentes y responsables.

Esos antecedentes, sin embargo, no justifican la última violación pública desafiante: el desconocimiento taxativo del Presidente del artículo 124 de la nueva Constitución, que prohíbe la reelección presidencial consecutiva.

Esta Constitución es carne y sangre de las “conceptualizaciones” y deseos del Dr. Leonel Fernández. Un Congreso complaciente que incluyó por conveniencias personales y/o grupales a muchos miembros de la oposición perredeísta, votó dócilmente por el texto emanado de una Comisión que recibió aliento y directrices del propio Presidente de la República.

Fue ese Congreso, que suplantó la Asamblea Popular por la que tanto luchó el profesor Luis Gómez, con su terco decoro y sus inmensas capacidades de maestro y de cientista social, el que ostentó la representación de esa soberanía del pueblo con la que ahora el Dr. Fernández juega equívocamente.

¿Cómo puede aceptarse que el Presidente de la República, padrino auspiciador, guía hodegético de su aprobación y satisfecho firmante de su promulgación, saque ahora la lengua a esa Constitución tan pujada por el mismo, negando la explícita prohibición que contiene el artículo 124? ¿Quién se traga este truco tosco de remitirse al pueblo, que de todas maneras ya decidió en la “consulta” inconsulta, si el tema de la reelección fue decisivo en el debate, inclusive se constituyó en piedra angular del frustrante “acuerdo” entre Miguel Vargas y Leonel Fernández? La inoportunidad de una posible reforma constitucional es evidente. Lo que se espera del nuevo Congreso es que labore acuciosamente en la elaboración del instrumental legislativo adjetivo que aterrice los postulados de la Constitución recién salida del horno. Sería un absurdo aberrante iniciar el período legislativo en agosto introduciendo dudas jurídicas sobre el texto aun calientito, metiendo a senadores y diputados en elucubraciones y choques que los alejan de sus auténticos compromisos.

Emular al Dr. Balaguer le ha proporcionado al Dr. Leonel Fernández indudables beneficios: lo ha colocado como cabeza del sector conservador dominicano, le aguzó la astucia limándole escrúpulos juveniles para permitirle usar el pragmatismo crudo y duro en el ejercicio político.

Pero todo tiene su límite y su época, recordemos al Eclesiastés; el Dr. Balaguer pertenece al pasado, tampoco conviene desdeñar la inteligencia de los dominicanos ni creer que es inagotable nuestra tolerancia.

Como expresaron la Dra. Espinal, el Lic. Castaños Guzmán y el Lic. Cabreja, parece que lo de “pedazo de papel” se copia también del balaguerismo, aunque el ciudadano presidente es buen conocedor del derecho constitucional moderno que define, por boca de Cooley, Romagnosi, Borja, Rossi, que la Constitución es “la ley que el pueblo impone a sus gobernantes para protegerse del despotismo”.

Cuidado. Hay fatigas e indignaciones represadas que pueden reventar ante esta última manifestación de desprecio o de burla, del retroceso histórico que signifi ca la reelección en República Dominicana, como expresión anacrónica de un pretérito infeliz.

La eternidad es solo patrimonio de Dios. Los gobiernos que pretenden perpetuarse, icónicos y providenciales, violando la Constitución, las leyes, los pactos, los compromisos y la ética, ni son modernos, ni generan progreso, Dr. Fernández. Y usted sabe bien que el signo de la época no es la continuidad, el “más de lo mismo”, sino el trepidar incesante y necesario del cambio, ese que usted tanto menciona y que describe magistralmente en “Mundo desbocado” Anthony Giddens, leído y admirado por ambos.
Yvelisse Prats-Ramírez de Pérez 
EN PLURAL
Listín Diario
Grabado: Wilson Morfe / Hoy Digital
http://www2.listindiario.com/puntos-de-vista/2010/7/10/149840/Violacion-constitucional-y-anacronismo