Los responsables del contrato de Barrick Gold en República Dominicana

El Estado pagó la asesoría de Robert Conrad y Donald Lubick
Es conveniente saber, así sea parcialmente, quiénes y en qué etapas han intervenido en esto que termina llamándose el contrato de explotación minera entre el Estado Dominicano y la Barrick Gold.

Una primera etapa culminó en 2002, cuando licitada la concesión con una sola firma concurrente, se suscribió un contrato con Placer Dome, cuyos términos se inspiraron en el segundo contrato con Falconbridge, que firmó el Dr. Balaguer en su gobierno de diez años.

Ese contrato, todavía vigente con Falconbridge, tiene como elemento definitorio el pago de regalías por extracción, no importa que la empresa declare ganancia o no dinero; e impuesto sobre la renta, si declara ganancias.

También otras cosas, sin que sea perfecto; discutido fue con Falconbridge, de parte del Estado Dominicano, por el Ing. Rafael Marión Landais, Secretario de Estado de Industria y Comercio.

La negociación con Placer Dome fue asumida por el Lic. Iván Rodríguez de parte del Banco Central; por Industria y Comercio, la responsabilidad se repartió entre Hugo Guiliani (activo en el primero de Falconbridge) y Sonia Guzmán, durante la fase final del período de Hipólito Mejía.

El Estado Dominicano pagó la asesoría de Robert Conrad y Donald Lubick, dos norteamericanos calificados en temas mineros e impositivos, y de los abogados Steel, Hector & Davis.

Las acciones de Placer Dome repuntaron cuando se supo de la suscripción del contrato con el Estado Dominicano; pero todavía distaban mucho del nivel que alcanzarían cuando, por presión del Presidente Mejía, ambas cámaras lo ratificaron en dos lecturas consecutivas cada una durante la misma semana, coincidiendo con la visita oficial del Primer Ministro canadiense Cretien, lo que reportó pingües beneficios para sus accionistas, no por la rentabilidad de sus operaciones, sino por los esperados retornos de una operación tan complacientemente ratificada.

Cretien conferenció en el hotel El Embajador durante esa visita, y el Congreso aprobó además el financiamiento para la construcción del acueducto del suroeste, que construyó la empresa canadiense SNC Lavalin (la misma que anuncia ahora una planta eléctrica) y se firmó el financiamiento para la rehabilitación de la cañada de Guajimía

Engullida Placer Dome y su contrato por Barrick, se sometieron al Estado Dominicano propuestas de modificaciones a lo ya vigente pero no ejecutado, y para la negociación de tan nuevos como amplios requerimientos se designó al Lic. Julio Ortega Tous, con quien, como era de esperar, no fue posible ponerse de acuerdo plenamente.

Los delicados temas pendientes fueron confiados a una comisión cuasi arbitral, integrada por los dominicanos Ing. Félix García y Manuel Alejandro Grullón.

El Pasivo Ecológico acumulado por la explotación irresponsable de los sulfuros a cielo abierto, así como la acumulación de contaminantes desbordables e infiltrables en la Presa de Cola existente, quedaron pendientes para una conversación con el Presidente Fernández, quien lo zanjó proponiendo dividir entre los contratantes el costo estimado de 75 millones de dólares, siendo aceptado por la Barrick, y aplaudido por los presentes.

¡Nadie apreció que nuestro “Pasivo Ecológico” en esa mina es un Activo para quienes han de explotar precisamente sus sulfuros!

El cabildeo a favor de Barrick estuvo a cargo del diligente ex-embajador estadounidense en la RD, señor Hertell, con la tutela de un miembro de la Junta de Directores de Barrick, Gustavo Cisneros, residente en nuestro suelo desde la llegada al poder en el suyo de Hugo Chávez.

José Israel Cuello (H. Jose5lo@yahoo.es)
Hoy Digital

Simetría perfecta en una toma

Foto: El Universal (MX)

Barrick Gold: Otra vergüenza de los legisladores de República Dominicana

Ciento catorce (114) diputados votaron en el Congreso Nacional por la modificación del contrato para la explotación de la mina de Pueblo Viejo, en Cotuí, y con el cual el Estado dominicano deja de percibir unos 1,200 millones de dólares.

Ese vergonzoso contrato fue aprobado por 76 diputados del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), 30 del Revolucionario Dominicano (PRD) y ocho del Reformista Social Cristiano (PRSC).

La Barrick Gold es la empresa minera más grande del mundo, en materia de oro, y adquirió a la Placer Dome en el año 2006, esta última compañía tenía un contrato que firmó en el 2002 con el Gobierno dominicano.

En ese momento se había establecido con la Placer Dome que el Estado dominicano iba a recibir un 25% de las utilidades, sin incluir los impuestos y otros beneficios que alcanzaban el 3.2%.

Sorpresivamente, la Barrick Gold consigue uno cabilderos, dentro de los que se menciona al pasado embajador de los Estados Unidos en el país, Hans Hertell, quienes se manejaron de manera tal, que convencieron al Gobierno dominicano para que modifique el contrato. 

Consiguieron que el 25% que recibiría el Estado dominicano con la Placer Dome subiera a 28% con la Barrick Gold, pero siempre y cuando se recupere toda la inversión y que la tasa de retorno sea superior al 10 por ciento.

Según el economista Jaime Aristy Escuder, esto implica un sentido perverso de abultar el monto de la inversión, con el agravante de que el contrato no establece una obligación ni derecho del Gobierno dominicano a supervisar lo invertido. 

“El contrato Placer Dome establecía que la empresa invertiría cerca de US$300 millones para explotar la mina de Pueblo Viejo en Cotuí. Ahora con la Barrick Gold, la inversión será de US$3,000 millones, luego US$5,000, después US$10,000 y hasta no recuperarse toda esa inversión, el país no recibirá un centavo”, explicó.

Otro punto del contrato es que la tasa interna de retorno sea de 10%. Aristy Escuder explica “que la tasa interna de retorno es la tasa de interés que iguala el valor presente neto a cero y este a su vez, es el valor actual del flujo de beneficios que obtenga la mina, menos el volumen de la inversión”.

“Aquí también hay un incentivo que en la medida que aumente el volumen de la inversión o por lo menos se registre en libros, menor es la tasa interna de retorno. Al final, se pospondrá la entrada de recursos al pueblo dominicano”, señaló el economista. 

Los ingresos que iba a recibir el Estado dominicano con la empresa Placer Dome por la explotación de la mina de Pueblo Viejo, en Cotuí, y que ahora lo pierde con la modificación del contrato para favorecer a la Barrick Gold, suman 1,200 millones de dólares.

Círculos sociales y políticos del país se preguntan ¿Cómo los cabilderos de la Barrick Gold pudieron convencer al presidente Leonel Fernández y a los funcionarios de su gobierno?

Entre los funcionarios que firmaron el contrato están el gobernador del Banco Central, Héctor Valdez Albizu; el secretario de Hacienda, Vicente Bengoa; el secretario de Industria y Comercio, José Ramón Fadul y el presidente Leonel Fernández, quien mandó la carta de modificación al Congreso Nacional.

La lista con los nombres y apellidos de los diputados que aprobaron la modificación del contrato fue dada a conocer este domingo por Aristy Escuder, en su programa “Consulta Económica” que se transmite por la emisora Z-101.

Redacción Dominicanos Hoy

República Dominicana narcoEstado / Así lo consideran 13 organizaciones de izquierda

DIRIGENTES
Organizaciones de izquierda consideran RD se ha convertido en un narco Estado
Por otra parte, calificaron de ridículo el informe del Banco Central que dice que la economía creció un 3.5 por ciento este año.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Unas 13 organizaciones de izquierda que acudirán unidas a las próximas elecciones consideran que el país se ha convertido en un narco-estado debido a la presunta complicidad de diferentes estamentos del estado con el tráfico de drogas.

Ramón Almánzar, hizo un llamado a que se realice una profilaxis en las instituciones del Estado, y así evitar que se sigan calando el narcotráfico al país.

Por otra parte, calificaron de ridículo el informe del Banco Central que dice que la economía creció un 3.5 por ciento este año.

Noticias SIN

Frases célebres: Sandra González González

“Me siento defraudada de este país, no creo en la justicia de aquí”.
+ Sandra González González, en el sepelio de su hermano, el asesinado coronel González González. 
John Goodman / Desde La República Dominicana

Frases célebres: Juan Bosch (2)

“Toda actividad que se realice sin contar con el pueblo, a sus espaldas y sin tomarlo en cuenta por encima de todas las cosas, es profundamente reaccionaria”.

+ A propósito del Presupuesto de 2010 y la Reforma Constitucional en República Dominicana.

John Goodman / Desde La República Dominicana

Diputados de República Dominicana: Solicitan exoneraciones para vehículos de lujos con valores que superan el salario anual de todos juntos

Diputados dominicanos solicitan exoneraciones de autos de lujo por RD$45 millones 


Santo Domingo, RD.- Nueve congresistas dominicanos solicitaron a la Secretaría de Estado de Hacienda, por vía de la Dirección General de Aduanas, que les sean exonerados del pago de los impuestos correspondientes a varios vehículos de lujo, según denuncia del programa televisivo ¨Salvador Sánchez es Información¨.

Los autos adquiridos por los congresistas alcanzan un valor FOB de US$2,204,403.14 millones de dólares, los cuales pagarían alrededor de RD$45 millones de pesos dominicanos en impuestos.

Los diputados solicitantes de las exoneraciones del pago de los impuestos por los autos de lujo pertenecen a diferentes partidos políticos de la República Dominicana.


Julio Cesar Horton, diputado al Distrito Nacional, solicitó la exoneracion de un vehiculo marca Mercedes Benz, modelo Maybach, cuyo valor delcarado asciende a unos US$496,094 dolares.

Juan Maldonado Castro, diputado por la provincia de El Seybo, solicito exoneración para un automóvil Ferrari Escudera, con valor de US$330 mil dolares; el presidente de la Camara de Diputados, Julio César Valentín Jiminián, solicitó les sea exonerado un Bentley Continental, con valor de US$238,528 dólares con 20 centavos.

Así mismo soliticaron exoneraciones: Víctor Luis de Jesús Lasose Figueroa, diputado por Espaillat, por un Porsche modelo GTZ, con valor de US$231,939 dólares, Agne Berenice Contreras Valenzuela, diputada por Elías Piña, por un Rolls Roice Phantom, US$227,432 dólares, Guillermo Galván diputado de la Vega, por un Bentley Continetal, con valor de US$185,862 dolares, Fausto Marino Mendoza Rodríguez, por un Ferrari modelo F-430, con valor de US$1818,772 dólares, Pedro Alejandro Aguirre Hernández, diputado de Puerto Plata, un Lamborghini Gallardo con valor de US$175,000 dólares y Alejandro Bejarán Alvarez, diputado por Montecristi, un Mercedes Benz S63 AMG cuyo valor es US$137,774 dólares.

Los autos cuya exoneración piden los congresistas son todos de alto cilindraje, de gran consumo y con pocas posibilidades de ser usados a plena capacidad dadas las condiciones de las carreteras del país. El valor de las exoneraciones solicitadas superan los ingresos de un año de los nueve congresistas.

De acuerdo con lo revelado en el espacio de televisión ¨Salvador Sánchez es Información¨, que se transmite de lunes a viernes por Supercanal 33 para la Republica Dominicana y Supercanal Caribe para los Estados Unidos, Venezuela y el Caribe, el monto total del valor de los vehículos adquiridos por los diputados asciende a dos millones doscientos cuatro mil dólares, según los precios FOB de dichos autos en los Estados Unidos, monto que supera algunos presupuestos de instituciones públicas del país.
Fuente:
http://www.lanaciondominicana.com/ver_noticia.php?id_noticia=11249

Frases célebres: Juan Bosch

Juan Bosch.

"Los dominicanos saben muy bien que si tomamos el poder no habrá un peledeísta que se haga rico con los fondos públicos; no habrá un peledeísta que abuse de su autoridad en perjuicio de un dominicano; no habrá un peledeísta que le oculte al país un hecho incorrecto o sucio o inmoral." 

+ Expresada en la campaña electoral de 1982.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

Los 10 más versionados compositores de música popular en América Latina

     Alberto Aguilera Valadez (Juan Gabriel) - México

                       Agustín Lara - México

      Armando Manzanero - México

                            Carlos Gardel - Argentina

               José Alfredo Jiménez - México

                  Juan Luis Guerra - República Dominicana

                                Manuel Alejandro - España

        Pedro Flores - Puerto Rico

                           Rafael Hernández - Puerto Rico

            Roberto Carlos - Brazil

LOS DIEZ GRANDES DE LAS LETRAS EN LA MÚSICA POPULAR

De la misma manera que un director películas da éxito a un actor, en esa misma proporción un compositor hace un cantante. Sin música y letra no hay canción. Esta selección que hemos hecho, comprende setenta años de música popular.

En una selección de diez profesionales de la composición popular, lamentablemente quedan fuera cientos de talentos. Podríamos mencionar a Bobby Capó, Roberto Goyeneche, Tite Curet Alonso, Mario Clavell, José Luis Perales, Roberto Cantoral, Astor Piazzolla, Nelson Ned, María Grever, Consuelo Velázquez, Rafael Pérez Botija, Guty Cárdenas, César Portillo de La Luz, Rafael Escalona, Enrique Cadícamo, Enrique Santos Discépolo, Francisco Cánaro, Rafael Solano, Isolina Carrillo, Marco Antonio Solís, Hugo Blanco, Billo Frómeta, Simón Díaz, Teresa Carreño, Pedro Elías Gutiérrez, Jorge Villamil, Diómedes Díaz, Juan Vicente Torrealba, Jaime Molina, Jaime Llanó González, Kike Santander, Luis Demetrio, Bebu Silvetti, De León, Quiroga, Mario de Jesús, Mario Molina Montes, Esperón, Cortázar y un larguísimo etc.

Esta lista es de populares y versionados, lo que significa que son los que otros cantantes más han grabado sus composiciones, y que las personas comunes en reuniones y lugares públicos más interpretan. Los cantautores de canciones sociales son un renglón aparte que tocaremos en el futuro.

(E) significa que trabajan en equipo indistintamente letra y música.
Están ordenados alfabéticamente por sus nombres de pila, la importancia dentro del listado se la da el gusto personal de cada cual.
Esto es un sencillo homenaje a esos seres excepcionales, esos talentosos bardos, músicos, capaces de crear historias conmovedoras en dos o tres minutos, regalándonos momentos inolvidables a través de nuestras vidas.

 1- Alberto Aguilera Valadez o Juan Gabriel (MX)
 2- Agustín Lara (MX)
 3- Armando Manzanero Canché (MX)
 4- Carlos Gardel / Alfredo Le Pera / José Razzano (E) (AR)
 5- José Alfredo Jiménez (MX) 
 6- Juan Luis Guerra (DO)
 7- Manuel Alejandro / Ana Magdalena / David Beigbeder (E) (ES)
 8- Pedro Flores (PR) 
 9- Rafael Hernández (PR)
10- Roberto Carlos / Erasmo Carlos (E) (BR)

Marihal / Desde La República Dominicana

Frases célebres: Félix Bautista

                                                    Ing. Félix Bautista

          Mary Peláez y su abogado.

“Yo lamento profundamente lo que le sucede a esa familia, pero cada quien elige el destino que cree debe elegir”.

+ Expresada a raíz del apresamiento de Mary Peláez Frappier, acusada de lavado de activos.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

Frases célebres: Arturo Martínez Moya

Postulado del economista premio Nobel Arthur Lewis:
¨La desigualdad es positiva para el crecimiento y para el desarrollo¨, creencia basada en la simpleza de que los ricos ahorran y los pobres desahorran, y como el capital es esencial para el crecimiento, se justifica la desigualdad.
+ Citado en su artículo: El gobierno no defiende los pobres, publicado en el periódico Hoy Digital del 28 diciembre de 2009.
Marihal / Desde La República Dominicana
Caricatura: Malkomiks, Argentina

Félix Bautista confirma Mary Peláez es contratista Estado

Ing. Félix Bautista

Dice recibió una contrata de RD$16 millones para obras Bonao

El director de la Oficina Supervisora de Obras del Estado, Félix Bautista, confirmó ayer a Hoy que Mary Peláez, vinculada al prófugo José Figuereo Agosto,  y su hermana Dolphy, son contratistas del Gobierno a través de una compañía que vende mobiliario de oficinas.

Explicó que las hermanas, propietarias de una compañía constituida legalmente, participaron en un concurso público y ganaron una contrata para  equipar la Iglesia de Piedra Blanca y  suplir parte del mobiliario de la  Universidad Autónoma de Santo Domingo en Bonao,  por valor de RD$16 millones, de los cuales se adeuda RD$3 millones.

Aclaró que no hay que ser ingeniero para ser suplidores de mobiliarios y equipos, pero sí para construir  obras.

Sostuvo que la compañía de las hermanas Peláez hizo un buen trabajo porque cumplieron  con todo para lo cual fue contratada.

Dijo que contratista es todo aquel a quien se le da un contrato, y  no tiene que ser ingeniero civil como creen muchos. En este caso, explicó, más que contratistas ellas son suplidoras del Estado.

“Yo lamento profundamente lo que le sucede a esa familia, pero cada quien elige el destino que cree debe elegir, de modo que sí, son contratistas de la Oficina Supervisora”, dijo el funcionario.

ADALBERTO DE LA ROSA / Hoy Digital

15 años después...como si fuera ayer, padre!

CUANDO UN AMIGO SE VA

Cuando un amigo se va

queda un espacio vacío,

que no lo puede llenar

la llegada de otro amigo.

Cuando un amigo se va

queda un tizón encendido

que no se puede apagar

ni con las aguas de un río.

Cuando un amigo se va

una estrella se ha perdido,

la que ilumina el lugar

donde hay un niño dormido.

Cuando un amigo se va

se detienen los caminos

y se empieza a rebelar,

el duende manso del vino.

Cuando un amigo se va

galopando su destino,

empieza el alma a vibrar

porque se llena de frío.

Cuando un amigo se va

queda un terreno baldío

que quiere el tiempo llenar

con las piedras del hastío.

Cuando un amigo se va

se queda un árbol caído

que ya no vuelve a brotar

porque el viento lo ha vencido.

Cuando un amigo se va

queda un espacio vacío,

que no lo puede llenar

la llegada de otro amigo

Hubiese querido decirte algo más, ya alguien lo dijo todo.

Letra y Música: Alberto Cortez

Marihal / Desde La República Dominicana

¿Qué roban los huéspedes de hoteles 5 estrellas?

Se alojan en cinco estrellas y pagan tarifas altas, pero son capaces de llevarse cualquier cosa de las habitaciones. Sepa qué.


Las batas y toallas con los logos correspondientes encabezan el ranking de los hurtos, casi como si fueran trofeos de guerra. Pero la lista incluye adornos, carpetas de cuero, productos del frigobar y hasta casos insólitos, sobre todo porque los ladrones no comenten el atraco con la cara cubierta o por un boquete, sino habiendo dejado previamente en recepción todos sus datos y ¡hasta el número de la tarjeta de crédito! Seguramente la soledad de la habitación les hace olvidar que son perfectamente localizables y de hecho, los hoteles cuando descubren el robo los contactan de inmediato.

Por ejemplo, un coleccionista de antigüedades que se alojó en uno de los NH durante su estada compró todo tipo de objetos, estatuas y cuadros. Cuando se retiró y la mucama fue a limpiar, se encontró con la habitación pelada: no estaban las sábanas ni mantas ni toallas que el huésped había utilizado para proteger cuidadosamente los objetos comprados. 


Emilio Bissoni, director de Operaciones de Sofitel Buenos Aires, recuerda que una noche un huésped bajó de una habitación hasta los salones del hotel, descolgó un cuadro y se lo llevó al cuarto. Como lo vieron por las cámaras de circuito cerrado, le golpearon la puerta y le solicitaron que lo devolviese. Parece que su pareja lo había visto durante el día, le había gustado y se lo había pedido como regalo. Como buen caballero accedió gentilmente. No mediaron problemas para la devolución y aún forma parte de la pinacoteca del refinado hotel.


En otro hotel de la ciudad recuerdan a un huésped al que se le llevaba todas las mañanas el café en bandeja con la taza y una cafetera de platina a la habitación. Cuando iban a retirar la bandeja, sólo estaba la taza, pero no la cuchara ni la cafetera. Las mucamas nunca encontraban al huésped en la habitación; ni las cucharas ni las cafeteras estaban a la vista. Después de tres días de no tener noticias de las cafeteras, un mayordomo se armó de coraje y al llevarle su café matutino, le deslizó el comentario sobre las dos cafeteras que habían quedado olvidadas en la habitación y que, seguramente, estarían muy sucias dando un mal aspecto. El huésped muy fríamente le dijo que no las había visto. Un rato después se comunicó con el mayordomo para que vaya a la habitación. Se acercó a la ventana y con tono sorprendido le dijo que no se explicaba cómo las cafeteras habían quedado apoyadas en el marco, tapadas por las cortinas, y que por eso nunca había notado que habían quedado olvidadas.


Almohadas y alcohol. 
De otro hotel lo más insólito que se llevaron fueron las almohadas de la habitación. Eran pasajeros del exterior y cada almohada tenía el tamaño de una maleta, por lo que habrán pagado exceso de equipaje en Ezeiza.


También robos de urgencia: un internauta en apuros se apropió de un cable para conectarse a Internet. Y otros hasta muy ingenuos: una pareja de recién casados pasó por la caja para cerrar su cuenta y entregar las llaves. La noche de bodas había sido regalo de unos amigos por lo que sólo debían pagar los gastos adicionales.


Cuando recibió la cuenta, el novio se puso pálido. No entendía por qué tenía un cargo tan importante y lo consultó al cajero. "Son los insumos del frigobar de su habitación señor", le respondió. "¿Cómo, los productos del minibar no están incluidos en el precio de la habitación?", consultó cada vez más pálido. Obviamente, la respuesta fue negativa. "Ah, bueno, si no es así, los devolvemos." Abrieron un bolso y sacaron los artículos que se estaban llevando: bebidas, chocolates, papas fritas, cervezas, jugos, cereales, miniaturas alcohólicas.


Para evitar caer en la tentación, muchos de estos productos codiciadísimos están a la venta en los hoteles.
Un cartelito suele indicar que si desea llevarse este producto puede consultar su precio en recepción. Y las batas, otra vez encabezan las listas de las más compradas, un buen recuerdo, con logo incluido, de un viaje inolvidable. Se suman chocolates, cepillos de cuero y agendas.


Pero también otros productos no tan usuales. En el Sofitel Buenos Aires aseguran que la cama es un éxito y que este modelo confortable y sus accesorios se vendieron mucho, incluso al exterior. También el perfume de verbena, que se rocía en los salones, para perfumar el hogar. En el Alvear venden el blend del té y otros productos de cuero.


También hay pasajeros fanáticos: "Una huésped quedó encantada con los amenities de baño y adquirió una caja de cada uno de ellos para llevárselos a su país, porque estos productos son creados especialmente para el hotel", cuenta Agustín Maddocks, gerente de División de Habitaciones de Hilton Buenos Aires.

Lo que sí se puede. Son simples champús o jabones, pero cuando están prolijamente dispuestos en los baños de los hoteles suelen provocar una tentación irresistible para los viajeros, casi como objetos prohibidos. Están para usarlos, obviamente, ¿pero es correcto llevarlos como un souvenir más?
Si alguna vez sintió culpa o al menos inquietud por guardarse un jabón en la valija, debe saber que los llamados amenities o artículos de cortesía están para ser llevados.


Lo usual es incluir champú, crema de enjuague, jabón, crema para el cuerpo, gel de baño y sales. Y muchos son de marcas famosas, que hasta sería un pecado dejar, como Hermés, L´Occitane o Jean Marie Farina de Roger Gallet, que le darían un poco más de glamour al botiquín de casa.


Algunos dan un paso más e incluyen kits de belleza para afeitarse y cepillos de dientes. Y hasta las pantuflas, mullidas y de tela de toalla, pueden empacarse a la hora de dejar el hotel como un recuerdo de la estada, sin incurrir en una conducta indebida. También se suman kits para lustrar zapatos y artículos de librería.


El Opositor Online

Congreso Nacional de República Dominicana dio de lado al interés nacional en el 2009

En el año que recién finaliza, el Congreso Nacional se caracterizó por aprobar los proyectos sugeridos por el gobierno sin importar el interés de la República Dominicana, que criticó rabiosamente el respaldo a esas iniciativas.

Durante su campaña electoral para las pasadas elecciones congresuales y municipales, el PLD y su presidente Leonel Fernández, tuvieron como slogan “un Congreso para el Progreso”, planteando la necesidad de que ese organismo bicameral sirva a los mejores intereses del país.

El proyecto de reforma a la Constitución obtuvo el rol protagónico en las actividades del Congreso este año, mayormente por la oposición que hicieron grupos de la sociedad civil algunos puntos que la propuesta, como fue el famoso artículo 30 que penalizaba el aborto.


Otras de las críticas al Congreso, fue la facilidad con que le aprobó al Poder Ejecutivo las solicitudes de préstamos, lo que en el último año se convirtió en “un festival”.

Desde el 16 de agosto del 2008 hasta este mes de diciembre los senadores y diputados aprobaron 26 propuestas de préstamos que involucran un total de US$1,638.0 millones.

El Senado aprobó la pasada semana los últimos tres préstamos que le fueron enviados por el presidente Leonel Fernández por un monto de US$51.1 millones.

El Congreso Nacional (bicameral) convertido en Asamblea Revisora, debatió y aprobó la reforma a la Constitución, impulsada mediante un pacto político entre el presidente Fernández y el titular del opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

Posteriormente, y para la segunda lectura, el llamado "pacto por la reforma" fue ampliado, situación que provocó grandes críticas y que avivó en la población el interés perdido por los trabajos de modificación.

La población dominicana fijó su atención en el Congreso, al iniciarse el proceso de la trigésimo octava modificación a la Constitución, proceso que se aperturó en ese organismo en septiembre de 2008, cuando el presidente Fernández sometió el proyecto de Ley que declara la necesidad de la reforma.

El proceso se inició con la celebración de vistas públicas, consultas a diversas instituciones y entidades de la sociedad civil, los empresarios, religiosos y la ciudadanía en general.

La modificación de la Constitución necesitó de 58 sesiones y del trabajo constante de 15 comisiones que estudiaron el proyecto por temas, agotándose una jornada de casi siete meses, en los que la presión de diversos sectores se impuso en importantes temas.

Los temas de mayores conflictos fueron el derecho a la vida, que enfrentó a las iglesias con agrupaciones defensoras de las mujeres; la nacionalidad; lo relativo al Medio Ambiente y el libre acceso a las playas, respetando siempre el derecho a la propiedad privada y la prohibición de la reelección presidencial consecutiva.

Se destacan, además, la unificación de las elecciones congresuales y municipales, el carácter legal a los matrimonios oficiados por los evangélicos, la creación del Tribunal Constitucional, otorgar más poderes al Congreso e incrementar su matrícula, la instauración del referéndum, el plebiscito y la consulta popular.

Otro punto notable fue el escándalo en que varios asambleístas votaron por sus colegas ausentes, lo que provocó la anulación de la sesión y el conocimiento de nuevo de los temas sancionados.

Un gran revuelo produjo en la opinión pública la aprobación a la enmienda Contrato Especial de Arrendamiento de Derechos Mineros, suscrito el 25 de marzo de 2002, entre el Estado Dominicano, el Banco Central, la Rosario Dominicana, S.A. y Placer Dome Dominicana Corporación, mediante la cual esta última cede a la Barrick Gold los derechos de operación de la mina de Pueblo Viejo, en Cotuí.

Igual reacción provocó la aprobación de la ley que modifica la 176-07 y que aumenta la cantidad de regidores en las provincias con mayor número de habitantes, cuya intención es aplicarla para las próximas elecciones de medio término.

Además, el proyecto de modificación la Ley sobre Áreas Protegidas y que tocaba los límites del Parque Nacional del Este y la tardanza del Congreso para aprobar la Ley de Partidos Políticos.

Otro tema de carácter religioso que atrajo la atención fue el relacionado con el matrimonio civil oficiado por las iglesias evangélicas, lo cual, finalmente y a contrapelo del interés católico, fue acogido por los asambleístas.

Igualmente, lo relativo a la nacionalidad mediante los principios de jus solis y jus sanguini, produjo las más variadas opiniones y hasta protestas y contraprotestas de quienes favorecían o adversaban el texto sometido por el Poder Ejecutivo, pero que al final se consagró en la Carta Magna ambos principios. 

En vez de reducirse el clientelismo en la administración del Estado, la Asamblea Revisora creó nuevas posiciones públicas, lo cual incentiva esta práctica. Como ejemplo está el incremento de la matrícula de la Cámara Baja y la creación del Tribunal de Garantía Constitucional, el cual estará conformado por 13 jueces, los cuales serán escogidos por el Consejo Nacional de la Magistratura.
Román Tamayo
Dominicanos Hoy

Frases célebres: Scarlett O’Hara*

"Aunque tenga que matar, engañar o robar, a Dios pongo por testigo de que jamás volveré a pasar hambre".

+ Scarlet O´Hara es el personaje que interpreta la actriz inglesa Vivien Leigh en la película ¨Lo que el viento se llevó¨.


Marihal / Desde La República Dominicana

Receta de cocina: Ferrán Adriá (El Bulli), Fondue de langostinos

Fondue de langostinos

Ingredientes:

20 langostinos (camarón o gamba extra-grandes)

100 gramos de pistachos verdes

1 rama de romero (para el aceite de la fondue)

1 hoja de laurel

1 rama de tomillo

4 dientes de ajo

1 guindilla (ají, pimiento, jalapeño / picante)

aceite de oliva
4 cucharadas de mayonesa

hojas de albahaca fresca  (para la mayonesa de albahaca)

2 limones (para la piel de limón seca) 

sal

Preparación:

a) Desvenar los langostinos (camarones o gambas grandes) eliminando la línea central del intestino, déjele la cola y luego insértelos en las brochetas, como se ilustra en la foto.

b) Rallar bien fino el pistacho. 

c) Aceite de la fondue: Confitar a fuego medio el aceite de oliva con los ajos, la guindilla y las hierbas. Dejar infusionar bien.

d) Mayonesa de albahaca: Mezcle la mayonesa con la albahaca bien picada.

e) Piel de limón seca: Pelar los limones retirando con toda la parte blanca y extender sobre una bandeja de horno. Meter a fuego muy suave al horno (80 grados), hasta que haya perdido toda la humedad (1 a 2 horas), dejar enfriar y rallar.

Presentación:

1) Poner el aceite confitado e infusionado caliente en el recipiente de la fondue.

2) Disponer en recipientes adecuados los aliños, mayonesa de albahaca, la piel seca rallada de limón, el pistacho rallado y la sal.

3) Una vez en la mesa, ir confitando las brochetas de langostinos (camarones o gambas) en el aceite.

4) Acompañar con los aliños: mayonesa de albahaca, pistacho verde rayado, piel de limón seca, sal, etc.

Ferrán Adriá / El Bulli / Cocina con firma II / El País.es 

De nuevo la pregunta: ¿Dónde están los restos de Cristóbal Colón?

Recientemente estuvo en la República Dominicana el historiador español Manuel Hernández Sánchez Barba. Vino a impartir un curso de dos semanas  sobre la historia de su país. Sánchez Barba es miembro de número de la Real Academia Española de la Historia.

Respondiendo a una pregunta que le hizo el periodista Alfonso Quiñones, de “Diario Libre”, sobre los restos del Gran Almirante Cristóbal Colón, el académico español no hizo más que reafirmar lo que sus colegas españoles ha sostenido siempre: que los restos mortales del Descubridor de América reposan en la Catedral de Sevilla.

El Gran Almirante Cristóbal Colón consiguió emprender y coronar con éxito uno de los proyectos más ambiciosos de la historia de la humanidad: el descubrimiento del Nuevo Mundo a través de los mares océanos. El insigne marino genovés era desconfiado, embustero y genial. Su vida estuvo siempre rodeada de sombras.

¿Dónde reposan los restos mortales de Cristóbal Colón? ¿En la Catedral de Sevilla o en el Monumento Faro a Colón edificado a su memoria en la ciudad de Santo Domingo?

Como es de universal conocimiento, Cristóbal Colón murió en Valladolid el 20 de mayo de 1506, día de la Ascensión del Señor. Su cadáver fue llevado a la iglesia de Santa María la Antigua, donde tuvieron lugar las exequias. Fue sepultado después en la Capilla de don Luis de la Cerda, en el Claustro del Monasterio de San Francisco, en esa ciudad. Allí permanecen sus restos hasta abril de 1509, fecha en que fueron trasladados al monasterio cartujo de Santa María de las Cuevas, en Sevilla. Gracias al denodado empeño de María de Toledo, esposa de Diego Colón, el Emperador Carlos I de España y V de Alemania, firmó en Valladolid, el 2 de junio de 1537, una real cédula por la que le otorgaba a la familia del descubridor y a sus difuntos en la Capilla Mayor de la Catedral de Santo Domingo, exención que estaba reservada a las personas de sangre real.

María de Toledo trasladó, en una fecha no determinada con exactitud entre 1540 y 1544, los restos de su esposo Diego Colón y de su suegro Cristóbal Colón de Sanlúcar de Barrameda, Sevilla, a Santo Domingo y los depositó en el presbiterio del Altar Mayor de la Catedral de Santo Domingo, cumpliéndose así la voluntad del Gran Almirante de que “se llevasen sus huesos a la isla española”. Fallecido don Luis Colón Toledo y María de Toledo, sus cuerpos fueron sepultados en la Capilla Mayor de la Catedral de Santo Domingo, el primero al lado de la Epístola y la segunda en el piso inferior de la capilla. De todos esos edictos reales, enterramientos y traslados existen incontrovertibles documentos que los certifican.

De manera que no cabe la menor duda de que en el Altar Mayor de la Catedral de Santo Domingo se encontraban los huesos del Gran Almirante Cristóbal Colón, del Segundo Almirante Diego Colón, de don Luís Colón Toledo, nieto del Almirante Cristóbal Colón, y de doña María de Toledo, esposa de Diego Colón y nuera del Gran Almirante de la Mar Océana y descubridor de América.

A raíz de la firma del Tratado de Basilea, en virtud del cual España cede a Francia la totalidad de la isla La Española, los presuntos huesos de Cristóbal Colón fueron exhumados de la Catedral Primada de Santo Domingo y trasladados a la Catedral de La Habana, en el buque insignia de la Armada española comandada por el teniente general Gabriel Aristizábal y Espinosa. A finales de 1898, al verse obligado el Gobierno español a hacerle entrega al de los Estados Unidos de la soberanía de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam, a finales esos mismos restos volvieron a ser trasladados de Cuba a España, en el buque de la Armada española “Conde de Vanadito” y depositados, el 19 de enero de 1899, en la Catedral de Sevilla, donde actualmente se encuentran.

El 10 de septiembre de 1877 apareció en el presbiterio del Altar Mayor de la Catedral de Santo Domingo una urna de plomo con inscripciones que señalaban que en su interior se encontraban los restos de Cristóbal Colón. La noticia de ese hallazgo se propagó por todo el mundo. Mientras los historiadores dominicanos alegaban que los restos que los españoles trasladaron de Santo Domingo a La Habana creyéndose que eran los de Cristóbal Colón, correspondían a los de su hijo Diego Colón, los de la Real Academia Española de la Historia descreían de la verosimilitud de ese hallazgo, calificándolo de “pura superchería”.

Un equipo de investigación, dirigido por el doctor José Antonio Lorente, médico forense y director del Laboratorio de Indentificación Genética de la Universidad de Granada, ha estado tratando de establecer de manera clara y definitiva el lugar de nacimiento de Cristóbal Colón y el sitio donde se encuentran depositados sus huesos. La idea del grupo es concentrarse en contrastar el ADN mitocondrial (el procedente de la madre) de los restos de Diego Colón, hermano del Descubridor, custodiados en la Cartuja de Sevilla, con los que se cree que corresponden a Cristóbal Colón que están en la Catedral de Sevilla. Si ese colectivo de investigación de la Universidad de Granada consigue cotejarlos en un 100%, quedaría probado que los esqueletos corresponden a dos hermanos maternos, lo que demostraría que los restos de Cristóbal Colón están en la Catedral de Sevilla y no es el Monumento a Colón de Santo Domingo.

Las noticias que nos han llegado dan cuenta de que, después de más de dos años de estudios genéticos y antropológicos, los investigadores de la Universidad de Granada lograron comprobar, en base a resultados de prueba de ADN, que los restos que se encuentran en Sevilla son los de Cristóbal Colón. Y que dichas osamentas no llegan a constituir el 15% de la totalidad del esqueleto del Descubridor de América. Sánchez Barba afirma que apenas son 150 gramos de huesos lo que queda de esa venerable reliquia.

Podría resultar, esperamos que así sea, que los restos que están aquí depositados en el Monumento Faro a Colón también correspondan al Descubridor de América. Si resultara ser así, se confirmaría la hipótesis del historiador dominicano Carlos Dobal de que una parte de los restos de Colón están aquí y otra en España, en la Catedral de Sevilla.

Es que frente a resultados basados en pruebas de ácido desoxidoribonucleico (ADN) no valen los argumentos ni las interpretaciones de contenidos de documentos. El gobierno dominicano debe permitir un estudio de ADN a los alegados restos de Cristóbal Colón que se encuentran aquí en el Monumento Faro. Para ello, debe nombrarse una comisión integrada por entendidos en la materia. Y de ser necesario, el Gobierno dominicano debe de recabar la ayuda y asesoría de organismos internacionales.

¿Qué podría resultar de todo esto? Una de dos cosas: Que se pruebe que los huesos de Colón están repartidos en dos tumbas, una en la Catedral de Sevilla y otra en el Monumento Faro a Colón en la ciudad de Santo Domingo. También, podría suceder que los alegados restos de Cristóbal Colón que están aquí correspondan a su hijo Diego Colón o a su nieto.

El mundo no se va acabar si se comprueba que los restos del Descubridor no están aquí. La verdad siempre es revolucionaria.

Jesús de la Rosa
• El autor es catedrático titular de la UASD y Capitán de Corbeta (r)
Hoy Digital